حادثة الثعلبة: حرب مؤجلة أم درس غير مكتسب؟

34
في عام 1853 ، اندلعت حرب القرم الدموية ، وأسبابها ، ومسار الأعمال العدائية ونتائجها المأساوية ، معروفة جيدًا للجمهور. لكن قلة من الناس يعرفون أن الحرب مع أوروبا على مسرح العمليات في البحر الأسود يمكن أن تبدأ قبل عام 53 بفترة طويلة.

30-40s من القرن التاسع عشر. شنت الإمبراطورية الروسية حربًا شرسة في القوقاز ، والتي بدت وكأنها لا نهاية لها. تم دفع القبائل الشركسية ، المتميزة في تجارة الرقيق والقرصنة والغارات المستمرة ، بما في ذلك المستوطنات الروسية ، إلى الجنوب. على الرغم من الأعمال المحددة (بعبارة ملطفة) لهذه القبائل ، فقد تمتعت في البداية بالدعم الهائل من أوروبا وتركيا "الملتزمة بالقانون والمستنيرة". صورت الصحافة الغربية سكان المرتفعات على أنهم خراف مقدسون "فخورون ومحبون للحرية" ، والروس على أنهم "عبيد غادرون".



انطلق العديد من الجواسيس والمحرضين والمهربين (من ذوي الرتب العسكرية أو الدبلوماسية الرسمية) من إنجلترا وفرنسا وتركيا على طول ساحل البحر الأسود بأكمله في القوقاز والجزء "القاري" منه. لذلك ، في عام 1834 ، الدبلوماسي البريطاني ديفيد أوركهارت والكابتن ليونز ، الذي كان يعمل في الإمداد أسلحة القبائل الشركسية - المعارضون لروسيا ، التي كانت تعتبر قانونًا تهريبًا إلى الإقليم ، والتي ، وفقًا لمعاهدة أدرانوبل ، تنتمي إلى الروس ، قاموا برحلة طويلة إلى المرتفعات. في هذه الرحلة ، حرض Urquhart الشركس على الإمبراطورية ، وأغريهم Lyons بتزويدهم بالسلاح.

حادثة الثعلبة: حرب مؤجلة أم درس غير مكتسب؟

ديفيد أوركهارت

كان هناك العديد من هؤلاء المحتالين والمهربين. لقد تصرفوا تحت أشكال مختلفة: رجل الأعمال و "الجاسوس" البريطاني جيمس بيل ، والمراسل والمخادع لونغورث ، والمسافر والمستشار الإنجليزي إدموند سبنسر ، وغيرهم الكثير. هذا لا يشمل العديد من "المتطوعين" من بين الذين يعانون من رهاب الروس مثل المتطوعين البولنديين.

خلال العام ، تم تسجيل ما يصل إلى مائتي عملية عبور غير شرعية للحدود ، والتي يمكن تغطية أي شيء خلفها - من هبوط محرض هامس آخر إلى تفريغ دفعة من الأسلحة ، بما في ذلك المدفعية. في عام 1832 ، وافق الإمبراطور نيكولاس الأول أخيرًا على سلسلة من الإجراءات لمواجهة مثل هذا النشاط الإجرامي. تم إرسال تحذيرات بشأن إجراءات أكثر صرامة إلى البعثات الدبلوماسية لجميع الدول "المهتمة" التي تميزت أكثر من غيرها في "مساعدة سكان المرتفعات التعساء".

في 11-12 نوفمبر 1836 ، تلقى العميد أياكس المكون من 20 بندقية ، بقيادة نيكولاي وولف ، أمرًا من الأدميرال صمويل أندريفيتش إزمونت للحاق بمركب شراعي مجهول على الفور والقبض عليه كان يبحر على طول ساحل البحر الأسود ، على الأرجح مع السفينة. تهدف إلى توريد أسلحة أجنبية إلى المرتفعات.

يبلغ طول العميد أياكس 30,2 مترًا وعرضه 9,3 مترًا والغاطس 3,9 مترًا ، وقد تم بناء السفينة في حوض بناء السفن Okhta تحت إشراف شركة بناء السفن الشهيرة Veniamin Stokke وتم إطلاقها في مايو 1829. لم يكن أياكس مبتدئًا في المعارك البحرية وكذلك في مكافحة القرصنة والمهربين. على سبيل المثال ، في عام 1832 ، قام Ajax ، مع العميد Achilles ، بحراسة سكان بلدة Galaxidi اليونانية الصغيرة ، الذين عانوا من غارات القراصنة. خلال إحدى غاراته في مارس من نفس العام ، لاحظ أياكس 5 سفن قراصنة ، والتي هاجمت على الفور العميد. كانت نتيجة معركة القراصنة مؤسفة - ذهبت سفينتان إلى القاع ، وتم اصطحاب المراكب الثلاثة المتبقية إلى ميناء جالاكسيدي.


العميد "اياكس" يحتجز المركب الإنجليزي "ثعلبة" بأسلحة مهربة ، 1836. هود. في بورودينكو

في عام 1833 ، تم نقل أياكس إلى البحر الأسود سريع، ومنذ عام 1836 ، بدأ العميد في الإبحار على طول ساحل القوقاز ، ومنع التهريب وتجارة الرقيق والقرصنة.

بعد أن تلقى أمرًا باحتجاز مركب شراعي مجهول الهوية ، قام نيكولاي وولف بمطاردته. ومع ذلك ، فإن شهر نوفمبر ليس هو الشهر الأكثر هدوءًا في البحر الأسود. كان البحر عاصفًا ، وكان اتجاه الرياح غير متوقع ، وكان البحارة مرهقين. لذلك ، كان من الممكن تجاوز المركب الشراعي بعد يومين فقط في منطقة Sudzhuk-Kale (الآن منطقة Novorossiysk ، قبل أن يكون تأسيسها على بعد عامين). تم احتجازها على الفور ومرافقتها إلى خليج Gelendzhik ، الذي كان تحصين Gelendzhik مجاورًا له بالفعل في ذلك الوقت. كما اتضح ، ذهب المركب الشراعي المحتجز تحت اسم "ثعلبة".

أفاد قبطان السفينة Ajax ، وولف ، بعد فحص شامل للسفينة ، أن هناك شحنة ملح على متن السفينة ، والتي كانت في تلك اللحظة مدرجة في قائمة البضائع المحظورة للاستيراد. بالإضافة إلى ذلك ، خلال التفتيش ، اكتشف البحارة لدينا أن ما لا يقل عن 20 طنًا من البضائع قد تم تفريغها بالفعل من المركب الشراعي. بالإضافة إلى ذلك ، كان المحرض والمهرب والجاسوس المذكور أعلاه جيمس بيل ، الذي قدم نفسه كرجل أعمال ، على متن السفينة - وهذا لا يترك مجالًا للشك في أن البحارة لم يكن لديهم الوقت لوقف الإمداد التالي بالأسلحة للقبائل الشركسية التي حرضت على الإمبراطورية. . القبطان نفسه ، الذي قام بفحص بيل شخصيًا ، خمن على الفور من شكل هذا الأخير وزيه الرسمي أنه "مسؤول في المملكة الإنجليزية". لمزيد من الاستجواب ، تم اصطحاب السفينة إلى سيفاستوبول بحجة اجتياز الحجر الصحي للطاعون.


تجمع القوات الشركسية ، رسمه جيمس بيل

في الوقت نفسه ، أبلغ الأدميرال إزمونت على الفور قادة الحصون الروسية على الساحل القوقازي وقائد خط الدفاع القوقازي ، اللفتنانت جنرال أليكسي أليكساندروفيتش فيليمينوف ، بهذا الحادث. تم إخطار الضباط المذكورين أعلاه ليس فقط في حالة تأهب ، ولكن أيضًا تنشيط الكشافة ، القادرين على معرفة طبيعة شحنة Vixen والمستلم النهائي لها.

بعد فترة وجيزة ، من خلال القنوات الدبلوماسية ، تم تلقي المعلومات التالية من سفيرنا في القسطنطينية ، أبوليناري بوتينيف ، ومن العملاء: كانت المركب الشراعي فيكسن يستعد في البداية لاختراق الحصار المفروض على ساحل القوقاز ، وبطبيعة الحال ، كانت هناك أسلحة في المخزن تحت الملح. كان لدى الكشافة نفس المعلومات. علاوة على ذلك ، أرسل السفير البريطاني في تركيا ، اللورد بونسونبي ، شخصياً مركب شراعي إلى المنطقة ، مما يعني الرهان الأولي على استفزاز محتمل. أولئك. خيار يربح فيه الجميع - إذا فاتهم ذلك ، فسيستمر الشركس في تلقي الأسلحة ، وإذا تم القبض عليهم ، فسوف نقوم بتضخيم فضيحة "القراصنة".


أبوليناري بوتينيف

ومع ذلك ، كان من المستحيل إثبات وجود أسلحة على متن السفينة. الاعتماد على حشمة البريطانيين والأوروبيين الآخرين يشبه بشكل عام الخيال. لذلك ، بما أن السفينة لا تزال تنتهك القواعد المعمول بها ، كونها في المياه المحظورة التابعة للإمبراطورية الروسية ، أمر الإمبراطور نيكولاس الأول بمصادرة المركب الشراعي الذي تم اصطياده مع جميع البضائع. سيتم تغيير اسم "Viksen" لاحقًا إلى "Sudzhuk-Kale" (المفارقة ، أليس كذلك؟) وإدراجها في أسطول البحر الأسود. قرر طاقم السفينة و "مالكها" إرسال ديارهم إلى القسطنطينية.

حصل قائد أياكس ، نيكولاي وولف ، على وسام سانت آن من الدرجة الثانية ، ووفقًا لبعض التقارير ، حصل على 2 روبل (أموال ضخمة في ذلك الوقت).

في هذه الأثناء ، في الغرب ، تضخمت "وسائل الإعلام الأكثر استقلالية" ومن هم في السلطة من حالة التهريب هذه ، مأساة ذات أبعاد عالمية. الجمهور "المتحضر" ، الذي تلقى تدريباً ملحوظاً من قبل حكومته البريطانية ، غلي على الفور بغضب صالح. كل المجمعات القديمة لـ "عشيقة البحار" ، بالضبط حسب فرويد ، طفت إلى السطح.

وصلت شدة المشاعر إلى هذه الحدود لدرجة أن نقاشًا بدأ في مجلس العموم ، حيث ادعوا ، بعيون واضحة ، أنها كانت غارة للقراصنة بينما ناقش المسؤولون الشركس (!) حجم الرسوم مع صاحب مركب شراعي. المؤلف ، بالطبع ، ليس متخصصًا كبيرًا في الدولة والهيكل العسكري للشركس (بالمناسبة مبعثرون للغاية) ، لكنني أشك في أنهم كانوا على دراية بمصطلح "الواجب" على الإطلاق. هنا "yasak" مألوفة جدا ...

لكن البريطانيين كانوا بحاجة إلى أن يجمعوا في أذهان الأوروبيين بأسرع وقت ممكن صورة متسلقي الجبال الذين كانوا قريبين منهم في الروح. لم يهتموا على الإطلاق بأعمال تجارة الرقيق والقرصنة والغارات ، بما في ذلك على الأقارب الذين ساروا على طريق السلام. بالمناسبة ، لم يهتم الأوروبيون بسوق العبيد لأنه كان كلوندايك ماليًا حقيقيًا. بعد كل شيء ، لم تكن الأسلحة صدقة ، ليس فقط بسبب الأخلاق المشكوك فيها لهذا المنتج ، ولكن أيضًا لأن الأسلحة لم يتم توفيرها مجانًا وليس لضمان استمرار الحرب مع روسيا. وبالطبع ، فإن الأجانب ، الذين كانت صورتهم متجذرة بشكل خاطئ مع الطاعة المطلقة للقوانين والمعاهدات ، لم يرغبوا في سماع معاهدة أدريانوبل للسلام.


اللورد بالمرستون

كان اللورد هنري بالمرستون ، وزير الخارجية البريطاني ، حريصًا جدًا على بدء حرب لدرجة أنه وبخ الإمبراطورية الروسية والروس وانتقاصهم ، على وجه الخصوص ، بشأن ما بعد الحرب في لندن. كونه رجل الكهف القومي الإنجليزي وخوفه من الروس ، فقد عبث مرارًا وتكرارًا بأحلامه الرطبة: "ما مدى صعوبة العيش عندما لا يكون أحد في حالة حرب مع روسيا". علاوة على ذلك ، فإن هذا المحتال القذر الذي غرق في النسيان لم يخف حقيقة أن "المصالح البريطانية فوق القانون والعدالة ، فهي القانون والعدالة".

ومع ذلك ، تم تجنب الحرب على الثعلبة. أولاً ، كان البلدغ الإنجليزي جبانًا جدًا بحيث لم يهاجم الإمبراطورية بمفرده ، وفي ذلك الوقت لم يكن هناك حلفاء. ثانيًا ، غيرت الإمبراطورية القواعد الجمركية إلى حد ما لصالح البريطانيين ، دون الكثير من الدعاية حقًا. ثالثًا ، اعترف البريطانيون بساحل القوقاز لروسيا. ورابعًا ، جعلت بريطانيا الأمر متروكًا لمغامرة بيل للحفاظ على ماء الوجه. لقد كان بالفعل على حقوق أحد الحزبيين بين الشركس ، وكانوا يبحثون عنه بالفعل. لم يعد الحق في الثعلبة يناقش.

للأسف ، من الحادث ، الذي صرخ ببساطة حول البحث عن ذريعة للحرب في البحر الأسود ، لم يتم التوصل إلى استنتاجات كافية. لم يتم تعزيز العديد من القلاع والتحصينات ، التي تم بناؤها بجهد كبير ودماء على الساحل القوقازي ، بما في ذلك من خلال جهود الفريق السابق أليكسي فيليمينوف. كانت المدفعية في العديد منها غائبة تقريبًا. حتى بداية حرب القرم ، تم الحفاظ على بعض التحصينات في شكلها الأصلي تقريبًا.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

34 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    7 سبتمبر 2018 06:41
    شكرا لهذه المادة!
    لم يتم تنفيذ مؤلف الحقوق "السابقة" مع الثعلبة لسبب واحد فقط - عدم وجود علف للمدافع ، والذي سيكون جاهزًا للقتال من أجل مصالح بريطانيا ....
    سيكون من المثير للاهتمام إحصاء عدد حالات التشكيل في القرن التاسع عشر لأسراب البلطيق التابعة للأسطول الإنجليزي لغزو منتصر للإمبراطورية الروسية. بدون الحرب الشرقية ، أحصيت فقط خمس عشيقات من المسيرات البحرية من عام 19 إلى عام 1800. صحيح ، باستثناء شركة القرم ، انتهى كل شيء بـ "لا شيء"! ربما يكون هذا درسًا يجب أن نتذكره: "الأسد البريطاني يزأر بجرأة وراء حفنة من النبلاء ، لكن في غيابهم يكون مجرد زئير ولا شيء أكثر"!
  2. +7
    7 سبتمبر 2018 08:02
    "صورت الصحافة الغربية سكان المرتفعات على أنهم خراف مقدسون "فخورون ومحبون للحرية" ، والروس على أنهم "عبيد غادرون".
    عند قراءة المقال ، نشأ مرة أخرى مسألة مثل هذه الخطة. لسبب ما ، لم يحاول المؤلفون ، الذين يصورون غدر Foggy Albion ، الإجابة على ما منع الإمبراطورية الروسية من فعل الشيء نفسه بالضبط في أيرلندا في نفس الوقت ، وتزويد الإيرلنديين بالأسلحة والمال ومساعدة الإخوان الجمهوريين الأيرلنديين على القيام بذلك. تظهر قبل عشر سنوات؟ في غضون ذلك ، ستصور الصحافة الروسية الإيرلنديين على أنهم "فخورون ومحبون للحرية" والبريطانيون على أنهم "عبيد غادرون". ولم تتوقف اسكتلندا عن محاولة تحقيق الاستقلال. أي أنه كانت هناك كل الشروط لتطبيق الجهود المناسبة. ما عرقل؟
    1. +1
      7 سبتمبر 2018 08:43
      وكانت الحرب العالمية الأولى قد بدأت قبل عدة عقود. علاوة على ذلك ، سوف يطلق على روسيا اسم المبادر. كم هو سهل بالنسبة لك!
      1. +5
        7 سبتمبر 2018 08:53
        أتساءل كيف يمكن لنضال التحرير للشعب الأيرلندي أن يسرع الحرب العالمية؟ وما نوع التحالفات التي تراها في حرب عالمية ، لنقل عام 1875؟ من يقاتل مع من ولأي سبب؟
        وما الذي تغير للإمبراطورية الروسية من حقيقة أن الحرب العالمية الأولى بدأت في وقت لاحق ، ولم يتم الإعلان عن روسيا كبادئ؟
        1. -1
          7 سبتمبر 2018 09:10
          هل أنت من محبي التاريخ البديل؟
          1. +5
            7 سبتمبر 2018 09:47
            هل انت من اوديسا لقد اقترحت أنت بنفسك أن حركة التحرير في أيرلندا ستؤدي إلى نشوب حرب عالمية. لقد طلبت فقط توضيح كيف يمكن أن يحدث هذا. أم أنك فقط تعبر عن فكرة؟
            1. 0
              7 سبتمبر 2018 09:59
              دعنا نتركه خارج الصندوق ، فلماذا ننخرط في هذا. خسارة الأسطول ، هذا أمر مؤكد. ستشكل بريطانيا العظمى بسرعة كبيرة عصابة من الحلفاء بعد ذلك. ستنضم فرنسا. لم يقف آل هابسبورغ وغيرهم من الألمان جانبًا. سوف تشتعل النيران في البلقان.
              1. +3
                7 سبتمبر 2018 10:28
                لذا ، بدون هذا ، شكلت إنجلترا تحالفًا بحلول عام 1853. أو نسيت المكونات؟ بريطانيا ، فرنسا ، سردينيا ، الإمامة القوقازية ، الإمارات الأبخازية بحيادية ودية من النمسا وبروسيا والسويد. هل تتذكر نتائج حرب القرم؟ إذن ما الذي ستخسره روسيا بتمويل انتفاضتين في أيرلندا؟ نعم ، ومع الهند كان من الممكن "العمل".
                كما ترى ، لم تقدر إنجلترا "السلوك الوديع".
                1. 0
                  7 سبتمبر 2018 10:45
                  هل أنت متأكد من أنه في مسار مختلف للأحداث ، كانت النمسا وبروسيا والسويد ستبقى على الحياد؟ هل تحارب العالم كله؟ وهنا سبب رائع للجميع: الحماية من الهجمات الروسية (أي ، هكذا كان البريطانيون سيوفرونها). وما كان الأيرلنديون ليساعدوا.
                2. +1
                  8 سبتمبر 2018 10:33
                  اقتباس من Curious
                  إذن ما الذي ستخسره روسيا بتمويل انتفاضتين في أيرلندا؟ نعم ، ومع الهند كان من الممكن "العمل".

                  بصراحة ، هذا بعيد. استخدم الفرنسيون هذا القرار الجريء ولم يحقق نجاحًا كبيرًا ، على الرغم من حقيقة أنهم أقرب إلى أيرلندا ولديهم أسطول أكبر.
                  دعنا نقول فقط أن الإمداد بالسلاح والمال مطلوب باستمرار. ينظم البنك الدولي على الفور حصارًا لأيرلندا (إنه قريب وليس صعبًا) لن يحتاج الأسطول كثيرًا. سيكون احتجاز السفن الروسية (أو المستأجرة من قبل تاج جمهورية إنغوشيا) بأسلحة مكلفًا للغاية.
                  أنا متأكد من أن مثل هذه الخيارات تم النظر فيها (نفس الهند) ، لكن نطاق المسرح وإمداداته المستمرة ، وضعف المعرفة بالوضع في أيرلندا والموقف الملكي التقليدي تجاه أولئك الذين تمردوا على أي تاج (لم يفعلوا ذلك). لا ندعمهم دائمًا حتى عندما كان ذلك مربحًا ، فاخرج مع نفس أوكرانيا وبولندا ، كان كل شيء غامضًا ، وإن كان مربحًا)
                  بشكل عام ، الفكرة هي كذا ولن تكون القيصرية مناسبة لها. رسم الأسباب.
                  حاول الفرنسيون بصدق. نابليون هو نفسه. لم تكن هناك تقلبات نابليون في جمهورية إنغوشيا.
                  بالإضافة إلى غطرسة نيكولاي وثقته بالنمسا وبروسيا وقوته ... بشكل عام لا يصل إلى أيرلندا ..
                  اسمحوا لي أن أعيد صياغة التعبير قليلاً وأكتبه على هذا النحو
                  "مليون متفرج يرتدون معاطف رمادية سيحلون أي مشكلة"
    2. +3
      7 سبتمبر 2018 08:45
      اقتباس من Curious
      أي أنه كانت هناك كل الشروط لتطبيق الجهود المناسبة. ما عرقل؟

      كحد أدنى ، التخلف النسبي للأسطول مقارنة باللغة الإنجليزية. إن الإمداد السري والمنتظم بالأسلحة إلى الأيرلنديين أو الاسكتلنديين حول الجزر البريطانية ، حيث يعج كل شيء بالسفن الحربية الإنجليزية ، هو مهمة صعبة للغاية. من الأفضل إعلان الحرب فقط.
      1. +2
        7 سبتمبر 2018 08:58
        هل يتعين على الفينيين حمل السلاح تحت علمهم بعد وضع إعلان في الصحف قبل ذلك؟ بعد كل شيء ، يمكن إعادة تحميلها على متن سفينة إيرلندية في أي مكان وفي أي ميناء.
        1. 0
          7 سبتمبر 2018 09:06
          اقتباس من Curious
          بعد كل شيء ، يمكن إعادة تحميلها على متن سفينة إيرلندية في أي مكان وفي أي ميناء.

          هل كانت موجودة أصلاً - سفن إيرلندية؟ في عام 1801 ، اتحدت أيرلندا وبريطانيا العظمى ، لذلك كانت السفن بريطانية.
          وبالمثل ، يمكنك أن تعرض على البريطانيين إحضار أسلحة للشركس على متن السفن البولندية. لست متأكدًا من أنه سيساعدهم كثيرًا)
          1. +3
            7 سبتمبر 2018 09:23
            لا أعني بكلمة "إيرلندي" الجنسية ، لكن هل نقول التعيين. ويمكن أن تكون هذه السفينة بولندية على الأقل ، يابانية على الأقل ، وإنجليزية أيضًا. أم أن المهربين الإنجليز جميعهم وطنيين بلا استثناء؟
            1. +1
              7 سبتمبر 2018 09:33
              يبدو لي أن هذه السفينة نفسها التي تحمل أسلحة ستقابل عدة مرات في كل رحلة بواسطة السفن الحربية البريطانية ، والتي ستفحصها مرارًا وتكرارًا. لا تعد الرحلة إلى أيرلندا مجرد عبور لقناة من كاليه ليلاً في أقصر نقطة.
              بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن لدى روسيا قواعد قريبة وموانئ صديقة يمكن إعادة شحن الأسلحة فيها. وهذا يعني الوجود الجماعي للجواسيس والمخبرين البريطانيين في هذه الموانئ وأن السفينة التي تحمل أسلحة ستقود حتماً من المغادرة إلى الوصول.
              كل هذا المزيج من العوامل يؤدي إلى حقيقة أن الحدث يصبح ميئوسا منه ويهدد بمضاعفات دبلوماسية خطيرة.
              1. +3
                7 سبتمبر 2018 09:45
                من يريد ، يبحث عن طرق ، من لا يريد - أسباب. في النهاية ، كان من الممكن تزويد الإيرلنديين بالمال دون مشاكل. أم أن البنك لم يكن ودودًا لإعادة شحن الأموال؟
                1. +1
                  7 سبتمبر 2018 10:45
                  أتفق مع فلافيوس. في ذلك الوقت ، كان بحر الشمال هو البحر البريطاني.
                  1. +3
                    7 سبتمبر 2018 12:23
                    "في ذلك الوقت ، كان بحر الشمال هو البحر البريطاني"
                    وعلى الرغم من ذلك ، يستورد الفنانون أسلحة من الولايات المتحدة وكندا ويجمعون بحرية ملايين الدولارات في وقت قصير. التاريخ يعيد نفسه في السبعينيات. الجيش الجمهوري الايرلندي يحمل أسلحة من جميع أنحاء العالم من أمريكا وأوروبا إلى فلسطين.
                    لفهم القضية ، تذكر اتجاه السياسة الخارجية للإمبراطورية الروسية في ذلك الوقت. قام نيكولاس الأول بقمع الثورات في أوروبا. حسنًا ، لقد تم قمعه قبل حرب القرم. وتذكر السبب الرسمي لحرب القرم - "الأضرحة الفلسطينية".
                    لذا فإن المشكلة ليست في الأسطول الإنجليزي ، المشكلة موجودة في أذهان السياسيين الإمبرياليين.
                    1. +2
                      7 سبتمبر 2018 12:40
                      أردت أيضًا إجراء مقارنات مع القرن العشرين. لقد ضخ الاتحاد السوفيتي الأموال والموارد بسخاء في جميع أنواع حركات التحرر الشعبية ذات المؤيد الأسود ، بمجرد أن تحدثوا عن توجههم الاشتراكي.
                      1. +4
                        7 سبتمبر 2018 12:48
                        السؤال هو أنه كان من الضروري التعثر بحكمة. هنا قام البريطانيون وأبناء عمومتهم بذلك بشكل أفضل.
              2. +6
                7 سبتمبر 2018 09:48
                الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنني قابلت ذكرًا في الصحافة البولندية حول محاولات الأخيرة لبدء حرب خاصة في البحر الأسود ضد روسيا. أنا أكتب من ذاكرتي ، اشترى مهاجرون بولنديون في أمريكا معًا باخرة مجداف. قاموا بتسليحه وحاولوا السباحة إلى روسيا. لماذا لم تنجح ، لا أتذكر. غرق لباد الأسقف ، وصادرت السلطات الأمريكية السفينة. في وقت لاحق ، حاول البولنديون تكرار "العمل الفذ" على مركب شراعي ، لكنهم فشلوا أيضًا. من الجدير بالذكر أنه في كلتا الحالتين تم رفع علم يحمل صورة الشمس.
                لاحقًا قرأت شيئًا مشابهًا في Shirokorad.
                وفكرة فيكتور نيكولايفيتش مسلية! كان من الممكن إلحاق الأذى بالبريطانيين في إيرلندا أو اسكتلندا ، إلا أن سوء حظ السياسة الروسية في القرن الماضي كان يتألف من قسم واحد "الفروسية والشرف". للأسف ، لم يعاملنا البريطانيون بهذه الطريقة.
                على الرغم من أن بلادنا من آسيا الوسطى تفوقت على البريطانيين مرات عديدة في مجال التجسس!
                1. +2
                  7 سبتمبر 2018 16:18
                  تحمل الاسم نفسه ، أنت على حق: في آسيا الوسطى وروسيا وإنجلترا "* نطح" على أساس التجسس أكثر من مرة. كما تعلم ، أود قراءة بعض المحققين حول هذا الموضوع ، لكن الشخص الوحيد الذي يتبادر إلى الذهن هو Svechin ، لكنني لم أقرأ الكتاب نفسه ، لكنني أعرف فقط من الرسوم المتحركة. يحب Lit Ress المال ، والمال ، وأنا "أنفقته على الطريق" (Gogol "Inspector"). الآن نحن بحاجة إلى إيجاد Bobchinsky و Dobchinsky من أجل "هز" الأموال من خلالهما
  3. +2
    7 سبتمبر 2018 13:10
    فضولي,
    هذا صحيح ، لأنك لاحظت بشكل صحيح أن المشكلة في رؤساء المسؤولين. حسنًا ، في العقلية الوطنية. إذا كان التجسس البريطاني مهنة جديرة بضابط ورجل نبيل ، فعندئذ بالنسبة إلى نبيل روسي ، فهذا على نفس رف الدعارة. تم تشكيل MI6 في عام 1909 ، على ما أعتقد ليس من الصفر. لا يوجد شيء مثل هذا في RI ، على الرغم من رواية Pikul الرائعة.
  4. BAI
    +4
    7 سبتمبر 2018 13:16
    وفي واقع الأمر. كم هو الضجيج فقط بسبب الثعلبة؟
    في الواقع ، وفقًا للقنصل البريطاني في أوديسا ، فقط في عام 1835 ، تراوح عدد المهربين الذين دمرتهم الطرادات أو أسروا بين 40 و 50.
    على سبيل المثال ، في مايو / أيار ، احتجز العميد "كاستور" المركب البريطاني "لورد تشارلز سبنسر" قبالة سواحل أبخازيا ، على مقربة من جيلينجيك ، مما تسبب في احتجاجات في لندن.
    كان اللورد هنري بالمرستون ، وزير الخارجية البريطاني ، حريصًا جدًا على بدء حرب لدرجة أنه وبخ الإمبراطورية الروسية والروس وانتقاصهم ، على وجه الخصوص ، بشأن ما بعد الحرب في لندن. كونه رجل الكهف القومي الإنجليزي وخوفه من الروس ، فقد عبث مرارًا وتكرارًا بأحلامه الرطبة: "ما مدى صعوبة العيش عندما لا يكون أحد في حالة حرب مع روسيا".

    رد فعل نيكولاس الأول على الفضيحة التي اندلعت مثير للاهتمام.
    "هذه حرب! حرب رهيبة!" في تقرير بوزو حول المحادثة مع بالمرستون ، كتب الإمبراطور نقشًا مكتوبًا بخط اليد لنيسلرود ، يأمره بلفت انتباه اللورد ديرهام: "... لن أغير مسار عملي في أي شيء ؛ وأنني سأبقى باردًا- دمي ، وسأدافع عن حقوقنا مهما كان الأمر ". وصدر أمر بوضع الجيش والبحرية في حالة تأهب قصوى ، واستعداد أسطول البحر الأسود لنقل فيلق الجيش إلى مضيق البوسفور خلال 24 ساعة من استلام الأمر.
    ومع ذلك ، تم تجنب الحرب على الثعلبة. أولاً ، كان البلدغ الإنجليزي جبانًا جدًا بحيث لم يهاجم الإمبراطورية بمفرده ، وفي ذلك الوقت لم يكن هناك حلفاء. ثانيًا ، غيرت الإمبراطورية القواعد الجمركية إلى حد ما لصالح البريطانيين ، دون الكثير من الدعاية حقًا. ثالثًا ، اعترف البريطانيون بساحل القوقاز لروسيا. ورابعًا ، جعلت بريطانيا الأمر متروكًا لمغامرة بيل للحفاظ على ماء الوجه. لقد كان بالفعل على حقوق أحد الحزبيين بين الشركس ، وكانوا يبحثون عنه بالفعل. لم يعد الحق في الثعلبة يناقش.

    وانتهت قضية الثعلبة عام 1837 فقط:
    في مارس ، زار نيكولاس مناورات المدفعية في كرونشتاد وكان سعيدًا بما رآه. من الواضح أنه لم يكن يتوقع المزيد من التطور للأزمة. "حول قضية الثعلبة ، لا السمع ولا الروح ، ويبدو أننا سنضعها بمفردنا دون قتال؛ لكن ما دام كل شيء جاهزًا لي ، "كتب القيصر لباسكيفيتش. - في ذلك اليوم كنت في كرونشتاد ، حيث تم إطلاق النار العملي من جميع البطاريات ؛ في المجموع كان هناك 304 بنادق مشتعلة ؛ ومن المستحيل رؤية صورة أكثر جاذبية وأكثر راحة للهدف الذي تم تحقيقه ؛ بحق الجحيم ، وأنا أصم ؛ في أقل من 20 دقيقة ، تم إسقاط جميع الدروع بالكامل ، نصف طول السفينة "
    1. +3
      7 سبتمبر 2018 15:18
      Buddy BAI ، شكرًا على الإضافة الشيقة. على سبيل المثال ، لم أكن أعرف أي شيء على الإطلاق عن المركب الشراعي: "اللورد تشارلز سبنسر" والأحداث اللاحقة
  5. +2
    7 سبتمبر 2018 15:12
    اقتباس من Curious
    "صورت الصحافة الغربية سكان المرتفعات على أنهم خراف مقدسون "فخورون ومحبون للحرية" ، والروس على أنهم "عبيد غادرون".
    عند قراءة المقال ، نشأ مرة أخرى مسألة مثل هذه الخطة. لسبب ما ، لم يحاول المؤلفون ، الذين يصورون غدر Foggy Albion ، الإجابة على ما منع الإمبراطورية الروسية من فعل الشيء نفسه بالضبط في أيرلندا في نفس الوقت ، وتزويد الإيرلنديين بالأسلحة والمال ومساعدة الإخوان الجمهوريين الأيرلنديين على القيام بذلك. تظهر قبل عشر سنوات؟ في غضون ذلك ، ستصور الصحافة الروسية الإيرلنديين على أنهم "فخورون ومحبون للحرية" والبريطانيون على أنهم "عبيد غادرون". ولم تتوقف اسكتلندا عن محاولة تحقيق الاستقلال. أي أنه كانت هناك كل الشروط لتطبيق الجهود المناسبة. ما عرقل؟

    يوجد مثل هذا المفهوم القديم: "الحشمة" بسببه ، لم يعتبر نيكولاس 1 أنه من الممكن القيام بذلك. لكن من حيث المبدأ ، يمكن للروس القيام بذلك وسيكون من المثير للاهتمام النظر في العواقب
    1. +3
      7 سبتمبر 2018 15:45
      في السياسة ، تعتبر التصنيفات الأخلاقية والمعنوية مفهومًا مشروطًا للغاية ، لأن حشمة سياسي واحد لبلده يمكن أن تكلف مئات الآلاف أو حتى ملايين الأرواح. لذلك ، يجب أن يكون السياسي لائقًا وعمليًا ، أولاً وقبل كل شيء ، فيما يتعلق ببلده وينطلق من الحقائق السائدة.
      إذاً بخصوص حشمة نيكولاس الأول - فهذا لصالح الفقراء.
      1. 0
        8 سبتمبر 2018 10:45
        اقتباس من Curious
        في السياسة ، تعتبر التصنيفات الأخلاقية والمعنوية مفهومًا مشروطًا للغاية ، لأن حشمة سياسي واحد لبلده يمكن أن تكلف مئات الآلاف أو حتى ملايين الأرواح. لذلك ، يجب أن يكون السياسي لائقًا وعمليًا ، أولاً وقبل كل شيء ، فيما يتعلق ببلده وينطلق من الحقائق السائدة.
        إذاً بخصوص حشمة نيكولاس الأول - فهذا لصالح الفقراء.

        أوافق ، ولكن ليس فقط صعوبة هذه الطريقة ووجود "الفروسية" لنيكولاس كانت الأسباب ...
        تصرفت RI مثل أي شخص آخر. لا "حشمة" هناك ، سواء لنفسك أو للآخرين. من الضروري الحفاظ على شرعية لينكولن وليس شرعية الكونفدرالية - من فضلك. وجميع أنواع الانتفاضات - توقف عن التمرد ...
        ربما يؤدي الافتقار إلى الأدوات اللازمة للعبة خفية (دعم انتفاضة في مسرح بعيد) والاستقامة المفرطة للإمبراطورية الروسية ، بالاعتماد على جيش بري كبير ، إلى أكثر من مزحة بمصير الإمبراطورية.
    2. +2
      7 سبتمبر 2018 20:34
      اقتبس من فلادكوب
      يوجد مثل هذا المفهوم القديم: "الرقة"

      ليس من الطراز القديم. ما زلت أعرف الكثير من الأشخاص الذين لا يعتبر هذا بالنسبة لهم مجرد مفهوم ، بل أسلوب حياة. لسوء الحظ ، هذا المفهوم غير قابل للتطبيق تمامًا على بعض مجالات النشاط البشري ، وأول هذه المجالات يمكنني تسميتها بالسياسة ، وهي غير أخلاقية بطبيعتها ، بدءًا من الصراع على السلطة نفسه. السياسي "اللائق" ، "الصادق" هو ​​تناقض لفظي ، ولكن إذا كان بالصدفة (على سبيل المثال ، عن طريق الميراث) مثل هذا الشخص ، ليس سياسيًا ، شخصًا أمينًا ومحترمًا ، في السلطة ، فإنه يصبح مصيبة رهيبة لـ أولئك الذين دُعي للحكم.
      وفكرة فيكتور نيكولايفيتش حول التحريض ودعم الحركات الانفصالية في الجزر البريطانية (ومع ذلك ، يمكنك أن تأخذها على نطاق أوسع ، وليس فقط الجزر) لا تخلو من معنى عملي. من الصعب تحديد سبب عدم تنفيذها - بسبب الخصائص الشخصية للقياصرة الروس أو لأسباب موضوعية. بشكل عام ، لم يتم تضمين ممارسة التحريض على مختلف الأعراق ، وبين الطبقات ، وبين الأديان وغيرها من النزاعات على أراضي دول أخرى لسبب ما ، في ترسانة الأدوات السياسية للقيصر الروس ، على الأقل على أساس منهجي. وفي الاتحاد السوفياتي أيضًا ، استخدم قادتنا هذه الأداة بشكل غير كاف ، في رأيي ، بشكل فعال ، على أي حال ، أقل فعالية بكثير من "شركائهم" الغربيين. ربما ، مفهوم مثل "التقليد" مهم هنا. ليس لدينا التقاليد المناسبة ، مما يعني أنه لا يوجد متخصصون يمكن مقارنتهم بالمستوى الغربي ، وبالتالي لا توجد نتائج قابلة للمقارنة.
  6. +1
    7 سبتمبر 2018 16:19
    اقتباس من Curious
    السؤال هو أنه كان من الضروري التعثر بحكمة. هنا قام البريطانيون وأبناء عمومتهم بذلك بشكل أفضل.

    من هو القادر على ماذا
  7. +1
    7 سبتمبر 2018 18:05
    "لاحقًا ، حاول البولنديون تكرار" العمل الفذ "على مركب شراعي ، ولكن أيضًا لم ينجح" قرصنة الأحواض لم تنجح.
    قالت جدتي في مثل هذه الحالات: "الله لم يقرع الخنزير ، وإلا اقتلع أعين الجميع".
  8. 0
    8 سبتمبر 2018 19:22
    اقتباس من B.A.I.
    وانتهت قضية الثعلبة عام 1837 فقط:

    وفي عام 1844 ، وصل الإمبراطور نيكولاي بافلوفيتش إلى بريطانيا بدعوة من الملكة فيكتوريا ، كما يقولون ، "في زيارة ودية".
  9. +1
    9 سبتمبر 2018 02:51
    اقتبس من Flavius

    بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن لدى روسيا قواعد قريبة وموانئ صديقة يمكن إعادة شحن الأسلحة فيها. وهذا يعني الوجود الجماعي للجواسيس والمخبرين البريطانيين في هذه الموانئ وأن السفينة التي تحمل أسلحة ستقود حتماً من المغادرة إلى الوصول.


    ومن يتدخل في شراء الأسلحة في الدول وحملها على سفنها. السؤال كله يتعلق بالسعر فقط. وسيتم بيع جذوع يانكي بسرور كبير. ولا توجد مشكلة في التفريغ ، بينما كان ساحل أيرلندا مليئًا بالأماكن المهجورة تمامًا. لم تكن هناك رادارات في ذلك الوقت. نعم ، على ما يبدو ، رغبات السياسيين الروس أيضًا ... hi
    1. 0
      10 سبتمبر 2018 15:13
      هل ساعدت مساعدة الأيرلنديين شخصًا ما حقًا؟ بالمناسبة نفس ألمانيا.
      لكن في التأريخ السوفييتي ، تم تقديم هذه الحلقة كمثال حي على نضال التحرر الوطني لسكان المرتفعات بمساعدة القوى التقدمية في الغرب ضد القيصرية اللعينة.نعم ، والآن يعلم طلاب مدارس الأديغة شيئًا مشابهًا.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""