الأسلحة النووية الموجهة: المشاريع الأمريكية

62
في الوقت الحاضر ، نووي سلاح تستخدم كحمولة من القنابل والصواريخ المختلفة المصممة لتدمير أهداف العدو المهمة. ومع ذلك ، في الماضي ، أدى تطور الصناعة النووية والبحث عن أفكار جديدة إلى ظهور عدد من المقترحات لاستخدامات أخرى لهذه الرؤوس الحربية. وهكذا ، فإن مفهوم الأسلحة النووية الاتجاهية عرض التخلي عن تقويض بسيط للهدف لصالح التأثير عن بعد عليه بسبب بعض العوامل الضارة.

تعود المقترحات الأولى في مجال الأسلحة النووية الموجهة حسب المعطيات المعروفة إلى نهاية الخمسينيات. في وقت لاحق ، على مستوى النظرية ، تم تطوير العديد من المتغيرات لهذه الأسلحة. في الوقت نفسه ، سرعان ما اهتم المفهوم الأصلي بالجيش ، مما أدى إلى عواقب خاصة. تم تصنيف كل العمل في هذا الموضوع. نتيجة لذلك ، لم يكتسب شهرة حتى الآن سوى عدد قليل من المشاريع الأمريكية. لا توجد معلومات موثوقة حول إنشاء مثل هذه الأنظمة من قبل دول أخرى ، بما في ذلك الاتحاد السوفياتي وروسيا.




مركبة فضائية من نوع أوريون بدفع نبضي ذري. الشكل NASA / nasa.gov


وتجدر الإشارة إلى أنه لا يُعرف الكثير عن المشاريع الأمريكية. تم العثور على كمية محدودة فقط من المعلومات في المصادر المفتوحة ، ومعظمها ذات طبيعة عامة للغاية. في الوقت نفسه ، هناك العديد من التقديرات والافتراضات من أنواع مختلفة معروفة. ومع ذلك ، حتى في مثل هذه الحالة من الممكن رسم صورة مقبولة ، حتى لو لم تكن هناك تفاصيل فنية خاصة.

من المحرك إلى البندقية

وفقًا للبيانات المعروفة ، ظهرت فكرة السلاح النووي الاتجاهي أثناء تطوير مشروع أوريون. خلال الخمسينيات ، كان المتخصصون من وكالة ناسا وعدد من المنظمات ذات الصلة يبحثون عن بنى واعدة لتكنولوجيا الصواريخ والفضاء. وإدراكًا منهم أن الأنظمة الحالية قد تكون ذات إمكانات محدودة ، توصل العلماء الأمريكيون إلى أكثر الاقتراحات جرأة. نص أحدهم على التخلي عن محرك الصاروخ "الكيميائي" لصالح محطة طاقة خاصة تعتمد على الشحنات النووية - ما يسمى. محرك النبض الذري.

نص المشروع الذي يحمل عنوان العمل "أوريون" على بناء مركبة فضائية خاصة ، بدون محركات رئيسية ذات تصميم تقليدي. تم تخصيص المقصورة الرئيسية لهذا الجهاز لسكن الطاقم والحمولة. ينتمي الجزء المركزي والذيل إلى محطة الطاقة ويحتويان على مكوناتها المختلفة. بدلاً من الوقود التقليدي ، كان من المفترض أن تستخدم سفينة أوريون شحنات نووية مدمجة منخفضة القوة.

وفقًا للفكرة الرئيسية للمشروع ، أثناء التسارع ، كان من المفترض أن يقوم محرك Orion النبضي الذري بإلقاء الشحنات بالتناوب خلف لوحة ذيل قوية. كان من المفترض أن يؤدي انفجار نووي ذي طاقة محدودة إلى دفع اللوحة ومعها السفينة بأكملها. وفقًا للحسابات ، يجب أن تنتشر مادة الشحنة المنهارة بسرعة تصل إلى 25-30 كم / ثانية ، مما جعل من الممكن توفير دفع عالي جدًا. في الوقت نفسه ، يمكن أن تكون صدمات الانفجارات قوية جدًا وخطيرة على الطاقم ، ونتيجة لذلك تم تجهيز السفينة بنظام امتصاص الصدمات.

في الشكل المقترح ، لم يختلف محرك سفينة Orion في كمال الطاقة وكفاءتها. في الواقع ، تم استخدام جزء صغير فقط من طاقة الشحنة النووية ، التي تم نقلها إلى اللوحة الخلفية للسفينة. تم تبديد بقية الطاقة في الفضاء المحيط. مطلوب إعادة عمل المحرك لتحسين الكفاءة. في الوقت نفسه ، أصبح من الضروري تغيير التصميم الحالي بشكل جذري.

وفقًا للحسابات ، كان يجب أن يكون محرك النبض الذري الأكثر اقتصادا مشابهًا في التصميم للأنظمة الحالية. كان من الضروري تقويض الشحنات النووية داخل علبة قوية بفوهة لإطلاق المادة والطاقة. وهكذا ، كان على منتجات الانفجار على شكل بلازما أن تخرج من المحرك في اتجاه واحد فقط وتخلق الدفع اللازم. يمكن أن تكون كفاءة مثل هذا المحرك عشرات في المئة.

هاوتزر نووي

في أواخر الخمسينيات أو أوائل الستينيات ، أخذ مفهوم المحرك الجديد تطورًا غير متوقع. استمرارًا للدراسة النظرية لمثل هذا النظام ، وجد العلماء إمكانية استخدامه كسلاح جديد في الأساس. في وقت لاحق ، سيطلق على هذه الأسلحة اسم أسلحة نووية موجهة.

الأسلحة النووية الموجهة: المشاريع الأمريكية
محرك صاروخي نووي مع تفجير داخلي للشحنات. الشكل NASA / nasa.gov


كان من الواضح أنه ، مع البلازما ، يجب أن يخرج تيار من الضوء والأشعة السينية من فوهة المحرك. مثل هذا "العادم" خطرًا خاصًا على أشياء مختلفة ، بما في ذلك الكائنات الحية ، مما أدى إلى ظهور فكرة جديدة في مجال الأسلحة النووية. يمكن توجيه البلازما والإشعاع المتولدين إلى الهدف لتدميره. مثل هذا المفهوم لا يمكن أن يفشل في إثارة اهتمام الجيش ، وسرعان ما بدأ تطويره.

وفقًا للبيانات المعروفة ، حصل مشروع سلاح نووي موجه على اسم العمل Casaba Howitzer - "Casaba Howitzer". حقيقة مثيرة للاهتمام هي أن هذا الاسم لم يكشف عن جوهر المشروع بأي شكل من الأشكال بل تسبب في حدوث ارتباك. النظام النووي الخاص لا علاقة له بمدفعية الهاوتزر.

تم تصنيف مشروع واعد بشكل متوقع. علاوة على ذلك ، لا تزال المعلومات مغلقة حتى الآن. لسوء الحظ ، لا يُعرف سوى القليل جدًا عن الميزات الحقيقية لهذا المشروع ، كما أن المعلومات القليلة المتوفرة بشكل جماعي لا تحتوي على تأكيد رسمي. ومع ذلك ، فإن هذا لم يمنع ظهور عدد من التقييمات والافتراضات المعقولة.

وفقًا لإحدى الإصدارات الشائعة ، يجب أن يتم بناء مدفع هاوتزر Kasaba على أساس جسم شديد التحمل يمكنه تحمل شحنة نووية ولا ينقل الأشعة السينية. على وجه الخصوص ، يمكن أن تكون مصنوعة من اليورانيوم أو بعض المعادن الأخرى. في مثل هذه الحالة ، يجب توفير فتحة تؤدي وظائف الكمامة. يجب أن تكون مغطاة بألواح معدنية - البريليوم أو التنجستن. يتم وضع شحنة نووية من الطاقة المطلوبة داخل العلبة. كما أن "البندقية" تحتاج إلى وسائل نقل وتوجيه وتحكم.

يجب أن يؤدي تفجير الشحنة النووية إلى تكوين سحابة من البلازما والأشعة السينية. يجب أن يؤدي التأثير المشترك لدرجات الحرارة المرتفعة والضغط والإشعاع إلى تبخير أغطية السكن على الفور ، وبعد ذلك يمكن للبلازما والحزم أن تتجه نحو الهدف. أثر تكوين "الكمامة" ومادة غلافه على زاوية تباعد البلازما والإشعاع. في هذه الحالة ، كان من الممكن الحصول على كفاءة تصل إلى 80-90٪. تم إنفاق بقية الطاقة على تدمير الهيكل وتبدد في الفضاء.

وفقًا لبعض البيانات ، يمكن أن يصل تدفق البلازما إلى سرعات تصل إلى 900-1000 كم / ثانية ؛ يمكن أن تنتقل الأشعة السينية بسرعة الضوء. وهكذا ، في البداية ، يجب أن يتأثر الهدف المشار إليه بالإشعاع ، وبعد ذلك تم التأكد من تعرضه لتيار من الغاز المتأين.


أحد الخيارات المقترحة لظهور نظام Casaba Howitzer. الشكل Toughsf.blogspot.com


يمكن أن يُظهر منتج Kasaba ، اعتمادًا على المكونات المستخدمة والخصائص التقنية ، مدى إطلاق نار لا يقل عن عدة عشرات من الكيلومترات. في الفضاء الخالي من الهواء ، زادت هذه المعلمة عدة مرات. يمكن تركيب سلاح نووي موجه على مجموعة متنوعة من المنصات: البرية والبحرية والفضائية ، مما جعل من الممكن نظريًا حل مجموعة واسعة من المهام.

ومع ذلك ، كان لدى "هاوتزر" الواعدة عدد من أوجه القصور الفنية والقتالية الخطيرة ، مما قلل بشكل كبير من قيمتها العملية. بادئ ذي بدء ، تبين أن هذه الأسلحة معقدة للغاية ومكلفة. علاوة على ذلك ، لا يمكن حل بعض مشكلات التصميم باستخدام تقنيات منتصف القرن الماضي. المشكلة الثانية أثرت على الصفات القتالية للنظام. لم يحدث طرد البلازما في وقت واحد ، وتم تمديده إلى تيار طويل نوعًا ما. نتيجة لذلك ، كان على كتلة محدودة من المادة المتأينة أن تعمل على الهدف لفترة طويلة نسبيًا ، مما قلل من القوة الفعلية. لم يكن إشعاع الأشعة السينية أيضًا عاملاً مدمرًا مثاليًا.

على ما يبدو ، فإن تطوير مشروع كاسابا هاوتزر لم يستمر أكثر من بضع سنوات وتوقف بسبب تحديد الآفاق الحقيقية لمثل هذه الأسلحة. لقد استند إلى أفكار جديدة بشكل أساسي وكان لديه قدرات قتالية رائعة للغاية. في الوقت نفسه ، تبين أن تصنيع وتشغيل سلاح نووي صعب للغاية ، كما أنه لا يضمن هزيمة أي هدف محدد. من غير المحتمل أن يجد مثل هذا المنتج تطبيقًا في القوات. تم إيقاف العمل ، ولكن لم يتم رفع السرية عن وثائق المشروع.

الشحنة النووية التراكمية

مرة أخرى في الثلاثينيات ، ما يسمى ب. الشحنة المشكلة: الذخيرة التي يكون فيها للمتفجر شكل معين. قدم قمع مقعر في مقدمة الشحنة إنشاء طائرة نفاثة تراكمية عالية السرعة جمعت جزءًا كبيرًا من طاقة الانفجار. سرعان ما وجد مبدأ مشابه تطبيقًا في الذخيرة الجديدة المضادة للدبابات.

وفقًا لمصادر مختلفة ، في الخمسينيات أو الستينيات ، تم اقتراح إنشاء سلاح نووي حراري يعمل على مبدأ تراكمي. كان جوهر هذا الاقتراح هو تصنيع منتج نووي حراري قياسي ، حيث يجب أن يكون لشحنة التريتيوم والديوتيريوم شكل خاص مع وجود قمع في المقدمة. كان يجب استخدام الشحنة النووية "التقليدية" كفتيل.

أظهرت الحسابات أنه مع الحفاظ على أبعاد مقبولة ، يمكن أن يكون للشحنة النووية الحرارية ذات الشحنة المشكلة خصائص عالية جدًا. باستخدام تقنيات ذلك الوقت ، يمكن لطائرة البلازما النفاثة التراكمية تطوير سرعة تصل إلى 8-10 آلاف كم / ثانية. كما تم تحديد أنه في حالة عدم وجود قيود تكنولوجية ، فإن الطائرة قادرة على تحقيق ثلاثة أضعاف السرعة. على عكس القصبة ، تبين أن الأشعة السينية مجرد عامل ضار إضافي.


رسم تخطيطي لشحنة نووية حرارية مشكلة. الشكل Toughsf.blogspot.com


كيف تم اقتراح استخدام إمكانات مثل هذه الشحنة بالضبط غير معروف. يمكن افتراض أن القنابل المدمجة والخفيفة من هذا النوع يمكن أن تكون اختراقًا حقيقيًا في مجال مكافحة الهياكل المحمية المدفونة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تصبح الشحنة المشكلة نوعًا من أسلحة المدفعية فائقة القوة - على الأرض ومنصات أخرى.

ومع ذلك ، وبقدر ما هو معروف ، فإن مشروع القنبلة النووية الحرارية التراكمية لم يتجاوز البحث النظري. ربما لم يجد العميل المحتمل أي معنى في هذا الاقتراح وفضل استخدام الأسلحة النووية الحرارية بالطريقة "التقليدية" - كحمولة من القنابل والصواريخ.

"بروميثيوس" مصاب بشظية

في مرحلة ما ، تم إغلاق مشروع القصبة بسبب عدم وجود آفاق حقيقية. ومع ذلك ، عادوا لاحقًا إلى أفكاره. في الثمانينيات ، كانت الولايات المتحدة تعمل على برنامج مبادرة الدفاع الاستراتيجي ("مبادرة الدفاع الاستراتيجي") وحاولت إنشاء أنظمة جديدة مضادة للصواريخ بشكل أساسي. وفي هذا السياق استذكرنا بعض مقترحات السنوات الماضية.

تم إعادة صياغة وتحسين أفكار Casaba Howitzer كجزء من مشروع يحمل الاسم الرمزي Prometheus. أدت بعض ميزات هذا المشروع إلى لقب "البندقية النووية". كما في حالة سابقتها ، لم يتم بعد نشر الجزء الأكبر من المعلومات حول هذا المشروع ، ولكن بعض المعلومات معروفة بالفعل. بناءً عليها ، يمكنك رسم صورة تقريبية وفهم الاختلافات بين بروميثيوس وكاسابا.

من وجهة نظر العمارة الشاملة ، كرر منتج بروميثيوس تقريبًا مدفع هاوتزر الأقدم. في الوقت نفسه ، تم اقتراح غطاء "كمامة" مختلف ، بسبب إمكانية الحصول على قدرات قتالية جديدة. تم التخطيط مرة أخرى لإغلاق الفتحة الموجودة في العلبة بغطاء تنجستن متين ، ولكن هذه المرة كان يجب تغطيتها بتركيبة خاصة للحماية من الحرارة تعتمد على الجرافيت. بسبب المقاومة الميكانيكية أو الاجتثاث ، كان من المفترض أن يقلل هذا الطلاء من تأثير الانفجار النووي على الغطاء ، على الرغم من عدم توفير الحماية الكاملة.

لم يكن من المفترض أن يؤدي انفجار نووي في العلبة إلى تبخر غطاء التنجستن ، كما كان الحال في المشروع السابق ، ولكن سحقه فقط إلى عدد كبير من الشظايا الصغيرة. يمكن أن يؤدي الانفجار أيضًا إلى تفريق الشظايا إلى أعلى سرعات - تصل إلى 80-100 كم / ثانية. يمكن أن تطير سحابة من شظايا التنجستن الصغيرة ، التي تمتلك طاقة حركية كبيرة بما يكفي ، عدة عشرات من الكيلومترات وتصطدم بهدف في طريقها. منذ أن تم إنشاء منتج Prometheus كجزء من SDI ، تم اعتبار الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لعدو محتمل أهدافه الرئيسية.


أوريون في رحلة. ربما ، يمكن أن تبدو لقطة Casaba مماثلة. الشكل Lifeboat.com


ومع ذلك ، فإن طاقة الشظايا الصغيرة لم تكن كافية لضمان تدمير صاروخ باليستي عابر للقارات أو رأسه الحربي. في هذا الصدد ، كان ينبغي استخدام "بروميثيوس" كوسيلة لاختيار أهداف خاطئة. يختلف الرأس الحربي والفخ في معاييرهما الرئيسية ، ويمكن تحديد الهدف ذي الأولوية من خلال خصائص تفاعلهما مع شظايا التنجستن. تم تخصيص تدميره لوسائل أخرى.

كما تعلم ، أدى برنامج مبادرة الدفاع الاستراتيجي إلى ظهور تقنيات وأفكار جديدة ، لكن عددًا من المشاريع لم يعط النتائج المتوقعة. مثل عدد من التطورات الأخرى ، لم يتم تقديم نظام بروميثيوس حتى إلى اختبارات مقاعد البدلاء. ارتبطت نتيجة المشروع هذه بتعقيده المفرط ومحدودية إمكاناته ، وكذلك بالنتائج السياسية لنشر الأنظمة النووية في الفضاء.

مشاريع جريئة جدا

كانت الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما ظهرت فكرة الأسلحة النووية الموجهة ، فترة مثيرة للاهتمام. في هذا الوقت ، اقترح العلماء والمصممين بجرأة أفكارًا ومفاهيم جديدة يمكن أن تؤثر بشكل خطير على تطور الجيوش. ومع ذلك ، كان عليهم مواجهة قيود تقنية وتكنولوجية واقتصادية حالت دون التنفيذ الكامل لجميع المقترحات.

كان هذا هو المصير الذي ينتظر كل المشاريع المعروفة للأسلحة النووية الموجهة. تبين أن الفكرة الواعدة كانت صعبة التنفيذ للغاية ، ويبدو أن هذا الوضع مستمر حتى يومنا هذا. ومع ذلك ، بعد دراسة الموقف من خلال المشاريع القديمة ، يمكننا استخلاص نتيجة مثيرة للاهتمام.

يبدو أن الجيش الأمريكي لا يزال يبدي اهتمامًا بمفاهيم مثل Casaba Howitzer أو Prometheus. لقد توقف العمل في هذه المشاريع منذ فترة طويلة ، لكن الأشخاص المسؤولين لا يزالون غير مستعجلين في الكشف عن جميع المعلومات. من الممكن تمامًا أن يرتبط نظام السرية هذا بالرغبة في إتقان اتجاه واعد في المستقبل - بعد ظهور التقنيات والمواد المطلوبة.

اتضح أن المشاريع التي تم إنشاؤها منذ أواخر الخمسينيات كانت تسبق عصرها بعقود عديدة من حيث التكنولوجيا. علاوة على ذلك ، لا تزال لا تبدو واقعية للغاية بسبب القيود المعروفة. هل سيكون من الممكن التعامل مع المشاكل الحالية في المستقبل؟ في الوقت الحالي ، لا يسعنا إلا أن نخمن. حتى ذلك الحين ، ستحتفظ الأسلحة النووية الموجهة بالوضع الغامض لمفهوم مثير للاهتمام بدون آفاق حقيقية.

بحسب المواقع:
http://princeton.edu/
http://nv.doe.gov/
https://nationalinterest.org/
https://nextbigfuture.com/
http://atomic-skies.blogspot.com/
http://toughsf.blogspot.com/
https://secretprojects.co.uk/
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

62 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    9 سبتمبر 2018 08:41
    تعتمد كل هذه المشاريع ، مثل العديد من الأشياء الأخرى ، على قدرة العلماء على تحليل البيانات الأولية في شكل التقنيات المتاحة والاستجابة لها بشكل مناسب ، في شكل ما يمكنهم تصميمه وأكثر من ذلك إنشاءه في شكل حقيقي. لقد لوحظ مرارًا وتكرارًا أن ما يسمى بالمشاريع الواعدة تستند إلى تقنيات لا يمكن التخلص منها أكثر مما هو معروف بالفعل وممكن. ومن أجل تحقيق اختراق في المستقبل في جميع مجالات إعادة إنتاج الطاقة ، فإن عملية الانغماس في عمق المعرفة بالمبادئ الأساسية لبناء العالم ضرورية. لذلك ، بغض النظر عن مدى تفاخر أي شخص بإنجازاته ، فجميعها مبنية على نفس الهندسة ومستويات المعرفة التي تحدد التقنيات اللازمة لإبداعها. تظل جميع المشاريع اختلافات حول ما يعتبر الأساس الأساسي لما يسمى بالمشاريع الجديدة والواعدة.
  2. +2
    9 سبتمبر 2018 09:28
    يا له من أغبياء ، وكم الجهد والمال الذي ينفقونه على إنشاء أنظمة لتدميرهم ، بدلاً من خلق على الكوكب ، إن لم يكن الجنة ، إذن على الأقل ظروف معيشية مقبولة. والسبب في كل شيء هو الكبرياء والجشع.
    1. -1
      9 سبتمبر 2018 09:57
      إن الشغف بالقوة والجشع هو الذي يدفع البشرية ، وبغض النظر عن مدى جموحه ، فهذا تقدم وتطور ، لأن العلم مدفوع من قبل الجيش ، كل شيء يتم إنشاؤه على أساس التكنولوجيا العسكرية.
      1. +1
        9 سبتمبر 2018 10:05
        ليس عليك أن تفسد حماقة. ربما تم اختراع العجلة للجيش ، الذي لم يكن موجودًا في ذلك الوقت. تم إنشاء الجدول الدوري أيضًا للمحاربين ، ولكن كيف يمكن أن يكون بدونه. والكتابة تم إنشاؤها فقط لنقل المعلومات العسكرية. يمكن سرد المزيد. حقيقة أن إسرائيل خُلقت بالسلاح لا تعني أن كل شيء على الأرض خُلق بطريقة مماثلة. أنا فقط أقول أن الناس مثل هذه الأغنام.
        1. -1
          9 سبتمبر 2018 14:04
          حقيقة أن إسرائيل خُلقت بالسلاح لا تعني أن كل شيء على الأرض خُلق بطريقة مماثلة.
          إسرائيل تزعجك كثيراً ، حسناً ، هذا هو وطني ، سواء أعجبك ذلك أم لا. والآن قم بتسمية دولة واحدة على الأقل حيث تكون مختلفة ، بدون أسلحة ، فكر جيدًا ، وليس بغرائز وخبث.
          1. +3
            9 سبتمبر 2018 14:12
            ليس مزعجًا على الإطلاق ، إنه مجرد مثال واضح جدًا على حقيقة أن لديك تفكيرًا من جانب واحد ، هذا كل شيء. أقول إن الناس يجب أن يكونوا بشرًا ، وليس ماعزًا ، وأنت تقول إنهم جميعًا على هذا النحو. هذا هو الاختلاف الكامل.
            1. -2
              9 سبتمبر 2018 14:19
              وأين سميت الإنسانية كباش وماعز ، لكنك لا تخجل من الصفات.
              أقول إن الناس يجب أن يكونوا بشرًا ، وليس ماعزًا ، وأنت تقول إنهم جميعًا على هذا النحو.
              أنا فقط أقول أن الناس مثل هذه الأغنام.
              هذا ما قلته.
              ومن أين أتيت بفكرة التفكير من جانب واحد؟ حقائق في الاستوديو.
              1. +1
                9 سبتمبر 2018 14:22
                ها هو: الشغف بالقوة والجشع هو الذي يدفع البشرية ، ومهما بدا متوحشًا ، فهذا تقدم وتطور ، لأن العلم مدفوع بالجيش ، كل شيء يتم إنشاؤه على أساس التكنولوجيا العسكرية.
                1. -2
                  9 سبتمبر 2018 14:43
                  ربما لديك وجهة نظر من جانب واحد للعالم ، ربما حان الوقت لكي تنظر إلى العالم بدون أوهام.
                  1. +1
                    10 سبتمبر 2018 01:00
                    الشر لا ينتصر عليه الشر.
        2. تم حذف التعليق.
    2. +1
      9 سبتمبر 2018 20:03
      الجنة لا تخلق. هناك الكثير من الناس ، قليلون فقط: صراع دموي أمر لا مفر منه.
      قم بتحسين الظروف قليلاً - سوف يتكاثر الناس ومرة ​​أخرى سيصلون إلى حدود البقاء على قيد الحياة.
  3. +1
    9 سبتمبر 2018 09:36
    المشكلة الرئيسية في الاستخدام العملي للمواد المشعة هي أن الإشعاع الشعاعي أو الجهد يجب أن يتحول من طاقة مشتتة إلى طاقة خطية ومركزة.
    1. 0
      9 سبتمبر 2018 11:57
      اقتبس من gridasov
      يجب تحويل الإشعاع أو الجهد الشعاعي من طاقة مبعثرة إلى طاقة خطية ومركزة

      لهذا الغرض ، تم اختراع ليزر الأشعة السينية الذي يتم ضخه نوويًا)
      1. +1
        9 سبتمبر 2018 12:03
        نعم ، لكن لا يوجد تأثير مباشر للقوة في هذا. أنا أتحدث عن الاستخدام المباشر للمواد النووية في شكل وقود لإنشاء تفاعلات القوة مع البيئة ، والتي تخلق دفعة للحركة في أي مساحة وكثافة للوسط ومتجه اتجاهه الشعاعي بالنسبة لقوى الجاذبية.
        1. 0
          9 سبتمبر 2018 12:22
          اقتبس من gridasov
          أنا أتحدث عن الاستخدام المباشر للمواد النووية في شكل وقود لخلق تفاعلات القوة مع البيئة ، والتي تخلق دفعة للحركة في أي مساحة وكثافة للبيئة.

          أي بدون تحويل الطاقة ، ما الذي يقلل الكفاءة حتما؟ في حالة التفاعلات النووية (خاصة تلك ذات الطبيعة المتفجرة) ، فإن هذا تعهد مشكوك فيه للغاية. من وجهة النظر هذه ، فإن محركات الإبادة أكثر إثارة للاهتمام وواعدًا.
          1. +1
            9 سبتمبر 2018 12:37
            على هذا النحو ، يتم تسوية مفهوم الكفاءة إذا كانت هناك انتقالات إلى مستويات طاقة مختلفة. على سبيل المثال ، في العمليات الديناميكية للغاز المائي حيث يوجد حد أو مستوى انتقال من التفاعلات الحركية السائدة إلى مستوى التفاعلات الذرية والجزيئية المحتملة? لذلك ، فإن منهجية وتحليل هذه العمليات مهمة. الرياضيات الحسابية ليست كذلك بحيث تكون قادرة على المناورة لمراعاة الكثير من المدخلات للتحليل. لذلك ، تعتبر محركات الإبادة أيضًا مشكلة إذا كنت لا ترى أين وفي أي مرحلة يحدث المستوى الانتقالي.إنها على وجه التحديد طرق لتحليل جميع مستويات العمليات ، وليس فقط الكميات ، هي ضرورية. لذلك ، فإن المعرفة الجديدة في نظرية التأين مناسبة جدا في هذا الصدد.
  4. 0
    9 سبتمبر 2018 09:55
    إن المواجهة العالمية بين الدول ناتجة عن الصراع من أجل التفوق التكنولوجي في إعادة إنتاج الطاقة. الآن لا توجد تقنيات توفر مجموعة كاملة من أنواع ومستويات الطاقة وحجم تكاثرها المركزي ، والتي لن تعتمد على مصادر الطاقة الأحفورية ، مما يعني أن الحروب أمر لا مفر منه. الحروب ليست فقط لمصادر الطاقة نفسها ، ولكن للوقت الضروري لظهور معرفة جديدة وتقنيات جديدة.
  5. -1
    9 سبتمبر 2018 10:01
    أتساءل ما إذا كانت قد أجريت تجارب حقيقية ، أي بتفجير نووي.
    1. +1
      9 سبتمبر 2018 10:28
      اقتبس من Merkava-2bet
      أتساءل ما إذا كانت قد أجريت تجارب حقيقية ، أي بتفجير نووي.

      أعتقد لا. كذلك لماذا؟ ربما كانوا في أفكار ملتهبة ، وكيفية السفر إلى ألفا قنطورس ، ولكن تم إخمادهم في مرحلة "التبرع بالمال" ، ما لدينا ، وما لديهم.
  6. 82
    0
    9 سبتمبر 2018 10:09
    يشبه مبدأ الحركة لمشروع "Orion" قصة Strugatskys "The Land of Crimson Clouds" (1959) وفي "Aelita" لتولستوف يمكنك أيضًا العثور على شيء مشترك)
    1. 0
      9 سبتمبر 2018 10:28
      من المثير للاهتمام أن نلاحظ كيف يتطور الخيال ، كما أنه يتطور وفقًا للقوانين
    2. 0
      9 سبتمبر 2018 11:22
      اقتباس: Borman82
      في "Aelita" تولستوف

      "Aelita" لم يكتبه تولستوف ، ولكن أليكسي تولستوي.
      1. 82
        +2
        9 سبتمبر 2018 16:44
        بالطبع ، يجب أن يكون هناك "Aelita" بواسطة تولستوي))) - خطأ مطبعي مؤسف
  7. 0
    9 سبتمبر 2018 10:18
    أفهم. الأحد ، هناك شيء للقراءة.
    ونعم ، جريدسوف ، سؤالي لا يزال ساريًا.
    1. 0
      9 سبتمبر 2018 10:24
      أنا آسف جدًا ، لكن ليس لدي إمكانية الوصول إلى المواد التي تهمك.
      1. 0
        9 سبتمبر 2018 10:32
        للأسف ، حسنًا ، لا ، ولا توجد محاكمة. لكن ، ربما في ضوء هذا المقال ، أسيء فهمك. المواد التي تهمني تنتمي إلى مجال الديناميكا المائية ، ولكن ليس إلى ياو.
        مع الأشعة فوق البنفسجية. اليكسي.
        1. 0
          9 سبتمبر 2018 11:52
          من الواضح أن كل واحد منا في فضاء الأهداف والغايات الخاص به. ما يمكن أن يكون أكثر أهمية في هذه المرحلة في تطوير العلم كطريقة جديدة لتحليل العمليات الفيزيائية في وسط ديناميكي غازي مائي. ليس مجرد طريقة للتحليل الرياضي ، ولكن طريقة يمكن تضمينها في آلة و إمكانات قدراته ليس لمنطق ثنائي ، ولكن أكثر تقدمًا. وبالفعل تسمح هذه الفرص للشخص برؤية العمليات التي يمكن من خلالها إنشاء أجهزة أساسية لاستنساخ مستويات الطاقة المختلفة. في الوقت نفسه ، لاحظت أن العمليات في المواد المشعة الصلبة تتكاثر بسهولة في التدفقات المتحركة للغازات والسوائل. يمكن تنسيقها عن طريق تقوية أو إضعاف العمليات الفيزيائية المشعة في المواد الصلبة. هذه مساحة جديدة تمامًا من الاحتمالات.
          1. +1
            9 سبتمبر 2018 11:59
            كما تعلم ، جريدسوف ، من الصعب جدًا عليَّ فهمك. عندما أطرح سؤالًا محددًا ، فأنت تشبه فتاة في الاستوديو تبلغ من العمر 16 عامًا ويبدو أنك تريده ولا تخبرك والدتك بذلك. وتنمي الغوغائية. حسنًا ، حسنًا ، لم ينجح الأمر ....
          2. +1
            9 سبتمبر 2018 12:10
            وبالمناسبة ، فإن العمليات التي تحدث في وسيط متنقل يمكن تكرارها في وسط صلب لم يعد سراً. لكنك تحاول جميعًا أن تعلق حجابًا من الغموض. للأسف ، Gridasov ، يبدو لي أنك لست عالماً ، لكنك فقط دردش.
            1. +1
              9 سبتمبر 2018 12:25
              تحدثت قبل أيام مع علماء من جامعة أوروبية ، فكروا بنفس الطريقة. في النهاية أسألهم: هل لديك أي فكرة عن مثل هذه العمليات هل تعرف ما هو هذا المصطلح أو ما هو آخر؟ كانت هناك إجابة واحدة لكل شيء ، لا نعرفها. لا توجد معرفة نظام لحل مشكلة معينة. لذلك لا يهم ما تسمونه بي. من المهم كيف يتم حل مشكلة معينة. أعترف أنني لا أعرف كيف أشرح للناس منهجية التعقيد أو منهجية الإنشاءات الرياضية المكانية الصحيحة التي يمكن على أساسها تحليل التباين الكامل لتطور الأحداث. وبشكل عام ، نتحدث فقط ، كل منا يتحدث عن نفسه
              1. +1
                9 سبتمبر 2018 12:31
                نعم ، Gridasov ، أنت محق ، نحن ببساطة نتحادث حول أشياءنا الخاصة. أعتذر عن التعليق القاسي الذي أدليت به. على أي حال ، أنا مهتم بإدراكك للعالم. وإذا ، عندما نلتقي بلحى بعضنا البعض ، نمزق ، فهذا شيء يومي .؛)
                مع الأشعة فوق البنفسجية. اليكسي.
                1. 0
                  9 سبتمبر 2018 12:49
                  دعونا لا نغش! العالم الداخلي للإدراك البشري أكثر أهمية بالنسبة لي ، والمعايير الشخصية ثانوية. إذا كانت قوة تعلم الأشياء الجديدة هي السائدة ، فسوف أتعلم ما لا يقل عما سأعلمه للآخرين. لذلك ، تعتبر هذه المراسلات والحوارات خطوة بالغة الأهمية في التحضير لمزيد من المناقشات الموضوعية.
                  1. +1
                    9 سبتمبر 2018 13:02
                    نعم ، الأمر يتعلق باللحى من براتشيت ، الحمامات ، المناشف ، اللحى ، يوريكا! ... ألم تقرأها؟ أنصح بشدة. دورة "العالم المسطح" بأكملها خذ وقتك ، كتبه تجعلك تفكر.
                    والمثير للدهشة أن الترجمة ربما تكون أفضل من الترجمة الأصلية. يحتاج Zhikarentsov إلى نصب تذكاري.
                    1. 0
                      9 سبتمبر 2018 13:28
                      سأكون صريحًا أنني في هذه المرحلة من حياتي مهتم بالأشخاص ذوي الإدراك غير الطبيعي. بالإضافة إلى ذلك ، أحتاج إلى تواصل مباشر مع الواقع ، وليس مع المعلومات التي مرت عبر مرشح آلية الدماغ. احتفظ دائمًا بالحق في التوصل إلى استنتاج شخصي حول ما يحدث. ذات مرة ، أثناء بحثي في ​​أعمال العلماء البارزين ، استكشفت الطرق التي ظهرت بها بعض الأفكار والاكتشافات. لذلك ، من المهم للغاية العثور على المكتشف الحقيقي للمعرفة وسماعه ، وليس المتابع والمحول.
                      1. 0
                        9 سبتمبر 2018 14:01
                        لا يزال من الصعب علي فهمك. يبدو أنك قلتها بسهولة ، ولكن عندما تبدأ في الخوض في كل أنواع "إذا" و "ماذا لو" وما كان يقصده .... يبدأ رأسك في الضباب. لهذا السبب لن أتضاعف. لكنك تعلم ، أنا مهتم برأيك ، ربما سنلتقي أكثر من مرة ، حسنًا ، سنخرج لحانا ؛)
                      2. 0
                        9 سبتمبر 2018 14:03
                        أما بالنسبة للمكتشفين ، فيبدو لي أنك بحاجة إلى البحث بين الأطفال ، حسنًا ، بحد أقصى 20 شخصًا ، وليس مموهًا.
  8. +1
    9 سبتمبر 2018 10:36
    دوي والسفينة تبخرت !! هذا هو عمل انفجار ذري في الفضاء .. يضحك
    1. +2
      9 سبتمبر 2018 10:39
      إنه بالأحرى عمل "ثقب أسود" ... هل سبق لك أن كنت على متن سفينة فضائية؟
      1. +1
        9 سبتمبر 2018 10:45
        اقتبس من Shahno
        إنه بالأحرى عمل "ثقب أسود" ... هل سبق لك أن كنت على متن سفينة فضائية؟

        نعم ، بعد أسبوع من الشرب بكثرة ، ذهبت إلى هناك ثلاث مرات. :)
        هيا ، أعلم ، حسنًا ، لا تسخر مني بما يتجاوز قوتي ؛)
      2. 0
        9 سبتمبر 2018 11:57
        السؤال في آلية العمليات ، وليس التأكد من مرحلة منفصلة فقط ، فالانفجار ليس سوى جزء من مرحلة تحول الطاقة. سيكون الفائز هو الشخص الذي يبني الخوارزميات مع الانتقال إلى العمليات القصوى الإيجابية والمضبوطة فقط.
  9. +2
    9 سبتمبر 2018 10:52
    أحسنت مؤلف! لقد تناول موضوعًا مثيرًا للاهتمام ، ولكنه "معبر" قليلًا! بشكل عام ، تم وصف جميع "أقنعة" مشاريع الأسلحة النووية "الموجهة" في المقالة ... باستثناء أن ليزر الأشعة السينية من نفس SDI يمكن أن يُنسب إلى هذه المشاريع (وإن كان ذلك مع "امتداد" معين ...). .. عدد من المشاريع "النووية" المغلقة قد "تولد من جديد" في حالة ظهور أسلحة نووية من الجيل الرابع - ذخائر نووية حرارية "نظيفة" ...
  10. +2
    9 سبتمبر 2018 11:20
    الكثير من المشاريع المثيرة للاهتمام.
    لا يسع المرء إلا أن يأسف لأن الأرض صغيرة جدًا بحيث لا يمكن تنفيذها.
    1. 0
      10 سبتمبر 2018 10:38
      اقتبس من Narak-zempo
      الكثير من المشاريع المثيرة للاهتمام.
      لا يسع المرء إلا أن يأسف لأن الأرض صغيرة جدًا بحيث لا يمكن تنفيذها.

      غمز هل حان الوقت للذهاب إلى البحر؟ يضحك
  11. 0
    9 سبتمبر 2018 12:11
    أطرح على نفسي هذا السؤال: كيف يمكن مناقشة العمليات شديدة الديناميكية المعقدة بلغة بشرية بسيطة وعلى مستوى وعينا الصفحي. بعد كل شيء ، سينظر كل مناقش في جانبه الخاص في مثل هذه العملية أو يعني ضمناً ذلك. كيفية تنسيق مثل هذه الحوارات من أجل تنسيق قضايا المناقشة بدقة. للحفاظ على مستويات الخصوصية أو العمومية للاستنتاجات
  12. -1
    9 سبتمبر 2018 14:44
    اقتباس: روز 56
    ها هو: الشغف بالقوة والجشع هو الذي يدفع البشرية ، ومهما بدا متوحشًا ، فهذا تقدم وتطور ، لأن العلم مدفوع بالجيش ، كل شيء يتم إنشاؤه على أساس التكنولوجيا العسكرية.

    إنها بيان حقيقة يا سيدي.
  13. 0
    9 سبتمبر 2018 14:56
    اقتبس من Ecilop
    اقتبس من Merkava-2bet
    أتساءل ما إذا كانت قد أجريت تجارب حقيقية ، أي بتفجير نووي.

    أعتقد لا. كذلك لماذا؟ ربما كانوا في أفكار ملتهبة ، وكيفية السفر إلى ألفا قنطورس ، ولكن تم إخمادهم في مرحلة "التبرع بالمال" ، ما لدينا ، وما لديهم.

    لحسن الحظ لا. هذه كلها مشاريع "ورقية" ولدت بسبب النشوة من إتقان الطاقة النووية.
  14. 0
    9 سبتمبر 2018 16:07
    إكيلوب,
    أنت محق تمامًا في أن الشباب أكثر تكيفًا مع فهم التعقيد والتنوع. ومع ذلك ، فأنت بحاجة إلى فهم الصفات المحددة التي يمكن إعادة تنسيقها إلى مفاهيم علمية من الرياضيات والفيزياء وما إلى ذلك. الأشخاص ذوي الإدراك المجازي المتطور. لكن! إنهم لا يعرفون كيفية استخدامها بشكل صحيح. يحتاجون أولاً إلى إعطاءهم بالضبط الأسس الرئيسية لطريقة الفهم النظامي القائمة على الرياضيات. لماذا علماء الرياضيات? لأن هناك مفاهيم أساسية لا يمكن التعبير عنها بالكلمات ، لكن يمكن فهمها بلغة الأرقام. بتعبير أدق ، من خلال عمق العملية الواضح في حركة التدفقات العددية.حاول ، على سبيل المثال ، التعبير عن المجال المغناطيسي ، أو بالأحرى تدفقات خطوط المجال المغناطيسي في الكلمات. من الصعب وصف العمليات المعقدة التي تتم لمرة واحدة بالكلمات ، ولكن باستخدام الأرقام يمكن أن تكون كذلك
    1. 0
      9 سبتمبر 2018 22:21
      جريدسوف. أنا أفهمك بقدر ما أستطيع. نعم ، أوافق على أن سحر الأرقام أمر أساسي. وبعد ذلك ... أوه ، سأجادل معك ليس على الموقع ، ولكن في الحياة الواقعية.
  15. 0
    9 سبتمبر 2018 22:22
    إكيلوب,

    بخصوص جريداسوف ... انه شاب لحيته ...
    وابحث على الإنترنت عن اسم شوبرغر (أعتقد أنك تعرف) ، فخصمك من أشد المعجبين به ... واليوم اتخذ اتجاهًا جديدًا ، الذرة .. فقط أفكار العظماء هي التي أعطيت من أجلها لسبب ما ...
    1. +1
      9 سبتمبر 2018 22:38
      أنا مهتم بالتحدث معه. هل يولد كل شيء في نزاع؟ أم لا؟
      1. 0
        9 سبتمبر 2018 22:45
        أليكسي

        إلى حد ما ، كنت مهتمًا أيضًا بالدردشة معه ... في موضوعات الطيران ، والمحركات ، وما إلى ذلك ... حتى ذكرت اسم Schauberger ... وعلى الفور شعر بالإهانة ، لسبب ما .. .
        يجادل ... لكن الحجة من طرف واحد ... إنه شاب ...
        1. +1
          9 سبتمبر 2018 22:55
          أنا لا أعرف حتى كيف أخاطبكم. بعد تحديث الموقع ، كنت في حيرة من أمري. ستاربر ، إلخ.
          شوبرغر ، نعم ، لا يزال إنسانًا ، مثل تسلا ، مثل دولفو دوبروفولسكي. كان يجب أن أعيش في تلك الأوقات ...
          1. +1
            9 سبتمبر 2018 23:23
            أليكسي

            أمي وأبي اتصل بي ديمتري ...
            هذه الشخصية ، Gridasov ، تقلد الأفكار تمامًا وليس فقط الأشخاص العظماء (فقط ذكر صراعه مع العلماء ، وهو أمر يستحق ذلك ...).
            لماذا يحتاجها؟ أعتقد أنه من أجل تأكيد الذات ، حسنًا ، قرأت الخيال العلمي ...
            1. +2
              9 سبتمبر 2018 23:44
              اقتباس: NN52
              .... لماذا يحتاجها؟ أعتقد أنه من أجل تأكيد الذات ، حسنًا ، قرأت الخيال العلمي ...

              نعم فعلا ... خافتة 100٪ ... هنا وجدت صورة له في I-Nete .... بلطجي

              1. 0
                9 سبتمبر 2018 23:47
                سان

                لا تكفي محركات أقراص فلاش لبضعة تيرابايت للصورة ....
                1. 0
                  9 سبتمبر 2018 23:54
                  لا تكفي محركات أقراص فلاش لبضعة تيرابايت ..

                  يضحك - مرحبا بك في المصفوفة بلطجي
                  1. +1
                    10 سبتمبر 2018 04:59
                    وفي ذكرى عبارة التسعينيات: منشار بطاريات GP - شراء. ؛)
            2. +1
              10 سبتمبر 2018 05:00
              ديمتري ، مع أطيب التحيات!
              اليكس.
  16. 0
    10 سبتمبر 2018 01:52
    آسف ، لكن عبارة "يجب بناء مدافع القصبة على أساس بدن شديد التحمل قادر على تحمل تفجير شحنة نووية" مشكوك فيه للغاية.
    مثل هذه الحالة ، حتى بالنسبة لشحنة نووية صغيرة جدًا (1-2 كيلو طن) ، سوف تزن الكثير (غير مريحة للنقل والتمويه ، ويصعب تصويبها واستخدامها) ، وستكلف الكثير من المال وستظل كذلك. يمكن التخلص منها (سوف تنحني على أي حال ، ستكسر القوة ، ستصبح مشعة) ، علاوة على ذلك ، يجب التخلص منها بطريقة ما ، إذا كان استخدامها على جانبها من الأمام أو "ستغرق" من تلقاء نفسها . الخيار الوحيد هو استخدامه في الفضاء وبدون شرط "القدرة على تحمل التفجيرات النووية". لذلك ، بشكل عام ، أرادوا استخدام ليزر الأشعة السينية الذي يتم ضخه نوويًا في برنامج Reagan SDI: هذا الشيء ينفجر ، ويتحول الغلاف إلى غبار ، لكنهم كانوا يأملون أن تصطدم الأشعة السينية من عدة ثقوب تنجستن (وليس واحدة!) / موجهات الموجات واسقاط الرؤوس الحربية للعدو في الفضاء. لكن من غير المحتمل أنه سيكون من الممكن توجيه العديد من هذه الحزم بدقة في وقت واحد إلى عدة أهداف متباعدة ، ومن المستحيل ببساطة إعادة انعكاس حزم الأشعة السينية وإعادة توجيهها وتركيزها. لذلك ، هناك احتمالات قليلة لمثل هذه الأسلحة. فقط كما يناسب منجم الاتجاه. شيء مثل قاذفة اللهب النووية شديدة الانفجار - كان هناك مثل هذا في الحرب العالمية الثانية: http://warfor.me/ognemetyi-fog/ FOG-1 و FOG-2.
  17. +1
    10 سبتمبر 2018 03:20
    ولكن هناك شيء ما في فكرة الشحنة النووية / النووية الحرارية. لم أر قط مقالات جادة حول موضوع "هل من الممكن توجيه شحنة نووية؟" وقد فاجأني ذلك: الفكرة تبدو منطقية ، لكن لم يقم أحد بإلغاء الاشتراك في هذا الموضوع. ربما ما زالوا يحاولون ، وبالتالي لا يزال الأمر سرا؟ بشكل عام ، لا يوجد شيء آخر يمكن إضافته إلى الأسلحة النووية / النووية الحرارية: فقط فعل موجه أو بذرة بدء من المادة المضادة (بحيث تنفجر بقوة أكبر ويكون لها نسبة أكبر من استخدام المواد الانشطارية).
    الفكرة الواردة في المقالة حول: "تصنيع منتج نووي حراري قياسي حيث يجب أن يكون لشحنة التريتيوم والديوتيريوم شكل خاص مع وجود قمع في المقدمة" فكرة بدائية إلى حد ما: فهناك قد لا يكون لموجة تفاعل الاندماج وقتًا للوصول إلى الحواف الخارجية للقمع ، ولكن في الوقت نفسه في وسط القمع ، يحدث هذا بالفعل. لن تعمل بعد ذلك طائرة نفاثة تراكمية. واحسرتاه.
    ربما تم حل المشكلة عن طريق ترتيب 5-7-9 لشحنات نووية ، أيضًا في شكل قمع ، خلف شحنة التريتيوم / الديوتيريوم على شكل قمع. في إصدار أبسط ، يمكنك ببساطة محاكاة / اختبار ما يحدث إذا كان مجرد بدء الشحنات في شكل قمع ينفجر 10-20-30-40 ... µs قبل شحنة واحدة كبيرة في بؤرة مثل هذا القمع؟ هل سيتم توجيه ما لا يقل عن 60-70٪ من طاقة الشحنة "المتأخرة" الأخيرة على الأقل إلى مخروط عريض بزاوية فتح لا تقل عن 50-60 درجة؟ ستكون هذه الشحنات النووية / الحرارية النووية مفيدة جدًا لتدمير / سحق الكويكبات.
    1. +1
      10 سبتمبر 2018 08:07
      أنا أتعاطف مع رأيك أيها الرفيق! "كان الأمر سلسًا على الورق ، ولكن كانت هناك تلال ووديان!" عندما "شعروا" بالتأثير التراكمي ، تخيل المصممون أن العديد من المشكلات التي لم يتم حلها حتى الآن ... يمكن حلها بسبب هذا التأثير! لكن اتضح أن الأمر ليس بهذه البساطة! على سبيل المثال ، قررنا "صنع" خراطيش لـ "مطلق النار" على "التأثير التراكمي"! بدت الحسابات الأولية مشجعة للغاية! لكن "التين" تبين! هكذا الحال مع "الأعمال" "التراكمية النووية"!
  18. 0
    13 أكتوبر 2018 16:21
    اقتباس: محامي
    الشر لا ينتصر عليه الشر.

    لا ، لا يفوز. إنه يفوز فقط0أكثر شر. على سبيل المثال ، كانت أمريكا ستسحق روسيا بقصف مكثف من طراز "توماهوك" من أجل تدمير البنية التحتية للصناعة والمنشآت العسكرية ، وقصفت روسيا على طول الساحل الأمريكي بعدة "طوربيدات ساخاروف" ، و- هذا كل شيء ، أمريكا هي لم تعد مهتمة بروسيا.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""