استعراض عسكري

تلقى أرماتا صاروخًا موجهًا جديدًا

101
تلقت T-14 صاروخًا موجهًا جديدًا لا يمكن لأحد أن يتحمله خزان درع تقرير أخبار.




تم اختبار الذخيرة الجديدة وإدراجها في ذخيرة مدفع 152 ملم. كما أشار مطور "Armata" ("Uralvagonzavod") ، يتيح لك التصميم المعياري تثبيت أي أسلحة حديثة واستخدام حمولة ذخيرة جديدة بشكل أساسي.

تم تصنيع الصاروخ باستخدام تقنية نظام الأسلحة الموجهة 9K119M Reflex-M. وهي عبارة عن طلقة مدفعية تتكون من الصاروخ نفسه وجهاز رمي يدفعه خارج التجويف. بعد ذلك ، يتم تشغيل محرك المسيرة للذخيرة. يأخذه نظام توجيه الخزان تلقائيًا للمرافقة. في هذه الحالة ، يمكن للمشغل التدخل في أي وقت وتصحيح الرحلة.

يطير الصاروخ في شعاع ليزر ، لذلك يكاد يكون من المستحيل إبعاده عن مساره. اختراق دروعها ضعف سمك درع دبابة أبرامز الأمريكية.

يصل مدى الصاروخ إلى أكثر من 5 كيلومترات ، وسمك الدرع الذي يمكنه اختراقه حوالي متر واحد. لا تشكل مجمعات الحماية الديناميكية والنشطة عقبة أمامها - يزداد تغلغل الدروع برأس حربي ترادفي خاص ووزن ذخيرة كبير.

وفقًا للخبير أليكسي خلوبوتوف ، عندما تتلقى الدبابات الروسية مدفعًا عيار 152 ملم ، ستزداد فعالية النظام المضاد للدبابات بشكل كبير - فكلما زاد حجم القمع التراكمي ، زادت فعالية الذخيرة.
الصور المستخدمة:
https://ru.depositphotos.com
101 تعليق
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. مارس تيرا
    مارس تيرا 7 سبتمبر 2018 10:35
    +9
    هذا نوع من الوحش وليس صاروخ. مبروك للمطورين لدينا! الشيء الرئيسي هو أنهم سيأتون إلى القوات مع "أرماتا"؟
    1. Vol4ara
      Vol4ara 7 سبتمبر 2018 10:58
      11+
      نسي المؤلفون توضيح تغلغل ماذا .. درع متجانس؟ لفترة طويلة جدًا ، كان لدينا أنظمة مضادة للدبابات يبلغ تغلغل دروعها أقل من مترين و 2 متر من الفولاذ المدرع ، والآن فقط يتم دمج الدرع في كل مكان + حماية نشطة. وما علاقة 2 ملم و Armata به؟ التوجيه بالليزر ، وهو ما يعني إخراجها من المسار ، يكفي وجود نظير للستار الروسي
      1. مجرد استغلال
        مجرد استغلال 7 سبتمبر 2018 11:04
        +5
        هذا على الأرجح إما خطأ أو معلومات خاطئة.
        يتم كتابة الاختراق دائمًا في متجانس. ولكن تم تمرير العداد المتجانس لفترة طويلة.
        وهنا يشبه العيار عيار الكورنيت. لذلك يجب أن تكون متجانسة من 1300 مم.
        حوالي 2 مليون متجانسة ، بصراحة لم أسمع على الإطلاق.
        1. سكايفوتور
          سكايفوتور 9 سبتمبر 2018 18:19
          0
          اقتباس: مجرد استغلال
          تم اختبار الذخيرة الجديدة وإدراجها في ذخيرة مدفع 152 ملم.

          ألا يزعج أحد أن عيار مدفع "أرماتا" 125 ملم؟
      2. رامي السهام السحري
        رامي السهام السحري 7 سبتمبر 2018 11:09
        23+
        والغريب أن أحداً لم يفاجأ بالبيان حول التوجيه بالليزر وأن الصاروخ لا يمكن أن يخرج عن مساره !!! أي نوع من الهراء؟ !!! مجنون
        1. ويدماك
          ويدماك 7 سبتمبر 2018 11:13
          12+
          لم يفاجأ أحد بالبيان حول التوجيه بالليزر

          التوجيه بالليزر مختلف أيضًا. إذا كان من خلال الحزمة المنعكسة ، فعندئذ نعم ، يمكن ويمكن أن تخرج عن مسارها. وإذا سار الصاروخ على طول الشعاع وكان المستقبل في ذيل الصاروخ؟ ما الذي يمكن أن يعترض الطريق؟
          1. فالديمار
            فالديمار 7 سبتمبر 2018 12:51
            +1
            الهباء الجوي خاص
            1. Albert1988
              Albert1988 7 سبتمبر 2018 19:02
              +3
              اقتباس: فالديمار
              الهباء الجوي خاص

              في هذه الحالة ، ستعمل هذه الأيروسولات عندما يكون الصاروخ خلف ستاره بالفعل ، أي قريبًا بشكل خطير جدًا من الدبابة المستهدفة.
        2. عظيم 77
          عظيم 77 7 سبتمبر 2018 11:25
          +6
          حسنًا ، المقالة ليست مصدر VO ، إنها ببساطة منسوخة من جريدة Izvestia ، حيث توجد بجوار معلومات حول الطقس والفنانين وحالات الطلاق البارزة وما إلى ذلك - قسم غني بالمعلومات وممتع للجميع. كما يقولون ، عش بسلام ، دباباتنا سريعة.
          1. رايش آخر
            رايش آخر 7 سبتمبر 2018 12:25
            +1
            وبالمثل ، في العهد السوفياتي ، في مجلات TM حول الدروع على الدبابات السوفيتية ، تمت كتابتها: "protivosnaryadnaya")
        3. روس 56
          روس 56 7 سبتمبر 2018 16:49
          0
          تزويدك ببيانات عن الصاروخ مع الرسومات ، وإلا فإنني أشك في تطبيقه أم لا؟
    2. زوربك
      زوربك 7 سبتمبر 2018 11:03
      +1
      هذه المقذوفة مطلوبة بشكل عاجل وبدون أرماتا ... لدينا عيار 125 ملم لجميع الدبابات.
    3. شريط 1
      شريط 1 7 سبتمبر 2018 11:18
      +6
      تلقى أرماتا صاروخًا موجهًا جديدًا


      الآن يبقى فقط الحصول على armats152 لهذا الصاروخ. بلطجي
    4. vkl.47
      vkl.47 7 سبتمبر 2018 11:32
      0
      بشكل عام ، سوف تطير عبر الأبراشكا مع مسودة
      1. Vadim237
        Vadim237 7 سبتمبر 2018 13:58
        0
        بالنظر إلى أن أبرامز مجهزة بالجوائز ، فإنها بالتأكيد لن تطير مباشرة.
        1. com.poquelo
          com.poquelo 7 سبتمبر 2018 17:21
          +1
          اقتباس: فاديم 237
          بالنظر إلى أن أبرامز مجهزة بالجوائز ، فإنها بالتأكيد لن تطير مباشرة.

          ) اعتمادًا على أي صاروخ ، بشكل عام ، هناك العديد من الخيارات لمحاربة الجوائز
        2. Albert1988
          Albert1988 7 سبتمبر 2018 19:03
          +2
          اقتباس: فاديم 237
          بالنظر إلى أن أبرامز مجهزة بالجوائز ، فإنها بالتأكيد لن تطير مباشرة.

          أولاً ، لا يجهزون ، بل يخططون فقط ، وثانيًا ، سرعة الصاروخ لها أهمية كبيرة.
          1. Vadim237
            Vadim237 7 سبتمبر 2018 19:05
            -1
            مجهزة بالفعل.
            1. Albert1988
              Albert1988 8 سبتمبر 2018 17:55
              0
              اقتباس: فاديم 237
              مجهزة بالفعل.

              السؤال هو ما هي الكميات ، هذه هي الأولى والثانية - ما مدى فعالية الكأس ضد الصواريخ الجديدة / القذائف الصاروخية المضادة للدبابات ، لأنهم حتى الآن أطلقوا عليها فقط كل الخردة التي يستخدمها الملتحيون المحليون لديك.
              1. Vadim237
                Vadim237 8 سبتمبر 2018 18:37
                -2
                على الأقل قام باعتراض RPG 29 ، وصواريخ Konkurs و Kornet المضادة للدبابات هي نفسها.
                1. Albert1988
                  Albert1988 9 سبتمبر 2018 14:13
                  0
                  اقتباس: فاديم 237
                  على الأقل قام باعتراض RPG 29 ، وصواريخ Konkurs و Kornet المضادة للدبابات هي نفسها.

                  تختلف قرون التعديل نفسها اختلافًا كبيرًا - لا يمكن للإصدارات القديمة حتى اختراق DZ lobovuha المعزز لطراز M-60 القديم.
        3. بجنون العظمة 50
          بجنون العظمة 50 7 سبتمبر 2018 20:28
          +1
          اقتباس: فاديم 237
          أبرامز - تجهيز بالجوائز ،

          كان أبراش يرتدي زيًا جديدًا من نوع lapserdak. يضحك
          1. Vadim237
            Vadim237 8 سبتمبر 2018 18:42
            0
            Lapserdak هو حقًا كوشير وتم تعليق الحماية الديناميكية للجوانب
  2. keeper03
    keeper03 7 سبتمبر 2018 10:35
    +1
    نحن ننتظر كل هذا الخير في القوات النظامية !!! نعم فعلا جندي
  3. _يوجين_
    _يوجين_ 7 سبتمبر 2018 10:41
    +3
    لا يمثل مجمع الحماية الديناميكي والنشط عقبة أمامها - يتم زيادة اختراق الدروع بواسطة رأس حربي ترادفي خاص ووزن كبير للذخيرة.
    الديناميكية ممكنة ، لكن كيف ستتغلب عليها KAZ؟
    1. ويدماك
      ويدماك 7 سبتمبر 2018 10:44
      +7
      وكيف ستتغلب على KAZ؟

      على ما يبدو من خلال الوسائل الدبلوماسية - المفاوضات. )))
    2. com.poquelo
      com.poquelo 7 سبتمبر 2018 10:46
      +1
      اقتباس من _Ugene_
      لا يمثل مجمع الحماية الديناميكي والنشط عقبة أمامها - يتم زيادة اختراق الدروع بواسطة رأس حربي ترادفي خاص ووزن كبير للذخيرة.
      الديناميكية ممكنة ، لكن كيف ستتغلب عليها KAZ؟

      اعتمادًا على kaz ، اعتمادًا على نوع الصاروخ الموجود ، ربما بكتلة
      1. مجرد استغلال
        مجرد استغلال 7 سبتمبر 2018 11:05
        +4
        السرعة ممكنة ، لا يمسك Trophy emnip بشيء أسرع من 600 م / ث.
        1. com.poquelo
          com.poquelo 7 سبتمبر 2018 13:58
          0
          اقتباس: مجرد استغلال
          السرعة ممكنة ، لا يمسك Trophy emnip بشيء أسرع من 600 م / ث.

          سوف يتكيفون بسرعة مع السرعة ، ويمكنك دائمًا زيادة الصدارة على حساب الدقة ، فهذه مسألة أخرى إذا تأخر الرادار ولم يكن لديه وقت للمعالجة ، نعم
          1. سانيتشسان
            سانيتشسان 7 سبتمبر 2018 15:13
            +2
            اقتباس من poquello
            سوف يتكيفون بسرعة مع السرعة ، ويمكنك دائمًا زيادة الصدارة على حساب الدقة ، فهذه مسألة أخرى إذا تأخر الرادار ولم يكن لديه وقت للمعالجة ، نعم

            هناك أيضا مثل هذا "هوك" ATGM مثيرة للاهتمام. ربما شيء يعتمد عليه.
        2. Vadim237
          Vadim237 7 سبتمبر 2018 14:02
          0
          بدلاً من ذلك ، يمكنه اعتراض الصواريخ بسرعة تزيد عن 1000 م / ث.
          1. Albert1988
            Albert1988 7 سبتمبر 2018 19:06
            +1
            اقتباس: فاديم 237
            بدلاً من ذلك ، يمكنه اعتراض الصواريخ بسرعة تزيد عن 1000 م / ث.

            هذا سؤال - لم يعملوا عليه بعد بمثل هذه الصواريخ - الفلسطينيون لا يملكونها.
      2. com.igorbrsv
        com.igorbrsv 7 سبتمبر 2018 11:58
        +1
        . الوزن المحتمل
        هل هي مثل كرة المدفع؟
        1. com.poquelo
          com.poquelo 7 سبتمبر 2018 13:53
          +2
          اقتباس من igorbrsv
          . الوزن المحتمل
          هل هي مثل كرة المدفع؟

          مثل PKR مع كبسولة مدرعة ، فكلما كانت الكتلة أكبر ، زادت صعوبة الرفض ، وكلما كان الجسم أقوى ، كان من الصعب تدميره وتقويضه
    3. قديمة جدا
      قديمة جدا 7 سبتمبر 2018 11:03
      +2
      يعتمد على سرعة الصاروخ ، لأن العديد من KAZ لها قيود على سرعة الأهداف التي ضربوها! ببساطة ، كلما طار الصاروخ بشكل أسرع ، كان من الصعب إسقاطه. علاوة على ذلك ، فإن الصاروخ لا يطير في خط مستقيم ، ولكن في موجات من أجل تجاوز خط البصر وعدم التقاطه بواسطة رادار KAZ.
      1. زوربك
        زوربك 7 سبتمبر 2018 11:13
        0
        الطريقة الأكثر احتمالا للتغلب على KAZ هي هجوم من فوق .....
      2. ليسروب
        ليسروب 8 سبتمبر 2018 13:57
        +1
        [اقتباس] [/ اقتباس]
      3. ليسروب
        ليسروب 8 سبتمبر 2018 14:05
        +1
        اقتباس: قديم
        علاوة على ذلك ، فإن الصاروخ لا يطير في خط مستقيم ، ولكن في موجات من أجل تجاوز خط البصر وعدم التقاطه بواسطة رادار KAZ.

        في الواقع ، يطير صاروخ ATGM في دوامة ، ولكن ليس لأنه ، كما قلت ، لا يلتقطه الرادار)))) ، لأن هذا هو مبدأ التوجيه والتحكم في ATGMs (معظم الأنظمة))))
    4. st25310
      st25310 7 سبتمبر 2018 11:05
      +5
      هناك طرق للتغلب على KAZ على سبيل المثال:
      ربما توصلوا إلى شيء آخر في أرماتا.
      1. _يوجين_
        _يوجين_ 7 سبتمبر 2018 11:18
        +2
        لا توجد حقيقة مؤكدة واحدة عن هزيمة دبابة مع قاذفة قنابل يدوية ، لذلك دعونا ننتظر حتى نفرح ، من الناحية النظرية البحتة ، لا توجد مشاكل في ضبط kaz ضد هذه الذخيرة
        1. سانيتشسان
          سانيتشسان 7 سبتمبر 2018 15:15
          +3
          اقتباس من _Ugene_
          من الناحية النظرية البحتة ، لا توجد مشكلة في ضبط kaz ضد هذه الذخيرة

          ما هي سرعة إعادة تحميل "الكأس"؟ حسنًا ، حاول التعديل وسيط
    5. Albert1988
      Albert1988 7 سبتمبر 2018 19:04
      0
      اقتباس من _Ugene_
      الديناميكية ممكنة ، لكن كيف ستتغلب عليها KAZ؟

      ربما بسبب السرعة ، على أي حال ، لن تكون التفاصيل معروفة حتى تضيء في الأعمال العدائية وتعمل ضد KAZ.
  4. ويدماك
    ويدماك 7 سبتمبر 2018 10:41
    +8
    حسنًا ، بالنسبة للمبتدئين ، ربما تحتاج إلى طرح T-14 بمسدس 152 ملم. على الأقل بحلول التاسع من مايو القادم.
    1. st25310
      st25310 7 سبتمبر 2018 11:09
      +6
      تقوم Uralvagonzavod بطرح نسخة محدثة من مركبة قتال مشاة ثقيلة تعتمد على منصة Armata في منتدى الجيش. كانت السمة المميزة لها هي الوحدة القتالية بمدفع آلي عيار 57 ملم واثنين من قاذفات Ataka ATGM ، التي طورها معهد Burevestnik المركزي للأبحاث.
      هناك وقت لكل شيء غمزة
      1. ويدماك
        ويدماك 7 سبتمبر 2018 11:22
        0
        هناك وقت لكل شيء

        أنا موافق. علاوة على ذلك ، من غير المرجح أن تكون دبابة T-14 بهذه البندقية ضخمة. كما كتبت هنا بالفعل - كتعزيز للدبابات التقليدية ، سيكون 1: 3 على الأقل رائعًا. أيضا مفاجأة للعدو ، فهو لن يعرف أبدا ما سيصل: 125 ملم ، 152 ملم أو صواريخ من نفس العيار. والأعصاب ليست من حديد.
        1. سانيتشسان
          سانيتشسان 7 سبتمبر 2018 15:18
          0
          اقتبس من ويدماك
          أنا موافق. علاوة على ذلك ، من غير المرجح أن تكون دبابة T-14 بهذه البندقية ضخمة.

          ماذا لو حاولت قراءة المقال؟ هناك كلمة مثيرة للاهتمام هناك "نمطية". 125 ، 152 هي وحدات. يمكنهم وضع 125 يمكنهم وضع 152 أو 57. هذا ليس دبابة كاملة. هل الفكرة واضحة؟
  5. أليكسي 74
    أليكسي 74 7 سبتمبر 2018 10:46
    +1
    الأخبار التالية حول T-14 تلهمني بالطبع ، لكنني ما زلت أريد رؤيتها في القوات وسماع التعليقات من الناقلات من ساحات التدريب ومن التدريبات وما إلى ذلك.
  6. التونا
    التونا 7 سبتمبر 2018 10:46
    +5
    هل أخبرت بوريسوف؟ وبعد ذلك سيبدأ عمله اليدوي مرة أخرى ، بحيث لا نحتاج إلى "Armata" و "Su-57".
    1. صياد ترتد
      صياد ترتد 7 سبتمبر 2018 10:55
      +1
      يوجين hi
      اقتبس من Altona
      سيبدأ محركه اليدوي مرة أخرى أننا لسنا بحاجة إلى "Armata" و "Su-57".

      تعويذة، شعار؟ غمزة
  7. سكاي
    سكاي 7 سبتمبر 2018 10:48
    0
    تم اختبار الذخيرة الجديدة وإدراجها في ذخيرة مدفع 152 ملم.

    أولئك. مدفع 152 ملم على أرماتا ليكون! نعم فعلا
  8. اسزز 888
    اسزز 888 7 سبتمبر 2018 10:49
    -1
    .. كانت هناك محادثات - تكهنات في وقت سابق ، وهنا بالنسبة لـ "كل شيء مناسب" هناك أخبار جيدة جدًا! هناك صاروخ لبندقية T-14!
    تبلغ قدرتها على اختراق دروعها ضعف سمك درع دبابة أبرامز الأمريكية.
    ... وهذا هو ، حشرجة Merikatos Hollywood من خلال وعبر! ... في SAR ، تم هزيمة أبرامز من قبل "Kornetemi" بنجاح كبير ، ولكن هنا لا تحتاج إلى تحديد موقف - لقد أمسك به في مرمى البصر ولا يوجد أبرام ... وسيط
  9. هندرسون
    هندرسون 7 سبتمبر 2018 10:58
    0
    كل شيء على ما يرام. ولكن ما هو "الجديد في الأساس" في هذه الذخيرة؟ كل نفس Reflex-M من العيار المتزايد مع توجيه شعاع الليزر. مع كل العواقب.
  10. Vlad5307
    Vlad5307 7 سبتمبر 2018 11:01
    -1
    اقتبس من aszzz888
    .. كانت هناك محادثات - تكهنات في وقت سابق ، وهنا بالنسبة لـ "كل شيء مناسب" هناك أخبار جيدة جدًا! هناك صاروخ لبندقية T-14!
    تبلغ قدرتها على اختراق دروعها ضعف سمك درع دبابة أبرامز الأمريكية.
    ... وهذا هو ، حشرجة Merikatos Hollywood من خلال وعبر! ... في SAR ، تم هزيمة أبرامز من قبل "Kornetemi" بنجاح كبير ، ولكن هنا لا تحتاج إلى تحديد موقف - لقد أمسك به في مرمى البصر ولا يوجد أبرام ... وسيط

    وإذا ترك الهدف خط البصر (موجهًا بواسطة شعاع الليزر) ، فهل تكون الطلقة ضائعة؟
    1. زوربك
      زوربك 7 سبتمبر 2018 11:04
      0
      تماما.
  11. زوربك
    زوربك 7 سبتمبر 2018 11:02
    -2
    وفقًا للخبير أليكسي خلوبوتوف ، عندما تتلقى الدبابات الروسية مدفعًا عيار 152 ملم ، ستزداد فعالية النظام المضاد للدبابات بشكل كبير - فكلما زاد حجم القمع التراكمي ، زادت فعالية الذخيرة.

    هذا صعب القيام به ...

    https://www.youtube.com/watch?v=HMjlikLjF5o
  12. قديمة جدا
    قديمة جدا 7 سبتمبر 2018 11:04
    -1
    وهذا يعني أن T14-152mm سيذهب جزئيًا ، لذلك عليك أن تفهم ؟؟؟
    1. زوربك
      زوربك 7 سبتمبر 2018 11:11
      -2
      للقيام بذلك ، تحتاج إلى إعادة أرضية الخزان ....
      1. قديمة جدا
        قديمة جدا 7 سبتمبر 2018 11:16
        +1
        في الواقع ، تم تصميمه لمدفع عيار 152 ملم ، وهناك القليل جدًا من الاحتياجات لإعادة بنائه !!!
        1. زوربك
          زوربك 7 سبتمبر 2018 11:29
          -3
          هناك ، يتم حساب ارتفاع جانب الهيكل من أجل "الوقوف BPS حتى 1 متر" في AZ ، ولكن ما هو طول 152mm BOPS؟ هكذا يجب أن يكون الارتفاع. قارن أبعاد ألماتي مع الكائن 195 مع 152 ملم ، لكن لا توجد بيانات.
          1. SVP67
            SVP67 7 سبتمبر 2018 11:40
            +1
            اقتبس من Zaurbek
            هكذا يجب أن يكون الارتفاع.

            لماذا تظن ذلك. قد تكون هناك براميل وليس ناقل ...
          2. سانيتشسان
            سانيتشسان 7 سبتمبر 2018 15:22
            +1
            اقتبس من Zaurbek
            هناك ، يتم حساب ارتفاع جانب الهيكل من أجل "الوقوف BPS حتى 1 متر" في AZ ، ولكن ما هو طول 152mm BOPS؟

            هل قرأت عن نمطية T-14؟ ليس؟ تلميح حول إنشاء ذخيرة أقل من 152 وحدثت الإشارة إلى نمطية الخزان الجديد؟
            1. Albert1988
              Albert1988 7 سبتمبر 2018 19:11
              +1
              اقتباس من SanichSan
              هل قرأت عن نمطية T-14؟ ليس؟ تلميح حول إنشاء ذخيرة أقل من 152 وحدثت الإشارة إلى نمطية الخزان الجديد؟

              هذا المواطن ، بناءً على التعليقات على مقالات أخرى حول موضوع مشابه ، يكون على دراية كبيرة بموضوع الدبابة بشكل عام ، لذلك على خلفيته ، حتى الهواة مثلي لا يبدون شيئًا)))
          3. Albert1988
            Albert1988 7 سبتمبر 2018 19:10
            +1
            اقتبس من Zaurbek
            هل ارتفاع جانب البدن محسوب لـ "BPS الدائمة حتى 1 متر" في AZ ، ولكن ما هو طول 152mm BOPS؟ هكذا يجب أن يكون الارتفاع. قارن أبعاد ألماتي مع الكائن 195 مع 152 ملم ، لكن لا توجد بيانات.

            عزيزي! قذائف "تقف" في منطقة الألف إلى الياء فقط على T-64! في AZs الأكثر حداثة ، هم "يكذبون" ، هذه المرة.
            ثانيًا - يوجد مثل هذا الوحش مثل الكائن 195 ، وبالتالي فهو متطابق في الأبعاد الخطية مع Armata ، ولكن في نفس الوقت كان يحتوي على باندورين 152 مم 2A83 ويطلق عادةً قذائف 152 مم ، لذلك لا توجد مشاكل في وضع مثل هذه القذائف في AZ ، فإن المشكلة مختلفة - مورد برميل دبابة محتملة من مدفع 152 ملم ، والتي لا تزال صغيرة جدًا.
            1. Demon_is_ada
              Demon_is_ada 8 سبتمبر 2018 12:48
              0
              ألبرت ، لدي سؤال لك .. ما هو المحرك الذي يعتبر صاروخ موجه ضد الدبابات؟ ضد المروحيات ، هذا منطقي ، لكن المحرج هو أنه على مسافة 5 كيلومترات يمكنها ببساطة أن تصطدم بلغم أرضي أو لغم أرضي ، حتى اللغم الأرضي من هذا العيار سيعطل الخزان ، ويدمر الأدوات والمعدات ، وهذا إذا كان في جبين. على متن السفينة سيكون الأمر مأساويًا للغاية ...
              1. Albert1988
                Albert1988 8 سبتمبر 2018 17:58
                0
                اقتبس من Demon_is_ada
                وأي أرماتا هو صاروخ موجه ضد الدبابات؟ ضد المروحيات ، هذا منطقي ، لكن المحرج هو أنه على مسافة 5 كيلومترات يمكنها ببساطة أن تصطدم بلغم أرضي أو لغم أرضي ، حتى اللغم الأرضي من هذا العيار سيعطل الخزان ، ويدمر الأدوات والمعدات ، وهذا إذا كان في جبين. على متن السفينة سيكون الأمر مأساويًا للغاية ...

                لدي نفس السؤال ، لكن هذا يعتمد حقيقي قدرات هذا الصاروخ - ربما لا يكون المدى 5 بل 10 ، أو يمكن أن يصنع تلًا ويصيب دبابة في نصف الكرة العلوي على نفس المستوى الإسرائيلي. على أي حال ، لحين معرفة كل تفاصيل الإجابة ، لن يكون من الممكن إعطاء إجابة واضحة ، ولن يتم الكشف عن التفاصيل قريبًا. طلب
            2. زوربك
              زوربك 14 سبتمبر 2018 16:14
              0
              هل لديك مقاسات 195؟ تكمن مشكلة الإنتاج في كل من 125 ملم في ألماتي (ولهذا السبب لم يتم وضعها على T-90M) و 152 ملم ... نوع من الصعوبات مع علماء المعادن.
  13. غابونسكيجفرونت
    غابونسكيجفرونت 7 سبتمبر 2018 11:14
    +1
    152 ملم من عيار السفينة بالفعل ، أطلقت الطرادات اليابانية النار على Varyag بهذا العيار. من الناحية النظرية ، يمكن لكتيبة أرمات الانضمام إلى المعركة وهزيمة سرب الأدميرال سوتوكيتشي أوريو في تشيمولبو.
    1. زوربك
      زوربك 7 سبتمبر 2018 11:30
      +1
      أصبحت صغيرة جدًا حتى قبل الحرب العالمية الثانية .... 203-280 ملم من العيار المتوسط.
  14. فسيفولود
    فسيفولود 7 سبتمبر 2018 11:33
    0
    من يقتبس Khlopotov ، العين خارجة.
  15. SVP67
    SVP67 7 سبتمبر 2018 11:39
    +1
    تم تصنيع الصاروخ باستخدام تقنية نظام الأسلحة الموجهة 9K119M Reflex-M.
    لماذا لا هيرميس؟ من المؤسف أن الصاروخ جديد ، لكن التكنولوجيا قديمة ...
    1. Vadim237
      Vadim237 7 سبتمبر 2018 14:04
      0
      لدى Hermes نفس توجيه الليزر.
      1. SVP67
        SVP67 7 سبتمبر 2018 16:45
        +1
        اقتباس: فاديم 237
        لدى Hermes نفس توجيه الليزر.

        هذا واحد فقط من الخيارات ، والاثنان الآخران بهما باحث رادار يعمل بالأشعة تحت الحمراء ونشط ...
        1. Vadim237
          Vadim237 7 سبتمبر 2018 19:06
          -1
          الحملة تم التخلي عنها بسبب التكلفة العالية.
    2. بوروشيك جي تي
      بوروشيك جي تي 7 سبتمبر 2018 19:48
      0
      تقنيات Reflex ليست قديمة ، لكنها راسخة وموثوقة. هذه التقنية تجعل من الممكن ، مع احتمال 0 ، 82 ، عدم إصابة الهدف ، بل إصابة هدف بدرع يعادل 800 مم من لوحة الدروع المتجانسة ، وهذه هي أي نقطة من الإسقاط الأمامي لأبرامز.
      "Reflex" هي آلة فريدة من نوعها تبدأ بحمل زائد يزيد عن 2500 جرام. هذا المضرب قابل للمقارنة في الموثوقية مع بندقية Mosin وليس له نظائر في الموثوقية.
      الصواريخ الموجهة بالبراميل في العالم مرة ومرتين وتحسب و "انعكاس" من بينها الأفضل. سواء من حيث احتمال حدوث عملية خالية من الفشل أو من حيث القوة القتالية.
      هل أحتاج إلى تحديث عميق لهذا الصاروخ مع تركيب مصور حراري عليه يدخل في الوضع لمدة 20 ثانية؟ (مثل Javelin) سؤال مفتوح. حسنًا ، تُظهر تجربة الحرب الأفغانية أن الذخائر الموجهة لا تُستخدم عمليًا في معركة حديثة عابرة. لا يوجد وقت لتحضيرهم للبدء ، ثم يقودهم إلى الهدف لمدة 20 ثانية.
      ما إذا كانت هناك حاجة إلى مقذوف موجه لـ Armata مع عياره هو أيضًا سؤال مفتوح. تستغرق الصواريخ الموجهة وقتًا طويلاً للوصول إلى هدفها.
      لا يوجد سوى مخرج واحد. صواريخ موجهة تفوق سرعتها سرعة الصوت. بدلا من ذلك ، سيتم بالفعل تصحيح الذخيرة.
      1. SVP67
        SVP67 7 سبتمبر 2018 19:54
        0
        اقتباس: PoruchikGT
        تقنية "ريفليكس" ليست قديمة ، لكنها أثبتت موثوقيتها

        على الرغم من الموثوقية ، ولكنها قديمة بالفعل ...
        اقتباس: PoruchikGT
        حسنًا ، تُظهر تجربة الحرب الأفغانية أن الذخائر الموجهة لا تُستخدم عمليًا في معركة حديثة عابرة.

        وهل هناك طائرات هليكوبتر استخدمت ضد قواتنا؟ أو الطائرات بدون طيار؟
        اقتباس: PoruchikGT
        ما إذا كانت هناك حاجة إلى مقذوف موجه لـ Armata مع عياره هو أيضًا سؤال مفتوح.

        بحاجة. ولكن ما إذا كانت هناك حاجة إليها وفقًا لتكنولوجيا قديمة ، فهذا هو السؤال ، فقد درس الأمريكيون "رد الفعل" منذ فترة طويلة وتوصلوا إلى طرق للتعامل معها.
        1. بوروشيك جي تي
          بوروشيك جي تي 7 سبتمبر 2018 20:01
          0
          لم يكن عبثًا أنني كتبت عن بندقية Mosin ، فقد عفا عليها الزمن في القرن التاسع عشر ، واستخدمت حتى نهاية الخمسينيات من القرن العشرين. وينطبق الشيء نفسه مع "Reflex" ، بغض النظر عن مدى تقادمها ، ولكن لن تؤدي قذيفة واحدة مهام القناصة على مسافة 19 متر باستثناء ذلك. من المكلف للغاية إطلاق النار على طائرة بدون طيار باستخدام انعكاس انعكاسي ، ولكن من المحتمل جدًا أن تكون سرعة التتبع الأفقي حوالي 50 كم / ساعة بمدى كامل. عن الأمريكيين الذين درسوا شيئا هناك لم أفهمه إطلاقا؟ لماذا كان هذا؟
          1. SVP67
            SVP67 7 سبتمبر 2018 20:04
            0
            اقتباس: PoruchikGT
            عن الأمريكيين الذين درسوا شيئا هناك لم أفهمه إطلاقا؟ لماذا كان هذا؟

            هذا يرجع إلى حقيقة أنه مثلما تعلمنا "تقليل" شروط الاستخدام الخاصة بهم من المسار ، فهم يعرفون كيفية التعامل مع "رد الفعل" الخاص بنا
            1. بوروشيك جي تي
              بوروشيك جي تي 7 سبتمبر 2018 20:09
              0
              إشرح كيف؟ :)))))))
              1. SVP67
                SVP67 7 سبتمبر 2018 20:13
                0
                اقتباس: PoruchikGT
                إشرح كيف؟ :)))))))

                نعم ، بصمت ، أبسطها هو إعداد ستارة الهباء الجوي عند اكتشاف أداة تحديد المدى بالليزر ، وبالطبع استخدام "كأس" مرخص
                1. بوروشيك جي تي
                  بوروشيك جي تي 8 سبتمبر 2018 10:32
                  0
                  اختبار
                  دبابة ميركافا Mk.4M مزودة بنظام تروفي.
                  في ديسمبر 2010 ، تم إجراء اختبارات يعكس فيها نظام Trophy نيران ATGM بدون رأس حربي.

                  في حالة الإطلاق الترادفي للذخيرة ، فإن هذا النظام ببساطة لا يملك الوقت للعمل. الهباء الجوي هو أخيرًا للبابويين. إذا كان عمق الستارة أقل من 50 مترًا ، فلن تعمل ببساطة ، لذا ستظل Reflex تعمل. :)))))))
                  1. SVP67
                    SVP67 8 سبتمبر 2018 16:03
                    0
                    اقتباس: PoruchikGT
                    إذا كان عمق الستارة أقل من 50 مترًا ، فلن تعمل ببساطة ، لذا ستظل Reflex تعمل. :)))))))

                    لديك فكرة غريبة عن الهباء الجوي ، ويمكنهم فعل الكثير في مكافحة أشعة الليزر ، والتي تُستخدم في "Reflex" للإرشاد.
  16. بيركت 24
    بيركت 24 7 سبتمبر 2018 11:57
    +1
    على مقاييس MO ، عند اختيار عيار لـ T-14 على كوب 152 ملم ، أصبح أثقل.
    1. سانيتشسان
      سانيتشسان 7 سبتمبر 2018 15:31
      +1
      اقتباس من Berkut24
      على مقاييس MO ، عند اختيار عيار لـ T-14 على كوب 152 ملم ، أصبح أثقل.

      في حالة T-14 ، لا توجد مشاكل في اختيار العيار. سوف يقف كل من 152 و 125 على منصة "Armata". سيقومون بتثبيت المنصة التي تناسب المهام الحالية بشكل أفضل. في حالة تغيير المهام ، سيقومون بتغيير الوحدة. النظام الأساسي سيكون هو نفسه.
  17. قمع
    قمع 7 سبتمبر 2018 13:12
    +3
    سنحصل على ألماتي ، ب 152 ملم ، بحيث يكون هناك شيء لإطلاقه بهذا الصاروخ.
    1. قاسم
      قاسم 7 سبتمبر 2018 15:06
      +1
      بمجرد حصول "الشركاء" على عيار يزيد عن 120 ملم على الخزانات ، سيكون 152 ملم. على أرماتا. hi
  18. هيلر
    هيلر 7 سبتمبر 2018 19:19
    0
    نعم ، يبقى فقط تثبيت مسدس عيار 152 ملم على أرماتا.
  19. أديميوس 38
    أديميوس 38 7 سبتمبر 2018 19:45
    0
    الصاروخ لديه دبابة لا جمال. يبدو أن هذا الصاروخ سيتم دفعه إلى T-72BZ
  20. فوياكا اه
    فوياكا اه 7 سبتمبر 2018 19:57
    -4
    تتميز ATGM 152 ملم باختراق جيد للدروع. هل يكفي اختراق صفائح اليورانيوم في درع أبرامز الأمامي؟ - من الصعب القول. من الصعب تثبيت مسدس من هذا العيار على دبابة.
    ما هي أحجام أجهزة الارتداد والارتداد؟ كم عدد القذائف بهذا الحجم التي تناسب الخزان؟
    كيفية تحويل اللودر التلقائي؟
    1. SVP67
      SVP67 7 سبتمبر 2018 20:07
      +3
      اقتباس من: voyaka uh
      من الصعب تثبيت مسدس من هذا العيار على دبابة.

      تم ذلك مرة أخرى في الاتحاد السوفياتي
      اقتباس من: voyaka uh
      هل يكفي اختراق صفائح اليورانيوم في درع أبرامز الأمامي؟ - من الصعب القول.

      نعم ، سوف تخترق ... لكنها لن تخترق ، ستهز الخزان لدرجة أن كل شيء بداخله سينفصل عن نقاط التعلق ...
      1. فوياكا اه
        فوياكا اه 7 سبتمبر 2018 20:58
        -2
        نحن نتحدث عن صاروخ. إنها لا تهز الدبابة ، لكنها تحاول اختراق درع الكوم الخاص به. طائرة نفاثة.
        ستعمل قذيفة خارقة للدروع من العيار الكامل على تمزيق البرج ببساطة من حزام الكتف للدبابة التي تطلقها (قارن أحجام أبراج المدافع ذاتية الدفع والدبابات المضادة للدبابات).
        1. SVP67
          SVP67 7 سبتمبر 2018 21:00
          +2
          اقتباس من: voyaka uh
          ستعمل قذيفة خارقة للدروع من العيار الكامل على تمزيق البرج ببساطة من حزام الكتف للدبابة التي تطلقها (قارن أحجام أبراج المدافع ذاتية الدفع والدبابات المضادة للدبابات).

          إذا كنت تتحدث عن أبراجنا ، فإن الأبراج بطريقة ما لم تصمد أمام أي شيء ...
          اقتباس من: voyaka uh
          نحن نتحدث عن صاروخ. إنها لا تهز الدبابة ، لكنها تحاول اختراق درع الكوم الخاص به. طائرة نفاثة.
          هل يمكنك أن تتخيل مدى قوة الضربة في هذه اللحظة ... بعد كل شيء ، هناك اختراق
          1. فوياكا اه
            فوياكا اه 8 سبتمبر 2018 20:37
            -2
            لا توجد قوة تأثير. كوم. النفاثة تثقب ثقوبًا قطرها حوالي 1 سم وتنثر داخلها بالرش. يكفي أن تلمس المقذوفة درع الدبابة بأدنى سرعة. وهناك حاجة إلى عيار كبير فقط لملاءمة مخروط داخل القذيفة
            (نحاس أو غيره). كلما زاد قطر المخروط ، زادت قوة الطائرة.
            -----

            "، إذا كنت تتحدث عن أبراجنا ، فإن الأبراج بطريقة ما صمدت أمام أي شيء ..." ////
            -----
            لأنها كانت غير دوارة (SU-152).
            1. SVP67
              SVP67 9 سبتمبر 2018 15:39
              0
              أنت من يقرر ... أو
              اقتباس من: voyaka uh
              لا توجد قوة تأثير.

              أو
              اقتباس من: voyaka uh
              كوم. ثقوب طائرة

              المدقة التراكمية لا تصنع ثقبًا في الدرع بطريقة سحرية
        2. Albert1988
          Albert1988 8 سبتمبر 2018 18:00
          +1
          اقتباس من: voyaka uh
          ستعمل قذيفة خارقة للدروع من العيار الكامل على تمزيق البرج ببساطة من حزام الكتف للدبابة التي تطلقها (قارن أحجام أبراج المدافع ذاتية الدفع والدبابات المضادة للدبابات).

          أطلق الكائن 195 ("الأب" أرماتا) بهدوء عوارض من 152 مم ولسبب ما لم يطير البرج من حزام الكتف ، ولكن كانت هناك مشكلة أخرى - يمكن للبرميل أن يتحمل 300 طلقة كحد أقصى.
          1. فوياكا اه
            فوياكا اه 8 سبتمبر 2018 20:40
            -3
            لأن الشحنة كانت صغيرة.
            1. Albert1988
              Albert1988 9 سبتمبر 2018 14:15
              0
              اقتباس من: voyaka uh
              لأن الشحنة كانت صغيرة.

              Ahem ، سؤال لي - هل تعرف ما الشحنة التي كانت موجودة؟ كل شيء كان على ما يرام مع التهم هناك - البندقية لا يمكن أن تصمد أمامهم.
  21. اسورا
    اسورا 7 سبتمبر 2018 20:30
    0
    اقتباس: PoruchikGT
    حسنًا ، تُظهر تجربة الحرب الأفغانية أن الذخائر الموجهة لا تُستخدم عمليًا في معركة حديثة عابرة.

    هاها. كيف كان الوضع في أفغانستان بالنسبة لمعارك الدبابات القادمة؟ مع من؟
    لكن تجربة دونباس تشير إلى العكس - إذا كان ذلك ممكنًا ، فإن أول شيء فعلوه من الدبابات على دبابات العدو وغيرها من المعدات هو إطلاق الصواريخ الموجهة. غبي لأنه يطير أبعد من BOPS.
    1. بوروشيك جي تي
      بوروشيك جي تي 8 سبتمبر 2018 10:26
      +1
      من تحدث عن معارك الدبابات القادمة في أفغانستان؟
  22. ترينكواز
    ترينكواز 8 سبتمبر 2018 13:14
    0
    هو مكتوب أن "مجمعات الحماية الديناميكية والفعالة ليست عقبة بالنسبة لها".
    أي أن AZ ، التي تقف على أرماتا ، لن تكون قادرة على إسقاط مثل هذا الصاروخ؟
    من الألف إلى الياء سيئة للغاية على Armata.
    1. Albert1988
      Albert1988 8 سبتمبر 2018 18:03
      0
      اقتبس من trenkkvaz
      أي أن AZ ، التي تقف على أرماتا ، لن تكون قادرة على إسقاط مثل هذا الصاروخ؟
      من الألف إلى الياء سيئة للغاية على Armata.

      على الأرجح ، هم يقصدون KAZ الأجنبية ، المصممة لهزيمة الأهداف "الرقيقة" نسبيًا. هناك ، شحنات "المعترض" صغيرة جدًا ، في المحرك الأفغاني ، الشحنات ضخمة ببساطة مقارنة بنفس الكأس ويمكنها حتى إسقاط العتلات من المسار.
  23. سيرهيودجان
    سيرهيودجان 8 سبتمبر 2018 14:08
    0
    هل سنبدأ يومًا بصنع الصواريخ على مبدأ النار وننسى؟ يبدو أن شخصًا عنيدًا جدًا لا يفسح المجال لتطوير الذخيرة الحديثة وأنظمة التوجيه الحديثة. حقيقة أننا لا نستطيع فعلها - لا أصدق.