هذا نظام رهيب! في الولايات المتحدة "تقدر" نظام الدفاع الجوي الروسي S-500

168
قررت المجلة الأمريكية The National Interest ، التي لم تتحدث مؤخرًا بإطراء خاص عن أنظمة الصواريخ الروسية S-300 و S-400 المضادة للطائرات ، هذه المرة أن تكتب عن أحدث التطورات الروسية - نظام الدفاع الجوي S-500. حلل المنشور الأمريكي إمكانات S-500 بروميثيوس وأصدر مقالًا بعنوان: "نظام الدفاع الجوي والصاروخي الروسي الجديد الرهيب S-500 يضع أرقامًا قياسية جديدة للمدى" ، كما كتب RG.

هذا نظام رهيب! في الولايات المتحدة "تقدر" نظام الدفاع الجوي الروسي S-500




في مقالهم عن S-500 ، يزعم المؤلفون أن نظام الصواريخ الروسي الجديد المضاد للطائرات قادر ليس فقط على ضرب الصواريخ الباليستية والأقمار الصناعية ، ولكن يمكنه أيضًا محاربة الطائرات الشبح ، بما في ذلك طائرات F-22 و F-35. في الوقت نفسه ، يشير المنشور إلى أنه على الرغم من عدم إظهار جميع قدرات نظام الدفاع الجوي S-500 في الوقت الحالي ، فلا يوجد سبب للشك في قدراته.

يكتب المؤلفون أن المبدعين الروس للمجمع اختبروه "في نطاقات تعتبر مستحيلة". وفقًا لمصادر عسكرية أمريكية ، أصاب نظام الدفاع الجوي الروسي S-500 هدفًا على مسافة 300 ميل تقريبًا (حوالي 500 كيلومتر) ، وهو ما يزيد 50 ميلاً (أو أكثر من 80 كيلومترًا) عن الأداء المعلن لجميع الأنظمة المماثلة. في العالم. في الوقت نفسه ، يُلاحظ أن S-500 يستخدم عدة أنواع من الصواريخ المصممة لضرب أهداف جوية مختلفة موجودة ، والقدرة على إصابة الأجسام التي تطير بسرعة سبعة كيلومترات في الثانية تجعل S-500 "عاصفة رعدية كل شيء يطير ، بما في ذلك الأقمار الصناعية ".

باختصار ، كتبت المجلة الأمريكية أن نظام S-500 الروسي قادر على ضرب أهداف على ارتفاع 200 كيلومتر وضمن دائرة نصف قطرها 600 كيلومتر ، بينما يمكنه اعتراض ما يصل إلى 10 صواريخ باليستية في وقت واحد. يتم دمجه بسهولة في نظام الدفاع الجوي ويمكن أن يعمل بالاقتران مع الأنظمة الروسية الأخرى. كل هذا معًا يجعل S-500 "نظامًا رهيبًا".
  • وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

168 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -51
    8 سبتمبر 2018 18:40
    ومن المحتمل أن قائمة انتظار S-500 قد اصطفت بالفعل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن S-600 في الطريق ، وما إلى ذلك. أتساءل متى سنبدأ في إنتاج السلع الاستهلاكية؟
    1. 39+
      8 سبتمبر 2018 18:43
      هذا منتج استهلاكي. حان الوقت لإطعام الأمريكيين بهذه البضائع. حصلت على هؤلاء الغيلان. إنهم لا يعيشون بسلام.
      وأولئك الذين يريدون إنتاج الجينز يذهبون إلى الهند. قف في الخط. إذا كنت محظوظًا ، فاحصل على وظيفة في مصنع ، وستعمل كعمال لدى Levi's أو Wrangler.
      1. 14+
        8 سبتمبر 2018 19:01
        اقتباس: شخص عادي
        أتساءل متى سنبدأ في إنتاج السلع الاستهلاكية؟


        ومن يجب أن ينتج؟
        جربها بنفسك إذا كان هناك شيء مفقود
        1. +6
          8 سبتمبر 2018 19:50
          اقتبس من بولفاس
          ومن يجب أن ينتج؟
          جربها بنفسك إذا كان هناك شيء مفقود

          حقًا... am أخذته ومسحت أنفي ... توقف أنت ، يا عزيزي ، لا تنتج الكهرباء التي تستخدمها أيضًا ، إن وجدت ... يجب أن يتواجد مواطنو الدولة والسلطات في مثل هذا التعايش بحيث تكون القضايا التي يجب على الدولة حلها (مع سياستها الداخلية ) لا تضع المواطنين في وضع الحبار ...
          1. تم حذف التعليق.
        2. -2
          8 سبتمبر 2018 22:24
          إذا كان كل شيء في حد ذاته ، فلماذا مثل هذه الدولة؟
          1. +8
            8 سبتمبر 2018 22:56
            اقتبس من هندرسون
            إذا كان كل شيء في حد ذاته ، فلماذا مثل هذه الدولة؟


            طبعا يجب على الدولة أن تبني عملا وتغذي وتمسح المخاط

            وكنا ، في نفس الوقت ، نجلس على الأريكة وننتظر تلميحًا من المسؤول عن الراتب

            السؤال الوحيد هو: هل يجب عليك شراء الجعة بنفسك ، أم يجب على الدولة توفيرها أيضًا؟

      2. -17
        8 سبتمبر 2018 22:54
        حصلت على هؤلاء الغيلان. إنهم لا يعيشون بسلام.
        إذا قرأت تعليقك ، الذي كتب بالتأكيد في ذهول مخمور ، فسيكون لدى المرء انطباع بأنك أنت الذي لا تريد أن تعيش في سلام! شيء واحد فقط غير واضح! لماذا يوجهون تحذيرات في VO للتعليقات العادية .. وبالنسبة لأولئك الذين ينتهكون القوانين بوضوح (دعوات ، عداوة ، إلخ) هل يربت على رؤوسهم؟ أعلنا الحرب على أمريكا ؟! هل يعتبرون رسمياً أعداء لروسيا الاتحادية ؟! ربما حان الوقت للذهاب إلى المحكمة ، مع بضع لقطات شاشة من VO؟ أفهم أن هناك جزءًا كبيرًا من القوميين هنا (في الغالب محظور بموجب تشريعات الاتحاد الروسي!) ، لكن عليك معرفة الإجراء!
        1. 11+
          9 سبتمبر 2018 01:18
          اقتبس من جيبسون
          أعلنا الحرب على أمريكا ؟! هل يعتبرون رسمياً أعداء لروسيا الاتحادية ؟!

          أعتقد أن العكس هو الصحيح. كنا أعداء معلنين. العقوبات ، بالطبع ، ليست حربا بعد ، لكن سياسة الحرب كانت منذ فترة طويلة.
        2. +4
          9 سبتمبر 2018 09:43
          بدأت الحرب بالفعل. هذا هو في 41 "قصفت كييف ، أعلنوا لنا ......". إنهم يحاولون تدمير روسيا بـ "القصف" الحديث - العقوبات ، استفزازات بريطانيا الصغيرة. ولا أحد يهتم بأن "قضية سكريبال شبيهة بـ" إشعال النار في البوندستاغ في عام 1933. ينتقد شخص ما بوتين بسبب "التردد" ، بعد كل شيء ، "الاستراتيجيون" هم من بين مصففي الشعر والعاملين السياسيين السابقين كل ثانية.
        3. +2
          9 سبتمبر 2018 19:28
          الليبرالية GibSoN! نتذكر جيدًا أشخاصًا مثلك ، بفضلهم تقريبًا فقدنا بلدنا واستقلالنا في التسعينيات ... ونتذكر جيدًا كيف شوهتم ، وسرتمتم ، وسرقتم كبار السن والأطفال والشعب كله ... والآن أنت تقف من أجل شركاؤك من الولايات المتحدة وأتباعهم! الآن لن تمر!
        4. -1
          10 سبتمبر 2018 04:28
          إذا اكتشفت ذلك ، فقد تم مؤخرًا نشر المزيد من المقالات التي تحرض على الفتنة بين السكان ....
          هم عاطفيون للغاية ولا يسحبون التحليلات أو الآراء ....
      3. -8
        8 سبتمبر 2018 23:19
        حسنًا ، بالطبع ، سواء كان ذلك في روسيا - للعمل مع حورية البحر أو Lukoil. مختلف تماما ، ووطني جدا!
        1. +5
          9 سبتمبر 2018 00:43
          اقتبس من UMA-UMA
          حسنًا ، بالطبع ، سواء كان ذلك في روسيا - للعمل مع حورية البحر أو Lukoil. مختلف تماما ، ووطني جدا!


          إذا كنت لا ترغب في العمل ، فابدأ عملك الخاص
          1. -7
            9 سبتمبر 2018 13:32
            هل نحن بالفعل على "أنت"؟ لم أشرب معك في عمود الرافعة ، لذا يرجى التفضل بـ "أنت".
            ولست بحاجة إلى النصح ، فأنا لم أعمل أبدًا مع أي شخص في حياتي ، كل شيء على ما يرام معي.
            1. +2
              9 سبتمبر 2018 20:18
              اقتبس من UMA-UMA
              هل نحن بالفعل على "أنت"؟ لم أشرب معك في عمود الرافعة ، لذا يرجى التفضل بـ "أنت".
              ولست بحاجة إلى النصح ، فأنا لم أعمل أبدًا مع أي شخص في حياتي ، كل شيء على ما يرام معي.


              لا تتحمس
              لم يتم كتابتها خصيصًا لك.

              لست معتادًا على تقديم المشورة.


    2. 0
      8 سبتمبر 2018 18:44
      اقتباس: شخص عادي
      ومن المحتمل أن قائمة انتظار S-500 قد اصطفت بالفعل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن S-600 في الطريق ، وما إلى ذلك. أتساءل متى سنبدأ في إنتاج السلع الاستهلاكية؟

      ذكي جدا.
      Lyosha ، سجل الدخول باسمك.
    3. LMN
      +8
      8 سبتمبر 2018 18:58
      اقتباس: شخص عادي
      ومن المحتمل أن قائمة انتظار S-500 قد اصطفت بالفعل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن S-600 في الطريق ، وما إلى ذلك. أتساءل متى سنبدأ في إنتاج السلع الاستهلاكية؟

      سيتعين علينا حل خط S-400 شعور
      1. +5
        8 سبتمبر 2018 19:53
        اقتباس: LMN
        سيتعين علينا حل خط S-400

        ونود أن نرى ما يمكن أن تقدمه أنظمة S-400 ... ثبت في نفس الوقت تحقق من والد كل القنابل ... نظام قاذف اللهب المحدث ... في سوريا كل من الزمان والمكان مناسبان ...
    4. +4
      8 سبتمبر 2018 19:07
      نعم حسنا انت تتذمر طوال الوقت اتصل بالمساعدة النفسية على موقع وزارة الطوارئ الروسية او شيء من هذا القبيل.
    5. +5
      8 سبتمبر 2018 19:17
      حسنًا ، أنتج ، الذي يمنع. من تنتظر؟ من يريد ، ينتج. هنا قتلوا واحدًا من أكبر مصانع معالجة اللحوم في الاتحاد السوفيتي ، لذلك ظهرت 6-7 مصانع أصغر في المنطقة ، ووجد الجميع مشتريهم. ولا أحد يعرف ما الذي يحدد النجاح أو الفشل. وهناك العديد من الأمثلة على ذلك.
    6. -7
      8 سبتمبر 2018 19:18
      ومن المحتمل أن قائمة انتظار S-500 قد اصطفت بالفعل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن S-600 في الطريق ، وما إلى ذلك. أتساءل متى سنبدأ في إنتاج السلع الاستهلاكية؟

      نعم نعم. ثم سيكون هناك S-100500 ، شيء فظيع
    7. 31+
      8 سبتمبر 2018 19:31
      أنتجت Almaz-Antey بالفعل أحواض.
      أنتم ، الليبراليون ، إنه مسرور بشكل لا يوصف.
      حتى بهدوء ومات.
      لكنه الآن "يسعد" بشدة القيمين الليبراليين من لجنة واشنطن الإقليمية.
      1. +2
        8 سبتمبر 2018 19:47
        اقتباس: شخص عادي
        ومن المحتمل أن قائمة انتظار S-500 قد اصطفت بالفعل؟

        اصطفوا .... فقط حتى نخزن أنظمة القتال S-400 ، فلن نبيع 500. لذلك ، بسبب نقص الفودكا الروسية ، اشترى المواطنون نبيذ بورت وسيط
      2. -14
        8 سبتمبر 2018 22:16
        قم بتغيير العلم "باتريوت" ثم النباح ، وإلا فلن تفهم من. وإذا كان هناك أي شيء ، فقرر بنفسك قبل أن تدعو الآخرين بالليبراليين.
        1. +1
          9 سبتمبر 2018 11:58
          استدعاء الليبراليين الآخرين.

          لقد أفسد الليبراليون المعاصرون ، بسلوكهم غير الأخلاقي ، سمعتهم لدرجة أن كلمة "ليبرالي" نفسها أصبحت لعنة ، ومع ذلك بدأ كل شيء على ما يرام.
      3. +4
        8 سبتمبر 2018 23:24
        اقتباس من: Victor_B
        أنتجت Almaz-Antey بالفعل أحواض.

        لدي معالج طعام سانيو تم تصنيعه بموجب ترخيص من NPO Energia. تم شراؤه في عام 1998 ، ولا يزال يعمل كالساعة. يعرف Rocketeers كيفية صنع السلع الاستهلاكية ... وسيط
    8. +3
      8 سبتمبر 2018 20:00
      هذا نظام رهيب! في الولايات المتحدة "تقدر" نظام الدفاع الجوي الروسي S-500
      اليوم 18:36


      كيف يمكنهم أن يقولوا ذلك إذا لم ير أحد s500 بعد؟
      1. +2
        8 سبتمبر 2018 20:10
        عرضت محطة رادار Yenisei مقطع فيديو للانتشار في ساحة التدريب - كما أفهمها ، كاشف لجميع الارتفاعات عن طريق القياس مع S-400 96L6E. أيضا نوعان من الصواريخ المضادة للصواريخ 2N77-N و 6N77-N6 والتي يكون رأسها الحربي متشظي وحركي بدون دليل. كان هناك INFA أن 1N40M SAM هي نسخة محسنة من S-6 ، وستصبح جزءًا من S-400
    9. 14+
      8 سبتمبر 2018 20:17
      كيفية التمييز على الموقع بين شخص أحمق يخربش من IPSO الأوكراني أو من كيبوتس إسرائيل - عادة ثرثرة حول المعاشات التقاعدية وخياطة المليارات من السراويل القصيرة "المفقودة" ...
      1. 0
        8 سبتمبر 2018 20:32
        اقتبس من shans2
        كيفية التمييز على الموقع بين شخص أحمق يخربش من IPSO الأوكراني أو من كيبوتس إسرائيل - عادة ثرثرة حول المعاشات التقاعدية وخياطة المليارات من السراويل القصيرة "المفقودة" ...

        أفضل تعليق لهذا الشهر ...
    10. 0
      8 سبتمبر 2018 20:30
      لهذا هناك الصين وطريق الحرير العظيم !!! زميل
    11. تم حذف التعليق.
    12. +4
      8 سبتمبر 2018 22:40
      أنتجت بالفعل. أحواض التيتانيوم في التسعينيات. ألا تشبع؟
      1. -3
        9 سبتمبر 2018 10:07
        اصرخ بصوت عالي يا هلا !!!! وفي بعض الأحيان ، أشتري قدرًا من التيتانيوم ، لكنهم ليسوا كذلك.
    13. +2
      9 سبتمبر 2018 08:18
      اقتباس: شخص عادي
      أتساءل متى سنبدأ في إنتاج السلع الاستهلاكية؟

      ليس لديك ما ترتديه أو ليس لديك ما تطبخ عليه ، أو ربما ليس لديك ما تراه؟ اقرأ الكتب ، كل شيء سيكون أكثر فائدة!
    14. +3
      9 سبتمبر 2018 08:22
      هل تفتقد غسالة؟ أو تلفاز في المرحاض؟ ما المنتج الذي يوجد نقص في العرض؟ لا يوجد شيء من هذا القبيل؟ سيء للغاية ، لذلك لا توجد وظائف.
      1. -5
        9 سبتمبر 2018 10:00
        أنت لست ذكيا ولكن من إنتاج الغسالة والتلفزيون؟ أنا أتحدث عن حقيقة أن الوقت قد حان لرفع الاقتصاد والزراعة وليس العيش من أموال بيع النفط والغاز ، بل وحتى بيع الأسلحة.
        1. +2
          9 سبتمبر 2018 21:45
          غسالة RB ، ثلاجة RF ، جهاز تلفزيون RF ، سيارة RF ، شقة RF ، إلكترونيات دقيقة الصين ، تايوان (أنابيب ، كمبيوتر محمول ، كمبيوتر) ، معدات مجمعة في الصين (ماركات استيراد) ، أحذية RF ، سلع منزلية صغيرة الصين ، موارد الطاقة (بنزين ، الكهرباء) والمياه في الاتحاد الروسي ، نكش بشكل رئيسي من الاتحاد الروسي ، أدوية الاتحاد الروسي باستثناء خدمات طبيب الأسنان (هناك واردات من الأدوية) ، يمكن إضافة الكثير - هذه هي قائمتي التقريبية. فقط من فضلك لا تكتب عن التوطين ، فهذا الدولار .... لقد حصلت بالفعل zm على العولمة في القرن الحادي والعشرين.
    15. -1
      9 سبتمبر 2018 21:35
      ولدينا نقص نلاحظ كما في السبق الصحفي أم نحن خلف ستارة حديدية ...
    16. تم حذف التعليق.
    17. +1
      10 سبتمبر 2018 13:44
      ناقص مستحق لمثل هذا القول "الشامل".
      والنظام ... لم يدخل بعد في المسلسل ... لا قدر الله أن يدخل في الدفاع الجوي لروسيا الاتحادية ، إذًا سيكون هناك ما يجب تغطيته
    18. 0
      10 سبتمبر 2018 14:22
      يتم إنتاج جميع السلع الاستهلاكية تقريبًا في روسيا. بدرجات متفاوتة من التوطين.
  2. تم حذف التعليق.
    1. LMN
      +3
      8 سبتمبر 2018 18:57
      اقتباس: على سبيل المثال
      كل هذا معًا يجعل S-500 "نظامًا رهيبًا".

      تشبثوا أيها الأوغاد.

      لماذا أنت مستاء هكذا؟) الضحك بصوت مرتفع
      1. +5
        8 سبتمبر 2018 19:28
        وإلا ... لا يوجد شيء لخصوم روس ليهزوا والدتهم بلطجي
    2. +6
      8 سبتمبر 2018 19:19
      اقتباس: على سبيل المثال
      تشبثوا أيها الأوغاد.

      فقط ... ترتجف بوضوح! غمزة
      1. 0
        8 سبتمبر 2018 19:28
        إذا كان "يرتجف بشكل أكثر وضوحا" ، فسيتم إلقاءه وسيرى الجميع على الفور أنه "skakl". يضحك
      2. LMN
        0
        8 سبتمبر 2018 19:37
        اقتبس من Masya Masya
        اقتباس: على سبيل المثال
        تشبثوا أيها الأوغاد.

        فقط ... ترتجف بوضوح! غمزة

        هو من حب كبير .. شعور
        أنا أفهمه نعم فعلا
      3. +1
        8 سبتمبر 2018 19:59
        اقتبس من Masya Masya
        فقط ... ترتجف بوضوح!

        هذا كل شيء ، وإلا ستضل الأجهزة. غمزة عار ، كيف يمكن للمرء أن يعمل في مثل هذه الظروف؟ لجوء، ملاذ
    3. -10
      8 سبتمبر 2018 19:20
      لقد أسقط هؤلاء "الأوغاد" منذ حوالي عشر سنوات قمرًا صناعيًا من سفينة على ارتفاع يزيد عن 200 كيلومتر. وطائرات SM-3 الحديثة ، وفقًا للمطورين ، تطير 1500 كم "لأعلى" و 2500 كم "جانبية". فلماذا يختنقون من الحسد؟
      1. -6
        8 سبتمبر 2018 19:23
        الأسماء ليست لهم. بالنسبة لنا. هذا سيؤثر عليك أيضًا ... غمزة
      2. LMN
        +3
        8 سبتمبر 2018 19:40
        اقتبس من Wiruz
        لقد أسقط هؤلاء "الأوغاد" منذ حوالي عشر سنوات قمرًا صناعيًا من سفينة على ارتفاع يزيد عن 200 كيلومتر. وطائرات SM-3 الحديثة ، وفقًا للمطورين ، تطير 1500 كم "لأعلى" و 2500 كم "جانبية". فلماذا يختنقون من الحسد؟

        هل أنت جاد؟
        لقد أسقط هؤلاء "الأوغاد" منذ حوالي عشر سنوات قمرًا صناعيًا من سفينة على ارتفاع يزيد عن 200 كيلومتر.
        1. -1
          8 سبتمبر 2018 20:38
          هل أنت جاد؟

          https://ru.wikipedia.org/wiki/USA-193
      3. 11+
        8 سبتمبر 2018 19:44
        لقد خضعت "SM-3s الحديثة" لجميع الاختبارات الممكنة مؤخرًا ، ولا تتذكر كم سنة مضت كان هناك واحد على الأقل ناجحًا ، حتى مع منارات فشلت. نعم ، وخصائص سرعتها أدنى بكثير من خصائصنا ، فأنا صامت بالفعل بشأن السعر. إذن أربعمائة (ثم S-500) - الأكثر مبيعًا لعقود من الزمن ، تركيا ، الصين ، قطر ، الهند ، المملكة العربية السعودية ، ثم على الأرجح العراق ، الجزائر ، فيتنام ، الإمارات العربية المتحدة - عقود ألماز أنتي لعشرات المليارات من الدولارات أقصر.
        1. -4
          8 سبتمبر 2018 23:49
          لكن THAAD تعمل بشكل جيد مع عمليات الاعتراض.
          1. 0
            9 سبتمبر 2018 19:50
            فاديم 237! ما هو احتمال اعتراض نظام ثاد لهدف مناور تفوق سرعته سرعة الصوت ؟! حساب ضعيف؟ من الواضح أنها ليست رائعة وليست جيدة! لذلك لا تكتب هراء.
            1. -1
              10 سبتمبر 2018 10:18
              لقد كتبت عن الرؤوس الحربية التقليدية. لا توجد مناورة في الخدمة.
              1. 0
                10 سبتمبر 2018 15:25
                فاديم 237! يمكن اعتبار الخنجر في الخدمة (على الرغم من أن هذه عملية تجريبية) - هدف تفوق سرعة الصوت ... لا يهم ما تسميه ، الشيء الرئيسي هو أنه يمكن استخدامه ضد AUG وليس فقط. كما قال الجنرالات الأمريكيون في جلسة استماع في مجلس الشيوخ الأمريكي ، لا توجد أنظمة للتدابير المضادة ، فقط الردع النووي.
      4. -3
        8 سبتمبر 2018 20:24
        حتى ديف مجامار ، عامل زائر من الهند ، لم يستطع ابتكار مثل هذا الخيال ، لكن يمكنك ذلك الضحك بصوت مرتفع
      5. 0
        8 سبتمبر 2018 20:32
        لا تخبرني ما هو نوع المطاط الذي كان به المقلاع (مختبئ) وسيط
      6. 10+
        8 سبتمبر 2018 21:19
        اقتبس من Wiruz
        SM-3s الحديثة ، وفقًا للمطورين ، تطير 1500 كم "لأعلى" و 2500 كم "جانبية".

        حكايات الكبار ، بالطبع ، هم سادة الحكاية. لكن لا يمكنك خداع الفيزياء! مهندسو الطاقة في تلك الأحجام (بدء تشغيل محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب Mk.72 من Aerojet (طول 1,7 م ، وزن 700 كجم ، بما في ذلك 457 كجم وقود ، 4 فوهات) ، محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب ثنائي الوضع Mk 2 (طول 104 م ، قطر 2,9 م ، الوزن 0,35 كجم ، منها 500 كجم وقود) ، المرحلة الثالثة هي أيضًا محرك ATK Mk.377 الصاروخي الذي يعمل بالوقود الصلب (وقت تشغيل المحرك 3 ثانية) ، والذي يأخذ المعترض الحركي من الغلاف الجوي - 136 كم) التي يمتلكها المعترض - لن تتمكن من الخروج 30 ألف كيلومتر !!! في الواقع ، اتضح أن 100 كم أعلى و 1,5 كم جانبية. لسوء الحظ ، لم أجد واحدة أخرى.
      7. +1
        9 سبتمبر 2018 01:47
        اقتبس من Wiruz
        لقد أسقط هؤلاء "الأوغاد" منذ حوالي عشر سنوات قمرًا صناعيًا من سفينة على ارتفاع يزيد عن 200 كيلومتر.

        ) تفوقت على الصينيين
      8. +2
        9 سبتمبر 2018 16:10
        اسقاط قمر صناعي على ارتفاع 250 كم!
  3. +4
    8 سبتمبر 2018 18:43
    هذا نظام رهيب!

    إنه ليس نفس الشيء بالنسبة للجميع. نحن لسنا خائفين.
  4. +2
    8 سبتمبر 2018 18:46
    إذا كان النظام الدفاعي "فظيعاً" ، فماذا سيطلق على النظام الهجومي؟ يضحك
  5. +3
    8 سبتمبر 2018 18:52
    في الآونة الأخيرة ، لم أكن ممتنًا بشكل خاص لأنظمة الصواريخ الروسية المضادة للطائرات S-300 و S-400 ، فقد قررت هذه المرة أن أكتب عن أحدث التطورات الروسية - نظام الدفاع الجوي S-500.
    سيتحدثون عن S-500 بنفس الطريقة ، والأعمال التجارية ولا شيء شخصي ... وقد حان الوقت لروسيا لإظهار قدرات أنظمة دفاعها الجوي الجديدة في العمل ... من أجل تحديد موقع "Yo"
    1. -2
      8 سبتمبر 2018 18:56
      [quote = svp67] [اقتباس] عمل ولا شيء شخصي ... "[/ quote]
      كلمات من ذهب ، أنت شخص ذهبي. hi
  6. +5
    8 سبتمبر 2018 18:55
    مراحل تطوير "التقييم" الأمريكي للأسلحة الروسية:
    1. الأكثر فتكًا وفظاعة ("تبرع بالمال للحاق بالركب")
    2. جيدة وتتطلب دراسة متأنية (تم اعتماد الميزانية القديمة بالفعل ، والموازنة الجديدة لا تزال بعيدة)
    3. سيء جدًا وأسوأ من الدولار الأمريكي (لم يتم تقديم أي أموال ، ولكن لم يتم فقد كل شيء)
    4. هذا "مزيف" وليس لديهم على الإطلاق (كل "العجين" لن يكون وسيتعين عليك مدح (دفع) سلاحك القديم)
    1. 0
      8 سبتمبر 2018 19:05
      يتم تقديم التقديرات من قبل العديد من الخبراء من الخبراء الحقيقيين إلى علماء السياسة والأرائك. على سبيل المثال ، لدى علماء السياسة أيضًا عادة إعطاء الصفات الصاخبة. في مناقشات الحروب والجغرافيا السياسية ، لا يلزم إخبار جيش صغير من الناس بشيء. لا يهتم المرء بالأرقام الجافة وخصائص أداء الأسلحة فقط. كل ما يحبون أن يناقشوه ويتعلموا شيئًا أكثر. ووسائل الإعلام تحب أن تمتد لبرنامج كامل ما يمكن مناقشته في خمس دقائق ، لذلك لا تعني هذه التقديرات دائمًا أن الميزانية العسكرية الأمريكية تلمح إلى حقيقة أنها صغيرة.
      1. -1
        8 سبتمبر 2018 22:15
        اقتباس من Examenatornick
        تقييمات تعطي ...

        ها أنت سيد صب الماء! خير
    2. -1
      10 سبتمبر 2018 09:23
      تقييمنا للأمريكيين بنفس الطريقة.
      مثال - كيف صرخوا بأن T 72-90 قد عفا عليها الزمن ، وقدموا المال على وجه السرعة ، والآن - يقولون إننا سنلقي عليهم القبعات وأن Armata ليست هناك حاجة خاصة ...
  7. +5
    8 سبتمبر 2018 19:01
    هذه الأنظمة تشبه السباحة المتزامنة للرياضات في روسيا ، عندما تعلم دائمًا مسبقًا أننا ضمنا الذهب هنا.
    1. -2
      8 سبتمبر 2018 19:21
      هل السباحة للذهب ضعيفة؟ هذا الذهب يسلب الفتيات الصحة.
      1. 12+
        8 سبتمبر 2018 19:29
        لدينا جميعًا عملنا الخاص الذي يسلب صحتنا. يجب على الجميع الاهتمام بشؤونهم الخاصة. والطريقة التي تصوغ بها السؤال غريبة. فوز.
        1. LMN
          +2
          8 سبتمبر 2018 19:45
          اقتباس من Examenatornick
          لدينا جميعًا عملنا الخاص الذي يسلب صحتنا. يجب على الجميع الاهتمام بشؤونهم الخاصة. والطريقة التي تصوغ بها السؤال غريبة. فوز.

          انها مجرد "بابا ياجا ضد" الضحك بصوت مرتفع تقريبا كل شيء يضيف إيجابيات إلى الاتحاد الروسي هو محل نزاع نعم فعلا
  8. MVG
    -4
    8 سبتمبر 2018 19:05
    لم يربح الدفاع الجوي أي حرب من قبل. حتى الصراعات المحلية. قم بحماية الجسم باستخدام ما لا يقل عن اثني عشر S-300/400 / 500s ، وسيظل يتعرض للقصف إذا لزم الأمر. وتكلفة هذه اللعبة ، كما تظهر الممارسة ، أقل من المليار دولار. نعم ، لا تزال بحاجة لتغطية نفسها.
    وفيما يتعلق بالنسخة المزدحمة ، ليس من الواضح أيضًا أي وعاء يجب وضعه! ليس من أجل الفرقاطات.
    1. -1
      8 سبتمبر 2018 19:50
      على الفرقاطات ، يتم وضعها بشكل أنيق. لكن أروع شيء هو أن كلاً من ثلاثمائة و 400/500 ، إذا لزم الأمر ، ستعمل بسهولة مثل Iskanders ، لذلك كل شيء في محله. والشيء رائع ، أنه ليس من أجل لا شيء أن يشتريه الأتراك والصينيون والهنود. قريباً سيشتري القطريون والسعوديون ، بضع عشرات من المليارات من الدولارات لمجمعنا الصناعي العسكري ليسوا زائدين تمامًا.
      1. MVG
        -3
        8 سبتمبر 2018 20:08
        على الفرقاطات ، تم وضعه بذكاء

        وعاء صغير جدا. إزاحة 5 كيلو في 22350 ليست مناسبة له. ونحن لا نبني أي شيء أكبر. ليس لديه وقت لأتلانتا وأورلاني.
        اشترت الصين من أجل النسخ واللصق ، ولا يزال الهنود يعتقدون أن الأتراك يمكن أن يرفضوا في اللحظة الأخيرة. هناك قواعد أمريكية وفرنسية وتركية في قطر ، فمن سيهاجمها؟ وباتريوتس السعوديين ، من سيسمح لهم بشراء دفاع جوي روسي؟
        ملاحظة: لا تبالغ كثيراً في قدرات الدفاع الجوي كصواريخ مضادة للسفن أو محاور .. فهذا نابع من اليأس.
        1. +4
          8 سبتمبر 2018 22:07
          لن تكون الصين قادرة على نسخ اللصق حتى من الناحية النظرية ، فهم لم يتمكنوا حتى من إدارة ثلاثمائة بشكل طبيعي ، ولا تزال السماء فوق بكين تحت حراسة أنظمة S-300 الخاصة بنا وليس تطهيرها. فيما يتعلق بالأتراك ، قاموا قبل عام بتحويل 50٪ من التكلفة نقدًا على شكل سلفة ، وقد وقع الهنود بالفعل عقدًا بقيمة 6 مليارات دولار منذ شهرين ، هل لديك أسئلة؟ أما بالنسبة للسعوديين ، وبالتحديد لأن لديهم فضلات تسمى "باتريوت" ، فقد وافقوا في عام 2017 على شراء 4 أقسام إس -400. كل شيء منطقي.
          1. MVG
            -4
            8 سبتمبر 2018 22:19
            نقل 50٪

            كما نقلت إيران 800 مليون ، أعادوها .. وبحسب الغجر ، فإن عطاء 126 ميج اعتُبر أيضا فائزا ، بالنتيجة رافالي. الأتراك سيتعرضون للتهديد بالعقوبات ، وسوف يرمون المال على الباتريوت ويسكروا. أو سنصطدم في إدلب .. أو شيء آخر. الأتراك لن يتركوا الناتو.
            كانت الصين تصنع المناجم منذ فترة طويلة. S-300 وحتى تفوقت عليه. HQ-9A / ب. وتسميات دفاعهم الجوي صحية. لقد سرقوا من الولايات المتحدة وفرنسا.
            يمكنك حتى إعطاء السعوديين S-1000 ، فهم لن يضربوا.
            ملاحظة: وأين ، أخبرني ، هل شاركت S-300/400 في معركة حقيقية؟ من قال أن الباتريوت أكثر فعالية؟ Uryapatriots؟ الدفاع الجوي السوفيتي في السنوات الأخيرة ، حيث لم يكن يبدو جيدًا جدًا. إسرائيل الصغيرة دمرت كل شيء.
            ملاحظة:
            وافقت في عام 2017 على شراء 4 أقسام S-400
            حتى يتم تعيينها ، يمكن إعادة كل شيء ، روسيا بالنسبة للسعوديين مكان فارغ.
            1. +3
              9 سبتمبر 2018 02:01
              اقتباس من mvg
              من قال أن الباتريوت أكثر فعالية؟

              بناءً على إطلاق النار ، يتم عرض معامل إصابة الأهداف ، ولا يبدو أن هذا ينطبق على الوطنيين لأنهم يسقطون وفقًا لنظرية الاحتمالات))))
            2. +1
              9 سبتمبر 2018 19:41
              mvg! لا تكتب عما لا تعرفه وتفترض ما لا يمكن أن يكون ...
              1. MVG
                -1
                10 سبتمبر 2018 15:49
                افترض شيئًا لا يمكن أن يكون ...

                وفقًا لنظرية الاحتمال ، كل شيء ممكن. ماذا افترضت أنه لا يمكن أن يكون؟ ألا تتخلى تركيا عن روسيا للمرة المائة القادمة؟ أن كل شيء ممكن في إدلب؟ أن الهنود لا يمكن التنبؤ بهم؟
                ما هو إس 400 للمملكة العربية السعودية ، وماذا عن أكورديون الماعز؟ مع من تقاتل المملكة؟
                لمن باع الاتحاد السوفياتي / روسيا من حلفاء الولايات المتحدة S-300؟ اليونان فقط ، حتى يكون لدى إسرائيل ما تتدرب عليه.
                ملاحظة: هذا ما تقترحه وسائل الإعلام والمولودون لدينا ، واو ، عادة لا يتحقق ذلك!
                1. 0
                  10 سبتمبر 2018 16:44
                  mvg! انظر تصريحاتك أعلاه - إسرائيل الصغيرة لا تستطيع سحق كل شيء ... لقد اقترحت شيئًا لا يمكن ولا يمكن أن يكون ... هذا هو رأيك وليس أكثر ... مع استخدام أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الحديثة ، فإن خسائر إسرائيل ستفعل. زيادة أضعافا مضاعفة. ليس من قبيل الصدفة أن يتوجه نتنياهو غالبًا إلى موسكو للاتفاق على S-300 ... وفقًا لنظرية الاحتمال ، يمكن أن يحدث كل شيء ، ولكن بدرجة معينة من الاحتمال ، ولكن في الواقع قد لا يحدث ذلك مع انخفاض احتمالية أو وقت قصير للحدث ...
                  1. 0
                    10 سبتمبر 2018 16:59
                    mvg! كل ما تفعله إسرائيل هو تطوير تكتيكات لاستخدام بعض وسائل مواجهة أنظمة الدفاع الجوي ، وإيجاد الوسائل والفرص للفوز في ظل ظروف معينة - مثال على تدمير "Pantsir-S1" أثناء إعادة التحميل ، عندما ينقسم الطاقم ... بدلاً من كيفية إعادة تحميل المجمع بشكل أسرع ، لم تضعه تحت حماية المجمعات الأخرى ووقفت ودخن على الهامش ... ووفقًا للفيديو ، يمكن لـ Pantsir-C1 أن يدمر السنبلة الإسرائيلية بسهولة إذا لم يكن تم إيقافه بالذخيرة ...
                  2. MVG
                    -1
                    10 سبتمبر 2018 17:50
                    تستطيع إسرائيل الصغيرة أن تسحق كل شيء

                    نعم ، كبرامج الممارسة ، ربما .. نعم ، لا يمكنه التنافس عسكريا مع روسيا ، لكنه مهيمن في مسرح BV. القوة الجوية الأقوى والأكثر تدريباً ، وحدات المشاة ، أحدث الأسلحة ، الأسلحة النووية ، البحرية.
                    لا عجب أن نتنياهو غالبًا ما يسافر إلى موسكو للتفاوض بشأن S-300

                    هل أخبرك Benya بنفسه؟ نعم ، قد لا يحتاج إلى تعزيز إضافي للدولة التي تخوض إسرائيل حربًا معها ، ولكن إذا لزم الأمر ، ستدمر إسرائيل كل من S-300 و S-400. وربما لن يسأل "الأخ الأكبر" أيضًا ، كما حدث بالفعل في حرب الأيام الستة ..
                    لن تدخل روسيا في صراع قوي ، وليس لديها حجج أخرى في شركة BV. هذه الوحدة من القوات الجوية والبحرية هي مجرد "قطرة في محيط".
                    ملاحظة: حسنًا ، سنبيع S-300 إلى سوريا ، حسنًا ، ستفقد هيل هافير طائرة F-16I أخرى ، لكن النتيجة ستكون تدمير فرقة S-300 وفقدان سمعتها .. أن هذا ليس حلا سحريا. قيم لا تضاهى ، من حيث المال والسمعة. هذا إذا كان لا يزال لدى الفرقة وقت للتحول إلى موقع قتالي.
                    1. 0
                      10 سبتمبر 2018 18:36
                      mvg! يمكنك هدم كل شيء ولكن بأي خسائر ؟! وكيف يمكن مقارنة تسليح روسيا بتسلح إسرائيل - حديث الطفل! ليس من السهل تدمير S-300V4 و S-400 من الجو ، إلى جانب Pantsirs و Tors و Beeches ، وأكثر من ذلك مع تجميع السفن البحرية ... ستكون هناك عواقب وخيمة للغاية - ستتوقف إسرائيل عن الوجود وليس فقط ... لذلك ، لا ينبغي للمرء أن يبالغ في ما لا يمكن أن يكون ... علاوة على ذلك ، لا ينبغي لأحد أن ينسى الأسلحة النووية الحرارية الروسية - فقط الرماد سيبقى من اسرائيل وحلفائها!
                      1. 0
                        10 سبتمبر 2018 18:44
                        mvg! لن يكون لدى فرقة S-300 الوقت فقط للالتفاف وتدمير جميع الأهداف ... هناك بالفعل العديد من أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي المنتشرة هناك ... في حالة حدوث صراع ، قد لا تنهض الطائرات الإسرائيلية من موقعها المطارات وليس فقط!
                      2. MVG
                        -1
                        10 سبتمبر 2018 18:45
                        حول الأسلحة النووية الحرارية الروسية - فقط الرماد سيبقى من إسرائيل وحلفائها!

                        يوجين ، عفوا ، كم عمرك؟ نعم ، اليهود دولة صغيرة ، يمكن تدميرها بالأسلحة النووية ، لكن لن يذهب أحد لإطلاق العنان للحرب العالمية الثالثة.
                        وكيف يمكن مقارنة تسليح روسيا بتسلح إسرائيل - حديث طفل

                        يمكنك مقارنة كل شيء ، ولن تكون جودة الأسلحة الروسية في مصلحتنا في معظم الحالات. أعني الجودة. لديهم كل ما تمتلكه روسيا ، ولكن ليس بهذه الكمية. وهناك الكثير من الأشياء التي لا نملكها.
                        وفي مسرح BV لديهم ميزة ساحقة على روسيا ، حتى بالإضافة إلى CAA و IRGC.
                        حسب تجربة قمع الدفاع الجوي ، ليس لليهود منافسين في العالم ، وقد التقوا بالفعل مع الروس.
                        ملاحظة: لن نتمكن من نقل أكبر عدد ممكن من الطائرات إلى BV حسب الحاجة في وقت قصير ، ولن يعطيه أحد. لا توجد فرص ولا وسيلة. ولن تشعر بالملل من "الكوادر" وحدها. ولدى إسرائيل أيضًا صواريخ باليستية عابرة للقارات برؤوس نووية.
                    2. 0
                      10 سبتمبر 2018 19:11
                      mvg! هل أنت يهودي؟! فأنت بحاجة إلى تغيير العلم وعدم كتابة هراء! اقرأ المزيد بعناية ما كتبته أعلاه. من الواضح أنك لا تفهم المعنى - ثم تعلم اللغة الروسية ... فيما يتعلق بنوعية الدفاع الجوي الإسرائيلي وأسلحة الدفاع الصاروخي ، فإن السؤال مشكوك فيه للغاية وليس في صالح إسرائيل. فيما يتعلق بالطائرة F-35 - نفس الشيء ... وحول الصواريخ ذات الرؤوس النووية - "الهراء" التالي ... بالحكم على تصريحاتك - فأنت استراتيجي بسيط على الأريكة ولا شيء أكثر ...
                      1. MVG
                        -1
                        10 سبتمبر 2018 19:39
                        الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي لإسرائيل - السؤال مشكوك فيه جدا وليس لصالح إسرائيل

                        اقرأ المواد العسكرية بعناية ، عند الاختيار بين إسرائيل وروسيا ، يختار الكثيرون الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي لليهود. تعترف الولايات المتحدة بأن القذائف المضادة للقذائف التسيارية لليهود معترف بها ويتم تطويرها بشكل مشترك. نحن لم نسقط الرؤوس الحربية من الناحية العملية ، نحن فقط نعلن ذلك.
                        حول F-35 - نفس الشيء

                        بالطبع ، أنت بحاجة إلى العثور على الكثير من الحمقى للحصول على أكثر من 3000 طائرة قذرة. ولا سيما اليهود!
                        استراتيجي كرسي بذراعين

                        يظهر الكثير أكثر من الأريكة ، لكنني درست الصواريخ المضادة للسفن والدفاع الجوي بشكل أكثر أو أقل احترافًا ، ولدي تصاريح سرية. كما أنني قرأت بعناية تاريخ النزاعات.
                        PS: بالحكم عليك ، urapatriot العادي الذي يعتقد أنه يمكن إلقاء القبعات على الجميع .. وبعد ذلك يبدأ الأمر.
                      2. 0
                        10 سبتمبر 2018 20:21
                        mvg! قبل أن تكتب كذبة ، عليك أن تعرف وتفترض من أمامك ... بالحكم على تعليقاتك ، ليس لديك معرفة. أنا أعمل في هذا المجال وأرى أنه لا يمكنك حتى فهم المعنى. أنت ليبرالي "في صحتك - ولست وطنيًا". يحاول العالم الحصول على أنظمة S-400 وليس ذلك
                        القبة الإسرائيلية والوطنية الأمريكية .. الكذب بشع جدا!
                        وحول التسامح - قد يكون لديّها أيضًا ، من القبيح التباهي بها - عليك التباهي بمعنى ما بالمعرفة التي لا تملكها ، بناءً على تعليقاتك!
    2. +7
      8 سبتمبر 2018 19:53
      اقتباس من mvg
      لم يربح الدفاع الجوي حربًا من قبل

      لا تنس الدور الذي لعبه الدفاع الجوي في معركة موسكو في 1941-1945.
      ثانيًا ، لعب الدفاع الجوي الفيتنامي دورًا كبيرًا في إحداث أضرار غير مقبولة للولايات المتحدة وإنهاء الحرب.
      هناك مقولة: من المستحيل كسب حرب بالدفاع الجوي وحده ، ولكن بدون دفاع جوي محكوم على أي جيش بالهزيمة.
      1. MVG
        0
        8 سبتمبر 2018 20:19
        بدون دفاع جوي ، أي جيش محكوم عليه بالهزيمة

        هل ساعد الدفاع الجوي كثيرًا في العراق ولبنان وسوريا؟ عندما احتاجتها إسرائيل ، قمعت أي دفاع جوي. انظروا ، إنهم يطيرون كما لو كانوا في الوطن ، وأعتقد أننا ضخنا الكثير من الأموال في الدفاع الجوي السوري ، في ترميمه وتحديثه.
        وفيتنام بدون الاتحاد السوفياتي وجمهورية الصين الشعبية لم تكن لتنجو .. الأسلحة تتدفق هناك مثل النهر. وحزم صغيرة من المدربين الصينيين .. لمئة ألف شخص. بشكل غير رسمي ، حوالي 300 ألف.
        1. +2
          8 سبتمبر 2018 20:59
          اقتباس من mvg
          وحزم صغيرة من المدربين الصينيين .. لمئة ألف شخص. بشكل غير رسمي ، حوالي 300 ألف.
          الضحك بصوت مرتفع
          لطالما كانت الصين وفيتنام على عداوة مع بعضهما البعض ، والآن لا توجد بينهما علاقة دافئة بشكل خاص. و 300 ألف هو العدد التقريبي للقوات الصينية التي غزت فيتنام عام 1979. زود الاتحاد السوفيتي الأسلحة لفيتنام ، لذلك كان المستشارون هناك سوفيات.
          1. MVG
            -1
            8 سبتمبر 2018 21:34
            كانت الصين وفيتنام تقليديا في عداوة مع بعضهما البعض

            فيتالي ، هل يمكنك أن تعطيني رابطًا أم ستجده بنفسك من خلال البحث عن "مشاركة الصين في حرب فيتنام"؟ بلا إهانة .. ثم تدهورت علاقات الصين ، وقبلها شعبان شقيقان.
            علاوة على ذلك ، ذهبت الأسلحة السوفيتية إلى فيتنام عبر الصين بالسكك الحديدية.
            ويكتب ويكي حوالي 320 ألف شخص للحرب الكبيرة نوعا ما ..
            و 300 ألف هو العدد التقريبي للقوات الصينية

            تحدثت الصين عن مجموعة 100 ..
        2. 0
          9 سبتمبر 2018 00:09
          فقط نظام دفاع جوي متكامل سيكون قادرًا على اعتراض 50٪ من الطائرات بدون طيار والصواريخ الهجومية ، إذا قمت بتقدير من قبل الناقلات وعدد مرات التعليق - 24 GBU 39 قنبلة و 4 صواريخ جو - جو من جانب واحد ، اتضح أن لاعتراض مثل هذه الطائرة وجميع حشواتها ، ستحتاج إلى 54 صاروخًا مضادًا للطائرات - وفقًا للمعيار ، صاروخان مضادان للطائرات لكل واحد ، إذا شاركت 10 من هذه الطائرات في غارة ، فستكون هناك حاجة إلى 540 صاروخًا مضادًا للطائرات للاعتراض ، لا يمكنك وضع الكثير من الصواريخ في منطقة واحدة ، مما يعني أنه سيتم ضمان اختراق الدفاع الجوي للمنطقة. الصيغة على النحو التالي - كلما زادت قدرة الطائرة على حمل حمولة قتالية وصغر عناصر هذا الحمل ، وكذلك كلما زاد نطاق طيران هذه العناصر ، زاد احتمال التغلب على الدفاع الجوي وضرب أهداف معينة ، و كلما انخفض احتمال الاصطدام بحامل.
          1. +1
            9 سبتمبر 2018 02:11
            اقتباس: فاديم 237
            قادرة على اعتراض 50٪ من الطائرات بدون طيار والصواريخ الهجومية ، إذا كنت تقديريًا

            من أين الـ 50٪؟ طائرتنا قريبة من واحدة ، وستتم إزالة أكثر من نصف كل هذه القمامة بواسطة السيارات الصغيرة ، وإذا حاولت الطائرات عدم دخول المنطقة المتضررة ، فسوف يفرغون كل شيء في أي مكان
            1. MVG
              -1
              9 سبتمبر 2018 02:32
              بلدنا قريب من الوحدة

              ما الوحدات؟ إسقاط الأهداف والأسلحة الحديثة شيئان مختلفان. فعالية شل في سوريا 19٪. واليهود عموما يطيرون كما يريدون.
              1. +3
                9 سبتمبر 2018 02:41
                اقتباس من mvg
                بلدنا قريب من الوحدة

                ما الوحدات؟ إسقاط الأهداف والأسلحة الحديثة شيئان مختلفان. فعالية شل في سوريا 19٪. واليهود عموما يطيرون كما يريدون.

                الحديث كان عن الحماية الشاملة ، اقرأ بعناية ، 19٪ هراء ،
                بشكل عام ، يسافر اليهود إلى الكرملين طالما كان ذلك يساعد
              2. 0
                9 سبتمبر 2018 08:42
                بهذه النسب ، ينبغي محو حميميم من على وجه الأرض!
                1. -1
                  9 سبتمبر 2018 12:04
                  وهوجمت حميميم بالمقاتلات وعشرات القنابل الموجهة؟
                  1. -1
                    9 سبتمبر 2018 14:18
                    اقتباس: فاديم 237
                    وهوجمت حميميم بالمقاتلات وعشرات القنابل الموجهة؟

                    تعرضت حميميم لهجوم بطائرات بدون طيار ، وقد صرخوا هنا سابقًا بأن القذيفة لا تراهم ، 19٪ على أي حال هراء وثرثرة - هذا لا يحدث (معنا على أي حال) ، حسنًا ، ما لم تكن بالطبع تحسب في القذائف مع طاقم يشرب القهوة على الجانب ثم هناك الحديد 0٪.
              3. 0
                17 سبتمبر 2018 05:53
                Mvd! لديك تعليم ضعيف ومعرفة ضعيفة بالرياضيات العليا! إذا كنت لا تفهم ما هي الوحدات التي نتحدث عنها! ما هو تعليمك ؟!
          2. 0
            9 سبتمبر 2018 19:59
            فاديم 237! أنت سيء جدًا بنظرية الاحتمالات والإحصاءات الرياضية ، وحتى مع الخصائص التقنية للدفاع الصاروخي وعناصر اختراق الدفاع الجوي ، وكذلك مع عناصر الدفاع الصاروخي والدفاع الجوي - لا شيء ...
            1. -2
              10 سبتمبر 2018 10:20
              وترى كل شيء zashibato في هذا الصدد - تحدي ما سبق من قبلي.
          3. +1
            10 سبتمبر 2018 04:43
            ما رأيك ، إذن نعم ... وفي قوات الدفاع الجوي ، يفكرون أولاً في الناقلات ، وبعد ذلك فقط القنابل والصواريخ. وبناءً على ذلك ، فإن الحساب مختلف بالفعل. ومدى أفضل قنبلة مخططة (ولا يزال السؤال عما إذا كانت قنبلة ، نظرًا لوجود محرك صاروخي) هو 100-120 كم. وهي تخطط لقنابل تصل إلى 50 كلم ومن ثم من ارتفاع كبير ....
            1. -2
              10 سبتمبر 2018 15:13
              إنه لأمر سيء للغاية أنهم يعتقدون ذلك ، أفضل قنبلة في الوقت الحالي هي صاروخ AGM 154 الذي يبلغ مداه 560 كيلومترًا ، والجيش الأمريكي لديه 30000 ألف قنبلة من هذا القبيل
      2. +1
        8 سبتمبر 2018 20:58
        اقتباس: VitaVKO
        لا تنس الدور الذي لعبه الدفاع الجوي في معركة موسكو في 1941-1945.

        إيكا ، هل أخرجت "معركة موسكو" حتى عام 1945؟
        فيما يتعلق بالدفاع الجوي. تم تنفيذ العمل الرئيسي من قبل مقاتلي الدفاع الجوي ، وليس الوحدات البرية.
    3. 0
      8 سبتمبر 2018 21:28
      اقتباس من mvg
      -1
      لم يربح الدفاع الجوي حربًا من قبل
      كل شيء يحدث مرة واحدة لأول مرة ... هل نسيت قانون الحياة الأساسي؟ قانون التغيير ...
      1. MVG
        -2
        9 سبتمبر 2018 00:24
        قانون التغيير ...

        أنا لا أؤمن بالمعجزات منذ زمن هاري بوتر ... أصبح الدفاع الجوي أكثر صعوبة في اعتراض الطائرات / الصواريخ / الطائرات بدون طيار .. لا يمكن إيقاف سرب من الطائرات بدون طيار كاميكانزي. سوف يقتلون الرادار ويخترقون. ولخصومنا المحتملين ميزة ساحقة في الهواء.
        1. +2
          9 سبتمبر 2018 01:52
          اقتباس من mvg
          لا يمكن إيقاف سرب طائرات كاميكانزي بدون طيار.

          دويتو يكفيهم
    4. +1
      9 سبتمبر 2018 01:50
      اقتباس من mvg
      لم يربح الدفاع الجوي أي حرب من قبل.

      الدفاع الجوي لم يتم تطويره من قبل
      1. MVG
        -1
        9 سبتمبر 2018 02:20
        الدفاع الجوي لم يتم تطويره من قبل

        كان أيضا أكثر برودة. لبنان 1982. كانوا ينتظرون هجوما واختصاصيون سوفيات يستعدون .. والنتيجة معروفة. سوف يسحقون الرادارات ، سيطلقون مجموعة من الصواريخ. ثم يسحقون.
        1. +1
          9 سبتمبر 2018 02:25
          اقتباس من mvg
          الدفاع الجوي لم يتم تطويره من قبل

          كان أيضا أكثر برودة. لبنان 1982. كانوا ينتظرون هجوما واختصاصيون سوفيات يستعدون .. والنتيجة معروفة. سوف يسحقون الرادارات ، سيطلقون مجموعة من الصواريخ. ثم يسحقون.

          ما هو الاصعب؟ لا يزال بإمكانك الرقص حول القوقعة السورية ، والصراخ أن كل شيء ذهب
          1. MVG
            -3
            9 سبتمبر 2018 03:59
            كان تركيز الدفاع الجوي مجنونًا. في ذلك الوقت ، كانت الأنظمة حديثة جدًا. تم تطوير الحماية متعددة المستويات من قبل المتخصصين السوفييت. كان هناك العديد من المدربين. ونتيجة لذلك ، تم هدمهم في غضون أيام قليلة.
            والآن تعتقد أن السوريين لا يساعدون؟ وهناك أحدث إصداراتنا من S-300V4 و S-400. وهم يقصفون حرفيا 25 كيلومترا من طرطوس و 8 كيلومترات من القصر الجمهوري.
            يعتبر الطيران أكثر عملياتية من الناحية التكتيكية من الدفاع الجوي الثابت / الهدف. المفاعل أيضا لم يكن محميا من قبل الأطفال. تم تنفيذها.
            1. +1
              9 سبتمبر 2018 17:18
              اقتباس من mvg
              كان تركيز الدفاع الجوي مجنونًا.

              ربما لا يكون السؤال في الكم ولكن في الجودة ، مما يعني أنه ليس حديثًا ، فليس من المنطقي على الإطلاق التحدث عن الطيران البرجوازي في سوريا ، لأنه لا توجد مهام لإسقاطها ، وهو أمر مؤسف.
        2. -4
          9 سبتمبر 2018 12:15
          الآن يمكن تحقيق هذا بشكل أكبر بمساعدة طائرات بدون طيار وطائرات كاميكازي بدون طيار. - سيتم إطلاق 20 ألف تفاهات من هذا القبيل ، وستستخدم أنظمة الدفاع الجوي جميع الصواريخ المضادة للطائرات عليها ، ثم موجة ثانية من الصواريخ والقنابل ومرحبا بكل حسابات الدفاع الجوي.
          1. 0
            9 سبتمبر 2018 17:21
            اقتباس: فاديم 237
            الآن يمكن تحقيق هذا بشكل أكبر بمساعدة طائرات بدون طيار وطائرات كاميكازي بدون طيار. - سيتم إطلاق 20 ألف تفاهات من هذا القبيل ، وستستخدم أنظمة الدفاع الجوي جميع الصواريخ المضادة للطائرات عليها ، ثم موجة ثانية من الصواريخ والقنابل ومرحبا بكل حسابات الدفاع الجوي.

            تتعرف عليها أنظمة الدفاع الجوي وتفصلها إلى أشلاء
            1. -1
              9 سبتمبر 2018 18:02
              انها مثل - اسقاط؟
              1. +2
                9 سبتمبر 2018 22:55
                اقتباس: فاديم 237
                انها مثل - اسقاط؟

                سوف يطلقون النار عليهم ، ويضعونهم في حاخام ، وسوف يعيدونهم))) ، ما الفرق ، ليس عليك أن تعتقد أن S300-500 ستطير على أهداف تافهة ، دفاعنا الجوي ، مع الاختلاف بين الطائرات الصغيرة بدون طيار من توماهوك وطائرات إف ، فلا بأس
                1. -4
                  10 سبتمبر 2018 00:39
                  هل تعلم أني في الولايات المتحدة أصنع رؤوسًا صاروخية لقنابل GBU 39 - إرشادات حول مصادر التداخل من الحرب الإلكترونية. الدفاع الجوي خلال غارة واسعة النطاق - على أي حال ، سيتم اختراقه ، على الأقل روسيًا ، على الأقل بعضًا.
                  1. +1
                    10 سبتمبر 2018 00:55
                    اقتباس: فاديم 237
                    هل تعلم أني في الولايات المتحدة أصنع رؤوسًا صاروخية لقنابل GBU 39 - إرشادات حول مصادر التداخل من الحرب الإلكترونية. الدفاع الجوي خلال غارة واسعة النطاق - على أي حال ، سيتم اختراقه ، على الأقل روسيًا ، على الأقل بعضًا.

                    في ، بعد مصدر التداخل ، سيعودون إليهم ، إنه لأمر مؤسف ليس بعيدًا - الطائرة الشراعية قصيرة ، أي واحدة؟ باستثناء الاتحاد الروسي ، فإن بقية الدفاع الجوي لا شيء
                    1. -2
                      10 سبتمبر 2018 10:22
                      نعم ، لن يطيروا ، سوف يعتمد التوجيه على التداخل مع المصدر.
    5. +3
      9 سبتمبر 2018 12:33
      اقتباس من mvg
      لم يربح الدفاع الجوي حربًا من قبل ...

      أنت مخطئ
      فاز بالفعل.

      فازت فيتنام الشمالية بالحرب مع الولايات المتحدة حصريًا من خلال أنظمة الدفاع الجوي.
      دعني أذكرك. قرر الأمريكيون دفعهم "إلى العصر الحجري" (تعبير أمريكي). لعدة سنوات ، شارك ما يصل إلى 60٪ من الطيران الاستراتيجي الأمريكي و 40٪ من الطائرات التكتيكية في القصف.
      ماذا انتهى؟ لقد فقدوا أكثر من 2000 طائرة وعرضوا السلام على فيتنام. سامي!

      أنظمة الدفاع الجوي عامل استراتيجي. الدفاع الجوي لا "يربح" الحروب فحسب. يجعل من المستحيل إطلاق العنان لهم لأن ما يسمى بـ "الحرب الحديثة" تقوم على التفوق الجوي الكامل.

      يرجى ملاحظة أنه يمكن لأي دولة شراء أي أسلحة ، حتى الطائرات والسفن. لا أحد ، في الغالب ، يهتم. بدون دفاع جوي ، هذه مجرد "أهداف في اندفاعة".

      ولكن بمجرد ظهور المعلومات فقط حول إمكانية شراء أي دولة لنظام دفاع جوي متطور لا تسيطر عليه الولايات المتحدة ، تبدأ صرخات الغرب على الفور حول محاولات كسر التوازن الجيوستراتيجي في منطقة معينة من العالم. .
      أمثلة؟
      رد فعل تركيا على شراء قبرص (!) S-300.
      إسرائيل - بشأن احتمال ظهور S-400 من قبل السوريين.
      هاجم الأمريكيون الأتراك لنفس السبب.
      محاولة من الأمريكيين للضغط على الهند في نفس القضية ...
      يمكنك الاستمرار.
      1. -5
        9 سبتمبر 2018 15:26
        لقد فقدوا 4500 طائرة ، ولكن الآن ليست فيتنام ، فقد ظهرت صواريخ جديدة وأنظمة توجيه عبر الأقمار الصناعية وقنابل بعيدة المدى وطائرات بدون طيار هجومية وطائرات بدون طيار كاميكازي ، وصواريخ كروز ظهرت في الخدمة.
        1. 0
          9 سبتمبر 2018 17:22
          اقتباس: فاديم 237
          لقد فقدوا 4500 طائرة ، ولكن الآن ليست فيتنام ، فقد ظهرت صواريخ جديدة وأنظمة توجيه عبر الأقمار الصناعية وقنابل بعيدة المدى وطائرات بدون طيار هجومية وطائرات بدون طيار كاميكازي ، وصواريخ كروز ظهرت في الخدمة.

          أوه نعم ، لقد هزموا تلك فيتنام بأسلحتهم الحالية))))))))))))))))))))
          1. -3
            9 سبتمبر 2018 18:03
            الدفاع الجوي سيفوز بالتأكيد.
  9. +3
    8 سبتمبر 2018 19:12
    تم اختبار نظام C 900 الليلة الماضية وسيط تحطمت عقل محرر صحيفة "ناشيونال إنترست" إلى أشلاء بفعل الصاروخ الأول وسيط تدمير أحد الأبعاد المتوازية! !! بكاء ثبت
  10. +1
    8 سبتمبر 2018 19:13
    حسنًا ، "دعنا ننتظر ونرى." ولكن بشكل عام ، دعهم يمتدحون ويعرفون أنه إذا كانت الأسئلة الشائعة ، فسوف يحصلون عليها. ولكن بصراحة ، الرغبة في معرفة نتيجة التطبيق ، قد لا نرى كل شيء . hi
    1. -3
      8 سبتمبر 2018 21:00
      اقتباس: سيرج سيبيريا
      ولكن بشكل عام دعهم يمدحون

      لا تحتاج إلى مدح نفسك كثيرًا. الوطنيون الحقيقيون فقط هم من يؤمنون بأن المصالح القومية تمثل الولايات المتحدة ...
  11. +4
    8 سبتمبر 2018 19:18
    يجعل S-500 "نظامًا مخيفًا"


    الترجمة من أمريكي إلى روسي: "أعطونا المزيد من المال لتطوير المجمع الصناعي العسكري الأمريكي"!
  12. +4
    8 سبتمبر 2018 19:22
    لماذا تنشر ناشيونال إنترست مقالات طوال الوقت عن التطورات الدفاعية لدينا؟ المنتج ليس موجودًا بعد في الأجهزة ، وهم يصفون فعاليته ، وغالبًا ما تكون مكملة ، على الرغم من أنه ليس دائمًا بالطبع ، ولكن لا يزال ، في رأيي ، أكثر ضغطًا من أجل مصالح شركات المجمع الصناعي العسكري الأمريكي ، ويصفون التهديدات من روسيا أسلحة من إعطاء تقييم موضوعي.
    1. +2
      8 سبتمبر 2018 20:23
      اقتبس من الامبراطورية
      المنتج ليس في الحديد بعد

      طلب من الواضح أنك نمت شيئًا مهمًا ، نعم فعلا اتبع الرابط وسيتم تحديثكدخلت SAM C-500 "بروميثيوس" في السلسلة "
      1. -8
        8 سبتمبر 2018 20:54
        اقتباس: Tersky
        من الواضح أنك نمت شيئًا مهمًا ،

        كاميرا C500 غير موجودة ، إنها كلها أحلام مبتلة.
        1. +3
          8 سبتمبر 2018 22:09
          النوم ، تم اختبار خمسمائة لمدة عامين بالفعل
        2. +2
          8 سبتمبر 2018 22:18
          اقتباس: ثقب لكمة
          كاميرا C500 غير موجودة ، إنها كلها أحلام مبتلة.

          وبحسب الموقف الرسمي فإن روسيا ليس لديها الكثير من الأشياء ، نعم فعلا
    2. +3
      8 سبتمبر 2018 20:30
      منذ أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان الدفاع الجوي تقليديًا في مهمة قتالية تجريبية لمدة 1.5-2 سنوات قبل أن يتم وضعه رسميًا في الخدمة ، وكان هذا هو الحال مع S-75 ، التي أسقطت U-2 ... S -500 من 16 ديسمبر إلى القتال التجريبي ...
    3. -2
      8 سبتمبر 2018 21:02
      اقتبس من الامبراطورية
      لماذا يندفعون باستمرار بالمقالات التي تنشرها National Interest

      يجب معالجة تكاليف المصلحة الوطنية.
  13. 0
    8 سبتمبر 2018 19:38
    الخصائص مثيرة للإعجاب ... لكن هذا فقط الجزء الذي رفعت عنه السرية خير
  14. 0
    8 سبتمبر 2018 20:11
    يكفي تعليم S-500 التعرف على جميع طائرات F-22 و F-35 الأمريكية المزدحمة وإسقاطها ، بحيث يتم إعلان الحداد في الولايات المتحدة.
  15. 0
    8 سبتمبر 2018 20:30
    نعم ، دفاعنا الجوي هو الأفضل في العالم ، لكن موسكو فقط هي التي تغطيها حقًا ، كما أفهمها ...
  16. -2
    8 سبتمبر 2018 20:34
    بمجرد أن يبدأ العنوان في الظهور برائحة صفراء ، يمكنك على الفور تخمين أن هذه هي النسخة ...
    المجلة الأمريكية The National Interest

    يمكن تسمية "الأمريكيين" فقط بالمتفائلين الكبار يضحك
    1. -3
      8 سبتمبر 2018 21:04
      اقتبس من ماوريسيو
      يمكن تسمية "الأمريكيين" فقط بالمتفائلين الكبار

      يعيش الوطنيون في عالم خيالي والحكومة تفعل كل شيء من أجل وجود هذا العالم ، ومن أجل هذا لا يدخرون المال.
  17. 0
    8 سبتمبر 2018 22:32
    أفترض أن S-500 سيكون بصاروخين من عيار أكبر من S-400 ، ومن هنا تأتي السرعة والارتفاع والمدى! تجربة مثل هذه الصواريخ هي من النوع A القائم على الصومعة!
  18. -3
    8 سبتمبر 2018 23:23
    كل شيء كالمعتاد - لا نظائرها في العالم. نعم ، ببساطة لا يوجد مكان لوضع Su 57 - تم إعادة تسليح جميع الأجزاء ، 160 حتى 17 قطعة. دعونا نبني 2 s500 (نقودان فقط) وسوف ينفجر الناتو من الرعب ويدخل مجتمع الشباب.
  19. +2
    9 سبتمبر 2018 02:02
    معذرةً ، لكن C400 لا يمكنها اكتشاف وإسقاط f22 و 35. في رأيي ، تم صنعهما من أجل ذلك. أعتقد أن هذا نوع من الهراء. إذا حكمنا من خلال المناورات ، فهي بالفعل "مخيفة" من 400
    1. 0
      9 سبتمبر 2018 02:46
      اقتباس: فالديمار
      معذرةً ، لكن C400 لا يمكنها اكتشاف وإسقاط f22 و 35. في رأيي ، تم صنعهما من أجل ذلك. أعتقد أن هذا نوع من الهراء. إذا حكمنا من خلال المناورات ، فهي بالفعل "مخيفة" من 400

      ربما ، لكنهم صرخوا بالفعل لدرجة أنه لا توجد s400s ، وهو أمر غير مريح إلى حد ما في خط العودة
    2. -3
      9 سبتمبر 2018 13:37
      نعم. إنه أمر مخيف للغاية أنهم يقصفون سوريا ويفعلون ما يريدون. مع 400 ، من المحتمل أن تسقط ، لكن الاتحاد الروسي يخشى القيام بذلك.
  20. +2
    9 سبتمبر 2018 02:22
    المصلحة الوطنية - أن تؤمن ... لا تحترم نفسك.
    ديف وحده يستحق شيئًا: لا يوجد مكان لوضع ختم ، عاهرة ، أنظف من "مهرجينا"
  21. -1
    9 سبتمبر 2018 08:51
    في الغرب ، تسود وجهة نظر مختلفة ، إذا لم تنتج روسيا معدات عالية التقنية: الهواتف المحمولة ، وأجهزة الكمبيوتر ، والسيارات ، والطائرات الحديثة ، والمعدات الطبية ، ومعدات النفط والغاز ... أسلحة تقنية؟
  22. +1
    9 سبتمبر 2018 09:08
    مقال تم إرساله إلى موقع nationalinterest.org بعنوان (نظام الدفاع الجوي الروسي S-500: An F-35 أو F-22 أو B-1 Bomber Killer؟) مع العنوان الفرعي (لدينا جميع التفاصيل): https: // nationalinterest. org / blog / the-buzz / russias-s-500-air-defense-system-f-35-f-22-or-b-1-bomber-26216 # comment-3938922533. نظام الدفاع الجوي الروسي S-500: F-35 أو F-22 أو B-1 يعني تدمير القاذفات؟ لدينا جميع الفاصيل. لم يتم تقديمه في ضوء وردي كما تم تقديمه هنا من قبل مترجم غير مسمى وكلمة فظيع غائبة تمامًا هناك.
    1. GRF
      0
      10 سبتمبر 2018 04:55
      ماذا عنك المخيف؟
  23. -2
    9 سبتمبر 2018 11:24
    في مقالهم عن S-500 ، يزعم المؤلفون أن نظام الصواريخ الروسي الجديد المضاد للطائرات قادر ليس فقط على ضرب الصواريخ الباليستية والأقمار الصناعية ، ولكن يمكنه أيضًا محاربة الطائرات الشبح ، بما في ذلك طائرات F-22 و F-35.
    ها هم zadolbali مع "الخفاء".
    إنهم لا يرون في هذا النطاق ، لكنهم يرون بوضوح تام في نطاق آخر.
    محطة واحدة لا ترى ، ولكن ثلاثة ، وضعت بشكل صحيح ، انظر.
    الأمريكيون هم ضحايا غطرستهم وتغطرسهم وثقتهم بأنفسهم ، مع نكهة غنية بنتائج تدني مستوى التعليم.
    من الأسهل إقناع شخص أحمق بعصمة نفسه عن الشخص المتعلم.
  24. -4
    9 سبتمبر 2018 11:27
    اقتباس: Samara_63
    نعم ، دفاعنا الجوي هو الأفضل في العالم ، لكن موسكو فقط هي التي تغطيها حقًا ، كما أفهمها ...

    وأردت تغطية Muhos.r.a.n.s.k. أو كريزهوبل ؟! hi
  25. -4
    9 سبتمبر 2018 11:38
    لن أقول أي شيء عن شيء لا أفهمه.
    هناك نظام - حسنا.
    الأكثر - الأكثر - روعة.
    الخوف شيء عظيم.
    ولكن هناك شكوك معينة حول "أنفسنا".
    انظر الى الصورة.

    تم التقاط الصورة في United Engine Corporation - United Engine Corporation - بناءً على النقش على المنصة.
    من الواضح أن الصورة التقطت للمشاهدة العامة.
    كبر الآن وانظر إلى أقرب عجلة يمنى.
    انظر الحافة المنحنية؟
    إذن ، كيف تحب هذا العرض التقديمي؟
    أنه لا توجد عربات كاملة متاحة أو هل نسيت كيفية حمل مطرقة ثقيلة؟
    لذا فإن "رقصاتنا مع الدفوف" بدأت بالفعل تزعجنا وتدفعنا إلى الأفكار القاتمة حول حقيقة أنه على الأرجح ، في ظل هذه الظروف ، لا يزال لدينا ما نفتخر به.
    ليس من الملائم الكتابة عن ثغرة في قضية سويوز.
    هنا إذن ، ما هو البوب ​​، هذه هي الرعية.
    والبوب ​​- روجوزين.
  26. 0
    9 سبتمبر 2018 14:17
    اقتباس: شخص عادي
    ومن المحتمل أن قائمة انتظار S-500 قد اصطفت بالفعل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن S-600 في الطريق ، وما إلى ذلك. أتساءل متى سنبدأ في إنتاج السلع الاستهلاكية؟

    تعليق جيد! فتى جميل! بعد كل شيء ، هذا صحيح - كل شيء بالنسبة للجيش هو ذروة الكمال ، كما هو الحال بالنسبة للمدنيين - وكذلك دلاء المكسرات (صناعة السيارات "المحبوبة" لدينا التي لم تموت بعد في بوز)
  27. -2
    9 سبتمبر 2018 16:08
    مرة أخرى ، تقييمات المديح للآخرين ، ولا شيء. إحساس من حقيقة أنهم أصابوا الهدف بـ500 كيلومتر! وإذا كانت هناك أهداف جماعية ، وحتى مع معارضة وتدخل حقيقيين؟ وإضافة الشراك الخداعية! ثم ستختنق S-500 وغيرها بإعادة شحن صواريخها ، حتى لو كانت فائقة المخادع بنسبة 100٪. حسنًا ، ضع في اعتبارك الصواريخ المضادة للموقع للولايات المتحدة ، والتي ستحاول أولاً تعمية أنظمة الدفاع الجوي.
    1. -3
      9 سبتمبر 2018 18:05
      أولئك الذين سيكونون في المقدمة لن يكون لديهم الوقت لإعادة الشحن.
    2. +1
      9 سبتمبر 2018 20:13
      Lena363! لا تكتب هراء ... مثل استراتيجيي الأريكة دون السن القانونية! أتساءل كيف ستسحق بالتدخل وماذا - S-400 و S-500؟ وكيف "تبهر" أنظمة الدفاع الجوي الروسية بصواريخ مضادة للرادار ؟! وما مدى الصواريخ المضادة للرادار ؟! بالنسبة للمبتدئين ، أكمل المدرسة وتعلم العتاد ...
      1. -3
        10 سبتمبر 2018 00:52
        سيتم إطلاق عدة آلاف من طائرات التشويش بدون طيار - سيتم تدمير جميع أنظمة الدفاع الجوي ، على مسافة 110 كيلومترات من الحدود ، بواسطة طائرات كاميكازي بدون طيار وقنابل GBU 39 - التي يمكنها الآن العمل على أنظمة الحرب الإلكترونية - التوجيه عن طريق التدخل. يمكن لواحدة من طراز F 15 تحمل 24 من هذه القنابل ، ولا تكفي 300 قذيفة للتعامل مع مثل هذا التافه - بالنسبة لروسيا بأكملها. علاوة على ذلك ، ليست حقيقة ما إذا كانت شل ستتمكن من إسقاط القنابل والطائرات بدون طيار باستخدام EPR البالغ 0,015،XNUMX مترًا مربعًا. لا ينبغي الاستهانة بالعدو ، ولا ينبغي المبالغة في تقدير دفاعنا الجوي.
        1. 0
          10 سبتمبر 2018 01:41
          فاديم 237! كما هو الحال دائمًا - هراء وليس فقط! ... أنت لا تفهم هندسة الراديو والرادار والفيزياء لدرجة أنها تصبح "غير مريحة" ... بادئ ذي بدء ، تخيل مقدار الطاقة التي يحتاجها مرسل التشويش في الطائرة بدون طيار لإحداث تداخل مستوى الإشارة على مسافة 400 كم (أو 100 كم) - أقصى مدى لـ S-300V4 و S-400 ... وبالتالي ، قوة مصدر الطاقة ، وبالتالي أبعاد الطائرة بدون طيار .. .هل يمكنك أن تتخيل كيف يمكنك وضع المجمعات المذكورة أعلاه مع صفائف الهوائي على مراحل ، والتداخل - عندما يكون لديهم الكثير من الأجهزة الوقائية ضد هذا - إنه ببساطة غير واقعي ... سيتم إسقاط جميع طائراتك بدون طيار وطائرات كاميكازي بدون طيار - سوريا مثال على ذلك. .. سوف يكتشف نظام الدفاع الجوي Pantsir-S2 الأهداف بسهولة باستخدام أنبوب مكثف للصورة يساوي 0,0002 متر مربع على مسافة لا تقل عن 3,6 كم ويدمر - كما هو الحال في سوريا ... ولا تنسى ذلك. قنابل التخطيط - GBU-39 لا يمكن أن تطير من ارتفاع منخفض ، مما يعني أنه يجب إسقاط F-15 من ارتفاع عدة كيلومترات ، حيث سيتم اكتشاف SAM في وقت أبكر بكثير من مستوى أفق الراديو nta وأسقطت ... ومع ذلك - تمتلك روسيا العديد من أنظمة الدفاع الجوي الأخرى التي يمكنها بسهولة إسقاط القنابل المذكورة أعلاه ، باستثناء S-300 و S-400 و S-500 ... ولا داعي للذعر هنا!
          1. -2
            10 سبتمبر 2018 11:07
            ولسوء الحظ، فإن الولايات المتحدة لديها مثل هذه المصادر للتشويش غير المأهولة؛ وأحد هذه المصادر، وهو MALD J، قادر على إرباك دفاعات العدو الجوية من خلال "محاكاة توقيع الرادار". نطاق الطيران، كم 500 - 926 الوزن، كجم 136 - 140. يحاكي ما يصل إلى 140 مقاتلاً - يبدو أن الرجال يعرفون الفيزياء والرادار أفضل منك
            "سيتم إسقاط جميع طائراتك بدون طيار وطائرات الكاميكازي بدون طيار" - بماذا؟ "شل" و "ثور" لروسيا بأكملها - 17 مليون كيلومتر مربع ، 400 قطعة فقط ، صواريخ بوكوف ، سي 300 ، سي 400 لن تُنفق على أشياء صغيرة - أو سيتصرفون بغباء ، سيطلقون سراحهم حمولة الذخيرة كاملة عليهم أثناء إعادة التحميل ، وسيتم تدمير جميع المنشآت الاستراتيجية الموجودة على الحدود ، ولن يمنع أي شيء المقاتلين من إطلاق القنابل والصواريخ دون دخول حدود منطقة الدفاع الجوي وعلى حساب "سيتم إسقاطها" - هنا الاحتمال هو 50/50 ، حيث أن المقاتلات القاذفة لديها أيضًا أنظمة حرب إلكترونية وصواريخ جو - جو لتدمير الصواريخ المضادة للطائرات التي تطير نحو اجتماع. نتائج كل هذا - روسيا لديها عدد قليل من المجمعات القادرة على اعتراض غارة ضخمة ، باستخدام طائرات بدون طيار صغيرة وقنابل موجهة من العيار الصغير - هذه ليست سوريا بالنسبة لك ، مع طائرات بدون طيار يدوية محمولة على الركبة ، بغض النظر عما يقولون ، ولكن الطيران العسكري هي أقوى وسيلة قتالية للتدمير وصد هذا التهديد بمساعدة قوة دفاع جوي فائقة لن تنجح ، حيث يتزايد الحمل القتالي ويتوسع النطاق.
            1. +1
              10 سبتمبر 2018 11:56
              فاديم 237! اقرأ المزيد بعناية ما كتبته لك أعلاه حول الطائرات بدون طيار ...
              "ولكن ، كما تعلم ، كل نظام له عيوبه الخطيرة ، و MALD-J ليس استثناءً.
              تحتوي محطات الإنذار الإشعاعي لطيران الخطوط الأمامية الروسية الحديثة والأنظمة السلبية لأنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى من نوع S-300 ومحطات RER مثل Valeria ، على قاعدة بيانات محوسبة لأنواع مختلفة من الإشعاع (التردد والشدة) من مختلف رادارات الناتو المحمولة جواً. وبغض النظر عن وسائل الإجراءات المضادة التي تمتلكها MALD-J ، فإن قطر جسم الطائرة لن يسمح بوضع أي شيء مشابه من حيث إشعاع الرادار AN / APG-81 على لوحة صغيرة.

              من المستحيل دمج الصواريخ المستهدفة ومصدر الطاقة القوي هذا في "الحديد" لتزويد باعث بقوة مماثلة بالطاقة. بطبيعة الحال ، حتى عند النظر إلى هذه الحقيقة ، حتى الصينيون ، حتى إذاعة RTV لدينا ، قادرون على تمييز هذا "الطُعم" عن المقاتل الحقيقي: لا يمكن للمقاتل متعدد الأدوار استخدام الرادار الخاص به المحاط بطائرة معادية.
              1. +1
                10 سبتمبر 2018 12:12
                فاديم 237! استمرار:
                "لذا فإن بيان شركة Raytheon حول إمكانية التقليد الكامل للطائرات المقاتلة باستخدام MALD-J يمكن اعتباره أحد عناصر الدعاية العسكرية التقنية الغربية ، أو أسطورة سيتم فضحها جزئيًا عند الاستخدام الأول. من هذا الصاروخ المستهدف في ظروف القتال ضد أنظمة الدفاع الجوي مثل S-400 ، وكذلك أنظمة RER المحلية السلبية الحديثة.

                ولكن ، عند تحديد قدرات هذا الصاروخ المستهدف في تقليد خاطئ لصواريخ كروز JASSM ، تجدر الإشارة إلى القدرات القتالية الأعلى مقارنة بتقليد المقاتلات ، نظرًا لأنه ، مثل KR ، لا يحمل MALD-J قوة محمولة جواً. الرادار وله العديد من أوجه التشابه مع صاروخ كروز ، بما في ذلك سرعة 850 كم / ساعة وتوقيع رادار صغير. في سياق قيام العدو بتنظيم إجراءات مضادة إلكترونية قوية ، سيكون من الأصعب بكثير على مشغلي أنظمة الدفاع الجوي وأجهزة الكشف عن الرادار التمييز بين صاروخ زائف وسلاح هجوم جوي حقيقي عالي الدقة يشكل تهديدًا حقيقيًا.

                في هذه الحالة ، يمكن أن تكون معدات المراقبة المساعدة التي تعمل في قنوات رؤية الأشعة تحت الحمراء والتلفزيون ذات خدمة جيدة. لذلك فإن ZRAK "Pantsir-S1" و "Tor-M1" و "Tungusska" و "Gyurza" لديها كجزء من مجمع التحكم في الأسلحة ، بالإضافة إلى SRS و RPN ، وهو نظام إلكتروني ضوئي احتياطي يحتوي على قنوات التلفزيون والأشعة تحت الحمراء للرؤية الأهداف.

                يحتوي مجمع OLPC الخاص بمجمع Pantsir-S1 على مؤشر 10ES1-E وهو قادر على الكشف السلبي عن صاروخ كروز من نوع ALCM على مسافة تصل إلى 14 كم ، ومحرك الصاروخ AGM-86 لديه قوة دفع تبلغ حوالي 300 كجم و بصمة الأشعة تحت الحمراء أكبر بكثير من صواريخ المحرك "MALD-J" أو AGM-158 ، كما أن الأبعاد المستعرضة في مدى التلفزيون البصري لا تقل عن 2 مرات أصغر من تلك الخاصة بصواريخ كروز القتالية. لذلك ، فمن المنطقي تمامًا أنه بمساعدة أنظمة النسخ الاحتياطي الضوئية ، سيكون التعرف على الصاروخ المستهدف من خلال اختلافاته الرئيسية أبسط وأسرع من تحليل أنظمة الرادار.

                صاروخ MALD-J المتفاخر ، ولكن حتى مثل هذا النهج الجذري يضع عملية قمع الدفاعات الجوية للعدو موضع تساؤل عندما يتم تنشيط نظام 92H6E C-400 في أفق الراديو ، وتختبئ جميع أجهزة SRTRs في الهاوية الليلية على الأرض ، في نقاط غير معروفة "تمارا" و "شل" ، تعمل في قناة التصوير الحراري ، وتنقل إلى PBU من XNUMX "جميع المعلومات الواردة من أنظمة القياس عن بعد MALD-J ، والتي ستوضح الغرض الحقيقي من الصاروخ.

                وبالتالي ، فإن هذا التفاخر المتحمّس لشركة Raytheon حول منتج MALD-J ، والذي ، في سياق إدخال أجهزة الكمبيوتر عالية الأداء ، وأدوات RTR و SPO السلبية ، بالإضافة إلى أنظمة المراقبة الضوئية الإضافية ، في صناعة الرادار ، لا يمنح الطيران الإضراب للولايات المتحدة ميزة ساحقة ، خاصة عند استخدامه ضد قوى عظمى مثل روسيا والصين ".
    3. -2
      9 سبتمبر 2018 23:16
      "ما الهدف من إصابة هدف على بعد 500 كم!" //////
      ----
      تم تصميم S-500 لإسقاط الأقمار الصناعية من مدارات منخفضة.
      لكل شيء آخر ، هذا النطاق زائدة عن الحاجة.
      1. +2
        10 سبتمبر 2018 01:51
        فوياكا اه! لا حاجة للتفكير بالتمني! وعلى أي مسافة ستسقط نظام E-3A Sentry AWACS ، وأهداف تفوق سرعتها سرعة الصوت ، وصواريخ باليستية متوسطة وطويلة المدى ؟! لذلك ، فأنت مخطئ "بشكل أساسي" ...
  28. +1
    10 سبتمبر 2018 04:33
    اقتباس: شخص عادي
    ومن المحتمل أن قائمة انتظار S-500 قد اصطفت بالفعل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن S-600 في الطريق ، وما إلى ذلك. أتساءل متى سنبدأ في إنتاج السلع الاستهلاكية؟


    وزارة الدفاع الأمريكية - الموافقة على منصبك.
  29. +1
    10 سبتمبر 2018 04:37
    اقتبس من جيبسون
    أفهم أن هناك جزءًا كبيرًا من القوميين (في الغالب محظور بموجب تشريعات الاتحاد الروسي!)

    القومية من اللغة الإنجليزية. - القومية - مصطلح يستخدم للدلالة على التزام الناس بمصالح أمتهم بالمعنى الإيجابي الواسع.

    لا تدعو القومية إلى العداء والكراهية تجاه ممثلي الأمم والشعوب الأخرى ، ولكنها تدعو إلى الاستقلال السياسي والعمل من أجل خير شعب المرء. من المفاهيم وثيقة الصلة بالوطنية.
    وترتبط بهذا المفهوم مفاهيم مثل "القيم الوطنية" ، "المصالح الوطنية" ، "الأمن القومي" ، "الاستقلال الوطني" ، "الهوية الوطنية" ، إلخ.

    وهكذا ، ترى ، استنادًا إلى التعريف وجوهرها ، أن القومية لا تعني أي إجراءات تهدف إلى إذلال أي مجموعات أو أفراد ، وتقييد حقوقهم و / أو حرياتهم.

    الذي - التي. القومية ليست انتهاكًا لأي قوانين ، وبالتالي لا يمكن مقاضاتها بموجب القانون. https://answer.mail.ru/question/16115421
  30. -1
    10 سبتمبر 2018 09:33
    أن تصدق إن آي بوشكوف ليس أن تحترم نفسك.
    مع 500 يجب أن تكون جيدة ، ببساطة لأن 500. لكن!
    السعر والكمية. كم عدد طائرات Su 57s و Armats و Black Sharks و Terminators الجديدة حقًا وما إلى ذلك؟ لكنهم موجودون بالفعل في الجيل الثالث ....

    وتعرف الرسوم الكرتونية (وحتى بالأكاذيب) كيف تُظهر كل شيء
    1. -2
      10 سبتمبر 2018 15:19
      10 أقسام حول موسكو بسعر 30 مليار روبل لكل قسم.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""