استعراض عسكري

قنابل موجهة للفتوافا

33
بحلول نهاية عام 1942 ، تطور وضع صعب لألمانيا في المحيط الأطلسي. كان هناك المزيد والمزيد من سفن التحالف المناهض لهتلر ، واكتسب النقل البحري زخمًا ، ولم يكن هناك أي طريقة تقريبًا للتدخل بشكل خطير فيها. علاوة على ذلك ، مع بداية القرن الثالث والأربعين ، بدأت السفن البريطانية والأمريكية في تلقي أسلحة صلبة مضادة للطائرات. على سبيل المثال ، كان الطراد الإنجليزي إتش إم إس بلفاست عند بدء التشغيل في عام 43 يحتوي فقط على ثمانية مدافع مضادة للطائرات عيار 1939 ملم. بمرور الوقت ، لتعزيز الدفاع الجوي ، تم تركيب مدافع أوتوماتيكية عيار 102 ملم من طراز Bofors (40 بنادق أحادية الماسورة وثمانية حوامل رباعية) وحوالي عشرة بنادق عيار 9 ملم ، باستثناء المدافع الرشاشة الثقيلة. من الواضح أن الأسلحة المضادة للسفن الأكثر فعالية في ذلك الوقت - قاذفات القنابل وقاذفات الطوربيد - في هذا التحالف من القوات فقدت جزءًا كبيرًا من فرصها في هزيمة سفن العدو بنجاح. بسبب المعارضة القوية المضادة للطائرات ، اضطر الطيارون الألمان إلى إلقاء القنابل والطوربيدات من ارتفاعات عالية ونطاقات ، على التوالي. معظم الذخيرة لم تصل إلى الهدف.

هينشل هس ​​293

هناك حاجة ماسة إلى جديد أسلحة، والتي من شأنها أن تجمع بين النطاق الجيد والدقة الممتازة في ذلك الوقت. وتجدر الإشارة إلى أن المفهوم العام لهذه الذخيرة قد اقترحه المهندس G. Wagner في عام 1939 ، ولكن بعد ذلك ، لعدة أسباب ، لم يتم تطويره بشكل صحيح. اقترح Wagner إنشاء مظهر صغير لطائرة شراعية وتجهيزها بأنظمة تحكم ورأس حربي وما إلى ذلك. في هذه الحالة ، يمكن للمهاجم أن يسقط القنبلة وهو على مسافة آمنة من غطاء الهدف المضاد للطائرات ، ويوجهها بمساعدة الأوامر. أظهرت قيادة Luftwaffe القليل من الاهتمام باقتراح Wagner. لم يعطوا تفضيلات خاصة للبرنامج ، لكنهم لم يغلقوه أيضًا. بدأ تطوير ذخيرة جديدة في الأربعين في شركة Henschel. تلقت قنبلة التخطيط مؤشر Hs 40.



بحلول ديسمبر من ذلك العام ، كانت عدة نماذج أولية للقنبلة الجديدة جاهزة. من الناحية الهيكلية ، كانت طائرة صغيرة متوسطة الجناح من المخطط الكلاسيكي. أمام القنبلة ، تم وضع عبوة ناسفة مستعارة من القنبلة الجوية SC-500 - 300 كيلوغرام من الأموثول. في الجزء الخلفي من Hs 293 ، تم تركيب معدات التحكم ومجموعة الذيل. تم تركيب جناح شبه منحرف يبلغ طوله 3,1 متر في منتصف القنبلة. تم تعليق مسرع طراز Walter HWK 109-507 تحت جسم القنبلة. كما تصور مؤلفو المشروع ، كان عليه أن يعطي القنبلة السرعة الأولية اللازمة للتحليق بعيد المدى.

تنتمي النماذج الأولية لقنبلة تخطيط Wagner إلى نسخة Hs 293V-2 من المشروع. بقي الإصدار السابق - Hs 293V-1 - على الرسومات ، وأصبح في الواقع تصميمًا أوليًا لسلاح جديد. في 16 ديسمبر 1940 ، تم إجراء أول اختبار لإطلاق قنبلة موجهة. تم استخدام القاذفة المعدلة He-111 كناقلة. وقد تم تجهيزها بمعدات تحكم لاسلكية ، ومنظار للملاح هداف ، كان عليه من خلاله متابعة تحليق القنبلة ، بالإضافة إلى نظام تدفئة خاص. جلب الضاغط وعنصر التسخين الهواء الدافئ داخل القنبلة حتى تعمل جميع أنظمتها بشكل طبيعي. على الرغم من الجهود الجبارة التي بذلها المصممون وطياري الاختبار ، إلا أن أول إطلاق للقنبلة كان غير ناجح. تم فصل Hs 293 عن الناقل بسلاسة ، وقام المسرع بتفريق القنبلة ، لكن الملاح-المسجل لم يتمكن حتى من إصابة منطقة الهدف بها. لحسن حظ Henschel ، لم يكن هذا خطأ في التصميم. كل ما في الأمر أن بعض العمال في التجمع خلطوا الأسلاك المتصلة. وبسبب هذا ، بدأت جنيحات القنبلة في العمل بشكل غير صحيح - مع أمر "الانقلاب إلى اليسار" ، رفعت القنبلة الجناح الأيسر والعكس صحيح. لم يستغرق التحقيق في أسباب الحادث وقتًا طويلاً ، وتم إجراء الاختبار الثاني لقنبلة التخطيط ، بعد عمليات الفحص المناسبة ، بعد يومين فقط من الأولى. هذه المرة كل شيء يعمل بشكل صحيح والقنبلة ، التي سقطت 5,5-6 كيلومترات من الهدف ، أصابت المنطقة المستهدفة المرسومة على الأرض. في وقت لاحق ، تم تنفيذ عدة عشرات من التفجيرات التدريبية الأخرى.

1.Dornier Do-217K-3 مع النظام المنسق. 293A على برج التعليق 2.Heinkel He-111H يسقط Hs. 293 3. HS. 293 يذهب إلى الهدف


في سياق العمل الإضافي في المشروع ، خضعت القنبلة التخطيطية Hs 293 لعدة تغييرات في التصميم. لذلك ، فور بدء الاختبار تقريبًا ، تم تركيب أدوات اقتفاء أثر نارية جديدة في نهايات الألواح الجانبية. كانت تهدف إلى تسهيل تتبع مسار طيران القنبلة. وتجدر الإشارة إلى أن أدوات التتبع الأصلية كانت مناسبة تمامًا للمطورين والطيارين من حيث السطوع والرؤية. لكن مدة حرقهم تركت الكثير مما هو مرغوب فيه. خلال عدة تفجيرات تجريبية ، نشأ موقف عندما أصبحت القنبلة عمليا غير مرئية للمشغل في اللحظة الأكثر أهمية من رحلتها. وكل ذلك بسبب التتبع السريع التلاشي. نتيجة لذلك ، من خلال اختيار تركيبة الخليط ، تم رفع وقت احتراق القطع إلى 110 ثانية ، وهو ما كان يعتبر كافياً للاستخدام القتالي. مشكلة أخرى مع Hs 293 تكمن في المعزز. خلال الاختبارات ، كان كل شيء طبيعيًا إلى حد ما ، ولكن أثناء العمليات القتالية تم الكشف عن عيب خطير في محرك Walter HWK 109-507 السائل. الحقيقة هي أن الفنيين القتاليين لم يتمكنوا من توفير نفس ظروف "الدفيئة" كما كانت أثناء الاختبارات. على وجه الخصوص ، غالبًا ما تمتلئ أسطوانة الهواء المضغوط المستخدمة لدفع الوقود بهواء جوي بسيط. نظرًا للرطوبة الطبيعية للهواء المحقون وتقلبات درجات الحرارة أثناء تشغيل النظام الهوائي ، غالبًا ما تتجمد بعض الصمامات والصمامات ، مما أدى إلى قطع إمدادات الوقود. أولاً ، موظفو Reichsministry طيران اقترح استخدام مسرع سائل مختلف تصنعه BMW. ومع ذلك ، سرعان ما تم التخلي تمامًا عن فكرة محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل على قنبلة انزلاقية ، وبدأ تجهيز Hs 293 بمحرك وقود صلب WASAG 109-512. وفقًا لخصائصه ، كان قريبًا من محرك Walter ، لكن لم يكن لديه ميل للتوقف فجأة عن العمل. أخيرًا ، قبل اعتماد القنبلة Hs 293 مباشرة ، تم إنشاء تعديلها من خلال التحكم في قناة سلكية. تم وضع لفائف ذات كابل رفيع داخل الجناح.

HS 293A


لمدة عامين من الاختبار (من نهاية الأربعين إلى نهاية الثانية والأربعين) ، تم رفع الأداء القتالي للقنبلة الجديدة إلى قيم ممتازة. يمكن لطاقم حاملة طائرات متمرس إسقاط قنبلة على مسافة 40-42 كيلومترًا من الهدف على ارتفاع 14-16 كيلومترات ووضع ما يصل إلى نصف جميع القنابل في منطقة صغيرة نسبيًا حولها. بالطبع ، قد لا يكون هذا كافيًا لهزيمة سفينة على سبيل المثال. ولكن في تلك الأيام ، كان خمسون بالمائة من الانخفاض الناتج عن انخفاض في مثل هذه المسافة مؤشرًا ناجحًا للغاية. في بداية عام 5 ، تم وضع القنبلة الإنزلاقية Hs 6A في الخدمة وبدأ الإنتاج الضخم. في أبريل من نفس العام ، على أساس المجموعة الثانية من سرب قاذفة القنابل رقم 1943 من طراز Luftwaffe (II / KG293) ، بدأ تشكيل وحدة طيران خاصة مسلحة بذخيرة موجهة جديدة. استخدمت المجموعة قاذفات Dornier Do-100. نظرًا لخصائصها ، يمكن لهذه الطائرة أن تحمل قنبلتين انزلاقيتين في وقت واحد. في نهاية يوليو ، تم نقل 217rd II / KG43 إلى ساحل خليج بسكاي لمحاربة سفن الحلفاء. في نفس الوقت تقريبًا ، تم تشكيل المجموعة II / KG100.

تم أول استخدام قتالي للقنبلة Hs 293A في 25 أغسطس 1943. ثم عثر تشكيل من 12 قاذفة على المجموعة الأربعين البريطانية المرافقة في منطقة الدورية. من مسافة آمنة ، ألقى الألمان عدة قنابل ، لكنهم لم يحققوا نجاحًا كبيرًا. تلقت القوارب الشراعية HMS Bideford و HMS Languard أضرارًا طفيفة ، وقتل بحار واحد من بيدفورد. سبب فشل الألمان يكمن في الدقة والمشاكل الفنية. لذا ، فإن القنبلة التي أصابت بيدفورد لم تنفجر بشكل صحيح ، والأربعة Hs 40A التي انفجرت بجوار لانجارد ، بسبب خطأ ، لا يمكن أن تسبب أضرارًا جسيمة للمركبة الشراعية. ومع ذلك ، فقد تم إثبات قدرات القنبلة الانزلاقية الجديدة في وضع قتالي حقيقي. بعد يومين ، تعرضت السفينة الشراعية الإنجليزية HMS Egret والمدمرة الكندية Athabaskan للهجوم. أصابت قنبلة ألمانية سفينة إنجليزية في قبو المدفعية. غرق البلشون. كان البحارة الكنديون أكثر حظًا - تلقت Etebaskan أضرارًا جسيمة فقط. خلال عام الاستخدام القتالي ، قامت الوحدة II / KG293 ، باستخدام قنابل انزلاقية Hs 100A ، بإغراق 293 سفينة بريطانية وأمريكية وإلحاق أضرار متفاوتة الشدة بـ 17 سفينة أخرى. من الجدير بالذكر أن كفاءة الطيارين II / KG15 و II / KG100 نمت جنبًا إلى جنب مع عدد التطبيقات القتالية. على سبيل المثال ، من فبراير إلى أغسطس في الرابع والأربعين ، لم تكن هناك سفينة واحدة متضررة على حساب مجموعتي القاذفات ، ولكن فقط المجموعات التي غمرت بالمياه. كانت نتيجة الغارات التي شنتها القاذفات الألمانية هي قرار قيادة الحلفاء بسحب سفنهم بعيدًا عن الساحل الأطلسي لأوروبا. بفضل هذا ، تمكن الغواصات الألمان من الإبحار في خليج بسكاي ، تقريبًا دون التعرض لخطر اكتشافهم. تعود آخر حالة للاستخدام القتالي الناجح لـ Hs 40A ضد السفن إلى 44 أغسطس ، 293. ثم أغرق الطيارون الألمان بالقرب من جنوب فرنسا سفينتي إنزال أمريكيتين للدبابات وألحقوا أضرارًا بأخرى. بسبب الهجوم الناجح للحلفاء في أوروبا الغربية ، بحلول خريف الرابع والأربعين ، لم يكن لدى الألمان أي فرصة تقريبًا للقيام بطلعات جوية للقيام بدوريات في خليج بسكاي والمناطق الساحلية الأخرى. أخيرًا ، حدث آخر استخدام قتالي لقنابل Hs 15A في أبريل 44. في محاولة لتأخير تقدم الجيش الأحمر بطريقة ما ، حاول النازيون تدمير العديد من الجسور عبر نهر أودر. بفضل معارضة الطائرات المقاتلة السوفيتية ، لم تتضرر الجسور تقريبًا. استمر التقدم.

HS-293D مع التوجيه التلفزيوني

يوجه المشغل Hs-293


بناءً على تصميم القنبلة Hs 293 ، تم تطوير العديد من التعديلات:
- Hs 294. ذخيرة مضادة للسفن في الأصل. بدأ التطوير في عام 1941 من أجل ضمان هزيمة موثوقة لسفن العدو. جوهر أيديولوجية مشروع Hs 294 هو أن القنبلة يجب أن تضرب السفينة تحت خط الماء الخاص بها. للقيام بذلك ، حصل جسم القنبلة على شكل جديد ، وتم إسقاط الأجنحة ، وتم تنفيذ التسارع على الفور بواسطة اثنين من المعجلات. في نهاية عام 1942 ، بدأت الاختبارات ، وفي المجموع ، وفقًا لبعض المصادر ، تم تجميع حوالي مائة ونصف من هذه القنابل. لا توجد بيانات عن الاستخدام القتالي ؛
- Hs 295. نسخة محسنة من Hs 293A. تم تحديث جميع المعدات والتصميم تقريبًا. لذلك ، اكتسب جسم القنبلة ملامح أكثر انسيابية ، وتم استبدال معدات التحكم اللاسلكي بآخر أكثر مقاومة للضوضاء ، وأفسح أحد معزز الوقود الصلب المجال لاثنين. في عام 44 ، بدأ العمل في تجهيز هذه القنبلة بنظام توجيه تلفزيوني ، لكن هذا الإصدار من Hs 295 لم يكن متجسدًا في المعدن. في المجموع ، تم صنع حوالي 50 من هذه القنابل ، لكن الألمان لم يكن لديهم الوقت لاستخدامها في وضع حقيقي.

FX-1400

تطورات G. Wagner مناسبة تمامًا لـ Luftwaffe من حيث الفعالية القتالية. أما بالنسبة للجانب المالي والتكنولوجي من الموضوع ، فقد كانت هناك مطالبات. للإنتاج بالجملة ، كان مطلوبًا تصميمًا أبسط. في وقت مبكر من عام 1938 ، بدأ الدكتور M. Kramer التجارب لتحسين دقة القنبلة SC250. مثل G. Wagner ، توصل في النهاية إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري تزويد القنبلة بمعدات توجيه خطيرة. في عام 1940 ، أصبحت قيادة Luftwaffe مهتمة بتطورات كرامر وتم إرساله لمواصلة إنشاء ذخيرة جديدة في شركة Ruhrstahl. في الوقت نفسه ، طالب العملاء بزيادة قوة الرأس الحربي للقنبلة الموجهة المستقبلية - مثل Hs 293 ، كان من المفترض أن يعتمد مشروع Cramer على القنبلة الحالية. هذه المرة اختاروا PC1400 عيار 1400 كجم.

نظرًا لخصائص القنبلة الأصلية ، بدأ كرامر في تطوير "طقم الجسم" المناسب ومعدات التحكم. كانت نتيجة العمل في مشروع FX1400 أو Fritz X عبارة عن ذخيرة موجهة جديدة ، تختلف ظاهريًا بشكل كبير عن إنشاء Wagner. كان جسم فريتز إكس مصبوبًا من الفولاذ وفي بعض الأماكن كانت جدرانه تصل إلى 15 سم. في الجزء الأوسط من الهيكل ، تم تثبيت أربعة أجنحة على شكل X ، وفي الخلف - وحدة الذيل بالشكل الأصلي. تمت تغطية أربع طائرات ذات شكل زائد (عارضتين ومثبت مع مصعد) بقطعة بيضاوية الشكل معقدة. في نفس المكان ، في الذيل ، وضع كرامر معدات تحكم ومقتفي لتسهيل عمل مشغل القنبلة. نظرًا لوجود أداة تتبع في الجزء الخلفي من الهيكل ، ظهرت نسخة عن محرك صاروخي في وقت واحد ، لكنها لم تكن موجودة في أي إصدار من طراز FX1400. دفعت الجدران السميكة لجسم القنبلة المصممين إلى الفكرة الأصلية لتطبيقها. كان لابد من إسقاط قنبلة فريتز إكس من ارتفاع كبير ، لا يقل عن 4000 متر. عند السقوط ، تكتسب القنبلة مثل هذه السرعة التي يمكن أن تخترق بها جانب السفينة وتنفجر في الداخل. لهذا السبب ، تلقت القنبلة فتيلًا متأخرًا. لم يتم توفير فتيل الاتصال.

تم تسليم النماذج الأولية لقنبلة FX1400 إلى ميدان الرماية بالقرب من Karlshafen في فبراير 1942. صحيح أن الأحوال الجوية لم تسمح ببدء الاختبارات الكاملة. تم قضاء عدة أسابيع في نقل المختبرين إلى إيطاليا ، إلى موقع اختبار فوجيا. تم بناء Fritz X بدقة أكبر بكثير من أول Hs 293 وسارت التجارب بشكل جيد. قضى معظم الوقت في تدريب مشغلي القصف واختبار المعدات اللاسلكية للطائرة والقنبلة نفسها. بحلول خريف عام 42 ، تمكن طيارو الاختبار من تحقيق هدف إصابة بنسبة 50٪. في الوقت نفسه ، اتضح أيضًا أنه عندما تم إسقاط قنبلة من ارتفاع ستة كيلومترات على الأقل ، كانت قادرة على اختراق 130 ملم من درع السطح. ضرب القنبلة FX1400 على السفينة - بالاقتران مع نظام التوجيه وتفجير الشحنة مع تأخير - كما اعتقد الألمان ، لم يترك لبحارة العدو أي فرصة تقريبًا.

قنابل موجهة للفتوافا


في خريف نفس العام 42 ، تم تشكيل قيادة التدريب والاختبار 21 على أساس Granz. كان الغرض من إنشائها هو تدريب الطيارين المقاتلين على استخدام الذخيرة الجديدة. بعد ذلك بقليل ، سيتم تحويل الأمر الحادي والعشرين إلى المجموعة الثالثة من سرب القاذفات رقم 21 (III / KG100). حدث "معمودية النار" فريتز العاشر فقط في نهاية يوليو 100. اكتشف الطيارون الألمان عدة سفن إنجليزية في طرق سيراكوز وأوغستا. تم تنفيذ هجومين لكن كلاهما لم ينجح. كما أن استخدام القنبلة الجديدة لم يكن ناجحًا للغاية. أثبت ارتفاع السقوط العالي أنه يمثل مشكلة: لا يمكن استخدام FX1943 في الظروف الملبدة بالغيوم التي تقل عن 1400 متر. العقبة الثانية في استخدام التخطيط "فريتز" تكمن في الإجراءات الإلكترونية المضادة من البريطانيين. ومن المثير للاهتمام أنه لا توجد حتى الآن بيانات دقيقة عن استخدام "أجهزة التشويش". لكن من المعروف أن البريطانيين يولون أهمية أكبر للحرب الإلكترونية من الألمان. ومع ذلك ، في عام 4000 ، طور كرامر نظام توجيه بديل لنقل الأوامر عبر السلك. كان من المفترض أن تحتوي كل قنبلة على ملفين: أحدهما على وحدة التحكم في القنبلة ، والآخر على وحدة التحكم في الطائرة الحاملة. كان إجمالي إمدادات الأسلاك 41 كيلومترًا لكل قنبلة. المشكلة الأخيرة لقنبلة FX30 ، كما اتضح فيما بعد ، "نمت" مما كان يُنظر إليه في البداية على أنه ميزة. كان اختراق الدروع العالية مفيدًا عند مهاجمة السفن الثقيلة مثل البوارج. لكن السفن التجارية وحتى المدمرات ، اخترقت القنبلة المتناثرة في بعض الأحيان ببساطة. لم يكن لدى المصهر الوقت للرد في الوقت المناسب وتم تفجير الشحنة فقط عندما كان FX1400 في الماء بالفعل. بالطبع ، لم يكن لمثل هذا الانفجار التأثير المطلوب. لجميع الأسباب مجتمعة ، ورد أن قنابل فريتز إكس أغرقت سفينة واحدة فقط. كانت البارجة الإيطالية روما. ولحقت أضرار جسيمة بخمس سفن إيطالية وأمريكية وبريطانية أخرى.



أثرت القدرة القتالية المنخفضة الفعلية في النهاية على مصير المشروع بأكمله. في 19 نوفمبر ، في الثالث والأربعين ، تلقت المجموعة III / KG43 أمرًا بالعودة إلى الأراضي الألمانية. هناك ، كان على الطيارين تعلم كيفية استخدام قنابل Hs 100A.

BV 226 و BV 246

كان Blohm & Voss آخر من انضم إلى السباق لإنشاء قنابل مخططة محكومة. مشروع BV 226 ، الذي تم إنشاؤه تحت إشراف الدكتور R. Fogg ، كان له نفس الغرض تمامًا كما هو موضح أعلاه. كان الاختلاف في الطريقة المختارة لتنفيذ الفكرة. بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى الوزن القتالي الصغير نسبيًا للقنبلة - 730 كجم ، 435 منها ، وفقًا للمشروع ، سقطت على الرأس الحربي. في الوقت نفسه ، كان لطائرة BV 226 نسبة أبعاد كبيرة من الهيكل والجناح ، مما جعلها تبدو وكأنها طائرة شراعية. تم إرسال العديد من النماذج الأولية لهذه القنبلة للاختبار في عام 1942. في شكله الأصلي ، لم يستمر مشروع BV 226: فقد أثر عليه قلة المزايا على المنافسين.

أعطى فشل قنبلة Fritz X حياة ثانية لتطوير Fogg. أجبرت المشاكل الأولى لذخيرة التخطيط من Ruhrstahl قيادة Luftwaffe على إيلاء المزيد من الاهتمام للمشاريع البديلة. كان مشروع شركة Blomm und Voss مثيرًا للاهتمام بسبب عدم وجود قيود صارمة على ارتفاع سقوط القنبلة. لهذا السبب تم تكليف R. Fogg بمهمة تحسين BV 226 وإدخالها في الإنتاج الضخم. مع الحفاظ على ملامح الهيكل والديناميكية الهوائية ، تلقت BV 226 ذيلًا محدثًا أثناء التحديث. بدلاً من ريش صليبي ، تم تجهيز القنبلة بمثبت أكبر مع غسالات عارضة في النهايات. تلقى جناح الاستطالة العالي إطارًا جديدًا. تم جعل ساريات الجناح الطويل الضيق مرنة. كما تصور المهندسون ، فإن الجناح المرن ، عند فك ارتباط القنبلة ، يعمل مثل ورقة الربيع للسيارة ويصد الذخيرة من الطائرة. أتاح المخطط الديناميكي الهوائي المستخدم في مشروع BV 226 إمكانية تحقيق جودة ديناميكية هوائية تبلغ حوالي 25. للمقارنة ، كانت الطائرة التجريبية Rutan Voyager تتمتع تقريبًا بنفس الجودة الديناميكية الهوائية. وهكذا ، عند إسقاطها من ارتفاع حوالي كيلومتر واحد ، تمكنت BV 226 من الطيران لمسافة 25 كيلومترًا تقريبًا. من الواضح أن مثل هذه القنبلة كانت أكثر ربحية من فريتز إكس. كان نظام توجيه القنبلة BV 226 مشابهًا لمعدات Hs 293 و FX1400 - كان المشغل يتحكم في الرحلة عبر الراديو.



في 12 ديسمبر 1943 ، دخلت القنبلة الانزلاقية BV 226 المحدثة في الخدمة تحت التصنيف BV 246 Hagelkorn. يمكن استخدام قاذفات القنابل من طراز He-111 و Do-217 كطائرة حاملة لقنابل جديدة. في نهاية عام 43 ، بدأ الطيارون الألمان في دراسة قنبلة موجهة أخرى. لكنهم فشلوا في وضعها موضع التنفيذ - بعد شهرين فقط من تجميد اعتماد مشروع BV 246. كانت هناك عدة أسباب. يتطلب نشر الإنتاج على نطاق واسع تكاليف مالية وتكاليف عمالية ، ولم يكن هناك الكثير من مجالات التطبيق. أخيرًا ، لم يكن لدى BV 246 القدرة على تثبيت نظام تحكم سلكي. تم تقليص الإنتاج ، وتم بالفعل استخدام قنابل التخطيط في الاختبارات لتطوير تقنيات مختلفة.

في بداية عام 1945 ، طلبت وزارة الطيران في الرايخ استئناف مشروع BV 246 بسعة جديدة. الآن ، على أساس قنبلة التخطيط ، كان من الضروري صنع ذخيرة مصممة لتدمير محطات رادار العدو. وفقًا للمشروع المتجدد ، كان من المقرر استخدام القنبلة BV 246 على أساس "أطلق وانس". للقيام بذلك ، تم تثبيت نظام Radieschen ("Radish") على القنبلة بدلاً من معدات التحكم في قيادة الراديو القديمة. كان هذا النظام عبارة عن رأس صاروخ موجه للرادار شبه نشط. يتطلب وضع الفجل من المصممين إعادة تشكيل أنف القنبلة ، وعمل هدية جديدة ، وكذلك تحريك الرأس الحربي بـ 435 كيلوغرام من الأموثول. مرة أخرى في شتاء عام 45 ، تم تجميع عشرة نماذج أولية من BV 246 Radieschen في مصنع Blohm und Voss. أثناء الاختبارات في موقع اختبار Unterless ، أظهرت القنابل باستخدام باحث رادار سلبي بوضوح مدى تعقيد هذه الأنظمة. ثمانية من أصل عشرة تفجيرات انتهت بالفشل: إما أخطأت القنبلة الهدف أو "تركت" في الأرض على مسافة كبيرة من الهدف. فقط في تجربتين اختباريتين سقطت القنابل على مسافة مقبولة من الهدف. على الرغم من النسبة المنخفضة للضربات ، أرادت Luftwaffe قنبلة جديدة. تم توقيع عقد لتوريد ألف من طراز BV 246 Radieschen ، لكن ... لقد كان بالفعل ربيع الخامس والأربعين ولا توجد قنبلة موجهة ، بغض النظر عن نوع التوجيه ، يمكن أن توقف تقدم الجيش الأحمر من الشرق و الحلفاء من الغرب.

بحسب المواقع:
http://airwar.ru/
http://ursa-tm.ru/
http://luftarchiv.de/
http://ausairpower.net/
المؤلف:
33 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ديمون لفيف
    ديمون لفيف 24 مايو 2012 ، الساعة 10:37 مساءً
    +7
    واو ، اتضح أن الألمان كانوا الأوائل في هذا المجال! إنه لأمر مخيف أن نفكر فيما كان سيحدث لو تمكنوا من تذكر تطوراتهم ، وبدأوا الحرب بعد ذلك بقليل ، وهم أكثر استعدادًا.
    1. باتلاين
      باتلاين 24 مايو 2012 ، الساعة 14:38 مساءً
      10+
      نعم ، كيف يمكنهم؟ لم يكن ليتمكن من ذلك. لقد تم دفعهم إلى الحرب بكل الوسائل الممكنة. ولا شيء سوى الأنجلو ساكسون.
      هل تتساءل كيف حققوا خلال 12 عامًا من وجود ألمانيا النازية مثل هذه الارتفاعات ، بدءًا من الفقر تقريبًا ، بعد الحرب العالمية الأولى؟ كانت هناك عمليات ضخ مالية ضخمة وكان الغرض الوحيد منها هو تدمير روسيا (الاتحاد السوفيتي).
      قادت المملكة المتحدة هذه العملية. علاوة على ذلك ، عملت بكفاءة حتى تصبح ألمانيا قوية ، لكنها قوية بما يكفي لتكون قادرة على التعامل معها. خلاف ذلك ، كان يمكن للبريطانيين أن يتخلصوا من الألمان في عمودهم الفقري.
      لطالما اشتهر تاريخ بريطانيا بتأليب الدول الأوروبية ضد بعضها البعض. إنهم ما زالوا يعكرون المياه في أوروبا الشرقية ودول البلطيق ، ويضعونهم في مواجهة روسيا. بلد بريطانيا الصغير.
    2. ريفناغان
      ريفناغان 24 مايو 2012 ، الساعة 16:23 مساءً
      +5
      اقتباس: ديمون لفوف
      إنه لأمر مخيف أن نفكر فيما كان سيحدث لو تمكنوا من تذكر تطوراتهم ، وبدأوا الحرب بعد ذلك بقليل ، وهم أكثر استعدادًا.
      لولا الاستيلاء على الأراضي السوفيتية ، والأهم من ذلك الموارد ، لكانت ألمانيا واقتصادها قد اختنقا بالفعل في عام 1943. لولا الطعام الذي تم الاستيلاء عليه منا ، كان الألمان قد بدأوا يموتون من الجوع أيضًا في عام 1943. لمهاجمتنا في عام 1941 ، وإجبارهم على أن يكونوا شبح الجوع الاقتصادي والموارد. وفهم أنه على الرغم من عمليات التطهير ، أصبح الجيش الأحمر أقوى بمرور الوقت. عمل الوقت ضد ألمانيا. بالإضافة إلى ذلك ، دفع الأنجلو ساكسون في مرة أخرى ، وتسريب معلومات خاطئة عن الاتحاد السوفياتي.
  2. تيربيتز
    تيربيتز 24 مايو 2012 ، الساعة 11:47 مساءً
    -7
    بعد ذلك بقليل ، بدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الحرب وإنهاءها في عام 1942 في باريس.
  3. Kostyan
    Kostyan 24 مايو 2012 ، الساعة 12:52 مساءً
    -9
    هنا ... ولكن ما هو ... ؟؟؟؟ وهنا الألمان متقدمون على البقية ... والآن نقارن بأغبائنا .... لدينا كل شيء أبعد من 20 كم. الألمان لم يعودوا يصابون من خط الجبهة وتحركوا هناك بهدوء .. وطوال الحرب ..... هذا عار ، وصمة عار على قواتنا الجوية ... أنا أنظر إليها .. لكنها فعلت. نفعل شيئًا عاديًا على الأقل .. أو نملأ الجثث بشكل أعمى ... حسنًا ، على الأقل يجب أن يكون هناك شيء ... لا .. ربما لا يزال غير ...
    1. بوريست 64
      بوريست 64 24 مايو 2012 ، الساعة 13:01 مساءً
      +7
      فقط في القصص الخيالية هزم إيفان الأذكياء ، حقيقة الأمر هي أن الاتحاد السوفيتي هزم أقوى عدو على وجه الأرض ، مما يعني أننا أكثر ذكاءً وحكمة. وتوقفوا عن صب الطوابع "المليئة بالجثث بشكل أعمى" ، في هذا الموقع يجب أن يعلم الجميع أننا على الجبهات فقدنا على الأقل قدرًا متساويًا (أميل إلى أن أكون أقل) وأن معظم الضحايا هم من المدنيين الذين تم إعدامهم وتعذيبهم وقتلهم.
      1. بريشبيك
        بريشبيك 25 مايو 2012 ، الساعة 01:37 مساءً
        0
        لذا فأنا في هذا الموقع ولا أعرف ، ما الذي يجب أن أعرفه؟ والأهم أين؟ إنه خبر بالنسبة لي أنه على الجبهات فقدنا عددًا متساويًا من الأشخاص ، ما السبب الذي يجعلك تعتقد أن خسائرنا كانت أقل؟ حتى إحصاءاتنا الرسمية تعطي بيانات مختلفة. و Goebbels لا يضاهي الإحصائيين لدينا. وعلى حساب الطوابع - "مليئة عمياء بالجثث" ... تذهب إلى منطقة رزيف بحثًا. هناك ، أمام أعشاش الرشاشات الألمانية ، جنودنا يكادون في ثلاث طبقات ، حتى الآن ... لم يتم دفنهم ... ذاكرة أبدية لهم.
    2. SerGL
      SerGL 24 مايو 2012 ، الساعة 15:31 مساءً
      +6
      Kostyan,

      على حساب 20 كم من خط المواجهة ، اسأل الثوار البيلاروسيين ؛)
    3. Mimoprohodyaschy
      Mimoprohodyaschy 24 مايو 2012 ، الساعة 16:38 مساءً
      +5
      حاول الابتعاد عن الكليشيهات الحمقاء التي أدخلتها ، وحاول تشغيل عقلك. كم عدد تلك القنابل التي تم إنتاجها؟ ألف قطعة؟ وكم منها تم استخدامها لأهداف أرضية؟ وفي بلدنا ، ما الذي كان مثيرًا للاهتمام حول IL-2 ، الذي تم إنتاجه بكمية تصل إلى 38 ألف قطعة ، ماذا فعلت قاذفات القنابل بي 2 وغيرها من القاذفات؟
      1. ابتسامة
        ابتسامة 24 مايو 2012 ، الساعة 19:04 مساءً
        +2
        Mimoprohodyaschy
        نعم ، لا يمكنه - احترق التتابع ، وسلم دماغه لتضيع الورق منذ وقت طويل - مقابل ورق التواليت.
    4. ابتسامة
      ابتسامة 24 مايو 2012 ، الساعة 19:01 مساءً
      +2
      Kostyan
      لا أحد يشك في أنك أحمق - فأنت نفسك تثبت ذلك من خلال دقة الإثارة التي تبلغ 20 كيلومترًا والصراخ الكاذب حول حشو الجثث جيدًا (من 1 إلى 1.1). لا يبدو أنك تفعل أي شيء بشكل صحيح ، حتى أنك لم تتعلم كيف تحاول المحاولة بشكل معقول. لكن من فضلك لا تستخدم مصطلح "لنا". بعد كل شيء ، بناءً على خطابك ، كان خطابك في الجانب الآخر. سيكون الدكتور جوبلز سعيدًا جدًا بك ، وإذا استطاع ، فسوف يربت عليك بالتأكيد على خدك المتعرج ، ويقول إنك رجل صغير جدًا ويعطيك قطعة من الشوكولاتة ... بلجيكي.
      هل ستقرأ على الأقل مذكرات الفاشيين المهزومين ، ويفضل أن يكون ذلك من رتب أدنى ، حتى أولئك الذين قاتلوا معنا على قطعة من الورق وعبّروا عن أسفهم إذا ... فسنقوم ... واو! في الحال ، كان من الممكن أن يتضح في رأسي إذا لم يتم الإلقاء به ، بالطبع.
      1. Kostyan جديد
        Kostyan جديد 24 مايو 2012 ، الساعة 19:29 مساءً
        -2
        أووووه .. وما نوع روضة الأطفال المكدسة هنا ؟؟؟؟؟ مثل خبير كبير في التاريخ العسكري ؟؟؟ لذا ، يا بني ، أنا أجيب عليك .... أولاً ، امسح مخاطك ولا تثرثر ... ثانيًا .. أخذت هذا من مذكرات ناقلة ألمانية عادية ، ثم سأجدها وأرسلها ..... لكن تذكر عن الجثث حول الجثث 41 و 42 و 43 و 44 ، ومن حيث المبدأ ، 45 ... مفرمة لحم واحدة ..... وأين يوجد 1 إلى واحد ؟؟؟ كل عام تم تدمير الجيش بنسبة 100٪ ... وكتب المزيد من الحمقى عن حقيقة أنها اكتسبت الخبرة كما يُزعم .. ما هي التجربة اللعينة إذا ذهب كل شيء إلى الصفر في النسيان .. هذا ابن قليل التفكير .. ربما أنت سأفهم شيئًا غبيًا ... وعندما أقول لنا ، فهذا يعني لنا .. ولا شيء آخر ....... وحتى تفهم مغامراتنا العسكرية ، اقرأ عن القطيع الغبي من القادة العسكريين الذين وضعوا كل رجالنا في الأرض من أجل لا شيء ، تمامًا مثل هذا.. بحماقاتك وغبائك .. بإرادة الوحش والشيطان .... اقرأ عن mehlis ، الفخور ، sokolovsky ، الخنافس وعن الكباش الأخرى المختلفة ..ov .... اقرأ وقد تفهم .. ما زلت أتمنى ذلك ... بعد كل شيء ، ما زلت روسيًا ..... وأشخاص مثلك ، ksati ، هنا على الموقع .. مثل الوطنيين ، في رأيي أنهم يضرون أكثر مما ينفعون .. لأنك في جيل الشباب تثير مشاعر التفوق الخيالي والوطنية الزائفة .. بل أسوأ ..... تحتاج إلى معرفة الحقيقة والتعامل مع العدو من بلد حقيقي و ليست افتراءات زائفة عن تخلفه المزعوم وجبنه ty .. في كثير من الأحيان يانكيز أغبياء وجبناء ومع القهوة .. ما هذا ؟؟ ما هذا اخبرني ؟؟؟ تريد تكرار أخطاء اللعينة الواحدة والأربعين .... لذا قبل أن تتحدث ، فكر مرتين أو حتى ثلاث مرات ، وعندها فقط تلعثم يا بني .... آمل أن تستمر في الوصول إلى كل هذا مع تقدم العمر ....
        1. Mimoprohodyaschy
          Mimoprohodyaschy 24 مايو 2012 ، الساعة 20:08 مساءً
          +3
          Kostyan ، كما أفهمها ، تعتقد أن الأرقام الرسمية لخسائر RA يتم التقليل من شأنها عدة مرات. أنت تعتبر نفسك قائلًا محايدًا للحقيقة. حسنًا ، حسنًا ، أثبت ذلك عمليًا ، حاول الاقتراب من أعداد الخسائر الألمانية بنفس القدر من الأهمية.

          برأيك الباحث عن الحقيقة هل هذه المعطيات الألمانية الرسمية صحيحة؟
          1. Mimoprohodyaschy
            Mimoprohodyaschy 24 مايو 2012 ، الساعة 20:56 مساءً
            +2
            لتسهيل التفكير ، دعني أوضح - كيف كان الأمر في الفترة الأولى من الحرب ، عندما كانت المركبة الفضائية لا حول لها ولا قوة ، وهلكت في الغلايات واستسلمت بشكل جماعي ، وأن خسائر الألمان بلغت ذروتها المطلقة؟ !!! لكن بشكل عام ، لمدة 41 عامًا ، لا تختلف كثيرًا عن الفترات اللاحقة ، تلك التي تم تجويف الألمان في الغلايات مع تفوق ساحق للمركبات الفضائية في الجنود والمعدات. لا ، أفهم أنك تعتقد أن عشرة جنود روس أقل مرتبة من فريتزيان واحد ، ولكن بعد كل شيء ، مقارنة بعمر 41 عامًا ، كان هناك عدد أكبر من الجنود الروس عدة مرات ، وبنادق أكثر بعدة مرات ، وطائرات أكثر بكثير مرات أكثر ، وتزيد خسائر الألمان بنسبة أقصاها عشرات بالمائة. كيف ذلك؟ اتضح أنه كلما قاتلت المركبة الفضائية ، كلما قلّت فعاليتها؟ أولئك. كانت المركبة الفضائية من طراز يوليو 1941 أكثر استعدادًا للقتال من المركبة الفضائية من طراز 1945 ؟؟؟
            اشرح هذه النقطة من وجهة نظر الباحث عن الحقيقة.
            1. Kostyan جديد
              Kostyan جديد 24 مايو 2012 ، الساعة 21:58 مساءً
              -2
              من أين البيانات ؟؟؟ ربما كل هذا هراء ....
              1. Kostyan جديد
                Kostyan جديد 24 مايو 2012 ، الساعة 22:04 مساءً
                -2
                بغض النظر عن مدى صعوبة قراءة أي شخص .. يواصل الجميع تكرار ما يقوله ... وهناك فجوة بالملايين .. لذلك لا يمكننا حل هذه المشكلة بالنسبة لي .. حسنًا ، مستحيل .....
                1. Kostyan جديد
                  Kostyan جديد 24 مايو 2012 ، الساعة 22:08 مساءً
                  +1
                  إليكم الحقيقة ، ماذا أردت أن أضيف .... عبارة ضابط بريطاني مجهول. عندما رأى رتلًا من أسرى الحرب السوفييت يتخطى المعسكر "الدولي" ، قال: "أنا أسامح الروس مقدمًا على كل ما سيفعلونه بألمانيا".
              2. Mimoprohodyaschy
                Mimoprohodyaschy 24 مايو 2012 ، الساعة 22:27 مساءً
                +1
                لم أتحقق من ذلك بنفسي في الأرشيفات الألمانية ، لكني لا أرى أي سبب لعدم تصديق البيانات ، كما أفهمها ، مأخوذة من الإحصائيات الرسمية للفيرماخت.
                http://topwar.ru/12991-falsifikaciya-nemeckih-poter.html
                1. Mimoprohodyaschy
                  Mimoprohodyaschy 24 مايو 2012 ، الساعة 22:56 مساءً
                  +2
                  بالمناسبة ، بحثت في غوغل عن صورة أخرى:

                  نفس الصورة الغريبة.
                  1. Kostyan جديد
                    Kostyan جديد 25 مايو 2012 ، الساعة 00:34 مساءً
                    +1
                    هناك عليك أن ترى هذه الذروة في Bagration ... وأخيراً قرأت الكثير عن الخسائر من مؤلفين مختلفين لم أعد أثق بأي شخص بعد الآن ... حتى أنني بصراحة توقفت عن القلق بشأن هذا الموضوع .. على أي حال ، لن نعرف أبدًا الحقيقة ....
        2. ابتسامة
          ابتسامة 24 مايو 2012 ، الساعة 22:41 مساءً
          +3
          Kostyan جديد
          أولا ، سيدي ، إذا سمحت ، أشر إلى "أنت"
          ثانيًا ، لا تكن عصبيًا جدًا - فهذا يمنعك من تقييم الموقف بشكل مناسب.
          ثالثا. من حيث مستوى الخسائر القتالية (باستثناء تدمير الأسرى) ، نحن مع الفيرماخت وجيوش الأقمار الصناعية الألمانية ، النسبة من 1 إلى 1.1 إلى 1 إلى 1.3 (المؤرخون لم يتوصلوا إلى توافق - المؤرخون العسكريون وليس الخراف التي قادت إلى الدعاية الكاذبة).
          حقيقة أن الألمان ضربونا بصفارة في بداية الحرب لا يخفى على أحد ، كما أنه ليس سرا كيف ضربناهم في النهاية.
          لن أجادل مع أوتو كاريوس الذي ، وفقًا لتصريحاته المتفاخرة بعد الحرب ، دمر 20 دبابة IS-2 في وقت واحد - هذا الهراء هو هراء. لكنه كان هو الذي قال إن خمسة روس أخطر من 30 أميركيًا.
          علاوة على ذلك ، حول الخسائر - ما يزيد قليلاً عن شهر من القتال في ديسمبر ويناير 1941-42 كلف الألمان خسائر مساوية لخسائر الفيرماخت التي تكبدتها عند أخذ كل أوروبا تقريبًا مع بولندا بالإضافة إلى 120. بالمناسبة ، في نفس الفترة خسرنا 000 أكثر.
          عندما قمنا بقيادة السيارة في عام 1943 ، كنا أدنى منهم من حيث عدد السكان ، ناهيك عن حقيقة أن 400 مليون شخص في أوروبا يعملون لديهم.
          ليس لدي الوقت لإقناعكم ورغباتكم ، لكني سأقدم لكم بعض الأمثلة.
          أعيش في كالينينغراد. إلى حد ما في الصيف ، أذهب إلى حفلات الشواء في مجمع قلعة بالغا (أول مستوطنة للصليبيين في بروسيا). لذلك - من هناك حاول الألمان الإخلاء من الحصار. حتى الآن ، يمكنك العثور على عشرات البراميل من القربينات الألمانية هناك باستخدام مغرفة في يوم واحد. ما رأيك لم يكن هناك جمع للأسلحة الحقيقة هي. أنه في غضون يومين اختلطت طائرتنا الهجومية مع قاذفات القنابل بالأرض ما يقرب من عشرات الآلاف من الألمان وأغرقت حوالي 3 قارب صغير. تجمهر الكثير من الألمان هناك ولم يكن لديهم مكان يذهبون إليه. ثلاثة أجيال من حفارينا لا يزالون غير قادرين على استخراج الأسلحة. صور Balga مرعبة - تبدو كمجال إطلاق نار مستمر. . في الوقت نفسه ، على شعاع مدينة سفيتلي ، غرقت زوارقنا المدرعة ، جنبًا إلى جنب مع الطائرات الهجومية ، أكثر من ثلاثة آلاف ألماني في ساعة واحدة ، والذين حاولوا الوصول إلى بيلاو على طول خليج كالينينغراد على متن حوالي 200 قارب طويل. . سحق رجال الأعمال لدينا ببساطة هذه القوارب. وبالعودة إلى السد الوقائي للخليج (العرض 30-50 مترًا ، الطول - كيلومترين) ، وجدت BC أن حوالي ألف ألماني ، ألقوا أسلحتهم وتم حراستهم على الجسر بواسطة أحد القوارب ، كانوا يحاولون للقبض على قارب تصطف عليه مدافع ذاتية الحركة. تم قتل الألمان في بضع دقائق.
          انظر إلى طرق الانسحاب الألمانية إلى بيلاو - فهي مليئة بالجثث والمعدات ، تقريبًا في ثلاث طبقات.
          تم أخذ Koenigsberg في ثلاثة أيام بقوات أقل (أعني بالضبط الوحدات التي شاركت في الهجوم) وخسائر من الألمان. لم يأخذ الألمان ستالينجراد لمدة نصف عام وخسروا مرة ونصف من القوات ، وكانوا يمتلكون تفوقًا رهيبًا في القوة البشرية ، وبعد ذلك ... أنا مع تكتيكات قواتنا أثناء اقتحام المدينة. ما زلت لا أستطيع أن أتخيل كيف يمكنهم فعل ذلك .... الهياكل ببساطة وحشية. يكفي أن نقول إنه مع متوسط ​​عدد ضربات المدفعية ذات القوة الكبيرة والخاصة على سطح المعاقل الرئيسية للقلعة (وهناك حوالي عشرة) حوالي مائة ، فإن نسبة الاختراق هي 3-7 .
          بالمناسبة ، في بيلاو ، التي تكبدناها بخسائر أقل بعشر مرات من خسائر الألمان ، لم يكن هناك من يدفن الجثث. تم جر الآلاف من الألمان إلى الشاطئ وامتلأوا بالكثبان الرملية ، ولم يحصهم أحد. ... يمكنك أن تسرد لفترة طويلة ، ولكن الكسل. اذا اردت ناتني - ستجد ..

          ورابعا. جدير بالثناء الرغبة في الفهم. بدلاً من مبادلة أساطير بأخرى. التي تمليها الدعاية المناسبة. ولا تكن وقحًا معي schschchenok!
          الجميع. حر!
          1. Kostyan جديد
            Kostyan جديد 25 مايو 2012 ، الساعة 00:31 مساءً
            +1
            )))))) رائع .. أعجبتني الإجابة .... اللعنة ، أنا ذاهب للنوم الآن ..... غدا سأحطم الجواب ..... لكن النهاية هي الطبقة. !!!! 5 نقاط..!!!! استرجع كلامي ..... أحسنت ...
            1. ابتسامة
              ابتسامة 27 مايو 2012 ، الساعة 00:10 مساءً
              0
              Kostyan جديد
              إجابة لائقة ومفهومة ، لقد فاجأتني. وقد تركت الكلب عليك في التعليق الأول لأنك وصفت شعبنا بالأحمق ... شخص ما - يمكنك ، بنفسك - يمكنك ، أنا أيضًا ... لكن الناس لا يغتفرون!
          2. بريشبيك
            بريشبيك 25 مايو 2012 ، الساعة 00:52 مساءً
            -1
            ربما ليس لدي الكثير من المعلومات. وبالطبع ليس لدي خبرة قتالية. ربما لهذا السبب أعتبر أسرى الحرب الذين ماتوا في الأسر خسائر قتالية ، على عكس المؤرخين العسكريين الذين لم يتوصلوا إلى توافق في الآراء.
            1. ابتسامة
              ابتسامة 25 مايو 2012 ، الساعة 19:12 مساءً
              0
              بريشبيك
              لا أحد يعامل الأشخاص الذين تعرضوا للتعذيب في الأسر بازدراء. لكن الحقيقة هي أن البعض يحاول إقناعك وإقناعي بعدم قيمة شعبنا ، وبشكل عام. أن الروس هم حمقى متوحشون ، لديهم تقاليد قذرة ، ولديهم تعطش لا يمكن تدميره للهيمنة على العالم من أجل تحويل العالم كله إلى معسكر اعتقال ، يمكنهم فقط محاربة الأشخاص المحترمين من خلال إلقاء جثثهم عليهم بدقة ، باستخدام فؤوس حجرية وشوك صدئة سرقت من طاولة السيد كأسلحة. الأرقام التي قدمها هؤلاء الأشخاص متنوعة للغاية ، خاصةً في كثير من الأحيان أسمع عن النسبة من 1 إلى 14. لكن هذه كذبة واضحة ، وأنا شخصياً أشعر بالغضب من تقليد بعض شرائح السكان لإثبات ذلك بشدة. أننا أكثر الناس غباء ووحشية وعديمة القيمة بدون رقابة خارجية.
              و "الخسائر القتالية" هو مصطلح يستخدمه الجيش ، تمامًا مثل الخسائر الصحية ، والخسائر التي لا يمكن تعويضها ، وما إلى ذلك ، اسأل.
              حول الروابط - Offhand - ربما يجب عليك قراءة كتاب فلاديمير ميدينسكي (أصبح وزيراً للثقافة) - "الحرب" ، والقوارض (هذا هو الاسم المستعار لاثنين من المؤرخين العسكريين الجيدين) "كيف ألف فيكتور سوفوروف التاريخ" ، في كليهما الكتب هناك عدد كبير من المراجع - هناك أنفسهم اكتشفوا ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، الكتب ممتعة ومكتوبة بلغة جيدة ، وليست محملة بالمصطلحات.
              1. بريشبيك
                بريشبيك 27 مايو 2012 ، الساعة 00:34 مساءً
                +1
                حسنًا ، إذا كتب ميدينسكي بلغة جيدة ، فأنا أنجح. لن اختبئ. ذات مرة ، ترك سوفوروف انطباعًا رائعًا عني. بعد ذلك ، بعد أن قرأت جميع كتبه تقريبًا ، بدأت في معرفة أين وماذا ومقدار ذلك. نعم ، إنه يشوه كثيرًا ، ويتكيف كثيرًا مع نتيجة مخططة مسبقًا ، ويتباهى كثيرًا ويكتب "كلمة حمراء" (حسنًا ، مقابل المال ، بالطبع). وعندها فقط وصل إيزايف وبرافديوك في الوقت المناسب. حسنًا ، أعتقد أنني سألقي نظرة على Suvorovism من الجانب الآخر. قرأته ، لكن لا يوجد جانب آخر. كل ما يكتبه هؤلاء المؤلفون يؤكده لا يدحضه سوفوروف. بالإضافة إلى أن الإساءة والشتائم المستمرة للخصم تؤدي إلى النتيجة المعاكسة. حسنًا ، نعم ، Rezun خائن ، لا أحد يجادل. ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك بالنسبة له ، فإن آل غاريف ، وكريفوشيف ، وفولكوجونوف ، إلى جانب آيزيف وبرافديوكس ، ما زالوا يغذوننا بقصص ستالين الغبية ، والفجأة ، وعدم الاستعداد للحرب ، والسياسة السلمية المطلقة للحزب الشيوعي (ب). ) - CPSU. حسنًا ، إذا جادل أي شخص واعترض على سوفوروف ، فهو مارك سولونين. لكن ، أخشى أن يتسبب هذا المؤلف في المزيد من الرفض
                1. كارس
                  كارس 27 مايو 2012 ، الساعة 00:39 مساءً
                  0
                  بطريقة ما أنت لست منتبهًا جدًا للقراءة.
                  المركبات المدرعة - كل ما يقوله Rezun هو خطأ ، كان الجيش الأحمر جاهزًا لبرلين بحلول عام 1943 للاندفاع إلى برلين المحبوب جدًا من Rezun

                  والكاذبة الواضحة بشكل خاص هي انفجار وتدمير خط ستالين ، الذي ظل محفوظًا إلى أجزاء حتى يومنا هذا ، وفي بعض الأماكن قاوم الألمان.
                  1. بريشبيك
                    بريشبيك 27 مايو 2012 ، الساعة 16:41 مساءً
                    +1
                    نعم ، Rezun تكذب حقًا بشأن المركبات المدرعة بصوت عالٍ بشكل خاص. هذا ما قصدته عندما كتبت أنه يعدل الحجج إلى نتيجة محددة مسبقًا. إذا كنت تصدقه في هذا الأمر ، فإن دبابات سلسلة BT و T-34 و KV-1 هي سلاح معجزة لا مثيل لها ولا يمكن أن تكون كذلك. لكن ألم يقنعنا الجميع حرفياً بهذا في العهد السوفييتي ، من المصورين السينمائيين الدعائيين إلى الجنرالات (مع وضع قوسين في سلسلة BT بالطبع)؟ أعتقد أن الجيش الأحمر لم يكن مستعدًا أبدًا لاختراق برلين. عدم الاستعداد للحرب هو الوضع المعتاد لروسيا بشكل عام وجيشنا بشكل خاص. لكن هذا لا يعني أنهم لم يكونوا يستعدون لاختراق وأن قيادة الاتحاد السوفياتي قاتلت بكل قوتها من أجل السلام. وإلا فما هي الفائدة إذن؟ حول خط ستالين ، لا يسع المرء إلا أن يقول إنها لم توقف الألمان ولم تؤخر حتى أسباب ذلك. لم يتم تغطية أسباب ذلك على نطاق واسع (بالمناسبة ، إليك موضوع المقال
                    1. كارس
                      كارس 27 مايو 2012 ، الساعة 16:48 مساءً
                      0
                      اقتباس: pryshpek
                      لكن ألم يقنعنا الجميع بهذا الأمر في الحقبة السوفيتية ، من المصورين السينمائيين إلى الجنرالات؟


                      الدعاية في كل مكان ، الآن أنا أعتبر النمر الألماني .. بلا خطيئة ..
                      اقتباس: pryshpek
                      لم يتم تغطية أسباب ذلك على نطاق واسع (بالمناسبة ، إليك موضوع المقالة. اكتب - سأقرأها بالتأكيد)

                      لماذا هناك بالفعل دراسة - خط ستالين في المعركة.
                      اقتباس: pryshpek
                      لكن هذا لا يعني أنهم لم يكونوا يستعدون لاختراق وأن قيادة الاتحاد السوفياتي قاتلت بكل قوتها من أجل السلام.

                      وكيف يتم النضال من أجل السلام ، حسب فهمك ، ومن قاده في الثلاثينيات والأربعينيات؟
                      1. بريشبيك
                        بريشبيك 27 مايو 2012 ، الساعة 22:24 مساءً
                        0
                        الحديث ، إذا لم أكن مخطئا ، لم يكن عن الدعاية. وإذا لم أكن مخطئًا ، فلا يتعلق الأمر بالنضال من أجل السلام (على الرغم من أن النضال من أجل الهيمنة على العالم أو من أجل الثورة العالمية هو أيضًا صراع من أجل العالم)
                      2. كارس
                        كارس 27 مايو 2012 ، الساعة 22:28 مساءً
                        0
                        الحديث يدور حول Rezun ومدى سوء دحضه.

                        وأنت نفسك جرّت النضال من أجل السلام.
                        اقتباس: pryshpek
                        لكن هذا لا يعني أنهم لم يكونوا يستعدون لاختراق وأن قيادة الاتحاد السوفياتي قاتلت بكل قوتها من أجل السلام.

                        لذلك عليك أن تجيب على من حارب من أجل السلام ، وكيف خرج الاتحاد السوفيتي من اتجاهه.
                      3. بريشبيك
                        بريشبيك 28 مايو 2012 ، الساعة 01:38 مساءً
                        0
                        هذا صحيح ، بشأن رزون ، أو بالأحرى ، لم يدحضه إيزايف ولا برافديوك. لا أعتقد أن هذا في نطاق سلطة Medinsky. كما أفهمها ، فأنا لم يتم استجوابي بعد ، وأنت لست محققًا ، حتى أجيب على من قاتل من أجل السلام ، وكيف خرج الاتحاد السوفيتي من اتجاهه. لكنني سأجيب. عدد الدبابات على سبيل المثال. أنت مهتم بـ BTT ، لذا فكر في سبب احتياج الاتحاد السوفيتي للعديد من الدبابات (أنت تعرف الأرقام الدقيقة أفضل مني) ربما قاتل من أجل السلام (النضال من أجل السيطرة على العالم أو من أجل الثورة العالمية هو النضال من أجل السلام) أم أنني مخطئ ؟
                      4. كارس
                        كارس 28 مايو 2012 ، الساعة 02:08 مساءً
                        -1
                        اقتباس: pryshpek
                        وأنت لست محققًا ، حتى أجيب على من ناضل من أجل السلام ، وكيف خرج الاتحاد السوفيتي من اتجاهه.


                        لكن طواعية بأي حال من الأحوال *
                        اقتباس: pryshpek
                        أنت مهتم بـ BTT ، لذا فكر في سبب احتياج الاتحاد السوفيتي للعديد من الدبابات (أنت تعرف الأرقام الدقيقة أفضل مني

                        إذن أجب عن سبب امتلاك إنجلترا لهذا العدد الكبير من السفن الحربية؟
                        وعدد الدبابات ----- كما ترون ، لم يساعد الاتحاد السوفياتي حقًا في عام 1941.
                        بالإضافة إلى ذلك ، لم يفوق عددهم عدد الألمان بحوالي 1 إلى 2 في الاتجاه الغربي.
                        اقتباس: pryshpek
                        أو بالأحرى ، لم يدحضه إساييف ولا برافديوك

                        غريب ، لكني لم أقرأ عن برافديوك - لكن عيسىيف نفى ذلك.

                        بالنسبة للدبابات ، أوصي بالتعرف عليها - ستفاجأ.
                      5. بريشبيك
                        بريشبيك 28 مايو 2012 ، الساعة 22:15 مساءً
                        0
                        "وطواعية بأي شكل من الأشكال" - أمزح؟ حسنًا ، حسنًا ... "إذن أجب ، لماذا تحتاج إنجلترا إلى الكثير من السفن الحربية؟" - حسنًا ، إذا كنت لا تخمن ، اسأل البريطانيين "علاوة على ذلك ، لم يكونوا متفوقين كثيرًا على الألمان بحوالي 1 إلى 2 في الاتجاه الغربي" - مرتين - "ليس كثيرًا"؟ وكم مرة بهذا القدر؟ "لكن إيسايف دحض" - أنت تعتقد ذلك ، لكنني لا أفعل.
                    2. دينيس
                      دينيس 27 مايو 2012 ، الساعة 17:42 مساءً
                      0
                      اقتباس: pryshpek
                      BT و T-34 و KV-1 - سلاح معجزة لا مثيل له ولا يمكن أن يكون

                      كان لديك ما يكفي من السلاح المعجزة
                      يبدو لي أن هذا المصطلح لم نستخدمه من قبلنا ، ولكن من قبل أولئك الذين تعرضوا لانتقادات شديدة وأدركوا أنهم مخطئون
                      كل شيء لا يتم تحديده بواسطة الأسلحة ، ولكن بواسطة الأشخاص (في أيدي قادرة و x ... d-balalaika)
                      يمكن رؤية hu from hu دون أي دعاية ، كانت دباباتنا في برلين لفترة طويلة
                      والنازيون في موسكو؟
                      ... باستثناء الجوائز
                      مقتنع؟
                      1. بريشبيك
                        بريشبيك 27 مايو 2012 ، الساعة 22:15 مساءً
                        0
                        لا ، لم يكونوا مقتنعين. أنا لا أفهم حتى ما الذي تحاول إقناعي به
            2. كارس
              كارس 27 مايو 2012 ، الساعة 00:40 مساءً
              0
              اقتباس: pryshpek
              (بالمناسبة ، يمكنك الحصول على أسماء أولئك الذين استنتجوا هذه النسبة: من 1 إلى 1.1 إلى 1 إلى 1.3)


              انتقل إلى ملف التعريف الخاص بي - حول هذا الموضوع ، مقال ، أسماء ، مصادر.
              1. بريشبيك
                بريشبيك 27 مايو 2012 ، الساعة 17:19 مساءً
                0
                ذهبت ، قرأت - لا أصدق ذلك! لا ، إن مقال "خسائر الاتحاد السوفياتي وألمانيا في الحرب العالمية الثانية" هو قدر هائل من المعلومات وكم هائل من العمل الذي يتطلب الاحترام. لكن وراء سيل الأرقام التي لا يمكن تأكيدها أو إنكارها ، ضاع شيء يصعب تفسيره. لا أعلم ، لا يمكنني التعبير بعد. إلى جانب كريفوشيف .... لا أعرف. لا اعرف. ربما أكون مخطئًا ... وبالنسبة لمقال "دبابة (رجل ، متوسط. آلة) تنحني لك على الأرض. لقد اعتقدت بالفعل أنني لا أستطيع الانتظار حتى يقول أحدهم عن رجل يقاتل في مركبة قتالية. بعد كل شيء ، لدينا TTX فقط يتجادل في كل مكان ، وتحت أي شروط يجب تنفيذ TTX بصمت ، لقد قرأت هذه المقالة من رابط في مكان ما على مورد آخر والآن لدي حجج مقنعة في النزاعات حول صفات BTT.
                1. كارس
                  كارس 27 مايو 2012 ، الساعة 18:15 مساءً
                  0
                  اقتباس: pryshpek
                  ذهبت ، قرأت - لا أصدق ذلك!


                  شخصيا ، مشاكلك. مع الخسائر التي لحقها سولونيك ، كنا سنخسر في عام 1942. وأنا لا أتحدث حتى عن سولجينتسين.
                  على سبيل المثال - لديّ جدّان و 2 من إخوانهم قاتلوا ، وعادوا جميعًا بالطبع ، ليس بمجموعة كاملة من الأطراف وعشرات من الثقوب الإضافية.
                  اقتباس: pryshpek
                  لكن وراء سيل الأرقام التي لا يمكن تأكيدها أو إنكارها

                  الأرقام الألمانية أيضًا لا يتم التحقق منها ذاتيًا.
                  اقتباس: pryshpek
                  ينحني على الأرض

                  ليس بالنسبة لي ، تمت الإشارة إلى المؤلف ، فهو موجود على الإنترنت منذ سنوات عديدة.
                  1. بريشبيك
                    بريشبيك 27 مايو 2012 ، الساعة 22:36 مساءً
                    0
                    آسف ، أنا متصل مؤخرًا. من أجدادي الذين قاتلوا ، عاد أحدهم ، ومع ذلك كان معاقًا ولم يعش ليرى ولادتي. بخصوص Solonik ؛ الحجج من فضلك. ولم أفرق بين الأرقام باللغة الألمانية وأرقامنا.
                    1. كارس
                      كارس 27 مايو 2012 ، الساعة 22:55 مساءً
                      -1
                      اقتباس: pryshpek
                      سولونيك. الحجج من فضلك


                      أي كتاب سنبدأ في النظر فيه؟


                      * "22 يونيو ، أو متى بدأت الحرب الوطنية العظمى؟" - م: "يوزا" ، "إكسمو". 2007. ISBN 5-699-15196-6
                      * "في المطارات التي تنام بسلام ..." - م: "يوزا" ، "إيكسمو". 2006. ISBN 5-699-15695-X
                      * "23 يونيو:" M Day "- M.:" Yauza "،" Eksmo ". 2007 ISBN 978-5-699-22304-6
                      * "25 يونيو. غباء أم عدوان؟ - م: "يوزا" ، "إكسمو". 2008. ردمك 978-5-699-25300-5
                      * "Brain Name. A False History of the Great War" (317 صفحة ، موسكو ، "Yauza-EKSMO" ، الطبعة الأولى في يونيو 2008)
                      اقتباس: pryshpek
                      أنا في الأرقام الألمانية ولم أميز أرقامنا

                      ثم ماذا تريد؟ ما هي نسبة الوهج لديك؟ 1 إلى 7؟ 1 إلى 20؟
                      1. بريشبيك
                        بريشبيك 28 مايو 2012 ، الساعة 00:58 مساءً
                        0
                        نعم ، لا توجد نسبة قريبة مني ، ولا Krivosheevsky ، ولا Solzhenitsinsky (ما الأسماء ، يتحدثون عن أنفسهم) الإحصاء بشكل عام هو علم أقل قابلية للتنبؤ به من التاريخ. أنا مقيم في الريف وبالنسبة لي ، فإن الألقاب على الآثار ليست مجرد مجموعة من الحروف ، لقد نشأت ودرست مع أولئك الذين يحملون هذه الألقاب. عندما تعلم أن اسم الفتاة في المكتب المجاور محفور على النصب ست مرات ، فإنك تدرك أنها واحدة من عائلة كاملة. وهناك العديد من هؤلاء الأشخاص في الفصل. وعلى النصب هناك أسماء أكثر من معارفي الأحياء ، وأكثر من منازل القرية. وفي كل قرية يوجد مثل هذا النصب. وأنت - من 1 إلى 1,3 للأسف ... وسولونك ، قرأت كتابين ؛ "في المطارات النائمة بسلام" و "25 يونيو. غباء أو عدوان" ثم بدأ في التكرار. لا أتذكر ما إذا كان هناك أي شيء عن الخسائر. طلبت منك شرح عبارة "بالخسائر ، ما يبيعه سولونيك ...." وأنت مستعد بالفعل لمناقشة الكتب. وكل شيء. آسف ليس لدي الرغبة ولا القدرة
                      2. كارس
                        كارس 28 مايو 2012 ، الساعة 01:30 مساءً
                        0
                        اقتباس: pryshpek
                        "بالخسائر التي يبيعها سولونيك ...." ،

                        حسنًا ، إنه يتفق مع رأي سولوفيوف - 26 مليون خسارة قتالية للجيش الأحمر
                        اقتباس: pryshpek
                        على النصب ست مرات

                        وكم مرة تم القضاء على اسم فتاة ألمانية لا تعرف شيئًا عنها؟
                      3. بريشبيك
                        بريشبيك 28 مايو 2012 ، الساعة 22:25 مساءً
                        0
                        "حسنًا ، إنه يتفق مع رأي سولوفيوف - 26 مليون خسارة قتالية للجيش الأحمر" - حسنًا ، شكرًا لك ، متعالي ... "وكم مرة اسم فتاة ألمانية لا تعرف عنها شيئًا؟ " -- لا أعلم. وأنت؟
          3. متشائم
            متشائم 9 يوليو 2012 01:33
            0
            اقتبس من: ابتسم
            تم أخذ Koenigsberg في ثلاثة أيام بقوات أقل (أعني بالضبط الوحدات التي شاركت في الهجوم) وخسائر من الألمان. لم يأخذ الألمان ستالينجراد لمدة نصف عام وخسروا مرة ونصف من القوات ، وكانوا يمتلكون تفوقًا هائلاً في القوى البشرية ، ثم ...

            فلاديمير ، لسبب ما ، يتم التكتم على هذه الحقائق بشكل مكثف الآن ... "مليئة بالجثث" حتى تلميذ يعرف ، إنهم يحاولون ، أيها الأوغاد ....
  4. SerGL
    SerGL 24 مايو 2012 ، الساعة 15:30 مساءً
    +9
    أيها الرفاق!

    القنابل الموجهة ، المقذوفات ، الصواريخ الباليستية ، الدبابات فائقة الثقل ، كل هذا "العجيب" (في ظروف الحرب العالمية الثانية) ألحق الضرر بالألماني أكثر مما ينفع!

    تنبع الرغبة في صنع "سلاح عجيب" من الأيديولوجية النازية ، الشريرة في جوهرها.

    ------------- (من يتحدث عن ماذا ، لكن الأصلع يتحدث عن الدبابات) ---------------
    IMHO ، حتى نقل جزء من المصانع الألمانية لإنتاج "النمر" بدلاً من إنتاج "أربعة" المستعملة مع الهبوط الحتمي للعمود الشهري في بداية الإنتاج - كان له تأثير سلبي على الاستعداد القتالي من الفيرماخت. إذا كان الألمان قد ركزوا على جلب وتحديث الرباعية ، لكان هناك معنى أكبر في الكمية. المزيد من الخزانات وقطع الغيار لها.

    لم تسمح القيادة السوفيتية بالتحول إلى إنتاج نوع جديد من الأسلحة إذا كان ذلك ينطوي على انخفاض في الإنتاج التسلسلي. التوحيد والإنتاج بالجملة.

    إذا التزم الألمان بهذا المبدأ ، فسيكون الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لنا (والحلفاء). لكن في هذه الحالة ، سيتعين على الألمان التخلي عن الأيديولوجيا ، وبدون الاشتراكية القومية ستكون ألمانيا مختلفة.
  5. دينيس
    دينيس 24 مايو 2012 ، الساعة 17:00 مساءً
    +1
    ومن الجيد أنهم لم يتذكروا الأمر
    هذا الشيء ، مثل العديد من الأشياء الأخرى ، يمكن أن يضيف إلى مشاكل كبيرة بالفعل
    ولم يكن العلم في ذلك الوقت قد وصل بعد إلى التحكم اللاسلكي العادي
  6. هولندي
    هولندي 25 مايو 2012 ، الساعة 14:57 مساءً
    +1
    أوه ، وكم كان لدينا من هؤلاء "Pilau" .....
  7. العقيد الأسود
    العقيد الأسود 28 مايو 2012 ، الساعة 19:04 مساءً
    +1
    المقال مثير للاهتمام ، وليس مشبعًا بالمصطلحات. واندفع الرجال إلى الغابة التاريخية والسياسية. المقال ليس عن ذلك. "المنتج" مثير للاهتمام ، قاعدة العنصر لم تكن جاهزة لمثل هذا الاختراق. بشكل عام ، لدى النازيين الكثير من أنواع الأسلحة الجديدة. الحمد لله أن الكثير من الأشياء لم تخطر ببالنا.