كيف ضربت F-22 Su-35S. تحاول الولايات المتحدة أن تشرح

المجلة الأمريكية المصلحة الوطنية علق على صورة مثيرة تظهر فيها طائرة أمريكية من طراز F-35 "غير مرئية" على مرأى من الطائرة الروسية Su-22S. زُعم أن الصورة التقطت في سماء سوريا. بواسطة من؟ ونشرت في المجلة المذكورة محاولة لتوضيح الموقف.

كتب Dave Majumder ، المعروف بمواده في نفس NI ، أن F-22 تفقد معاييرها التخفي "في ظل ظروف معينة". وفقًا لماجومدر ، فإن F-22 غير مرئية لآلة العدو في نطاق الأشعة تحت الحمراء فقط عندما تكون الطائرة الأمريكية على مسافة مثيرة للإعجاب من مقاتل العدو ، وفي الوقت نفسه ، يجب ألا تكون أنظمة العدو موجهة مباشرة إلى F -22.

من المواد:

إذا تحدثنا عن مسافات قصيرة ، فيمكن اكتشاف F-22 Raptor في الأشعة تحت الحمراء ، مثل أي طائرة أخرى.

اتضح أن الطائرة F-22 "تخشى" الاقتراب ، عندما يصبح "عباءتها" التخفي كاملًا شفافًا للعدو.

وفقًا لماجومدر ، فإن المقاتلة الروسية Su-35 بعيدة كل البعد عن كونها الأولى التي "ترى" طائرة F-22 في السماء. تم تقديم أمثلة على الكشف عن الطائرة F-22 حتى بواسطة أنظمة البحث والتتبع المحمولة جواً. يُذكر أيضًا أنه تم "العثور" على الطائرة F-22 في السماء بواسطة نظام EuroFIRST PIRATE لمقاتلة Typhoon. في الوقت نفسه ، تمت إضافة أن EuroFIRST PIRATE "أكثر فعالية من وسائل الكشف على متن الطائرة الروسية Su-35". وهل يجب أن يشعر طيارو F-22 بتحسن حيال هذا؟

Comments

[بطرس 1]

كل ما في الأمر أن مفتاح التبديل الخاص بهم لم يكن قيد التشغيل.

[الثيران.]

اقتباس: بيتر 1

كل ما في الأمر أن مفتاح التبديل الخاص بهم لم يكن قيد التشغيل.

نسوا أن يصبوا الخفاء أو شربه الراية الأمريكية.

[ارتاك]

ماذا - لم يعجبني تعليقي وبدأ ينحت سلبيات؟ ليس لدي عادة الصراخ في الصباح: "سنمزق الجميع !!" ، "المجد لـ VKS !!" وغير ذلك من الهراء.

[جاريت]

ناشيونال إنترست ليست جريدة صفراء ، لكنها مطبوعة تحظى باحترام كبير. وقد تم إرشادك إلى السلبيات بسبب سوء الفهم غير المناسب ، ولم تكلف نفسك عناء فهم المصادر ، ولكنك توصلت بالفعل إلى استنتاج. لذلك تستحق السلبيات)

[Vol4ara]

اقتباس: جاريت

ناشيونال إنترست ليست جريدة صفراء ، لكنها مطبوعة تحظى باحترام كبير. وقد تم إرشادك إلى السلبيات بسبب سوء الفهم غير المناسب ، ولم تكلف نفسك عناء فهم المصادر ، ولكنك توصلت بالفعل إلى استنتاج. لذلك تستحق السلبيات)

طبعة محترمة NI؟ هل تعتبروننا حمقى مثل كاتب المقال؟ في نطاق الأشعة تحت الحمراء ، على سبيل المثال ، ولكن ما الذي لا يوجد في المجال البصري على الفور؟ لذا اكتب - f22 ليس خفيًا لعنة ، لأنه إذا اقتربت منه ، يمكنك رؤيته في النطاق البصري حتى بالعين المجردة ، هكذا اللعنة ، غسيل الأموال من قبل المجمع الصناعي العسكري الأمريكي ...

[سانيتشسان]

اقتبس من Vol4ara

طبعة محترمة NI؟

نعم نعم نعم! و Majumder ، المساهم الأكثر احتراما في هذه الطبعة! في دوائر معينة ...
للأسف هم موجودون أيضًا في VO.

[لا تهتم]

لدي انطباع بأنه إذا ذهب ماجومدر في إجازة مرضية ، فلن يتبقى صحفي واحد في أمريكا.

[شاريك]

هل لديك منهم - VKS؟

[konstantin68]

اقتبس من Artak

ماذا - لم يعجبني تعليقي وبدأ ينحت سلبيات؟ ليس لدي عادة الصراخ في الصباح: "سنمزق الجميع !!" ، "المجد لـ VKS !!" وغير ذلك من الهراء.

رخيص ، مزيف ، أصفر ... أنت تمامًا مثل في مسيرة "صب". السلبيات ليست مفاجئة ، في رأيي.

[نيري 73- ص]

اقتبس من Artak

ماذا - لم يعجبني تعليقي وبدأ ينحت سلبيات؟ ليس لدي عادة الصراخ في الصباح: "سنمزق الجميع !!" ، "المجد لـ VKS !!" وغير ذلك من الهراء.

لديك عادة الصراخ بالعكس في الصباح! سلبيات عن جدارة!

[حلمي8]

اقتبس من Artak

ليس لدي عادة الصراخ في الصباح: "سنمزق الجميع !!" ، "المجد لـ VKS !!" وغير ذلك من الهراء

بشكل صحيح. من الأفضل أن يكون لديك عادة في الصباح لتشغيل الدماغ.

[تومكت]

اقتبس من Artak

ماذا - لم يعجبني تعليقي وبدأ ينحت سلبيات؟ ليس لدي عادة الصراخ في الصباح: "سنمزق الجميع !!" ، "المجد لـ VKS !!" وغير ذلك من الهراء.

لكنك ستذهب إلى الطرف الآخر. هل تصلي في الصباح على صورة f-22 ، أم تلعب عليها القرفصاء؟))))

[أكوزينكا]

إذن أنت من تكتب مقالات حقيرة عن روسيا !!!!! وتألمت لأنهم كتبوا نفس الشيء عنك !!!!!!!؟ غير محترف منك. لا تدع مكافأتك تدفع.

[XYZ]

اقتبس من Artak

.. في سوريا ليس هناك اشتباكات مباشرة بين الأمريكيين والروس ، ويمكن للمقاتل الروسي أن يقترب بهدوء من الأمريكيين من مسافة قريبة ويسدد ، وفي معركة حقيقية لن يكون لدى الروس مثل هذه الفرصة.

لماذا هذا؟ النقش السحري "صنع في الولايات المتحدة" يعمل فقط في وقت السلم. خلال فترة القتال الحقيقي ، لا يهتم العدو بحقيقة أن هذا هو أسلوب "دولة استثنائية". الزغب والريش سوف يطير من كل هذه الأدوات السحرية. سيتعين على الطيارين العاديين أن يدفعوا مقابل جميع العمولات والعيوب وعدم كفاءة المطورين والمصنعين والجنرالات والسياسيين.

[أكوزينكا]

لقد نسيت أن تضيف ذلك في وقت السلم وفي السينما. آسف ، لكني أعتقد أنه من الأفضل بهذه الطريقة.

[كروبس 777]

ليس هناك اشتباكات مباشرة بين الأمريكيين والروس في سوريا ، ويمكن للمقاتل الروسي أن يقترب بهدوء من الأمريكيين من مسافة قريبة ويسدد ، وفي معركة حقيقية لن يكون لدى الروس مثل هذه الفرصة.

ربما لا ، لكن النضال من أجل أسواق المنتجات العسكرية ليس مزحة ، أعتقد أنها طريقة جيدة لخفض F-22 المتبجح وأخرى مثل F-35 من الجنة إلى الأرض قليلاً.

[كيسر Soze]

F35 عامر برشمت 320 قطعة وتواصل. لا توجد منافسة - لا يزال الروس لا يملكون منتجًا واحدًا في سوق الجيل الخامس .. سيئًا أم لا ، لكنهم يباعون بضجة.

[إيفيليون]

المقصود من OLS هو الاقتراب من مثل هؤلاء "الطيور الجارحة". وفي معركة حقيقية ، لن تضطر إلى الاقتراب ، سيتم ببساطة إسقاط F-22 عند الاقتراب ، لأنه سيكون هناك غطاء دائم للطائرات الهجومية.

[ليونيد خار]

بالطبع. هذه صدفة محضة وكذبة كاملة. في معركة حقيقية ، كان من الممكن بالفعل إسقاط F22. إذا كان في التدريب يسمح لك بالحصول على ذيلك ، فإن القدرات القتالية والقدرة على المناورة ومهارة الطيار ليست كافية لإثبات من هو بالفعل أكثر برودة ، من لديه طائرة أكثر حداثة وتقدماً من الناحية التكنولوجية. باختصار ، التدمير المشروط يساوي حقيقيًا. اتضح إعلان F22 ، أنه مقاتل خارق ، وسريع المناورة ، وفائق التقنية - ليس أكثر من نفخ الغبار ، والمعكرونة على الأذنين ، للجميع ، بما في ذلك أنت آرتاك.

[nemo778]

عزيزي "ليونيد خار" نسيت .... أن تضيف .... !!!! ماذا --- هذا "المخادع الخفي الفائق" لم يعد ينتج ....... ولن يمكن إنتاجه بعد الآن !!! كل الرهانات على "بطريق" "سمين" غير مرئي .........؟ "مرة أخرى - خمسة وثلاثون !!! ... لأن ... لذيذ" Blinnnn-Traveled..advertification !!!!

[ارشون]

إذا كان 1 على 1 ، فهناك فرصة ضئيلة. على الأرجح ، لن يحدث مثل هذا الموقف وسيحاولون تقديم ميزة.

[471]

بالتأكيد . أتذكر أن أنظمة الدفاع الجوي S-75 و S-200 كانت بها صواريخ مع SBCh. وفي قواعد إطلاق الصواريخ ، تمت كتابة "استخدام جريء وحاسم للصواريخ مع SBC. يضمن انتصارًا موثوقًا على العدو". ربما توجد مثل هذه الصواريخ حتى الآن. فلا تغري القدر هنا مثال لك - الفوهرر. غزا كل أوروبا ، حرث الجميع عليه. لماذا اتيت الينا فقدت كل شيء على الفور. بما فيها و الحياة

[زينيون]

كما أنه غير مرئي تمامًا إذا أغمضت عينيك.

[فوكسمارا]

وانظر إلى الاتجاه الآخر: "عندما تكون طائرة أمريكية على مسافة مثيرة للإعجاب من مقاتلة معادية ، وفي الوقت نفسه ، لا ينبغي أن تستهدف أنظمة العدو بشكل مباشر مقاتلة F-22".

[mac789]

ليس راية أمريكية ، ولكن رئيس مستودع الناتو هناك ، ستولاشوك.

[مجهولي الهوية]

F-22 تفقد معلمات التخفي الخاصة بها "في ظل ظروف معينة"

بالطبع ، "في ظل ظروف معينة" - بمجرد خروجها من الحظيرة.

مع وجود مصدر منفصل وجهاز استقبال في الرادار ، لا تعمل تقنية التخفي. وهناك بالفعل العديد من الأسئلة حول فعالية تقنية الشبح F-22.

[ماز]

وأوضح بالفعل. هذا "Raptor" Vyozhivalsya في سماء سوريا أمام Su-35S. تعبت من الوقاحة ونسرنا ، دون إذن ، قام ببعض التطورات معه في السماء ، والتي تسمى أحيانًا القتال الجوي. نتيجة لذلك ، ظهر هذا الإطار ، وتلقى الطيار قبعة لمعركة جوية غير مصرح بها مع F-22.

[إيفيليون]

يُظهر هذا الإطار فقط أن Su-35 كان لها OLS ، نظرًا لأنها أداة سلبية لتلقي المعلومات ، لم تستطع F-22 معرفة ما إذا كانت تقودها أم لا ، ولم تكن كذلك.

[zhekazs]

اقتباس: Maz

وأوضح بالفعل. هذا "Raptor" Vyozhivalsya في سماء سوريا أمام Su-35S. تعبت من الوقاحة ونسرنا بغير إذن قام ببعض التطورات معه في السماء

Emnip ، ثم أراد هذا الراهب أن يسخر من طائرتنا الهجومية (أو طائرتين) ، أطلق رفرف الفرامل في مسارهم - لقد كان مشاغبًا ، واقترب منه الخامس والثلاثون دون أن يلاحظه أحد وقام بالفعل بانحناء هذا الرافع بنفسه ، متجاوزًا خصائص الطيران. حدث ذلك بعد أن أسقط الأتراك طائرتنا ، ثم كان لا يزال هناك الكثير من الانتهاكات التي قامت بها الطائرات الهجومية لطلعات جوية بدون غطاء. كان هناك أيضًا فكرة أنه في ذلك الوقت ، "رأى" رابتور الخامس والثلاثون لدينا أولاً ، ثم ، كما لم يلاحظه أحد ، وترك مرافقيه يذهبون قليلاً للظهور كما فعل ، فجأة ، من العدم ، " رئيس "غير مرئية f-35 وأساءت إليه.

[vkl.47]

بشكل عام ، إذا أغمضت عينيك ، فهو حقًا غير مرئي. والملك عاري!))

[ماز]

ها هو الوسيم Su-35S التابع للقوات الجوية الروسية في سماء سوريا. من نفس القاذفة المقاتلة

[الثيران.]

وفقًا لماجومدر ، فإن F-22 غير مرئية لآلة العدو في نطاق الأشعة تحت الحمراء فقط عندما تكون الطائرة الأمريكية على مسافة مثيرة للإعجاب من مقاتل العدو ، وفي الوقت نفسه ، يجب ألا تكون أنظمة العدو موجهة مباشرة إلى F -22.

باختصار وصفة الاختفاء F22 ، الطائرة على بعد كيلومتر واحد من العدو وليس لدى العدو رادار
п правильно понял؟

[اسزز 888]

بيكوف. (بيكوف أليكسي) اليوم 07:58 جديد
باختصار وصفة الاختفاء F22 ، الطائرة على بعد كيلومتر واحد من العدو وليس لدى العدو رادار
п правильно понял؟

... وحتى لا يكون هناك دفاع جوي على الأرض - يُسمح فقط بالأقواس والسهام ، وفي جو الطائرات - يُسمح فقط بأوقات الحرب العالمية الثانية ، ولكن مرة أخرى - ليست قريبة ، لأنها يمكن أن تذهب الى ذاكرة الوصول العشوائي ...

[الثيران.]

اقتبس من aszzz888

... وحتى لا يكون هناك دفاع جوي على الأرض - يُسمح فقط بالأقواس والسهام ، وفي جو الطائرات - يُسمح فقط بأوقات الحرب العالمية الثانية ، ولكن مرة أخرى - ليست قريبة ، لأنها يمكن أن تذهب الى ذاكرة الوصول العشوائي ...

لن أحظر الطائرات الشراعية المعلقة أيضًا. القتال هو القتال.

[إديليجور]

اقتبس من aszzz888

وأنه لم يكن هناك دفاع جوي على الأرض

كان من أجل التغلب عليهم بالتحديد الذي خلقه. وفي السماء ، عنى الأمريكيون مسبقًا التفوق الكامل لسلاحهم الجوي. من حيث المبدأ ، هم ليسوا بعيدين عن الحقيقة. يجب احترام العدو يا أصدقائي ....

[اسزز 888]

edeligor (إيغور) اليوم ، 08:21
يجب احترام العدو يا أصدقائي ....

... يجب أن يُهزم العدو "يا صديقي" ...

[ريدفوكس 3 k]

ويفضل القدمين

[جوفورون]

أولئك الذين يستحقون الاحترام يستحقون الاحترام ، والذين يحاولون التفوق على الآخرين ، بغض النظر عن ثقافة الشعوب الأخرى ، مهجورون ...

[بيربير]

قياسا على "جو المراوغ". أغلق عينيه ولم يراه أحد.

[اسزز 888]

... نهج هوليوود المعتاد في Merikatos - إذا كان لديهم قطعة من الحديد ، فلا شيء يمكن أن يكون أفضل بداهة ... هذا هو خطأهم العالمي ...

[جوراسي]

اقتبس من aszzz888

إذا كان لديهم قطعة من الحديد

بعد كل شيء ، إنها حقًا غير مرئية تمامًا عندما تكون في الملاكمة في مطارها.

[سيرج كوما]

اقتباس: يورا

اقتبس من aszzz888

إذا كان لديهم قطعة من الحديد

بعد كل شيء ، إنها حقًا غير مرئية تمامًا عندما تكون في الملاكمة في مطارها.

"كل طائرة لها حظيرة الطائرات الخاصة بها!" - شعار من رواد الطيران.
ويبدو أنك تنجذب إلى السيارات

[جوراسي]

اقتباس: سيرج كوما

ويبدو أنك تنجذب إلى السيارات

تريد أن تقول زلة فرويد؟ توافق على الآثم.

[KVU-NSVD]

إذا كانت هذه لقطة شاشة من أدوات Su-35 ، فلماذا نقش "fighter-bomber" باللغة الإنجليزية؟ هذا هو الشيء الوحيد الذي يهمه المقال ..

[SOF]

اقتباس: KVU-NSVD

إذا كانت هذه شاشة من أدوات Su-35 ، فلماذا نقش "fighter-bomber" بالإنجليزية

.. هذا هو الاسم المستعار للمدون ، ومن أين بدأت الصور رحلتها عبر الشبكة ...

[الثيران.]

هذا هو نفس طراز Fu22 الذي تداخل في 23 نوفمبر في السماء بالقرب من الميادين (دير الزور) مع زوج من طائرات Su-25 الخاصة بنا. تدخلت حتى اقتربت Su-35S وأظهرت من هو الملف الموجود في سماء سوريا.

[HAM]

تم الانتهاء من هذا بالفعل من قبل يانكيز ، كل شيء كان باللغة الروسية في المصدر ...

[Yak28]

هكذا يجب أن تبدو الطائرة غير المرئية ، والباقي عملية احتيال من أجل المال

[den3080]

ليس من هذه الطريق!! لا ينبغي أن يكون هناك ظل أيضًا :)

[بيراميدون]

اقتباس من: den3080

ليس من هذه الطريق!! لا ينبغي أن يكون هناك ظل أيضًا :)

لذا فهو ليس ظلًا. هطل المطر وكانت هناك منطقة جافة تحت الطائرة "غير المرئية".

[den3080]

نعم كلامك صحيح. اسرعت في الصباح عند الفطور على حساب الظل

[ميهي]

إنه ليس ظلًا - إنه مجرد مطر :)

[زوبر]

تمثيلية أخرى من NI. لا أعرف لمن وكيف ولكن في الصباح ابتهجني ..
خاصة هذه الفقرة.

وفقًا لماجومدر ، فإن F-22 غير مرئية لآلة العدو في نطاق الأشعة تحت الحمراء فقط عندما تكون الطائرة الأمريكية على مسافة مثيرة للإعجاب من مقاتل العدو ، وفي الوقت نفسه ، يجب ألا تكون أنظمة العدو موجهة مباشرة إلى F -22.

باختصار ، هو غير مرئي ما دام لا أحد ينظر إليه ...

[التونا]

لقد فعلوا شيئًا باستخدام نطاق الراديو من أجل الاختفاء ، والآن كيف يتم تمريرها ساخنة مثل البرودة.

[den3080]

خذها أعلى! من الضروري تمرير المرئي للغير مرئي

[rocket757]

كل هذه الأغاني عن الخفاء ومركزية الشبكة قبل أن تبدأ (لا قدر الله) !!!
وبعد ذلك سيتضح ما هو الأهم بالنسبة لشخص لديه فابرجيه مصنوع من مادة أقوى ، وكميته أكبر ، في الرتب! نعم ، سيعرف الآخرون الذين لديهم جبهات / رؤوس لما يحتاجون إليه ، أو مطرقة أو .....

[رايش آخر]

شيء آخر يفاجئني. لماذا لا توجد صرخات مفادها أن هذه مزيفة ، أو صورة مركبة ، أو شاشة من لعبة كمبيوتر؟
غريب جدا

[اسزز 888]

RUSICH آخر اليوم ، الساعة 08:17 صباحًا جديد
+1
شيء آخر يفاجئني. لماذا لا توجد صرخات مفادها أن هذه مزيفة ، أو صورة مركبة ، أو شاشة من لعبة كمبيوتر؟
غريب جدا

... قريبًا ستجري السداسيات تغييرًا في الوردية ، وستتلقى مراكز تحكم جديدة وتبدأ ...

[زوبر]

شيء آخر يفاجئني. لماذا لا توجد صرخات مفادها أن هذه مزيفة ، أو صورة مركبة ، أو شاشة من لعبة كمبيوتر؟
غريب جدا

ما أنت! إنه NI! هذا هو المصدر الأكثر موثوقية!

[الحلزون N9]

شيء آخر يفاجئني. لماذا لا توجد صرخات مفادها أن هذه مزيفة ، أو صورة مركبة ، أو شاشة من لعبة كمبيوتر؟

لو سمحت:
"Bomber" .... Fighter_Bomber .... ربما يشرح أحد "الخبراء" ما تفعله هذه النقوش في "المشهد الروسي"؟ .... على سبيل المثال ، أنا "وفقًا لمحاكيات الطيران" ( فقط ، في "الألعاب" ) أعلم أن الأيقونة "@" معروضة وتعني "غير محدد ، أي" ، ولكن ..... ليس في "مشاهد" الروسية ....

[SOF]

اقتباس: الحلزون N9

ربما يشرح أحد "الخبراء" ما تفعله هذه النقوش في "المشهد الروسي"؟

.... كتفسير ...

[الحلزون N9]

فكر في تعيين نوع "خاصية" من "منشور"؟ حسنًا ... لماذا لا يوجد سوى "مفجر" في الصورة الأولى؟ حسنًا ، في الواقع ، أولئك الذين لعبوا "محاكيات الطيران" يعرفون أن مثل هذه النقوش بالتحديد هي التي تظهر ، على سبيل المثال ، في مشهد بلوك F-16 .... ويمكنهم ، فقط ، "القفز" من "المقاتل" إلى "القاذفة" و "القاذفة المقاتلة" ، اعتمادًا على كيفية التعرف على الهدف من الزاوية وأنبوب تكثيف الصورة .... لذلك ، يمكن "بالكاد" افترض أن "الاسم المستعار" للنشر الثاني مأخوذ ، أي من تسمية الهدف في اللعبة (حسنًا ، أو في "المشهد الحقيقي") ، وليس العكس ...

[آلة الطحن]

في الواقع ، ما هو التوقيع في الصورة. يبدو أيضًا أنه مشهد من اللعبة.
حدث هذا بالفعل عندما نشر فيلمنا شريط فيديو لتدمير الإرهابيين من لعبة كمبيوتر.

[صندوق البريد المزعج]

بالنسبة لأولئك الذين لم يخرجوا من الخزان بعد
Fighter_bomber هي قناة إنستغرام حيث يقوم صديق بهذا الاسم المستعار بنشر صور من سوريا وأماكن أخرى))) تعلم الجزء الحصري ، مواكبة الحياة!

[SOF]

اقتباس: الحلزون N9

فكر في تعيين نوع "خاصية" من "منشور"؟

.... ممممدااااا ....
..... حالة chizhol ......
.... خطوة بخطوة ......

....لا شكرا....

[فريبر]

اقتباس من SOF

اقتباس: الحلزون N9

فكر في تعيين نوع "خاصية" من "منشور"؟

.... ممممدااااا ....
..... حالة chizhol ......
.... خطوة بخطوة ......
....لا شكرا....

شيء ما في بقية الصور من "إنستا" من هذا الرفيق ، هذا "tsopik" /Fighter_bomber / ، غير موجود.
وهنا مثل هذا "وظيفة مثيرة للاهتمام" - هناك.

https://www.instagram.com/p/BnGlvDQAzMY/?taken-by=fighter_bomber_
ملاحظة. المستطيل الذي يُفترض أنه "شفاف" الذي يبرز صورة ظلية الطائرة على خلفية صورة التضاريس أمر مزعج للغاية.

[SOF]

اقتباس: Volnoper

شيء ما في بقية الصور من "إنستا" من هذا الصديق ، هذا "تسوبيك"

... لن أفهم شيئًا: يجب أن أثبت شيئًا لشخص ما هنا ؟؟؟
... إما أنك ترفض تصديق الحقيقة الواضحة التي مفادها أن العبارة الموجودة في منتصف الشاشة ، والتي يتعرف عليها "خبراء" Photoshop المحليون ، هي توقيعه ، أو لا يتم عرضها على شاشتك - فلا يزال يتعين عليك الاتصال بالدعاية روني العقول .....

[فريبر]

اقتباس من SOF

اقتباس: Volnoper

شيء ما في بقية الصور من "إنستا" من هذا الصديق ، هذا "تسوبيك"

... لن أفهم شيئًا: يجب أن أثبت شيئًا لشخص ما هنا ؟؟؟

أنت على حق تمامًا ، لأن -

على الإنترنت ، لا يدين أحد بأي شيء لأي شخص - ولا يحتاج أحد إلى اللعنة. ©

- ولكن لماذا بعد ذلك الذهاب إلى المنتديات؟
شكراً لك ، تعلمت كيف يتم إنشاء المشاركات على "instagram" (على الرغم من أنني لم أستطع رؤية "tsopic" للمؤلف على الإطلاق).
والآن إلى النقطة.
- لا أشك في أن f22 يمكن أن يندرج ضمن نطاق "التجفيف" الخاص بنا وقد تم تسجيل هذه الحقيقة بطريقة ما. من المحتمل جدًا أن تكون هناك أيضًا "لعبة علامات" معينة ("معركة جوية" وفقًا للمدون) - ليس هذا هو الهدف.
"قاعدة الأدلة" مشكوك فيها. وسائل الإعلام الحديثة تطالب بأخبار على شكل "صورة جميلة" ، لم تعد ملاحظة موجزة في "قبو" الصحيفة كافية. لذلك هناك "حقائق عن الصور" بدرجات متفاوتة من الموثوقية من المدونين. نضحك من أن السياسيين الغربيين يقبلونهم دون قيد أو شرط على أساس الإيمان كمبرر لأفعال معينة ضد روسيا. ونحن أنفسنا "نؤمن بلا تحفظ" بمثل هذه "الحقائق" التي تؤكد "تفوقنا" في منطقة أو أخرى.
وهكذا.
- هل يمكنك أن تشرح شيئًا عن مصدر الضوء المستطيل ، مع إبراز صورة ظلية الطائرة على خلفية صورة التضاريس؟
/ كان لدي تأثير مماثل عندما حاولت إنشاء صورة مجمعة في محرر صور بسيط. /
ملاحظة. على الرغم من أنك قد لا تجيب. (انظر القول المأثور)
التحيات

[den3080]

لأن تحليل هذه الصور أجراه خبراء عسكريون صينيون وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن هذه الصور حقيقية وليست مزيفة.

[الحلزون N9]

نعم؟ هل هي "صينية"؟ أين يمكنني أن أقرأ عنها باللغة الإنجليزية؟ بالمناسبة ، بشكل عام ، لا أفهم كل هذا "الجبن البورون" في "اكتشاف الأشياء غير المرئية" في نطاق الأشعة تحت الحمراء - في العام الماضي ، هناك مباشرة على VO ، تم نشر صور الأشعة تحت الحمراء المأخوذة من النصف العلوي من الكرة الأرضية بواسطة الأقمار الصناعية ، حيث يمكن رؤية "الأشياء غير المرئية" بوضوح في "مسارها الحراري" ، مثل أي طائرة أخرى .... ولكن هذا فقط من جانب نصف الكرة العلوي ....

[مطلق النار الجبل]

قريباً ستظهر طائرات F-300 أيضًا على شاشات S-35 ... لقد تدربوا على S300s اليونانية ... في التسعينيات في إصدار تصدير ... لكن ألن يكون الأمر مخيفًا؟ تحقق على بشرتك؟

[آلة الطحن]

لا أفهم ما معنى الذرائع المزعومة؟
بدأ كل شيء بحقيقة أن su 35 عثر على f22 على مسافة 50 كيلومترًا عبر OLS. وما هو المدهش في ذلك؟

[زوبر]

حسنًا ، لا يمكنك النظر إليه ، إنه "غير مرئي" ....

[دزفيرو]

هذا لأن القضية قد تم نسيانها ، والعديد من المعلقين لم يفهموا الموقف وليس فقط - بالنسبة لهم هو مثل الرادار ، أن OLS هو عمودي واحد. الحقيقة هي أن Su-35 لم تقم بتشغيل الرادار ، وبالنسبة للطيار F-22 ، فإن جميع الإلكترونيات الفاخرة والوعي الظرفي المتبجح يعمل فقط عندما جلس التجفيف على ذيله ...
ومن المرجح أن تكون الصورة نفسها عبارة عن مونتاج لعناصر من إطارات فردية. لا أعتقد أنهم سيضعون فقط صورة حقيقية من الشاشة.

[Alex_You]

هل كان هناك ولد؟

[جيبسون]

لماذا الكثير من التخيلات؟ كان كل شيء أسهل بكثير. أخبر طيار Su-25 ببساطة طيار Su-35 إلى أين يطير بالضبط ومن يبحث عنه! بمعنى ما ، قال له حرفياً ، حلّق إلي ، الزاحف يطير أمام أنفي .. من حيث ابتكروا كثيراً .. هذه أشياء بديهية!

[سيبو 75]

يبدو أن لديهم مثل هذا الخفاء)))

[أليكسي 74]

بيت القصيد هو أن الطيارين ، الأمريكيين والروس ، يدركون جيدًا هذه الدراجة حول الاختفاء ، بينما من الناحية الفنية لا يزالون غير قادرين على القيام بالتخفي الحقيقي ... حسنًا ، قرر مصممونا لصالح السرعة والقدرة على المناورة للمقاتل ، و مهارة طيار بالطبع.

[أورال-4320]

اقتباس من: den3080

ليس من هذه الطريق!! لا ينبغي أن يكون هناك ظل أيضًا :)

هذا ليس ظلًا ، ولكنه منطقة جافة أسفل الطائرة.

[لاروم]

المصلحة الوطنية - بوشكوف ، يبيعون الكثير من التشحيم ، ويقولون إننا سنرمي القبعات.
لقد تم امتصاص مائة مرة عندما اقتربت F 22 من مجموعة Su - بطبيعة الحال ، لن يساعد التسلل.
قاموا بتصويره. وربما التقط أيضًا صورة لـ SU. وبعد ذلك طار بعيدا.

[KCA]

إذا كان الأمر كذلك ، فهناك شيء آخر مثير للاهتمام - سخرت F-22 من SU-25 ، وفجأة سقطت SU-5 تحت ذيلها من مسافة 35 كيلومترات ، وسارعت F-22 للهروب ، والسؤال هو - SU- 35 غير مرئي أيضًا ، ولكن حتى أنه لم يتم اكتشاف Super-megaradars من الجيل الخامس حتى وصل التجفيف إلى موقع هزيمة العدو بنسبة 5 ٪؟

[هر 333]

))) وفقًا لماجومدر ، فإن F-22 غير مرئية لآلة العدو في نطاق الأشعة تحت الحمراء فقط عندما تكون الطائرة الأمريكية على مسافة مثيرة للإعجاب من مقاتل العدو ، وفي الوقت نفسه ، لا ينبغي توجيه أنظمة العدو مباشرة في F-22.

أي ، لكي لا تراه ، لا داعي لأن تنظر إليه فهو غير مرئي))))

[خالد]

وهذا يعني أنه من المهم وضع نظام بحث يمسح السماء بسرعة ، ويأخذ الهدف في المقدمة ويجعله أقرب.

[den3080]

نعم ، هناك وظيفة تكبير تسمى ، قريبة جدًا
مزحة

[لوكول]

اقتبس من إديليجور

اقتبس من aszzz888

وأنه لم يكن هناك دفاع جوي على الأرض

كان من أجل التغلب عليهم بالتحديد الذي خلقه. وفي السماء ، عنى الأمريكيون مسبقًا التفوق الكامل لسلاحهم الجوي. من حيث المبدأ ، هم ليسوا بعيدين عن الحقيقة. يجب احترام العدو يا أصدقائي ....

لذا فإن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1941 كان يعني أيضًا أن السماء ستكون "صافية". وبسبب فقدان التفوق الجوي تكبدت خسائر فادحة. وفقط عندما تم كسب التفوق الجوي (معركة كوبان الجوية) ، عندها فقط كانت القوات البرية قادرة على رفع رؤوسها من الأرض وإظهار نفسها بكل مجدها.
مر ما يقرب من مائة عام ، والأمريكيون يدوسون على نفس أشعل النار))

[إيفيليون]

لذا فأنت لا تكتب هراء ، فالاتحاد السوفيتي كان يعني أنه سيكون القتال صعبًا وطويلًا ، ولم يكن لدى السلطات والقيادة أوهام.

[Phoenix_Lviv]

ها هي أسطورة أمريكية أخرى انهارت)

[كتيبة بناء احتياطي]

وما هو غير مفهوم هنا؟ إنهم "غير مرئيين" عندما لا يتم النظر إليهم. وانظر إليهم آه-آه-آه. سوف يوبخ المعلم

[أفيور]

أن الإطار مزيف صريح ، على الأقل من حقيقة أنه كان من الضروري الغوص عموديًا على f-22 ، وهو أمر سخيف.
وهكذا ، من الواضح أن f-22 ليست غير مرئية وسترى أنها قريبة. هل لدى أي شخص أي شكوك؟

[SOF]

اقتبس من Avior

أن الإطار مزيف صريح

... حسنًا ، اكتب إلى NI حتى لا يقعوا في حب الدعاية الروسية .... أعتقد أن كل من يريد أن يكون مزيفًا سيشكرك كثيرًا على فضحه ....

[أفيور]

لم يكتبوا أنه ليس مزيفًا

[إيفيليون]

زاوية نموذجية لمقالب الكلاب في الواقع ، لا تكتب هراء. لقد رأيت هذا في كل من الألعاب والتسجيلات الحقيقية لمعارك التدريب.

[لوكول]

اقتبس من Avior

أن الإطار مزيف صريح ، على الأقل من حقيقة أنه كان من الضروري الغوص عموديًا على f-22 ، وهو أمر سخيف.
وهكذا ، من الواضح أن f-22 ليست غير مرئية وسترى أنها قريبة. هل لدى أي شخص أي شكوك؟

Fake هو تقريرك المكون من 40 صفحة عن IL-20.

[أفيور]

أنا لم أعطيك مثل هذا التقرير ، لقد خلطت كل شيء.

[لوبفلاد]

صورة مثيرة تظهر فيها طائرة أمريكية من طراز F-35 "غير مرئية" على مرأى من الطائرة الروسية Su-22S

إنني مندهش من ثقة السكان الأمريكيين العاديين في مناعة الأسلحة الأمريكية وعدم رؤيتها.
ثم يضطر الجيش الأمريكي إلى أن يشرح لكل مغرد مبتذل أن الصواريخ ليست ذكية جدًا ، والطائرات ليست غير مرئية ، والرد سيصل بالتأكيد.

[MoJloT]

حرب الرسوم والصور على قدم وساق ...

[Alex_You]

أحسنت! قبض على علامة زائد. التعليق الأكثر منطقية.

[منتات]

تمت كتابته بشكل متكرر ، بما في ذلك. أنا وأنا ، كانت هذه البيانات في مصادر مفتوحة لفترة طويلة ، وأن الطائرات "الشبحية" مرئية بشكل ملحوظ: على الرادارات عبر الأفق ، على رادارات نظام C-400 ، الذي يستخدم عدة نطاقات للكشف ، لذلك لا يمكن أن يكون هناك خفاء لذلك. في السابق ، كان السؤال يتعلق فقط بدقة تحديد إحداثيات الأهداف ، والآن لم يعد الأمر يستحق ذلك.

إن التركيز على "الخفاء" على حساب الخصائص الأخرى ليس له ما يبرره. لكن الولايات المتحدة احتاجت إلى شعار عالٍ للعلاقات العامة حول التقدم التكنولوجي ، وهم على الأرجح مدركون تمامًا أنهم ضد خصوم التكنولوجيا العالية ، بصراحة ، يقومون بنحت الهراء ، لقد صمموا "غير مرئية" بأسلوب مناهضي البابويين.

في المقال الأصلي ، نتحدث عن نظام من نوع OLS ، Atoll-101KS-V ، والذي كتبت عنه أيضًا في التعليقات على المقالة حول استحواذ إسرائيل على F-35. لان الأمريكيون ليس لديهم بيانات من أنظمتنا ، فهم يأتون من البيانات الموجودة على Eurofighter Typhoon PIRATE IRST "المتقدم" ، الذي يتراوح نصف قطر اكتشافه من 50 إلى 90 كم ، ونصف قطر الاستحواذ المستهدف 65٪ من نصف قطر الكشف. لذلك أغاني عن التقارب. ومع ذلك ، يعتقد بعض الخبراء (الأستراليين ، على سبيل المثال) أن روسيا تتقدم على الدول الأخرى في هذا المجال من التكنولوجيا.

مع اعتماد أنظمة بتقنية ROFAR ، والتي لا يمكنهم حتى العطس بها في الخارج ، سيتم إغلاق موضوع "الاختفاء" تمامًا.

[تشارلي]

إضافة clonidine-purgen-المبتدئ جيد أيضًا! والقوات الجوية تستريح!
هذا عمل دفاع جوي حقيقي!
وجميع أنواع Zrlikons-Shells-Stingers هي عملية غسيل أموال بسيطة!
على سبيل المثال ، أسقطت Il-20 في سوريا بصواريخ S200 الخاصة بها!

[وثبة]

قبول مثل هذا القزم مع مثل هذا المخيخ للعمل هو غسيل أموال!
كل شيء سميك جدا!

[زافدت]

اقتباس: قاطع الطحن

لا أفهم ما معنى الذرائع المزعومة؟
بدأ كل شيء بحقيقة أن su 35 عثر على f22 على مسافة 50 كيلومترًا عبر OLS. وما هو المدهش في ذلك؟

بالفعل 90-120 كم. المسافة تتزايد. بالإضافة إلى ذلك ، قدموا النطاق L ... بشكل عام ، استجابة غير متماثلة للتسلل ...

[بشكاوس]

وهذا بالفعل مثير للاهتمام:
من ناحية ، غالبًا ما تقترب الطائرات من بعضها البعض ، لذلك ، من حيث المبدأ ، مع "حركة مرور" عالية ، عبرت طائرتان في مسار موازٍ أو على مستويات مختلفة ، وهو ما استفاد منه Su35 ، كما اعتدت الوقوف في الاختناقات المرورية خلف ناقلات جند مصفحة في سيارة مرسيدس ، لكن هذا لا يعني أنني أخذتها في "مرمى الشارة" عند رؤيتي ، على الرغم من أنني قمت بتصويرها. لكن من ناحية أخرى فهذه سوريا مع كل العواقب حيث لا يستيقظ أحد "بسلام" ، رغم أن الصورة تظهر أن الطائرة F-22 تطير بشكل مستقيم ولا تقوم بمناورات.
الإصدار رقم 2 - ما زال الطيارون يقيسون البراغي ، وكان لدى Su-35 المزيد من البراغي.
الإصدار رقم 3 هو صورة مركبة ، لكننا سنتجاهلها.
كان لدى الأمريكيين في البداية فلسفة الاقتراب دون أن يلاحظها أحد ، وإطلاق الصواريخ والمغادرة دون الدخول إلى مسافة قريبة ، وقد تجسدت فلسفة القتال الجوي هذه في طائرة F-22 ، من حيث المبدأ ، جيدة ، وإن كانت باهظة الثمن ، وفقًا لمعاييرها (لا تزال بحاجة أن تحترم).
على العكس من ذلك ، اعتمد الاتحاد الروسي على فلسفة القتال القريب ، من هنا Su-35 مع قدرتها الفائقة على المناورة ، والتي يبدو أن F-22 لا حول لها ولا قوة (لم أجد أبدًا مقطع فيديو للتطورات المثيرة للإعجاب لهذه الطائرة في السماء).
سوريا صغيرة ، لذا فإن المبدأ الأساسي لطائرة F-22 على الأرجح لا يعمل حقًا ، لذا فإن Su-35 في هذه الحالة هي التي تحكم النتيجة.
بالمناسبة ، تم أخذ طائرة رافالي الفرنسية أيضًا في مرمى طائرة F-22 أكثر من مرة أثناء التدريب في معركة شديدة المناورة ، مما يؤكد النظرية القائلة بأن طائرة F-22 هي طائرة بعيدة المدى ، وهو أمر غير مرغوب فيه للدخول في اتصال مباشر مع العدو.

[أسير]

سيقولون أنه تم إيقاف الخفاء حتى لا يتلاشى وهذا كل شيء. لماذا تقدم مثل هذه الأعذار الطويلة؟ الإيجاز هي أخت الموهبة ، القنافذ الشائكة!

[فوياكا اه]

F-22 اقتربت من الطائرات الروسية في سوريا على مسافة اتصال بصري.
حاولت طائرات F-22 تحذير طائرات S-24 الروسية من القصف بالقرب من المواقع الكردية.
حذروا من خلال إطلاق لعبة نارية كاملة من الفخاخ الحرارية. في هذا الوقت ، يمكنهم "نسخ" بهدوء
في الهدف. لا يوجد إحساس في هذا. تطير الطيور الجارحة إلى هناك بعدسات تزيد من معدل EPR بشكل كبير.

[أسير]

في! يشعر بقلم السيد. هكذا كان ينبغي أن يقال.

[فوكسمارا]

أولاً ، ليس S-24 (ما هو؟) ، لكن Su-25 ، ثانيًا - لم تكن هناك حاجة لأن تكون وقحًا ، ثالثًا - وما الذي منعك من وضع OLS على الطيور الجارحة؟ وصنع قمم؟ بعد كل شيء ، المقاتل الأكثر في العالم .. إذا لم يفعلوا ، فلا تبكي.
رابعًا ، ربما اعتقد طيار F-ki أن الروس ليس لديهم الحق في قصف البرمالي ، وحتى عندما كان الأكراد قريبين منهم كمتخصصين (هل يغطون شيئًا ما؟) ، لكن هذه هي الصعوبات التي يواجهها بالفعل. من المحتمل أن تكون النتيجة هي صعوبات الخدمة التي يواجهها الطيار نفسه ، الذي سقط على مرأى من التجفيف.
ربما بعد ذلك ستفرض الولايات المتحدة عقوبات على المدون حتى لا ينشر أي شيء على الشبكة ..

[K-50]

كتب Dave Majumder ، المعروف بمواده في نفس NI ، أن F-22 تفقد معاييرها التخفي "في ظل ظروف معينة". وفقًا لماجومدر ، فإن F-22 غير مرئية لآلة العدو في نطاق الأشعة تحت الحمراء فقط عندما تكون الطائرة الأمريكية على مسافة مثيرة للإعجاب من مقاتل العدو ، وفي الوقت نفسه ، يجب ألا تكون أنظمة العدو موجهة مباشرة إلى F -22.

أي أن "عدو" فو 22 يجب أن يطير في الاتجاه المعاكس على الإطلاق في مسارات غير متقاطعة. سيكون الاختفاء أفضل إذا "أوقف العدو كل إلكترونيات الطيران وأغلق عينيه.
ثم يتم ضمان الخفاء.

[فوكسمارا]

اقتبس من EvilLion

ثم لا يمكن للطائرة F-22 معرفة ما إذا كانت تقوده أم لا

فقير. حسنًا ، دعنا نشفق عليه طالما لم تكن هناك أعمال عدائية. وبعد ذلك سيكون الوقت قد فات.

[إيفيليون]

إنها ليست مسألة شفقة ، النقطة المهمة هي أنه إذا قمت بتشغيل الرادار وقمت بالتقاط ، فهذا يعادل مسدس التصويب ، وهو بالفعل مستوى (مفتوح) مختلف تمامًا من العدوانية ، والذي يتحول بسهولة إلى إطلاق نار حقيقي. في هذه الحالة ، على الأرجح ، لم يكن هناك مثل هذا العدوان الواضح تجاه الأمريكيين ، أي أنك لن تستسلم حتى لو أظهرت أي عدوان خاص.

[باروس]

دع الدبوس يشرح ما يريدون. مشكلتهم هي أننا لا نتسكع بأحذيتنا. تم تصميم طائراتنا وأنظمة الدفاع الجوي لدينا خصيصًا لتدمير "غير المرئي". إنه واضح! لكن بالنسبة للاستثناءات فمن غير المحتمل!

[تسديدة صاروخية]

فظهر الملك عريانًا

[كوتوز]

هل يعرف أي شخص ما هي لعبة الصورة؟

[شاريك]

لا تنظر إليه ولن تراه ، هذا غير مرئي

[غير مبال]

تُظهر الصورة بوضوح النص الإنجليزي في الأفق - قاذفة قنابل مقاتلة. منذ متى بدأوا الكتابة باللغة الإنجليزية على أنظارنا على Su-35؟ مزيفة وحتى غامضة للغاية. لن أتفاجأ إذا صرخ جميع "الوطنيين" الآن يا هلا!

[ميتالورج_2]

F-22 تفقد معلمات التخفي الخاصة بها "في ظل ظروف معينة"

ب "شروط معينة" يقصد بها وجود طائرات روسية في الجو ...

[tolmachiev51]

آمر لديها كل شيء وكل شيء ، هوليوود تفعل !!! الشيء الرئيسي هو العلاقات العامة والضغط على الأموال من الكونجرس.

[لوكي 2]

اللعنة ، يا له من أحمق. لا توجد طائرات غير مرئية على الإطلاق. هذا طابع صحفي غبي. يتم تقييم السطح العاكس للطائرة على أنه كرة عاكسة تمامًا بقطر معين. بالنسبة للقاذفات ، هذا المجال يبلغ عشرات الأمتار ، بالنسبة لمقاتلي الجيل الرابع ، وحدات الأمتار ، لمقاتلي الجيل الخامس ، أعشار المتر. على نفس المسافة ، سيكون المفجر أكثر وضوحًا ، والجيل الرابع أقل ، والجيل الخامس أقل وضوحًا. الكلمة الرئيسية هنا ملحوظ. كل هذا يتوقف على خصائص الرادار ، المدى إلى الهدف ،
ما هو إسقاط الطائرة التي تحولت إلى الرادار ، إلخ.
يستخدم مؤلف المقال بوضوح مصطلحات هواة ، فهل يعتبر القراء حقًا مراهقين أغبياء؟