صعوبة في التعامل مع الجبهة الروسية. الجزء 6. النجاح الاستراتيجي
انطلقت عملية براسنيش الثالثة بهدف الوصول إلى النهر. Narew ، انتهى بعبور النهر. Orzhitsa ، وبالتالي ، لم تحقق القيادة الألمانية الهدف النهائي للعملية.
وهكذا ، بحلول نهاية 4 يوليو ، عانى الجيش الألماني الثاني عشر من نكسة استراتيجية ، دون الوصول إلى هدفه. من ناحية أخرى ، فهو أقرب بكثير إلى النهر. ناريف ، نزف عددًا من الانقسامات الروسية - أي. كان نجاحًا تكتيكيًا.
بحلول 5 يوليو ، كان القتال مستمراً في ناريو ، وبعد 5 أيام من القتال المستمر ، كان الألمان قد توقفوا بالفعل في إمداد الذخيرة ، وتم تقليل حجم المجموعة بنسبة 25 ٪ تقريبًا.
في 5 يوليو ، تم إنهاء عملية العدو.
عند الحديث عن نتائج العملية ، يجب ملاحظة ما يلي.
تم إحباط الخطة الإستراتيجية للألمان ، تراجعت القوات الروسية بشكل منهجي إلى خط النهر. نارو. في مواجهة دفاع قوي على طول نهر نارو ، أوقف الألمان الهجوم. من الناحية العملياتية والتكتيكية ، كانت عملية براسنيش الصيفية ناجحة للألمان ، لكنها ساهمت استراتيجيًا في الخطة الروسية لإخلاء بولندا بكفاءة. وهكذا ، عززت القوات الروسية الجبهة على حدود جديدة. وصف GK Korolkov المعركة بشكل مباشر بأنها نجاح استراتيجي للروس ، مشيرًا إلى أن Galvits نجح في إنشاء قوة ضاربة كافية لتحقيق اختراق ، لكنها غير كافية لتطوير الأخير - وذهب النجاح الاستراتيجي إلى الروس. لكن فقط أخطاء القيادة الألمانية لم تكن قادرة على منح الروس نجاحًا استراتيجيًا. أخطاء الألمان فقط سهلت تحقيقه. الإجراءات التي اتخذها القائد العام لجيوش الجبهة الشمالية الغربية ، جنرال المشاة ألكسيف ، لسحب الاحتياط وإدخال الأخير في المعركة ، خلقت ظروفًا ، مكملة لأخطاء القيادة الألمانية ، سمحت قيادة الجيش الروسي الأول ، بسلبية كاملة ، لدعم الجبهة المتذبذبة وقيادته إلى المناصب الخلفية في الوقت المناسب. مع الرشاوى الدورية ، انفصل الروس عن الألمان ، وخرجوا من تحت ضربات العدو ، وتلقوا تعزيزات واستمروا في القتال مرة أخرى. اكتملت مهمة الجيش الأول ، التي كانت تهدف إلى كسب الوقت وتأخير العدو لمواصلة إخلاء وارسو. كان الإخلاء على قدم وساق. لكن النجاح يمكن أن يكون أكثر جدية عند استخدام الدفاع النشط ، وهو ما لم تجده قيادة الجيش في شخص A.I.Litvinov ومساعدوه القوة لاستخدامها ، تمامًا كما لم يتم تكريمهم لتنظيم مناورة مضادة. ترك بصمة ونقص في الموارد المادية. هذا الأخير ، بالطبع ، أبطأ من التفكير العملياتي ، لكنه في حد ذاته لا يمكن أن يعيق النشاط إذا كان متاحًا في مقر قيادة الجيش الأول. في الواقع ، في نفس الوقت الذي تم فيه النظر في الأحداث ، قاتل قائد الجيش -1 P. A. Plehve ، الذي يمتلك نفس الموارد المادية ، بالقرب من شافلي - لكنه تصرف بنشاط. واجه P. A. Plehve كل مناورة للقيادة الألمانية بمناورته المضادة المقابلة ، في محاولة للضغط على إرادة العدو. ولم يقدم منظمة العفو الدولية ليتفينوف سوى مقاومة سلبية لإرادة العدو ، مطيعًا إرادة العدو.
قام المؤرخ الأول روستونوف بتقييم إيجابي لنتيجة العملية للقوات الروسية ، مشيرًا إلى أن القيادة الألمانية فشلت في حل المهمة. بعد كل شيء ، في 6 أيام من العملية ، تمكن جيشه الثاني عشر ، الذي كان يتمتع بتفوق ساحق في كل من القوة البشرية والمدفعية ، من التقدم فقط 12-25 كم مقابل خسائر فادحة. لم يكن من الممكن هزيمة الروس - لقد تم إزالتهم من مواقعهم ودفعهم مرة أخرى إلى النهر. نارو. نظمت القيادة الروسية عمليات دفاعية بكفاءة - تراجعت القوات على التوالي من خط إلى آخر ، وانفصلت عن الألمان ، وابتعدت عن الطريق ، والتعزيزات التي ظهرت جعلت من الممكن عدم إضعاف الجهود القتالية.
أصبحت عملية براسنيش الصيفية واحدة من أقل العمليات الهجومية الألمانية نجاحًا في عام 1915.
يصل إجمالي خسائر الألمان في العملية ، وفقًا للبيانات الألمانية ، إلى 10 آلاف شخص (فقط في يوم 1 يوليو - 2,7 ألف شخص). هذا بحسب العدو. وفقًا لحسابات GK Korolkov ، بلغت خسائر العدو 25 ٪ من M.-K.-V. Galvits (باستثناء التعزيزات التي تم تلقيها أثناء العملية) ، أي أكثر من 40 ألف شخص. الرقم الأخير أقرب إلى الحقيقة.
الخسائر الروسية - ما يصل إلى 40 ألف شخص (هذا ما يفسره ، أولاً وقبل كل شيء ، التفوق المدفعي الساحق للعدو ؛ على سبيل المثال ، فقط بنهاية المعركة في 30 يونيو ، الفرقة السيبيرية الحادية عشرة ، التي كان لديها أكثر من 11. ألف حراب في صباح ذلك اليوم ، احتفظت بحلول المساء بما لا يزيد عن 14,5 آلاف). من هذا العدد ، قُتل حوالي 5٪ ، وأصيب أكثر من 12٪ ، وفقد ما يصل إلى 37٪ (تم أسر ما يصل إلى 50 ضابطًا وأكثر من 40 ألف من الرتب الدنيا ؛ أسر العدو معظم الأسرى بسبب تطويق الوحدات الفردية ، وكذلك المتطرفين أثناء النفايات). فقدت 16 مدفعًا (من بينها اثنتان ثقيلتان) و 12 رشاشًا.
ولكن إذا تمكن الألمان من تجديد خسائرهم في 8-15 يومًا ، فلن يستعيد الروس التكوين السابق للوحدات حتى بعد 1,5 شهرًا - كان مخزون التجديد والعتاد المعدني محدودًا للغاية.
في عملية Prasnysh الثالثة ، كان التفوق الألماني على القوات الروسية في التكنولوجيا ، وخاصة في عدد البنادق والذخيرة ، ملحوظًا بشكل خاص. في هذا الوقت كانت الجيوش الروسية تعيش أوج أزمة توريد العتاد والذخيرة. كانت المدفعية الروسية ، التي كانت بالفعل أدنى من العدو من حيث عدد الأسلحة ، محدودة للغاية في إنفاق القذائف - كان هناك أمر لا يسمح بإنفاق أكثر من 5 طلقات لكل بندقية في اليوم. في إحدى مناطق المعركة ، استخدم الألمان أكثر من مليوني قذيفة ، وكان لديهم تفوق مضاعف في القوة البشرية.
ولكن حتى في مثل هذه الظروف الصعبة ، أظهر الرماة السيبيريون صفات قتالية ممتازة.
كتب إي. لودندورف عن هذه المعارك: "لقد أبدى الروس في كل مكان مقاومة عنيدة وتكبدوا خسائر فادحة".
سمحت كتلة المدفعية للعدو باستخدام مطرقة نارية - هذا الأخير ، بعد عدة ساعات من العمل المكثف من خلال إنفاق كمية هائلة من القذائف ، جرف الخنادق الروسية من على وجه الأرض ، على ما يبدو ، كان ينبغي أن يحبط معنويات المدافعين عنهم . وبعد ذلك ، كان على المشاة الألمان فقط الاستيلاء على الفضاء. لكن اتضح أن التفوق التقني فقط لا يمكن أن يضمن النجاح. لم تستطع مطرقة النار التي دمرت كل شيء في طريقها كسر القوة المعنوية للقوات الروسية. كانت هناك حاجة لضربة قوية مع القوى العاملة. ركز الألمان ما يقرب من 3 أضعاف قوات المشاة المتفوقة. ولكن حتى مع مثل هذا التفوق ، لم يكونوا ناجحين دائمًا بأي حال من الأحوال - فقد وجد الرماة السيبيريون والتركستان القوة لمحاربة العدو المتفوق ، الذي كان عليه قضاء 1,5 - 2 ساعة للاستيلاء على الخنادق المدمرة بالفعل. علاوة على ذلك ، كان عليهم تكرار الهجمات باستمرار - في كل مرة يتم ضخ احتياطيات جديدة في صفوف المهاجمين.
كان هجوم المشاة مصحوبًا دائمًا بخسائر فادحة. لتقليل الخسائر ، استخدم الألمان رؤوس جسور هجومية - خنادق للهجوم ، متقدمة من خط الدفاع الرئيسي. كان من المفترض أن يسمحوا لهم بالوصول إلى خنادق المدافعين في وقت قصير - لكي يتعرضوا لوابل من النيران لفترة زمنية لا تقل عن ذلك. وضع المنظر والممارس البارز للمدفعية ، العقيد ج.
وبالتالي ، لم يكن فن الحرب أو جودة الجندي الألماني هو الذي قاد العدو إلى النجاح التكتيكي في هذه العملية ، ولكن فقط التفوق العددي والتفوق المادي.
لافتة فوج البندقية السيبيري. صيف 1915.
أظهرت تشكيلات ووحدات الجيش الأول الروسي قدرة مذهلة على التحمل وقدرة على الصمود في القتال. على الرغم من سبات قيادة الجيش ، فقد صمدوا لمدة خمسة أيام أمام نيران وهجمات غير مسبوقة من قبل عدو يفوق عدة مرات في القوة والوسائل. بعد إحباط خطط الألمان ، خرج الجيش من المعركة دون انقطاع وجاهز تمامًا للقتال. لقد فقدت 1٪ من أفرادها ، لكن الضرر في الجزء المادي كان صغيرًا نسبيًا. خرج الجيش من أصعب المواقف بشرف وبخسائر منخفضة نسبيًا.
سلطت عملية براسنيش الصيفية الضوء على الصفات القتالية المتميزة لوحدات البنادق في سيبيريا وتركستان. لاحظ أحد المتخصصين العسكريين فيما يتعلق بمعركة السيبيريين مع الفيلق الألماني الحادي عشر في اليوم الأول للمعركة أن الروح المعنوية للمقاتلين لم تقمع بقوة النيران الألمانية أثناء إعداد المدفعية - وهجوم المدفعية تم صد الفيلق الحادي عشر. ما جعل Galvits وضع في المعركة نصف احتياطي جيشه. استمرت معركة خط الدفاع الأول لمدة ساعتين ، مما أدى إلى خسائر فادحة للطرفين. على سبيل المثال ، فقد الرماة الروس أكثر من 11٪ من تركيبتهم. غالبًا ما تستلزم النسبة المئوية المقابلة للخسائر فقدان القدرة القتالية - والقوات الباسلة فقط يمكنها تحمل خسائر تصل إلى 11٪ دون فقدان القدرة القتالية. وواصلت فرقة البندقية السيبيرية الحادية عشرة القتال حتى مع خسارة أكثر من 2٪ من أفرادها - على الرغم من حقيقة أن العدو تمكن من تركيز عدد البنادق في مناطق الضربة ، أي 1-50 أضعاف عدد براميل المدفعية الروسية.
فقط الجيوش الروسية والألمانية (بدرجة أقل) كانت قادرة على القتال بمثل هذا المستوى المرتفع من الخسائر. لذلك ، أشار عميل عسكري روسي في فرنسا ، يميز أحد أفضل تشكيلات جيش القيصر - الفيلق البافاري الأول أثناء معركة مارن - إلى أنه بسبب الخسائر التي وصلت إلى 1 ٪ ، فقد فعاليته القتالية وتم إرساله إلى ميونيخ لإعادة تنظيم كاملة.
لا يوجد اعتراف بجدارة أكبر من رأي العدو. تحدث جنود الخطوط الأمامية الألمانية على صفحات V. Beckman بإعجاب عن هجوم اللواء الثاني من فرقة الفرسان الروسية 2 في Neradov في 14 يوليو ، مشيرين إلى أنهم في ذلك اليوم كانوا مشبعين باحترام سلاح الفرسان الروسي.
تجلى موقف الألمان من عمل سلاح الفرسان الروسي في هذا الهجوم بعد المعركة مباشرة. لذلك ، عند محاولة أخذ البطارية الألمانية ، تم القبض على الملازم هوسار جينيشتا المصاب بجروح خطيرة. في 4 يوليو ، عندما زار جنرال ألماني المستشفى الميداني ، أعرب عن إعجابه ببطولة سلاح الفرسان الروسي ، وكدليل على الاحترام الخاص ، فقد أعرب عن إعجابه بالبطولة. سلاح، تم منحه للمآثر السابقة (على الرغم من أنه تم اختياره مرة أخرى عند إرساله إلى الخلف).
وتجدر الإشارة إلى أن العدو لم يتمكن من إنجاز أي شيء مشابه لما قام به سلاح الفرسان الروسي في معارك براسنيش - عندما هاجم سلاح الفرسان المشاة الروس ، تم قلبه وطعنه من قبل فوج بندقية تركستان الحادي والعشرين.
تميز سلاح الفرسان الروسي بتغطية انسحاب الجيش الأول. لذلك ، في مجلة العمليات القتالية لفوج دون القوزاق الحادي والعشرين ، هناك الأسطر التالية: "من 1 يوليو إلى 21 يوليو 1 ، تشكل الحرس الخلفي للوحدات المنسحبة من فيلق تركستان الأول ، على الرغم من الضغط الشديد من القوات المتفوقة للعدو بجميع أنواع الأسلحة ، صد الفوج هذا الضغط ومنع رغبة العدو في تجاوز بعض وحداتنا من الجناح الأيمن والذهاب إلى العمق ، مما أعطى هذه الوحدات فرصة كاملة للتراجع بهدوء واتخاذ موقف.
ساهمت شجاعة وحدات بندقية سيبيريا وتركستان ، وبطولة سلاح الفرسان في إخماد نشاط القوات المتفوقة للقوات الألمانية ، في حقيقة أن الجيش الأول ، بعد أن غادر المعركة بأمان نسبيًا ، اتخذ مواقع جديدة.
من الناحية التكتيكية ، فإن عملية Prasnysh الثالثة مثيرة للاهتمام من حيث أن المشاة الألمان استخدموا كل فرصة لاستبدال الهجمات الأمامية بأفعال على الجناح والجزء الخلفي من القوات الروسية. الهجوم الأمامي صعب للغاية ، وهو ما ثبت من خلال عدد من الإخفاقات التي عانى منها الألمان أثناء الهجمات على وحدات سيبيريا وتركستان: بوجود تفوق ثلاثي للقوات ، لم يصل العدو دائمًا إلى الهدف ، وكان عليه أن يستأنف عدة هجمات. مرات بالتناوب مع إعداد المدفعية. لذلك ، أحصت التقارير الروسية ما يصل إلى 9 هجمات صد في اليوم في بعض المناطق.
عريف وضابط صف صغير في فوج البندقية السيبيري 48. على اليسار يوجد العريف شيلوف إيفان تروفيموفيتش ، الذي تم استدعاؤه من مقاطعة بيرم. أنهى الحرب بصفته ضابط صف وكبير القديس جورج نايت. اعتقل وأطلق النار عليه عام 1938.
من الناحية التكتيكية ، أظهرت القوات الروسية معرفة كاملة بالقتال الحديث. لقد استخدموا بمهارة قوة النار ، لكنهم كانوا يفتقرون إلى البنادق والرشاشات والذخيرة. على الرغم من ظروف القتال الصعبة للغاية ، فقد تمكنوا من صد هجمات عدو أقوى بشكل متكرر وصد تحولاته. ولكن ، بسبب عدم تلقي التعزيزات في الوقت المناسب ، ذابت القوات حرفيًا في النار. من الضروري ملاحظة رغبة العديد من الوحدات في مواجهة هجوم الألمان بهجوم مضاد قصير. أجبر هذا الأخير على التوقف مؤقتًا والتعرض لنيران وابل من البطاريات الروسية. مع وجود عدد قليل من المقاتلين ، تم استبدال هذه التقنية بانتظار اقتراب الألمان من مسافة إطلاق نار مباشرة ، ثم تم إطلاق نيران بندقية ومدافع رشاشة مكثفة.
في الخلاصة ، تجدر الإشارة إلى أن النتائج الاستراتيجية للعملية كانت ذات أهمية خاصة للجبهة الروسية: النجاح الاستراتيجي ، كما لاحظ المتخصص ، ظل إلى جانب الروس ، الذين صمدوا على خط النهر. نارو ولم يوقف إخلاء وارسو. روستونوف وج.
لقد أخطأ العدو في تقدير استراتيجي كبير. نفذ الألمان هجومين في وقت واحد - من قبل جيش بيلوف (معركة شافيلسك) وجيش جالفيتس (براسنيش الثالث). أي ، بدلاً من تركيز القوات لضربة واحدة في الاتجاه الأكثر أهمية ، هناك تقسيم للقوات. أدى هذا إلى حقيقة أن القوات في كل اتجاه لتطوير العمليات لم تكن كافية. لذلك ، ذهب النجاح الاستراتيجي إلى جانب الروس ، الذين فصلوا قواتهم عن العدو ، مع الانسحابات الدورية ، والخروج من الضربات ، واستلام التعزيزات ، واستمروا مرة أخرى في نفس الصراع العنيف ، مما أدى إلى إرهاق العدو. أدى ذلك إلى حقيقة أن مقاومة الجيش الأول للجبهة الشمالية الغربية ظلت ثابتة تقريبًا ، وكانت تتطلب من الألمان سلالة جديدة وجديدة من القوات وإنفاقًا كبيرًا للذخيرة. كما أشرنا أعلاه ، في نهاية العملية ، أدت هذه النفقات إلى انقطاع في الإمداد.
أحبطت العمليات في شمال شرق بولندا في شتاء وربيع عام 1915 جزءًا من "مهرجان كان الإستراتيجي الشتوي" الكبير الذي خطط له الألمان ، مما ساهم بشكل موضوعي في استقرار الوضع على الجبهة الروسية.
"الصيف الاستراتيجي كان" (في الشمال - ضربة شنتها مجموعة جيش M.-K.-V. Galvits والجيش الثامن عبر نهر Neman - بهدف المرور عبر Prasnysh و Pultusk غرب Osovets ؛ في الجنوب - الضربة التي شنتها مجموعة جيش A. ضربة قوية تحت قاعدة "الشرفة البولندية" من أجل تدمير من كان هناك من القوات الروسية. الأخير هو نسخة معدلة من الخطة السابقة لمهاجمة Sedlec.
منعت عملية Prasnysh الدفاعية الثالثة تطوير المخلب الشمالي لـ "Summer Strategy Cannes" من قبل المجموعة M.-K.-V. von Galwitz ، الذي كان من المفترض ، جنبًا إلى جنب مع جيوش A. von Mackensen ، المتقدم من غاليسيا ، إغلاق الجيوش الروسية في بولندا في "مرجل" عملاق.
اتضح أن الجبهة التي سيطرت عليها قوات الجبهة الشمالية الغربية لأكثر من ستة أشهر في منطقة قلعة مدينة براسنيش كانت "صعبة للغاية" بالنسبة لـ "المواهب العملياتية" للجبهة الشرقية الألمانية.
مصادر
RGVIA. F. 2106. المرجع. 1. د. 10-11 ؛
RGVIA. F. 2007. المرجع السابق. 1. D. 42. الجزء 6. ؛
RGVIA. F. 2007. المرجع السابق. 1. D. 52. الجزء 4 ؛
سنة الحرب من 19 يوليو 1914 إلى 19 يوليو 1915 م ، 1915 م.
وقائع الحرب. 1915. رقم 47 ؛ 52 من ؛
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 8. برلين ، 1932 ؛
Falkenhayn E. الخلفية. القيادة العليا 1914 - 1916 في اهم قراراتها. م ، 1923 ؛
بيكمان ف. الألمان حول الجيش الروسي. براغ ، 1939 ؛
Ignatiev A. A. 50 عاما في الرتب. 2. بتروزافودسك ، 1964 ؛
Ludendorff E. الخلفية. ذكرياتي عن الحرب 1914-1918. م - مينيسوتا ، 2005.
أدب
تكوين الفيلق الميداني الألماني ، فرق الفرسان وسلك الاحتياط (حسب 1 مارس 1915). شركات عقيد هيئة الأركان العامة سكالون. دار الطباعة بمقر القائد الأعلى للقوات المسلحة ، 1915 ؛
تم تكوين الجيش الألماني وفقًا لشركات 1 مايو 1915. قائد هيئة الأركان العامة ب. أ. دوروف. وارسو ، 1915 ؛
الجدول الزمني القتالي للمشاة الألمانية وفقًا لـ 10 سبتمبر 1915. عقيد هيئة الأركان العامة سكالون. إد. مقر القيادة العامة ، ب. م. ، 1915 ؛
تم تكوين الجيش الألماني وفقًا لشركات 1 ديسمبر 1915. اللفتنانت كولونيل ب. أ. دوروف. م ، 1916 ؛
حرب عظيمة. 1915 مقال عن العمليات الكبرى. الجبهة الغربية الروسية. ص. ، 1916 ؛
مخطط استراتيجي للحرب 1914 - 1918. الجزء 4. شركات. أ. نيزناموف. م ، 1922 ؛
كورولكوف جي كي لم يتم الوفاء بها. م ، 1926 ؛
كورولكوف جي كي معركة براسنيش. يوليو 1915 م - ل. ، 1928 ؛
Zaionchkovsky A.M الحرب العالمية. فترة المناورة من 1914-1915 في المسرح الروسي (الأوروبي). م - ل ، 1929 ؛
روستونوف الأول.الجبهة الروسية في الحرب العالمية الأولى. موسكو: Nauka ، 1976 ؛
كيرسنوفسكي أ. قصة الجيش الروسي. تي تي. 3-4. - م ، 1994 ؛
Novikov P. A. فيلق الجيش السيبيري في الحرب العالمية الأولى // وقائع جامعة ولاية الأورال. - 2009. - رقم 4 (66) ؛
كاربيف فرسان الفرسان: الانقسامات ، الألوية ، الفيلق. صلات الجيش الروسي. 1810-1917. م ، 2012 ؛
تاريخ مائتين وواحد وخمسين فرقة من الجيش الألماني التي شاركت في الحرب (1914-1918). واشنطن ، 1920.
قلعة مدمرة بالقرب من تشيرنيتسا-بوروفو بالقرب من براسنيش.
وهكذا ، بحلول نهاية 4 يوليو ، عانى الجيش الألماني الثاني عشر من نكسة استراتيجية ، دون الوصول إلى هدفه. من ناحية أخرى ، فهو أقرب بكثير إلى النهر. ناريف ، نزف عددًا من الانقسامات الروسية - أي. كان نجاحًا تكتيكيًا.
بحلول 5 يوليو ، كان القتال مستمراً في ناريو ، وبعد 5 أيام من القتال المستمر ، كان الألمان قد توقفوا بالفعل في إمداد الذخيرة ، وتم تقليل حجم المجموعة بنسبة 25 ٪ تقريبًا.
في 5 يوليو ، تم إنهاء عملية العدو.
عند الحديث عن نتائج العملية ، يجب ملاحظة ما يلي.
تم إحباط الخطة الإستراتيجية للألمان ، تراجعت القوات الروسية بشكل منهجي إلى خط النهر. نارو. في مواجهة دفاع قوي على طول نهر نارو ، أوقف الألمان الهجوم. من الناحية العملياتية والتكتيكية ، كانت عملية براسنيش الصيفية ناجحة للألمان ، لكنها ساهمت استراتيجيًا في الخطة الروسية لإخلاء بولندا بكفاءة. وهكذا ، عززت القوات الروسية الجبهة على حدود جديدة. وصف GK Korolkov المعركة بشكل مباشر بأنها نجاح استراتيجي للروس ، مشيرًا إلى أن Galvits نجح في إنشاء قوة ضاربة كافية لتحقيق اختراق ، لكنها غير كافية لتطوير الأخير - وذهب النجاح الاستراتيجي إلى الروس. لكن فقط أخطاء القيادة الألمانية لم تكن قادرة على منح الروس نجاحًا استراتيجيًا. أخطاء الألمان فقط سهلت تحقيقه. الإجراءات التي اتخذها القائد العام لجيوش الجبهة الشمالية الغربية ، جنرال المشاة ألكسيف ، لسحب الاحتياط وإدخال الأخير في المعركة ، خلقت ظروفًا ، مكملة لأخطاء القيادة الألمانية ، سمحت قيادة الجيش الروسي الأول ، بسلبية كاملة ، لدعم الجبهة المتذبذبة وقيادته إلى المناصب الخلفية في الوقت المناسب. مع الرشاوى الدورية ، انفصل الروس عن الألمان ، وخرجوا من تحت ضربات العدو ، وتلقوا تعزيزات واستمروا في القتال مرة أخرى. اكتملت مهمة الجيش الأول ، التي كانت تهدف إلى كسب الوقت وتأخير العدو لمواصلة إخلاء وارسو. كان الإخلاء على قدم وساق. لكن النجاح يمكن أن يكون أكثر جدية عند استخدام الدفاع النشط ، وهو ما لم تجده قيادة الجيش في شخص A.I.Litvinov ومساعدوه القوة لاستخدامها ، تمامًا كما لم يتم تكريمهم لتنظيم مناورة مضادة. ترك بصمة ونقص في الموارد المادية. هذا الأخير ، بالطبع ، أبطأ من التفكير العملياتي ، لكنه في حد ذاته لا يمكن أن يعيق النشاط إذا كان متاحًا في مقر قيادة الجيش الأول. في الواقع ، في نفس الوقت الذي تم فيه النظر في الأحداث ، قاتل قائد الجيش -1 P. A. Plehve ، الذي يمتلك نفس الموارد المادية ، بالقرب من شافلي - لكنه تصرف بنشاط. واجه P. A. Plehve كل مناورة للقيادة الألمانية بمناورته المضادة المقابلة ، في محاولة للضغط على إرادة العدو. ولم يقدم منظمة العفو الدولية ليتفينوف سوى مقاومة سلبية لإرادة العدو ، مطيعًا إرادة العدو.
قام المؤرخ الأول روستونوف بتقييم إيجابي لنتيجة العملية للقوات الروسية ، مشيرًا إلى أن القيادة الألمانية فشلت في حل المهمة. بعد كل شيء ، في 6 أيام من العملية ، تمكن جيشه الثاني عشر ، الذي كان يتمتع بتفوق ساحق في كل من القوة البشرية والمدفعية ، من التقدم فقط 12-25 كم مقابل خسائر فادحة. لم يكن من الممكن هزيمة الروس - لقد تم إزالتهم من مواقعهم ودفعهم مرة أخرى إلى النهر. نارو. نظمت القيادة الروسية عمليات دفاعية بكفاءة - تراجعت القوات على التوالي من خط إلى آخر ، وانفصلت عن الألمان ، وابتعدت عن الطريق ، والتعزيزات التي ظهرت جعلت من الممكن عدم إضعاف الجهود القتالية.
أصبحت عملية براسنيش الصيفية واحدة من أقل العمليات الهجومية الألمانية نجاحًا في عام 1915.
يصل إجمالي خسائر الألمان في العملية ، وفقًا للبيانات الألمانية ، إلى 10 آلاف شخص (فقط في يوم 1 يوليو - 2,7 ألف شخص). هذا بحسب العدو. وفقًا لحسابات GK Korolkov ، بلغت خسائر العدو 25 ٪ من M.-K.-V. Galvits (باستثناء التعزيزات التي تم تلقيها أثناء العملية) ، أي أكثر من 40 ألف شخص. الرقم الأخير أقرب إلى الحقيقة.
الخسائر الروسية - ما يصل إلى 40 ألف شخص (هذا ما يفسره ، أولاً وقبل كل شيء ، التفوق المدفعي الساحق للعدو ؛ على سبيل المثال ، فقط بنهاية المعركة في 30 يونيو ، الفرقة السيبيرية الحادية عشرة ، التي كان لديها أكثر من 11. ألف حراب في صباح ذلك اليوم ، احتفظت بحلول المساء بما لا يزيد عن 14,5 آلاف). من هذا العدد ، قُتل حوالي 5٪ ، وأصيب أكثر من 12٪ ، وفقد ما يصل إلى 37٪ (تم أسر ما يصل إلى 50 ضابطًا وأكثر من 40 ألف من الرتب الدنيا ؛ أسر العدو معظم الأسرى بسبب تطويق الوحدات الفردية ، وكذلك المتطرفين أثناء النفايات). فقدت 16 مدفعًا (من بينها اثنتان ثقيلتان) و 12 رشاشًا.
ولكن إذا تمكن الألمان من تجديد خسائرهم في 8-15 يومًا ، فلن يستعيد الروس التكوين السابق للوحدات حتى بعد 1,5 شهرًا - كان مخزون التجديد والعتاد المعدني محدودًا للغاية.
في عملية Prasnysh الثالثة ، كان التفوق الألماني على القوات الروسية في التكنولوجيا ، وخاصة في عدد البنادق والذخيرة ، ملحوظًا بشكل خاص. في هذا الوقت كانت الجيوش الروسية تعيش أوج أزمة توريد العتاد والذخيرة. كانت المدفعية الروسية ، التي كانت بالفعل أدنى من العدو من حيث عدد الأسلحة ، محدودة للغاية في إنفاق القذائف - كان هناك أمر لا يسمح بإنفاق أكثر من 5 طلقات لكل بندقية في اليوم. في إحدى مناطق المعركة ، استخدم الألمان أكثر من مليوني قذيفة ، وكان لديهم تفوق مضاعف في القوة البشرية.
ولكن حتى في مثل هذه الظروف الصعبة ، أظهر الرماة السيبيريون صفات قتالية ممتازة.
كتب إي. لودندورف عن هذه المعارك: "لقد أبدى الروس في كل مكان مقاومة عنيدة وتكبدوا خسائر فادحة".
سمحت كتلة المدفعية للعدو باستخدام مطرقة نارية - هذا الأخير ، بعد عدة ساعات من العمل المكثف من خلال إنفاق كمية هائلة من القذائف ، جرف الخنادق الروسية من على وجه الأرض ، على ما يبدو ، كان ينبغي أن يحبط معنويات المدافعين عنهم . وبعد ذلك ، كان على المشاة الألمان فقط الاستيلاء على الفضاء. لكن اتضح أن التفوق التقني فقط لا يمكن أن يضمن النجاح. لم تستطع مطرقة النار التي دمرت كل شيء في طريقها كسر القوة المعنوية للقوات الروسية. كانت هناك حاجة لضربة قوية مع القوى العاملة. ركز الألمان ما يقرب من 3 أضعاف قوات المشاة المتفوقة. ولكن حتى مع مثل هذا التفوق ، لم يكونوا ناجحين دائمًا بأي حال من الأحوال - فقد وجد الرماة السيبيريون والتركستان القوة لمحاربة العدو المتفوق ، الذي كان عليه قضاء 1,5 - 2 ساعة للاستيلاء على الخنادق المدمرة بالفعل. علاوة على ذلك ، كان عليهم تكرار الهجمات باستمرار - في كل مرة يتم ضخ احتياطيات جديدة في صفوف المهاجمين.
كان هجوم المشاة مصحوبًا دائمًا بخسائر فادحة. لتقليل الخسائر ، استخدم الألمان رؤوس جسور هجومية - خنادق للهجوم ، متقدمة من خط الدفاع الرئيسي. كان من المفترض أن يسمحوا لهم بالوصول إلى خنادق المدافعين في وقت قصير - لكي يتعرضوا لوابل من النيران لفترة زمنية لا تقل عن ذلك. وضع المنظر والممارس البارز للمدفعية ، العقيد ج.
وبالتالي ، لم يكن فن الحرب أو جودة الجندي الألماني هو الذي قاد العدو إلى النجاح التكتيكي في هذه العملية ، ولكن فقط التفوق العددي والتفوق المادي.
لافتة فوج البندقية السيبيري. صيف 1915.
أظهرت تشكيلات ووحدات الجيش الأول الروسي قدرة مذهلة على التحمل وقدرة على الصمود في القتال. على الرغم من سبات قيادة الجيش ، فقد صمدوا لمدة خمسة أيام أمام نيران وهجمات غير مسبوقة من قبل عدو يفوق عدة مرات في القوة والوسائل. بعد إحباط خطط الألمان ، خرج الجيش من المعركة دون انقطاع وجاهز تمامًا للقتال. لقد فقدت 1٪ من أفرادها ، لكن الضرر في الجزء المادي كان صغيرًا نسبيًا. خرج الجيش من أصعب المواقف بشرف وبخسائر منخفضة نسبيًا.
سلطت عملية براسنيش الصيفية الضوء على الصفات القتالية المتميزة لوحدات البنادق في سيبيريا وتركستان. لاحظ أحد المتخصصين العسكريين فيما يتعلق بمعركة السيبيريين مع الفيلق الألماني الحادي عشر في اليوم الأول للمعركة أن الروح المعنوية للمقاتلين لم تقمع بقوة النيران الألمانية أثناء إعداد المدفعية - وهجوم المدفعية تم صد الفيلق الحادي عشر. ما جعل Galvits وضع في المعركة نصف احتياطي جيشه. استمرت معركة خط الدفاع الأول لمدة ساعتين ، مما أدى إلى خسائر فادحة للطرفين. على سبيل المثال ، فقد الرماة الروس أكثر من 11٪ من تركيبتهم. غالبًا ما تستلزم النسبة المئوية المقابلة للخسائر فقدان القدرة القتالية - والقوات الباسلة فقط يمكنها تحمل خسائر تصل إلى 11٪ دون فقدان القدرة القتالية. وواصلت فرقة البندقية السيبيرية الحادية عشرة القتال حتى مع خسارة أكثر من 2٪ من أفرادها - على الرغم من حقيقة أن العدو تمكن من تركيز عدد البنادق في مناطق الضربة ، أي 1-50 أضعاف عدد براميل المدفعية الروسية.
فقط الجيوش الروسية والألمانية (بدرجة أقل) كانت قادرة على القتال بمثل هذا المستوى المرتفع من الخسائر. لذلك ، أشار عميل عسكري روسي في فرنسا ، يميز أحد أفضل تشكيلات جيش القيصر - الفيلق البافاري الأول أثناء معركة مارن - إلى أنه بسبب الخسائر التي وصلت إلى 1 ٪ ، فقد فعاليته القتالية وتم إرساله إلى ميونيخ لإعادة تنظيم كاملة.
لا يوجد اعتراف بجدارة أكبر من رأي العدو. تحدث جنود الخطوط الأمامية الألمانية على صفحات V. Beckman بإعجاب عن هجوم اللواء الثاني من فرقة الفرسان الروسية 2 في Neradov في 14 يوليو ، مشيرين إلى أنهم في ذلك اليوم كانوا مشبعين باحترام سلاح الفرسان الروسي.
تجلى موقف الألمان من عمل سلاح الفرسان الروسي في هذا الهجوم بعد المعركة مباشرة. لذلك ، عند محاولة أخذ البطارية الألمانية ، تم القبض على الملازم هوسار جينيشتا المصاب بجروح خطيرة. في 4 يوليو ، عندما زار جنرال ألماني المستشفى الميداني ، أعرب عن إعجابه ببطولة سلاح الفرسان الروسي ، وكدليل على الاحترام الخاص ، فقد أعرب عن إعجابه بالبطولة. سلاح، تم منحه للمآثر السابقة (على الرغم من أنه تم اختياره مرة أخرى عند إرساله إلى الخلف).
وتجدر الإشارة إلى أن العدو لم يتمكن من إنجاز أي شيء مشابه لما قام به سلاح الفرسان الروسي في معارك براسنيش - عندما هاجم سلاح الفرسان المشاة الروس ، تم قلبه وطعنه من قبل فوج بندقية تركستان الحادي والعشرين.
تميز سلاح الفرسان الروسي بتغطية انسحاب الجيش الأول. لذلك ، في مجلة العمليات القتالية لفوج دون القوزاق الحادي والعشرين ، هناك الأسطر التالية: "من 1 يوليو إلى 21 يوليو 1 ، تشكل الحرس الخلفي للوحدات المنسحبة من فيلق تركستان الأول ، على الرغم من الضغط الشديد من القوات المتفوقة للعدو بجميع أنواع الأسلحة ، صد الفوج هذا الضغط ومنع رغبة العدو في تجاوز بعض وحداتنا من الجناح الأيمن والذهاب إلى العمق ، مما أعطى هذه الوحدات فرصة كاملة للتراجع بهدوء واتخاذ موقف.
ساهمت شجاعة وحدات بندقية سيبيريا وتركستان ، وبطولة سلاح الفرسان في إخماد نشاط القوات المتفوقة للقوات الألمانية ، في حقيقة أن الجيش الأول ، بعد أن غادر المعركة بأمان نسبيًا ، اتخذ مواقع جديدة.
من الناحية التكتيكية ، فإن عملية Prasnysh الثالثة مثيرة للاهتمام من حيث أن المشاة الألمان استخدموا كل فرصة لاستبدال الهجمات الأمامية بأفعال على الجناح والجزء الخلفي من القوات الروسية. الهجوم الأمامي صعب للغاية ، وهو ما ثبت من خلال عدد من الإخفاقات التي عانى منها الألمان أثناء الهجمات على وحدات سيبيريا وتركستان: بوجود تفوق ثلاثي للقوات ، لم يصل العدو دائمًا إلى الهدف ، وكان عليه أن يستأنف عدة هجمات. مرات بالتناوب مع إعداد المدفعية. لذلك ، أحصت التقارير الروسية ما يصل إلى 9 هجمات صد في اليوم في بعض المناطق.
عريف وضابط صف صغير في فوج البندقية السيبيري 48. على اليسار يوجد العريف شيلوف إيفان تروفيموفيتش ، الذي تم استدعاؤه من مقاطعة بيرم. أنهى الحرب بصفته ضابط صف وكبير القديس جورج نايت. اعتقل وأطلق النار عليه عام 1938.
من الناحية التكتيكية ، أظهرت القوات الروسية معرفة كاملة بالقتال الحديث. لقد استخدموا بمهارة قوة النار ، لكنهم كانوا يفتقرون إلى البنادق والرشاشات والذخيرة. على الرغم من ظروف القتال الصعبة للغاية ، فقد تمكنوا من صد هجمات عدو أقوى بشكل متكرر وصد تحولاته. ولكن ، بسبب عدم تلقي التعزيزات في الوقت المناسب ، ذابت القوات حرفيًا في النار. من الضروري ملاحظة رغبة العديد من الوحدات في مواجهة هجوم الألمان بهجوم مضاد قصير. أجبر هذا الأخير على التوقف مؤقتًا والتعرض لنيران وابل من البطاريات الروسية. مع وجود عدد قليل من المقاتلين ، تم استبدال هذه التقنية بانتظار اقتراب الألمان من مسافة إطلاق نار مباشرة ، ثم تم إطلاق نيران بندقية ومدافع رشاشة مكثفة.
في الخلاصة ، تجدر الإشارة إلى أن النتائج الاستراتيجية للعملية كانت ذات أهمية خاصة للجبهة الروسية: النجاح الاستراتيجي ، كما لاحظ المتخصص ، ظل إلى جانب الروس ، الذين صمدوا على خط النهر. نارو ولم يوقف إخلاء وارسو. روستونوف وج.
لقد أخطأ العدو في تقدير استراتيجي كبير. نفذ الألمان هجومين في وقت واحد - من قبل جيش بيلوف (معركة شافيلسك) وجيش جالفيتس (براسنيش الثالث). أي ، بدلاً من تركيز القوات لضربة واحدة في الاتجاه الأكثر أهمية ، هناك تقسيم للقوات. أدى هذا إلى حقيقة أن القوات في كل اتجاه لتطوير العمليات لم تكن كافية. لذلك ، ذهب النجاح الاستراتيجي إلى جانب الروس ، الذين فصلوا قواتهم عن العدو ، مع الانسحابات الدورية ، والخروج من الضربات ، واستلام التعزيزات ، واستمروا مرة أخرى في نفس الصراع العنيف ، مما أدى إلى إرهاق العدو. أدى ذلك إلى حقيقة أن مقاومة الجيش الأول للجبهة الشمالية الغربية ظلت ثابتة تقريبًا ، وكانت تتطلب من الألمان سلالة جديدة وجديدة من القوات وإنفاقًا كبيرًا للذخيرة. كما أشرنا أعلاه ، في نهاية العملية ، أدت هذه النفقات إلى انقطاع في الإمداد.
أحبطت العمليات في شمال شرق بولندا في شتاء وربيع عام 1915 جزءًا من "مهرجان كان الإستراتيجي الشتوي" الكبير الذي خطط له الألمان ، مما ساهم بشكل موضوعي في استقرار الوضع على الجبهة الروسية.
"الصيف الاستراتيجي كان" (في الشمال - ضربة شنتها مجموعة جيش M.-K.-V. Galvits والجيش الثامن عبر نهر Neman - بهدف المرور عبر Prasnysh و Pultusk غرب Osovets ؛ في الجنوب - الضربة التي شنتها مجموعة جيش A. ضربة قوية تحت قاعدة "الشرفة البولندية" من أجل تدمير من كان هناك من القوات الروسية. الأخير هو نسخة معدلة من الخطة السابقة لمهاجمة Sedlec.
منعت عملية Prasnysh الدفاعية الثالثة تطوير المخلب الشمالي لـ "Summer Strategy Cannes" من قبل المجموعة M.-K.-V. von Galwitz ، الذي كان من المفترض ، جنبًا إلى جنب مع جيوش A. von Mackensen ، المتقدم من غاليسيا ، إغلاق الجيوش الروسية في بولندا في "مرجل" عملاق.
اتضح أن الجبهة التي سيطرت عليها قوات الجبهة الشمالية الغربية لأكثر من ستة أشهر في منطقة قلعة مدينة براسنيش كانت "صعبة للغاية" بالنسبة لـ "المواهب العملياتية" للجبهة الشرقية الألمانية.
مصادر
RGVIA. F. 2106. المرجع. 1. د. 10-11 ؛
RGVIA. F. 2007. المرجع السابق. 1. D. 42. الجزء 6. ؛
RGVIA. F. 2007. المرجع السابق. 1. D. 52. الجزء 4 ؛
سنة الحرب من 19 يوليو 1914 إلى 19 يوليو 1915 م ، 1915 م.
وقائع الحرب. 1915. رقم 47 ؛ 52 من ؛
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 8. برلين ، 1932 ؛
Falkenhayn E. الخلفية. القيادة العليا 1914 - 1916 في اهم قراراتها. م ، 1923 ؛
بيكمان ف. الألمان حول الجيش الروسي. براغ ، 1939 ؛
Ignatiev A. A. 50 عاما في الرتب. 2. بتروزافودسك ، 1964 ؛
Ludendorff E. الخلفية. ذكرياتي عن الحرب 1914-1918. م - مينيسوتا ، 2005.
أدب
تكوين الفيلق الميداني الألماني ، فرق الفرسان وسلك الاحتياط (حسب 1 مارس 1915). شركات عقيد هيئة الأركان العامة سكالون. دار الطباعة بمقر القائد الأعلى للقوات المسلحة ، 1915 ؛
تم تكوين الجيش الألماني وفقًا لشركات 1 مايو 1915. قائد هيئة الأركان العامة ب. أ. دوروف. وارسو ، 1915 ؛
الجدول الزمني القتالي للمشاة الألمانية وفقًا لـ 10 سبتمبر 1915. عقيد هيئة الأركان العامة سكالون. إد. مقر القيادة العامة ، ب. م. ، 1915 ؛
تم تكوين الجيش الألماني وفقًا لشركات 1 ديسمبر 1915. اللفتنانت كولونيل ب. أ. دوروف. م ، 1916 ؛
حرب عظيمة. 1915 مقال عن العمليات الكبرى. الجبهة الغربية الروسية. ص. ، 1916 ؛
مخطط استراتيجي للحرب 1914 - 1918. الجزء 4. شركات. أ. نيزناموف. م ، 1922 ؛
كورولكوف جي كي لم يتم الوفاء بها. م ، 1926 ؛
كورولكوف جي كي معركة براسنيش. يوليو 1915 م - ل. ، 1928 ؛
Zaionchkovsky A.M الحرب العالمية. فترة المناورة من 1914-1915 في المسرح الروسي (الأوروبي). م - ل ، 1929 ؛
روستونوف الأول.الجبهة الروسية في الحرب العالمية الأولى. موسكو: Nauka ، 1976 ؛
كيرسنوفسكي أ. قصة الجيش الروسي. تي تي. 3-4. - م ، 1994 ؛
Novikov P. A. فيلق الجيش السيبيري في الحرب العالمية الأولى // وقائع جامعة ولاية الأورال. - 2009. - رقم 4 (66) ؛
كاربيف فرسان الفرسان: الانقسامات ، الألوية ، الفيلق. صلات الجيش الروسي. 1810-1917. م ، 2012 ؛
تاريخ مائتين وواحد وخمسين فرقة من الجيش الألماني التي شاركت في الحرب (1914-1918). واشنطن ، 1920.
قلعة مدمرة بالقرب من تشيرنيتسا-بوروفو بالقرب من براسنيش.
معلومات