تعليقات متستر. في فضاء واعد بدون روسيا

227
أنت تعرف ، حتى ممل. الآن أريد أن أغلق الصفحة ، وأخذ رشفة من الشاي (أو ليس الشاي) وأقول بهدوء: "ممل ، فتيات ... حسنًا ، حقًا ، ممل ..."

"تخطط الولايات المتحدة للتخلص التدريجي من محركات RD-180 الروسية خلال السنوات الخمس المقبلة."




حسنًا ، نعم ، لقد سمعت بالفعل. وليس مرة واحدة فقط. و؟ ماذا بعد؟ هذا هو بالضبط ما طلبته شخصية أدبية كلاسيكية مع أولاد. إذا ما هو التالي؟

رفضت بالفعل. ثم غيروا رأيهم. الآن يتم تشديد "tra-la-la القديمة ، لن نعتمد على روسيا" مرة أخرى على الهارمونيكا.

ممل. إلى أين أنت ذاهب أيها السادة الأمريكيون؟

آه ، BE-4 من Blue Origin ... حسنًا ...



نعم ، حصلت شركة السيد بيزوس على عقد لتوريد بديل لمحطات الطاقة الروسية. لذلك قالوا في صحيفة وول ستريت جورمال ، ولا أرى أي سبب يمنعني من تصديقهم. لذلك أعتقد أن VO حصل على عقد.

بموجب هذا العقد ، ستقوم Blue Origin بتزويد محركاتها الصاروخية BE-4 لمركبات إطلاق فولكان التابعة لشركة United Launch Alliance ، وستنتهي هيمنة روسيا.

النشيد الأمريكي مع العلم يرفرف في الخلفية وأشياء من هذا القبيل.

ها هي القمامة ...

هنا شيطان ، وكالعادة يجلس في التفاصيل. وهو يجلس بشكل جيد.

عقد توريد المحركات لا يعني بعد توافرها. وكذلك كلمة "واعد" بالنسبة للصاروخ "فولكانو" تعني أن الصاروخ ، من حيث المبدأ ، إذا كان هناك محركات. هذا هو ، في المستقبل.

هناك أيضًا منظور ، لأن أول BE-4 تم تجميعه العام الماضي. والاختبارات مستمرة منذ عام 2016. ويقوم الأمريكيون بنقل المشروع بأكمله منذ عام 2011.

لذلك هناك احتمال (خاصة بالنظر إلى التألق الذي انفجر به أول BE-4 في مايو 2017). لا يتمثل الاحتمال في رفع أنفك والتحليق على RD-180. لكن في المستقبل ، بالطبع ، نعم. سوف تحل BE-4 ، بالطبع ، محل RD-180 ، وستحل Vulkan محل Atlas-5.

ومن المقرر أن يتم الإطلاق الأول لهذه الصواريخ في عام 2020. وبعد عام 2023 ، سيتعين على Vulkan استبدال Atlas-5 بـ RD-180.

يبقى إضافة حمولة السيارة من الكلمات مثل "إذا سارت الأمور كما ينبغي" ، "إذا نجحت في الاختبارات" وما إلى ذلك.

من يهتم - أضف المزيد من الكلمات والتعبيرات ، فالاحتمال مثير للاهتمام بشكل رهيب ، لكن ... لكن منذ عام 2011 ، الولايات المتحدة ، على الرغم من كل المواقف الكوميدية ، تدفع ثمن استخدام سويوز الروسية وحفر ثقوب في محطة الفضاء الدولية ، لأن إنه غير قادر على التقاط حالة مناسبة من رائد فضاء في المدار.

يمكنك التحدث لفترة طويلة جدًا عن حقيقة أن التكنولوجيا الروسية متخلفة ، ولدينا الكثير من الزواج ، ولدينا روجوزين في السلطة ، وما إلى ذلك.

في الولايات المتحدة ، لا يوجد أحد. واحسرتاه. ولا يوجد سوى "أطلس 5" على المحرك الروسي.

يمكنك أن تجادل لفترة طويلة جدًا من يمتلك حقوق المحرك ، وأن "من يدفع ، يأمر بالموسيقى" ، وهكذا إلى ما لا نهاية.

ممل.

حتى الآن ، أفهم بوضوح أن مكوك الفضاء الأمريكي الجديد ليس مهددًا بكلمة "مطلقًا". فضلا عن الناقل الجديد "فولكانو" حصريا في المستقبل.

حسنًا ، ليس بالأمر المهم حقًا. نعم ، هذا غير سار للسمعة ، لكنها ليست قاتلة ، أليس كذلك؟ علاوة على ذلك ، أصبح من الواضح هذا العام أنه بغض النظر عن العقوبات التي تفرضها الولايات المتحدة على روسيا ، يجب ألا يقلق الأمريكيون بشأن عقوباتهم.

كان كل من التيتانيوم للطائرات والمحركات الصاروخية للناقلات الثقيلة من روسيا وسيظل كذلك. لن يسمح مجلس الدوما بأية تطورات أخرى. روسيا الموحدة تحرس علاقات حسن الجوار بين الدول ، على الرغم من العقوبات.

لكن السياسة هي السياسة. والفضاء هو الفضاء. وفي الفضاء ، لا تملك الولايات المتحدة حتى الآن سوى تصريحات صاخبة وآفاق مشرقة.

ليس لدي أي شيء ضده. حتى لو بدأت BE-4 في العمل بشكل طبيعي وبدأت Vulcan في رفع كل شيء إلى المدار ، من Coca-Cola إلى رواد الفضاء.

ومع ذلك ، لا داعي للقلق.

أولاً ، من قال أن BE-2020 ستعمل في عام 4؟ هل هو بمفرده؟ الصعوبات في الترجمة ، يمكن لأي شخص أن يخطئ. نعم ، وأشك في أن BE-4 يمكن أن يقول ذلك بنفسه. أليس من حيا في أيار؟

وإلى "بركان" نفس الأسئلة. لكن مع صاروخ ، كل شيء أسهل. سيكون هناك محرك - سيكون هناك صاروخ. لن يحدث ذلك - حسنًا ، لن يحدث ذلك.

إنها حقيقة أنه حتى عام 2020 على الأقل ، سيتعين على الأمريكيين الطيران على حساب صورتهم "الأولى من الأولى" على المحركات الروسية.

على الأقل ، أجد صعوبة في تخيل موقف قد يفقدون فيه RD-180. لا ، يمكنني ذلك ، لكنني لا أؤمن بذلك على الإطلاق. الوضع بسيط: لا ينبغي أن يكون هناك ليبراليون موالون لأمريكا في السلطة في روسيا. وبالنظر إلى الطبيعة الليبرالية لفريق حكومتنا ، لا ينبغي للمرء أن يعتمد على مثل هذه الخطوات الجريئة ضد الولايات المتحدة.

من المؤسف.

بشكل عام ، لدى NPO Energomash الكثير مما يسعى إليه. وهناك متجه يمكنك من خلاله ضخ الأموال اعتبارًا من عام 2023 (أو حتى قبل ذلك).

من الواضح أنه من أجل ذلك ، من الضروري تحويل نظرتك من الغرب إلى الشرق.

هناك ، كانت الصين تنحرف لفترة طويلة ، وهو أمر لا يعارضه على الإطلاق ، ولكنه يؤيد بشدة تغيير YF-100 ، وهو أقوى صيني ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال الأقوى في العالم ، شيء أكثر برودة.

ألمح زملاء من الصين أكثر من مرة إلى أن RD-180 هو الشيء ذاته. بالإضافة إلى ذلك ، ليس عليك أن تهتم بكل هذا الهراء بالتراخيص وبراءات الاختراع ، لأن الصينيين كانوا يلفون فيها الأخطبوطات المقلية طوال حياتهم. بالجملة.

بالطبع ، نحن لا نتحدث عن بيع التقنيات. بتعبير أدق ، يرغبون في شراء التكنولوجيا في الصين ، لكن ... ربما ، علاقاتنا ليست دافئة بعد. لكن خمس حزم أخرى من العقوبات شبيهة بعقوبات Skripalevsky - وسترتفع العلاقات إلى مستوى مبيعات RD-180 للصين.

لماذا لا تبيعها في الواقع؟

والنتيجة ، دعنا نقول ، ذات شقين. يمكنك تحريفها بأي طريقة ، يمكنك القول إن كل شخص يمكنه أن يعمي نفسه في الفضاء عن أي شيء يريده. لكن إذا نظرت حتى بدون الإفراط في الوطنية ، فسيكون من الصعب جدًا القيام بذلك بدون روسيا.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

227 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 13
    2 أكتوبر 2018 06:14
    مقال بأسلوب "قناع المعكرونة الطائرة". لست متعبا؟
    كم سخروا منه ، لكنه فعل نفس الشيء. مع BE4 ، سيكون الأمر نفسه - بيزوس "عظام واستلقى" وسريرًا بالمال ، لكن المحرك سينتهي.
    في غضون ذلك ، نحن "رجال الأعمال والبراعين" ساخرون ، الأمريكيون يستولون على سوق الفضاء. أوه نعم ، الآن سننظر في فم الصين ونأمل أن يضغط علينا حتى صدره المحب.
    1. 11
      2 أكتوبر 2018 06:58
      في ما توافق عليه. ليس من اللطيف أن تقرأ "نعم ، نحن الأفضل ، لكن كل شيء معنا للغاية!"
      نتيجة لذلك ، لدينا خسارة في سوق الإطلاق التجاري الهزلي ، ونقص المركبات الفضائية العلمية ، والآن الرغبة في إنشاء محطة قمرية مشتركة مع الصينيين.
      ولكن! بعد أخبار الأمس: أين مسك وتسلا الآن؟ لا يزال يتعين عليه إعادة 20 ليمونة من الرؤساء الأمريكيين. لذا ، على الجانب الآخر من Big Puddle أيضًا ، ليس كل شيء في محله.
      1. +3
        2 أكتوبر 2018 07:34
        اقتباس: الذباب
        اين مسك و تسلا الان؟

        نعم كل شيء هناك
        اقتباس: الذباب
        لا يزال يتعين عليه إعادة 20 ليمونة من الرؤساء الأمريكيين.

        دوك ليس فقيرا ، فهو لن يذهب حول العالم.
        اقتباس: الذباب
        لذا ، على الجانب الآخر من Big Puddle أيضًا ، ليس كل شيء في محله.

        هناك حرب مستمرة لا يصاحب فيها النجاح دائمًا القناع. العديد من أنشطته تفسد الدم.
        1. 0
          2 أكتوبر 2018 09:14
          نعم كل شيء هناك

          أنت مخطئ عزيزي ، على العكس تمامًا ، تم سحق القناع من تسلا بمكنسة قذرة. ما الذي سينتهي لا يعرفه أحد حتى الآن.
          1. 0
            2 أكتوبر 2018 18:00
            في الواقع ، لم يفعلوا. لا يزال لديه قائمة طويلة من الوظائف في Tesla ، بما في ذلك الرئيس التنفيذي.
        2. +4
          2 أكتوبر 2018 09:42
          نعم كل شيء هناك

          إيه ، لا. انتقل الرفيق مسك من منصب رئيس مجلس الإدارة. حتى الآن تسلا. ولمدة 3 سنوات على الأقل. وسيدفع من جيبه "غير الفقير" وليس من أموال الشركة.
          1. +2
            2 أكتوبر 2018 10:06
            اقتباس: الذباب
            وسيدفع من جيبه "غير الفقير" وليس من أموال الشركة.

            هناك 20 م ، تسلا 20 م ، إمنيب.
            اقتباس: الذباب
            انتقل الرفيق مسك من منصب رئيس مجلس الإدارة.

            هذا جيد. الوضع الذي يكون فيه الرئيس التنفيذي ورئيس مجلس الإدارة هو نفس الشخص ليس طبيعيًا. تضارب المصالح والمشاكل الأخرى للبيض. في SpaceX ، ماسك هو الرئيس التنفيذي الوحيد.
            اقتباس: الذباب
            حتى الآن تسلا.

            بدون الآن. سبيس إكس ليست شركة عامة ولا تخضع لسلطات هيئة الأوراق المالية والبورصات. لا يوجد رئيس ، والرئيس هو شوتويل.
          2. +4
            2 أكتوبر 2018 10:10
            اقتباس: روز 56
            تم دهس قناع تسلا بمكنسة قذرة

            اقتباس: الذباب
            انتقل الرفيق مسك من منصب رئيس مجلس الإدارة.

            ظل Musk الرئيس التنفيذي لشركة Tesla ، لذلك لم يذهب إلى أي مكان مع Tesla ، فهو يقودك أيضًا إلى الشر.
            1. +3
              2 أكتوبر 2018 10:35
              اقتباس: ثقب لكمة
              ظل Musk الرئيس التنفيذي لشركة Tesla ، لذلك لم يذهب إلى أي مكان مع Tesla ، فهو يقودك أيضًا إلى الشر.

              من الصعب الترجمة هنا. تم طرده من الرئيس التنفيذي (رئيس مجلس الإدارة) ، لكنه ترك منصب الرئيس التنفيذي. يسمح لك الموضع الأخير بإدارة الأنشطة الحالية للشركة. رئيس مجلس الإدارة هو أكثر حول العلاقات مع المساهمين.
      2. +1
        2 أكتوبر 2018 12:48
        اقتباس: الذباب
        نتيجة لذلك ، لدينا خسارة في سوق الإطلاق التجاري الهزلي ، ونقص المركبات الفضائية العلمية ، .....

        يمكن للمرء أن يفخر بملاحينا الفضائيين طالما كانت مؤسسة حكومية. بمجرد جذب المتداولين الخاصين و "المديرين الفعالين" إلى هنا ، لم يكن هناك ما يدعو للفخر. لن أتفاجأ إذا تم تجميع تكنولوجيا الفضاء الخاصة بنا بأيدي العمال الضيوف ، ولم يتبق سوى أولئك الذين يعملون حتى التقاعد من الكوادر القديمة.
      3. 0
        3 أكتوبر 2018 01:12
        اقتباس: الذباب
        نتيجة لذلك ، فقدنا سوق عمليات الإطلاق التجارية الكوميدية

        من المؤكد أن الحصة السوقية جيدة ، لكن هذا لا ينفي تطور الملاحة الفضائية الوطنية ، بدونها بأي شكل من الأشكال.
    2. +1
      2 أكتوبر 2018 07:00
      مهلا ، هل هذا هو نفس القناع الذي يدمن المخدرات بكلماته ، والذي تم اتهامه بالفعل بالقضية الثالثة أو الرابعة؟ وماذا تفعل؟ رفضت ناسا إطلاقها الثقيل للغاية لمركبات Teslamobile في مدار القمر ...
      كما قال المؤلف - مملة. إذا توصلوا فقط إلى شيء جديد ، على الأقل قليلاً ، في الملف الشخصي وفي الظلام ، يبدو وكأنه الحقيقة
      1. +3
        2 أكتوبر 2018 07:08
        مدمن مخدرات .. ليس مدمن مخدرات .. هذا هو الشيء العاشر. والأول أن روسيا تحاول الآن أن تنتزع حصته من عمليات الإطلاق التجارية من ماسك ، وليس حصته من روسيا.
        ربما الحكومة الروسية تدخن شيئا خاطئا؟ :)
        1. +5
          2 أكتوبر 2018 18:52
          اقتباس: Rumpelstilskin
          ربما الحكومة الروسية تدخن شيئا خاطئا؟ :)

          Googlit حول أجرينتينا والكوكايين.
          1. +3
            2 أكتوبر 2018 18:54
            وهي ليست روسية. الحكومة اليهودية في الاتحاد الروسي. حسنًا ، قوى البنزين الخارقة ، أو أيًا كان ما يسمونه أنفسهم.
      2. 13
        2 أكتوبر 2018 12:09
        اقتبس من Jerk
        +2
        مهلا ، هل هذا هو نفس القناع الذي يدمن المخدرات بكلماته ، والذي تم اتهامه بالفعل في القضية الثالثة أو الرابعة؟ وماذا تفعل؟

        الشخص الذي ترك خرونيتشيف بدون سوق للإطلاقات التجارية وجعله على شفا الإفلاس.
        1. +5
          2 أكتوبر 2018 21:00
          خرونيتشيف في موقف صعب ليس بسبب المسك. هناك ما يكفي من "المصلحين" المحليين.
          1. -5
            2 أكتوبر 2018 21:05
            كل ما في الأمر أنه ليس لدينا أي شيء غبي لإطلاقه - هذا هو خرونيتشيف في أوبرا كاملة.
            1. 0
              2 أكتوبر 2018 23:24
              وهذا أيضا. بالمناسبة لنفس السبب.
            2. -1
              4 أكتوبر 2018 13:01
              ذهب جميع العملاء الذين رفضوا خدمات Roscosmos تقريبًا إلى Musk. ولسبب ما لا يعاني من نقص في الأوامر.
              1. -1
                7 أكتوبر 2018 11:30
                إلى أي شخص آخر يمكن أن يذهبوا؟
                1. 0
                  24 نوفمبر 2018 01:33
                  إلى الهندوس أو إلى الفضاء الأريان. لكن من حيث الأسعار ، يخسرون جميعًا لصالح SpaceX
    3. -3
      2 أكتوبر 2018 07:50
      دعنا نقول فقط ، ماسك ملأ مكانة واعدة. لا أكثر. وهذه التوقعات ليست مشرقة كما يعطيها. يتطلب الأمر الكثير من المال لصيانة ما بعد الرحلة مثل صنع صاروخ جديد.
      1. 10
        2 أكتوبر 2018 07:58
        ربما نعم ، ربما لا .... مرت سنوات عديدة منذ عهد الاتحاد السوفيتي ، ظهرت العديد من التقنيات الجديدة ، وما إلى ذلك ... حتى دفعوا للخروج منه .. ..
        1. -2
          2 أكتوبر 2018 08:39
          من التقنيات الجديدة ، فقط "رقم". الحديد كما كان ولا يزال
          1. +2
            2 أكتوبر 2018 09:05
            اقتبس من البربر
            الحديد كما كان ولا يزال

            تم استخدام المواد المركبة على نطاق واسع.
            1. 0
              5 أكتوبر 2018 06:27
              لكن أين بالضبط؟
          2. 11
            2 أكتوبر 2018 12:10
            اقتبس من البربر
            الحديد كما كان ولا يزال

            يحمل صاروخ الكيروسين المكون من مرحلتين أكثر من 4 مراحل هيبتيل بروتون ، لكنه يزن أقل ويمكن إعادة استخدامه.
            1. +3
              2 أكتوبر 2018 18:56
              اقتبس من هندرسون
              يحمل صاروخ الكيروسين المكون من مرحلتين أكثر من 4 مراحل هيبتيل بروتون ، لكنه يزن أقل ويمكن إعادة استخدامه.

              نعم ، أنت وكيل وزارة الخارجية!
            2. +2
              2 أكتوبر 2018 21:06
              تاي ، التجارة dezoy ، يا صديقي. حتى FT ، التي تتمتع بميزة في عرض الإطلاق ، هي أدنى من Proton من حيث الحمولة في الإصدار القابل لإعادة الاستخدام. وفي وقت واحد ، تكون قدراتهم قريبة جدًا.
              1. +2
                2 أكتوبر 2018 22:05
                اقتباس من Cannonball.
                النسخة القابلة لإعادة الاستخدام أدنى من "البروتون" من حيث القدرة الاستيعابية.

                أثقل قمر صناعي أطلقته بروتون على GPO؟
                1. 0
                  2 أكتوبر 2018 23:33
                  6300 كجم لذا - قناع FT في حالة رجوع المرحلة الأولى لا يزال أدنى (5500 كجم على التوالي). hi
                  1. 0
                    3 أكتوبر 2018 00:04
                    بالفعل أقل من 6900 كجم كان هناك قمر صناعي.
                  2. +1
                    3 أكتوبر 2018 12:28
                    اقتباس: سيرجي جونشاروف
                    6300 كجم لذا - قناع FT في حالة رجوع المرحلة الأولى لا يزال أدنى (5500 كجم على التوالي). hi

                    ويكي
                    7.08.18
                    كتلة القمر الصناعي 7060 كجم [172]. هبطت المرحلة الأولى بنجاح على منصة Of Course I Still Love You ، الواقعة في المحيط الأطلسي ، على بعد 635 كم من منصة الإطلاق [173]. أطلقت المرحلة الثانية المركبة الفضائية إلى مدار النقل الجغرافي فائق التزامن المخطط له بمعلمات 259 × 18 كم وميل 060 درجة.
                    22.07.18
                    كتلة القمر الصناعي 7075 كجم ، 4044 منها وقود [164]. إنه أثقل قمر صناعي للاتصالات الثابتة بالنسبة إلى الأرض تم إطلاقه على الإطلاق وأثقل قمر صناعي يتم إطلاقه في مدار النقل الجغرافي [9]. حطت المرحلة الأولى على منصة "Of Course I Still Love You". بالنظر إلى الكتلة العالية للقمر الصناعي في حالة الحاجة إلى إعادة المرحلة الأولى ، وضعته المرحلة الثانية في مدار نقل جغرافي غير متزامن غير قياسي يبلغ 165 × 243 كم بميل 17 درجة ، من حيث المحركات الخاصة ، التي تم نقلها إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض
                    باختصار ، تم سحب ما يزيد قليلاً عن 5 أطنان من المربع 7. مع عودة المرحلة الأولى. لذا ، عزيزي سيرجي ، كما نرى ، فهو ليس أقل شأنا على الإطلاق. حتى العكس.
                    1. +1
                      3 أكتوبر 2018 13:12
                      أدناه يكتب Cannonball عن هذا الإطلاق. لم يكن هناك استنتاج لـ GPO بالمعنى القياسي للمصطلح. من أجل تكوين المدار المستقر بالنسبة إلى الأرض ، يحتاج القمر الصناعي إلى تغيير ميله (من خط العرض للميناء الفضائي إلى 0) وتحويل المدار من مدار بيضاوي إلى دائري. بالنسبة إلى Canaveral ، هذا تغيير إجمالي في السرعة يبلغ 1800 م / ث. تم إطلاق Telstar 19 Vantage بأوج أقل بكثير من GEO ، لذا فإن الإطلاق إلى GEO في حالته يتطلب وقتًا إضافيًا ووقودًا.
                      1. 0
                        3 أكتوبر 2018 16:45
                        نعم . ويكي
                        مدار النقل الجغرافي (GTO) هو مدار انتقالي بين مدار مرجعي منخفض (LEO ؛ ارتفاع حوالي 200 كم) ومدار ثابت بالنسبة إلى الأرض (GSO ؛ 35 كم).
                        هذا هو تعريف مصطلح gpo.
                        هذا هو المكان الذي جلبت فيه Falcon كلا القمرين الصناعيين اللذين يبلغ وزن كل منهما 7 أطنان مع عودة الدرجات.
                      2. +1
                        3 أكتوبر 2018 18:07
                        إقتباس : نبات 15
                        نعم . ويكي

                        هل لديك مشاكل في القراءة؟
                        هذا مسار بيضاوي ممدود بشدة للمركبة الفضائية ، حيث يقع حضيضه على مسافة LEO من الأرض ، والأوج على مسافة GSO (مدار Goman-Vetchinkin).

                        إقتباس : نبات 15
                        مدار مرجعي منخفض (LEO ؛ ارتفاع حوالي 200 كم) ومدار ثابت بالنسبة للأرض (GSO ؛ 35 كم).

                        إقتباس : نبات 15
                        أطلقت المرحلة الثانية المركبة الفضائية إلى مدار النقل الجغرافي فائق التزامن المخطط له بمعلمات 259 × 18 كم وميل 060 درجة.

                        المدار 259 × 18 انتقالي جغرافيًا بمعنى أن القمر الصناعي تركه لـ GSO في هذه الحالة بالذات. لكنها ليست GPO-060 Canaveral قياسية من حيث أداء الصواريخ.
                        دخل القمر الصناعي Yamal-402 في عام 2011 ، بسبب مشاكل Breeze ، في مدار خارج التصميم 3071x35672 ، أي أعلى من Telstar. كان هذا الإطلاق ناجحًا جزئيًا ؛ كلف هذا القمر الصناعي حوالي 5 سنوات من العمر في المدار. الفرق هو أنه في حالة Telstar كان الوضع مخططًا وليس حالة طوارئ. في البداية كانت مليئة بالمزيد من الوقود.
                2. +1
                  2 أكتوبر 2018 23:52
                  "Proton-M" / "Breeze-M" - EchoStar 21 - الوزن 6 كجم.
                  المغادرة إلى GPO 2300 x 35786 كم بميل 30,5 درجة ، حيث انتقلت إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض بمساعدة محركاتها الخاصة.

                  FT / Block 5 - Telstar 19 Vantage - الوزن 7075 كجم.
                  مع الأخذ في الاعتبار الكتلة العالية للقمر الصناعي ، إذا كان من الضروري إعادة المرحلة الأولى ، فإن المرحلة الثانية تضعه في مدار نقل جغرافي غير متزامن غير قياسي يبلغ 243 × 17 كم بميل 863 درجة ، من حيث تم نقله إلى المدار الثابت بالنسبة للأرض باستخدام محركاتها الخاصة.
                  1. تم حذف التعليق.
                  2. +2
                    3 أكتوبر 2018 00:27
                    اقتباس من Cannonball.
                    وضعته المرحلة الثانية في مدار نقل جغرافي غير متزامن غير قياسي 243 × 17 كم

                    نعم فعلا.
                    كان أكبر إطلاق عائد بإنتاج إلى GPO تقليدي هو MERAH PUTIH ، 5800 كجم ، إذا لم أكن مخطئًا. لذا فإن ميزة Proton من حيث PN مهمة في النطاق من 5800-6871 كجم ، ولكن حتى بالنسبة توجد بالفعل خيارات مختلفة للأقمار الصناعية الأثقل.
            3. 0
              10 أكتوبر 2018 12:39
              دعونا نرى ما سيحدث بعد ذلك. الأمريكيون بارعون في التسويق. حسنًا ، هذا هو ، مسحوق أدمغتهم بمهارة. الوقت سيظهر الحقيقة.
      2. AVM
        +9
        2 أكتوبر 2018 09:05
        اقتباس: شينوبي
        صواريخه القابلة لإعادة الاستخدام ، طريق مسدود ، حتى في ظل الاتحاد السوفيتي تحدثوا عن المشاريع التي ينفذها ماسك. طريق مسدود بسبب حقيقة أن الأمر يتطلب الكثير من المال لصيانة ما بعد الطيران بقدر ما يتطلبه تصنيع صاروخ جديد.


        في السابق ، قيل الكثير من الأشياء أنه بحلول عام 2000 ستكون هناك شيوعية ومدينة على سطح المريخ ...
        من أين تأتي هذه المعلومات من أن صيانة ما بعد الرحلة أكثر تكلفة؟ لا أحد لديه أرقام محددة ، باستثناء ماسك نفسه. المواد تتغير - سبائك جديدة ومركبات. تتغير تقنيات التشخيص أيضًا - أجهزة الكمبيوتر ، وأجهزة الاستشعار ، والماسحات الضوئية الرقمية للأشعة السينية ، وما إلى ذلك.
        1. +3
          2 أكتوبر 2018 10:12
          اقتبس من AVM
          لا أحد لديه أرقام محددة ، باستثناء ماسك نفسه.

          لذلك هنا ليست هناك حاجة إلى الأرقام بشكل خاص ، فكل شيء واضح بالفعل أن التشخيص والصيانة أرخص بكثير من إنتاج محرك جديد.
          1. -3
            2 أكتوبر 2018 18:54
            اقتباس: ثقب لكمة
            التشخيص والصيانة أرخص بكثير من إنتاج محرك جديد.

            أنت تقوم بتلحين ، كل شيء عكس ذلك تمامًا ، الآن من الأرخص إعادة إنشاء صاروخ بدلاً من إعادة استخدام صاروخ BUS واحد.
        2. -5
          2 أكتوبر 2018 21:06
          المجارف فقط هي التي تؤمن بكل هذا.
        3. +3
          2 أكتوبر 2018 21:32
          طوال الوقت ، أجرى ماسك 61 عملية إطلاق. من بين هؤلاء ، تم تكرار 13 صاروخًا ، ومن بين هذه الصواريخ ، سقط صاروخان على الماء ثم دُمرا فيما بعد ، واحترق 13 في الغلاف الجوي ؛ ولم يكن مخططًا لهبوطها. الاستنتاجات: لا توجد مرحلة من المسك في الفضاء ثلاث مرات. ابتكر المسك صاروخًا لمرتين. ربما يستخدم أجزاء من إعادة المراحل للصواريخ الجديدة ، بينما يشرح تدمير 5 صواريخ بعد إعادة إطلاقها. يمكن افتراض أنه لا يوجد شيء يمكن استخدامه للإطلاق الثالث. هنا مثل هذا "قابلة لإعادة الاستخدام" من القناع. هل اللعبة تستحق كل هذا العناء. ألن يتحول الأمر بنفس طريقة تسلا "أوه ، نحن مفلسون."
          1. +1
            2 أكتوبر 2018 22:01
            لقد صنعنا وبدأنا إطلاق Falcon-9 "block 5". إنه مصمم لـ 100 بداية.
            1. +2
              2 أكتوبر 2018 22:22
              اقتباس من: voyaka uh
              إنه مصمم لـ 100 بداية.

              لسوء الحظ ، في حالة Musk ، فإن meme "عندئذٍ * ، ثم سنتحدث" لها بعض الحق في الوجود.
              حتى الآن ، ترهون على حق. للمرة الثالثة ، لم تحلق مرحلة واحدة ، ولم تكن عمليات الإطلاق التالية مدرجة في الجدول الزمني.
              1. +1
                3 أكتوبر 2018 10:26
                قبل بضع سنوات ، تم رفض إمكانية إعادة التشغيل مرة واحدة. لكن 12 صاروخًا ذات المراحل المستخدمة طارت مرة أخرى. وبنجاح. في Block-5 ، أعيد تصميم التصميم الكامل للمرحلة الأولى: لقد صنعوا أدوات تقوية ، كما هو الحال في أجسام السيارات ، تم ربط المحركات بدلاً من اللحام لمرة واحدة. إلخ.
                1. +1
                  3 أكتوبر 2018 11:32
                  اقتباس من: voyaka uh
                  لقد صنعوا أدوات تقوية ، كما هو الحال في أجسام السيارات ، يتم ربط المحركات بدلاً من اللحام لمرة واحدة. إلخ.

                  إذن من يتجادل. تم إنجاز الكثير.
                  مجرد الحديث عن صاروخ 100 استخدام كشيء موجود لا يزال سابقًا لأوانه. المسك ليس روجوزين ، ولكن مع ذلك.
            2. 0
              2 أكتوبر 2018 22:26
              اقتباس من: voyaka uh
              لقد صنعنا وبدأنا إطلاق Falcon-9 "block 5". إنه مصمم لـ 100 بداية.

              سنتحدث عنه عندما ينفذ هذه المئات من عمليات الإطلاق.
              1. +1
                2 أكتوبر 2018 23:35
                عندما يعرض وقت التشغيل لـ 100 عملية إطلاق ، سيكون الأوان قد فات لقول (والقيام) بشيء ما. لسان
                1. -4
                  3 أكتوبر 2018 06:47
                  اقتباس: سيرجي جونشاروف
                  0
                  عندما يعرض وقت التشغيل لـ 100 عملية إطلاق ، سيكون الأوان قد فات لقول (والقيام) بشيء ما.

                  هذا لا يؤثر علينا بأي شكل من الأشكال ، سنبتهج فقط لـ "شركائنا" الأمريكيين عندما يحين الوقت.
            3. 0
              2 أكتوبر 2018 23:54
              صاروخ واحد لكل 100 عملية إطلاق ، أم أنه لا يزال هناك العديد من الصواريخ ، بعضها سيعاد استخدامه جزئيًا؟
              1. 0
                3 أكتوبر 2018 00:28
                اقتباس من Cannonball.
                صاروخ واحد لكل 100 عملية إطلاق ، أم أنه لا يزال هناك العديد من الصواريخ ، بعضها سيعاد استخدامه جزئيًا؟

                من سيخبرك بهذا؟ انتظر و شاهد.
              2. +1
                3 أكتوبر 2018 10:31
                صاروخ واحد مقابل 100 عملية إطلاق. بين كل رحلة - فحص بصري ، كما هو الحال في خطوط الركاب. كل 10 يبدأ - منع. تعمل محركات فالكون بثلثي قوتها القصوى. بعد البدء ، لا يوجد حتى السخام عليها. كل شيء يتم ، كما في طيران الركاب.
                1. -1
                  3 أكتوبر 2018 19:42
                  تخيلاتك ...
                  وهذا ما يكتبه الأمريكيون أنفسهم:
                  من المتوقع أن يتم بناء 30-40 مرحلة أولى من فالكون 9 بلوك 5 ، والتي ستُنفذ حوالي 300 عملية إطلاق في غضون 5 سنوات قبل اكتمالها. تم تصميم المرحلة الأولى من الكتلة 5 لإطلاق "عشرة أو أكثر" ، بدون صيانة بين الرحلات.

                  لذلك بالنسبة لطيران الركاب - مثل الصين على أربع.
      3. +3
        2 أكتوبر 2018 17:28
        في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كما كان ، - لا لم يتفق معك الجميع. على سبيل المثال ، الآن متوفى بالفعل ، للأسف ، بكاء الرفيق المجيد الذاكرة. فكر فيوكتيستوف للتو في المسار الذي يسلكه ماسك الآن ليكون المسار الرئيسي لتطوير مركبات الإطلاق من منظور تاريخي متوقع - وكان مفهوم MTKK خطأً تقنيًا. hi
        1. -2
          2 أكتوبر 2018 18:56
          اقتباس: سيرجي جونشاروف
          فكر فيوكتيستوف للتو في المسار الذي يسلكه ماسك الآن ليكون المسار الرئيسي لتطوير مركبات الإطلاق من منظور تاريخي متوقع - وكان مفهوم MTKK خطأ تقنيًا.

          هذا Feoktistov كان مخطئا ، المستقبل لا ينتمي إلى الصواريخ الكيميائية على الإطلاق.
          1. +2
            2 أكتوبر 2018 20:55
            حسنًا - كان كونستانتين بتروفيتش فيوكتيستوف أكثر دراية بطريقة ما في RKT منك. بلطجي وهكذا ، نعم - المستقبل ملك لمحرك مضاد للجاذبية! عاجلا أم آجلا. فقط - عاجلاً وليس آجلاً. بلطجي وقبل ذلك - من الضروري إتقان المراحل المتوسطة. حتى الآن ، لا يوجد بديل لمركبات الإطلاق التي تستخدم الوقود الكيميائي.
            1. -2
              2 أكتوبر 2018 22:17
              اقتباس: سيرجي جونشاروف
              حسنًا - كان كونستانتين بتروفيتش فيوكتيستوف أكثر دراية بطريقة ما في RKT منك.

              كم كان عددهم - علماء محترمون ، تبين في النهاية أنهم مخطئون.
              1. +2
                2 أكتوبر 2018 22:38
                في هذه الحالة ، من المرجح أن يتم تأكيد صحة "الموقر". غمزة hi
                1. -3
                  3 أكتوبر 2018 06:49
                  اقتباس: سيرجي جونشاروف
                  في هذه الحالة ، من المرجح أن يتم تأكيد صحة "الموقر".

                  على ما يبدو لدينا بالفعل مستعمرات على المريخ والقمر؟ لا شيء يؤكد صحته ، مع "خطه الرئيسي" لم نحقق شيئًا.
                  1. 0
                    5 أكتوبر 2018 05:11
                    فجأة! - توف. فيوكتيستوف لا اعتبروا أنه من المناسب استعمار القمر والمريخ. تعلم العتاد.
                    1. -1
                      5 أكتوبر 2018 10:06
                      اقتباس: سيرجي جونشاروف
                      فجأة! - توف. لم يعتبر فيوكتيستوف أنه من المناسب استعمار القمر والمريخ. تعلم العتاد.

                      بطريقة ما nakakat الذي يعتقد هناك.
                      فجأة! - لماذا كل هذا التذمر بشأن تراكم روسيا في الفضاء - إذا كان أيها الرفيق. لم يعتبر Feoktistov أنه من الضروري إتقان هذه المساحة بالذات؟
      4. +3
        3 أكتوبر 2018 02:16
        انتظر ، إذا كانت الخطوة القابلة لإعادة الاستخدام هي طريق مسدود ، فما هي: https://life.ru/t/science/1139636/rossiia_sozdast_svoi_piervyi_mietanovyi_rakietnyi_dvighatiel_i_mnoghorazovuiu_rakietu
      5. +1
        3 أكتوبر 2018 11:30
        "لقد قمت ، على سبيل المثال ، بتحليل بعض حلوله التقنية بعناية مع المتخصصين لدينا ويمكنني أن أقول إننا نشعر بالخجل ، لكننا سنستخدم شيئًا ما."
        روجوزين
    4. -1
      2 أكتوبر 2018 18:51
      اقتباس: قاطع الطحن
      بينما نتسم بالسخرية "التجارية والبراعة" ، فإن الأمريكيين يستولون على سوق الفضاء

      أي نوع من الوحش هو هذا رائع - سوق الفضاء؟ هذا كيان خيالي.
      1. +4
        2 أكتوبر 2018 20:57
        لا ، حقيقي تمامًا. وحتى - تقسيم إلى شرائح. إطلاق سوق الخدمات ، سوق المركبات الفضائية ، سوق خدمات المركبات الفضائية ... بلطجي
        1. -1
          2 أكتوبر 2018 22:17
          اقتباس: سيرجي جونشاروف
          لا ، حقيقي تمامًا. وحتى - تقسيم إلى شرائح. إطلاق سوق الخدمات ، سوق المركبات الفضائية ، سوق خدمات المركبات الفضائية ...

          لا يوجد مثل هذا "السوق" في الطبيعة
          1. +2
            2 أكتوبر 2018 22:40
            من حقيقة أنك تعتقد ذلك - هذا السوق لا يختفي. بلطجي
            "مشاكل الهندي - الشريف (في هذه الحالة ، الشريفق) ليس ... "حسنًا ، إلخ. hi
            1. -4
              3 أكتوبر 2018 06:50
              اقتباس: سيرجي جونشاروف
              من حقيقة أنك تعتقد ذلك - لن يختفي هذا السوق.

              واذهب وساوم في هذا "السوق"!
              1. +1
                3 أكتوبر 2018 08:29
                وروسيا تتاجر فقط وتشتري المكونات الإلكترونية المستوردة وصور الأقمار الصناعية والتنبؤات الجوية وخدمات الاتصالات وغير ذلك الكثير.
              2. +3
                3 أكتوبر 2018 10:34
                من المعتاد المساومة في هذا السوق. يختار العميل سائقًا أكثر ملاءمة لبضاعته - القمر الصناعي. المساومة حول السعر ، المدة.
  2. -3
    2 أكتوبر 2018 06:15
    ولماذا لا نبيع حقًا للصين ... سأقوم بنسخه ... لذا فمن غير المرجح ... لم يستطع الأمريكيون ...
    1. +2
      2 أكتوبر 2018 06:47
      باع. وتقديم الخبراء.
      1. -2
        2 أكتوبر 2018 07:40
        لم اسمع بهذا. من أين أخذوها؟
  3. +6
    2 أكتوبر 2018 06:47
    لا أفهم الفرح الخبيث للمؤلف!
    تفاخر بروسيا ، التي تزيد من تجمعها المداري - أنا أفهم ذلك. هذه مسألة فخر.
    لكن هنا!..
    وهنا يفرح الكاتب بأن روسيا تزود عدوها الجيوسياسي بالمحركات! تخيل للحظة مثل هذه "المفاجأة": ستالين مستاء من أن الصناعة الألمانية ، التي تخوض حربًا مع بلاده ليس مدى الحياة ، ولكن للموت ، في عام 1943 تنوي رفض شراء محرك V-2 في الاتحاد السوفيتي و الآن ستضع الدبابات الألمانية حصريًا على محركات دباباتها ... هاه؟
    من الواضح أن الوقت قد حان لكي يتقدم شخص ما لتصحيح تصور الواقع ...
    1. -1
      2 أكتوبر 2018 07:43
      Deuce لك في التاريخ - الولايات المتحدة عبر سويسرا حتى عام 1945 زودت ألمانيا بمشاهد القاذفات ، لا شيء شخصي ، مجرد عمل. ومع العدو الجيوسياسي الصين ، فإن لديهم مخاوف واحدة - زيادة التجارة.
      بالنسبة للباهت تمامًا - فإن اعتماد دولة على الإمدادات من بلد آخر يقلل عادة من مخاطر الحرب. إذا لم تكن هذه مجرد مشاهد ، بل محركات والتيتانيوم ، والتي بدونها ستستيقظ ناسا على الفور
      1. +5
        2 أكتوبر 2018 08:11
        اقتبس من Jerk
        الولايات المتحدة عبر سويسرا حتى عام 1945 زودت ألمانيا بمشاهد القاذفات ، لا شيء شخصي ، مجرد عمل

        من الواضح أن دخانك أقل جودة من دخان القناع.
        اقتبس من Jerk
        والمحركات والتيتانيوم ، والتي بدونها ستستيقظ ناسا على الفور

        يتم تشغيل RD-180 بواسطة بوينج وليس ناسا. ناسا لديها RS-25 من المكوك و Solid Rocket Booster منه. أما بالنسبة للتيتانيوم ، فإن أكبر منتجي العالم هم الولايات المتحدة والصين. سيكون هناك على الأقل بعض التعديات - ستجد VSMPO-Avisma بديلاً بسرعة. من الغريب أنهم ما زالوا يتحملون ذلك.
        1. +1
          3 أكتوبر 2018 20:03
          لا يتم تشغيل RD-180 بواسطة طائرة بوينج ، ولكن بواسطة شركة لوكهيد. بوينغ تصنع دلتاس ولوكهيد تصنع أطلس.
          1. +2
            3 أكتوبر 2018 20:31
            اقتباس من Cannonball.
            بوينغ تصنع دلتاس ولوكهيد تصنع أطلس.

            انت على حق شكرا
        2. 0
          3 أكتوبر 2018 22:03
          اقتباس: الكرز تسعة
          من الغريب أنهم ما زالوا يتحملون ذلك.

          بكت الفئران ، وخزت ، لكنها استمرت بعناد في قضم الصبار.
          يقوم الأمريكيون ببناء مصنع آخر لإنتاج منتجات التيتانيوم في روسيا.
      2. +5
        2 أكتوبر 2018 08:43
        كم مرة تمت مناقشة هذا؟ من المربح لنا بيع التيتانيوم والمحركات. وكذلك التعاون مع بوينج ، إلخ. لماذا لا يفرض الأمريكيون عقوبات بشكل عشوائي ، ولكن فقط تلك التي نحن فيها منافسون مباشرون؟ لأنها مربحة.
    2. +4
      2 أكتوبر 2018 19:00
      اقتباس: Rumpelstilskin
      من الواضح أن الوقت قد حان لكي يتقدم شخص ما لتصحيح تصور الواقع ...

      هل حقيقة أن الوطنيين الرئيسيين لديهم أطفال في الولايات المتحدة لا تزعجك؟
    3. 0
      3 أكتوبر 2018 12:07
      اقتباس: Rumpelstilskin
      وهنا يفرح الكاتب بأن روسيا تزود عدوها الجيوسياسي بالمحركات!

      الأغمق ، فهو ليس ملكًا للاتحاد الروسي تمامًا ، مثل الهواتف الذكية المصنعة في الصين ..
      ثلاثة من المحركات المستخدمة في إنشاء براءة الاختراع (على وجه الخصوص US6244041 ، US6226980 ، US6442931) هي براءات اختراع أمريكية.
      على الرغم من حقيقة أن براءات الاختراع تشير بوضوح إلى المالك - Otkrytoe Aktsioneroe Obschestvo “Nauchao-Proizvodatveabnoe Obiedianie Nauchao-Proizvodatvesnoe Obiediane“ Energomash ”Imeni Akademika VP Glushko - يُقال أنه نظرًا لوجود براءة اختراع أمريكية ، .
      هناك جدل ، فمن هو. الشيء الرئيسي هنا هو أموال من يبنون .. وهذه أموال أمريكية ..
      المؤلف يفعل الشيء الصحيح يفرح حتى الآن. في الاتحاد الروسي ، يتم إنتاج البضائع التي لا تزال محل اهتمام العميل الأمريكي.
      لكن صنع أداة للضحك من هذا لا يستحق كل هذا العناء. الحاجة / السعر مقابل التعقيدات التي ستغير النسب ستؤدي إلى خسارة الإنتاج (نقل / تغيير المورد)
  4. +5
    2 أكتوبر 2018 06:52
    نعم ، المؤلف على حق ، لدينا الآن محركات ، لكنها ليست كذلك ... ولكن هذه هي المشكلة ، إنها أننا لم نحرز أي تقدم في مجال الفضاء لعدد N-th من السنوات ، لكن لديهم ....
    وحول الثقب الموجود في محطة الفضاء الدولية ... حسنًا ، دعنا نقول فقط ، النظرية حول أمريكي شرير يقوم بحفر حفرة ، لا أصدق ... رائد فضاء مريض ...
    1. 0
      2 أكتوبر 2018 07:10
      أنا أتفق تماما. أو لماذا إذن تطير إلى الفضاء مع هؤلاء الأغبياء الذين يحفرون الثقوب بأنفسهم؟ وعلى السفينة التي نزلوا عليها إلى الأرض !!!
      1. +5
        2 أكتوبر 2018 12:46
        ... هل يحفرون ثقوبًا؟ وعلى السفينة التي نزلوا عليها إلى الأرض !!!

        تنفصل الحجرة المدارية قبل الهبوط وتحترق في الغلاف الجوي.
  5. +5
    2 أكتوبر 2018 07:22
    الولايات المتحدة دولة متطورة تقنيًا ويمكنها أن تصنع محركًا صاروخيًا ، الأمر يتعلق بالمال والوقت ... الآن أو في غضون 10 سنوات سيفعلون ذلك. الطريقة الصحيحة الوحيدة للخروج هي ترتيب عمليات التسليم إلى الصين بدون ترخيص.
    1. 17
      2 أكتوبر 2018 07:26
      أو ربما من الأفضل أن تفعل شيئًا جيدًا في روسيا؟ دون أن يصرف انتباهك عن إخفاقات الولايات المتحدة وأوكرانيا وغيرهما؟ :)
      1. +2
        2 أكتوبر 2018 09:08
        ليس لدي أي شيء ضد روسكوزموس خاصتنا .... ولكن من أجل صنع الصواريخ ، نحتاج إلى حمولة نضعها في المدار بهذه الكميات .... هل لدينا ذلك؟ ولا شيء يمنعك من صنع صاروخ بموازاة ذلك.
        1. +4
          2 أكتوبر 2018 16:45
          لكي تعرض على شخص ما أن يضع شحنته في المدار ، يجب أولاً أن يكون لديك شيء ما عليها ، علاوة على ذلك ، بسعر تنافسي وتوقيت وموثوقية.
          هناك سوق للإطلاقات التجارية - هذا هو العبء بالنسبة لك.
          وإذا لم تستثمر في معدات جديدة ، فلا يمكنك الاعتماد على حصة في السوق.
    2. +4
      2 أكتوبر 2018 08:26
      اقتبس من Zaurbek
      . الآن أو بعد 10 سنوات سيفعلون ذلك.

      لديهم مجموعة من المحركات.
      اقتبس من Zaurbek
      الطريقة الصحيحة الوحيدة للخروج هي ترتيب عمليات التسليم إلى الصين بدون ترخيص.

      لا يمكنك شحن RD-180 إلى الصين لأنه لا يتم إنتاجه في روسيا. الحديد الموجود فيه روسي ، والإلكترونيات ، والأهم من ذلك ، نظام مراقبة الجودة عند القبول ، أمريكي.
      يمكنك توفير RD-170 و RD-191 ، والتي لا يحتاجها الصينيون حقًا.
      1. +1
        2 أكتوبر 2018 09:09
        هل ما زلنا لم نتقن نظام قبول الجودة؟ العمل مع الأمريكيين؟
        1. +1
          2 أكتوبر 2018 10:09
          اقتبس من Zaurbek
          هل ما زلنا لم نتقن نظام قبول الجودة؟

          رقم. "قبول الجودة" هو مصطلح مبسط للغاية.
          قارن معدل حوادث زينيث وأطلس.
        2. +1
          2 أكتوبر 2018 12:14
          اقتبس من Zaurbek
          هل ما زلنا لم نتقن نظام قبول الجودة؟ العمل مع الأمريكيين؟

          قم بتثبيت المستشعر والتوجيه رأسًا على عقب واخلط اللحام للمحركات بسبب صاحب المتجر هل يسمى هذا "نظام قبول الجودة"؟
          1. 0
            2 أكتوبر 2018 16:31
            إنتاج المحرك شيء ، إنتاج هياكل الطائرات والصواريخ شيء آخر.
            1. 0
              2 أكتوبر 2018 19:34
              على العكس من ذلك ، لم يتم تثبيت مستشعر اتجاه البروتون على المحرك على الإطلاق. وعندما ارتبك ميناء الفضاء ..
  6. 13
    2 أكتوبر 2018 07:27
    الأمريكيون المثيرون للشفقة ، لا يمكنهم صنع محركهم الخاص ... أوه ، كيف حدث أنه في 02.10.18/9/26 لدينا 24 إطلاق ، الصين لديها XNUMX إطلاقًا !!! ، والولايات المتحدة لديها XNUMX؟ الجميع ، انسوا الفضاء الروسي ، سوف يزداد الأمر سوءًا. وسيط
    1. 17
      2 أكتوبر 2018 07:57
      الأمر لا يتعلق حتى بعمليات الإطلاق. ينسى الجميع بطريقة أو بأخرى أن المهمة الرئيسية لناسا و Roskosmos وغيرها من المنظمات العالمية المماثلة هي ترقية الإنسان إلى الفضاء. روسكوزموس لا يفعل ذلك ، فقد تحول إلى سائق سيارة أجرة لم تعد خدماته موضع اهتمام أحد. على سبيل المثال ، اليابان لديها عدد قليل من عمليات الإطلاق ، خمسة فقط في عام 2018 ، لكن تحقيقاتها بين الكواكب تستكشف الكويكبات ، والزهرة والمريخ ، والشمس ، وتخطط لإطلاقها إلى عطارد. نجحت JAXA في تنفيذ ما لم تخططه شركة Roskosmos حتى. آخر مهمة بين الكواكب (ناجحة) هي السوفيتية Vega1 و Vega1 ، وبعد ذلك فقط الفشل والفراغ اللاحق. ما يحاول رومان أن يفتخر به ليس واضحًا بالنسبة لي ...
    2. -6
      2 أكتوبر 2018 08:16
      وعلى أي * إطلاق * قامت الولايات المتحدة * 26 !!! *؟
      PiSi ... هل تعلم أن 90٪ من المهندسين في أمريكا ... أجانب؟ يميل الأمريكيون الأصليون إلى شغل مناصب ذات رواتب عالية: محامون وأطباء وسماسرة أسهم ، وما إلى ذلك حيث يدفعون الكثير. يعتقدون السماح للزوار بالعلوم والتكنولوجيا. الزوار جيدون في ذلك. ابتسامة
      نكتة: ما هو معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا؟ الإجابة هي كلية في بوسطن حيث يقوم أساتذة روس بتدريس الطلاب الصينيين.
      1. +8
        2 أكتوبر 2018 08:29
        اقتباس: Kettlebell
        وعلى أي * إطلاق * قامت الولايات المتحدة * 26 !!! *؟
        PiSi ... هل تعلم أن 90٪ من المهندسين في أمريكا ... أجانب؟ يميل الأمريكيون الأصليون إلى شغل مناصب ذات رواتب عالية: محامون وأطباء وسماسرة أسهم ، وما إلى ذلك حيث يدفعون الكثير. يعتقدون السماح للزوار بالعلوم والتكنولوجيا. الزوار جيدون في ذلك. ابتسامة
        نكتة: ما هو معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا؟ الإجابة هي كلية في بوسطن حيث يقوم أساتذة روس بتدريس الطلاب الصينيين.

        وماذا في ذلك؟ ما الفرق الذي يحدثه من هم المهندسين؟ أتذكر ذات مرة في بلدنا أنه كان هناك عدد كافٍ من الضباط والمهندسين من أوروبا ، لكننا الآن نرفع رؤوسنا بفخر ونقول "كلنا بأنفسنا!" ... الشيء الرئيسي هو أن الأموال تذهب إلى الميزانية الأمريكية من رواتب ... ليس لدينا ما يكفي منا والغرباء لا يذهبون ...
        1. -8
          2 أكتوبر 2018 08:43
          وماذا في ذلك؟ ما الفرق الذي يصنعه من هم المهندسين؟ - بالضبط بالضبط .. ما الفرق الذي يحدثه من يكون الوالدان ؟!
          * في وقت ما * - من أصبحوا في البلد فيما بعد؟ حسنًا ، ليس الأمر ممتعًا معك ... ذهب كل شيء ، كل شيء يا كازلي ، أنت وحدك الأفضل .... حظ سعيد ...
          1. +3
            2 أكتوبر 2018 11:54
            اقتباس: Kettlebell
            وماذا في ذلك؟ ما الفرق الذي يصنعه من هم المهندسين؟ - بالضبط بالضبط .. ما الفرق الذي يحدثه من يكون الوالدان ؟!
            * في وقت ما * - من أصبحوا في البلد فيما بعد؟ حسنًا ، ليس الأمر ممتعًا معك ... ذهب كل شيء ، كل شيء يا كازلي ، أنت وحدك الأفضل .... حظ سعيد ...

            ثم من أصبح؟ النبلاء .... وأثرياء جدًا ، بالمناسبة ، بالأراضي والمال .... ها هي نفس العملية .... تذكر ، على سبيل المثال ، السيد سيكورسكي (يوجد عنه مقال جديد حول VO) ، من كان في جمهورية إنغوشيا (وبالطبع ، ما هي آفاقه المستقبلية) ومن أصبح عندما انتقل؟
            وبشكل عام ، فإن السؤال ليس ما إذا كان كل شيء قد ضاع وذهب ، ولكن لماذا يمتلكونه ، لكننا لا نفعله ، وماذا نفعل لجعل الأمر معكوسًا ....
            وإذا لم تكن مهتمًا ، فلا تتكلم ، لا أصر ....
            ونعم ، بالطبع ، لم تتخرج من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ولكن وفقًا لقواعد اللغة الروسية (وأنت ، بصفتك مواطنًا حقيقيًا لـ URRI ، عليك ببساطة أن تعرفها تمامًا) ، مناشدة لشخص واحد مثل " أنت "،" أنت "،" الخاص بك "،" معك "و td مكتوبة بأحرف كبيرة ؛)
            1. +3
              2 أكتوبر 2018 13:43
              اقتبس من بارما
              نداء إلى شخص واحد مثل "أنت" و "أنت" و "لك" و "معك" وما إلى ذلك مكتوب بحرف كبير

              غير صحيح. لا توجد مثل هذه القاعدة في الروسية ، لا تخترع.
      2. +9
        2 أكتوبر 2018 09:00
        اقتباس: Kettlebell
        وعلى أي * إطلاق * قامت الولايات المتحدة * 26 !!! *؟

        هل أنت مهتم أم تمزح فقط؟ سأخبرك بسر غير موجود ، في المحركات الروسية من أصل 26 لا يوجد سوى 6 و 5 أطلس و 1 Antares ، والباقي بمفردهم. هل تم كسر وعيك؟
        اقتباس: Kettlebell
        هل تعلم أن المهندسين في أمريكا 90٪ .. أجانب؟

        أين تجد مثل هذا الهراء في جريدة البرافدا أم الغد؟
        1. -4
          2 أكتوبر 2018 09:15
          لدي ابن عم هناك ... يعيش ... لذا اهدأ ... وأعرف الخير في الولايات المتحدة ، لكنني أعرف أيضًا عن السيئ))) ويعمل أخي كمهندس أجهزة ...
          1. +3
            2 أكتوبر 2018 10:14
            اقتباس: Kettlebell
            لدي ابن عم هناك ... يعيش ... لذا اهدأ ...

            أنت الذي تنظم جلسات عرض خيالي دون تقديم أي حجج حقيقية.
            1. -2
              2 أكتوبر 2018 10:22
              أعطيك كل إحداثياته ​​حتى لا يقدم * أي حجج حقيقية *؟ عمي ، أنت مضحك للغاية. سأجيب عليك نفس الشيء - أنت تكذب على كل ما تكتبه ...)
      3. +3
        2 أكتوبر 2018 12:15
        اقتباس: Kettlebell
        وعلى أي * إطلاق * قامت الولايات المتحدة * 26 !!! *؟

        معظمها هو Falcon-9 من SpaceX.
        اقتباس: Kettlebell
        هل تعلم أن المهندسين في أمريكا 90٪ .. أجانب؟

        نعم ، توقف عن الكذب بالفعل. في صناعة الفضاء ، يحظر القانون على الأجانب العمل.
        1. +2
          2 أكتوبر 2018 19:08
          اقتبس من هندرسون
          نعم ، توقف عن الكذب بالفعل.

          انه يعمل. أولجينسكي ترولز.
        2. +2
          3 أكتوبر 2018 09:04
          في صناعة الفضاء ، يحظر القانون على الأجانب العمل- هل يعمل الأمريكيون الأصليون هناك؟ أعلاه ... لم يكن العمال الأجانب قادرين على الوصول إلى منتج مجهز بالكامل ، ولكن كان هناك وصول إلى تقنيات الدفاع السري ، على الرغم من أنه لبعض الوقت ... كان الشيء الرئيسي ... وعملوا حتى عام 2009
          1. +3
            3 أكتوبر 2018 09:16
            اقتباس: Kettlebell
            * الهنود * الأمريكيون يعملون؟

            هناك مجموعة ضخمة من الوثائق المعيارية المتعلقة بعدم انتشار تقنيات الصواريخ. بعض الوظائف لها قيود على الجنسية ، والبعض الآخر ليس كذلك.
            1. +1
              3 أكتوبر 2018 13:33
              أوافق على الوثائق التنظيمية ، إلخ ..... ولكن ...... ما زال يعمل حتى عام 2009؟ الضحك بصوت مرتفع
              1. 0
                3 أكتوبر 2018 13:45
                اقتباس: Kettlebell
                لكن ...... مازال يعمل حتى 2009؟

                عن ماذا نتحدث؟
                1. +1
                  3 أكتوبر 2018 13:53
                  طلب أنا مصدوم......
                  أود أن أصبح أكثر ذكاءً ، لكن قراءة منشوراتك ، هذا غير ممكن. حظا طيبا وفقك الله
  7. +2
    2 أكتوبر 2018 07:30
    تخطط الولايات المتحدة للتخلي عن محركات RD-180 الروسية خلال السنوات الخمس المقبلة

    ULA ليست كلها من الولايات المتحدة الأمريكية ، إنها شركة خاصة واحدة فقط ، وحقيقة أن لها علاقة تعاقدية مع وكالة ناسا لا تعني أن الأخيرة تعتمد كليًا على توريد RD180.
    في الولايات المتحدة ، لا يوجد أحد. واحسرتاه. ولا يوجد سوى "أطلس 5" على المحرك الروسي.

    الرواية تكذب بصراحة ، أمني. في خياله ، ناسا تعتمد كليًا على روسيا ويمكننا أن نفرض شروطنا عليها. في الواقع ، لدى وكالة ناسا الكثير للاختيار من بينها ، مركبات الإطلاق التي تعمل بنظام التشغيل Delta4 و Falcon9 القادرة على تغطية جميع احتياجات وكالة ناسا.
    1. -1
      2 أكتوبر 2018 07:55
      سأطرح سؤالا "غبيا" لماذا لا يطيرون فوقهم؟ الإجابة بالمناسبة معروفة جيدا ولكنها ليست واضحة وتكمن في طائرة مختلفة تماما.
      1. 11
        2 أكتوبر 2018 08:04
        اقتباس: شينوبي
        سأطرح سؤالا "غبيا" ، لماذا لا يطيرون عليهم؟

        في الواقع ، السؤال غبي ، فقط ناسك من الغابة العميقة لا يمكنه رؤية الإطلاق الناجح لـ 15 Falcon9 ، 2 Delta4 ، 1 Delta2.
      2. +1
        2 أكتوبر 2018 08:23
        اقتباس: شينوبي
        سأطرح سؤالا "غبيا" ، لماذا لا يطيرون عليهم؟

        على من عليهم؟
    2. +4
      2 أكتوبر 2018 08:16
      اقتباس: ثقب لكمة
      في الواقع ، لدى وكالة ناسا الكثير للاختيار من بينها ، مركبات الإطلاق التي تعمل بنظام التشغيل Delta4 و Falcon9 القادرة على تغطية جميع احتياجات وكالة ناسا.

      سأضيف أنه في العام الماضي قامت شركة Falcon بإطلاق المزيد من العملاء الحكوميين أكثر من Atlas ، ويستمر هذا الاتجاه.
      أما بالنسبة لـ Atlas ، فإن DoD ليست قلقة بشأن نفاد محركاتها. وإلا لما سمح أحد لأطلس بالقيام بعمليات إطلاق تجارية ، بل أكثر من ذلك لوضع RD-181 على قلب العقرب عديم الفائدة.
      1. 0
        2 أكتوبر 2018 08:44
        وماذا يطيرون إلى محطة الفضاء الدولية؟
        1. +3
          2 أكتوبر 2018 08:48
          الصقور ، العقرب ، H-2s والنقابات اليابانية.
          ما هو السؤال؟
          1. -2
            2 أكتوبر 2018 08:51
            يضحك صافي....
            أنتاريس بمحركات RD-181 الروسية
            Falcon9 - كم عدد عمليات الإطلاق
            H2 - أجنبي مرة أخرى
            اين لك يا زين؟
            1. +1
              2 أكتوبر 2018 12:25
              اقتباس: Kettlebell
              Falcon9 - كم عدد عمليات الإطلاق

              على وجه التحديد ، كان هناك 15 عملية إطلاق لمحطة الفضاء الدولية. هناك حوالي 60 في المجموع.

              ملاحظة: إذا كان الأمر يتعلق بذلك ، فسيتم وضع Antares RD-181 فقط في المرحلة الأولى من 3.
              1. -1
                2 أكتوبر 2018 12:34
                اقتبس من هندرسون
                الخطوة الأولى من 3.

                أنتاريس مع ثلاثة ، مثل ، لم تطير بعد ، فقط مع اثنين.
                1. +1
                  2 أكتوبر 2018 13:32
                  أنتم يا رفاق سوف تعرفون بنفسك من طار كم
                  1. +1
                    2 أكتوبر 2018 13:35
                    يتم إطلاق العقرب إلى محطة الفضاء الدولية في تكوين من مرحلتين. هناك احتمال تكوين ثلاث مراحل مع زيادة الحمل أو مدار أكثر تعقيدًا.
              2. 0
                5 أكتوبر 2018 06:32
                بدون المرحلة الأولى لا حاجة للباقي للجحيم ، ألا تعتقد ذلك؟
        2. تم حذف التعليق.
  8. -1
    2 أكتوبر 2018 07:37
    اقتباس: Rumpelstilskin
    مدمن مخدرات .. ليس مدمن مخدرات .. هذا هو الشيء العاشر. والأول هو ذلك

    ... أنه محتال مُدان ، أدين على وجه التحديد في الولايات المتحدة بتهمة الاحتيال على نطاق واسع بشكل خاص ، ولم يؤت أي من مشاريعه الإنتاجية ثماره ، أي أنه ليس رجل أعمال ، ولكنه مخادع مرة أخرى ، ونفس "القناع" برنامج الفضاء "لم تكن هناك حاجة إلى جانب" الصاروخ الثقيل للغاية ". ووجود قناع المحتال - بالنسبة لنا - هو مصباح كهربائي ، لدينا بالفعل مثل مافرودي.
    حكمة الماسكارون. على الأذنين مجموعات الماسكارون. اسم آخر هو طائفة شهود إطلاق Teslamobile ، والتي ، حسب الطائفيين ، تثبت تخلف روسيا وسيط
    1. +1
      2 أكتوبر 2018 08:23
      اقتبس من Jerk
      أنه محتال مُدان ، أدين على وجه التحديد في الولايات المتحدة بتهمة الاحتيال على نطاق واسع بشكل خاص

      مدان ، على ما يبدو من قبل الجمهور التقدمي.
      ولذا لم تكن هناك محاكم جنائية ، نيويورك. المدنيين في كل وقت ، هذه هي الأوامر هناك. هناك الكثير من المحامين ، الكل يريد أن يأكل.
    2. 0
      2 أكتوبر 2018 21:09
      لم تكن هناك حاجة إلى "قناع برنامج الفضاء" إلى جانب "الصاروخ الثقيل الفائق"

      رائع! والرجال (لا ، خطأ - الآن "المساواة بين الجنسين" - يجب أن يكونوا: "النساء والرجال" يضحك ) - ولم يعلموا !! بلطجي
      للرجوع اليها: تم بالفعل التعاقد على 4 عمليات إطلاق من طراز Falcon Heavy. يجب أن يكون أولها هذا العام.
      1. +2
        2 أكتوبر 2018 22:29
        اقتباس: سيرجي جونشاروف
        كمرجع: تم بالفعل التعاقد على 4 عمليات إطلاق من طراز فالكون هيفي. يجب أن يكون أولها هذا العام.

        ثلاثة الصلبة ، على ما يبدو. STP ، عربسات -6 أ ، AFSPC.
        ولا ، غادر الجار مرة أخرى في العام التالي.
        1. +1
          2 أكتوبر 2018 22:43
          ماذا عن ViaSat 3 Americas ؟؟
          1. 0
            3 أكتوبر 2018 00:38
            اقتباس: سيرجي جونشاروف
            فياسات 3 الأمريكتين

            يحدد لاحقا
  9. 10
    2 أكتوبر 2018 07:43
    مقال ، تفاخر غبي ، من الواضح أنه ليس مصممًا لجمهور الموقع. وجد المؤلف شيئًا يفرح به - لقد رأوا السوفيتي RD-170 في النصف ، وحصلوا على RD-180 ، وحصلوا على RD-181 في النصف. ماذا صنعت خاصتك؟ ربما كانوا قادرين على الوصول إلى الهيدروجين؟ حسنًا ، لا تسير ، مثل الأمريكيين للمكوك أو دلتا ، ولكن ربما على الأقل للمرحلة الثانية من Angara؟ حقيقة أن الأمريكيين يشترون حقبة الثمانينيات ليس "اعتمادًا" على الاتحاد الروسي ، بل الحاجة إلى المنافسة اللعينة من جانب الرأسماليين. لم تكن الحياة هي التي أجبرتهم على الشراء ، لكن شركة بوينج دفعت من خلال عمليات الشراء حتى لا تعطي سوق الإطلاق لماسك. وحول الأصدقاء الصينيين الذين يحلمون بنا ، بعيد المنال. كان واضحًا بشأن الطلاق من الولايات المتحدة قبل 180 سنوات ، إذا كانوا يفكرون في تغيير السوق ، لكانوا قد عملوا مع الصين لفترة طويلة للمصادقة على المحرك وتحديث صواريخهم له. وإذا لم تكن هناك مثل هذه الإجراءات ، فإن الصينيين لا يحتاجونها حقًا ، وهو ما أظهروه في الفضاء - إنهم يطلقون كل ما يحتاجون إليه بمحركاتهم وبصورة موثوقة ، دون إخفاقات وللمركز الأول يقاتلون مع الولايات المتحدة الأمريكية التي لديها 4 ينطلق مقابل 26 من الولايات المتحدة الأمريكية ، ويغفر للشفقة 24 في الاتحاد الروسي.
    1. 0
      2 أكتوبر 2018 08:47
      ماذا صنعت خاصتك - من؟
    2. +1
      2 أكتوبر 2018 21:16
      بالمناسبة ، تي تي. هناك بالفعل محرك صاروخي صيني HF في المرحلة الأولى يطير - YF-77 ... غمزة
  10. -4
    2 أكتوبر 2018 08:06
    اقتبس من Zaurbek
    الولايات المتحدة دولة متطورة تقنيًا ويمكنها أن تصنع محركًا صاروخيًا ، وهو أمر يتعلق بالمال والوقت
    * تريد * و * تكون قادرة * مثل كلمات ومعاني مختلفة .... وهكذا دعهم يشترون محركات من * سكران إلى الأبد * روس وأكثر ...
  11. 0
    2 أكتوبر 2018 08:07
    انقلب جوهر مسألة احتمالات الفضاء رأساً على عقب. فلماذا نهتم بمشاكل الولايات المتحدة. هل سيفعلونها أم يفسدونها ، ولن يطيروا .. هل يدفعون لنا مقابل التسليم؟ جدي ، عمليات الإطلاق أرخص من أي شخص آخر. وهذا غير متوقع. وللتفكير في الموضوع ، تخلص من الاعتماد على RD-180 ، فأنت بحاجة إلى التعامل معه مثل وعود مدمن مخدرات متمرس بالتوقف عن الحقن.
    1. +2
      2 أكتوبر 2018 21:19
      هل سيلغون العقود التجارية؟

      1) عمليات الإطلاق الصينية أرخص ؛
      2) (اكثر اهمية) لا يتم تحديد اختيار مزود خدمة الإطلاق بأي حال من الأحوال لا فقط وليس بأي حال من الأحوال لا دائمًا بسعر الإطلاق الاسمي.
  12. 0
    2 أكتوبر 2018 08:08
    لكن إذا نظرت حتى من دون الإفراط في الوطنية ، فسيكون من الصعب جدًا القيام بذلك بدون روسيا.
    بينما كان يمثل مشكلة ، روما ، حتى الآن.
  13. +4
    2 أكتوبر 2018 08:29
    وفي الفضاء ، لا تملك الولايات المتحدة حتى الآن سوى تصريحات صاخبة وآفاق مشرقة.

    بيان مثير للاهتمام. يندفع المؤلف مع RD-180 المؤسف مثل "ذلك الرجل" بقذيفة هاون - فهو لا يعرف مكان وضعها ومن المؤسف أن يتركها .... وكالعادة ، أغنية قديمة "نحن هي أروع "لأن" لدينا "(أم أنها لا تزال" نحن "؟) هناك RD-180 ، والتي عندما ترفضها الولايات المتحدة ، سنبيعها للصينيين ، ثم لليابانيين ، إذن. ... إلى البابويين في إفريقيا ولذا سنكون دائمًا "أكثر برودة من الولايات المتحدة في صناعة الفضاء" حسنًا ، أيضًا ، نسي المؤلف استدعاء Elon Musk "Pasta Monster" مرة أخرى ...
    1. 0
      2 أكتوبر 2018 09:30
      لذا فإن أصدقائك الأمريكيين يجرون أيضًا رأيًا حول * ممزق إلى أشلاء * وأفضل * أمة * في العالم. وأنت ، تكتب بالروسية ، تندفع بحب إلى كل شيء أمريكي ....
      1. +2
        2 أكتوبر 2018 11:12
        "أوه ، حسنًا ، كل شيء." حسنًا ، لقد سئمت بالفعل من الشرح للمرة المائة "لماذا" العلم "ليس روسيًا" ، ولست الوحيد .. وبالمناسبة ، ما علاقة "الكرات" بها ؟ تمت مناقشة "الكون" ومقال المؤلف ، الذي يرتديه مع rd-180 باعتباره "من الواضح". ليس من الواضح بالنسبة لي ، لماذا لا يكتب المؤلف عن "إنجازات" رواد الفضاء الروس في السنوات الأخيرة؟ أو RD-180 ذات الانتماء القانوني غير المفهوم ، هل هذا كل ما "حققته"؟ يمكنك أن تلعب دور الأحمق بقدر ما تحب في الأمريكيين ، لكن لا تنس أن الزحف على المريخ وأي سيارة ، من أجل المتعة ، ألقى مسك في الفضاء ...
        1. -1
          3 أكتوبر 2018 09:08
          وأنت تكتب ما فعله الأمريكان في الآونة الأخيرة؟
          يتم ارتداؤه مع rd-180 كـ "من الواضح من- لذلك هو الآن وها هو ... ما زلت تكتب خلف عجلة القيادة أن الجميع يسارعون .... أما بالنسبة * العلم * - لا أعرف ولست مهتمًا به ... أرى ما أراه ...
  14. +1
    2 أكتوبر 2018 08:31
    حسنا اذن. أن جميع الأنواع المخططة سيئة ، كما أفهم. لكن هذا هو الوضع الحالي - ولدى روسيا استراتيجية واضحة لاستكشاف الفضاء - أو كيف ستظهر؟ متى نتغير من سبعة الى جديد؟
    1. -4
      2 أكتوبر 2018 09:31
      مشيت ، حسنًا ، استمر ، لأنك جميعًا مشلول. ماذا تفهم في علم الصواريخ ، هل تعرف حتى كيف يختلف مركز الجاذبية عن مركز الضغط على الصاروخ. لماذا أنت منجذب جدًا للتكهن بما لا تفهمه شيئًا لعينًا.
      1. +9
        2 أكتوبر 2018 12:34
        من الجيد دائمًا معرفة رأي شخص مفكر ، روسيا تتضاءل بسرعة لتثير غضب الجميع:
        1. -1
          2 أكتوبر 2018 13:19
          ملاحظة ممتازة تحت علامة النجمة "وفقًا لـ Space X" ، أود التعرف أيضًا على تقديرات Roscosmos.
          اقتبس من هندرسون
          من الجيد دائمًا سماع رأي شخص مفكر.

          شركة Tolley التجارية ، تضرب بـ "الحقائق" غير المبهجة:
          اقتبس من هندرسون
          مقابل كل دولار يُستثمر في الفضاء ، تحقق الولايات المتحدة عائدًا قدره 9 دولارات.

          اقتبس من هندرسون
          والتنبؤات الجوية باستخدام البيانات الأمريكية
          (خطاب يزعم عن الاتحاد الروسي).
          1. +8
            2 أكتوبر 2018 13:41
            اقتباس من Uryuk
            ملاحظة ممتازة تحت علامة النجمة "وفقًا لـ Space X" ، أود التعرف على تقديرات Roscosmos

            في عام 2018 ، الحقيقة بالفعل على الأنف. روسكوزموس - الإطلاقان التجاريان المشروطان للمركبات الخفيفة ، 2 فبراير و 1 أبريل ، سويوز وآخر روكوت. لن يكون هناك المزيد هذا العام ، فقط الدول.
            Falcon ، 12 إطلاقًا تجاريًا لفئة البروتون (إذا كنت تحسب مع Zuma ، كانت Northropp هي الزبون رسميًا) ، تم التخطيط لـ 6 عمليات أخرى.
            1. 0
              2 أكتوبر 2018 13:51
              شكرا للإجابة الممتدة.
          2. +1
            2 أكتوبر 2018 18:37
            اقتباس من Uryuk
            ملاحظة ممتازة تحت علامة النجمة "وفقًا لـ Space X" ، أود التعرف أيضًا على تقديرات Roscosmos.

            ما عليك سوى أخذ عدد عمليات الإطلاق التجارية للصواريخ الثقيلة في العالم ومعرفة ما يمكن أن يكون أبسط؟
            احصل على 18 عملية إطلاق من SpaceX (12 تم بالفعل) ، 4 من ULA ، 0 في Roscosmos و 4 لوكالة الفضاء الأوروبية.
            لذلك تم حساب سبيس إكس بهدوء شديد من خلال تضمين سويوز وروكوت في الإحصائيات ، علاوة على ذلك ، سويوز هي حاملة من الدرجة الخفيفة ، ولم يتم إطلاق روكوت بواسطة روسكوزموس ، ولكن من قبل وزارة الدفاع الروسية ، وهم لا يتنافسون مع سبيس إكس.
            1. +1
              2 أكتوبر 2018 18:48
              لكن لا ، لقد كذب. تمتلك ULA تجاريًا فقط 2 و 3 عسكري و 1 علمي. ولكن حتى ULA وحدها فعلت أكثر من Roscosmos.
              1. +2
                2 أكتوبر 2018 19:00
                اقتبس من هندرسون
                كذب. يحتوي إعلان ULA على 2 فقط

                ما هي عمليات الإطلاق التجارية الأخرى التي تمتلكها ULA في الربع الثاني من عام 2؟ Atlas، 18 NASA، one USAF، one spy، Delta، 2 NASA، one spy.
                1. -1
                  2 أكتوبر 2018 19:44
                  وهنا طبعا السؤال ما الذي يعتبر تجارة ولكن بشكل عام أنت على حق ..
        2. -1
          2 أكتوبر 2018 19:29
          اقتبس من هندرسون
          روسيا تتقلص بسرعة لنغمة الجميع:

          الغرب يتفوق على روسيا من حيث عدد السكان عشر مرات ، ومن الواضح أنه سيكون لديهم العديد من عمليات الإطلاق. لماذا هذه المقارنات؟
          1. +6
            2 أكتوبر 2018 19:51
            اقتبس من Setrac
            الغرب يتفوق على روسيا من حيث عدد السكان عشر مرات ، ومن الواضح أنه سيكون لديهم العديد من عمليات الإطلاق. لماذا هذه المقارنات؟

            قبل عقد من الزمان فقط ، قامت روسيا بإطلاق العديد من عمليات الإطلاق التي قام بها العالم بأسره.
            قبل 5 سنوات ، كانت روسيا وحدها لا تزال تتفوق على الولايات المتحدة.
            في الوقت الحالي ، تقف روسيا بشكل ميؤوس منه وراء الزعيمين في مواجهة الولايات المتحدة والصين ، وبدأت تدريجياً في الاستسلام للاتحاد الأوروبي واليابان.
            أي ، بدءًا من القيادة غير المشروطة ، تصبح روسيا دخيلة.
            هل يمكنك شرح ما حدث على مر السنين؟
            1. -1
              2 أكتوبر 2018 20:44
              اقتبس من هندرسون
              قبل 5 سنوات ، كانت روسيا وحدها لا تزال تتفوق على الولايات المتحدة.

              دعني أذكرك أنه قبل عشر سنوات أوقفت روسيا اندماجها في العالم الغربي ، يمكنك أن تنسى الأوامر الغربية.
              اقتبس من هندرسون
              في الوقت الحالي ، تقف روسيا بشكل ميؤوس منه وراء الزعيمين في مواجهة الولايات المتحدة والصين ، وبدأت تدريجياً في الاستسلام للاتحاد الأوروبي واليابان.

              عمليات الإطلاق التجارية متناسبة مع حجم الاقتصاد. لطالما كانت عمليات الإطلاق التجارية أمرًا روتينيًا ، وروسيا أدنى من حيث الكمية من نواح كثيرة ، وهذا أمر لا مفر منه لأن
              اقتبس من Setrac
              يتفوق الغرب على روسيا في عدد السكان بعشر مرات
              1. +1
                2 أكتوبر 2018 21:32
                اقتبس من Setrac
                دعني أذكرك أنه قبل عشر سنوات أوقفت روسيا اندماجها في العالم الغربي ، يمكنك أن تنسى الأوامر الغربية.

                لا أحد أوقف أي شيء. الأوامر ، لأنها كانت أجنبية ، بقيت.
                اقتبس من Setrac
                عمليات الإطلاق التجارية متناسبة مع حجم الاقتصاد

                تجلب عمليات الإطلاق التجارية ربحًا مباشرًا لاقتصاد البلد ، أي أنها تزيد من حجمه بشكل مباشر. لكن ليس العكس. كيف حدث أن ذهب العملاء إلى مقدمي خدمة آخرين ، لأن العقوبات لا تنطبق على صناعة الفضاء. ولا يمكنهم اللمس. بعد كل شيء ، يصنع الاتحاد الروسي الصواريخ من مكوناته بالكامل. أم لا؟
                اقتبس من Setrac
                يتفوق الغرب على روسيا في عدد السكان بعشر مرات

                ما هو الغرب؟ أنا لا أعرف مثل هذا البلد.
                أعلم أن الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تتفوق على روسيا بما يزيد قليلاً عن مرتين. 2 مرة في الاقتصاد. وعلى الإطلاق تخلفت مؤخرًا عن الركب.
                كيف ذلك؟
                1. -1
                  2 أكتوبر 2018 22:23
                  اقتبس من هندرسون
                  لا أحد أوقف أي شيء. الأوامر ، لأنها كانت أجنبية ، بقيت.

                  سنحمل فقط ما لا يستطيعون حمله بأنفسهم.
                  اقتبس من هندرسون
                  ما هو الغرب؟ أنا لا أعرف مثل هذا البلد.

                  هذا هو مثل هذا الاتجاه ، تنوير.
                  اقتبس من هندرسون
                  أعلم أن الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تتفوق على روسيا بما يزيد قليلاً عن مرتين. 2 مرة في الاقتصاد.

                  والاقتصاد الأمريكي أكثر بمرتين ونصف.
                  وأنت تحسب الأقمار الصناعية للولايات المتحدة ، تمامًا كما فعل الرايخ الثالث ذات مرة.
                  ألمانيا ، اليابان ، كوريا الجنوبية ، ما زالت دولاً سعيدة - يحتلها الأمريكيون.
                  اقتبس من هندرسون
                  تجلب عمليات الإطلاق التجارية ربحًا مباشرًا لاقتصاد البلد ، أي أنها تزيد من حجمه بشكل مباشر.

                  سراويل رياض الأطفال ذات الأشرطة - هذا هو ربحك ، أباطرة الصواريخ بجوار النفط.
                  1. 0
                    4 أكتوبر 2018 12:59
                    اقتبس من Setrac
                    سنحمل فقط ما لا يستطيعون حمله بأنفسهم.

                    ذلك لا يعد شيئا
                    اقتبس من Setrac
                    والاقتصاد الأمريكي أكثر بمرتين ونصف.

                    في واقع بديل هو كذلك.
                    اقتبس من Setrac
                    وأنت تحسب الأقمار الصناعية للولايات المتحدة ، تمامًا كما فعل الرايخ الثالث ذات مرة.
                    ألمانيا ، اليابان ، كوريا الجنوبية ، ما زالت دولاً سعيدة - يحتلها الأمريكيون.

                    اشرح لماذا لا أحد صديق روسيا هكذا؟
                    اقتبس من Setrac
                    سراويل رياض الأطفال مع الأشرطة

                    لا تعرض مجمعاتك علي
                    1. -1
                      4 أكتوبر 2018 18:12
                      اقتبس من هندرسون
                      ذلك لا يعد شيئا

                      هذا صحيح - لا شيء.
                      اقتبس من هندرسون
                      في واقع بديل هو كذلك.

                      لكن الأمر مختلف في حكايتك الخيالية الافتراضية.
                      اقتبس من هندرسون
                      اشرح لماذا لا أحد صديق روسيا هكذا؟

                      ومن هم أصدقاء الولايات المتحدة؟ لقد سردت الدول التي احتلها الأمريكيون ، لا توجد رائحة صداقة هناك.
                      اقتبس من هندرسون
                      لا تعرض مجمعاتك علي

                      أنت من يؤمن بالأعداء الطيبين والصادقين! تمامًا مثل الأطفال.
                2. 0
                  2 أكتوبر 2018 22:38
                  اقتبس من هندرسون
                  الأوامر ، لأنها كانت أجنبية ، بقيت.

                  اي واحدة؟
                  اقتبس من هندرسون
                  بعد كل شيء ، لا تنطبق العقوبات على صناعة الفضاء. ولا يمكنهم اللمس.

                  يلمسون. كان هناك تشديد في ITAR ، وتم تعديل الإجراء الخاص بتنسيق استيراد كل من الأقمار الصناعية والمكونات إلى روسيا. على الرغم من أن هذه ليست سوى واحدة من المشاكل.
                  اقتبس من هندرسون
                  بعد كل شيء ، يصنع الاتحاد الروسي الصواريخ من مكوناته بالكامل. أم لا؟

                  بالطبع لا. على الرغم من أن بروتون لم يمت من هذا. لكن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المحولة كان لديها أنظمة تحكم أوكرانية. Zenith ، بالطبع ، الذي يحاولون الآن (أو لم يعودوا يحاولون) تجديده في روسيا باسم Soyuz-5 / Sunkar.
                  1. 0
                    4 أكتوبر 2018 13:04
                    اقتباس: الكرز تسعة
                    اي واحدة؟

                    الذين ذهبوا إلى SpaceX
                3. -8
                  3 أكتوبر 2018 00:00
                  التفوق في الاقتصاد مزيف. الدولار مضخم بشكل مصطنع ، وأسعار المنتجات الأمريكية مبالغ فيها. كما أن تكلفة العمالة الأمريكية مبالغ فيها. بالإضافة إلى ذلك ، يرتبط معظم الاقتصاد الأمريكي بقطاع الخدمات وليس التصنيع.
                  1. +6
                    3 أكتوبر 2018 06:45
                    اقتباس من Cannonball.
                    التفوق في الاقتصاد مزيف. الدولار مضخم بشكل مصطنع ، وأسعار المنتجات الأمريكية مبالغ فيها. كما أن تكلفة العمالة الأمريكية مبالغ فيها. بالإضافة إلى ذلك ، يرتبط معظم الاقتصاد الأمريكي بقطاع الخدمات وليس التصنيع.

                    قال الرجل ، الكتابة باستخدام نظام تشغيل مطور في الولايات المتحدة الأمريكية مثبت على أجهزة مطورة في الولايات المتحدة ... حقيقة أن الأمريكيين لا يعملون مع الأقلام لا يعني على الإطلاق أنهم لا يعملون ... وسأقول أنت سر ، ولكن "العقول" في جميع الأوقات تقدر قيمتها بأكثر من "الأيدي" ....
                    حتى لو كنت لا تأخذ سلعًا استهلاكية ، ولكن مفوضًا عسكريًا بحتًا (من الصعب القيام بذلك ، أيًا كان ما تقوله) - نفس الشيء ، على سبيل المثال ، أجهزة الرؤية الليلية من الجيل 3-3 + ، من الذي ينتج الآن؟ حتى إنني أتحدث عن الصينيين (حسنًا ، لديهم اقتصاد "حقيقي") 3-3 + جيل من أجهزة الرؤية الليلية ... من الذي ينتج كميات كبيرة من طائرات الجيل الخامس (والطراز الثاني بالفعل)؟ المدمرات (بالمناسبة ، ليست أسوأ ما في الكلمة على الإطلاق) من يطلق مثل الفطائر؟ بالمناسبة ، ستبدأ نفس القصة الآن مع UDC ... من هو الوحيد في العالم الذي يمتلك التقنيات والقدرات اللازمة لإنتاج حاملات الطائرات الثقيلة؟
                    حسنًا ، مجرد سؤال منطقي - إذا كان الجميع يعلم أن الدولار هو قطعة من الورق ، فلماذا لا يعارضه أحد؟ إذا كان الاقتصاد الأمريكي وهميا ، فلماذا يخاف الجميع من العقوبات وما إلى ذلك؟
                    1. -6
                      3 أكتوبر 2018 06:54
                      اقتبس من بارما
                      قال الرجل يكتب مع نظام تشغيل مطور في الولايات المتحدة

                      المبرمجون الروس
                      اقتبس من بارما
                      تم تطوير الحديد في الولايات المتحدة الأمريكية .....

                      العلماء الروس
                      1. +3
                        3 أكتوبر 2018 07:09
                        اقتبس من Setrac
                        اقتبس من بارما
                        قال الرجل يكتب مع نظام تشغيل مطور في الولايات المتحدة

                        المبرمجون الروس
                        اقتبس من بارما
                        تم تطوير الحديد في الولايات المتحدة الأمريكية .....

                        العلماء الروس

                        هل يمكنك تسمية 3-5 أسماء؟
                        أو ، كما هو الحال دائمًا ، لدي قريب يقوم بتنظيف الأروقة هناك - قال لي. الضحك بصوت مرتفع
                      2. -2
                        7 أكتوبر 2018 12:18
                        سيرجي برين - جوجل.
                        بول باران، nee Peisakh Baran، Grodno - شبكة ARPANET ، نذير للإنترنت.
                        فيكتور فيسوتسكي - OS BESYS ، OS Multics ، رواد UNIX.
                        أوليج فيشنبولسكي - تطوير TCP / IP لنظام التشغيل OS / 2 ونظام التشغيل IBM 4690.
                        فاديم جيراسيموف - جوجل.
                        ايليا جيتوميرسكي - الشبكة الاجتماعية الشتات ، بديل للفيسبوك.
                        بوريس كاتز أستاذ في مختبر علوم الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي (CSAIL) في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في كامبريدج.
                        جان كوم - المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لتطبيق WhatsApp messenger.
                        ماكس ليفشين - أحد مؤسسي PayPal.
                        الكسندر ليفشيتس، نفس الشخص من "Baby Monitor" - عمل كمبرمج في المركز الطبي في نيويورك.
                        الكسندر مويسيف - يعمل كمبرمج في بنك بيتسبرغ PNC.
                        أليكسي باجيتنوف - مصمم لعبة ، مبتكر لعبة "Tetris".
                        ستيبان باتشيكوف - أحد مؤسسي ParaGraph Intl. ، Parascript ، Evernote ، والتي قدمت مساهمة كبيرة في تطوير التعرف على خط اليد وتكنولوجيا VRML.
                        سفياتوسلاف بيستوف - مبتكر لغة برمجة العامل والمحرر الشعبي للمبرمجين jEdit. يعمل حاليًا في شركة Apple كأحد مطوري لغة البرمجة Swift.
                        الكسندر ستيبانوف - كان أحد كبار المديرين في SGI و AT&T و Compaq. اشتهر بأنه منشئ STL (مكتبة القوالب القياسية) ، والتي أصبحت جزءًا من مكتبة C ++ القياسية.
                      3. +1
                        7 أكتوبر 2018 13:31
                        معظم الأشخاص الذين أدرجتهم هم أمريكيون من أصول روسية وأوكرانية ويهودية (وهناك الكثير منهم). ابتسم بشكل خاص باران ، الذي ولد في بولندا (فجأة!) ، وانتقل مع والديه إلى الولايات في سن الثانية (طفل محظوظ! ، واجه اليهود في بولندا أوقاتًا عصيبة). ولد برين في موسكو ، لكنه جاء إلى الولايات المتحدة في سن السادسة من ... النمسا! فكر والديه في عملية الزرع ، حيث سيكون من الأصح إلقاءها ، إلى الولايات المتحدة أو إلى إسرائيل. كان الطفل محظوظًا أيضًا ، مع كل الاحترام لإسرائيل.
                        أعرف الأوقات الصعبة التي مر بها والداي هناك، وأنا ممتن جدًا لإحضاري إلى الولايات المتحدة.

                        جئت إلى الولايات المتحدة في سن السادسة مع عائلتي من الاتحاد السوفيتي الذي كان في ذلك الوقت أكبر عدو للولايات المتحدة ، وربما لا يزال كذلك. كانت فترة عصيبة ، الحرب الباردة ، كما يتذكرها البعض. كانت تحت تهديد الإبادة النووية. وحتى في ذلك الوقت ، كانت لدى الولايات المتحدة الشجاعة لأخذتني أنا وعائلتي اللاجئون.

                        الحديث عما يميز اللاجئين الجيدين عن السيئين.
                      4. +1
                        3 أكتوبر 2018 08:09
                        اقتبس من Setrac
                        اقتبس من بارما
                        قال الرجل يكتب مع نظام تشغيل مطور في الولايات المتحدة

                        المبرمجون الروس
                        اقتبس من بارما
                        تم تطوير الحديد في الولايات المتحدة الأمريكية .....

                        العلماء الروس

                        ثم ليس روسًا ، بل روسي .... منذ لحظة انتقالهم إلى الولايات المتحدة ، لم يعدوا روسيين ... هذه المرة ....
                        بالإضافة إلى الروس ، هناك الكثير من المتخصصين من جنسيات مختلفة ، هؤلاء اثنان ....
                        حسنًا ، لقد دفعت أموالًا مقابل نظام التشغيل والأجهزة لشركة أمريكية ، هؤلاء ثلاثة ....
                        وربما يكون الأخير هو الأهم ، لأنه بأموالك ، فإن الشركات الأمريكية هي التي ستوظف المزيد من المتخصصين الروس (وغيرهم) الذين سيطورون نظام تشغيل وأجهزة جديدة ، وفي غضون 5-10 سنوات (إن لم يكن قبل ذلك) مرة أخرى أعط أموالا لشركات أمريكية .... وشركاتنا وميزانيتنا ستحصل فقط على هامش من هذه الصفقة ....
                      5. 0
                        4 أكتوبر 2018 13:00
                        اقتبس من Setrac
                        المبرمجون الروس

                        لماذا لا يريد المبرمجون الروس العمل على نظام تشغيل روسي؟
                    2. -1
                      3 أكتوبر 2018 19:58
                      بالنسبة لأولئك الذين هم "في الخزان" أعطي مثالاً.

                      وحدة FGB "Zarya" ، وزنها 20,2 طن ، صنعت بأموال أمريكية في روسيا. لديها محركاتها الخاصة ، وألواحها الشمسية ، والعديد من الأنظمة التي تسمح بتشغيل Zarya ، حتى في الوضع المأهول أو المستقل.
                      دفع الأمريكيون حوالي 2 مليون دولار لهذه الوحدة ونسختها الاحتياطية FGB-220.

                      الوحدة النمطية LM Destiny ، تزن 14,5 طنًا ، بناها الأمريكيون أنفسهم. لا يوجد شيء تقريبًا ، تم إطلاقه بـ 5 رفوف من أصل 23 ، تم تسليم الباقي بالمكوك لاحقًا.في الواقع ، إنه برميل فارغ تم إحضاره بواسطة مكوك ويقدره نفس الأمريكيين بمبلغ مليار دولار.

                      هذا هو الاقتصاد الأمريكي بالنسبة لك.
                  2. -4
                    3 أكتوبر 2018 06:55
                    اقتباس من Cannonball.
                    التفوق في الاقتصاد مزيف. الدولار مضخم بشكل مصطنع ، وأسعار المنتجات الأمريكية مبالغ فيها.

                    وتقيم بمؤشرات الإنتاج وليس بالدولار.
                    1. +3
                      3 أكتوبر 2018 08:40
                      دعونا نلقي نظرة على أرقام الإنتاج.
                      SpaceX: عدد الموظفين - 7000. عدد الحزم لعام 2017 - 18. في الوقت نفسه ، تم جذب جزء من الموارد إلى Dragon المأهولة والوزن الثقيل BFR.
                      خرونيتشيف: عدد العاملين - 40000.
                      عدد الحزم لعام 2017 هو 4. 25 عامًا تم تطوير Angara بدعم من الدولة. بعد الإطلاق التجريبي الأول ، وصف روجوزين هذا الصاروخ بأنه قديم وغير قادر على المنافسة وطالب بتحديث عاجل. الشركة لديها حوالي 100 مليار دولار من الديون. روبل وفي حالة ما قبل الإفلاس.
                      كيف ذلك؟
                      1. 0
                        3 أكتوبر 2018 18:18
                        اقتبس من هندرسون
                        دعونا نلقي نظرة على أرقام الإنتاج.

                        عزيزي ، هل أنت هنا لمجرد التفوه؟ اقرأ ما يدور حوله أولاً. وكان الأمر يتعلق باقتصاد البلدان ، وليس عن الملاحة الفضائية.
                      2. -1
                        3 أكتوبر 2018 20:13
                        لا يوجد 40000 في خرونيتشيف بالإضافة إلى أن خرونيتشيف لا يصنع الصواريخ فقط.
                        في النهاية ، احسب عدد الصواريخ والتنينات التي صنعتها شركة SpaceEx خلال فترة وجودها بالكامل ومقدار ما تم صنعه في Khrunichev خلال نفس السنوات.
                    2. +3
                      3 أكتوبر 2018 09:28
                      اقتبس من Setrac
                      وتقيم بمؤشرات الإنتاج وليس بالدولار.

                      من حيث حجم القطاع الصناعي ، تحتل الولايات المتحدة المرتبة الثانية في العالم بعد الصين بقليل. أكثر من الاقتصاد الروسي بأكمله ، حتى على أساس تعادل القوة الشرائية. إذا عدنا بالقيمة الاسمية ، كما هو صحيح ، فإن الصناعة الأمريكية أكبر من روسيا ، 450 مليارًا مقابل 4 تريليونات.

                      روسيا ، بالمناسبة ، هي أيضًا دولة "ما بعد صناعية".
                      1. -2
                        3 أكتوبر 2018 18:21
                        اقتباس: الكرز تسعة
                        من حيث القطاع الصناعي الأمريكي

                        هذا ، بالطبع ، غير صحيح ، من حيث الإنتاج الصناعي ، والولايات المتحدة في المرتبة الثانية بعد الصين ، والهند في المرتبة الثالثة ، وروسيا في المرتبة الرابعة.
                        اقتباس: الكرز تسعة
                        الصناعة الأمريكية أكبر من روسيا ، 450 مليار مقابل 4 تريليون

                        تنظر إلى الناتج المحلي الإجمالي ، ولا يوجد إنتاج صناعي فقط.
                        فقاعات مالية مبالغ فيها - 60٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة.
                      2. +2
                        3 أكتوبر 2018 18:35
                        اقتباس: الكرز تسعة
                        من حيث حجم القطاع الصناعي الولايات المتحدة هي الثانية عالميا ،

                        اقتبس من Setrac
                        وهذا بالطبع ليس صحيحا

                        اقتبس من Setrac
                        من حيث الإنتاج الصناعي ، نعم ، تأتي الولايات المتحدة في المرتبة الثانية بعد الصين

                        كم أنت غير متوقع.
                        اقتبس من Setrac
                        تنظر إلى الناتج المحلي الإجمالي ،

                        ألقي نظرة على هيكل الناتج المحلي الإجمالي. 20٪ من 20 تريليون و 30٪ من 1,5 تريليون. في ظاهرها. إذا كان 60٪ من الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي عبارة عن فقاعة مالية (لنأخذ هذا الهراء كفرضية عمل لمدة دقيقة) ، فهذا يعني أن الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة يبلغ 8 تريليون دولار ، وأن الصناعة تمثل 50٪ منه.
                    3. 0
                      3 أكتوبر 2018 20:09
                      آخر مثال أعلاه.
                      1. +2
                        3 أكتوبر 2018 20:53
                        اقتباس من Cannonball.
                        آخر مثال أعلاه.

                        المثال الخاص بك هو خارج الموضوع.
                        نأخذ تكلفة الطائرة Tu-204 ، 30 مليون ، نأخذ سعر الكتالوج لـ A321 المماثل ، 120 مليون ، نقول أن 75٪ من تكلفة إيرباص هي "فقاعة" و "أسعار المنتجات الفرنسية هي أكثر من المبالغة في تقديرها "، وعام 1900 لطلبات شراء طائرة إيرباص وحوالي صفر طلبيات على طراز توبوليف 204 هو نتيجة لانحناء المتجولين من قبل حكوماتهم البرجوازية.

                        ؟

                        الربح.
                      2. 0
                        7 أكتوبر 2018 12:48
                        حسنًا - مثال من الحياة.
                        مركبة الإطلاق Naro الكورية الجنوبية ، والمعروفة أيضًا باسم KSLV-1 ، هي تطوير روسي كوري مشترك.
                        يرافق المتخصصون في صناعة الصواريخ والفضاء لدينا إعداد الصاروخ للإطلاق - التحكم في التجميع والاختبار والتنسيق والاجتماعات والمشاورات ، إلخ.
                        أحدهم ، وهو مدير متوسط ​​المستوى في Khrunichev ، أحب الكوريين كثيرًا بمعرفته التقنية ، وسعة الاطلاع ومهاراته التنظيمية لدرجة أنه عُرض عليه عقدًا مدته خمس سنوات مع وكالة الفضاء الكورية KARI ، براتب يبلغ حوالي 3000 دولار لكل شهر ، سكن مجاني ، وسيارة ، سكرتيرة - مترجم ، تدفع أجرها عن طريق السفر جواً ذهابًا وإيابًا إلى أي مكان في العالم مرتين في السنة وأشياء صغيرة ممتعة أخرى. بالنسبة للواقع الروسي ، فإن الظروف أكثر من لائقة.
                        ومع ذلك ، فقد أُجبر على الرفض ، لأنه علم أنه في نفس الوقت كان الكوريون يتفاوضون مع مهندس فرنسي من Arianespace ، ويعرضون عليه شروطًا مماثلة ، براتب قدره 15000 يورو فقط. لأن الفرنسي بالكاد كان سيذهب إلى كوريا مقابل أموال أقل.
                        وهذا يعني ، بداهة ، أن أخصائينا قد قدر بخمس مرات أرخص ، لمجرد أنه روسي.
                        هناك ، فوق التل ، منذ الصغر كانوا يدقون في أن الأوروبي والأمريكي والياباني والكوري أفضل دائمًا من الروسية ، وبالتالي فهو أغلى. هذه "الميزة" في كثير من الحالات هي فقط نتاج الدعاية العدوانية والتسويق المتحيز والدعاية السياسية.
                      3. +1
                        7 أكتوبر 2018 13:18
                        اقتباس من Cannonball.
                        لقد أحبها الكوريون كثيرًا بسبب محو الأمية التقنية وسعة الاطلاع والمهارات التنظيمية

                        اقتباس من Cannonball.
                        سكرتير مترجم

                        كيف هي لغته الإنجليزية؟
                        اقتباس من Cannonball.
                        بالنسبة للواقع الروسي ، فإن الظروف أكثر من لائقة.
                        ومع ذلك ، فقد أُجبر على الرفض ، حيث علم أنه في نفس الوقت كان الكوريون يتفاوضون مع مهندس فرنسي.

                        <كلمة سيئة> - هو <كلمة سيئة> (ج). اغلاق بقايا خرونيتشيف ماذا سيفعل؟ أقلام فلوماستر للتجارة في القطار؟ هل سيذهب إلى أومسك بدلاً من كوريا؟
                        اقتباس من Cannonball.
                        وهذا يعني ، بداهة ، أن أخصائينا قد قدر بخمس مرات أرخص ، لمجرد أنه روسي.

                        بالطبع لا. إذا كان روسيًا من Arianspace ، فسيعطون نفس المبلغ. إذا كان هناك روسي من سبيس إكس ، فإنهم سيعطون ضعف ذلك المبلغ.
                        1. يتحدد راتب العامل ، في ظل الظروف العادية ، بالراتب الذي يمكن أن يتقاضاه في مكان آخر. كما أشرت بحق ، لدى زميلك خيارات قليلة أفضل.
                        2. يود الكوريون ، وليسوا وحدهم ، سرقة SpaceX تمامًا ، في الحالات القصوى - Arianspace أو YULA. وبطبيعة الحال ، فإن قيمة الناس من هناك أكثر من قيمة من Khrunichev. الكوريون ، من ناحية أخرى ، يريدون إطلاق الصواريخ وليس بناء شاشات الكريستال السائل.
                      4. 0
                        7 أكتوبر 2018 18:25
                        1. كما قال الزملاء الذين كانوا في البعثة ، واجه الكوريون أيضًا مشاكل كبيرة في اللغة الإنجليزية.

                        2. لن يتم إغلاق "Khrunichev" ولن يتم إرساله إلى أومسك. علاوة على ذلك ، سيكون لديه عمل كاف في موسكو في تخصصه. لذلك لا داعي للقلق بشأن هذا.

                        3. ثم تم نقل مجد SpaceX بالقرب من الصفر ، ولم يتم تقدير المتخصصين لديهم بشكل خاص. كان أداء Arianespace ، بالطبع ، أفضل بكثير من أداء الأمريكيين ، لكن بالمقارنة مع Khrunichev ، فإن الفرنسيين لم يفزوا أيضًا.
                        وفقًا لإطلاق في عام 2008 ، 11-6 لصالح Khrunichev ، في 2009 13-7 لصالح Khrunichev ،
                        في 2010 13-6 لصالح Khrunichev. لذا فإن المتخصصين "التقنيين" الفرنسيين لم يكونوا أغلى من المتخصصين لدينا ، خاصة بالنظر إلى حاجة الزبون إلى شخص الكوريين.

                        4. يتم تحديد راتب أخصائي مؤهل تأهيلا عاليا (السلع بالقطعة) من خلال الشروط التي بموجبها يوافق هذا الاختصاصي على العمل. يتم تحديد هذه الشروط ليس فقط من خلال عدد الأصفار في الراتب ، ولكن أيضًا من خلال درجة احترام مهارة ومؤهلات هذا الاختصاصي.
                        اعتقد الكوريون خطأً أنهم يستطيعون تشويه سمعة الروس ، وهو ما حاولوا القيام به عدة مرات أثناء تنفيذ هذا المشروع. تم القبض عليهم مرارًا وتكرارًا "من أيديهم" ، وأثبتوا مرارًا وتكرارًا ، بعبارة ملطفة ، سلوكهم وقراراتهم الغريبة. لقد حاولوا "الانكار" مثل المجرمين ذوي الخبرة ، ولكن تحت ضغط الحقائق التي لا يمكن دحضها ، أجبروا على الموافقة والاعتذار والقيام بما قيل لهم ، وليس كما اعتقدوا هم أنفسهم. حادثتان - خطأ كوري بحت.

                        4. الكوريون بحاجة إلى التكنولوجيا. يريدون صنع الصواريخ بأنفسهم. في الغرب ، نقل الصواريخ وتكنولوجيا الفضاء صارم للغاية ، وليس هناك الكثير لسرقته.
                        المتخصص لدينا هو أكثر قيمة في هذا الصدد ، لأن رأسه لا يعمي قوائم العقوبات والتعليمات. كما يعرف المتخصص لدينا ويعرف أيضًا مقدار المزيد ، والذي يتم إثباته باستمرار من خلال تجربة إنشاء وتشغيل العشوائية.

                        يقول فقط أن الكوريين قد تم ضربهم في رؤوسهم منذ دراستهم أن كل شيء أمريكي أو أوروبي رائع ، والروس جميعهم سكيرون مع بالاليكاس ، على استعداد للعمل من أجل الساموفار مع الفودكا والبورستش.
                        دعاية محضة ولا شيء أكثر.
                      5. +1
                        7 أكتوبر 2018 20:30
                        اقتباس من Cannonball.
                        علاوة على ذلك ، سيكون لديه عمل كاف في موسكو في تخصصه. لذلك لا داعي للقلق بشأن هذا.

                        زيت القلب.
                        اقتباس من Cannonball.
                        ثم تم نقل مجد SpaceX بالقرب من الصفر ، ولم يتم تقدير المتخصصين فيها بشكل خاص.

                        أنا آسف ، لم أحدد وصفة القصة. أستميحك عذرا.
                        اقتباس من Cannonball.
                        مركبة الإطلاق Naro الكورية الجنوبية ، والمعروفة أيضًا باسم KSLV-1 ، هي تطوير روسي كوري مشترك.

                        بالمناسبة ، لأننا نتحدث عنها.
                        هنا
                        http://www.khrunichev.ru/main.php?id=73
                        يشار إلى كتلة PN في 100 كجم. كيف تمكنت من تحقيق ذلك في URM من Angara؟ مع 2 طن من الوقود الصلب بالكامل فيغا ، على سبيل المثال؟
                        وبالمناسبة ، فإن Angara 1.1 تبدو غريبة على نفس الخلفية.
                        اقتباس من Cannonball.
                        اعتقد الكوريون خطأً أنهم يستطيعون تشويه صورة الروس

                        سمعت كل شيء عن النهج الكوري في العمل. لن أجادل ، ربما صادف زميلك متخلفًا.
                      6. -2
                        8 أكتوبر 2018 20:49
                        مجرد أرقام:

                        صاروخ KSLV-1 مرحلتين ، Vega - 2 مراحل.

                        KSLV-1. يبدأ الوزن - 140,6 طن.
                        تبلغ قوة الدفع لمحرك URM - RD-151 1670 كيلو نيوتن ، وزمن تشغيل يبلغ 300 ثانية.
                        تبلغ قوة الدفع لمحرك المرحلة الكورية KSR-1 86,2 كيلو نيوتن ، وزمن تشغيل يبلغ 25 ثانية.

                        فيجا. يبدأ الوزن - 137,0 طن.
                        المرحلة الأولى للمحرك P80 - الدفع 3040 كيلو نيوتن ، وقت التشغيل 107 ثانية.
                        محرك المرحلة الثانية Zefiro 23 - دفع 1200 كيلو نيوتن ، وقت التشغيل 71,6 ثانية.
                        محرك المرحلة الثالثة Zefiro 9 - التوجه 214 كيلو نيوتن ، وقت التشغيل 117 ثانية.
                        محرك المرحلة الرابعة AVUM - الدفع 2,45 كيلو نيوتن ، وقت التشغيل 315,2 ثانية.

                        يبدو أن Angara-1.1 قد تم التخلي عنها.
                        "Angara-1.2" بوزن إطلاق يبلغ 171 طنًا يجب أن تضع في المدار حمولة تصل إلى 3,5 طن.

                        بشأن ١٠٠ كيلوغرام من PN.

                        وبحسب المشروع الكوري ، يجب أن تكون مركبة الإطلاق قادرة على إطلاق أكثر من 100 كيلوجرام من الحمولة على ارتفاع يصل إلى 300 كيلومتر مع ميل 38 درجة.
                      7. +1
                        9 أكتوبر 2018 00:50
                        اقتباس من Cannonball.
                        صاروخ KSLV-1 مرحلتين ، Vega - 2 مراحل.

                        بالنسبة لمحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب ، فإن العديد من المراحل هي القاعدة.
                        اقتباس من Cannonball.
                        وقت التشغيل 300 ثانية ... وقت التشغيل 25 ثانية.

                        جلالة الملك. في الواقع ، المرحلة الواحدة إلى المدار. في الواقع ، بعض الرجال الغرباء.
                        اقتباس من Cannonball.
                        وبحسب المشروع الكوري ، يجب أن تكون مركبة الإطلاق قادرة على إطلاق أكثر من 100 كيلوجرام من الحمولة على ارتفاع يصل إلى 300 كيلومتر مع ميل 38 درجة.

                        وهذا يعني ، بالنسبة لأبسط المدار الأرضي المنخفض ، أن 38 درجة هي مجرد خط عرض لمركبة الفضاء الخاصة بهم ، على ما يبدو. يزن الإلكترون عند 10 أطنان ضعف ذلك.
                      8. -1
                        13 أكتوبر 2018 12:43
                        كانت المهمة - 100 كجم في المدار.
                        لقد أحب الكوريون اتحادنا الموحد ، الذي اتخذوه كأساس للمرحلة الأولى. كل شيء آخر هو مشكلة كورية.
                        إذا نظرت إلى خصائص أداء ضوء "Angara" ، والذي يستخدم أيضًا URM-1 كمرحلة أولى ، فإن قدرته الاستيعابية ليست مثالًا أعلى من KSLV-1.
          2. AVM
            +2
            4 أكتوبر 2018 13:35
            اقتبس من Setrac
            اقتبس من هندرسون
            روسيا تتقلص بسرعة لنغمة الجميع:

            الغرب يتفوق على روسيا من حيث عدد السكان عشر مرات ، ومن الواضح أنه سيكون لديهم العديد من عمليات الإطلاق. لماذا هذه المقارنات؟


            والصين 10 مرات. اتضح أنه ينبغي عليهم القيام بعمليات إطلاق 10 مرات أكثر؟
            1. -2
              4 أكتوبر 2018 18:15
              اقتبس من AVM
              والصين 10 مرات. اتضح أنه ينبغي عليهم القيام بعمليات إطلاق 10 مرات أكثر؟

              العلاقة ليست خطية.
      2. -1
        5 أكتوبر 2018 06:37
        بالضبط ، كما قال على وجه التحديد ، وضعوا على الفور ناقصًا بالابول. راهن على ما سيؤثر عليه ، فمن المستحيل بالفعل التأثير على كثافتك وعدم كفاءتك ، كما هو الحال في banderlog raguli.
  15. +1
    2 أكتوبر 2018 08:43
    المقال - بصراحة - عن أي شيء !!!! أو "أخذ" المؤلف في الصباح شيئًا آخر أقوى من القهوة ... أو "قام على القدم الخطأ" .....
  16. 0
    2 أكتوبر 2018 09:22
    اقتباس: ثقب لكمة
    الأطالس

    بالإضافة إلى سفينة النقل Dragon ، تستخدم ناسا مركبة Cygnus الفضائية لتسليم البضائع إلى محطة الفضاء الدولية. تم إطلاقه في المدار بواسطة مركبة الإطلاق Atlas V التابعة لاتحاد تحالف الإطلاق المتحد ، الذي أنشأته شركة Boeing وعملاق آخر في صناعة الطيران ، وهو شركة Lockheed Martin. هذه الصواريخ مجهزة بمحركات روسية تعمل بالوقود السائل RD-180 تم تصنيعها بواسطة Khimki NPO Energomash im. الأكاديمي V.P. Glushko. في عام 2014 ، فرضت واشنطن عقوبات على RD-180 ، لكن سرعان ما أصبح واضحًا أنه لا يوجد بديل لها في السوق العالمية ، وسمحت السلطات الأمريكية مرة أخرى بشراء المحركات الروسية.

    كبديل لـ Atlas V لتعزيز ناقل Cygnus ، تعمل Orbital Science حاليًا على ترقية صاروخ Antares. بدلا من المحركات AJ-26 ، والتي تم تصنيعها على أساس NK-33 الروسية Samara OJSC Kuznetsov ، في مراحلها الأولى ، تم تثبيت محركات RD-181 من نفس NPO Energomash. في الآونة الأخيرة ، قررت Orbital Sciences ممارسة خيار شراء 8 من هذه المحركات بموجب عقد تم توقيعه في 2014. سيتم الإطلاق الأول لمركبة الإطلاق Antares المطورة المجهزة بـ RD-181 في يوليو من هذا العام.
  17. 0
    2 أكتوبر 2018 09:25
    اقتباس: الكرز تسعة
    والإلكترونيات ، والأهم من ذلك ، نظام مراقبة الجودة عند القبول ، أمريكية.
    يمكنك توفير RD-170 و RD-1

    هل تشرب كثيرًا في الصباح؟ ما زلت أكتب ، ارفع مزاجي
    1. +4
      2 أكتوبر 2018 10:17
      اقتباس: Kettlebell
      ارفعني

      لك لطبيب المسالك البولية ، على الأرجح.
      اقتباس: Kettlebell
      البجعة. يتم إطلاقه إلى المدار بواسطة مركبة الإطلاق Atlas V.

      تم استخدام Atlas V هناك مرتين ، عندما فشل محرك Samara من الصاروخ القمري السوفيتي في Antares.
      بالمناسبة ، استغرق الأمريكيون عامين بالضبط لنقل Antares من محرك إلى آخر (من NK إلى RD). هذه هي الكلمة التي تتحدث عن "لا محرك - لا صاروخ".
      1. 0
        2 أكتوبر 2018 10:24
        انها واضحة...
        - أي نوع من الكشمش هذا؟
        - أسود.
        لماذا هي حمراء؟
        لأنها خضراء.
        1. +1
          2 أكتوبر 2018 11:29
          الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك "رؤية صحيحة للأشياء" وبعد ذلك سيكون هناك دائمًا سبب للتفاؤل:
          خريف. المناطق النائية. أمطار قليلة سيئة. الأوساخ حتى ركبتيك. رجل متضخم في سترة مبطنة ممزقة يخوض في الوحل.
          في صندوق واحد. ويبتسم بسعادة. لمقابلته - جار:
          بتروفيتش ، انظر إلى نفسك! سترة مبطنة قذرة ، غير حليقة ، ممزقة ، فقدت حذاءها في مكان ما ...
          - نعم لم أخسر - لقد وجدته! غمزة
        2. -1
          7 أكتوبر 2018 18:35
          اقتباس: Kettlebell
          زبيب

          ليس من هذه الطريق:

          اقتباس: حول المنح
          - هل هي حمراء؟
          - لا أنه أسود.
          - لماذا هي بيضاء؟
          - لأنها خضراء.
  18. +1
    2 أكتوبر 2018 09:26
    رومان على حق ، أنت الآن بحاجة حقًا إلى إخراج العناصر المخططة من جميع هياكل السلطة باستخدام مكنسة قذرة. بعد ذلك من المحتمل أن نبدأ بجدية في التطور بالمعنى الاقتصادي. ويحتاج مجلس الدوما إلى التشتت إلى الجحيم ، ناهيك عن النزوات المحلية في المناطق والبلديات ، ويجب استعادة المجلس الأعلى كما كان في الاتحاد السوفياتي. بعد كل شيء ، لا يوجد حتى الآن أي معنى من ذلك ، فقد رتبوا حوضًا للفنانين والرياضيين. ماذا يفهمون عن السياسة والاقتصاد؟ إنهم يصوتون ، مع استثناءات نادرة ، مثل ن. بوكلونسكايا (احترامي) كما قيل لهم.
    1. +1
      5 أكتوبر 2018 06:49
      إذا حكمنا من خلال النواقص حول موضوع السكان المخلصين المخططين لبلدنا ، لا يزال لدينا مجال غير محروث لاقتلاع هذه العدوى من النخبة السياسية والاقتصادية لدينا ، أو ببساطة أكثر من هياكل السلطة. على ما يبدو ، أظهرت جميع الحثالة الليبرالية نفسها على أكمل وجه ، فقد حان الوقت للتخلص من الأعشاب الضارة في حديقتنا الروسية.
  19. +5
    2 أكتوبر 2018 09:49
    Hihi ، بالطبع ، لكن الأمريكيين ينشرون صورًا للفضاء ، الأبراج ، السدم .... ولنا - فقط جسر القرم ....
    وإلى جانب الصواريخ الثقيلة ذات الـ 180 مترًا القديمة ، هناك الكثير ، مثل ...
    1. +4
      2 أكتوبر 2018 10:17
      اقتباس من Larum
      ولنا - فقط جسر القرم ....

      انتشرنا أيضًا ، وليس ملكهم ، بل انتشر. مؤخرًا ، على سبيل المثال ، نشروا صورًا من سطح الكويكب ريوجو بفضل اليابانيين.
    2. -2
      3 أكتوبر 2018 09:16
      اقتباس من Larum
      الأمريكيون ينشرون صورًا للفضاء

      نشر الصور ليس كذلك رمي الحقائب بناء الصواريخ.
  20. 0
    2 أكتوبر 2018 10:20
    اقتباس: الكرز تسعة
    لك لطبيب المسالك البولية ، على الأرجح.

    كيف حال راسك من يتحدث عن ماذا وأنت كل شيء عن نفس ...
  21. -4
    2 أكتوبر 2018 11:10
    لا افهم شيئا. حلت الولايات المتحدة في وقت واحد في "5" القضايا الصعبة المتمثلة في إنشاء صواريخ باليستية ومضادة للسفن للأسطول ، الأمر الذي يتطلب مستوى تكنولوجيًا معينًا ، ولكن لسبب ما ، الولايات المتحدة نفسها لا حول لها ولا قوة بنوع مختلف من الصواريخ ، على الرغم من حقيقة أنه ، على عكس الاتحاد السوفياتي ، لم يتم إجبارهم على الادخار على المدرجات التجريبية وسرقة التطورات بنشاط من نفس الاتحاد السوفيتي. أنا لا أقول إن براون عمل معهم ، وليس آخر خبير في هذا المجال ، مثل مجموعة من المتخصصين الآخرين.

    هناك شيء لا يضيف شيئًا. الصورة مثيرة للجدل مثل مسألة ما إذا كان سكن رواد الفضاء على القمر. أعتقد أن الأمريكيين يمكنهم تسليم جثث جديدة إلى القمر ، خاصة إذا كنت تتذكر عدد رواد الفضاء الذين لقوا حتفهم بالفعل. يبدو أن حوالي 3 دزينة ، ناهيك عن سلسلة من الحوادث مع أولئك الذين ، مثل ، طاروا إلى القمر وقدموا هذه "الرحلة".
    1. +7
      2 أكتوبر 2018 11:23
      اقتبس من yehat
      أعتقد أن الأمريكيين يمكنهم تسليم جثث جديدة إلى القمر ،

      اقتبس من yehat
      إذا كنت تتذكر عدد رواد الفضاء الذين لقوا حتفهم بالفعل

      كان رواد الفضاء القتلى يرتدون زي الهولنديين وزُرِعوا في طائرة بوينج ماليزية ، على الأرجح.
  22. -1
    2 أكتوبر 2018 11:41
    واضح. لكي نكون صادقين ، فقد حان الوقت لإظهار الإصبع الأوسط "للشركاء" في الخارج فيما يتعلق بالتيتانيوم RD-180 والمرافق الأخرى. وبطريقة ما لا ينجح الأمر بشكل صحيح. وهبطت بهم من محطة الفضاء الدولية. كل شيء عادل ، أنت تفرض علينا عقوبات ، نعطيك مطرقة ومنجل. عش وتزوير.
    الأمر السيئ هو أن الحكومة ، التي هي حكومتنا بطريقة ما ، ليست كذلك في جوهرها.
    1. 0
      2 أكتوبر 2018 11:57
      ثم ماذا سيحدث لمصنع هذه المحركات الصاروخية؟ ... حجم عمليات الإطلاق في الولايات المتحدة على محركاتنا يضاهي حجمنا ....
      1. -1
        2 أكتوبر 2018 16:44
        والصين؟ والهند؟ لكنك لا تعرف أبدًا ... لا يمكنك البيع لمشتري واحد فقط. قراءة F. Kotler. عم غبي ...
        1. 0
          2 أكتوبر 2018 22:47
          لا أستطيع التحدث باسم الهند. ولكن إذا اشترت جمهورية الصين الشعبية من روسيا محركات صاروخية لمركبات الإطلاق الخاصة بها على الإطلاق ، فلن يكون هناك سوى دفعة تجريبية بشرط إلزامي لنقل "الترخيص المجاني". hi
  23. +6
    2 أكتوبر 2018 11:49
    تم تأخير RD-180 من قبل الأمريكيين ، وذلك بفضل البراغماتية - تم حساب الميزانية لهذا المحرك وكان من الواضح أنه أرخص من تطوير ودفع تكلفة تطوير جديد من الصفر.

    ومع ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار عامل الأولوية الوطنية ، تم مراجعة الخطط وخصصت الأموال لتطوير منطقتنا - "Stars and Stripes".
    بشكل عام ، لا شك في أن المشروع سينفذ أو عدة مشاريع ، حسب عدد المشاريع الممولة.

    هل هناك أي شك حول الكفاءة الفنية للمهندسين الأمريكيين؟

    كان محرك المرحلة الأولى Saturn-5 F-1 أول محرك حل مشكلة النبضات غير المنضبطة لغرف الاحتراق كبيرة الحجم عن طريق تقسيمها إلى أقسام.


    جاء هذا القرار في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على وجه التحديد من F-1.

    في الاتحاد السوفياتي ، ذهبوا في الاتجاه الآخر - محركات الصواريخ القوية متعددة الغرف.
    كلا الاتجاهين لهما إيجابيات وسلبيات.
    الغرفة المفردة أبسط - أكثر موثوقية وأرخص ، لكن الأبعاد أكبر.
  24. +3
    2 أكتوبر 2018 12:18
    تردد صدى كلمة محرك فيما يتعلق بـ RD-180 و BE-4 على الفور في المقالة. لن يسمي أي متخصص نظام الدفع (DU) مجرد محرك. لقد قرأت العشرات من مقالاته. تبين أنه اختصاصي. يعرف كل شيء ويكتب عن كل شيء. دعاية عادية. والنقطة هي ، الأمر بسيط. الموعد التقريبي لاستعداد DU BE-4 و AR1 هو 2019-2020. يمكن استخدام كلا الإعدادين لـ Uulcan. يبقى الاختيار بين الكيروسين والميثان ...
    1. +3
      2 أكتوبر 2018 14:05
      لقد فقدت روسيا مساحة تجارية ، وهي تواصل نحت نوع من "التعليقات الدنيئة" السخيفة.
      يتم تداول مقطع فيديو على الإنترنت لكيفية رقص رجل "التفاحة" على رماد منزله ، يذكره مؤلف هذا المقال بشيء ما.
      اقتباس: Victoria-V
      يبقى الاختيار بين الكيروسين والميثان

      لقد اختاروا بالفعل BE-4 ، وبالنسبة للواقع المعزز فإنهم يبحثون عن مشتر جديد.
      ستعمل صناعة الصواريخ في المستقبل المنظور على الميثان ، لذلك يصنع ماسك صواريخ جديدة فائقة الثقل عليها.
      1. -3
        2 أكتوبر 2018 14:49
        اقتباس: الذرة
        المسك يصنع صاروخًا جديدًا فائق الثقل

        حسنًا ، لقد تم بالفعل فرض ضريبة على Musk مع Tesla ... ويبقى أن نرى عندما يتم فرض ضرائب عليه أيضًا باستخدام "الصواريخ فائقة الثقل".

        نعم IMHO نعم فعلا
        1. +5
          2 أكتوبر 2018 16:01
          اقتباس: جولوفان جاك
          حسنًا ، مع Tesla ، تم بالفعل فرض ضرائب على Musk.

          جميع السيارات التي تبيعها Tesla هي الآن رائدة في منافذها في الولايات المتحدة ، إن لم تكن في القطع ، إذن في القيمة الإجمالية. على مدار 14 عامًا ، تم إنشاء شركة يمكن مقارنتها ، على سبيل المثال ، بشركة بورش من حيث المبيعات والإمكانيات الهندسية.
        2. +7
          2 أكتوبر 2018 18:30
          اقتباس: جولوفان جاك
          حسنًا ، تم بالفعل فرض ضرائب على Musk باستخدام Tesla ..

          إصدار الإحصائيات للربع الثالث
          Q3 2017 - 26173 وحدة
          Q3 2018-83500 قطعة ، + 220٪ (منها موديل 3-55840 قطعة ، موديل S و X - 27660) ،

          كل شيء على ما يرام مع تسلا ، الديناميكيات إيجابية ، السيارات مفككة ، لا تتجمد في صالات العرض.
        3. AVM
          +1
          4 أكتوبر 2018 13:49
          اقتباس: جولوفان جاك
          اقتباس: الذرة
          المسك يصنع صاروخًا جديدًا فائق الثقل

          حسنًا ، لقد تم بالفعل فرض ضريبة على Musk مع Tesla ... ويبقى أن نرى عندما يتم فرض ضرائب عليه أيضًا باستخدام "الصواريخ فائقة الثقل".
          نعم IMHO نعم فعلا

          سواء أخطأ في تسلا أم لا ، فهذه مسألة أخرى. ما فعله PMSM لتطوير السيارات الكهربائية يستحق الكثير في حد ذاته.

          بالنسبة للفضاء ، أن تكون رائدًا في القطاع التجاري ، وحتى على هذا النطاق ، يعد بالفعل إنجازًا كبيرًا. هل يمكن أن تفشل شركته؟ قد لا يحقق أهدافه (المريخ). سهل. إن ظروف السوق تتغير ، ومزاج المستثمرين يتغير. لكن الإنجازات التي تم الحصول عليها - الهبوط العمودي للمراحل الأولى من الصواريخ وطرق التشخيص لإعادة الاستخدام وأكثر من ذلك بكثير ستؤثر في أي حال على تطوير الملاحة الفضائية.
    2. 0
      2 أكتوبر 2018 22:35
      فيكتوريا ، ومع ذلك DU - يتكون من عدة (أو واحدة) المحركات. والمعدات التي تضمن عملهم. hi
  25. تم حذف التعليق.
  26. -6
    2 أكتوبر 2018 13:38
    اقتبس من بارما
    نداء إلى شخص واحد مثل "أنت" و "أنت" و "لك" و "معك" وما إلى ذلك مكتوب بحرف كبير

    ولكن أين أحتاج إلى عامل متنمر ، لديه 3 فصول من مدرسة ضيقة الأفق ، غير مدرب على الأساتذة ، وما إلى ذلك ، إلخ.
    PiSi .. أخاطبكم كما أتنازل
  27. KIG
    +2
    3 أكتوبر 2018 02:50
    في فضاء واعد بدون روسيا - العنوان ، في الوضع الحالي مع الفضاء الروسي ، هو الموضوع فقط.
  28. -3
    3 أكتوبر 2018 11:32
    ماذا فعل المسك؟ البعض منا يصلي من أجله. إنه بالفعل في مهب. ومن أجل إنهاء المحرك الذي تم إنشاؤه ، يجب أن يكون لديك أمتعة في رأسك ، ولكن ليس تلك التي يمتلكها Mask. ولسنا بحاجة أيضًا إلى رفع أنوفنا ، ولكن علينا المضي قدمًا بدقة في العلم لأن الميثان هو خطوة وسيطة مؤقتة في تطوير علم الصواريخ. ونحن بحاجة إلى التعاون في شيء ما مع الصين ، ولكن بالقدر الذي تستطيع الصين نفسها وتوافق عليه. لأنه ليس من الواضح تمامًا كشريك ، نظرًا للمقالات الصينية أن رغبة الصين في تجاوز روسيا.
    1. AVM
      0
      4 أكتوبر 2018 14:00
      اقتبس من Anchonsha
      الميثان هو خطوة وسيطة مؤقتة في تطوير علم الصواريخ.


      ها هي محركات التفجير:
      https://topwar.ru/135362-detonacionnye-dvigateli-uspehi-i-perspektivy.html

      اقتبس من Anchonsha
      ونحن بحاجة إلى التعاون في شيء ما مع الصين ، ولكن بالقدر الذي تستطيع الصين نفسها وتوافق عليه. لأنه ليس من الواضح تمامًا كشريك ، نظرًا للمقالات الصينية أن رغبة الصين في تجاوز روسيا.


      نعم. خاصة بالنظر إلى النهج الصيني في الملكية الفكرية.

      نحن أصدقاء للصين فقط طالما:
      الخيار 1 - لن تتفوق الصين على الولايات المتحدة في الاقتصاد والقوات المسلحة.
      الخيار 2 - الصين مندمجة بشكل وثيق في الاقتصاد الغربي (قبول قواعد اللعبة) بحيث تصبح شيئًا مثل كوريا الجنوبية أو اليابان.
  29. تم حذف التعليق.
  30. 0
    3 أكتوبر 2018 20:39
    اقتباس: الكرز تسعة
    ثم هذا يعني أن الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة هو 8 تريليون دولار

    "وفي التماسيح ، أنا أطول بكثير!"
  31. تم حذف التعليق.
  32. تم حذف التعليق.
  33. +1
    4 أكتوبر 2018 19:41
    مملة هي الكلمة التي تبقى من مثل هذه المقالات.
  34. 0
    30 ديسمبر 2018 00:49
    كان بيندر يقول - "الفتيات الحزينات"

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""