مثل الأيام الخوالي. "بيرشينج 2" سوف تستهدف موسكو؟
كما تعلمون ، فإن عصر جورباتشوف وشيفرنادزه لم ينغمس في نجاحات دبلوماسية كبرى ، إن لم يكن العكس. ومع ذلك ، لا يمكن القول أنها لم تكن موجودة على الإطلاق. إذا كنت تفكر مليًا ، يمكنك إعطاء بعض الأمثلة على الانتصارات الدبلوماسية العظيمة التي حققتها وزارة الخارجية السوفيتية في البيريسترويكا.
ينتمي كل من انتصارنا الدبلوماسي إلى فئة المعاهدات الدولية للحد من الأسلحة. هذه هي المعاهدة السوفيتية الأمريكية بشأن الحد من أنظمة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية ومعاهدة القضاء على القذائف متوسطة المدى وقصيرة المدى. لماذا يمكن أن يطلق عليهم نجاح دبلوماسيتنا؟ ولو فقط لأنها لم تكن مفيدة بشكل خاص للولايات المتحدة ، وحقيقة أن واشنطن وافقت على التوقيع عليها ، بمعنى ما ، هي بالفعل دليل على الغباء الأمريكي ، أو ، على العكس من ذلك ، نوع من التبصر اليسوعي تمامًا.
كانت معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية ، كما يطلق عليها عادة في الممارسات السياسية والخبرة العملية اليومية ، غير مواتية للولايات المتحدة لأن الاتحاد السوفيتي (وروسيا لاحقًا) لم يكن لهما ، من حيث المبدأ ، موطئ قدم ضروري لنشر أنظمة الدفاع الصاروخي بالقرب من أمريكا. إِقلِيم. وبما أنه في هذه الحالة فقط يتم حل مهمة تدمير الصواريخ في القسم المتسارع من المسار ، وهذه هي الطريقة الأكثر فاعلية لتنظيم أي نوع من نظام الدفاع الصاروخي الشامل ، بالنسبة للأمريكيين ، من حيث المبدأ ، لم يكن هناك تهديد من هذا الاتجاه. كان نظام الدفاع الصاروخي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأكمله يهدف إلى الدفاع عن موسكو ومنطقة موسكو الصناعية ، التي افترضت فعالية محدودة وكانت ، بشكل عام ، انعكاسًا لعقيدة دفاعية سلبية بدائية.
كان لدى الأمريكيين بالفعل أساس نظري لـ "نظام دفاع صاروخي مبكر" أكثر عدوانية يهدف إلى تدمير إطلاق الصواريخ الباليستية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت ملامح انتشار المستويات المتقدمة لهذا النظام مرئية بالفعل - لم ينهار حلف وارسو بعد ، ولكنه كان قريبًا جدًا من ذلك.
أضف إلى ذلك حقيقة أن نصيب الأسد من السلاح النووي الأمريكي أسلحة يركز على الغواصات (المكون الباليستي ، نظام Trident-2) ، والمشي حول محيطات العالم ، وكذلك على الناقلات السطحية والجوية (صواريخ توماهوك كروز ، وقنابل السقوط الحر). كان من المستحيل حتى من الناحية النظرية بناء نظام تدمير وقائي مبكر لإطلاق الصواريخ الباليستية على طول محيط التهديدات التي يتعرض لها الاتحاد السوفياتي. لكن الأمريكيين كانوا يأملون بجدية في منع المراحل العليا من الصواريخ الروسية العابرة للقارات ، والتي كانت الجزء الرئيسي من درعنا النووي ، وإغلاق أسطولنا من الغواصات النووية في بحر بارنتس ، مما جعل مهمتهم ممكنة تمامًا.
وهذا يعني أن هذه الاتفاقية كانت غير مربحة حقًا للهيمنة العالمية ، التي تسحق أوروبا الشرقية بسرعة. من غير المواتي أن نفترض بأمان أن الأمريكيين وقعوا عليها فقط من أجل تهدئة يقظة غورباتشوف وعدم منعه من تفكيك حلف وارسو بشكل أكبر.
ليس من المستغرب أن ينسحب الأمريكيون من هذه المعاهدة بمجرد أن بدأت حساباتهم النظرية تتحول إلى أجهزة عاملة قادرة على ضرب صاروخ روسي إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات.
ومع ذلك ، بالنسبة لعام 1987 ، كان التوقيع على معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لا يزال يمثل نجاحًا كبيرًا. وربما كان لا يزال سيحقق فائدة كبيرة لبلدنا إذا كان يحكمها في ذلك الوقت أفراد ليسوا متواضعي المستوى.
كانت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى مفيدة أيضًا للاتحاد السوفيتي ، ثم لروسيا. لتقييم فوائدها لصالحنا ، تحتاج إلى فهم بعض الأحكام الأساسية فقط.
أولاً ، تم نشر صواريخ أمريكية متوسطة المدى في أوروبا وهددت الاتحاد السوفياتي وروسيا مباشرة من هناك. تم نشر الصواريخ السوفيتية أيضًا في أوروبا ، وهددت فقط الحلفاء الأمريكيين والقواعد العسكرية الأمريكية. أي ، تم وضع المسدس الأمريكي مباشرة في معبدنا ، ومعبدنا - إلى معبد الأقمار الصناعية الأمريكية.
أعتقد أنه لا فائدة من شرح مدى عدم المساواة. إن قيام الأمريكيين بالتضحية بسهولة بحلفائهم الأوروبيين إذا أتيحت لهم الفرصة في المقابل لتدمير عدوهم الرئيسي هو أمر لا شك فيه. نعم ، لقد أرسلوا إكليلًا جميلًا ضخمًا من الزهور إلى جنازة FRG ، ولكن هذه هي طبيعة الأنجلو ساكسون - بعين واحدة لإخراج دموع التماسيح ، وبالأخرى للنظر لمعرفة ما إذا كان هناك أي شيء ذي قيمة متبقية على الموتى.
ثانيًا: نوعية التهديد. طار الصاروخ الأمريكي "بيرشينج -2" إلى موسكو في غضون 6 دقائق. ربما خلال هذا الوقت من الممكن إجلاء سكان الكرملين ، لكن من المستحيل أن نأمل في المزيد. سمح مدى الصاروخ له بتغطية جزء كبير من الأراضي الأوروبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بما في ذلك كل من أوكرانيا وبيلاروسيا ، بالإضافة إلى جزء كبير من الأراضي الأوروبية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. كانت دقة الصاروخ في ذلك الوقت هي الأعلى - لم يكن الانحراف الدائري المحتمل أكثر من 30 مترًا ، وهو ما يعادل في الواقع إصابة مباشرة على الهدف بالنسبة لرأس حربي نووي.
كان ظهور "Pershings" بخصائص أدائها المتميزة في ذلك الوقت هو الذي دفع الأمريكيين إلى تطوير مفهوم ما يسمى بـ "ضربة قطع الرأس" - هجوم مفاجئ دمر القيادة السياسية والعسكرية العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فضلا عن البنية التحتية العسكرية والصناعية الرئيسية. وقد تم تقييم هذا التهديد ، بما في ذلك من قبل الجيش السوفياتي ، على أنه خطير.
وهذا يعني بالنسبة للولايات المتحدة أن رفض مثل هذه الأداة لم يكن مفيدًا للغاية. ومع ذلك ، تمكنت قيادة الاتحاد السوفيتي من توقيع هذه الاتفاقية ، وإن كان ذلك بتنازلات كبيرة في مجال صواريخ كروز البحرية والجوية.
لا تزال معاهدة القوات النووية متوسطة المدى سارية المفعول ، وهذا يسمح لروسيا بالشعور بمزيد من الراحة إلى حد ما. ومع ذلك ، تنشأ المزيد والمزيد من المواقف التي يمكن للمرء أن يرى فيها رغبة الولايات المتحدة في إيجاد سبب للانسحاب من هذه المعاهدة.
في السنوات الأخيرة ، كانت هناك عدة اتهامات من قبل الولايات المتحدة لروسيا بانتهاك مزعوم لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. على وجه الخصوص ، لم يعجب الأمريكيون بصواريخ Iskander-M OTR المنتشرة في منطقة كالينينغراد ، واتُهمنا بالاستخفاف بخصائص الأداء الحقيقية لهذه الصواريخ. أيضًا ، يتم باستمرار تداول معلومات حول تطوير روسيا لصاروخ كروز 9M729 الأرضي ، والذي يُزعم أنه لا يتناسب أيضًا مع الاتفاقية الحالية.
البيان الحالي لسفيرة الولايات المتحدة لدى الناتو كاي بيلي هودشيسون هو في الواقع استمرار لجهود الولايات المتحدة الرامية إلى تشويه سمعة روسيا والوفاء بالتزاماتها بموجب معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. لا توجد طريقة أخرى لشرح سبب احتياج روسيا لخرق المعاهدة ، وهو أمر مفيد لها من جميع الأطراف ، وتطوير صاروخ كروز أرضي عندما يكون لدينا ما يكفي من الناقلات الجوية والبحرية ، وكذلك صواريخ من نفس الفئة.
لذلك ، دعنا ننطلق من حقيقة أن هذا البيان ليس محض هراء (على الرغم من أن هذا هو بالضبط ما يبدو عليه) ، لكنه يواصل "إعداد المدفعية" الذي ينبغي أن يؤدي قريبًا إلى انسحاب الأمريكيين من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.
إن التهديدات والتحديات التي سنواجهها في هذه الحالة خطيرة للغاية. لكن حول هذا ، ربما ، في وقت ما في المرة القادمة.
ينتمي كل من انتصارنا الدبلوماسي إلى فئة المعاهدات الدولية للحد من الأسلحة. هذه هي المعاهدة السوفيتية الأمريكية بشأن الحد من أنظمة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية ومعاهدة القضاء على القذائف متوسطة المدى وقصيرة المدى. لماذا يمكن أن يطلق عليهم نجاح دبلوماسيتنا؟ ولو فقط لأنها لم تكن مفيدة بشكل خاص للولايات المتحدة ، وحقيقة أن واشنطن وافقت على التوقيع عليها ، بمعنى ما ، هي بالفعل دليل على الغباء الأمريكي ، أو ، على العكس من ذلك ، نوع من التبصر اليسوعي تمامًا.
كانت معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية ، كما يطلق عليها عادة في الممارسات السياسية والخبرة العملية اليومية ، غير مواتية للولايات المتحدة لأن الاتحاد السوفيتي (وروسيا لاحقًا) لم يكن لهما ، من حيث المبدأ ، موطئ قدم ضروري لنشر أنظمة الدفاع الصاروخي بالقرب من أمريكا. إِقلِيم. وبما أنه في هذه الحالة فقط يتم حل مهمة تدمير الصواريخ في القسم المتسارع من المسار ، وهذه هي الطريقة الأكثر فاعلية لتنظيم أي نوع من نظام الدفاع الصاروخي الشامل ، بالنسبة للأمريكيين ، من حيث المبدأ ، لم يكن هناك تهديد من هذا الاتجاه. كان نظام الدفاع الصاروخي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأكمله يهدف إلى الدفاع عن موسكو ومنطقة موسكو الصناعية ، التي افترضت فعالية محدودة وكانت ، بشكل عام ، انعكاسًا لعقيدة دفاعية سلبية بدائية.
كان لدى الأمريكيين بالفعل أساس نظري لـ "نظام دفاع صاروخي مبكر" أكثر عدوانية يهدف إلى تدمير إطلاق الصواريخ الباليستية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت ملامح انتشار المستويات المتقدمة لهذا النظام مرئية بالفعل - لم ينهار حلف وارسو بعد ، ولكنه كان قريبًا جدًا من ذلك.
أضف إلى ذلك حقيقة أن نصيب الأسد من السلاح النووي الأمريكي أسلحة يركز على الغواصات (المكون الباليستي ، نظام Trident-2) ، والمشي حول محيطات العالم ، وكذلك على الناقلات السطحية والجوية (صواريخ توماهوك كروز ، وقنابل السقوط الحر). كان من المستحيل حتى من الناحية النظرية بناء نظام تدمير وقائي مبكر لإطلاق الصواريخ الباليستية على طول محيط التهديدات التي يتعرض لها الاتحاد السوفياتي. لكن الأمريكيين كانوا يأملون بجدية في منع المراحل العليا من الصواريخ الروسية العابرة للقارات ، والتي كانت الجزء الرئيسي من درعنا النووي ، وإغلاق أسطولنا من الغواصات النووية في بحر بارنتس ، مما جعل مهمتهم ممكنة تمامًا.
وهذا يعني أن هذه الاتفاقية كانت غير مربحة حقًا للهيمنة العالمية ، التي تسحق أوروبا الشرقية بسرعة. من غير المواتي أن نفترض بأمان أن الأمريكيين وقعوا عليها فقط من أجل تهدئة يقظة غورباتشوف وعدم منعه من تفكيك حلف وارسو بشكل أكبر.
ليس من المستغرب أن ينسحب الأمريكيون من هذه المعاهدة بمجرد أن بدأت حساباتهم النظرية تتحول إلى أجهزة عاملة قادرة على ضرب صاروخ روسي إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات.
ومع ذلك ، بالنسبة لعام 1987 ، كان التوقيع على معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لا يزال يمثل نجاحًا كبيرًا. وربما كان لا يزال سيحقق فائدة كبيرة لبلدنا إذا كان يحكمها في ذلك الوقت أفراد ليسوا متواضعي المستوى.
كانت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى مفيدة أيضًا للاتحاد السوفيتي ، ثم لروسيا. لتقييم فوائدها لصالحنا ، تحتاج إلى فهم بعض الأحكام الأساسية فقط.
أولاً ، تم نشر صواريخ أمريكية متوسطة المدى في أوروبا وهددت الاتحاد السوفياتي وروسيا مباشرة من هناك. تم نشر الصواريخ السوفيتية أيضًا في أوروبا ، وهددت فقط الحلفاء الأمريكيين والقواعد العسكرية الأمريكية. أي ، تم وضع المسدس الأمريكي مباشرة في معبدنا ، ومعبدنا - إلى معبد الأقمار الصناعية الأمريكية.
أعتقد أنه لا فائدة من شرح مدى عدم المساواة. إن قيام الأمريكيين بالتضحية بسهولة بحلفائهم الأوروبيين إذا أتيحت لهم الفرصة في المقابل لتدمير عدوهم الرئيسي هو أمر لا شك فيه. نعم ، لقد أرسلوا إكليلًا جميلًا ضخمًا من الزهور إلى جنازة FRG ، ولكن هذه هي طبيعة الأنجلو ساكسون - بعين واحدة لإخراج دموع التماسيح ، وبالأخرى للنظر لمعرفة ما إذا كان هناك أي شيء ذي قيمة متبقية على الموتى.
ثانيًا: نوعية التهديد. طار الصاروخ الأمريكي "بيرشينج -2" إلى موسكو في غضون 6 دقائق. ربما خلال هذا الوقت من الممكن إجلاء سكان الكرملين ، لكن من المستحيل أن نأمل في المزيد. سمح مدى الصاروخ له بتغطية جزء كبير من الأراضي الأوروبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بما في ذلك كل من أوكرانيا وبيلاروسيا ، بالإضافة إلى جزء كبير من الأراضي الأوروبية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. كانت دقة الصاروخ في ذلك الوقت هي الأعلى - لم يكن الانحراف الدائري المحتمل أكثر من 30 مترًا ، وهو ما يعادل في الواقع إصابة مباشرة على الهدف بالنسبة لرأس حربي نووي.
كان ظهور "Pershings" بخصائص أدائها المتميزة في ذلك الوقت هو الذي دفع الأمريكيين إلى تطوير مفهوم ما يسمى بـ "ضربة قطع الرأس" - هجوم مفاجئ دمر القيادة السياسية والعسكرية العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فضلا عن البنية التحتية العسكرية والصناعية الرئيسية. وقد تم تقييم هذا التهديد ، بما في ذلك من قبل الجيش السوفياتي ، على أنه خطير.
وهذا يعني بالنسبة للولايات المتحدة أن رفض مثل هذه الأداة لم يكن مفيدًا للغاية. ومع ذلك ، تمكنت قيادة الاتحاد السوفيتي من توقيع هذه الاتفاقية ، وإن كان ذلك بتنازلات كبيرة في مجال صواريخ كروز البحرية والجوية.
لا تزال معاهدة القوات النووية متوسطة المدى سارية المفعول ، وهذا يسمح لروسيا بالشعور بمزيد من الراحة إلى حد ما. ومع ذلك ، تنشأ المزيد والمزيد من المواقف التي يمكن للمرء أن يرى فيها رغبة الولايات المتحدة في إيجاد سبب للانسحاب من هذه المعاهدة.
في السنوات الأخيرة ، كانت هناك عدة اتهامات من قبل الولايات المتحدة لروسيا بانتهاك مزعوم لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. على وجه الخصوص ، لم يعجب الأمريكيون بصواريخ Iskander-M OTR المنتشرة في منطقة كالينينغراد ، واتُهمنا بالاستخفاف بخصائص الأداء الحقيقية لهذه الصواريخ. أيضًا ، يتم باستمرار تداول معلومات حول تطوير روسيا لصاروخ كروز 9M729 الأرضي ، والذي يُزعم أنه لا يتناسب أيضًا مع الاتفاقية الحالية.
البيان الحالي لسفيرة الولايات المتحدة لدى الناتو كاي بيلي هودشيسون هو في الواقع استمرار لجهود الولايات المتحدة الرامية إلى تشويه سمعة روسيا والوفاء بالتزاماتها بموجب معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. لا توجد طريقة أخرى لشرح سبب احتياج روسيا لخرق المعاهدة ، وهو أمر مفيد لها من جميع الأطراف ، وتطوير صاروخ كروز أرضي عندما يكون لدينا ما يكفي من الناقلات الجوية والبحرية ، وكذلك صواريخ من نفس الفئة.
لذلك ، دعنا ننطلق من حقيقة أن هذا البيان ليس محض هراء (على الرغم من أن هذا هو بالضبط ما يبدو عليه) ، لكنه يواصل "إعداد المدفعية" الذي ينبغي أن يؤدي قريبًا إلى انسحاب الأمريكيين من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.
إن التهديدات والتحديات التي سنواجهها في هذه الحالة خطيرة للغاية. لكن حول هذا ، ربما ، في وقت ما في المرة القادمة.
معلومات