لقد تم عبور روبيكون. هل الصراع بين الولايات المتحدة والصين أمر لا مفر منه؟
يبدو أن كل شيء يسير وفقًا للخطة. أمريكي. نائب الرئيس الأمريكي مايك بنس ، متحدثا في معهد هدسون للدراسات الاستراتيجية ، اتخذ خطوة مهمة في المواجهة القادمة مع الصين: لقد حاول نقل الصراع من المستوى الاقتصادي إلى المستوى السياسي الأكثر جدية.
في الواقع ، اتهم بنس في خطابه ، بكين بمحاولة التدخل في الوضع السياسي الداخلي في الولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، لم يكن خجولًا بشكل خاص من حيث المصطلحات - وفقًا له ، فإن جهود الصين تفوق ما يسمى بـ "التدخل الروسي" في الحجم.
و كذلك:
وقدم في خطابه بعض الأمثلة على التدخل الصيني في انتخابات الكونجرس المقبلة. وأشار على وجه الخصوص إلى "الجماعات المؤثرة" التي أصبحت نشطة في بعض الدول. حول سياسة التعريفة الجمركية للصين ، الموجهة في المقام الأول ضد تلك الدول ذات الأهمية الأساسية من وجهة نظر الانتخابات المقبلة (والمصيرية بالنسبة لترامب) ؛ حول ابتزاز الصينيين لإدارة بعض الشركات الأمريكية التي ترغب في الحفاظ على وجودها في السوق الصينية.
لكن هذا لم يكن نهاية الأمر. من الأجندة المحلية ، انتقل بنس إلى الأجندة الدولية ، وهناك أيضًا ، كان هناك شيء يقدمه للقيادة الصينية الخبيثة. هذه هي في الأساس "دبلوماسية الديون" ، عندما يُزعم أن الصين تقرض عمدًا البلدان النامية حول العالم ، على أمل كسب ولائهم. كما ذكّر الصين ببعض "الأدوات العسكرية" التي يحاول بواسطتها تعزيز موقعه في جنوب شرق آسيا.
بشكل عام ، كان خطاب نائب الرئيس الأمريكي مكرسًا للصين. والمكان الذي قيلت فيه لم يتم اختياره بالصدفة - ففي النهاية ، "معهد الدراسات الاستراتيجية" ليس عصابة حزبية بالنسبة لك.
في الواقع ، حدد بنس الصين باعتبارها التهديد الرئيسي لأمريكا. وفي الوقت نفسه ، عرّف نفسه على أنه شخصية ظل مهمة ، يمثل الدوائر التي تحكم أمريكا بالفعل ، والمصرح له بإعلان الحملات الصليبية نيابة عن هذه الدوائر نفسها.
في كتابه المقال الأخير لقد كتبت بالفعل عن سبب خطورة الصين على الولايات المتحدة ، وكذلك لماذا لا مفر من القتال بينهما. لذلك ، لن أكرر نفسي ، لكنني ببساطة أدعوك لقراءة هذا النص. ومع ذلك ، مع كل حتمية القتال ، ظلت مسألة تاريخ بدايتها مفتوحة. حسنًا ، الآن بفضل مايك بنس لدينا بعض اليقين.
هناك فرق مهم بين نزاع اقتصادي ، حتى وإن كان حادًا للغاية ، ونزاعًا سياسيًا ، وهو أن الخلاف السياسي أصعب بكثير من حله. خاصة إذا كان أحد الطرفين غير مهتم بمثل هذه التسوية. تخيل للحظة: أدركت الصين أن المطالب الاقتصادية الأمريكية عادلة وقدمت تنازلات في جميع النقاط. في هذه الحالة ، يمكن اعتبار موضوع الخلاف محسومًا ، ولدى الصين ، وإن كان الثمن باهظًا ، بضع سنوات أخرى للاستعداد للمواجهة القادمة.
مع الاتهامات السياسية ، يصبح كل شيء أكثر تعقيدًا ، كما نرى من مثال نفس الاتهامات الموجهة لروسيا بالتدخل في الانتخابات الأمريكية. قد لا يكون هناك أي أساس حقيقي في ظلها على الإطلاق ، ولكن في نفس الوقت سيعيشون لأشهر على الأقل ، على الأقل سنوات - بالضبط طالما أن الطرف الذي يعلن نفسه "متأثرًا" بتدخل شخص آخر يريد ذلك.
هذا هو ما له أهمية أساسية. كان خطاب مايك بنس هو روبيكون ، الذي عبره الأمريكيون لجعل الصراع الثنائي غير قابل للحل. إذا بقوا إلى حد ما سادة الموقف ، يمكنهم الآن ، وفقًا لتقديرهم ، إضافة أو تقليل حدة الصراع ، اعتمادًا على بعض مهامهم التكتيكية المحلية ، لكن الصين على الأرجح لن تكون قادرة على حلها تمامًا من حيث المبدأ .
كانت لحظة أخرى مثيرة للاهتمام في خطاب نائب الرئيس الأمريكي هي الأغنية الطويلة التي يبدو أنها منسية حول الافتقار إلى الحرية في الصين ، وأن أمريكا كانت مخطئة في توقعها أن الحرية ، المنتصرة في مسيرة حول العالم ، ستشق طريقها في الصين. . أنا وأنت نعلم جيدًا لماذا يغني الأمريكيون مثل هذه الأغاني. وويل لمن غنوا من أجله - سيؤكد ذلك سكان يوغوسلافيا والعراق وليبيا ، إذا لم يكن لدينا ما يكفي من ذاكرتنا فجأة.
ليس من قبيل المصادفة ظهور حشو غريب في وسائل الإعلام الأمريكية الآن ، بشكل أو بآخر مرتبط بالحرب ضد الصين. على سبيل المثال ، نشر معهد أبحاث Heritage Foundation في واشنطن مؤخرًا دراسة حول مشكلة مثيرة للاهتمام مثل الحرب الأمريكية المتزامنة ضد روسيا والصين. نعم ، من دواعي سرورنا ، أن نتائج الدراسة ليست مريحة للغاية بالنسبة لأمريكا - فالتهديدات التي تتعرض لها المصالح القومية للولايات المتحدة معترف بها على أنها كبيرة للغاية.
بصراحة ، من غير المرجح أن يفكر الأمريكيون حقًا في حرب شاملة مع قوتين نوويتين. ولكن قد يكون هذا حشوًا متعمدًا ، والغرض منه هو إظهار التصميم على المضي قدمًا.
في الواقع ، ربما تستند استراتيجية واشنطن إلى زعزعة استقرار روسيا وتقطيع أوصالها بالوسائل السياسية ، ثم خنق الصين بالعقوبات.
ولكن مع النقطة الأولى بطريقة ما لم تنجح بعد. والثاني بدون الأول سيكون صعب التنفيذ للغاية.
ولكن متى كانت الصعوبات تعيق الأنجلو ساكسون؟
لذلك ، تم إلقاء النرد ، وتم عبور روبيكون ، ومثير للاهتمام أخبار من الجبهة الأمريكية الصينية ، سيبدأون قريبًا في الظهور كثيرًا. ننتظر…
في الواقع ، اتهم بنس في خطابه ، بكين بمحاولة التدخل في الوضع السياسي الداخلي في الولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، لم يكن خجولًا بشكل خاص من حيث المصطلحات - وفقًا له ، فإن جهود الصين تفوق ما يسمى بـ "التدخل الروسي" في الحجم.
ما تفعله روسيا يتضاءل مقارنة بما تفعله الصين في جميع أنحاء بلادنا.
و كذلك:
أسوأ ما في الأمر أن الصين تقوم بمحاولات غير مسبوقة للتأثير على رأي الرأي العام الأمريكي ، انتخابات 2018 ، البيئة التي ستؤدي إلى الانتخابات الرئاسية في 2020. وبصراحة ، فإن قيادة الرئيس ترامب تؤتي ثمارها ، والصين تريد رئيسًا أمريكيًا آخر.
وقدم في خطابه بعض الأمثلة على التدخل الصيني في انتخابات الكونجرس المقبلة. وأشار على وجه الخصوص إلى "الجماعات المؤثرة" التي أصبحت نشطة في بعض الدول. حول سياسة التعريفة الجمركية للصين ، الموجهة في المقام الأول ضد تلك الدول ذات الأهمية الأساسية من وجهة نظر الانتخابات المقبلة (والمصيرية بالنسبة لترامب) ؛ حول ابتزاز الصينيين لإدارة بعض الشركات الأمريكية التي ترغب في الحفاظ على وجودها في السوق الصينية.
لكن هذا لم يكن نهاية الأمر. من الأجندة المحلية ، انتقل بنس إلى الأجندة الدولية ، وهناك أيضًا ، كان هناك شيء يقدمه للقيادة الصينية الخبيثة. هذه هي في الأساس "دبلوماسية الديون" ، عندما يُزعم أن الصين تقرض عمدًا البلدان النامية حول العالم ، على أمل كسب ولائهم. كما ذكّر الصين ببعض "الأدوات العسكرية" التي يحاول بواسطتها تعزيز موقعه في جنوب شرق آسيا.
بشكل عام ، كان خطاب نائب الرئيس الأمريكي مكرسًا للصين. والمكان الذي قيلت فيه لم يتم اختياره بالصدفة - ففي النهاية ، "معهد الدراسات الاستراتيجية" ليس عصابة حزبية بالنسبة لك.
في الواقع ، حدد بنس الصين باعتبارها التهديد الرئيسي لأمريكا. وفي الوقت نفسه ، عرّف نفسه على أنه شخصية ظل مهمة ، يمثل الدوائر التي تحكم أمريكا بالفعل ، والمصرح له بإعلان الحملات الصليبية نيابة عن هذه الدوائر نفسها.
في كتابه المقال الأخير لقد كتبت بالفعل عن سبب خطورة الصين على الولايات المتحدة ، وكذلك لماذا لا مفر من القتال بينهما. لذلك ، لن أكرر نفسي ، لكنني ببساطة أدعوك لقراءة هذا النص. ومع ذلك ، مع كل حتمية القتال ، ظلت مسألة تاريخ بدايتها مفتوحة. حسنًا ، الآن بفضل مايك بنس لدينا بعض اليقين.
هناك فرق مهم بين نزاع اقتصادي ، حتى وإن كان حادًا للغاية ، ونزاعًا سياسيًا ، وهو أن الخلاف السياسي أصعب بكثير من حله. خاصة إذا كان أحد الطرفين غير مهتم بمثل هذه التسوية. تخيل للحظة: أدركت الصين أن المطالب الاقتصادية الأمريكية عادلة وقدمت تنازلات في جميع النقاط. في هذه الحالة ، يمكن اعتبار موضوع الخلاف محسومًا ، ولدى الصين ، وإن كان الثمن باهظًا ، بضع سنوات أخرى للاستعداد للمواجهة القادمة.
مع الاتهامات السياسية ، يصبح كل شيء أكثر تعقيدًا ، كما نرى من مثال نفس الاتهامات الموجهة لروسيا بالتدخل في الانتخابات الأمريكية. قد لا يكون هناك أي أساس حقيقي في ظلها على الإطلاق ، ولكن في نفس الوقت سيعيشون لأشهر على الأقل ، على الأقل سنوات - بالضبط طالما أن الطرف الذي يعلن نفسه "متأثرًا" بتدخل شخص آخر يريد ذلك.
هذا هو ما له أهمية أساسية. كان خطاب مايك بنس هو روبيكون ، الذي عبره الأمريكيون لجعل الصراع الثنائي غير قابل للحل. إذا بقوا إلى حد ما سادة الموقف ، يمكنهم الآن ، وفقًا لتقديرهم ، إضافة أو تقليل حدة الصراع ، اعتمادًا على بعض مهامهم التكتيكية المحلية ، لكن الصين على الأرجح لن تكون قادرة على حلها تمامًا من حيث المبدأ .
كانت لحظة أخرى مثيرة للاهتمام في خطاب نائب الرئيس الأمريكي هي الأغنية الطويلة التي يبدو أنها منسية حول الافتقار إلى الحرية في الصين ، وأن أمريكا كانت مخطئة في توقعها أن الحرية ، المنتصرة في مسيرة حول العالم ، ستشق طريقها في الصين. . أنا وأنت نعلم جيدًا لماذا يغني الأمريكيون مثل هذه الأغاني. وويل لمن غنوا من أجله - سيؤكد ذلك سكان يوغوسلافيا والعراق وليبيا ، إذا لم يكن لدينا ما يكفي من ذاكرتنا فجأة.
ليس من قبيل المصادفة ظهور حشو غريب في وسائل الإعلام الأمريكية الآن ، بشكل أو بآخر مرتبط بالحرب ضد الصين. على سبيل المثال ، نشر معهد أبحاث Heritage Foundation في واشنطن مؤخرًا دراسة حول مشكلة مثيرة للاهتمام مثل الحرب الأمريكية المتزامنة ضد روسيا والصين. نعم ، من دواعي سرورنا ، أن نتائج الدراسة ليست مريحة للغاية بالنسبة لأمريكا - فالتهديدات التي تتعرض لها المصالح القومية للولايات المتحدة معترف بها على أنها كبيرة للغاية.
بصراحة ، من غير المرجح أن يفكر الأمريكيون حقًا في حرب شاملة مع قوتين نوويتين. ولكن قد يكون هذا حشوًا متعمدًا ، والغرض منه هو إظهار التصميم على المضي قدمًا.
في الواقع ، ربما تستند استراتيجية واشنطن إلى زعزعة استقرار روسيا وتقطيع أوصالها بالوسائل السياسية ، ثم خنق الصين بالعقوبات.
ولكن مع النقطة الأولى بطريقة ما لم تنجح بعد. والثاني بدون الأول سيكون صعب التنفيذ للغاية.
ولكن متى كانت الصعوبات تعيق الأنجلو ساكسون؟
لذلك ، تم إلقاء النرد ، وتم عبور روبيكون ، ومثير للاهتمام أخبار من الجبهة الأمريكية الصينية ، سيبدأون قريبًا في الظهور كثيرًا. ننتظر…
معلومات