معارك ذات أهمية محلية ذات أهمية إستراتيجية
تستمر المعارك اللفظية ذات الأهمية المحلية في مجال الصواريخ النووية وفي المجالات المرتبطة بها. بعض البيانات التي أدلى بها مختلف ممثلي الأحزاب موصوفة بشكل جيد من خلال العبارة حول يوم مفتوح في غرفة جنون. الغالبية العظمى من هذه التصريحات صادرة عن خصومنا في الخارج ، ولكن يحدث أن تصرح بياناتنا أيضًا ببيانات غريبة.
ما أصبح معروفًا على نطاق واسع هو ما أطلقته مؤخرًا الجدة كاي بيلي هاتشيسون ، المندوبة الدائمة للولايات المتحدة لدى الناتو ، البالغة من العمر 75 عامًا. وفي تعليقها على المراسلين حول قضايا الامتثال لمعاهدة INF ، كالمعتاد ، تطرقت إلى قضية صواريخ كروز الأرضية 9M728 وخاصة 9M729 من مجمع Iskander-M ، والتي ، وفقًا للولايات المتحدة ، تنتهك المعاهدة.
لقد تطرق المؤلف إلى هذا الموضوع أكثر من مرة في مقالاته. خلاصة القول هي أنه في حالة وجود مثل هذه الانتهاكات ، فلن تتمكن الولايات المتحدة من إثباتها ، ولا يمكن حسم الشكوك في القضية ، بما في ذلك تلك التي لدينا فيما يتعلق بالولايات المتحدة فيما يتعلق بالصواريخ المستهدفة ، على سبيل المثال. صرحت روسيا أن قاذفات صواريخ إسكندر إم ، بما في ذلك 9M729 ، "لم يتم اختبارها في نطاقات تندرج تحت معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى". ومع ذلك ، منذ وقت ليس ببعيد ، لم يتم تأكيد وجود 9M729 من قبلنا على الإطلاق. ويمكن فهم العبارة نفسها بطرق مختلفة ، بما في ذلك حقيقة أنه "لم يتم اختبارهم على الأرض" (مما يؤكد شكوك الأمريكيين في أنه إذا كان الوحش يشبه القط ، بحجم قطة وميوس ، فهذا يعني قطة ، نحن نتحدث عن التشابه الخارجي المطلق للصاروخ 729 مع الصاروخ البحري KR 3M14 ، والصاروخ 728 أيضًا ، ولكن تم اختصاره إلى حد ما) ، و "تم اختباره على مسافة تزيد عن 5500 كم" (من غير المحتمل ، ولكن ، أن المدى البحري 3M14 ، حتى في النسخة النووية ، يعتبر وفق تقديرات مختلفة من 3000 إلى 3500 كم). ولكن بدون بيانات موضوعية عن عمليات الإطلاق الأرضية في نطاق محظور ، لا يوجد شيء تغطيه الولايات المتحدة. لكن روسيا لديها ادعاءات بضرب الطائرات بدون طيار بشدة ، فهي تندرج تحت انتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى - من الناحية النظرية ، يمكن تعليق B-61 على بعضها ، على الرغم من عدم محاولة أحد من قبل ، ولكن يمكن اعتبار ذلك انتهاكًا. ومع ذلك ، يمكن أيضًا تحميل طائرة Altair Strike UAV (Altius-M) ، التي يتم اختبارها حاليًا ، و Okhotnik التفاعلي الذي سيتم طرحه قريبًا ، بأي من ذخائرنا التكتيكية العديدة ، ويمكن أيضًا اعتبارها انتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. من حيث المبدأ ، يجب تسوية هذه القضية ، ولكن حتى الآن لا يميل الطرفان إلى الحوار سوى الاتهامات.
ووافق هوتشيسون ، الذي حث روسيا على "العودة إلى إطار المعاهدة" ، على النقطة التي يمكن اعتبار التدمير الوقائي لهذه الصواريخ بمثابة إجراءات انتقامية. بعد ذلك ، وبعد ساعتين ، ألغت اشتراكها على تويتر لأنه أسيء فهمها ، ولم تتحدث بأي حال عن تدمير الصواريخ والضربات الوقائية ، لكن عليها الاستعداد لمواجهتها في حالة الحرب ، وإلا ، يقولون ، إنها تؤيد إجراء مفاوضات مع روسيا بشأن العودة إلى إطار معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (والولايات المتحدة ، على ما يبدو ، ليست بحاجة للعودة إلى أي مكان). في الحقيقة ، كانت تصريحاتها في الأصل غامضة للغاية ومربوطة باللسان ، وما كانت تعنيه هناك ، لم تستطع فهم نفسها على الفور. وفهمت وكالة رويترز كل شيء بالطريقة التي تريدها ، وأطلقت الموجة الإعلامية في الاتجاه الصحيح ، إلى ضجة كبيرة. حسنًا ، معلقينا ، بالطبع ، لم يظلوا في الديون. ربما حصلت السيدة السفيرة ببساطة على غطاء من كل من وزارة الخارجية والبيت الأبيض ، مندهشة من خطاباتها ، وتراجعت على الفور.
بالطبع ، ليس لدى الولايات المتحدة أي فرص لشن مثل هذه الضربة ، والنقطة ليست فقط أن روسيا لديها أقوى دفاع جوي وأكثرها كثافة في العالم ، أو أن ضربة مضادة ساحقة أو انتقامية ستشن على الفور. ولكن أيضًا في حقيقة أن القتال ضد أنظمة الصواريخ المتنقلة في حد ذاته أمر ميؤوس منه تقريبًا ، وهو ما أثبتته الولايات المتحدة نفسها في العراق في عام 1991 ، وفي عام 2003 ، وفي يوغوسلافيا في عام 99. لذلك في البنتاغون ، يمكن لشخص ما من مثل هذه التصريحات أن يصاب بالحزن ، والسيدة هاتشيسون لا تحميها على الإطلاق.
مدام هاتشيسون هي مثال نموذجي لشخص خارج المكان. سيدة مسنة طوال حياتها تقريبًا لم تعمل في أي مكان باستثناء السياسة في تكساس - كانت عضوًا في الكونجرس المحلي ، ثم زحفت إلى مجلس الشيوخ الأمريكي من تكساس وكانت عضوًا في مجلس الشيوخ لمدة 20 عامًا (يحب هؤلاء الأشخاص التحدث عن " عدم قابلية عزلها من السلطة في روسيا ") ، بعد تركها منصبها في عام 2013 ، عملت كمحامية ، وبعد ذلك ، في بعض الخدمات للجمهوريين ، على ما يبدو لجمع الأموال لتمويل حملة ترامب الانتخابية ، حصلت على منصب المندوب الدائم لدى الناتو. في الولايات المتحدة ، كان هذا يمارس منذ فترة طويلة ، ولكن عادة أولئك الذين "اشتروا" ، في الواقع ، مناصب السفراء ، تم إرسالهم إلى دول غير مهمة من أجل الإثم. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في وقت من الأوقات ، أرسلوا أيضًا نشطاء حزبيين ضالين كسفراء إلى دول أفريقية مختلفة أعلنوا التزامهم بقضية بناء الاشتراكية (سنلتهم كل أعداء الثورة ونبدأ في البناء). ومع ذلك ، بجانب هذا الرقم ، يوجد مستشار سفارة أو سكرتير أول أو أي شخص آخر سوف يسحب كل العمل على طول مسار الدبلوماسية المهنية (ويعمل على طول خط الإقامة - دبلوماسيون آخرون ، في المصطلحات التي تسمى "الجيران "). وفي عهد أوباما وتحت حكم ترامب ، يتم إرسال الأشخاص الذين لا يمكن الوثوق بهم إلا لشحذ أقلام الرصاص إلى مناصب رئيسية. إلى ألمانيا ، على سبيل المثال ، أو إلى الناتو - حسنًا ، كيف يمكن تعيين هؤلاء الأشخاص؟ من الواضح أن لديهم أيضًا أشخاصًا وراءهم يسحبون العمل الدبلوماسي حقًا ، ولكن إذا تركوا دون رقابة ، يمكن لمثل هؤلاء الجدات الإدلاء بتصريحات مذهلة.
لكن هناك خيار آخر ممكن أيضًا - فهذه "بالونات تجريبية" ، تختبر الرأي العام. وهذا أسوأ بكثير ، مما يعني أن شخصًا ما في دوائر السلطة وفي مواقع أكثر جدية من هذين الشخصين الكوميديين يدرس الخيارات العسكرية المختلفة ضد الاتحاد الروسي وكيف سيكون رد فعل المجتمع عليها. من الواضح أن مثل هذه "الخيارات العسكرية" ليس لها آفاق ، حتى الآن في البيت الأبيض وخاصة البنتاغون ، لا يتم شغل جميع المناصب من قبل الحمقى والأشخاص الذين حصلوا على وظائف ليس من أجل الجدارة ، ولكن لأنهم جمعوا الأموال للانتخابات ، أو هم من السود ، وممثلي الأقليات الجنسية أو بعض "الموهوبين بدلا من ذلك". لكن وضع الكفاءة في دوائر القوة الأمريكية يتدهور باستمرار ، وهذا لن يؤدي إلى خير.
هنا ، في أحد المنشورات على هذا المورد ، كانت هناك مخاوف من أن الأمريكيين كانوا يحاولون ، كما يقولون ، نسف معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى من أجل إحياء صاروخ بيرشينج 2 "الرهيب" وتوجيههم ، كما يقولون ، إلى موسكو. يبدو أنه يجب توضيح هذه النقطة مرة أخرى. يخشى الأمريكيون في البنتاغون ووزارة الخارجية ، بشكل عام ، بشكل معقول تمامًا من أن يؤدي انهيار معاهدة 1987 إلى نشر سريع لمثل هذه الصواريخ من قبل روسيا - وستكون هذه ، في رأيهم ، نفس صواريخ الولايات المتحدة. مجمع Iskander-M ، ولكنه بالفعل تكتيكي تشغيلي يعني عدم ارتداء جلد الأرنب. وفي الوقت الحالي ، يتم دفع صواريخ Rubezh جانبًا ، والتي ، في رأيهم ، أكبر بكثير من الصواريخ البالستية العابرة للقارات من الصواريخ البالستية العابرة للقارات. لا يمكن القول أن هذه المخاوف لا أساس لها من الصحة.
لكن الأمريكيين ليس لديهم إجابة لائقة حتى الآن. إن نشر قاذفة صواريخ Tomahawk على قاعدة برية ، إن أمكن ، هو فقط على قاعدة ثابتة - ببساطة لا يوجد قاذفة متحركة حتى الآن ، ولم يبدأ أحد في تطويرها. لا توجد شحنات نووية حرارية لهذه الصواريخ سواء في البحر أو على الأرض ، وقد قيل هذا أكثر من مرة. وليس هناك مكان لأخذهم. تمامًا كما لا يوجد مرشح جيد لـ IRBM ، فإن الصواريخ المستهدفة سيئة السمعة من مختلف الأنواع ، والتي غالبًا ما تذكرها وزارة الخارجية رداً على الاتهامات الأمريكية ، بعد دراسة متأنية ، ستكون مناسبة لذلك. سلاح بالنسبة لبعض الطاقة النووية من الدرجة الثالثة ، ولكن ليس للأشخاص الجادين من الاتحادات الكبرى ، حيث يوجد دولتان بالضبط. وبعد ذلك ، إذا حصلت هذه الأسلحة النووية من الدرجة الثالثة مؤخرًا ولم تطور بعد أي شيء ذي قيمة.
إن إحياء "بيرشينج -2" هو ببساطة غير واقعي - لا توجد أدوات للإنتاج ولا قدرة. يجب أن يتم إنشاء كل شيء من جديد - ولماذا؟ من أجل صاروخ عفا عليه الزمن؟ والمجمع الصناعي العسكري الأمريكي لا يحتاج إلى استعادة القديم ، بل هو أكثر إثارة للاهتمام لتطوير مجمع جديد - إنه أكثر ربحية ، والمزيد من التخصيصات. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الولايات المتحدة لم تنتج صواريخ باليستية عابرة للقارات جديدة أو حتى صواريخ باليستية عابرة للقارات لفترة طويلة (كان الإصدار الأخير فقط من الإصدار الجديد هو Tridents-2) ، مما حد من التحديث ، والذي ، مع ذلك ، جعل من الممكن الاحتفاظ ببعض الكفاءات. ولكن حتى الآن ، بعد أن لم يبدأوا بالفعل في تطوير صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، وصواريخ واعدة ، يواجهون مشاكل. حتى الاتحاد الروسي ، الذي لم يفقد التكنولوجيا اللازمة لإنتاج صواريخ باليستية عابرة للقارات وصواريخ باليستية عابرة للقارات تعمل بالوقود الصلب أو بالوقود السائل ، لن يكون قادرًا على إعادة إنشاء نفس Pioneer-UTTKh IRBM أو Pioneer-3 غير المنتشر آنذاك. بالإضافة إلى "Speed" IRBM - لماذا تفعل شيئًا على أساس خطوات "Topol" القديم عندما يكون لديك "Yars-S" بين يديك؟ أي ، انظروا بهذه الطريقة وذاك - ستخرج صواريخ جديدة. تجدر الإشارة أيضًا إلى أن Pershing-2 كان خطيرًا في حقائق أوائل الثمانينيات ، والآن ، عندما لا يكون اعتراض IRBM بمدى إطلاق يصل إلى 80 كم أمرًا صعبًا للغاية بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي المحلية. بالنسبة إلى Pershing-1800 ، التي لم يكن لديها حقًا مجموعة من الوسائل للتغلب على الدفاع الصاروخي وليس لديها قدرات مضادة للصواريخ ، على سبيل المثال ، "Topol-M" أو "Mace" أو "Yars" أو "Iskander" ، هي غامضة جدًا . أي أننا بحاجة إلى صاروخ جديد بقدرات جديدة ، وحتى أننا بحاجة إلى استئناف إنتاج الشحنات النووية من أجله ، أو محاولة تكييف W2-76 الذي طال معاناته ، وسرقة Tridents-1. إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق ، لأن ظروف التشغيل مختلفة والعديد من الأشياء الأخرى أيضًا.
لذلك ، من المفهوم سبب مقاطعة التصريحات العدوانية حول الانسحاب الوشيك من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ببيانات مهدئة من البنتاغون ووزارة الخارجية - فهم يفهمون تمامًا أنه من الأفضل للروس ، في رأيهم ، انتهاك المعاهدة بتهور. (خاصة وأنهم أنفسهم لا يخلون تمامًا من الخطيئة) بدلاً من ترك الاتفاقات ومعرفة كيف يستغل الروس مرة أخرى (مرة أخرى ، كما هو الحال مع معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، أو ، على سبيل المثال ، الصواريخ التي تفوق سرعة الصوت والمعدات العسكرية) الفرصة على أكمل وجه . كحد أدنى ، ليس هناك فائدة لهم من الخروج حتى يكون لديهم إجابة جاهزة خاصة بهم ، ولا يوجد شيء لتأسيسه لهذه الإجابة - رسوم جديدة. وسيكون ، إذا حدث ، قريبًا جدًا. لكن من غير المعروف إلى متى سيكون لـ "الكافئون" (النسبيون بالطبع) في دوائر السلطة تأثير كافٍ ضد "غير المناسبين" الذين يؤمنون بقوة أمريكا التي لا تُقاوم ، ولكنهم غير مطلعين عليها بشكل كافٍ.
والأسوأ من ذلك ، أننا أحيانًا ندلي ببيانات من شأنها على الأقل تحمل القديسين. لذلك ، للمرة الثانية تصدر وزارة خارجيتنا تصريحات غريبة حول موضوع ستارت 3.
لطالما اعتبر المؤلف وزارة خارجيتنا واعتبرها وسيعتبرها منظمة عالية الاحتراف مع أفضل وزير ، ربما على مدى السنوات الـ 35 الماضية على الأقل (والذي يمكن مقارنة أ. ). بالطبع ، على الرغم من عدد معين من "طلقات الصابورة" ، كما هو الحال في أي مكان آخر. لكن مثل هذه التصريحات قد توحي بأن "طلقات الصابورة" تكتبها.
أي أن وزارة الخارجية تحاول أن تقول إنه على مدار ما يقرب من 140 عملية تفتيش على مدى 8 سنوات ، نفذها ممثلو وزارة دفاع روسيا الاتحادية ، لم يفهم المفتشون المتخصصون بدرجة عالية من وزارة الدفاع أنهم تعرضوا للخداع. ؟ أو ربما وزارة الخارجية تحاول خداع أحد؟ وفقًا لـ "Tridents-2" ، لم يستطع المتخصصون فهم ، بعد أن تسلقوا القوارب (وتسلقوا وتسلقوا بدقة شديدة) ، ما إذا كانت المعدات المقابلة في صومعة SSBN من نوع أوهايو مقطوعة ، على سبيل المثال ، مولدات الغاز؟ وما مدى أمان أغطية الصومعة الملحومة؟ وهل تمزق جميع طرق الكابلات باللحم؟ بعد كل شيء ، نحن نتحدث عن نفس الصوامع الأربعة على كل من القوارب المقاتلة الخمسة عشر التي قام الأمريكيون بإبطال مفعولها ، 4 فقط واتضح. بالمناسبة ، لا يتم فحص ألغام القوارب المذكورة أعلاه مرة واحدة ، ولكن في كل مرة خلال مدة الاتفاقية ، أي حتى عام 15. الأقل. إذا لم يتم إنهاؤها من قبل.
أي نوع من صوامع التدريب الأربع "غير المعلنة" التي يتحدثون عنها في وزارة الخارجية ، أليست تلك التي يُشار إليها كل عام على أنها غير منتشرة (كما ينبغي أن تكون بموجب المعاهدة) في قاعدة فاندرنبيرج الجوية؟ أم أن هناك 4 صوامع أخرى؟ أين هم - أظهر ، وخز الجمهور بإصبعك في Google! وأجنحة القاذفات المشار إليها ، الموجودة في "المقبرة الجوية" في ديفيس مونتان (بالطبع ، هذه أيضًا قاعدة تخزين) ، تم قطعها ، ليس على الفور ، ولكن بعد تذكيرات متكررة. نفس الشيء تاريخ كان مع B-52G الأقدم ، والذي حتى من الناحية النظرية لا يمكن أن يناسب الأمريكيين ، ولكن يبدو أن التلاعب والكسل قد لعب دورًا هناك.
وليس واضحا ما الذي لعبه بيان وزارة خارجيتنا. ظواهر الغلاف الجوي والعواصف المغناطيسية؟ الرغبة في طرد "الشركاء" وإجبارهم على تبرير أنفسهم ، كما يحاولون معنا ، أمر مفهوم. ولكن من بين الموضوع الكامل حول المعاهدة ، يمكن للمرء أيضًا أن يجد ادعاءات حقيقية تمامًا ، وإن لم تكن صاخبة جدًا. لكن ليس أولئك الذين يسببون الرغبة في الالتواء في الهيكل. ربما لا ينبغي تشبيه وزارة خارجيتنا بالعديد من أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء مجلس الشيوخ السابقين الذين اشتروا منصبًا دبلوماسيًا بعدة ملايين من الدولارات. هناك فصل دراسي - يجب دعمه وعدم إفساد سمعتك بمثل هذه العبارات. أي "طوربيد" دعاية يحتاج إلى التحضير بعناية أكبر حتى لا يكون للعدو ، باستثناء "الأحمق نفسه" و "المشابه بشدة" ، أجوبة. وسوف يتجاهلون ببساطة مثل هذا الاتهام ، ويعرضون قراءة وثائق التفتيش. عار على وزارة الخارجية.
ما أصبح معروفًا على نطاق واسع هو ما أطلقته مؤخرًا الجدة كاي بيلي هاتشيسون ، المندوبة الدائمة للولايات المتحدة لدى الناتو ، البالغة من العمر 75 عامًا. وفي تعليقها على المراسلين حول قضايا الامتثال لمعاهدة INF ، كالمعتاد ، تطرقت إلى قضية صواريخ كروز الأرضية 9M728 وخاصة 9M729 من مجمع Iskander-M ، والتي ، وفقًا للولايات المتحدة ، تنتهك المعاهدة.
لقد تطرق المؤلف إلى هذا الموضوع أكثر من مرة في مقالاته. خلاصة القول هي أنه في حالة وجود مثل هذه الانتهاكات ، فلن تتمكن الولايات المتحدة من إثباتها ، ولا يمكن حسم الشكوك في القضية ، بما في ذلك تلك التي لدينا فيما يتعلق بالولايات المتحدة فيما يتعلق بالصواريخ المستهدفة ، على سبيل المثال. صرحت روسيا أن قاذفات صواريخ إسكندر إم ، بما في ذلك 9M729 ، "لم يتم اختبارها في نطاقات تندرج تحت معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى". ومع ذلك ، منذ وقت ليس ببعيد ، لم يتم تأكيد وجود 9M729 من قبلنا على الإطلاق. ويمكن فهم العبارة نفسها بطرق مختلفة ، بما في ذلك حقيقة أنه "لم يتم اختبارهم على الأرض" (مما يؤكد شكوك الأمريكيين في أنه إذا كان الوحش يشبه القط ، بحجم قطة وميوس ، فهذا يعني قطة ، نحن نتحدث عن التشابه الخارجي المطلق للصاروخ 729 مع الصاروخ البحري KR 3M14 ، والصاروخ 728 أيضًا ، ولكن تم اختصاره إلى حد ما) ، و "تم اختباره على مسافة تزيد عن 5500 كم" (من غير المحتمل ، ولكن ، أن المدى البحري 3M14 ، حتى في النسخة النووية ، يعتبر وفق تقديرات مختلفة من 3000 إلى 3500 كم). ولكن بدون بيانات موضوعية عن عمليات الإطلاق الأرضية في نطاق محظور ، لا يوجد شيء تغطيه الولايات المتحدة. لكن روسيا لديها ادعاءات بضرب الطائرات بدون طيار بشدة ، فهي تندرج تحت انتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى - من الناحية النظرية ، يمكن تعليق B-61 على بعضها ، على الرغم من عدم محاولة أحد من قبل ، ولكن يمكن اعتبار ذلك انتهاكًا. ومع ذلك ، يمكن أيضًا تحميل طائرة Altair Strike UAV (Altius-M) ، التي يتم اختبارها حاليًا ، و Okhotnik التفاعلي الذي سيتم طرحه قريبًا ، بأي من ذخائرنا التكتيكية العديدة ، ويمكن أيضًا اعتبارها انتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. من حيث المبدأ ، يجب تسوية هذه القضية ، ولكن حتى الآن لا يميل الطرفان إلى الحوار سوى الاتهامات.
ووافق هوتشيسون ، الذي حث روسيا على "العودة إلى إطار المعاهدة" ، على النقطة التي يمكن اعتبار التدمير الوقائي لهذه الصواريخ بمثابة إجراءات انتقامية. بعد ذلك ، وبعد ساعتين ، ألغت اشتراكها على تويتر لأنه أسيء فهمها ، ولم تتحدث بأي حال عن تدمير الصواريخ والضربات الوقائية ، لكن عليها الاستعداد لمواجهتها في حالة الحرب ، وإلا ، يقولون ، إنها تؤيد إجراء مفاوضات مع روسيا بشأن العودة إلى إطار معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (والولايات المتحدة ، على ما يبدو ، ليست بحاجة للعودة إلى أي مكان). في الحقيقة ، كانت تصريحاتها في الأصل غامضة للغاية ومربوطة باللسان ، وما كانت تعنيه هناك ، لم تستطع فهم نفسها على الفور. وفهمت وكالة رويترز كل شيء بالطريقة التي تريدها ، وأطلقت الموجة الإعلامية في الاتجاه الصحيح ، إلى ضجة كبيرة. حسنًا ، معلقينا ، بالطبع ، لم يظلوا في الديون. ربما حصلت السيدة السفيرة ببساطة على غطاء من كل من وزارة الخارجية والبيت الأبيض ، مندهشة من خطاباتها ، وتراجعت على الفور.
بالطبع ، ليس لدى الولايات المتحدة أي فرص لشن مثل هذه الضربة ، والنقطة ليست فقط أن روسيا لديها أقوى دفاع جوي وأكثرها كثافة في العالم ، أو أن ضربة مضادة ساحقة أو انتقامية ستشن على الفور. ولكن أيضًا في حقيقة أن القتال ضد أنظمة الصواريخ المتنقلة في حد ذاته أمر ميؤوس منه تقريبًا ، وهو ما أثبتته الولايات المتحدة نفسها في العراق في عام 1991 ، وفي عام 2003 ، وفي يوغوسلافيا في عام 99. لذلك في البنتاغون ، يمكن لشخص ما من مثل هذه التصريحات أن يصاب بالحزن ، والسيدة هاتشيسون لا تحميها على الإطلاق.
مدام هاتشيسون هي مثال نموذجي لشخص خارج المكان. سيدة مسنة طوال حياتها تقريبًا لم تعمل في أي مكان باستثناء السياسة في تكساس - كانت عضوًا في الكونجرس المحلي ، ثم زحفت إلى مجلس الشيوخ الأمريكي من تكساس وكانت عضوًا في مجلس الشيوخ لمدة 20 عامًا (يحب هؤلاء الأشخاص التحدث عن " عدم قابلية عزلها من السلطة في روسيا ") ، بعد تركها منصبها في عام 2013 ، عملت كمحامية ، وبعد ذلك ، في بعض الخدمات للجمهوريين ، على ما يبدو لجمع الأموال لتمويل حملة ترامب الانتخابية ، حصلت على منصب المندوب الدائم لدى الناتو. في الولايات المتحدة ، كان هذا يمارس منذ فترة طويلة ، ولكن عادة أولئك الذين "اشتروا" ، في الواقع ، مناصب السفراء ، تم إرسالهم إلى دول غير مهمة من أجل الإثم. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في وقت من الأوقات ، أرسلوا أيضًا نشطاء حزبيين ضالين كسفراء إلى دول أفريقية مختلفة أعلنوا التزامهم بقضية بناء الاشتراكية (سنلتهم كل أعداء الثورة ونبدأ في البناء). ومع ذلك ، بجانب هذا الرقم ، يوجد مستشار سفارة أو سكرتير أول أو أي شخص آخر سوف يسحب كل العمل على طول مسار الدبلوماسية المهنية (ويعمل على طول خط الإقامة - دبلوماسيون آخرون ، في المصطلحات التي تسمى "الجيران "). وفي عهد أوباما وتحت حكم ترامب ، يتم إرسال الأشخاص الذين لا يمكن الوثوق بهم إلا لشحذ أقلام الرصاص إلى مناصب رئيسية. إلى ألمانيا ، على سبيل المثال ، أو إلى الناتو - حسنًا ، كيف يمكن تعيين هؤلاء الأشخاص؟ من الواضح أن لديهم أيضًا أشخاصًا وراءهم يسحبون العمل الدبلوماسي حقًا ، ولكن إذا تركوا دون رقابة ، يمكن لمثل هؤلاء الجدات الإدلاء بتصريحات مذهلة.
لكن هناك خيار آخر ممكن أيضًا - فهذه "بالونات تجريبية" ، تختبر الرأي العام. وهذا أسوأ بكثير ، مما يعني أن شخصًا ما في دوائر السلطة وفي مواقع أكثر جدية من هذين الشخصين الكوميديين يدرس الخيارات العسكرية المختلفة ضد الاتحاد الروسي وكيف سيكون رد فعل المجتمع عليها. من الواضح أن مثل هذه "الخيارات العسكرية" ليس لها آفاق ، حتى الآن في البيت الأبيض وخاصة البنتاغون ، لا يتم شغل جميع المناصب من قبل الحمقى والأشخاص الذين حصلوا على وظائف ليس من أجل الجدارة ، ولكن لأنهم جمعوا الأموال للانتخابات ، أو هم من السود ، وممثلي الأقليات الجنسية أو بعض "الموهوبين بدلا من ذلك". لكن وضع الكفاءة في دوائر القوة الأمريكية يتدهور باستمرار ، وهذا لن يؤدي إلى خير.
هنا ، في أحد المنشورات على هذا المورد ، كانت هناك مخاوف من أن الأمريكيين كانوا يحاولون ، كما يقولون ، نسف معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى من أجل إحياء صاروخ بيرشينج 2 "الرهيب" وتوجيههم ، كما يقولون ، إلى موسكو. يبدو أنه يجب توضيح هذه النقطة مرة أخرى. يخشى الأمريكيون في البنتاغون ووزارة الخارجية ، بشكل عام ، بشكل معقول تمامًا من أن يؤدي انهيار معاهدة 1987 إلى نشر سريع لمثل هذه الصواريخ من قبل روسيا - وستكون هذه ، في رأيهم ، نفس صواريخ الولايات المتحدة. مجمع Iskander-M ، ولكنه بالفعل تكتيكي تشغيلي يعني عدم ارتداء جلد الأرنب. وفي الوقت الحالي ، يتم دفع صواريخ Rubezh جانبًا ، والتي ، في رأيهم ، أكبر بكثير من الصواريخ البالستية العابرة للقارات من الصواريخ البالستية العابرة للقارات. لا يمكن القول أن هذه المخاوف لا أساس لها من الصحة.
لكن الأمريكيين ليس لديهم إجابة لائقة حتى الآن. إن نشر قاذفة صواريخ Tomahawk على قاعدة برية ، إن أمكن ، هو فقط على قاعدة ثابتة - ببساطة لا يوجد قاذفة متحركة حتى الآن ، ولم يبدأ أحد في تطويرها. لا توجد شحنات نووية حرارية لهذه الصواريخ سواء في البحر أو على الأرض ، وقد قيل هذا أكثر من مرة. وليس هناك مكان لأخذهم. تمامًا كما لا يوجد مرشح جيد لـ IRBM ، فإن الصواريخ المستهدفة سيئة السمعة من مختلف الأنواع ، والتي غالبًا ما تذكرها وزارة الخارجية رداً على الاتهامات الأمريكية ، بعد دراسة متأنية ، ستكون مناسبة لذلك. سلاح بالنسبة لبعض الطاقة النووية من الدرجة الثالثة ، ولكن ليس للأشخاص الجادين من الاتحادات الكبرى ، حيث يوجد دولتان بالضبط. وبعد ذلك ، إذا حصلت هذه الأسلحة النووية من الدرجة الثالثة مؤخرًا ولم تطور بعد أي شيء ذي قيمة.
إن إحياء "بيرشينج -2" هو ببساطة غير واقعي - لا توجد أدوات للإنتاج ولا قدرة. يجب أن يتم إنشاء كل شيء من جديد - ولماذا؟ من أجل صاروخ عفا عليه الزمن؟ والمجمع الصناعي العسكري الأمريكي لا يحتاج إلى استعادة القديم ، بل هو أكثر إثارة للاهتمام لتطوير مجمع جديد - إنه أكثر ربحية ، والمزيد من التخصيصات. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الولايات المتحدة لم تنتج صواريخ باليستية عابرة للقارات جديدة أو حتى صواريخ باليستية عابرة للقارات لفترة طويلة (كان الإصدار الأخير فقط من الإصدار الجديد هو Tridents-2) ، مما حد من التحديث ، والذي ، مع ذلك ، جعل من الممكن الاحتفاظ ببعض الكفاءات. ولكن حتى الآن ، بعد أن لم يبدأوا بالفعل في تطوير صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، وصواريخ واعدة ، يواجهون مشاكل. حتى الاتحاد الروسي ، الذي لم يفقد التكنولوجيا اللازمة لإنتاج صواريخ باليستية عابرة للقارات وصواريخ باليستية عابرة للقارات تعمل بالوقود الصلب أو بالوقود السائل ، لن يكون قادرًا على إعادة إنشاء نفس Pioneer-UTTKh IRBM أو Pioneer-3 غير المنتشر آنذاك. بالإضافة إلى "Speed" IRBM - لماذا تفعل شيئًا على أساس خطوات "Topol" القديم عندما يكون لديك "Yars-S" بين يديك؟ أي ، انظروا بهذه الطريقة وذاك - ستخرج صواريخ جديدة. تجدر الإشارة أيضًا إلى أن Pershing-2 كان خطيرًا في حقائق أوائل الثمانينيات ، والآن ، عندما لا يكون اعتراض IRBM بمدى إطلاق يصل إلى 80 كم أمرًا صعبًا للغاية بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي المحلية. بالنسبة إلى Pershing-1800 ، التي لم يكن لديها حقًا مجموعة من الوسائل للتغلب على الدفاع الصاروخي وليس لديها قدرات مضادة للصواريخ ، على سبيل المثال ، "Topol-M" أو "Mace" أو "Yars" أو "Iskander" ، هي غامضة جدًا . أي أننا بحاجة إلى صاروخ جديد بقدرات جديدة ، وحتى أننا بحاجة إلى استئناف إنتاج الشحنات النووية من أجله ، أو محاولة تكييف W2-76 الذي طال معاناته ، وسرقة Tridents-1. إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق ، لأن ظروف التشغيل مختلفة والعديد من الأشياء الأخرى أيضًا.
لذلك ، من المفهوم سبب مقاطعة التصريحات العدوانية حول الانسحاب الوشيك من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ببيانات مهدئة من البنتاغون ووزارة الخارجية - فهم يفهمون تمامًا أنه من الأفضل للروس ، في رأيهم ، انتهاك المعاهدة بتهور. (خاصة وأنهم أنفسهم لا يخلون تمامًا من الخطيئة) بدلاً من ترك الاتفاقات ومعرفة كيف يستغل الروس مرة أخرى (مرة أخرى ، كما هو الحال مع معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، أو ، على سبيل المثال ، الصواريخ التي تفوق سرعة الصوت والمعدات العسكرية) الفرصة على أكمل وجه . كحد أدنى ، ليس هناك فائدة لهم من الخروج حتى يكون لديهم إجابة جاهزة خاصة بهم ، ولا يوجد شيء لتأسيسه لهذه الإجابة - رسوم جديدة. وسيكون ، إذا حدث ، قريبًا جدًا. لكن من غير المعروف إلى متى سيكون لـ "الكافئون" (النسبيون بالطبع) في دوائر السلطة تأثير كافٍ ضد "غير المناسبين" الذين يؤمنون بقوة أمريكا التي لا تُقاوم ، ولكنهم غير مطلعين عليها بشكل كافٍ.
والأسوأ من ذلك ، أننا أحيانًا ندلي ببيانات من شأنها على الأقل تحمل القديسين. لذلك ، للمرة الثانية تصدر وزارة خارجيتنا تصريحات غريبة حول موضوع ستارت 3.
عجزت وزارة الخارجية الروسية عن تأكيد البيان الأمريكي بشأن خفض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية بموجب معاهدة ستارت -3.
لا يمكن للبيانات التي نشرتها وزارة الخارجية الأمريكية حول العدد الإجمالي للأسلحة الهجومية الاستراتيجية الأمريكية اعتبارًا من 1 سبتمبر 2018 ، أن تشير إلى أن الولايات المتحدة قد وصلت إلى المستويات التي حددتها المادة الثانية من معاهدة ستارت -3.
"لا يمكننا تأكيد مثل هذا الادعاء. تحققت النتيجة التي أعلنتها الولايات المتحدة من خلال الانسحاب أحادي الجانب من الحساب بموجب معاهدة 56 قاذفة من طراز Trident-2 SLBM و 41 قاذفة ثقيلة B-52H ، تم تحويلها بطريقة لا يستطيع الجانب الروسي القيام بها. التأكيد على أن هذه الأسلحة الهجومية الإستراتيجية قد تم إحضارها إلى دولة غير مناسبة لاستخدام الأسلحة النووية.
وفقًا لدبلوماسيين ، لا تُدرج الولايات المتحدة أربع قاذفات صوامع على أنها غير منتشرة في المعاهدة ، بعد أن أعادت تصنيفها من جانب واحد إلى فئة "صوامع التدريب" التي لم تنص عليها معاهدة ستارت.
وبالتالي ، فإن العدد الإجمالي المصرح به "لقاذفات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المنتشرة وغير المنتشرة ، والقاذفات المنتشرة وغير المنتشرة من قاذفات القنابل الثقيلة المنتشرة وغير المنتشرة" لا تزال تتجاوز 101 وحدة من قبل الولايات المتحدة ".
لا يمكن للبيانات التي نشرتها وزارة الخارجية الأمريكية حول العدد الإجمالي للأسلحة الهجومية الاستراتيجية الأمريكية اعتبارًا من 1 سبتمبر 2018 ، أن تشير إلى أن الولايات المتحدة قد وصلت إلى المستويات التي حددتها المادة الثانية من معاهدة ستارت -3.
"لا يمكننا تأكيد مثل هذا الادعاء. تحققت النتيجة التي أعلنتها الولايات المتحدة من خلال الانسحاب أحادي الجانب من الحساب بموجب معاهدة 56 قاذفة من طراز Trident-2 SLBM و 41 قاذفة ثقيلة B-52H ، تم تحويلها بطريقة لا يستطيع الجانب الروسي القيام بها. التأكيد على أن هذه الأسلحة الهجومية الإستراتيجية قد تم إحضارها إلى دولة غير مناسبة لاستخدام الأسلحة النووية.
وفقًا لدبلوماسيين ، لا تُدرج الولايات المتحدة أربع قاذفات صوامع على أنها غير منتشرة في المعاهدة ، بعد أن أعادت تصنيفها من جانب واحد إلى فئة "صوامع التدريب" التي لم تنص عليها معاهدة ستارت.
وبالتالي ، فإن العدد الإجمالي المصرح به "لقاذفات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المنتشرة وغير المنتشرة ، والقاذفات المنتشرة وغير المنتشرة من قاذفات القنابل الثقيلة المنتشرة وغير المنتشرة" لا تزال تتجاوز 101 وحدة من قبل الولايات المتحدة ".
لطالما اعتبر المؤلف وزارة خارجيتنا واعتبرها وسيعتبرها منظمة عالية الاحتراف مع أفضل وزير ، ربما على مدى السنوات الـ 35 الماضية على الأقل (والذي يمكن مقارنة أ. ). بالطبع ، على الرغم من عدد معين من "طلقات الصابورة" ، كما هو الحال في أي مكان آخر. لكن مثل هذه التصريحات قد توحي بأن "طلقات الصابورة" تكتبها.
أي أن وزارة الخارجية تحاول أن تقول إنه على مدار ما يقرب من 140 عملية تفتيش على مدى 8 سنوات ، نفذها ممثلو وزارة دفاع روسيا الاتحادية ، لم يفهم المفتشون المتخصصون بدرجة عالية من وزارة الدفاع أنهم تعرضوا للخداع. ؟ أو ربما وزارة الخارجية تحاول خداع أحد؟ وفقًا لـ "Tridents-2" ، لم يستطع المتخصصون فهم ، بعد أن تسلقوا القوارب (وتسلقوا وتسلقوا بدقة شديدة) ، ما إذا كانت المعدات المقابلة في صومعة SSBN من نوع أوهايو مقطوعة ، على سبيل المثال ، مولدات الغاز؟ وما مدى أمان أغطية الصومعة الملحومة؟ وهل تمزق جميع طرق الكابلات باللحم؟ بعد كل شيء ، نحن نتحدث عن نفس الصوامع الأربعة على كل من القوارب المقاتلة الخمسة عشر التي قام الأمريكيون بإبطال مفعولها ، 4 فقط واتضح. بالمناسبة ، لا يتم فحص ألغام القوارب المذكورة أعلاه مرة واحدة ، ولكن في كل مرة خلال مدة الاتفاقية ، أي حتى عام 15. الأقل. إذا لم يتم إنهاؤها من قبل.
أي نوع من صوامع التدريب الأربع "غير المعلنة" التي يتحدثون عنها في وزارة الخارجية ، أليست تلك التي يُشار إليها كل عام على أنها غير منتشرة (كما ينبغي أن تكون بموجب المعاهدة) في قاعدة فاندرنبيرج الجوية؟ أم أن هناك 4 صوامع أخرى؟ أين هم - أظهر ، وخز الجمهور بإصبعك في Google! وأجنحة القاذفات المشار إليها ، الموجودة في "المقبرة الجوية" في ديفيس مونتان (بالطبع ، هذه أيضًا قاعدة تخزين) ، تم قطعها ، ليس على الفور ، ولكن بعد تذكيرات متكررة. نفس الشيء تاريخ كان مع B-52G الأقدم ، والذي حتى من الناحية النظرية لا يمكن أن يناسب الأمريكيين ، ولكن يبدو أن التلاعب والكسل قد لعب دورًا هناك.
وليس واضحا ما الذي لعبه بيان وزارة خارجيتنا. ظواهر الغلاف الجوي والعواصف المغناطيسية؟ الرغبة في طرد "الشركاء" وإجبارهم على تبرير أنفسهم ، كما يحاولون معنا ، أمر مفهوم. ولكن من بين الموضوع الكامل حول المعاهدة ، يمكن للمرء أيضًا أن يجد ادعاءات حقيقية تمامًا ، وإن لم تكن صاخبة جدًا. لكن ليس أولئك الذين يسببون الرغبة في الالتواء في الهيكل. ربما لا ينبغي تشبيه وزارة خارجيتنا بالعديد من أعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء مجلس الشيوخ السابقين الذين اشتروا منصبًا دبلوماسيًا بعدة ملايين من الدولارات. هناك فصل دراسي - يجب دعمه وعدم إفساد سمعتك بمثل هذه العبارات. أي "طوربيد" دعاية يحتاج إلى التحضير بعناية أكبر حتى لا يكون للعدو ، باستثناء "الأحمق نفسه" و "المشابه بشدة" ، أجوبة. وسوف يتجاهلون ببساطة مثل هذا الاتهام ، ويعرضون قراءة وثائق التفتيش. عار على وزارة الخارجية.
معلومات