نوعان من رؤوس الشباب: فارغة وبلا معنى
قال فلاديمير ميدينسكي ، وزير الثقافة في روسيا ، أن الشباب في بلدنا لديهم فهم ضعيف للغاية قصص. والمهم بما في ذلك تاريخ بلادهم.
أدلى بهذا التصريح في بلغراد ، في افتتاح معرض بلغراد الدولي للكتاب المقبل ، حيث قدم ، من بين أمور أخرى ، كتابه "الحرب. أساطير حول الاتحاد السوفياتي 1939-1945". في الوقت نفسه ، أشار السيد ميدينسكي إلى التواصل مع الشباب ، للحصول على معلومات مباشرة ، إذا جاز التعبير.
ربما ، كان من الممكن تجاهل هذا قبل أسبوعين ... ولكن الآن ، بعد الأحداث المأساوية في كيرتش ، نستمع إلى كل شيء مرتبط بطريقة أو بأخرى بالشباب. وكلمات ليس فقط أي شخص ، ولكن وزير الثقافة ، الذي يرتبط عمله ، من بين أمور أخرى ، بحقيقة أن شبابنا روحاني بقدر الإمكان ، يجب علينا ببساطة تحليلها.
بادئ ذي بدء ، أود أن أقول إنه ليس لدي الحق في التحدث عن الشباب من أوج بعض تجربتي التعليمية الثرية. سوف أتوب - ليس من الممكن بشكل خاص التأثير على أطفال أقربائهم. في الآونة الأخيرة ، على سبيل المثال ، أخبرت ابنة أخي البالغة من العمر XNUMX عامًا كيف تمكنت من جذب المتابعين على شبكة Instagram ، وهي الآن "تستثمر حركة المرور" من خلال بيع "العلاقات العامة". القول بأنني صدمت قليلاً هو بخس. انخفض فكّي حرفيا. لكن شكوكي المقيدة حول ما إذا كان هذا أمرًا صادقًا ، لأن المشتركين يتعرضون للخداع ، فقد رفضت بسهولة: والديها لا يمانعان ، لذا فهي "لا تهتم".
شبابنا مختلف حقًا. أفضل ، أسوأ؟ يجب أن يتم تحديده على أساس كل حالة على حدة. لكن يجب علينا أن ندرك الحقيقة نفسها بوضوح وألا نحاول الاقتراب من الشباب في كل شيء بمعاييرنا القديمة. للأسف ، لا أعرف كم كنت سأكون شخصًا ذا قراءة جيدة لو أن الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر كانت قيد الاستخدام خلال طفولتي. وإجبار الطفل الحديث على القراءة على حساب الإنترنت يعني ، في الواقع ، إجباره على أن يكون شاة سوداء بين أقرانه.
ربما لهذا السبب أصبح دور الأشخاص مثل Medinsky مرتفعًا الآن. بتعبير أدق ، لا حتى الأشخاص أنفسهم ، ولكن المواقف التي يعملون فيها. على سبيل المثال ، تحدد إلى حد كبير الأفلام التي ستنتجها الشركات الروسية ويشتريها موزعونا. والسينما هي على الأرجح إحدى الأدوات القليلة المتبقية لدينا للتأثير على الشباب.
ومع ذلك ، كما نعلم جميعًا ، ليس كل شيء ورديًا كما نرغب. تخصص الدولة الأموال بانتظام للأفلام التي يرفضها جزء كبير من مجتمعنا علانية. غالبًا ما تعرض هذه الأفلام ممثلين سمحوا لأنفسهم في السنوات الأخيرة بالتعبير عن أنفسهم بروح معادية للدولة أو حتى معادية للروس. نعم ، وعادة ما يتم إزالتهم من قبل الأشخاص الذين اشتهروا ليس بسبب موهبتهم بقدر ما بسبب كراهيتهم الخفية لبلدهم.
أنا على وجه التحديد لا أقتبس أسماء وعناوين الأفلام ، حتى لا أضيق نطاق الحديث. أعتقد أنهم مألوفون لدى معظم القراء. والأهم بالنسبة لنا أن نفهم أن المعرفة الجيدة (على الأرجح) للتاريخ من قبل السيد ميدينسكي لا تجعله مقاتلًا لا تشوبه شائبة من أجل مصالح أي روسي عادي. للأسف ، بالإضافة إلى معرفة التاريخ ، فإن التعليم والمبادئ المناسبة ضرورية. لكن يبدو أن هناك نقصًا في هذا.
أنا بعيد عن التفكير في تعليق كل الكلاب على وزير الثقافة الحالي. ومع ذلك ، فإن توجيهه ليس مبررًا تمامًا. نعم ، يبدو أنه يتخذ أحيانًا موقفًا مبدئيًا ، وأحيانًا يحرم أفلامًا من رخصة تأجير - ومثال على ذلك قصة فيلم "موت ستالين" ، الذي لم يُسمح بإصداره في روسيا ، على الرغم من اندلعت أخطر فضيحة بهذه المناسبة. لكن هذا ، للأسف ، ليس كافيًا: من الضروري ليس فقط "الابتعاد" ، ولكن أيضًا لإنشاء شيء خاص بك ، بديل ، وربما جميل.
عند قراءة إحدى المقابلات التي أجراها السيد الوزير ، أذهلتني الحقيقة التالية. اتضح أن الدولة تخصص للمسارح أموالاً أكثر بكثير مما تخصصه للسينما. أود أن أجرؤ على اقتراح أن نصيب الأسد من هذه الأموال يذهب على وجه التحديد إلى مسارح موسكو. وقد صدمني هذا التفاوت. ما هو الأهم بالنسبة لنا: المتعة الجمالية لعشرات الآلاف من رواد المسارح في موسكو أم مصالح ما يقرب من مائة ونصف مليون روسي آخر؟ لماذا تعتبر الدولة أنه من المهم تمويل المسارح التي تقدم مسرحًا فظيعًا بصراحة ، بما يتجاوز حدود الذوق الجيد ونوع من الأسس الأخلاقية للمسرحية ، ورفض الأموال لأفلام مثل "28 Panfilov's Men" ، والتي تم جمع الأموال من أجلها حرفياً عن طريق العالم كله؟
هل نحن خائفون للغاية من الرائحة الكريهة التي قد تثيرها "النخبة المبدعة"؟ هل نخشى نوبات الغضب من الممثلات والممثلين والمخرجين والنقاد؟ أم أن "خدام الشعب" يحبون المسرح كثيرًا لدرجة أنهم لا يستطيعون الاستغناء عن رجال عراة يهزون أعضائهم التناسلية من المشاهد التي كانت مشهورة في السابق؟ يقولون أن السيد X كان في هذا العرض الأول (مرة أخرى بدون أسماء وألقاب). ربما صفق في النهاية وابتسم من خلال شاربه المصنوع من القش؟
من السهل جدا اتهام الشباب بأنهم لا يعرفون التاريخ. فقط أقول لكم إن الشباب مثل الإسفنج يمتص ما ننسكب. وإذا كانت لا تعرف شيئًا ، فهل نعرفها جيدًا؟ وربما الأهم من ذلك: هل تم تحديد أولوياتنا بشكل صحيح؟
أما بالنسبة للبقية ، فإن السيد ميدينسكي ، بالطبع ، محق تمامًا. الآن قرر "العباقرة" القادمون تقديم كوميديا سوداء مستوحاة من الأحداث التي وقعت في مدينة لينينغراد المحاصرة. وجعد أنفه في اشمئزاز ورفض قراءة نص هذه الفاحشة. صحيح أنه لم يدين ، ووعد بانتظار الفيلم.
وبحلول ذلك الوقت ، ربما ، سيعطون الضوء الأخضر اللازم من أعلى ، وسيكون من الممكن إظهار النزاهة.
أدلى بهذا التصريح في بلغراد ، في افتتاح معرض بلغراد الدولي للكتاب المقبل ، حيث قدم ، من بين أمور أخرى ، كتابه "الحرب. أساطير حول الاتحاد السوفياتي 1939-1945". في الوقت نفسه ، أشار السيد ميدينسكي إلى التواصل مع الشباب ، للحصول على معلومات مباشرة ، إذا جاز التعبير.
عملت في اللجنة الحكومية حول تاريخ الحرب العالمية الثانية وسافرت كثيرًا في جميع أنحاء البلاد وتحدثت مع الشباب والطلاب ورأيت أنه في روسيا لمدة 20 عامًا نشأ جيل من الناس يسيئون فهم تاريخ بلدهم. إما أنهم لا يعرفون شيئًا ، أو أن رؤوسهم مليئة بكل أنواع الهراء.
ربما ، كان من الممكن تجاهل هذا قبل أسبوعين ... ولكن الآن ، بعد الأحداث المأساوية في كيرتش ، نستمع إلى كل شيء مرتبط بطريقة أو بأخرى بالشباب. وكلمات ليس فقط أي شخص ، ولكن وزير الثقافة ، الذي يرتبط عمله ، من بين أمور أخرى ، بحقيقة أن شبابنا روحاني بقدر الإمكان ، يجب علينا ببساطة تحليلها.
بادئ ذي بدء ، أود أن أقول إنه ليس لدي الحق في التحدث عن الشباب من أوج بعض تجربتي التعليمية الثرية. سوف أتوب - ليس من الممكن بشكل خاص التأثير على أطفال أقربائهم. في الآونة الأخيرة ، على سبيل المثال ، أخبرت ابنة أخي البالغة من العمر XNUMX عامًا كيف تمكنت من جذب المتابعين على شبكة Instagram ، وهي الآن "تستثمر حركة المرور" من خلال بيع "العلاقات العامة". القول بأنني صدمت قليلاً هو بخس. انخفض فكّي حرفيا. لكن شكوكي المقيدة حول ما إذا كان هذا أمرًا صادقًا ، لأن المشتركين يتعرضون للخداع ، فقد رفضت بسهولة: والديها لا يمانعان ، لذا فهي "لا تهتم".
شبابنا مختلف حقًا. أفضل ، أسوأ؟ يجب أن يتم تحديده على أساس كل حالة على حدة. لكن يجب علينا أن ندرك الحقيقة نفسها بوضوح وألا نحاول الاقتراب من الشباب في كل شيء بمعاييرنا القديمة. للأسف ، لا أعرف كم كنت سأكون شخصًا ذا قراءة جيدة لو أن الهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر كانت قيد الاستخدام خلال طفولتي. وإجبار الطفل الحديث على القراءة على حساب الإنترنت يعني ، في الواقع ، إجباره على أن يكون شاة سوداء بين أقرانه.
ربما لهذا السبب أصبح دور الأشخاص مثل Medinsky مرتفعًا الآن. بتعبير أدق ، لا حتى الأشخاص أنفسهم ، ولكن المواقف التي يعملون فيها. على سبيل المثال ، تحدد إلى حد كبير الأفلام التي ستنتجها الشركات الروسية ويشتريها موزعونا. والسينما هي على الأرجح إحدى الأدوات القليلة المتبقية لدينا للتأثير على الشباب.
ومع ذلك ، كما نعلم جميعًا ، ليس كل شيء ورديًا كما نرغب. تخصص الدولة الأموال بانتظام للأفلام التي يرفضها جزء كبير من مجتمعنا علانية. غالبًا ما تعرض هذه الأفلام ممثلين سمحوا لأنفسهم في السنوات الأخيرة بالتعبير عن أنفسهم بروح معادية للدولة أو حتى معادية للروس. نعم ، وعادة ما يتم إزالتهم من قبل الأشخاص الذين اشتهروا ليس بسبب موهبتهم بقدر ما بسبب كراهيتهم الخفية لبلدهم.
أنا على وجه التحديد لا أقتبس أسماء وعناوين الأفلام ، حتى لا أضيق نطاق الحديث. أعتقد أنهم مألوفون لدى معظم القراء. والأهم بالنسبة لنا أن نفهم أن المعرفة الجيدة (على الأرجح) للتاريخ من قبل السيد ميدينسكي لا تجعله مقاتلًا لا تشوبه شائبة من أجل مصالح أي روسي عادي. للأسف ، بالإضافة إلى معرفة التاريخ ، فإن التعليم والمبادئ المناسبة ضرورية. لكن يبدو أن هناك نقصًا في هذا.
أنا بعيد عن التفكير في تعليق كل الكلاب على وزير الثقافة الحالي. ومع ذلك ، فإن توجيهه ليس مبررًا تمامًا. نعم ، يبدو أنه يتخذ أحيانًا موقفًا مبدئيًا ، وأحيانًا يحرم أفلامًا من رخصة تأجير - ومثال على ذلك قصة فيلم "موت ستالين" ، الذي لم يُسمح بإصداره في روسيا ، على الرغم من اندلعت أخطر فضيحة بهذه المناسبة. لكن هذا ، للأسف ، ليس كافيًا: من الضروري ليس فقط "الابتعاد" ، ولكن أيضًا لإنشاء شيء خاص بك ، بديل ، وربما جميل.
عند قراءة إحدى المقابلات التي أجراها السيد الوزير ، أذهلتني الحقيقة التالية. اتضح أن الدولة تخصص للمسارح أموالاً أكثر بكثير مما تخصصه للسينما. أود أن أجرؤ على اقتراح أن نصيب الأسد من هذه الأموال يذهب على وجه التحديد إلى مسارح موسكو. وقد صدمني هذا التفاوت. ما هو الأهم بالنسبة لنا: المتعة الجمالية لعشرات الآلاف من رواد المسارح في موسكو أم مصالح ما يقرب من مائة ونصف مليون روسي آخر؟ لماذا تعتبر الدولة أنه من المهم تمويل المسارح التي تقدم مسرحًا فظيعًا بصراحة ، بما يتجاوز حدود الذوق الجيد ونوع من الأسس الأخلاقية للمسرحية ، ورفض الأموال لأفلام مثل "28 Panfilov's Men" ، والتي تم جمع الأموال من أجلها حرفياً عن طريق العالم كله؟
هل نحن خائفون للغاية من الرائحة الكريهة التي قد تثيرها "النخبة المبدعة"؟ هل نخشى نوبات الغضب من الممثلات والممثلين والمخرجين والنقاد؟ أم أن "خدام الشعب" يحبون المسرح كثيرًا لدرجة أنهم لا يستطيعون الاستغناء عن رجال عراة يهزون أعضائهم التناسلية من المشاهد التي كانت مشهورة في السابق؟ يقولون أن السيد X كان في هذا العرض الأول (مرة أخرى بدون أسماء وألقاب). ربما صفق في النهاية وابتسم من خلال شاربه المصنوع من القش؟
من السهل جدا اتهام الشباب بأنهم لا يعرفون التاريخ. فقط أقول لكم إن الشباب مثل الإسفنج يمتص ما ننسكب. وإذا كانت لا تعرف شيئًا ، فهل نعرفها جيدًا؟ وربما الأهم من ذلك: هل تم تحديد أولوياتنا بشكل صحيح؟
أما بالنسبة للبقية ، فإن السيد ميدينسكي ، بالطبع ، محق تمامًا. الآن قرر "العباقرة" القادمون تقديم كوميديا سوداء مستوحاة من الأحداث التي وقعت في مدينة لينينغراد المحاصرة. وجعد أنفه في اشمئزاز ورفض قراءة نص هذه الفاحشة. صحيح أنه لم يدين ، ووعد بانتظار الفيلم.
وبحلول ذلك الوقت ، ربما ، سيعطون الضوء الأخضر اللازم من أعلى ، وسيكون من الممكن إظهار النزاهة.
معلومات