الستالينية - "العودة إلى الماضي"؟ لا ، العودة إلى المستقبل!
بالحديث عن عصر ستالين ، وتمجيدًا لنجاحات الاتحاد السوفيتي ، فإننا نعني عادةً التصنيع. في الواقع ، لم يكن هناك مثل هذا المعدل من التنمية الاقتصادية في أي مكان في العالم.
لم يزد الإنتاج الصناعي أبدًا ولا في أي مكان في العالم بأكثر من 16٪ سنويًا لأكثر من عقد من الزمان.
لم يحدث أبدًا ولا في أي مكان في العالم خلال عشر سنوات أن نما إنتاج الصلب أكثر من 4 مرات ، والكهرباء - أكثر من 8 مرات ، والأدوات الآلية - 25 مرة ، والجرارات - أكثر من 40 مرة ، والجمع - أكثر من 120 مرة ، والسيارات في 250 مرات ، إلخ. إلخ. لم يتم إنشاء صناعات جديدة كاملة في وقت قياسي - صناعة المواد الكيميائية والأسماك والأدوات والآلات ، طيرانوالتبريد وما إلى ذلك. إلخ.يمكنك الاستمرار لفترة طويلة جدًا ، لكن كل هذا معروف جيدًا ، وبالتالي لا فائدة من تكراره.
ومع ذلك ، وراء كل هذه الصورة الرائعة حقًا ، ننسى تمامًا التغييرات التي حدثت في حياة الناس اليومية وعلم النفس وتنظيم الحياة الاجتماعية. في غضون ذلك ، لم تكن هذه التغييرات أقل روعة ، هل لاحظت ذلك؟ بالحديث عن عصر ستالين ، فإننا نتحدث عنه على أنه "الأيام الخوالي". "جيد" ، ولكن في نفس الوقت "قديم". كلمة واحدة ، رجعية.
في غضون ذلك ، لم يكن هذا العصر "رجعيًا" على الإطلاق. لقد كانت حقبة مستقبلية حقًا ، كما لو تم نقل الناس على متن مركبة فضائية إلى كوكب آخر. أو في آلة الزمن سيتم إلقاؤهم مئات السنين في المستقبل.
هكذا كان ينظر إلى هذا العصر من قبل المعاصرين. ولكي نفهم الستالينية بشكل صحيح ، يجب أن نحاول رؤية عصر ستالين ليس من خلال عيون شخص اليوم ، من المستقبل بالأدوات ، ولكن من خلال عيون المعاصر.
بعد كل شيء ، يجب رؤية كل عصر في نظام الإحداثيات السائد في عصره ، بناءً على حقائق عصره.
وكانت التغييرات ضخمة. وجد الناس أنفسهم في المستقبل في وقت واحد. وبعد كل شيء ، مرت عشرين عامًا فقط ، حوالي عشرين عامًا من عام 1917 إلى عام 1937 ، ووفقًا للتغييرات - ثلاثمائة أو خمسمائة عام. وكل هذا حدث أمام أعين جيل واحد! الأشخاص الذين ساروا بالأمس فقط في أحذية خفيفة من أجل محراث ودفئوا أنفسهم على الموقد بضوء مصباح كهربائي ، ووجدوا أنفسهم في وسط المباني الشاهقة والطرق الواسعة المضاءة بالمصابيح الكهربائية ، والجسور الفخمة والمتنزهات ، و- نظام حديث للنقل العام ، والاتصالات ، وخدمات المستهلك ، وأحدث نظام تقديم الطعام العام ، وتنظيم العمل ، والمياه الساخنة والتدفئة المركزية ، والنظام العام والأنشطة الترفيهية ، والمنتجعات الساحلية ذات الأسعار المعقولة ، والنظام الأكثر تقدمًا في العالم للتعليم الثانوي والثانوي التقني والعالي ، والرعاية الطبية ، والنظافة ، والسينما ، ونظام المكتبة ، والسلع والمنتجات الجديدة التي لم يسبق لها مثيل ، بما في ذلك على ما يبدو أصغر الأشياء - المياه الفوارة والآيس كريم والنقانق والنقانق من أعلى مستويات الجودة ، ولكن في نفس الوقت الصناعية ، المنتجات نصف المصنعة ، والأسماك البحرية ، التي لم تكن معروفة من قبل في روسيا القارية ، والمأكولات البحرية - نفس السرطانات في الجرار - اللحوم المعلبة والأسماك والخضروات والخضروات المجمدةوالفواكه والعصائر والمايونيز والشمبانيا ...لم يحدث شيء من هذا أمس. وفجأة ظهر كل شيء دفعة واحدة. حتى العناصر الغريبة مثل الواقي الذكري ، التي بدأ إنتاجها في الاتحاد السوفياتي في عام 1936 (إذا كان أي شخص لا يعرف) - مع كل حجم البناء الصناعي ، لم يتم نسيان هذه المنتجات المطاطية الصغيرة!
لنتذكر كيف كانت هناك قوائم انتظار في أواخر الثمانينيات على Pushkinskaya لماكدونالدز - حسنًا ، ماذا عن تقنيات تقديم الطعام المتقدمة! في هذه الأثناء ، ظهر الهامبرغر لأول مرة في شوارع موسكو في ثلاثينيات القرن الماضي ، لكن في ذلك الوقت لم يتم قبوله من قبل المواطنين السوفييت (الذين لم يقدروا "إبداعهم") ، وكان لا بد من تقليص المشروع.
حتى الويسكي والجن تم إنتاجهما في الاتحاد السوفياتي الستاليني. لماذا ، على ما يبدو؟
بالطبع ، لم يستطع الوعي العام مواكبة مثل هذا التقدم الاجتماعي والاقتصادي والتقني (كما قال طالب تجاوزت السن في فيلم "السنة الجديدة القديمة": "الوعي يتخلف عن التقدم التقني!"). هذا التخلف البرجوازي الصغير سخر منه إيلف وبيتروف وزوشينكو وبولجاكوف. من السهل أن تضحك. حسنًا ، كيف سيكون الأمر بالنسبة لنا إذا تم إلقاؤنا الآن مرة واحدة ثلاثمائة عام في المستقبل؟
(ما لم تتوقع البشرية في المستقبل تقدمًا وليس تدهورًا بالطبع).
خلال 1928-1940 ، تضاعف عدد سكان الحضر تقريبًا. كان هذا النمو يرجع في المقام الأول إلى البناء المتسارع للمؤسسات الصناعية الجديدة وتدفق سكان الريف إلى المدن. انخفضت نسبة العاملين في الزراعة من 80٪ من إجمالي السكان العاملين في عام 1928 إلى 54٪ في عام 1940. (Trud in the USSR. M.، 1968. P.20)
إن كلمات مسيرة المتحمسين عادلة تمامًا:"عالمنا خُلق من أجل المجد ، أعمال القرون تمت على مر السنين ..."
وهذه ليست مبالغة ، وليست صورة شعرية ، بل هي انعكاس دقيق للواقع:
نحن نأخذ السعادة بالحق
ونحبها ساخنة ونغني مثل الأطفال!
ونجومنا القرمزية تتألق بشكل غير مسبوق
فوق جميع البلدان ، فوق المحيطات
حلم تحقق.
ومع ذلك ، فإن الخطأ الرئيسي الذي يرتكبه الستاليني اليوم هو الحنين إلى الماضي ، وإلقاء "دمعة بخيلة" على الأيام الخوالي.
من أجل فهم الستالينية ، من الضروري ليس دراسة الماضي كثيرًا (وحتى أكثر من ذلك عدم الحنين إلى الماضي) ، ولكن محاولة استقراء متجه التطور هذا في أيامنا ، في الحاضر ومحاولة تخيل ماذا النجاح الذي ستحققه بلادنا اليوم. ربما ، في الواقع ، كما في أغنية "على المريخ ، ستزهر الحدائق بالفعل".
الخطأ الرئيسي الثاني هو النظر إلى الستالينية فقط كنموذج لاقتصاد تعبئة. نعم ، في أصعب سنوات ما قبل الحرب ، أظهرت الستالينية قدرتها على حشد وتوحيد جهود الشعب بأكمله من أجل الحفاظ على الدولة والأمة نفسها. لكن هذا ليس معناها وغرضها. إن الاعتقاد بأن الستالينية ليست سوى وسيلة للحفاظ على الذات للدولة والأمة يعني ... حسنًا ، إنه نفس الحديث عن طائرة فقط كمكان يمكنك الاختباء فيه من البرد أو المطر تحت الجناح - نعم ، يمكنك ، ولكن هذا ليس الهدف من الطائرة!
قال ستالين نفسه في عام 1929 عن اقتصاد التعبئة: "نحن متأخرون 50-100 سنة عن الدول المتقدمة. يجب أن نتغلب على هذه الفجوة في عشر سنوات ، وإلا فإننا سوف نسحق". الكلمات الرئيسية هنا هي "وإلا فسوف يسحقوننا". أي أنه كان نموذجًا قسريًا. لقد كانت استجابة مناسبة لتهديد حرب قريبة وحقيقية ، ليست افتراضية كما هي اليوم ، لكنها حقيقية وقريبة.وقد حلت الستالينية هذه المشكلة ، لكنها كانت حالة قسرية وحرجة.
أو ، على سبيل المثال ، الحرب الأهلية في 1937-38. لقد كان رد فعل قسري على تهديد التروتسكية وخلق "طابور خامس". تبين أن الستالينية كانت نظامًا قويًا بما يكفي للقضاء على هذا التهديد ، لكن في حد ذاتها لا علاقة لها به ، مثل نهر تونجوسكا الذي سقط عليه نيزك.
لذا فإن القول إن الستالينية هي "عمال يعملون بجد من الصباح إلى الليل ، ينامون تحت عربة قديمة ، حتى تكون هناك غدًا مدينة حديقة" - غباء محض. كانت هذه إجراءات قسرية ولا علاقة لها بالستالينية.
تختلف المهام الحقيقية للستالينية ، ليست التحضير للحرب ، لكنها:
"ضمان أقصى قدر من الإشباع للاحتياجات المادية والثقافية المتزايدة باستمرار للمجتمع بأسره من خلال النمو والتحسين المستمر للإنتاج الاشتراكي على أساس التكنولوجيا العليا".
هذه هي الطريقة التي يستخدمها I.V. ستالين في عمله "المشاكل الاقتصادية للاشتراكية في الاتحاد السوفياتي" (1952). هذا هو العمل الذي يوفر المفتاح لفهم كيفية تنظيم الحياة اليوم ، على أساس مبادئ الستالينية.
لا يتنهد الحنين للماضي ، بل السعي نحو المستقبل - هذا ما أصبحت عليه الستالينية اليوم.
في الواقع ، من حيث الجوهر ، لم تتح لستالين الفرصة لتطوير البلاد في ظل الظروف العادية. أولاً ، سنوات ما قبل الحرب الهائلة ، الاستعداد المحموم للبلاد للأعظم قصص الحرب التي تطلبت بذل كل القوى. ثم الحرب ، ومرة أخرى توتر كل القوى. ثم إعادة الإعمار بعد الحرب.
وفقط بحلول عام 1953 ، حصلت البلاد أخيرًا على فرصة للتطور في ظروف طبيعية وطبيعية إلى حد ما. وفي تلك اللحظة يقتلون ستالين. في الواقع لم نر الستالينية عمليًا ، يمكننا فقط تخيلها ، ما هي الستالينية اليوم؟ هناك إجابات ، فهي لا تحتاج إلى اختراع ، فكل شيء مكتوب ، كما ورد في نفس المقالة بعنوان "المشكلات الاقتصادية للاشتراكية في الاتحاد السوفيتي" ، والتي أصبحت في الواقع وصية ستالين.الستالينية اليوم هي في المقام الأول تقنية عالية ، وهي أحدث التقنيات التي لن تكون تقدمية حقًا إلا إذا كانت تخدم القانون الاقتصادي الأساسي للاشتراكية (انظر أعلاه). مما يعني:
"بدلاً من تأمين أقصى قدر من الأرباح ، - ضمان الحد الأقصى من إشباع الحاجات المادية والثقافية للمجتمع ؛ بدلاً من تطوير الإنتاج مع الانقطاعات من الازدهار إلى الأزمة ومن أزمة إلى ازدهار - النمو المستمر للإنتاج ؛ بدلاً من الانقطاعات الدورية في تنمية التكنولوجيا المصحوبة بتدمير القوى المنتجة للمجتمع - التحسين المستمر للإنتاج على أساس التكنولوجيا العليا ".
(آي في ستالين "المشاكل الاقتصادية للاشتراكية في الاتحاد السوفياتي" ، 1952)
وفقًا لهذا العمل ، يجب تحقيق زيادة في مستوى المعيشة ليس فقط من خلال زيادة الأجور ، ولكن أيضًا عن طريق خفض أسعار السلع. التضخم؟ لذلك لا يوجد تقدم! يجب أن تنخفض الأسعار ، لا أن ترتفع ، بحيث تصبح بعض الأطعمة تدريجيًا مجانية (كانت الفكرة هي جعل الخبز خاليًا بحلول أوائل الستينيات).
لدينا الآن الوضع المعاكس - الرواتب تزداد ، نعم ، لكن الأسعار تنمو بشكل أسرع. وأين التقدم؟ لكن "زيادة عرض النقود كمؤشر على نمو الرفاهية" ، أيها الاقتصاديون سخيفون!
وفقًا لعمل ستالين ، فإن مؤشر التقدم الاقتصادي هو تقليل ساعات العمل. هل نعمل اليوم منذ أقل من عشر أو عشرين عامًا؟ هل نقضي ساعات أقل في العمل؟ رقم. لذلك لا يوجد تقدم! إذا لم يتم تفكيك الستالينية ، فسنعمل اليوم ثلاث أو أربع ساعات في اليوم أو أقل ، ونخصص بقية الوقت للتربية الذاتية ، والترفيه الثقافي ، والتربية البدنية والرياضة ، والتنمية الروحية والأسرة. كان من المفترض أن يعود ذلك إلى عام 1952 (اقرأ!).
جادل ستالين بأن الأجور يجب أن تعتمد بشكل مباشر على مؤهلاته. لا تسوية!
"هنا أربك إنجلز شعبنا. لقد اعتقد بشكل خاطئ أنه في ظل الاشتراكية يجب أن يحصل كل فرد - سواء أكان مؤهلًا أو غير مهني ، والقادة وفناني الأداء على متوسط.هناك فرق بين العمالة البسيطة والعمالة الماهرة في ظل الاشتراكية. يجب أن يقال هذا. لن يكون للاقتصاد حدود إذا دفعت بطرق مختلفة ".
(I.V. Stalin. محادثة حول الكتاب المدرسي "الاقتصاد السياسي" ، 29 يناير 1941)
هذا يعني أن المتخصص الحاصل على تعليم عالٍ (إذا كان عمله مفيدًا للبلد حقًا ، وليس مجرد ارتداء ملابسه) يجب أن يحصل على عشرة أو عشرين ضعفًا أكثر من الشخص الذي يقوم بعمل لا يتطلب مهارات. نرى اليوم أن الأجر يعتمد على مكان العمل ومدينة الإقامة وليس على المؤهلات. لذلك لا يوجد تقدم! الآن ، إذا كان المهندس ، أو العالم ، أو الجيولوجي ، أو المصمم ، أو الطبيب أو المعلم ، أخيرًا ، سيحصل اليوم أخيرًا على مائة أو مائتي ألف روبل شهريًا بمتوسط راتب يبلغ خمسة عشر ألفًا في البلاد ، فستكون ستالينية. وسيكون هذا حافزًا كبيرًا جدًا لتحسين تعليمهم ومؤهلاتهم المهنية. للجميع. هنا محرك التقدم الاجتماعي. وليست هناك حاجة لابتكار نوع من "الطبقات الإبداعية" ، ومصممي الأزياء من قصات شعر العانة وغيرهم من "المتخصصين" المتواضعين والأميين في خدمة نفس الطفيليات الأميين من المجتمع - "سادة الحياة" الحاليين.
"من الضروري… التنمية الاجتماعية ، حتى يتمكنوا من اختيار مهنة بحرية ، وعدم تقييدهم مدى الحياة ، بحكم التقسيم الحالي للعمل ، إلى أي مهنة واحدة.
"ماذا سيحدث إذا لم يكن هناك مجموعات فردية من العمال ، ولكن غالبية العمال رفعوا مستواهم الثقافي والتقني إلى مستوى المهندسين والفنيين؟ سترتقي صناعتنا إلى مستوى لا يمكن أن تصل إليه صناعة البلدان الأخرى. لذلك ، لا يمكن إنكار أن تدمير الفرق الأساسي بين العمل العقلي والبدني من خلال رفع المستوى الثقافي والتقني للعمال ... لا يمكن إلا أن يكون ذا أهمية قصوى بالنسبة لنا ".
(آي في ستالين "المشاكل الاقتصادية للاشتراكية في الاتحاد السوفياتي" ، 1952)
النظام الانتخابي قضية منفصلة. إليكم ما قاله IV عن هذا. ستالين:"هل قمت ببناء مدرسة جيدة أم لا؟ هل قمت بتحسين الظروف المعيشية؟ هل أنت لست بيروقراطيًا؟ هل ساعدت في جعل عملنا أكثر كفاءة ، وحياتنا أكثر ثقافة؟ هذه هي المعايير التي سيتعامل بها ملايين الناخبين الرافضين غير الملائمين ، وشطبهم من القوائم ، وترشيح الأفضل لهم ، وترشيحهم.
نعم ، سيكون النضال الانتخابي حياً ، وسيدور حول عدد كبير من الأسئلة الحادة ، وأساساً أسئلة عملية ذات أهمية قصوى للشعب.
ستكون الانتخابات العامة والمتساوية والمباشرة والسرية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بمثابة سوط في أيدي السكان ضد أجهزة السلطة التي تعمل بشكل سيء. في رأيي ، سيكون دستورنا السوفييتي الجديد هو أكثر الدساتير ديمقراطية الموجودة في العالم ".
(I.V. Stalin "محادثة مع رئيس جمعية الصحف الأمريكية Scripps-Howard Newspapers" السيد Roy Howard. تم النشر: Pravda. 5 March 1936.) وبالتالي ، فإن الانتخابات ليست اختيارًا لثلاثة أو أربعة أنواع من الهراء على أساس من الاتساق والرائحة ، وهي أصعب وأقل نتنة. في الواقع ، الانتخابات هي شهادة المسؤولين ، والتي يتم إجراؤها من قبل الناخبين - الشعب. إنه يقيل المسؤولين المهملين ويضع الآخرين في مكانهم. لذلك دعا ستالين إلى "المزيد ترشيح نشط للمرشحين. "حتى يكون هناك شخص ما لملء المنصب الشاغر. في هذا السياق ، حجج مثل" لا يوجد أحد للاختيار من بينها على أي حال "،" البقية أسوأ من ذلك "،" إن لم يكن هذا ، فمن "لا تعمل بأي شكل من الأشكال. الانتخابات ليست اختيارًا أهون الشرين ، ولكنها شهادة شعبية. هذا هو معنى الانتخابات من وجهة نظر الستالينية.
في هذه الحالة ، يجب اعتبار الانسحاب الذاتي أو الترشيح الذاتي ، مثل ميدفيديف في الانتخابات الرئاسية الحالية ، غير مقبول - كمحاولة للتهرب من التصديق. وغير مقبول يعني معاقبة جنائيا. مثله.وهلم جرا. هذا الموضوع واسع جدًا بحيث لا يتناسب مع مقال واحد. الشيء الرئيسي الذي أريد أن أقوله هو أن الستالينية ليست دعوة للعودة إلى الماضي ، ولكن سلاح الحداثة.
هذه وسيلة لتحديث البلاد والتقدم الاقتصادي والاجتماعي وتحسين حياة الناس. "المجتمع بأسره" ، بدون طبقات مميزة - مثل I.V. بالمناسبة ، أنا شخصياً من مؤيدي إعادة التأميم ، لكني ما زلت ألاحظ أنه في صياغة القانون الاقتصادي للاشتراكية ، لم يذكر ستالين كلمة واحدة للملكية العامة لوسائل الإنتاج. قل ، نسيت أو اعتبرت بديهية؟ لا شيء من هذا القبيل! القانون هو القانون ، في صياغته لا يمكن أن تكون هناك كلمة واحدة زائدة عن الحاجة ولا كلمة واحدة مفقودة. يجب أن يُفهم القانون حرفيًا ، تمامًا كما هو مكتوب ، بدون تفسيرات وتفسيرات. كلمة "اشتراكي" ليست مطابقة في معناها لكلمة "اجتماعي". وهذا يعني أن شكل الملكية ليس بنفس أهمية الأهداف التي يخدمها الاقتصاد. من المعروف ، على سبيل المثال ، أنه في عهد ستالين كان هناك 114 قطعة فنية خاصة في الاتحاد السوفياتي. أو ، كما يقولون الآن ، "شركات صغيرة". لقد استخدموا حوالي مليوني شخص ، أنتجوا ما يقرب من 6 ٪ من إجمالي الناتج الصناعي للاتحاد السوفيتي ، وأنتجت Artels والتعاون الصناعي 40 ٪ من الأثاث ، و 70 ٪ من الأواني المعدنية ، وأكثر من ثلث جميع ملابس التريكو ، وجميع ألعاب الأطفال تقريبًا .
لكن هذا موضوع آخر منفصل وأكبر.
معلومات