الفيلق القوقازي الثالث على طريق إعصار استراتيجي. الجزء 3. سوء التقدير والتوقعات
من الصعب تحديد خسائر الأطراف خلال هذه المعارك. بلغت خسائر الفيلق الألماني الأربعة التابع للجيش 4 (الحرس ، الموحد ، 11 احتياطيًا و 41 جيش) ، وفقًا للبيانات الألمانية ، 10 جندي وضابط بحلول منتصف مايو 1915. لم يشمل هذا الرقم خسائر فيلق الجيش السادس النمساوي المجري من نفس الجيش ، فضلاً عن خسائر الاحتياطيات الألمانية والنمساوية التي تم جلبها إلى المعركة أثناء العملية. كانت خسائر القوات الروسية ، بسبب سوء تقدير القيادة والتفوق الناري للعدو ، أعلى. كتب L. von Rotkirch أنه في الفترة من 28000 إلى 6 أبريل ، ألقت القوات النمساوية الألمانية القبض على أكثر من 19 سجين (تم تسليم نسبة كبيرة من السجناء من قبل فرق الميليشيات) ، و 27 بندقية وأكثر من 100000 رشاش. لكن هذا الرقم شمل جوائز ليس فقط للجيش الألماني الحادي عشر ، ولكن أيضًا للجيشين النمساويين الثالث والرابع.
تركت المناورات الفاشلة للقوات والوسائل من جانب قيادة الجيش الثالث الروسي بصمة مهمة على نتيجة العملية. كتب اللفتنانت جنرال جوركو أنه عندما انهارت كتيبة ماكينسن الحديدية مع "الحمم البركانية" على أحد فيلق جيشنا ، لم يتمكن الأخير من الصمود أمام الهجوم وانسحب ، مما أدى إلى انسحاب الفيلق المجاور. لسوء الحظ ، أصبحت ظاهرة مثل انسحاب جيش كامل على طول الجبهة بأكملها بسبب فشل واحد فقط من فيلقها شيئًا شائعًا في عام 3. بذلت القيادة العليا قصارى جهدها لمكافحة هذه الظاهرة - لم تكن ناجحة دائمًا. حتى لا يترتب على انسحاب الفيلق الواحد على جبهة طولها 1915 كيلومترات انسحابًا قسريًا للجيران ، كانت هناك حاجة لاحتياطيات جديدة ، والتي يمكن أن تعيد الوضع بهجوم مضاد نشط. طريقة أخرى سلبية لمنع هذا الوضع كانت "ترقيع الثقوب" المعتادة - سد الفجوة بين أجنحة التشكيلات المجاورة للوحدات المنسحبة بقوات جديدة. كلتا الطريقتين تتطلب احتياطيات ، والتي ، كقاعدة عامة ، كانت غائبة. استغرق نقلهم بالسكك الحديدية (عندما كان من الضروري نقلهم إلى مستويات أخرى على الحدود - بسبب الاختلاف في عرض القضبان) وقتًا - غالبًا لم يكن لدى القوات الوقت للوصول في الوقت المحدد. كانت الوسيلة الأكثر فاعلية لمواجهة الهجوم الألماني هي التحول إلى هجومهم - وعلى أوسع جبهة ممكنة. لكن مثل هذه الإجراءات واجهت صعوبات لا يمكن التغلب عليها ، مرتبطة في المقام الأول بالنقص المتزايد باستمرار في ذخيرة المدفعية. الهجوم يعني استنفاد آخر المخزونات - مما أدى إلى الغياب التام للذخيرة عند الذهاب في موقف دفاعي.
"على العدو - النار!". البطارية الأولى من كتيبة مدفعية الهاون القوقازية الثالثة. سلبي رقم 1. أرشيف الدولة لمنطقة ساراتوف. من المجموعة الشخصية للمؤلف
استندت حسابات قيادة الجيش الخاطئة إلى عدم القدرة على العمل بالاحتياطي المتاح. لذا ، فإن أقوى قوات الاحتياط - الفيلق الثالث للجيش القوقازي - آر دي رادكو ديميترييف ، في الواقع ، "جرف" على طول الجبهة الكاملة للفيلق العاشر بالجيش بدلاً من تشكيل مجموعة هجومية قوية يمكن أن تصد أي مفاجأة. في حين أن العدو لم يتردد في سحب القوات من اتجاهات أخرى (بما في ذلك حتى Meso-Labourchskoye) ، ونقلهم إلى القطاع الرئيسي ، فإن القائد الروسي -3 لم ينص على الحاجة إلى إعادة التجميع على حساب الاتجاهات الثانوية بأي ترتيب - أن تدخل المعركة في الفترة الحاسمة وعلى الخط الرئيسي. وقد لاحظ ذلك أيضًا NI Ivanov ، قائد الجبهة ، الذي أشار إلى أن الجيش الثالث ، الذي طلب احتياطيات من الجبهة (الذي كان قد أعطى بالفعل 10 فرق - 3 و 3 و 3) ، يمكن أن يأخذ بعض الوحدات من تلقاء نفسه مبنى 63 21.
وعلى الرغم من اعتقاد قيادة الجيش بحق أنه من أجل صد مناورة عدو جاد ، كانت هناك حاجة إلى احتياطي مناورة قوي يتكون من فيلق واحد أو اثنين (بعد كل شيء ، بدون هذا الاختراق ممكن في كل نقطة من خط الجبهة الرقيق) ، لم تفعل شيئًا لتنفيذ هذه الفكرة السليمة. عدم وجود احتياطي ، والتشكيل الخطي للفيلق ، وعدم القدرة على التخلص من القوات والوسائل المتاحة - هذه هي أهم حسابات خاطئة لقيادة الجيش الثالث.
عمليات الجيش الثالث في الفترة ما بين 3 - 19 أبريل ليست سوى عمليات متفرقة لسلك مدرج في الجيش ، وليست مرتبطة بمعركة الجيش بالكامل. سوء الإدارة هو الرذيلة الأساسية لقيادة الجيش الثالث.
في الوقت نفسه ، يمكن للمرء أن يرى القيادة والسيطرة المختصة للقوات من جانب قيادة جيش العدو - 5 فرق تعمل جنوب النهر. روبا ، تم إطلاق سراحهم من الاعتناء بجوانبهم. أولت القيادة الألمانية أهمية خاصة للإجراءات على الأجنحة وعند تقاطعات الوحدات والتشكيلات. كما اهتمت بتنظيم التفاعل داخل هذه المجموعة ، مما أدى إلى الاستيلاء على المعابر عبر ويسلوكا جنوب زميجرود ، عندما تمكن الفيلق الموحد أخيرًا ، بحلول صباح اليوم الرابع من هجوم غورليتسكي ، من الوصول إلى هذه المدينة ، بينما في مناطق الفيلق الحادي عشر المتبقي ، تم الانتهاء من اختراق الجيش الحادي عشر بعد يوم تقريبًا. أنقذت الوتيرة الضئيلة للتقدم لقوات العدو قيادة الجيش الثالث الروسي من مشاكل أكبر: "تقدمت حركة الألمان النمساوي إلى الأمام ببطء مع خسائر فادحة".
الحلفاء. المشاة النمساوية الألمانية في مسيرة
أخيرًا ، تم الخلط بين قيادة الجيش الثالث ، في بيئة عملياتية متوترة ومتغيرة كل ساعة. كتب A. A. Brusilov أنه خلال فترة "هذا التراجع المؤسف" على الجبهة الشاسعة للجيش الثالث ، فقد القائد R. خطوط اتصالات مسبقة. بدأ في ركوب سيارة من وحدة إلى أخرى ، وأرسل مساعديه ، الذين أعطوا الأوامر للقادة نيابة عنه ، متجاوزين رؤسائهم المباشرين. وكانت الأوامر غالبًا متناقضة. من هذه الإدارة ، زاد الارتباك فقط - واتخذ الاضطراب أثناء الانسحاب نطاقًا هائلاً ، وليس كثيرًا من الهزيمة الفعلية ، ولكن بسبب ارتباك السلطات القيادية على جميع المستويات ، لا تسيطر عليها وصية واحدة ، الذين لم يعرفوا ماذا يفعل الجيران وماذا يفعلون بأنفسهم.
أدى تراجع الجيش إلى انسحاب الجبهة بأكملها.
في الوقت نفسه ، يقع نصيب كبير من المسؤولية على عاتق القيادة الأمامية ، وكذلك على عاتق القيادة العليا. لاحظ أ.أ.بروسيلوف أن فيلق جيش القوقاز الثالث ، الذي تم إدراجه في الجيش الثامن وكان في الاحتياط الأمامي ، قد تم نقله للتو إلى ستاروي ميستو. في هذه المرحلة ، كان على نفس المسافة من الجيش التاسع (الجيش المفضل لدى NI Ivanov) ومن الجيش الثالث. إن إيفانوف ، متجاهلاً المعلومات التهديدية التي أشارت بوضوح إلى الهجوم الوشيك للعدو على جبهة الجيش الثالث ، لم يجرؤ على تعزيز R.D.Radko-Dmitriev. يسمي أ. أ. بروسيلوف هذا "اللامبالاة الإجرامية".
كما لوحظ أعلاه ، كان التركيز المفاجئ للفيلق ذا أهمية قصوى لنتائج العملية.
منعت القيادة العليا انسحاب الجيش إلى ما وراء النهر. ويسلوكا. في الواقع ، لم يسمح هذا الأمر للفيلق المنهوب بالانفصال عن العدو. التراجع إلى Wisloka من وجهة نظر عملياتية لم يمنح شيئًا - سوى الانفصال عن العدو والتراجع إلى النهر. لم يتم إعطاء كرامة الجيش الثالث. يؤكد Yu. N. Danilov تمامًا هذا في عمله: "لسوء الحظ ، فشلت قيادة الجيش الثالث في إنشاء خط محصن قوي مسبقًا في مؤخرته ، وبالتالي قوات هذا الجيش ، تحت ضغط هجمات الجنرال ماكينسن التي لا هوادة فيها. ، استمر في التراجع تدريجياً ، على الرغم من الطلب القاطع للقائد الأعلى للقوات المسلحة - اعتبار خط المواجهة الذي حدده خط الطول في Wisloka السفلي كحد أقصى للانسحاب المسموح به للجيش الثالث.
لكن احتمال القتال على النهر. تم الكشف عن الشمس على أي حال ، سواء أرادها ستافكا أم لا. لذلك ، جاء في الوصف الرسمي الروسي لحملة 1915 هذا الظرف: "... بعد سلسلة طويلة من المعارك الشرسة ، استدار الجيش الثالث ، مع الانسحاب ، بحلول الأول من مايو / أيار. سان ". كان السؤال الوحيد هو من ستشكل مبادرته العمليات على هذا الحاجز المائي.
أدت الحسابات الخاطئة العملياتية والتكتيكية للقيادة الروسية رفيعة المستوى إلى فشل كل من معركة Zmigrod وعملية Gorlitsky ككل. صرح A. A. Brusilov أنه لا يمكن إلقاء اللوم على رادكو-دميترييف في اختراق جبهة الجيش الثالث - فهذا خطأ إيفانوف. لكن رادكو-دميترييف هو المسؤول عن التراجع غير المنظم للغاية للجيش. كان الأخير يعرف جيدًا أنه تم إعداد الضربة ، وكان يعرف المنطقة التي يتوقعها فيها. كان على علم بالوضع مع الاحتياط وكان عليه أن يعتني في الوقت المناسب بجمع كل احتياطيات الجيش الممكنة إلى نقطة التهديد. كان على القائد أن يعطي أوامر دقيقة لقواته - في أي اتجاه وأمر ، إذا لزم الأمر ، بالانسحاب ، وفي أي خطوط للتوقف من أجل تقليل سرعة تقدم العدو وتنفيذ انسحاب قوات جيشه بطريقة مخططة ومنظمة. لهذا ، كان من الضروري إزالة المؤسسات الخلفية للجيش مقدمًا والاهتمام بتنظيم التحصينات على الخطوط المخطط لها.
في الوقت نفسه ، كتب G. ومع ذلك ، أجبرهم على التهديد بالخروج إلى المؤخرة لمغادرة الكاربات) ولم يتبين سوى المساحة التي تم احتلالها في الأصل ؛ خاضت القوات الروسية ، مستفيدة من الوتيرة الضئيلة لتقدم الألمان النمساويين ، معارك دفاعية ناجحة خلال النهار ، وتراجعت في الليل ، متجنبة التحصين بهدوء ؛ ثانياً ، الأيام الثلاثة التي قضاها الألمان للتغلب على المنطقة الدفاعية الروسية سمحت لأمر المسيرة الأخيرة بسحب احتياطياتهم من مسافة تصل إلى 11 كيلومتر. خلال هذه الفترة ، اقترب الفيلق القوقازي الثالث (الاحتياط الأمامي) والفيلق الرابع والعشرون (الذي تمت إزالته من الجناح الأيسر للجيش الثالث) من منطقة الاختراق - وكان على الجيش الحادي عشر التعامل مع الهجمات المضادة لهذه التشكيلات ، والتي بدأت معارك عنيدة ل ص. ويسلوكا. ثم واجه الجيش الحادي عشر بشكل ثابت مقاومة هذه الفيلق.
إي. لودندورف ، فيما يتعلق بمعارك ربيع وصيف عام 1915 ، أشار إلى أن صد القوات الروسية في غاليسيا (يسميها بهذه الطريقة) ، على الرغم من حساسيته تجاه الروس ، لم يكن ذا أهمية حاسمة بالنسبة للروس. الحرب. تراجع الروس عن طريق المعارك ، ولم يقاتلوا بعد على أرضهم ، فيمكنهم التنازل عن مناطق مهمة. وخلال هذه المعارك الأمامية ، كانت الخسائر الألمانية كبيرة.
وكان الدور الكبير في حقيقة أن الكبش الألماني يفقد قوته الهجومية ينتمي إلى فيلق الجيش القوقازي الثالث. تكبد الفيلق خسائر فادحة ، لكنه أوقف ضغط الجيش بأكمله - بعد أن تلقى ضربة من قوى العدو القوية عند تقاطع الفيلقين العاشر والرابع والعشرين ، لم يسمح بانقسام الجيش (وربما الجبهة) في النصف. خلال النهار ، صمد أمام هجوم عدو متفوق عدة مرات - 3 فيالق بدعم من المدفعية القوية.
وحدث هذا في ظروف مختلفة للدخول في معركة وحدات وتشكيلات السلك. كتب A. A. Brusilov أن التشكيل تم تحريكه بواسطة الرتب ، لأنه كان من الصعب على السلك بأكمله أن يسافر مسافة كبيرة بطريق واحد وسلسلة واحدة ، مما سيؤدي إلى ضياع الوقت ، لأن الفيلق كان مقيمًا في منطقة كبيرة. تحركت القوات بشكل أسرع في الرتب ، وكانت العملية أقل مملة. لكن ، بالطبع ، كان من غير المرغوب فيه إرسال القوات إلى المعركة على دفعات - كان من الضروري تأخير قيادة الطليعة عند بعض الصفوف ، والسماح لبقية قوات الفيلق بالانسحاب ، مما يسمح للتشكيلات المنسحبة بالالتحاق بها. في مثل هذه الظروف ، سيتم احتجاز العدو (وإن كان مؤقتًا) وتلقي تحذيرًا خطيرًا. لكن قوات الفيلق ، لسوء الحظ ، بجهودهم المتفرقة ، لم تستطع تقديم دعم كبير للقوات المهزومة.
ولكن حتى في مثل هذه الظروف ، أوقفت أجزاء من السلك تقدم العدو ، وأعطت القيادة الروسية مكسبًا للوقت. لم تؤد تصرفات الوحدة في معركة زميجرود إلى نقطة تحول لصالح الروس أسلحة، لكنهم تجنبوا الكارثة الوشيكة من الجيش الثالث.
مصادر
RGVIA. F. 2007. المرجع السابق. 1. D. 42. الجزء 4 ؛ 48. الجزء 1 ؛ 54. الجزء 1 ؛
مجموعة وثائق الحرب العالمية على الجبهة الروسية. عملية جورليتسكايا. م ، 1941 ؛
سنة الحرب من 19 يوليو 1914 إلى 19 يوليو 1915 م ، 1915 م.
وقائع الحرب. 1915. رقم 40 لسنة ؛
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. برلين ، 1931 ؛
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 - 1918. Bd II. فيينا ، 1931 ؛
Falkenhayn E. الخلفية. القيادة العليا 1914 - 1916 في اهم قراراتها. م ، 1923 ؛
هوفمان م. حرب الفرص الضائعة. M. - L. ، 1925 ؛
Ignatiev A. A. 50 عاما في الرتب. 2. بتروزافودسك ، 1964 ؛
Brusilov A. A. ذكرياتي. م ، 1983 ؛
يوميات الإمبراطور نيكولاس الثاني. م ، 1991 ؛
Ludendorff E. الخلفية. ذكرياتي عن الحرب 1914-1918. م - مينيسوتا ، 2005 ؛
Gurko V. الحرب والثورة في روسيا. م ، 2007.
أدب
تكوين الفيلق الميداني الألماني ، فرق الفرسان وسلك الاحتياط. دار الطباعة بمقر القائد الأعلى للقوات المسلحة ، 1915 ؛
تكوين الجيش الألماني وفقًا لـ 1 مايو 1915 وارسو ، 1915 ؛
جدول معركة الجيش النمساوي المجري. شركات وفقًا لـ 25 مايو 1915. B.M. ، 1915 ؛
دوبنسكي دي إن صاحب الجلالة الإمبراطور الإمبراطور نيكولاي ألكساندروفيتش في الجيش. من يناير إلى يونيو 1915. ص. ، 1915 ؛
حرب عظيمة. 1915 مقال عن أهم العمليات. ص. ، 1916 ؛
Rotkirch T. fon. اختراق جبهة الكاربات الروسية بالقرب من جورليتسا تارنوف في عام 1915. Pb. ، 1921 ؛
مخطط استراتيجي للحرب 1914 - 1918. الجزء 4. شركات. أ. نيزناموف. م ، 1922 ؛
ريتر هـ. نقد الحرب العالمية. ص ، 1923 ؛
دانيلوف يو.روسيا في الحرب العالمية 1914 - 1915. برلين ، 1924 ؛
Bonch-Bruevich M.D. فقدان غاليسيا من قبلنا في عام 1915. الجزء الثاني. كارثة في الجيش الثالث. م - ل ، 3 ؛
معركة جورليتسا - تارنوف 2 - 6 مايو 1915. مقال عن الأعمال المشتركة للمشاة والمدفعية / محرر. إي. Smyslovsky. م - لام: ، 1929 ؛
اختراق الجيش الألماني الحادي عشر بالقرب من غورليتس في 11-2 مايو 5 // الحرب والثورة. 1915. مارس-أبريل ؛
Spiridovich A.I. الحرب العظمى وثورة فبراير (1914-1917). 2. نيويورك ، 1960.
تركت المناورات الفاشلة للقوات والوسائل من جانب قيادة الجيش الثالث الروسي بصمة مهمة على نتيجة العملية. كتب اللفتنانت جنرال جوركو أنه عندما انهارت كتيبة ماكينسن الحديدية مع "الحمم البركانية" على أحد فيلق جيشنا ، لم يتمكن الأخير من الصمود أمام الهجوم وانسحب ، مما أدى إلى انسحاب الفيلق المجاور. لسوء الحظ ، أصبحت ظاهرة مثل انسحاب جيش كامل على طول الجبهة بأكملها بسبب فشل واحد فقط من فيلقها شيئًا شائعًا في عام 3. بذلت القيادة العليا قصارى جهدها لمكافحة هذه الظاهرة - لم تكن ناجحة دائمًا. حتى لا يترتب على انسحاب الفيلق الواحد على جبهة طولها 1915 كيلومترات انسحابًا قسريًا للجيران ، كانت هناك حاجة لاحتياطيات جديدة ، والتي يمكن أن تعيد الوضع بهجوم مضاد نشط. طريقة أخرى سلبية لمنع هذا الوضع كانت "ترقيع الثقوب" المعتادة - سد الفجوة بين أجنحة التشكيلات المجاورة للوحدات المنسحبة بقوات جديدة. كلتا الطريقتين تتطلب احتياطيات ، والتي ، كقاعدة عامة ، كانت غائبة. استغرق نقلهم بالسكك الحديدية (عندما كان من الضروري نقلهم إلى مستويات أخرى على الحدود - بسبب الاختلاف في عرض القضبان) وقتًا - غالبًا لم يكن لدى القوات الوقت للوصول في الوقت المحدد. كانت الوسيلة الأكثر فاعلية لمواجهة الهجوم الألماني هي التحول إلى هجومهم - وعلى أوسع جبهة ممكنة. لكن مثل هذه الإجراءات واجهت صعوبات لا يمكن التغلب عليها ، مرتبطة في المقام الأول بالنقص المتزايد باستمرار في ذخيرة المدفعية. الهجوم يعني استنفاد آخر المخزونات - مما أدى إلى الغياب التام للذخيرة عند الذهاب في موقف دفاعي.
"على العدو - النار!". البطارية الأولى من كتيبة مدفعية الهاون القوقازية الثالثة. سلبي رقم 1. أرشيف الدولة لمنطقة ساراتوف. من المجموعة الشخصية للمؤلف
استندت حسابات قيادة الجيش الخاطئة إلى عدم القدرة على العمل بالاحتياطي المتاح. لذا ، فإن أقوى قوات الاحتياط - الفيلق الثالث للجيش القوقازي - آر دي رادكو ديميترييف ، في الواقع ، "جرف" على طول الجبهة الكاملة للفيلق العاشر بالجيش بدلاً من تشكيل مجموعة هجومية قوية يمكن أن تصد أي مفاجأة. في حين أن العدو لم يتردد في سحب القوات من اتجاهات أخرى (بما في ذلك حتى Meso-Labourchskoye) ، ونقلهم إلى القطاع الرئيسي ، فإن القائد الروسي -3 لم ينص على الحاجة إلى إعادة التجميع على حساب الاتجاهات الثانوية بأي ترتيب - أن تدخل المعركة في الفترة الحاسمة وعلى الخط الرئيسي. وقد لاحظ ذلك أيضًا NI Ivanov ، قائد الجبهة ، الذي أشار إلى أن الجيش الثالث ، الذي طلب احتياطيات من الجبهة (الذي كان قد أعطى بالفعل 10 فرق - 3 و 3 و 3) ، يمكن أن يأخذ بعض الوحدات من تلقاء نفسه مبنى 63 21.
وعلى الرغم من اعتقاد قيادة الجيش بحق أنه من أجل صد مناورة عدو جاد ، كانت هناك حاجة إلى احتياطي مناورة قوي يتكون من فيلق واحد أو اثنين (بعد كل شيء ، بدون هذا الاختراق ممكن في كل نقطة من خط الجبهة الرقيق) ، لم تفعل شيئًا لتنفيذ هذه الفكرة السليمة. عدم وجود احتياطي ، والتشكيل الخطي للفيلق ، وعدم القدرة على التخلص من القوات والوسائل المتاحة - هذه هي أهم حسابات خاطئة لقيادة الجيش الثالث.
عمليات الجيش الثالث في الفترة ما بين 3 - 19 أبريل ليست سوى عمليات متفرقة لسلك مدرج في الجيش ، وليست مرتبطة بمعركة الجيش بالكامل. سوء الإدارة هو الرذيلة الأساسية لقيادة الجيش الثالث.
في الوقت نفسه ، يمكن للمرء أن يرى القيادة والسيطرة المختصة للقوات من جانب قيادة جيش العدو - 5 فرق تعمل جنوب النهر. روبا ، تم إطلاق سراحهم من الاعتناء بجوانبهم. أولت القيادة الألمانية أهمية خاصة للإجراءات على الأجنحة وعند تقاطعات الوحدات والتشكيلات. كما اهتمت بتنظيم التفاعل داخل هذه المجموعة ، مما أدى إلى الاستيلاء على المعابر عبر ويسلوكا جنوب زميجرود ، عندما تمكن الفيلق الموحد أخيرًا ، بحلول صباح اليوم الرابع من هجوم غورليتسكي ، من الوصول إلى هذه المدينة ، بينما في مناطق الفيلق الحادي عشر المتبقي ، تم الانتهاء من اختراق الجيش الحادي عشر بعد يوم تقريبًا. أنقذت الوتيرة الضئيلة للتقدم لقوات العدو قيادة الجيش الثالث الروسي من مشاكل أكبر: "تقدمت حركة الألمان النمساوي إلى الأمام ببطء مع خسائر فادحة".
الحلفاء. المشاة النمساوية الألمانية في مسيرة
أخيرًا ، تم الخلط بين قيادة الجيش الثالث ، في بيئة عملياتية متوترة ومتغيرة كل ساعة. كتب A. A. Brusilov أنه خلال فترة "هذا التراجع المؤسف" على الجبهة الشاسعة للجيش الثالث ، فقد القائد R. خطوط اتصالات مسبقة. بدأ في ركوب سيارة من وحدة إلى أخرى ، وأرسل مساعديه ، الذين أعطوا الأوامر للقادة نيابة عنه ، متجاوزين رؤسائهم المباشرين. وكانت الأوامر غالبًا متناقضة. من هذه الإدارة ، زاد الارتباك فقط - واتخذ الاضطراب أثناء الانسحاب نطاقًا هائلاً ، وليس كثيرًا من الهزيمة الفعلية ، ولكن بسبب ارتباك السلطات القيادية على جميع المستويات ، لا تسيطر عليها وصية واحدة ، الذين لم يعرفوا ماذا يفعل الجيران وماذا يفعلون بأنفسهم.
أدى تراجع الجيش إلى انسحاب الجبهة بأكملها.
في الوقت نفسه ، يقع نصيب كبير من المسؤولية على عاتق القيادة الأمامية ، وكذلك على عاتق القيادة العليا. لاحظ أ.أ.بروسيلوف أن فيلق جيش القوقاز الثالث ، الذي تم إدراجه في الجيش الثامن وكان في الاحتياط الأمامي ، قد تم نقله للتو إلى ستاروي ميستو. في هذه المرحلة ، كان على نفس المسافة من الجيش التاسع (الجيش المفضل لدى NI Ivanov) ومن الجيش الثالث. إن إيفانوف ، متجاهلاً المعلومات التهديدية التي أشارت بوضوح إلى الهجوم الوشيك للعدو على جبهة الجيش الثالث ، لم يجرؤ على تعزيز R.D.Radko-Dmitriev. يسمي أ. أ. بروسيلوف هذا "اللامبالاة الإجرامية".
كما لوحظ أعلاه ، كان التركيز المفاجئ للفيلق ذا أهمية قصوى لنتائج العملية.
منعت القيادة العليا انسحاب الجيش إلى ما وراء النهر. ويسلوكا. في الواقع ، لم يسمح هذا الأمر للفيلق المنهوب بالانفصال عن العدو. التراجع إلى Wisloka من وجهة نظر عملياتية لم يمنح شيئًا - سوى الانفصال عن العدو والتراجع إلى النهر. لم يتم إعطاء كرامة الجيش الثالث. يؤكد Yu. N. Danilov تمامًا هذا في عمله: "لسوء الحظ ، فشلت قيادة الجيش الثالث في إنشاء خط محصن قوي مسبقًا في مؤخرته ، وبالتالي قوات هذا الجيش ، تحت ضغط هجمات الجنرال ماكينسن التي لا هوادة فيها. ، استمر في التراجع تدريجياً ، على الرغم من الطلب القاطع للقائد الأعلى للقوات المسلحة - اعتبار خط المواجهة الذي حدده خط الطول في Wisloka السفلي كحد أقصى للانسحاب المسموح به للجيش الثالث.
لكن احتمال القتال على النهر. تم الكشف عن الشمس على أي حال ، سواء أرادها ستافكا أم لا. لذلك ، جاء في الوصف الرسمي الروسي لحملة 1915 هذا الظرف: "... بعد سلسلة طويلة من المعارك الشرسة ، استدار الجيش الثالث ، مع الانسحاب ، بحلول الأول من مايو / أيار. سان ". كان السؤال الوحيد هو من ستشكل مبادرته العمليات على هذا الحاجز المائي.
أدت الحسابات الخاطئة العملياتية والتكتيكية للقيادة الروسية رفيعة المستوى إلى فشل كل من معركة Zmigrod وعملية Gorlitsky ككل. صرح A. A. Brusilov أنه لا يمكن إلقاء اللوم على رادكو-دميترييف في اختراق جبهة الجيش الثالث - فهذا خطأ إيفانوف. لكن رادكو-دميترييف هو المسؤول عن التراجع غير المنظم للغاية للجيش. كان الأخير يعرف جيدًا أنه تم إعداد الضربة ، وكان يعرف المنطقة التي يتوقعها فيها. كان على علم بالوضع مع الاحتياط وكان عليه أن يعتني في الوقت المناسب بجمع كل احتياطيات الجيش الممكنة إلى نقطة التهديد. كان على القائد أن يعطي أوامر دقيقة لقواته - في أي اتجاه وأمر ، إذا لزم الأمر ، بالانسحاب ، وفي أي خطوط للتوقف من أجل تقليل سرعة تقدم العدو وتنفيذ انسحاب قوات جيشه بطريقة مخططة ومنظمة. لهذا ، كان من الضروري إزالة المؤسسات الخلفية للجيش مقدمًا والاهتمام بتنظيم التحصينات على الخطوط المخطط لها.
في الوقت نفسه ، كتب G. ومع ذلك ، أجبرهم على التهديد بالخروج إلى المؤخرة لمغادرة الكاربات) ولم يتبين سوى المساحة التي تم احتلالها في الأصل ؛ خاضت القوات الروسية ، مستفيدة من الوتيرة الضئيلة لتقدم الألمان النمساويين ، معارك دفاعية ناجحة خلال النهار ، وتراجعت في الليل ، متجنبة التحصين بهدوء ؛ ثانياً ، الأيام الثلاثة التي قضاها الألمان للتغلب على المنطقة الدفاعية الروسية سمحت لأمر المسيرة الأخيرة بسحب احتياطياتهم من مسافة تصل إلى 11 كيلومتر. خلال هذه الفترة ، اقترب الفيلق القوقازي الثالث (الاحتياط الأمامي) والفيلق الرابع والعشرون (الذي تمت إزالته من الجناح الأيسر للجيش الثالث) من منطقة الاختراق - وكان على الجيش الحادي عشر التعامل مع الهجمات المضادة لهذه التشكيلات ، والتي بدأت معارك عنيدة ل ص. ويسلوكا. ثم واجه الجيش الحادي عشر بشكل ثابت مقاومة هذه الفيلق.
إي. لودندورف ، فيما يتعلق بمعارك ربيع وصيف عام 1915 ، أشار إلى أن صد القوات الروسية في غاليسيا (يسميها بهذه الطريقة) ، على الرغم من حساسيته تجاه الروس ، لم يكن ذا أهمية حاسمة بالنسبة للروس. الحرب. تراجع الروس عن طريق المعارك ، ولم يقاتلوا بعد على أرضهم ، فيمكنهم التنازل عن مناطق مهمة. وخلال هذه المعارك الأمامية ، كانت الخسائر الألمانية كبيرة.
وكان الدور الكبير في حقيقة أن الكبش الألماني يفقد قوته الهجومية ينتمي إلى فيلق الجيش القوقازي الثالث. تكبد الفيلق خسائر فادحة ، لكنه أوقف ضغط الجيش بأكمله - بعد أن تلقى ضربة من قوى العدو القوية عند تقاطع الفيلقين العاشر والرابع والعشرين ، لم يسمح بانقسام الجيش (وربما الجبهة) في النصف. خلال النهار ، صمد أمام هجوم عدو متفوق عدة مرات - 3 فيالق بدعم من المدفعية القوية.
وحدث هذا في ظروف مختلفة للدخول في معركة وحدات وتشكيلات السلك. كتب A. A. Brusilov أن التشكيل تم تحريكه بواسطة الرتب ، لأنه كان من الصعب على السلك بأكمله أن يسافر مسافة كبيرة بطريق واحد وسلسلة واحدة ، مما سيؤدي إلى ضياع الوقت ، لأن الفيلق كان مقيمًا في منطقة كبيرة. تحركت القوات بشكل أسرع في الرتب ، وكانت العملية أقل مملة. لكن ، بالطبع ، كان من غير المرغوب فيه إرسال القوات إلى المعركة على دفعات - كان من الضروري تأخير قيادة الطليعة عند بعض الصفوف ، والسماح لبقية قوات الفيلق بالانسحاب ، مما يسمح للتشكيلات المنسحبة بالالتحاق بها. في مثل هذه الظروف ، سيتم احتجاز العدو (وإن كان مؤقتًا) وتلقي تحذيرًا خطيرًا. لكن قوات الفيلق ، لسوء الحظ ، بجهودهم المتفرقة ، لم تستطع تقديم دعم كبير للقوات المهزومة.
ولكن حتى في مثل هذه الظروف ، أوقفت أجزاء من السلك تقدم العدو ، وأعطت القيادة الروسية مكسبًا للوقت. لم تؤد تصرفات الوحدة في معركة زميجرود إلى نقطة تحول لصالح الروس أسلحة، لكنهم تجنبوا الكارثة الوشيكة من الجيش الثالث.
مصادر
RGVIA. F. 2007. المرجع السابق. 1. D. 42. الجزء 4 ؛ 48. الجزء 1 ؛ 54. الجزء 1 ؛
مجموعة وثائق الحرب العالمية على الجبهة الروسية. عملية جورليتسكايا. م ، 1941 ؛
سنة الحرب من 19 يوليو 1914 إلى 19 يوليو 1915 م ، 1915 م.
وقائع الحرب. 1915. رقم 40 لسنة ؛
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. برلين ، 1931 ؛
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 - 1918. Bd II. فيينا ، 1931 ؛
Falkenhayn E. الخلفية. القيادة العليا 1914 - 1916 في اهم قراراتها. م ، 1923 ؛
هوفمان م. حرب الفرص الضائعة. M. - L. ، 1925 ؛
Ignatiev A. A. 50 عاما في الرتب. 2. بتروزافودسك ، 1964 ؛
Brusilov A. A. ذكرياتي. م ، 1983 ؛
يوميات الإمبراطور نيكولاس الثاني. م ، 1991 ؛
Ludendorff E. الخلفية. ذكرياتي عن الحرب 1914-1918. م - مينيسوتا ، 2005 ؛
Gurko V. الحرب والثورة في روسيا. م ، 2007.
أدب
تكوين الفيلق الميداني الألماني ، فرق الفرسان وسلك الاحتياط. دار الطباعة بمقر القائد الأعلى للقوات المسلحة ، 1915 ؛
تكوين الجيش الألماني وفقًا لـ 1 مايو 1915 وارسو ، 1915 ؛
جدول معركة الجيش النمساوي المجري. شركات وفقًا لـ 25 مايو 1915. B.M. ، 1915 ؛
دوبنسكي دي إن صاحب الجلالة الإمبراطور الإمبراطور نيكولاي ألكساندروفيتش في الجيش. من يناير إلى يونيو 1915. ص. ، 1915 ؛
حرب عظيمة. 1915 مقال عن أهم العمليات. ص. ، 1916 ؛
Rotkirch T. fon. اختراق جبهة الكاربات الروسية بالقرب من جورليتسا تارنوف في عام 1915. Pb. ، 1921 ؛
مخطط استراتيجي للحرب 1914 - 1918. الجزء 4. شركات. أ. نيزناموف. م ، 1922 ؛
ريتر هـ. نقد الحرب العالمية. ص ، 1923 ؛
دانيلوف يو.روسيا في الحرب العالمية 1914 - 1915. برلين ، 1924 ؛
Bonch-Bruevich M.D. فقدان غاليسيا من قبلنا في عام 1915. الجزء الثاني. كارثة في الجيش الثالث. م - ل ، 3 ؛
معركة جورليتسا - تارنوف 2 - 6 مايو 1915. مقال عن الأعمال المشتركة للمشاة والمدفعية / محرر. إي. Smyslovsky. م - لام: ، 1929 ؛
اختراق الجيش الألماني الحادي عشر بالقرب من غورليتس في 11-2 مايو 5 // الحرب والثورة. 1915. مارس-أبريل ؛
Spiridovich A.I. الحرب العظمى وثورة فبراير (1914-1917). 2. نيويورك ، 1960.
معلومات