الوزن الثقيل SLS. رواد الفضاء الأمريكيون يندفعون إلى المريخ. النهاية

37
يعطي مسار المشروع بأكمله سببًا للاعتقاد بأن الكل القصة قام الأمريكيون بتسييج SLS فقط على مبدأ "هكذا كان" - في الوقت الحالي لا يبدو أن لديهم أي احتياجات حقيقية لإطلاق مثل هذه الصواريخ الثقيلة وهم ليسوا كذلك. اضطررت إلى اختلاقها وأنا أمضي معها.

لذلك ، في البيان الأول لعام 2013 ، تم الإعلان عن ثلاث بعثات فقط مخطط لها حتى عام 2032. تضمنت قائمتهم إطلاق صاروخ واحد بمركبة فضائية غير مأهولة في عام 2017 للتحليق حول القمر (EM-1) ، وهي مهمة مماثلة ، فقط في عام 2021 ورواد فضاء على متنها (EM-2) ، وأخيراً في منطقة عام 2032. تخطط لإرسال طائرة بدون طيار إلى المريخ. تكمن الغرابة في هذه الخطة في أنه من أجل الحفاظ على إمكانية تكرار العمليات التقنية الأكثر تعقيدًا والحفاظ على مستوى عالٍ من الموثوقية ، يجب إرسال الصواريخ إلى الفضاء مرة واحدة على الأقل في السنة. وهنا في غضون 1 عامًا فقط ثلاث عمليات إطلاق ...



لقد جاء عام 2016 ومعه استيقاظ على خلفية النتائج الحقيقية. قامت العقول المدبرة بمراجعة خطتهم مرة أخرى. الآن هناك رغبة في إرسال طائرة بدون طيار إلى القمر في نوفمبر 2018. كان من المفترض أن تطير المركبة الفضائية الآلية في مدار قريب من الأرض في غضون 25 يومًا ، ثم تتجه إلى القمر وتعود أوريون إلى الأرض. بين نهاية عام 2021 وبداية عام 2023 ، خطط الأمريكيون لتجهيز مهمة مأهولة إلى القمر تحت الاسم المختصر EM-2. في المدار المنخفض لقمرنا الطبيعي ، كان من المفترض أن يقضي من 3 إلى 6 أيام ، ولكن حتى هنا كان هناك العديد من الخيارات للتنفيذ. قال نائب رئيس وكالة ناسا للبرامج المأهولة وليام جيستنماير ذات مرة في اجتماع للمجلس الاستشاري للوكالة أن الرحلة يمكن أن تتم وفقًا لمخطط اقتصادي خاص. وفقًا للفكرة ، ستنطلق الرحلة على طول مسار لا يتطلب تشغيل المحركات لدخول المدار حول القمر ، وستعود وفقًا لمبدأ مماثل. حتى أن هذه الحيلة أعطيت اسمًا: "الحد الأدنى من المهمة ذات النبضات المتعددة للمغادرة إلى القمر والعودة المجانية". سيحدد الوقت ما إذا كان هذا الخيال سيتحول إلى حقيقة ، ولكن في الوقت الحالي ، يتم إجراء الحسابات والاختبار في الفضاء القريب من الأرض قيد الإعداد.


مكونات صندل بيغاسوس و SLS.

من المقرر أن تكون مهمة EM-6 هي الأكثر غرابة في تاريخ SLS ، حيث تهدف إلى استكشاف كويكب صغير قريب من الأرض تم تسليمه سابقًا إلى مدار القمر. إنهم يريدون القيام بذلك بسرعة كبيرة لدرجة أنهم مستعدون لإرسال رائد فضاء أمريكي حقيقي بدلاً من مدفع رشاش. حتى الآن ، هذه فقط مخططات مؤرخة عام 2016 وعلى أساس هش للغاية. يشعر البروفيسور في الكلية الحربية البحرية الأمريكية جوناه جونسون فريز بالتشاؤم: "في السنوات القادمة ، مع وجود رئيس جديد وكونغرس ، يمكن أن يحدث أي شيء. ربما ، بسبب قرارات الحكومة ، سيتعين علينا ترك أحلام المريخ والتركيز على إنشاء قاعدة فضائية في مكان ما أقرب إلى الوطن. لدى البعض في واشنطن حنين مرضي تقريبا لمهمات القمر ".

ربما كان الاستيلاء على الكويكب هو الاتجاه الواعد لتحقيق الإمكانات الهائلة لـ SLS - سيوفر المشروع إجابة على أصل النظام الشمسي. ولكن الأهم من ذلك ، أن مثل هذا السباق على الكويكب من شأنه أن يمنح مهارات في صد تهديد الكويكب عن طريق إعادة توجيه الأجسام الكونية بعيدًا عن الأرض أو حتى تدميرها. ومع ذلك ، وصل دونالد ترامب إلى السلطة ، وتم التستر على كل النوايا الحسنة.


غطاء خزان الهيدروجين لصاروخ SLS.

في عهد الرئيس الجديد بدأ التعامل مع ترتيب البنية التحتية. الحقيقة هي أن SLS Block I لم يتم اعتماده وفقًا لمعايير ناسا لرحلة مأهولة ، وقد يستغرق ذلك أكثر من عام. لذلك ، يجري إعداد Block IB ، الأمر الذي يتطلب برجًا متحركًا لهبوط رواد الفضاء ، والذي يعمل أيضًا كمزرعة صيانة. سيستغرق الأمر أيضًا 4 سنوات على الأقل. وفقط في شهر مارس من هذا العام ، بعد اجتماعات طويلة ، كان من الممكن الحصول على أموال لمثل هذا المشروع الباهظ من إدارة ترامب.

قصة رمي الأمريكيين لغرض مشروع SLS لا تنتهي عند هذا الحد. في سبتمبر 2017 ، ظهرت بوابة DSG (بوابة الفضاء العميق) "Portal to Deep Space" ، والتي أعيدت تسميتها في بداية عام 2018 باسم LOP-G (المنصة المدارية القمرية - البوابة) "Lunar Orbital Platform - Portal".


المنصة المدارية القمرية - البوابة

وفقًا للبرنامج ، سيبني الأمريكيون قاعدة شحن للرحلات الجوية إلى القمر (محطة وسيطة) ومصنع فضاء كامل لتجميع السفن من وحدات فردية. كان من أجل مثل هذه المشاريع الطموحة للغاية قرروا إعادة رسم برنامج رحلة SLS. إن غرابة هذه المهمة برمتها تكمن في الحاجة إلى بناء محطات إعادة الشحن هذه - وفقًا لمعايير الفضاء ، يسهل الوصول إلى القمر. لماذا تستثمر المليارات إذا كان من الممكن تمامًا الطيران بمسيرة إجبارية واحدة؟ سيكون من المنطقي أكثر بكثير بناء مثل هذا الجسم في الطريق إلى المريخ ، ولكن هنا سيتم إنفاق الأموال على نطاق مختلف تمامًا. بشكل عام ، الفكرة بأكملها مع DSG و LOP-G المتأخرة تشبه مشروع صورة إدارة ترامب ، والذي قد يتم التخلي عنه في منتصف الطريق.

يحاول الخبراء إجراء تقييم رصين لاستثمارات الشعب الأمريكي في SLS ويتفقون على أن الأمر استغرق 2017 مليارات دولار على الأقل بحلول عام 9. وستتجاوز جميع عمليات البحث والتطوير في موضوع الصواريخ 35 مليار دولار تمامًا. الآن ناسا تواجه بالفعل بعض الصعوبات في عملها - من الضروري إقناع الجمهور في البلد بأنه لا توجد طريقة على الإطلاق بدون SLS في الفضاء. هذا هو السبب في أنهم يندفعون للبحث عن أجمل غلاف خارجي للمشروع الهايبر بروجيكت.


مقصورة الهيدروجين الصاروخية SLS

ماذا يستشهد معارضو البرنامج بالحجج المضادة؟ الشيء الأكثر أهمية هو وجود المجسات الآلية ، والتي تقوم بعمل رائع في مهمات البحث غير المأهولة. لماذا سياج مثل هذا SLS العملاق ، إذا تم التفكير بالفعل في كل شيء مسبقًا ، وإذا لم يتم التفكير فيه ، فيمكن تنفيذه باستثمارات أقل بكثير؟ لقد قدر المتشائمون أن التكلفة التقريبية للإطلاق وحدها ، مع الأخذ بعين الاعتبار جميع الاستثمارات ، يمكن أن تصل إلى نصف مليار دولار! بالطبع ، إذا قمت بتصوير SLS أكثر من مرة في السنة ، فسوف ينخفض ​​السعر ، لكن الخطط ، في أحسن الأحوال ، هي عمليات إطلاق فردية سنوية. وتبدو الصورة مع استكشاف المريخ أكثر سخونة - فالأموال الحالية لن تكون كافية بالتأكيد ، وستصل التكلفة التقريبية لتسليم رواد الفضاء إلى الكوكب الأحمر إلى تريليون. دولار!

أصبحت فكرة "التجار من القطاع الخاص القدير" مثل Musk مع SpaceX أو Bezos (Blue Origin) شائعة جدًا ، وقادرة على إطلاق أي شيء في الفضاء بشكل أكثر كفاءة وأرخص من الشركات المملوكة للدولة. لكن هذه خرافة. لم تدخل شركتا الطيران العملاقتان لوكهيد مارتن وبوينغ في أعمال جادة مع الدولة أمس ولا تبتلعان فقط مليارات من أموال الميزانية. إن الامتثال لمعايير ناسا العالية من الموثوقية والسلامة هو بالضبط ما أصبح "الثقب الأسود" الذي تذهب إليه أموال دافعي الضرائب. التجار من القطاع الخاص ، مع كل الاحترام الواجب ، ليس لديهم حتى جزء من تلك "الخلفية" التكنولوجية التي تسمح بإطلاق شخص ما حتى في الفضاء القريب.

ما هو في جانب الجمهور الأمريكي ذو العقلية الإيجابية؟ أولاً ، يعتبر الكثيرون أن القيمة العلمية للبعثات المأهولة إلى المريخ أعلى بكثير من تشغيل الإنسان الآلي الذي لا روح له. الهدف الحقيقي من السفر إلى الكواكب الأخرى هو إيجاد موطن جديد للإنسان. لذلك ، في يوم من الأيام ، لا يزال يتعين علينا التغيير إلى الأوزان الثقيلة في الفضاء ، فلماذا لا نفعل ذلك مع SLS؟ كخيار ، من الممكن بناء محطة في مدار قريب من الأرض لتجميع السفن إلى المريخ ، مما يقلل الاعتماد على الصواريخ الثقيلة. ولكن وفقًا لوليام جيستنماير ، فإن الكتلة الإجمالية لجهاز إيصال رواد الفضاء إلى الكوكب الأحمر قد تتجاوز 500-600 طن. يثير هذا تساؤلات حول صواريخ Falcon Heavy و New Glenn ، والتي ستتطلب 10-12 قطعة مقابل 4 SLS. سيكون صاروخ Delta IV الثقيل "المصغر" بشكل عام قادرًا على تنفيذ مثل هذا العمل في 20-28 عملية إطلاق. طالما أن المساحات التجارية ستظل تدور حول مشاريع تجارية بحتة ، فمن غير المرجح أن يُسمح لها بالدخول في البرامج الكبيرة. وفكرة التجمع في المدار ليست مثالية. يقول Gestenmeier في هذا الصدد: "لقد استخدمنا المكوكات لتثبيت محطة الفضاء الدولية ، واستغرقت العملية برمتها عدة عقود. لكن أكبر عيب في التجميع في المدار هو التراكم في مكان واحد لعدد كبير من الأشياء - أماكن المعيشة ، والسفن بين الكواكب ، وتخزين الوقود ... للقيام بأعمال التجميع ، يجب عمل عدد كبير من عمليات الإرساء. حتما ، لن تعمل بعض المكونات بشكل صحيح ومن غير المرجح أن يتم إصلاحها في الموقع. إن تعقيد العمليات ومخاطرها يتزايدان بشكل تدريجي ".


خزان الهيدروجين في كامل المجد.

يقول سكوت هوبارد ، مدير مركز ابتكار البرامج التجارية في جامعة ستانفورد: "ستقلل SLS وقت الرحلة إلى قمر المشتري يوروبا من ستة إلى عامين ونصف". "ستكون مساعدة جيدة لبعثات علمية أخرى ، لكنها غير مجدية." في الواقع ، يعد إطلاق SLS لمحطة قص آلية لاستكشاف أوروبا المهمة الأكثر قابلية للتطبيق بالنسبة للوزن الثقيل الأمريكي. لديها ما يكفي من القوة لتوصيل قمر صناعي فقط على حساب طاقتها الخاصة ، دون تشتيت انتباهه بمناورات الجاذبية بالقرب من الأجسام الكبيرة. وهذا سيوفر الكثير من الوقت في المهام.

لكن من الواضح أن الدافع الأكثر أهمية للعمل الحقيقي على SLS سيكون مشاريع مماثلة في روسيا والصين ، والتي لا تزال في خطط غامضة فقط.

بحسب منشور "صعود".
37 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -6
    31 أكتوبر 2018 05:43
    يمكنك التحدث عما إذا كانوا يطيرون أم لا لفترة طويلة ... لكن هناك شيء واحد مؤكد ، الفيلم حول هذا سيحصل على أوسكار عن المؤثرات الخاصة ...
    1. -2
      31 أكتوبر 2018 15:12
      المؤثرات الخاصة ستكون على الوطنيين الشوفينيون في روسيا
  2. -1
    31 أكتوبر 2018 06:28
    في 1 "Blue Origin"
    في 2 أوافق على أن SLS هو أكثر من مشروع صورة مع مطالبة بإثبات "حصرية" الأمة الأمريكية ، بغض النظر عن السعر
    في 3 SLS ، لا يختلف الأمر كثيرًا من الناحية المفاهيمية عن مهمات Saturn ، فهو لا يوفر قفزة تكنولوجية إلى الأمام ، ويبدو أشبه بمحاولة لتبديد الشائعات بسرعة حول طبيعة هوليوود للهبوط على القمر
    عند 4 لـ LOP-G ، يلزم على الأقل اقتناص نقطة لاغرانج ، وبقدر ما يعرف رفاقنا الصينيون ، هذه النقطة مشغولة بالفعل بواسطة قمر صناعي صيني وراء القمر ، أثناء وقوف مثل هذه المحطة في القمر المدار مستهلك للطاقة
    تحتاج IMHO و NASA إلى وزن ثقيل للقيام بمهام لمرة واحدة ، مثل المهمات غير المأهولة المدرجة ، وإذا حدثت رحلات مأهولة إلى القمر والمريخ ، فعندئذٍ لمرة واحدة ليس كمهام علمية ، ولكن كركوب سياحي لزيادة احترام الذات
    1. +6
      31 أكتوبر 2018 08:45
      اقتباس من g1washntwn
      "بلو أوريجين"

      وماذا حدث له؟
      اقتباس من g1washntwn
      مشروع صورة مع مطالبة بإثبات "حصرية" الأمة الأمريكية ، بغض النظر عن ثمنها

      لقد وصفت البرنامج القمري
      اقتباس من g1washntwn
      بدلا من ذلك كمحاولة لتبديد الشائعات حول شخصية هوليود بسرعة

      مجلس الشيوخ الأمريكي قلق للغاية بشأن رأي الخبراء من القطاع السيريلي للإنترنت.
      بالمناسبة ، نظرية المؤامرة القمرية ، على حد علمي ، اخترعها المجنون الأمريكيون (وحتى قبل عام 69) ، وقام السكان المحليون بترجمتها في وقت لاحق ، خلال أوقات الجلاسنوست. لم يشجع الاتحاد السوفياتي مثل هذا الترفيه.
      اقتباس من g1washntwn
      يتطلب LOP-G حصة لاغرانج على الأقل ،

      على حد علمي ، لا علاقة لـ DSG بنقطة لاغرانج.
      اقتباس من g1washntwn
      الوزن الثقيل لناسا ضروري لمهام لمرة واحدة

      في المقالات السابقة من الدورة ، تمت تغطية مسألة تعيين SLS بشكل كافٍ. هذا البرنامج يتعلق بشكل غير مباشر بالفضاء.

      في سبتمبر 2017 ، ظهرت بوابة DSG (بوابة الفضاء العميق) "بوابة الفضاء السحيق"

      المؤلف ليس في المادة. لقد تم إهمال فكرة بوابة الفضاء السحيق منذ 10 سنوات ، وبطبيعة الحال ، ظهر سؤال "ماذا سيحدث بعد محطة الفضاء الدولية" بين المتخصصين حتى عندما كانوا يستعدون لإطلاق الأخيرة.
      1. 0
        6 نوفمبر 2018 07:04
        1. الاسم غير صحيح ، تم إصلاحه
        2. كيف تختلف برامج أبولو عن برامج SLS؟ لا شيء ، كل نفس أشعل النار. لن يكون لدى الولايات المتحدة وحدها ما يكفي من المال لاستكشاف الفضاء على نطاق واسع ، بغض النظر عن حجمها ، ربما لمشروع العلاقات العامة.
        3. لقد تم إغفال نظرية المؤامرة القمرية هذه مئات المرات. لا يختلف مجلس الشيوخ عن غيره من الأعضاء العاديين "المؤيدين والمعارضين" ، فهذه مسألة إيمان وليست وقائع. أرسل مركبة فضائية "رائدة" إلى هناك وقم بوضع حد لها.
        4. منذ بداية مشروع SLS ، تبث وكالة ناسا حول قاعدة إعادة شحن صالحة للسكن في نقطة لاغرانج L2. في وقت لاحق لعبوا في مدار منخفض ، وبعد ذلك بقليل بدأوا في التخطيط في مدار مرتفع. بشكل عام ، إذا كنت ترغب في الزواج ، أو إذا كان لديك بذور ... ومنذ وقت ليس ببعيد ، أعلن الصينيون أن قمرهم الصناعي قد وصل إلى النقطة L2 ، فقد علقوا علمهم.
        5. محطة الفضاء الدولية ، كمشروع دولي ، في طور النسيان ، وأخيراً ، يتم نقل السياح وإغراقهم في المحيط. إن تفاقم الوضع الدولي لا يمكن إلا أن يؤثر على مثل هذه المشاريع. بالنسبة للمظاهر ، فإنهم يصورون العمل المشترك ، لكن لا شيء أكثر من ذلك. يحاول الأمريكيون دفع الجميع إلى سباق جديد وتحفيزهم على ذلك. ونحتاج إلى "السير ببطء وتخصيب القطيع كله" ...
  3. -4
    31 أكتوبر 2018 06:46
    حسنًا ، كل شيء. قرأت "الأخبار في الصباح ، سأشاهد" حرب النجوم طوال اليوم ، كم عدد الحلقات الموجودة؟ لن أذهب إلى العمل. سأبيع السيارة وأشتري تلسكوب وأطلس نجم.
    على الرغم من أنه في الحقيقة ، كان للآب موضوعًا في بطاقة التقرير للمدرسة - علم الفلك ، والآن التين الذي سيفصل أوريون عن كاسيوبيا. .. على الرغم من أنه يمكن رؤيته كذلك.
  4. -6
    31 أكتوبر 2018 08:08
    من المقرر أن تكون مهمة EM-6 هي الأكثر غرابة في تاريخ SLS ، حيث تهدف إلى استكشاف كويكب صغير قريب من الأرض تم تسليمه سابقًا إلى مدار القمر

    قف! سمعت عن هذا منذ عشرات السنين. بصفتي شخصًا عاديًا بسيطًا معرضًا لانعدام الثقة الساخرة ، خاصة فيما يتعلق بالعلوم الأمريكية ، سأطرح سؤالًا غبيًا. من سمح لـ "تعليق" حجر على رؤوسنا بحجم ووزن غير مفهومين؟ ما هذا "الإبداع"؟ هل يمكن لأي شخص أن يمنحني ضمانًا بأن الولايات المتحدة الأمريكية محترفة في حساب النواقل المدارية لجسم كبير من الواضح أنه غير جاهز للاحتراق في الغلاف الجوي في حالة السقوط؟ هل ننظر إلى هذا؟ في بلادنا ، 14٪ من مساحة اليابسة ملكنا. أي نوع من المزاح هذه؟
    1. +8
      31 أكتوبر 2018 08:34
      كويكب صغير قريب من الأرض تم تسليمه سابقًا إلى مدار القمر

      اقتباس: كم
      "علق" حجر فوق رؤوسنا

      هل انت مجنون؟
      اقتباس: كم
      هل ننظر إلى هذا؟

      ومن سيسألك؟
      1. 0
        31 أكتوبر 2018 10:01
        "Orbit of the Moon" ، وليس "Circumlunar". لا تهتم لأنهم لا يسألون. أنا لا أتحدث عن رد فعل لفظي عليهم على الإطلاق ، ولا أرى الهدف من ذلك. حول التقنية لدينا.
  5. -5
    31 أكتوبر 2018 08:32
    يعتبر كوكب المريخ أمرًا جيدًا ، لكنني أعتقد أنه لن يكون من الغريب تعلم كيفية الطيران ببساطة إلى الفضاء إلى مدار قريب من الأرض على متن سفننا وعلى محركاتنا. وللتغلب على التباهي ، هذا ليس رمي الحقائب.
    1. -2
      31 أكتوبر 2018 15:13
      ولا تدير الترامبولين
  6. +4
    31 أكتوبر 2018 09:06
    لم تدخل شركتا الطيران العملاقتان لوكهيد مارتن وبوينغ في أعمال جادة مع الدولة أمس ولا تبتلعان فقط مليارات من أموال الميزانية.

    هؤلاء العمالقة وقحون للغاية ويلتفون على وجه التحديد خصيتي الدولة. بدون منافسة جادة ، يبالغون بصراحة في تكلفة العمل ويفرضون شروطهم الخاصة. يتشكك المؤلف في ماسك وبيزوس ، لكنه لا يسعه إلا الاعتراف بأن أنشطتهما هزت العمالقة وأجبرتهم على إعادة النظر في سياسة التسعير الخاصة بهم.
    يثير هذا تساؤلات حول صواريخ Falcon Heavy و New Glenn ، والتي ستتطلب 10-12 قطعة مقابل 4 SLS.

    إذا كانت 12 Falcon Heavy أرخص من 4 SLS ، فلماذا هناك حاجة إلى SLS؟ 90 مليونًا لـ Falcon Heavy مقابل 500 مليون لـ SLS ، من الواضح أن نسبة 1: 5 ليست لصالح SLS.
    1. +5
      31 أكتوبر 2018 11:00
      من المقرر أن تطير طائرة فالكون الثقيلة إلى البنتاغون في نوفمبر. دعونا نرى كيف ستسير الامور. وهناك عقد تجاري آخر لعام 2019 من السويديين.
      1. +5
        31 أكتوبر 2018 11:55
        اقتباس من: voyaka uh
        من المقرر أن تطير طائرة فالكون الثقيلة إلى البنتاغون في نوفمبر. دعونا نرى كيف ستسير الامور.

        مستحيل. تم تأجيله إلى مارس. عربسات لا يزال في يناير. من المقرر إطلاق السويديين والجيش في العام العشرين ، وهناك نية أخرى موضع تساؤل.
    2. -1
      31 أكتوبر 2018 13:20
      توقع المحللون خسائر قياسية لشركة Elon Musk ، لكنها في الواقع أظهرت أرباحًا قياسية في التقرير ربع السنوي. لكن بالنسبة لسوق السيارات ككل ، فهذه أخبار سيئة للغاية.
      في الآونة الأخيرة ، توقع محللو وول ستريت أن تكبد تسلا خسارة ربع سنوية تبلغ حوالي 100 مليون دولار ومبيعات تبلغ 5,7 مليار دولار ، وكان لديهم سبب وجيه لذلك - فقد خسرت الشركة في الربع الأخير 700 مليون دولار ، مع مبيعات بلغت 4 مليارات دولار فقط.

      أمرت الحياة بخلاف ذلك. حققت شركة Elon Musk أرباحًا بلغت 312 مليون دولار من مبيعات 6,8 مليار دولار ، وفقًا لأرباح الربع الثالث الصادرة أمس. نمت الإيرادات 70٪ في الربع. لكن ، ربما ، حتى هذه الأرقام ليست هي الشيء الرئيسي في تقرير Tesla. تبين أن شيئًا آخر أكثر أهمية: إن تاريخ النضال من أجل وجود السيارات الكهربائية يقترب من نهايته. أصبح الطراز 3 ، السيارة الأحدث والأرخص للشركة ، أعلى سعر في سوق الولايات المتحدة. لم تقترب أي سيارة ركاب أخرى غير سيارات الدفع الرباعي أو سيارات الركاب الصغيرة من نتائج الموديل 3.
  7. +8
    31 أكتوبر 2018 09:22
    ها! ثم وعدنا بالاندفاع إلى القمر ، أولاً عند 16 مترًا ، 18-19 مترًا ، والآن في العام السابع والعشرين. وإلى المريخ أيضًا.

    يمكن لأمر أن يتعلم فقط حتى يمكنك أن تعد.
    1. +5
      31 أكتوبر 2018 10:02
      هكتار ، ووعدوا بعدم رفع سن التقاعد ، ولكن تلك المرة هدية. والمريخ ، لماذا نحتاج إلى المريخ ، إذا لم يتم إتقان سيبيريا بعد.
    2. 0
      31 أكتوبر 2018 10:34
      عامر يمكن أن يتعلم فقط حتى يمكنك أن تعد

      أو ربما يستدرجون الأمريكيين ؟! حسنًا ، لماذا استسلم هذا القمر لروسيا؟ فليكن من الأفضل للأمريكيين أن ينفقوا أموالهم على القمر والمريخ (إذا لم يصنعوا قوة مهيمنة) على أن ينفقوا أموالهم على الأسلحة.
      1. +1
        31 أكتوبر 2018 11:13
        المريخ هو في الواقع مسألة هيبة وطموح تكنولوجي. ماذا عن لونا؟
        ها هي الأرباح. يمكن إحضار الصناعات "القذرة" إلى القمر ، ويمكن بناء المصانع الآلية لتلك الصناعات التي تكون فيها الجاذبية المنخفضة ميزة. ولست بحاجة للاحتفاظ بالكثير من الناس هناك. إرسال مصلحين فقط ، في بعض الأحيان.
        1. 0
          31 أكتوبر 2018 11:35
          حماقة. لا توجد مصانع أو صناعات. ناقش عدة مرات

          لكن حشد الرحلات الجوية تحرك العلم.
        2. +1
          31 أكتوبر 2018 11:57
          اقتباس من: voyaka uh
          يمكن نقل الصناعات "القذرة" إلى القمر

          ولماذا تحتاج القمر لكل هذا؟ لماذا المدار سيء؟
          1. +1
            31 أكتوبر 2018 12:43
            الحجم. لن تكون هناك مساحة للمصانع في المحطة المدارية.
            نحن بحاجة لبناء حظائر الطائرات. وهذا ظاهريًا فقط.
            1. +3
              31 أكتوبر 2018 13:32
              اقتباس من: voyaka uh
              بحاجة لبناء حظائر

              بحق الجحيم؟ لماذا أنت غير راضٍ عن الوحدات القابلة للنفخ ، على سبيل المثال؟
              اقتباس من: voyaka uh
              إنه فقط على السطح.

              إذا كانت صناعتك بأكملها ستكون من الأرض إلى الأرض ، فإن تعقيد الخدمات اللوجستية في المدار وعلى القمر يتوافق مع الفرق بين Soyuz و Saturn 5.
              من المنطقي القيام بشيء ما على القمر فقط في تلك الحالات التي يتم فيها الحصول على / استخدام المواد الخام أو المنتجات على القمر.
  8. +1
    31 أكتوبر 2018 10:29
    من الضروري بكل طريقة ممكنة تشجيع مثل هذا الهدر للمال ، وعدم إثبات أنه ليس عقلانيًا. حسنًا ، دعهم يبنون لأنفسهم ، ربما سينجح الأمر ، وهو ما أشك بشدة ، لكنهم سينفقون المال ويجلسون في "بركة مياه".
  9. -3
    31 أكتوبر 2018 13:36
    في الاتحاد السوفياتي ، وقفت الدولة علانية وراء أي مشروع اقتصادي أو تكنولوجي. في "حالة السوق" ، هذا مستحيل ، لذلك هناك طريقتان يمكن للدولة (الولايات المتحدة) أن تشارك فيهما في إنشاء التقنيات: التبرير والاستعداد للحرب (أحيانًا الحرب) و "مشروع وطني" مرموق. أتاح "البرنامج القمري" إمكانية إنشاء تقنيات جديدة بشكل أساسي على حساب ميزانية الدولة ، لكن هذا ليس دليلاً على وجود رواد الفضاء على سطح القمر. من الممكن أن يكون الاتحاد السوفياتي هو الرائد في الفضاء لفترة قصيرة من أجل تبرير "البرنامج القمري". ليس عبثًا أن يُنسب إلى الأكاديمي غلوشكوف الكلمات: "أعرف كل شيء عن القمر ، وأعرف نوع الصاروخ المطلوب للرحلة ، وكم ستكلف ... لا أعرف شيئًا واحدًا : ما هيك هو كل هذا مطلوب ". عرف كينيدي هذا.
    1. +1
      31 أكتوبر 2018 14:11
      اقتباس من iouris
      عرف كينيدي هذا.

      منذ عدة سنوات ، سُئل المتسلق الإنجليزي العظيم جورج مالوري ، الذي مات أثناء تسلقه أعلى نقطة على الكوكب ، "لماذا أنت ذاهب إلى إيفرست؟" فقال: لأنه موجود.

      لذا فهو هنا: نحن نسعى جاهدين لغزو الكون لمجرد وجوده. الكون ، النظام الشمسي ، القمر هو عالم غير معروف يمنحنا الأمل في المعرفة الجديدة والرفاهية. نحن ماضون في رحلة طويلة ، وبارك الله فينا ، لأنها أخطر وأعظم رحلة في تاريخ البشرية.

      1. 0
        2 نوفمبر 2018 00:55
        اقتباس: الكرز تسعة
        نطمح لغزو الفضاء

        عند رمي الحصى في الماء ، لا تنسَ ملاحظة الدوائر التي تشكلها ، وإلا فإن رمي الحصى يصبح متعة فارغة.
        لم تكن الولايات المتحدة هي التي دمرت دولتهم ، بل "رواد الفضاء" (مرتين في 70 عامًا). أنا حريص على مستقبل سكان خليفة الاتحاد السوفياتي.
  10. 0
    31 أكتوبر 2018 14:12
    الفيلم موجود بالفعل. في انتظار بدء الأمر.
    1. -1
      31 أكتوبر 2018 15:14
      حسنًا ، على الأقل ليس مجرد رسم كاريكاتوري آخر.
  11. 0
    31 أكتوبر 2018 15:14
    آفاق مشرقة وقصة مظلمة برائحة "غزو" القمر.
  12. +5
    31 أكتوبر 2018 18:52
    يقدم المقال تحليلاً للوضع في الملاحة الفضائية الأمريكية. بدون تقييم المحتوى على أساس المزايا ، أود أن أشير إلى أنه لا توجد مثل هذه المنشورات في روسيا ، تربط الجوانب التقنية البحتة لتكنولوجيا الصواريخ بأهداف وخطط ناسا.

    ربما يتم القيام بشيء ما سرًا بواسطة Korolev - Rogozin ، وبعد ذلك سنطلق شيئًا ما على الترامبولين في مكان ما وسوف يرتعد العالم كله من نجاحاتنا. ومن لا يتوانى سنلقي عليه القبعات ونطفئ الغاز ولن نأخذه إلى القمر.

    في غضون ذلك ، ببطء ، مع مثل هؤلاء القادة اللصوص ، لكننا بالتأكيد نسمح للصين وأوروبا وحتى الهند بالمضي قدمًا ...
    1. +1
      2 نوفمبر 2018 00:57
      يسرقون فقط للتخفي. وحتى لا يستطيع الخصوم الانهيار والمعارضة.
  13. +1
    31 أكتوبر 2018 19:03
    الوزن الثقيل من طريق مسدود الأرض! الوزن الثقيل له ما يبرره اقتصاديًا فقط من ميناء الفضاء حول القمر.
  14. +1
    1 نوفمبر 2018 16:02
    مطاردة كويكب من شأنه أن يعطي مهارات في صد تهديد كويكب عن طريق إعادة توجيه الأجسام الكونية بعيدًا عن الأرض أو حتى تدميرها


    حسنًا ، عبثًا - لا سمح الله ، حتى لا يكون الوقت قد فات لفعل ذلك ... هل سيغرق الأمريكيون أنفسهم أيضًا بالصدفة؟

    وفقًا للبرنامج ، سيبني الأمريكيون قاعدة شحن للرحلات الجوية إلى القمر (محطة وسيطة) ومصنع فضاء كامل لتجميع السفن من وحدات فردية.


    هذا أمر منطقي - بالنسبة للرحلات الفضائية لمسافات طويلة ، من الصعب رفع سفينة ضخمة من الأرض ، فمن الأسهل بناؤها من وحدات وإعادة التزود بالوقود في المدار.

    إن غرابة هذه المهمة برمتها تكمن في الحاجة الماسة إلى بناء محطات إعادة الشحن هذه - وفقًا لمعايير الفضاء ، يسهل الوصول إلى القمر. لماذا تستثمر المليارات إذا كان من الممكن تمامًا الطيران بمسيرة إجبارية واحدة؟ سيكون من المنطقي أكثر بكثير بناء مثل هذا الجسم في الطريق إلى المريخ ، ولكن هنا سيتم إنفاق الأموال على نطاق مختلف تمامًا.


    إنه ليس غريبًا
    1 هو تطوير تكنولوجيا التجميع في المدار.
    2. تصبح السفينة التي تطير إلى القمر وتعود إلى قاعدة دعم في مدار الأرض - لا تحتاج إلى حرقها في الغلاف الجوي في كل مرة للعودة - نظامًا يمكن إعادة استخدامه. ستحتاج إلى إعادة التزود بالوقود ، وإضافة مركبة هبوط أخرى على سطح القمر ، وتجديد المياه والمؤن ، بل إنه من الممكن تغيير شيء ما من تكوين جهاز التحكم عن بعد.
    للقيام بذلك ، من الضروري تصميم تصميم السفينة كتصميم معياري مع إمكانية استبدال / إضافة وحدة في المدار. من خلال إضافة وحدات معيارية بالوقود والإمدادات والمياه ، ربما مع توسيع نظام دعم الحياة ، من الممكن بناء نظام نقل مرن قابل لإعادة الاستخدام.
    3. مرة أخرى ، ستحتاج إلى خبرة في خدمة مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام في المدار بعد رحلات طويلة - ومن الأسهل اختبار ذلك على مركبة فضائية صغيرة على سطح القمر كجزء من عدة بعثات ، وإجراء التغييرات (وربما تكون مطلوبة من ذوي الخبرة) من ابدأ فورًا في بناء مركبة فضائية مريخية أكثر تعقيدًا من حيث الحجم.
    بشكل عام ، الموضوع ليس جديدًا - تمت مناقشته على نطاق واسع في السبعينيات والثمانينيات.
  15. 0
    3 نوفمبر 2018 09:10
    رواد الفضاء الأمريكيون يندفعون إلى المريخ.


    سيتصدع المؤخرة ، رواد الفضاء هؤلاء.
    ثقب الدونات (TOR) في الكبد سيؤثر على وكالة ناسا وليس المريخ.
  16. 0
    4 نوفمبر 2018 17:35
    إذا اندفع الرأسماليون بدلاً من الحروب إلى الفضاء ، لكنا قد أتقننا النظام الشمسي منذ فترة طويلة .. ولكن للأسف ، مرة أخرى طائرات الشبح ورؤوس نووية جديدة وعكارة أخرى ... am
  17. 0
    20 ديسمبر 2018 12:45
    يريدون الترويج لنا بشكل ضعيف ، المؤلف يحترق