الحياة ليست خرافة. أعيدوا الجزر وسنفكر في معاهدة سلام!
لذلك ، دعنا نقول ، طرح غريب لسؤال الكوريلس ، أليس كذلك؟ "جزر مقابل معاهدة". لماذا اتفاقية؟ حسنا ، لماذا يكون هناك. الوضع ، عندما لا يتم التوقيع على معاهدة سلام ، بطريقة أو بأخرى ليس طبيعيا جدا. يجب أن نبرم معاهدة سلام ونعيش في سلام. هذا هو المنطق. حسنًا ، نحن هنا بحاجة إلى التوقف قليلاً ونسأل أنفسنا: من ، في الواقع ، يحتاج إلى نفس معاهدة السلام؟ لمن على وجه التحديد؟ وماذا عن اليابان وروسيا؟ هل هذا ، إذا جاز التعبير ، في "مصالحنا المشتركة"؟ حسنًا ، ببساطة بخير ... فلماذا تدفع روسيا فقط وحصريًا مقابل سجنه؟
لماذا ، في الواقع ، نحتاج إلى معاهدة سلام لا تحتاجها اليابان في الواقع؟ ألا تعتقد أن هناك بعض "عدم التماثل" هنا؟ أي ، في أغسطس 1945 ، على سبيل المثال ، كانت اليابان في حاجة ماسة إلى معاهدة سلام ، بأي شكل من الأشكال ، من أجل وقف الأعمال العدائية. كان هناك نوع من عدم التناسق في الأحكام العرفية ، لذلك كانت المعاهدة مطلوبة. بأي ثمن بالفعل ، ولكن العقد.
كما أفهمها ، فإن الوضع في العلاقات الروسية اليابانية اليوم ليس دراماتيكيًا مثل علاقات اليابان مع الحلفاء في أغسطس 1945. نعم ، بالطبع ، ترغب روسيا في تطبيع العلاقات الروسية اليابانية. إنه كذلك ، ومن الصعب إنكاره. ولكن ، كما أفهمها ، يجب على اليابان نفسها أن لا تريد أقل من ذلك. خلاف ذلك ، ببساطة ، لن يكون العالم قوياً وموثوقاً به.
وهذا يعني أن موقف اليابان ذاته ، وهو في الواقع "السلام مقابل الأراضي" ، غير مفهوم تمامًا ويثير تساؤلات. بالمعنى الدقيق للكلمة ، العمليات العسكرية على هذا النحو لا يتم إجراؤها (وكانت منذ فترة طويلة). لا تقصف القاذفات اليابانية مدن الشرق الأقصى ؛ ولا توجد حاميات يابانية هناك. ما هو بالضبط "العالم"؟ ما الذي تتحدث عنه؟
في صيف عام 1945 ، كان الوضع العسكري الياباني حرجًا ويائسًا. كانت تتكشف هناك كارثة إنسانية ذات أبعاد هائلة. ثم نعم ، إذن мир كانت هناك حاجة ماسة لليابانيين. بالمناسبة ، في عام 1905 ، كان لجمهورية إنغوشيا حالة بعيد ليس حرجا جدا. وهكذا ، في أغسطس 1945 ، استسلمت اليابان ... خلال الحرب العالمية ، التي ظلت فيها ، في الواقع ، آخر مشارك من جانب الخاسرين.
اليوم ، بالنسبة لروسيا ، الوضع بعيد كل البعد عن أن يكون دراماتيكيًا إلى هذا الحد. وعرض السلام على حساب بعض التنازلات (مثل هذا المنطق نفسه) يبدو غريبا نوعا ما. أي ، إذا اتبعت المنطق الياباني ، فإنهم هم أنفسهم يحصلون على العالم ، كما كان ، ليس مطلوبًا حقًا؟ وإذا كانوا بحاجة إليها أيضًا ، فلماذا تدفع روسيا ثمنها وحصريًا ، فهذا أمر غير مفهوم على الإطلاق.
لسبب ما ، أتذكر ظهور "المفاوضين" الألمان في معسكر الحلفاء في نوفمبر 1918.
- ماذا ستكون مقترحاتك للعالم؟
"لكن ليس لدينا أي مقترحات سلام ، نحب أن نقاتل!"
وبعد ذلك كان الألمان اضطر ل اطلب نفس السلام. أي ما أتحدث عنه ، العقد ، كقاعدة ، يعكس بدرجة أو بأخرى الوضع الحالي وتوازن القوى الحالي. ما الجزر؟ لماذا الجزر؟ لماذا هذه الدراما وتفرض الأجواء؟ أنا لا أقول إن موقف روسيا الحالي رائع للغاية. إنه ليس واضحًا. نعم ، السلام مطلوب ، ربما أكثر من اليابانيين ، وربما أقل ، هذا ليس بيت القصيد. ببساطة لا يوجد سبب لأي تنازلات جدية.
لا يوجد مثل هذا "على طاولة المفاوضات". كل الحديث عن أن اليابان "في بداية منخفضة" مع استعدادها لاستثمار تريليونات من الين في سيبيريا والشرق الأقصى ... حسنًا ، كما تعلمون ، الأمر ليس جادًا. إنه مجرد نوع من الحركة غير الصحية تدور حول هذه الجزر نفسها. إنه نوع من الممل هناك. وعلى مدى 30 عامًا قيل لنا بعض "السحر قصصحول "الاختراق" الاقتصادي القادم. أصرح بمسؤولية (استنادًا إلى الصحافة اليابانية الناطقة بالإنجليزية): كل ما يستطيع اليابانيون فعله هو "استعادة" الجزر. وهذا لا يعني التوقيع "تلقائياً" على "معاهدة السلام" المنشودة من الجميع.
كيف ذلك؟ لكن مثل هذا. يوصى دائمًا بـ "الاستماع إلى الجانب الآخر". ليس من الواضح لنا ما كان الناس يناقشونه على مدى الثلاثين عامًا الماضية حول موضوع هذه الجزر. الصحافة اليابانية باللغة الإنجليزية متاحة على نطاق واسع. هناك تعليقات على ذلك. لذا ، فإن موقف اليابانيين هو تقريباً الآتي: لن تكون هناك معاهدة سلام بدون عودة الجزر. لكن عودة الجزر في حد ذاتها لا تعني معاهدة سلام.
لكن كيف هذا؟ لكن مثل هذا. الرسم الزيتي: أوكرانيا والجمعية الأوروبية. هل أنت ، عفواً ، تلوح بكل المستندات التي عُرضت عليك دون قراءة (بناءً على رواية الشخص الذي أرسلها إليك)؟ موقف اليابانيين واضح للغاية: بدون عودة الكوريلين الجنوبيين لن تكون هناك معاهدة سلام. لكن لماذا العكس صحيح (عودة الجزر = معاهدة سلام) ، من الصعب للغاية التكهن بذلك. لم أر مثل هذا البيان في الصحافة اليابانية. أبدا. لا ، احتمال حدوث ذلك ، بالطبع ، ضئيل ، لكن مثل هذا الوضع من الممكن أيضًا ، بعد نقل الجزر ، ألا نتمكن من التوقيع على معاهدة سلام. يحب المحامون الصراخ حول مثل هذه الأشياء بعد الساونا.
بشكل عام ، هناك "فجوة" كبيرة جدًا بين كيفية فهم الوضع مع الجزر في اليابان وكيفية فهمه في روسيا. باختصار ، نحن نوعاً ما نتجادل قليلاً حول أشياء مختلفة. الحقيقة هي أنه في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات تم تقديم فكرة "العودة" للروس بشكل جميل للغاية: كنا جميعًا محظوظين جدًا! لماذا ا؟ هناك بعض الساموراي الساذجين الذين يحلمون ببساطة بدفع مبلغ ضخم من المال مقابل لا شيء تقريبًا ... حسنًا ، تافه ، تافه ، نوع من الجزر ...
وقد نشأ الكثير من المرح حول هذا ، كما يقولون ، إذا كان "التريليون" الذي يحلمون بدفعه لنا مقسمًا بين الجميع ، فسيظهر ذلك ... عندها سيتحول ... تحول. لن يدفع لنا اليابانيون أي "تريليونات". بالنسبة لهم ، قد تبدو هذه الفكرة غريبة إلى حد ما. وفي روسيا ، تم التعبير عنها من أجل تكوين صورة إيجابية عن المشكلة: نعم ، بغض النظر عن الجزر التي يجب التخلي عنها - فأنت تعيش جيدًا بالنسبة لنا (والأحمق سعداء دائمًا!) . وبدأ الجميع يستمتعون ويمشون على آذانهم.
لذلك أريد أن أزعج: كان يرتدي نفس "الكومة" فقط شخصية افتراضية. مرة أخرى ، الموقف الياباني بسيط مثل moo: إرجاع الجزر ، و هذا عندما سنتحدث أكثر ... وحتى عن هؤلاء المواطنين الروس الذين يعيشون الآن في الجزر ، في روسيا لسبب ما ، يعني الجميع افتراضيًا أن اليابانيين كل سيتم الدفع لهم ، و "مع شريحة". حسنا ، وإلا كيف؟
لا أعرف. بطريقة ما ، فإن مصير اليابانيين لا يحظى باهتمام كبير بشكل عام. بعد كل شيء ، هم ليسوا مواطنيهم. أي أنني بطريقة ما لم أقابل أي تصريحات رسمية / شبه رسمية بأنهم سيحصلون على "كيس من المال في يد واحدة" ... لا ، ولكن كيف بعد ذلك؟ لا أعرف. ليس سؤالي. لكن اليابانيين مهتمون فقط ، على وجه التحديد وحصريًا ، بالجزر. إنهم لا يهتمون كثيرا بمصير سكانهم.
كل تلك "المقطورات" التي نعلقها على قضية "العودة" (السلام والصداقة والتعويضات الضخمة والاستثمارات الضخمة) هي بطبيعتها بعيدة المنال (من جانبنا). اليابانيون لا شيء بشكل مباشر لا لبس فيه إنهم لا يعدون ولن يعدوا. أي أنهم يقولون هذا: لن تكون هناك عودة ، ولن تكون هناك معاهدة سلام ، ولن تكون هناك أعمال واستثمارات. الكلمة الأساسية هي "لن".
مرة أخرى: هذه الحكاية الغامضة كلها تذكرنا إلى حد كبير بتاريخ التكامل الأوروبي للأمة الأوكرانية العظيمة الفخورة. لقد وُعدوا بأي شيء ، لكن بالكلمات ليس واضحًا من. تذكر رسمي البيانات اليابانية. مرة أخرى ، إنه رسمي. إنها تقول فقط إن "عودة الجزر هي الطريق إلى معاهدة سلام". ضمان المستقبل من خلال الحفاظ على الماضي. هناك أيضًا العديد من الدعاة المحليين الذين بدأوا في اللعب بمليارات الدولارات من الاستثمارات التي ستحدث مباشرة بعد ذلك ... لذلك ، يجب أن يتم القبض على هؤلاء الواعدين وضربهم بالشمعدانات. نحاس.
لأن اليابانيين أنفسهم لم يحاولوا حتى أن يعدوا رسميًا بأي شيء من هذا القبيل. من الصعب أن نفهم ، أليس كذلك؟ أي ، "رياضي" بحت ، لا يقدم اليابانيون عرضًا مباشرًا مقابل الجزر لاشىء على الاطلاق. آسف ، الحياة ليست دائما مثل حكاية خرافية.
بشكل عام ، كان إعلان عام 1956 ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، معقولًا تمامًا (على الرغم من أنه كان من الممكن القيام به بشكل أفضل). يعود 2-X الجزر (بالكلمات: اثنان) بعد إبرام معاهدة السلام. لما لا؟ مرة أخرى - إعلان 1956 ، من حيث المبدأ ، هو خطوة منطقية تمامًا من جانب الاتحاد السوفيتي: انتهت حالة الحرب ، وتحسنت العلاقات ... المشكلة هي أن لا توجد حركة ذكية من اليابان لم يتبع.
رفضوا التوقيع على معاهدة السلام. هذا هو ، "كلاسيكي من هذا النوع ، قناة ميلوديا": روسيا تفعل شيئًا حقيقيًا ، والجانب الآخر لا يفعل شيئًا على الإطلاق ، ويتم إجراء جميع الرقصات الإضافية حول ما فعلته روسيا. ممل يا سيدي. مملة جدا. ويشير اليابانيون باستمرار إلى الإعلان المشترك لعام 1956. هذا ، مثل ، وعدوا بإعادة شيء ما. حسنًا ، نعم ، لقد وعدوا في عام 1956. جزيرتان. بعد إبرام معاهدة سلام.
هذا ، من حيث المبدأ ، لا يزال ساريًا اليوم. لما لا؟ كان منطق الرفيق خروتشوف بسيطًا: بما أن اليابانيين يحتاجون حقًا إلى هذه الجزر ، فعليهم إذن أن يوقعوا معاهدة سلام. بشروطنا. اليابانيون (ليس بدون نفوذ الولايات المتحدة) لم يوقعوا على أي شيء. على ذلك ، تجمد كل شيء ، ولفترة طويلة جدًا. في الواقع ، هذا الإعلان المشترك هو الحد الأقصى الذي تمكنت الدبلوماسية السوفيتية من تحقيقه في كل عقود ما بعد الحرب هذه. الدبلوماسية ليست بالأمر السهل.
بشكل عام ، من غير المفهوم تمامًا لماذا يشير اليابانيون إلى هذا الإعلان نفسه. يمكننا فقط الرجوع إليها إلى ما لا نهاية. المال أولاً ، ثم الكراسي. أولاً ، معاهدة سلام ، وبعد ذلك .. ما الفرق؟ وأساسي! معاهدة السلام ليست قطعتين من الورق مقاس A4 عليها توقيعات. معاهدة السلام خطيرة جدا جدا. هو ، إذا جاز التعبير ، يعرّف جميع مزيد من العلاقات بين القوتين المتعاقدتين. أي أن معاهدة السلام نفسها (محتواها!) أهم بكثير من مصير الجزيرتين. هكذا يذهب.
لذلك ، فإن موقف روسيا ، عندما تشير إلى إعلان 1956 ، معقول تمامًا. هل تريد جزر؟ حسنًا ، دعنا نوقع عقدًا! لكن ... الساموراي يقاوم ، تجمد. النقطة المهمة هي أيضًا (من بين أمور أخرى) أنه منذ عام 1956 ، لم تتوقف الدبلوماسية اليابانية وتمكنت بالفعل من توقيع مجموعة من المعاهدات الأخرى. مع قوى أخرى. لقد تطور نوع من "نظام العلاقات الدولية لليابان". أنشئت بالفعل. دون مراعاة مصالح روسيا التي لا يوجد اتفاق معها. وإذا كان في عام 1956 لليابان الجديدة ، التي لم تكن وريثة للإمبراطورية اليابانية أبدًا ، فقد انتهى كل شيء من جديد ، واليوم لا يعد توقيع "معاهدة السلام" هذه مهمة صبيانية على الإطلاق.
بل أود أن أقول إن المهمة محيرة وربما مستعصية على الحل. كل ما في الأمر أن "العدمية" القانونية شائعة في بلادنا: لا يحترم الناس أيًا من القوانين أو المعاهدات (وفقًا للذاكرة السوفيتية القديمة). عبثا ، عبثا جدا. من المستحيل من حيث المبدأ فهم الموقف دون فهم الأهمية الدبلوماسية الهائلة لمعاهدة السلام الروسية اليابانية. لا أستطيع بأي حال من الأحوال الادعاء بأنني خبير في القانون الدولي ، يمكنني التعبير عن شكوكي في أن مثل هذا التوقيع ممكن اليوم من حيث المبدأ. تقني بحت. كانت هذه الحرب منذ زمن بعيد ، وتباعدت مسارات روسيا واليابان بكل ما تحمله الكلمة من معنى منذ تلك الحرب.
مثل هذا الاتفاق ليس سهلاً: طرح ، طرح ، ولا تقاتل بعد الآن ... هذه وثيقة خطيرة للغاية وضخمة للغاية تحدد العديد من جوانب العلاقات الثنائية المستقبلية. إن قدرة اليابان اليوم بالتحديد على "كتابة وتوقيع" شيء يثير الشكوك. استقلالهم هو بديل جدا جدا. على عكس روسيا. وتخيلوا ، ستبدأ المفاوضات الثنائية وسيبدأ العرض ... تقريبًا مثل بوروشنكو ومكالماته إلى الولايات المتحدة.
أي أن الخيار غير مستبعد أنه حتى بعد نقل الجزر ، سنتفاوض بشأن شيء ما مع اليابانيين لفترة طويلة جدًا وبدون جدوى. طويل بلا حدود. مرة أخرى: بالنسبة لهم ، فإن الحصول على الجزر لا يعني تلقائيًا التوقيع على شيء هناك ، ولكن فقط إزالة عقبة أمام المفاوضات.
وما سنحصل عليه نتيجة المفاوضات هو سؤال منفصل. وهل سنحصل عليه أصلاً؟ هذا الهوس الياباني بمشكلة الجزر أمر محرج. على أية حال ، فإن مسألة العلاقات الروسية اليابانية "أكبر" بكثير وأكثر جدية (هذا صحيح). إنه فقط لسبب ما ليس من المعتاد التحدث عنه ، على الأقل من الجانب الياباني. وكيف يمكننا حتى أن نثق في الأشخاص الذين تطغى عليهم قضية العلاقات مع روسيا مرارًا وتكرارًا بسبب بعض المشاكل الإقليمية المحلية؟
من جانب روسيا ، فإن عدم الرغبة في اتخاذ قرار والتوقيع على شيء ما هناك ، على أساس التعكر الكامل لآفاق المستقبل ، أمر مبرر تمامًا. يمكن لليابانيين ، بالطبع ، أن يقولوا ، وهم يغمضون أعينهم ، إن حل "مشكلة الجزيرة" هو الطريق إلى السعادة في العلاقات المتبادلة ، ولكن من غير الواضح أين ولماذا يتبع ذلك. إن القفز "بالقدم أولاً" في الظلام ليس الحل الأذكى. "قفز" بالفعل.
بإيجاز ، يمكننا القول أننا نناقش مشكلة مختلفة قليلاً بشكل جماعي. أولاً ، إعلان 1956 (إذا قمنا بتقييمه بالكامل) هو وثيقة مناسبة ومعقولة تمامًا. هذا هو السبب في أن اليابانيين (بناءً على اقتراح الأمريكيين) لم يرغبوا في الامتثال الكامل له. ثانيًا ، جزيرتان مقابل معاهدة سلام (يتم وضعها مع مراعاة مصالحنا) هما أمران جيدان جدًا (إذا كان ذلك ممكنًا). ثالثًا ، من الغريب مناقشة اللحظة المادية ، خاصة مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن اليابانيين ليسوا على نحو ما "يدفعون" ، ومن الغباء بيع مناطق بأي ثمن. رابعا ، موقف اليابانيين بعد حل "مشكلة الجزيرة" غير واضح على الإطلاق. وخامسًا ، مهما كان ما نريده (وأيًا كان ما يريده اليابانيون) ، فإن مشكلة العلاقات المتبادلة لن تزول عنا.
لماذا ، في الواقع ، نحتاج إلى معاهدة سلام لا تحتاجها اليابان في الواقع؟ ألا تعتقد أن هناك بعض "عدم التماثل" هنا؟ أي ، في أغسطس 1945 ، على سبيل المثال ، كانت اليابان في حاجة ماسة إلى معاهدة سلام ، بأي شكل من الأشكال ، من أجل وقف الأعمال العدائية. كان هناك نوع من عدم التناسق في الأحكام العرفية ، لذلك كانت المعاهدة مطلوبة. بأي ثمن بالفعل ، ولكن العقد.
كما أفهمها ، فإن الوضع في العلاقات الروسية اليابانية اليوم ليس دراماتيكيًا مثل علاقات اليابان مع الحلفاء في أغسطس 1945. نعم ، بالطبع ، ترغب روسيا في تطبيع العلاقات الروسية اليابانية. إنه كذلك ، ومن الصعب إنكاره. ولكن ، كما أفهمها ، يجب على اليابان نفسها أن لا تريد أقل من ذلك. خلاف ذلك ، ببساطة ، لن يكون العالم قوياً وموثوقاً به.
وهذا يعني أن موقف اليابان ذاته ، وهو في الواقع "السلام مقابل الأراضي" ، غير مفهوم تمامًا ويثير تساؤلات. بالمعنى الدقيق للكلمة ، العمليات العسكرية على هذا النحو لا يتم إجراؤها (وكانت منذ فترة طويلة). لا تقصف القاذفات اليابانية مدن الشرق الأقصى ؛ ولا توجد حاميات يابانية هناك. ما هو بالضبط "العالم"؟ ما الذي تتحدث عنه؟
في صيف عام 1945 ، كان الوضع العسكري الياباني حرجًا ويائسًا. كانت تتكشف هناك كارثة إنسانية ذات أبعاد هائلة. ثم نعم ، إذن мир كانت هناك حاجة ماسة لليابانيين. بالمناسبة ، في عام 1905 ، كان لجمهورية إنغوشيا حالة بعيد ليس حرجا جدا. وهكذا ، في أغسطس 1945 ، استسلمت اليابان ... خلال الحرب العالمية ، التي ظلت فيها ، في الواقع ، آخر مشارك من جانب الخاسرين.
اليوم ، بالنسبة لروسيا ، الوضع بعيد كل البعد عن أن يكون دراماتيكيًا إلى هذا الحد. وعرض السلام على حساب بعض التنازلات (مثل هذا المنطق نفسه) يبدو غريبا نوعا ما. أي ، إذا اتبعت المنطق الياباني ، فإنهم هم أنفسهم يحصلون على العالم ، كما كان ، ليس مطلوبًا حقًا؟ وإذا كانوا بحاجة إليها أيضًا ، فلماذا تدفع روسيا ثمنها وحصريًا ، فهذا أمر غير مفهوم على الإطلاق.
لسبب ما ، أتذكر ظهور "المفاوضين" الألمان في معسكر الحلفاء في نوفمبر 1918.
- ماذا ستكون مقترحاتك للعالم؟
"لكن ليس لدينا أي مقترحات سلام ، نحب أن نقاتل!"
وبعد ذلك كان الألمان اضطر ل اطلب نفس السلام. أي ما أتحدث عنه ، العقد ، كقاعدة ، يعكس بدرجة أو بأخرى الوضع الحالي وتوازن القوى الحالي. ما الجزر؟ لماذا الجزر؟ لماذا هذه الدراما وتفرض الأجواء؟ أنا لا أقول إن موقف روسيا الحالي رائع للغاية. إنه ليس واضحًا. نعم ، السلام مطلوب ، ربما أكثر من اليابانيين ، وربما أقل ، هذا ليس بيت القصيد. ببساطة لا يوجد سبب لأي تنازلات جدية.
لا يوجد مثل هذا "على طاولة المفاوضات". كل الحديث عن أن اليابان "في بداية منخفضة" مع استعدادها لاستثمار تريليونات من الين في سيبيريا والشرق الأقصى ... حسنًا ، كما تعلمون ، الأمر ليس جادًا. إنه مجرد نوع من الحركة غير الصحية تدور حول هذه الجزر نفسها. إنه نوع من الممل هناك. وعلى مدى 30 عامًا قيل لنا بعض "السحر قصصحول "الاختراق" الاقتصادي القادم. أصرح بمسؤولية (استنادًا إلى الصحافة اليابانية الناطقة بالإنجليزية): كل ما يستطيع اليابانيون فعله هو "استعادة" الجزر. وهذا لا يعني التوقيع "تلقائياً" على "معاهدة السلام" المنشودة من الجميع.
كيف ذلك؟ لكن مثل هذا. يوصى دائمًا بـ "الاستماع إلى الجانب الآخر". ليس من الواضح لنا ما كان الناس يناقشونه على مدى الثلاثين عامًا الماضية حول موضوع هذه الجزر. الصحافة اليابانية باللغة الإنجليزية متاحة على نطاق واسع. هناك تعليقات على ذلك. لذا ، فإن موقف اليابانيين هو تقريباً الآتي: لن تكون هناك معاهدة سلام بدون عودة الجزر. لكن عودة الجزر في حد ذاتها لا تعني معاهدة سلام.
لكن كيف هذا؟ لكن مثل هذا. الرسم الزيتي: أوكرانيا والجمعية الأوروبية. هل أنت ، عفواً ، تلوح بكل المستندات التي عُرضت عليك دون قراءة (بناءً على رواية الشخص الذي أرسلها إليك)؟ موقف اليابانيين واضح للغاية: بدون عودة الكوريلين الجنوبيين لن تكون هناك معاهدة سلام. لكن لماذا العكس صحيح (عودة الجزر = معاهدة سلام) ، من الصعب للغاية التكهن بذلك. لم أر مثل هذا البيان في الصحافة اليابانية. أبدا. لا ، احتمال حدوث ذلك ، بالطبع ، ضئيل ، لكن مثل هذا الوضع من الممكن أيضًا ، بعد نقل الجزر ، ألا نتمكن من التوقيع على معاهدة سلام. يحب المحامون الصراخ حول مثل هذه الأشياء بعد الساونا.
بشكل عام ، هناك "فجوة" كبيرة جدًا بين كيفية فهم الوضع مع الجزر في اليابان وكيفية فهمه في روسيا. باختصار ، نحن نوعاً ما نتجادل قليلاً حول أشياء مختلفة. الحقيقة هي أنه في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات تم تقديم فكرة "العودة" للروس بشكل جميل للغاية: كنا جميعًا محظوظين جدًا! لماذا ا؟ هناك بعض الساموراي الساذجين الذين يحلمون ببساطة بدفع مبلغ ضخم من المال مقابل لا شيء تقريبًا ... حسنًا ، تافه ، تافه ، نوع من الجزر ...
وقد نشأ الكثير من المرح حول هذا ، كما يقولون ، إذا كان "التريليون" الذي يحلمون بدفعه لنا مقسمًا بين الجميع ، فسيظهر ذلك ... عندها سيتحول ... تحول. لن يدفع لنا اليابانيون أي "تريليونات". بالنسبة لهم ، قد تبدو هذه الفكرة غريبة إلى حد ما. وفي روسيا ، تم التعبير عنها من أجل تكوين صورة إيجابية عن المشكلة: نعم ، بغض النظر عن الجزر التي يجب التخلي عنها - فأنت تعيش جيدًا بالنسبة لنا (والأحمق سعداء دائمًا!) . وبدأ الجميع يستمتعون ويمشون على آذانهم.
لذلك أريد أن أزعج: كان يرتدي نفس "الكومة" فقط شخصية افتراضية. مرة أخرى ، الموقف الياباني بسيط مثل moo: إرجاع الجزر ، و هذا عندما سنتحدث أكثر ... وحتى عن هؤلاء المواطنين الروس الذين يعيشون الآن في الجزر ، في روسيا لسبب ما ، يعني الجميع افتراضيًا أن اليابانيين كل سيتم الدفع لهم ، و "مع شريحة". حسنا ، وإلا كيف؟
لا أعرف. بطريقة ما ، فإن مصير اليابانيين لا يحظى باهتمام كبير بشكل عام. بعد كل شيء ، هم ليسوا مواطنيهم. أي أنني بطريقة ما لم أقابل أي تصريحات رسمية / شبه رسمية بأنهم سيحصلون على "كيس من المال في يد واحدة" ... لا ، ولكن كيف بعد ذلك؟ لا أعرف. ليس سؤالي. لكن اليابانيين مهتمون فقط ، على وجه التحديد وحصريًا ، بالجزر. إنهم لا يهتمون كثيرا بمصير سكانهم.
كل تلك "المقطورات" التي نعلقها على قضية "العودة" (السلام والصداقة والتعويضات الضخمة والاستثمارات الضخمة) هي بطبيعتها بعيدة المنال (من جانبنا). اليابانيون لا شيء بشكل مباشر لا لبس فيه إنهم لا يعدون ولن يعدوا. أي أنهم يقولون هذا: لن تكون هناك عودة ، ولن تكون هناك معاهدة سلام ، ولن تكون هناك أعمال واستثمارات. الكلمة الأساسية هي "لن".
مرة أخرى: هذه الحكاية الغامضة كلها تذكرنا إلى حد كبير بتاريخ التكامل الأوروبي للأمة الأوكرانية العظيمة الفخورة. لقد وُعدوا بأي شيء ، لكن بالكلمات ليس واضحًا من. تذكر رسمي البيانات اليابانية. مرة أخرى ، إنه رسمي. إنها تقول فقط إن "عودة الجزر هي الطريق إلى معاهدة سلام". ضمان المستقبل من خلال الحفاظ على الماضي. هناك أيضًا العديد من الدعاة المحليين الذين بدأوا في اللعب بمليارات الدولارات من الاستثمارات التي ستحدث مباشرة بعد ذلك ... لذلك ، يجب أن يتم القبض على هؤلاء الواعدين وضربهم بالشمعدانات. نحاس.
لأن اليابانيين أنفسهم لم يحاولوا حتى أن يعدوا رسميًا بأي شيء من هذا القبيل. من الصعب أن نفهم ، أليس كذلك؟ أي ، "رياضي" بحت ، لا يقدم اليابانيون عرضًا مباشرًا مقابل الجزر لاشىء على الاطلاق. آسف ، الحياة ليست دائما مثل حكاية خرافية.
بشكل عام ، كان إعلان عام 1956 ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، معقولًا تمامًا (على الرغم من أنه كان من الممكن القيام به بشكل أفضل). يعود 2-X الجزر (بالكلمات: اثنان) بعد إبرام معاهدة السلام. لما لا؟ مرة أخرى - إعلان 1956 ، من حيث المبدأ ، هو خطوة منطقية تمامًا من جانب الاتحاد السوفيتي: انتهت حالة الحرب ، وتحسنت العلاقات ... المشكلة هي أن لا توجد حركة ذكية من اليابان لم يتبع.
رفضوا التوقيع على معاهدة السلام. هذا هو ، "كلاسيكي من هذا النوع ، قناة ميلوديا": روسيا تفعل شيئًا حقيقيًا ، والجانب الآخر لا يفعل شيئًا على الإطلاق ، ويتم إجراء جميع الرقصات الإضافية حول ما فعلته روسيا. ممل يا سيدي. مملة جدا. ويشير اليابانيون باستمرار إلى الإعلان المشترك لعام 1956. هذا ، مثل ، وعدوا بإعادة شيء ما. حسنًا ، نعم ، لقد وعدوا في عام 1956. جزيرتان. بعد إبرام معاهدة سلام.
هذا ، من حيث المبدأ ، لا يزال ساريًا اليوم. لما لا؟ كان منطق الرفيق خروتشوف بسيطًا: بما أن اليابانيين يحتاجون حقًا إلى هذه الجزر ، فعليهم إذن أن يوقعوا معاهدة سلام. بشروطنا. اليابانيون (ليس بدون نفوذ الولايات المتحدة) لم يوقعوا على أي شيء. على ذلك ، تجمد كل شيء ، ولفترة طويلة جدًا. في الواقع ، هذا الإعلان المشترك هو الحد الأقصى الذي تمكنت الدبلوماسية السوفيتية من تحقيقه في كل عقود ما بعد الحرب هذه. الدبلوماسية ليست بالأمر السهل.
بشكل عام ، من غير المفهوم تمامًا لماذا يشير اليابانيون إلى هذا الإعلان نفسه. يمكننا فقط الرجوع إليها إلى ما لا نهاية. المال أولاً ، ثم الكراسي. أولاً ، معاهدة سلام ، وبعد ذلك .. ما الفرق؟ وأساسي! معاهدة السلام ليست قطعتين من الورق مقاس A4 عليها توقيعات. معاهدة السلام خطيرة جدا جدا. هو ، إذا جاز التعبير ، يعرّف جميع مزيد من العلاقات بين القوتين المتعاقدتين. أي أن معاهدة السلام نفسها (محتواها!) أهم بكثير من مصير الجزيرتين. هكذا يذهب.
لذلك ، فإن موقف روسيا ، عندما تشير إلى إعلان 1956 ، معقول تمامًا. هل تريد جزر؟ حسنًا ، دعنا نوقع عقدًا! لكن ... الساموراي يقاوم ، تجمد. النقطة المهمة هي أيضًا (من بين أمور أخرى) أنه منذ عام 1956 ، لم تتوقف الدبلوماسية اليابانية وتمكنت بالفعل من توقيع مجموعة من المعاهدات الأخرى. مع قوى أخرى. لقد تطور نوع من "نظام العلاقات الدولية لليابان". أنشئت بالفعل. دون مراعاة مصالح روسيا التي لا يوجد اتفاق معها. وإذا كان في عام 1956 لليابان الجديدة ، التي لم تكن وريثة للإمبراطورية اليابانية أبدًا ، فقد انتهى كل شيء من جديد ، واليوم لا يعد توقيع "معاهدة السلام" هذه مهمة صبيانية على الإطلاق.
بل أود أن أقول إن المهمة محيرة وربما مستعصية على الحل. كل ما في الأمر أن "العدمية" القانونية شائعة في بلادنا: لا يحترم الناس أيًا من القوانين أو المعاهدات (وفقًا للذاكرة السوفيتية القديمة). عبثا ، عبثا جدا. من المستحيل من حيث المبدأ فهم الموقف دون فهم الأهمية الدبلوماسية الهائلة لمعاهدة السلام الروسية اليابانية. لا أستطيع بأي حال من الأحوال الادعاء بأنني خبير في القانون الدولي ، يمكنني التعبير عن شكوكي في أن مثل هذا التوقيع ممكن اليوم من حيث المبدأ. تقني بحت. كانت هذه الحرب منذ زمن بعيد ، وتباعدت مسارات روسيا واليابان بكل ما تحمله الكلمة من معنى منذ تلك الحرب.
مثل هذا الاتفاق ليس سهلاً: طرح ، طرح ، ولا تقاتل بعد الآن ... هذه وثيقة خطيرة للغاية وضخمة للغاية تحدد العديد من جوانب العلاقات الثنائية المستقبلية. إن قدرة اليابان اليوم بالتحديد على "كتابة وتوقيع" شيء يثير الشكوك. استقلالهم هو بديل جدا جدا. على عكس روسيا. وتخيلوا ، ستبدأ المفاوضات الثنائية وسيبدأ العرض ... تقريبًا مثل بوروشنكو ومكالماته إلى الولايات المتحدة.
أي أن الخيار غير مستبعد أنه حتى بعد نقل الجزر ، سنتفاوض بشأن شيء ما مع اليابانيين لفترة طويلة جدًا وبدون جدوى. طويل بلا حدود. مرة أخرى: بالنسبة لهم ، فإن الحصول على الجزر لا يعني تلقائيًا التوقيع على شيء هناك ، ولكن فقط إزالة عقبة أمام المفاوضات.
وما سنحصل عليه نتيجة المفاوضات هو سؤال منفصل. وهل سنحصل عليه أصلاً؟ هذا الهوس الياباني بمشكلة الجزر أمر محرج. على أية حال ، فإن مسألة العلاقات الروسية اليابانية "أكبر" بكثير وأكثر جدية (هذا صحيح). إنه فقط لسبب ما ليس من المعتاد التحدث عنه ، على الأقل من الجانب الياباني. وكيف يمكننا حتى أن نثق في الأشخاص الذين تطغى عليهم قضية العلاقات مع روسيا مرارًا وتكرارًا بسبب بعض المشاكل الإقليمية المحلية؟
من جانب روسيا ، فإن عدم الرغبة في اتخاذ قرار والتوقيع على شيء ما هناك ، على أساس التعكر الكامل لآفاق المستقبل ، أمر مبرر تمامًا. يمكن لليابانيين ، بالطبع ، أن يقولوا ، وهم يغمضون أعينهم ، إن حل "مشكلة الجزيرة" هو الطريق إلى السعادة في العلاقات المتبادلة ، ولكن من غير الواضح أين ولماذا يتبع ذلك. إن القفز "بالقدم أولاً" في الظلام ليس الحل الأذكى. "قفز" بالفعل.
بإيجاز ، يمكننا القول أننا نناقش مشكلة مختلفة قليلاً بشكل جماعي. أولاً ، إعلان 1956 (إذا قمنا بتقييمه بالكامل) هو وثيقة مناسبة ومعقولة تمامًا. هذا هو السبب في أن اليابانيين (بناءً على اقتراح الأمريكيين) لم يرغبوا في الامتثال الكامل له. ثانيًا ، جزيرتان مقابل معاهدة سلام (يتم وضعها مع مراعاة مصالحنا) هما أمران جيدان جدًا (إذا كان ذلك ممكنًا). ثالثًا ، من الغريب مناقشة اللحظة المادية ، خاصة مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن اليابانيين ليسوا على نحو ما "يدفعون" ، ومن الغباء بيع مناطق بأي ثمن. رابعا ، موقف اليابانيين بعد حل "مشكلة الجزيرة" غير واضح على الإطلاق. وخامسًا ، مهما كان ما نريده (وأيًا كان ما يريده اليابانيون) ، فإن مشكلة العلاقات المتبادلة لن تزول عنا.
معلومات