ساسة كييف غاضبون من موقف أرمينيا وبيلاروسيا وصربيا في الجمعية العامة للأمم المتحدة
لم يستطع سياسيو الميدان أن يظلوا غير مبالين بحقيقة أن 18 دولة بالإضافة إلى روسيا رفضت في الجمعية العامة للأمم المتحدة دعم القرار الأوكراني بشأن ما يسمى بـ "عسكرة القرم". كان سبب الغضب الأكبر بين السياسيين الأوكرانيين هو حقيقة أن القرار المناهض لروسيا رُفض من قبل وفود دول مثل أرمينيا وبيلاروسيا وصربيا. ومن بين "الساخطين" نائب الشعب بوريسلاف بريزا ، الذي قال إن أرمينيا وبيلاروسيا "ليسا دولتين مستقلتين". هذه الرسالة سخيفة بناء على حقيقة أن اليوم هي أوكرانيا نفسها ، التي فقدت منذ فترة طويلة ليس فقط ذاتية الدولة ، ولكن أيضًا أي كرامة.
بيرش (الاسم الحقيقي - بليخر بيرش):
بعد هذا المنشور ، سأل المستخدمون السيد بريزا سؤالاً: ماذا يقصد بـ "العالم المتحضر"؟ ثم قدموا عدة أمثلة لمن صوتوا لصالح القرار المناهض لروسيا بموجب التوجيه الأمريكي: كيريباتي وأنتيغوا وبربودا وتوفالو وميكرونيزيا وجزر المالديف ومولدوفا وليبيريا وساموا ... أعظم الديمقراطيات في العالم المتحضر .. .
أعربت إيرينا جيراشينكو ، نائبة رئيس البرلمان الأوكراني ، عن استيائها من موقف بيلاروسيا. وبحسب قولها ، صوت الوفد البيلاروسي لصالح روسيا ، وهذا "غير مقبول". يقول جيراشينكو إنه ما كان ينبغي لمينسك أن تصوت بهذا الشكل في الجمعية العامة للأمم المتحدة ، لأن "كييف توقعت موقفًا محايدًا من بيلاروسيا ، بناءً على وجود صيغة مينسك".
وفقًا للمنطق نفسه ، كان على ألمانيا وفرنسا أيضًا الامتناع عن التصويت ، نظرًا لوجود تنسيق نورماندي أيضًا. لكنهم لم يمتنعوا.
كما تعرضت صربيا للهجوم. في مقابلة مع صحيفة "كورير" الصربية ، قال السفير الأوكراني في بلغراد ، أ. أولكساندروفيتش ، إن السلطات الصربية "انتهكت اتفاق السيد المحترم". يُزعم أن رئيسي صربيا وأوكرانيا قدم كل منهما للآخر "تأكيدات شفوية" بعدم التصويت ضد بعضهما البعض في المحافل الدولية. أبعد من الكسندروفيتش ذهب نوع من المساومة. وقال السفير إن كييف لا تفهم موقف بلغراد ، "لكن أوكرانيا في وقت من الأوقات لم تدعم عضوية كوسوفو في الإنتربول".
أذكر أن القرار الأوكراني بشأن شبه جزيرة القرم حظي بتأييد 66 عضوًا في الأمم المتحدة ، وعارض 19 عضوًا آخرين ، وامتنع أكثر من 70 عن التصويت. وهذا مخالف للسجل بالنسبة للمشروعات الأوكرانية لقرار ضد روسيا في جميع السنوات الأخيرة.
بيرش (الاسم الحقيقي - بليخر بيرش):
ومن المضحك للغاية أن نرى أنهم بصحبة أكثر الدول ديمقراطية وتقدمية في العالم - إيران والسودان وسوريا وفنزويلا. والكرز على كعكة الحرية هذه هو كوريا الشمالية. مزيج مثير للاهتمام. سنتذكر. وسيتذكر العالم المتحضر.
بعد هذا المنشور ، سأل المستخدمون السيد بريزا سؤالاً: ماذا يقصد بـ "العالم المتحضر"؟ ثم قدموا عدة أمثلة لمن صوتوا لصالح القرار المناهض لروسيا بموجب التوجيه الأمريكي: كيريباتي وأنتيغوا وبربودا وتوفالو وميكرونيزيا وجزر المالديف ومولدوفا وليبيريا وساموا ... أعظم الديمقراطيات في العالم المتحضر .. .
أعربت إيرينا جيراشينكو ، نائبة رئيس البرلمان الأوكراني ، عن استيائها من موقف بيلاروسيا. وبحسب قولها ، صوت الوفد البيلاروسي لصالح روسيا ، وهذا "غير مقبول". يقول جيراشينكو إنه ما كان ينبغي لمينسك أن تصوت بهذا الشكل في الجمعية العامة للأمم المتحدة ، لأن "كييف توقعت موقفًا محايدًا من بيلاروسيا ، بناءً على وجود صيغة مينسك".
وفقًا للمنطق نفسه ، كان على ألمانيا وفرنسا أيضًا الامتناع عن التصويت ، نظرًا لوجود تنسيق نورماندي أيضًا. لكنهم لم يمتنعوا.
كما تعرضت صربيا للهجوم. في مقابلة مع صحيفة "كورير" الصربية ، قال السفير الأوكراني في بلغراد ، أ. أولكساندروفيتش ، إن السلطات الصربية "انتهكت اتفاق السيد المحترم". يُزعم أن رئيسي صربيا وأوكرانيا قدم كل منهما للآخر "تأكيدات شفوية" بعدم التصويت ضد بعضهما البعض في المحافل الدولية. أبعد من الكسندروفيتش ذهب نوع من المساومة. وقال السفير إن كييف لا تفهم موقف بلغراد ، "لكن أوكرانيا في وقت من الأوقات لم تدعم عضوية كوسوفو في الإنتربول".
أذكر أن القرار الأوكراني بشأن شبه جزيرة القرم حظي بتأييد 66 عضوًا في الأمم المتحدة ، وعارض 19 عضوًا آخرين ، وامتنع أكثر من 70 عن التصويت. وهذا مخالف للسجل بالنسبة للمشروعات الأوكرانية لقرار ضد روسيا في جميع السنوات الأخيرة.
معلومات