دراسة تركية لترامب. خطوة بوتين
حسنًا ، ها نحن: باتباع الخبراء الروس والإسرائيليين وفي أمريكا ، بدأوا يتحدثون عن حقيقة أن انسحاب القوات الأمريكية هو "خطوة ماكرة" تهدف إلى توريط روسيا مع حلفائها في المنطقة. وأعني بالطبع حليفان رئيسيان: إيران وتركيا. صرح العقيد الأمريكي المتقاعد دوغلاس ماكجريجور ، في مقابلة مع قناة فوكس نيوز ، بما يلي:يجب الخروج من شمال سوريا في أسرع وقت ممكن ، لأن هناك عشرات الآلاف من الجنود الأتراك هناك ، على استعداد لمهاجمة الإرهابيين الأكراد الذين هاجموا تركيا في هذه المنطقة. أجبرنا الحكومة السورية على دخول هذه المنطقة ، ونحن أنفسنا نغادر ... سيتعين على بوتين الاختيار".
مثل هذا الإجماع المؤثر لمجتمع الخبراء في هذه الحالة لا يبدو مصطنعًا أو غبيًا - يُظهر تحليل الموقف أن روسيا لا تزال لديها أسباب للقلق ، ويجب الآن التحقق من سلوكها في المنطقة بشكل خاص وبعيد النظر. بشكل عام ، هناك آمال في هذا: الكرملين يقود "الحزب" السوري بحذر وذكاء بشكل خاص ، لكن مع ذلك ، لن يضرنا بفهم ما يجب على موسكو فعله الآن وكيف يجب أن تحاول تجنب الفخاخ الموضوعة.
بادئ ذي بدء ، دعونا نقدم توضيحًا مهمًا واحدًا: بالطبع ، نحن نتحدث فقط عن تدهور محتمل في العلاقات مع تركيا. التعاون مع إيران يتجاوز التهديدات والشكوك: العديد من نقاط الاتصال ، وقلة من المضايقات والتناقضات ، وبعض التبعية لإيران ، التي تخضع لضغوط العقوبات الأمريكية. كل هذا يعزز العلاقة بين البلدين ، ولا يمكن لانسحاب الوحدات الأمريكية من سوريا إلا أن يكون له تأثير إيجابي عليهما.
لكن الوضع مختلف تمامًا مع تركيا. وهي هي الهدف من هذه الدراسة الجيوسياسية للأمريكيين.
بادئ ذي بدء ، لا تنس أن تركيا هي الأهم وأحد الحلفاء الرئيسيين للولايات المتحدة في الناتو. الموقع الاستراتيجي للبلاد ، الذي يغلق اتجاه البحر الأبيض المتوسط بأكمله بالنسبة لروسيا ، سيطرة مريحة على المضائق البحرية الرئيسية (للاتحاد الروسي) ، جيش قوي إلى حد ما مسلح وفقًا لمعايير الناتو ، موقع مناسب بالنسبة لمثل هذه "النقاط الملتهبة" الجغرافيا السياسية العالمية مثل الشرق الأوسط ، القوقاز (والقوقاز بأسره على هذا النحو) ، وحوض بحر قزوين ، الغني جدًا بالهيدروكربونات - كل هذه العوامل ، حتى لوحدها ، دون ارتباط مع بعضها البعض ، تجعل من الممكن اعتبار تركيا واحدة موطئ قدم الولايات المتحدة الرئيسية في أوراسيا. مجتمعة ، هذا يجعل أنقرة حليفاً قيّماً لواشنطن مثل بريطانيا أو ألمانيا.
في الوقت نفسه ، ارتكبت الولايات المتحدة عددًا من الحسابات الإستراتيجية الخاطئة التي كادت أن تخرج تركيا من دائرة نفوذها غير المشروط. بادئ ذي بدء ، هذا رهان على الأكراد في الصراع السوري - تركيا تكره ولا تقبل أي تلميح ، حتى ولو أبسط ، من الاستقلال أو حتى الحكم الذاتي للأكراد. الحقيقة هي أن أراضي تركيا تتكون إلى حد كبير من مقاطعات يسكنها الأكراد العرقيون. التركيبة العرقية لتركيا هي ما يقرب من 20 ٪ من الأكراد ، وحتى وقت قريب كانوا نشيطين مع سلاح في أيديهم ، قاتلوا من أجل استقلالهم. بشكل عام ، فإن مشكلة الأكراد بالنسبة لتركيا ليست عبارة فارغة على الإطلاق ، ورهان الحلفاء في الخارج عليهم مؤخرًا كان يُنظر إليه بحق في أنقرة على أنه خيانة.
لا تنسوا محاولة الانقلاب في تركيا ، التي لا يزال منظموها ، بحسب أنقرة ، يختبئون في الولايات المتحدة ، وما كانت العملية نفسها لتتم بدون أجهزة المخابرات الأمريكية. وهذه أيضا خيانة بدون مبالغة. علاوة على ذلك ، فإن الشخص الذي وُجهت المؤامرة ضده لا يزال يقود تركيا ومن غير المرجح أن ينسى ما حدث بهذه السهولة.
لقد أوضحت أحداث السنوات الأخيرة ، عندما اقتربت تركيا فجأة من روسيا ، للولايات المتحدة أنها قد تفقد هذا الحليف الرئيسي. وأفضل طريقة للقيام بذلك هي الاستمرار في الإصرار على دعمنا للأكراد ، الذين لديهم تشكيلات مسلحة كبيرة تقريبًا على نفس الحدود مع تركيا. ربما أشار المحللون الأمريكيون منذ فترة طويلة لقيادتهم إلى ضرر مثل هذا السلوك ، والآن ، أخيرًا ، تم سماعهم - الأمريكيون ، على الأقل بالكلمات ، "ألقوا" الأكراد وحرروا أيديهم لتحسين العلاقات المتضررة مع أنقرة.
تواجه روسيا الآن خيارًا صعبًا إلى حد ما: السيطرة على الأراضي الكردية في شمال شرق سوريا ، أو المخاطرة بشجار مع تركيا ، أو تركها هناك لمصيرها. في الحالة الثانية ، للأسف ، حقول النفط الرئيسية في سوريا ، والأراضي الأكثر خصوبة في السهول الفيضية لنهر الفرات ، وكذلك بعض الخزانات الكبيرة على هذا النهر ، والتي يمكنها بطريقة ما حل مشكلة المياه الحادة للغاية بالفعل. العرض ، سيكون أيضًا تحت السيطرة التركية. الجمهوريات. تعتبر مدينتي ممبيج (منبج) والرقة ("العاصمة" الأخيرة لداعش المحظور في روسيا) أساسية للسيطرة على شمال شرق البلاد ، ومن خلال التخلي عنهم ، ستفقد روسيا وحلفاؤها في سوريا أهم فرصة نجحت في إعادة بناء الدولة التي دمرتها الحرب الأهلية.
في جزء منه ، نرى أن عملية احتلال القوات السورية للأراضي قد بدأت بالفعل - وفقًا لتقارير واردة من سوريا ، فقد احتلت وحدات من الجيش السوري بالفعل مدينة ممبيج. علاوة على ذلك ، تم ذلك بناءً على دعوة من أكراد سوريا ، الذين كانوا يسيطرون على هذه المدينة سابقًا. لسوء الحظ ، لا توجد معلومات موثوقة حول القوى التي يشغلها هذا المركز الإقليمي. لكن يبدو أن الأكراد قد وفروا لأنفسهم بالفعل نوعًا من العازلة في الاتجاه الأكثر تهديدًا.
بالمناسبة ، قال رئيس تركيا ، رجب طيب أردوغان ، في وقت سابق ، إن الجيش التركي قد يشن عملية عسكرية في منطقة ممبيج إذا لم تغادرها الوحدات الكردية. واستعدادهم "لتسليم" المدينة للوحدات الحكومية أمر مفهوم تمامًا: يعتمد الأكراد بجدية على ولاء دمشق الأكبر ، وربما حتى على توفير الحكم الذاتي داخل سوريا. لكن يجب أن نتذكر أن انسحاب الوحدات الأمريكية من سوريا قد بدأ للتو ، ولا تزال الولايات المتحدة قادرة تمامًا على السيطرة على الأراضي الكردية ، ومدى سهولة عملية نقل ممبيج ، فهي تتناسب مع سيناريو الفخ السياسي المحتمل. عن الاتحاد الروسي.
ومع ذلك ، فإن الحس السليم يفرض أن فرص تدجين الرافعة التركية ضئيلة للغاية ، وربما تكون موسكو أفضل حالًا في التركيز على "القرقف في متناول اليد" الذي تحصل عليه. يمكن رؤية هذا بالفعل الآن ، عندما يبدو أن الولايات المتحدة وتركيا لا يزالان يجدان بعض التنازلات بشأن إمداد أنقرة بأنظمة الدفاع الجوي باتريوت ، فضلاً عن الوفاء بعقد توريد قاذفات مقاتلة من طراز F-35 إلى تركيا. . لماذا تذهب بعيدًا للحصول على أمثلة: حتى "حليفنا" التقليدي بيلاروسيا يتطلع بشكل متزايد نحو أوروبا ، ويؤكد على استقلالها عن موسكو بكل طريقة ممكنة. لم تدعمنا مينسك حتى في قضايا رئيسية مثل عودة شبه جزيرة القرم إلى الاتحاد الروسي أو الاعتراف باستقلال أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا. هل يجدر بنا أن نأمل في أن تصبح تركيا الأقوى والأكثر موثوقية قوة دافعة نشطة للمصالح الروسية في المنطقة؟
من الواضح أنه حتى أفضل العلاقات مع تركيا لن تؤدي إلى حقيقة أنها مندمجة بقوة في أعقاب موسكو. تنتهج أنقرة بنشاط سياستها السيادية ، مدعية دور قوة إقليمية عظمى بدلاً من دور حليف لروسيا.
وإذا كان الأمر كذلك ، فمن الواضح أنه لا ينبغي لنا تقديم تضحيات في سوريا من أجل وهم تحالف روسي تركي افتراضي. ربما يكون أفضل ما يمكن أن تفعله موسكو هو مساعدة دمشق على استعادة السيطرة على المحافظات الشمالية الشرقية ، والارتقاء تدريجيًا بسوريا إلى مستوى حليف كامل وقادر إلى حد ما.
أما بالنسبة للعلاقات مع تركيا فلا يستحق قطعها بالطبع. ومن الناحية المثالية ، ستكون استعادة السيطرة على الأراضي الكردية دون اشتباكات مباشرة مع القوات التركية ، حتى لو كانت اشتباكات بين الجيش السوري أو الأكراد أنفسهم.
للقيام بذلك ، سيتعين على موسكو إظهار الأكروبات السياسية الحقيقية ، والعمل في وقت واحد وبسرعة ودقة. ويجب أن تسير خطوات دمشق العسكرية جنباً إلى جنب مع جهود دبلوماسيينا ووكالاتنا الاستخبارية الهادفة إلى إقامة حوار سياسي بين الأكراد ودمشق في أسرع وقت ممكن.
وهذا يعني ، للتبسيط ، أننا بحاجة إلى العمل بأسرع ما يمكن حتى لا يكون لدى الأتراك الوقت الكافي لكسب موطئ قدم قوي في الأراضي الكردية في شمال شرق سوريا. وإذا نجح ذلك ، فستبدأ الخطة الأمريكية في العمل لصالح موسكو - من خلال السيطرة على الأكراد ، سيحصل الكرملين على نفوذ إضافي على أنقرة.
لكن إذا حصلت تركيا على كل ما تريد ، فلن تحتاج ببساطة إلى روسيا في سوريا ...
بالطبع ، يجب ألا نغفل حقيقة أن انسحاب القوات الأمريكية من سوريا لم يتم بعد. للأسف ، يمكن تعليقه في أي وقت ، أو حتى إنهاؤه تمامًا. لكن الآن قد يصبح هذا مشكلة سياسية داخلية أخرى لترامب - لن يفوت الديمقراطيون الفرصة لتذكير الناخبين بأنهم كانوا ضد مثل هذا القرار ، وسيكونون بالتأكيد قادرين على التغلب بشكل صحيح على تردد عدوهم اللدود في وسائل الإعلام. لذلك ، فإن الدراسة التي تصورها ترامب وإدارته ، مع عدم وجود لعبة جيدة للغاية ، قد تتحول إلى فخ دفع الاستراتيجيون الأمريكيون أنفسهم إليه.
من ناحية أخرى ، إذا تمكنت موسكو وأنقرة من الخلاف بسرعة كافية ، ثم تركت القوات الأمريكية أيضًا في سوريا (ويمكنك دائمًا العثور على سبب لذلك ، خاصة على خلفية تفاقم العلاقات بين الشركاء السابقين في مكافحة- التحالف الأمريكي) ، سيكون من الممكن القول أن خطة البيت الأبيض كانت ناجحة تمامًا ، وأن الأمريكيين لعبوا دور الاستطراد بشكل لا تشوبه شائبة تقريبًا.
مثل هذا الإجماع المؤثر لمجتمع الخبراء في هذه الحالة لا يبدو مصطنعًا أو غبيًا - يُظهر تحليل الموقف أن روسيا لا تزال لديها أسباب للقلق ، ويجب الآن التحقق من سلوكها في المنطقة بشكل خاص وبعيد النظر. بشكل عام ، هناك آمال في هذا: الكرملين يقود "الحزب" السوري بحذر وذكاء بشكل خاص ، لكن مع ذلك ، لن يضرنا بفهم ما يجب على موسكو فعله الآن وكيف يجب أن تحاول تجنب الفخاخ الموضوعة.
بادئ ذي بدء ، دعونا نقدم توضيحًا مهمًا واحدًا: بالطبع ، نحن نتحدث فقط عن تدهور محتمل في العلاقات مع تركيا. التعاون مع إيران يتجاوز التهديدات والشكوك: العديد من نقاط الاتصال ، وقلة من المضايقات والتناقضات ، وبعض التبعية لإيران ، التي تخضع لضغوط العقوبات الأمريكية. كل هذا يعزز العلاقة بين البلدين ، ولا يمكن لانسحاب الوحدات الأمريكية من سوريا إلا أن يكون له تأثير إيجابي عليهما.
لكن الوضع مختلف تمامًا مع تركيا. وهي هي الهدف من هذه الدراسة الجيوسياسية للأمريكيين.
بادئ ذي بدء ، لا تنس أن تركيا هي الأهم وأحد الحلفاء الرئيسيين للولايات المتحدة في الناتو. الموقع الاستراتيجي للبلاد ، الذي يغلق اتجاه البحر الأبيض المتوسط بأكمله بالنسبة لروسيا ، سيطرة مريحة على المضائق البحرية الرئيسية (للاتحاد الروسي) ، جيش قوي إلى حد ما مسلح وفقًا لمعايير الناتو ، موقع مناسب بالنسبة لمثل هذه "النقاط الملتهبة" الجغرافيا السياسية العالمية مثل الشرق الأوسط ، القوقاز (والقوقاز بأسره على هذا النحو) ، وحوض بحر قزوين ، الغني جدًا بالهيدروكربونات - كل هذه العوامل ، حتى لوحدها ، دون ارتباط مع بعضها البعض ، تجعل من الممكن اعتبار تركيا واحدة موطئ قدم الولايات المتحدة الرئيسية في أوراسيا. مجتمعة ، هذا يجعل أنقرة حليفاً قيّماً لواشنطن مثل بريطانيا أو ألمانيا.
في الوقت نفسه ، ارتكبت الولايات المتحدة عددًا من الحسابات الإستراتيجية الخاطئة التي كادت أن تخرج تركيا من دائرة نفوذها غير المشروط. بادئ ذي بدء ، هذا رهان على الأكراد في الصراع السوري - تركيا تكره ولا تقبل أي تلميح ، حتى ولو أبسط ، من الاستقلال أو حتى الحكم الذاتي للأكراد. الحقيقة هي أن أراضي تركيا تتكون إلى حد كبير من مقاطعات يسكنها الأكراد العرقيون. التركيبة العرقية لتركيا هي ما يقرب من 20 ٪ من الأكراد ، وحتى وقت قريب كانوا نشيطين مع سلاح في أيديهم ، قاتلوا من أجل استقلالهم. بشكل عام ، فإن مشكلة الأكراد بالنسبة لتركيا ليست عبارة فارغة على الإطلاق ، ورهان الحلفاء في الخارج عليهم مؤخرًا كان يُنظر إليه بحق في أنقرة على أنه خيانة.
لا تنسوا محاولة الانقلاب في تركيا ، التي لا يزال منظموها ، بحسب أنقرة ، يختبئون في الولايات المتحدة ، وما كانت العملية نفسها لتتم بدون أجهزة المخابرات الأمريكية. وهذه أيضا خيانة بدون مبالغة. علاوة على ذلك ، فإن الشخص الذي وُجهت المؤامرة ضده لا يزال يقود تركيا ومن غير المرجح أن ينسى ما حدث بهذه السهولة.
لقد أوضحت أحداث السنوات الأخيرة ، عندما اقتربت تركيا فجأة من روسيا ، للولايات المتحدة أنها قد تفقد هذا الحليف الرئيسي. وأفضل طريقة للقيام بذلك هي الاستمرار في الإصرار على دعمنا للأكراد ، الذين لديهم تشكيلات مسلحة كبيرة تقريبًا على نفس الحدود مع تركيا. ربما أشار المحللون الأمريكيون منذ فترة طويلة لقيادتهم إلى ضرر مثل هذا السلوك ، والآن ، أخيرًا ، تم سماعهم - الأمريكيون ، على الأقل بالكلمات ، "ألقوا" الأكراد وحرروا أيديهم لتحسين العلاقات المتضررة مع أنقرة.
تواجه روسيا الآن خيارًا صعبًا إلى حد ما: السيطرة على الأراضي الكردية في شمال شرق سوريا ، أو المخاطرة بشجار مع تركيا ، أو تركها هناك لمصيرها. في الحالة الثانية ، للأسف ، حقول النفط الرئيسية في سوريا ، والأراضي الأكثر خصوبة في السهول الفيضية لنهر الفرات ، وكذلك بعض الخزانات الكبيرة على هذا النهر ، والتي يمكنها بطريقة ما حل مشكلة المياه الحادة للغاية بالفعل. العرض ، سيكون أيضًا تحت السيطرة التركية. الجمهوريات. تعتبر مدينتي ممبيج (منبج) والرقة ("العاصمة" الأخيرة لداعش المحظور في روسيا) أساسية للسيطرة على شمال شرق البلاد ، ومن خلال التخلي عنهم ، ستفقد روسيا وحلفاؤها في سوريا أهم فرصة نجحت في إعادة بناء الدولة التي دمرتها الحرب الأهلية.
في جزء منه ، نرى أن عملية احتلال القوات السورية للأراضي قد بدأت بالفعل - وفقًا لتقارير واردة من سوريا ، فقد احتلت وحدات من الجيش السوري بالفعل مدينة ممبيج. علاوة على ذلك ، تم ذلك بناءً على دعوة من أكراد سوريا ، الذين كانوا يسيطرون على هذه المدينة سابقًا. لسوء الحظ ، لا توجد معلومات موثوقة حول القوى التي يشغلها هذا المركز الإقليمي. لكن يبدو أن الأكراد قد وفروا لأنفسهم بالفعل نوعًا من العازلة في الاتجاه الأكثر تهديدًا.
بالمناسبة ، قال رئيس تركيا ، رجب طيب أردوغان ، في وقت سابق ، إن الجيش التركي قد يشن عملية عسكرية في منطقة ممبيج إذا لم تغادرها الوحدات الكردية. واستعدادهم "لتسليم" المدينة للوحدات الحكومية أمر مفهوم تمامًا: يعتمد الأكراد بجدية على ولاء دمشق الأكبر ، وربما حتى على توفير الحكم الذاتي داخل سوريا. لكن يجب أن نتذكر أن انسحاب الوحدات الأمريكية من سوريا قد بدأ للتو ، ولا تزال الولايات المتحدة قادرة تمامًا على السيطرة على الأراضي الكردية ، ومدى سهولة عملية نقل ممبيج ، فهي تتناسب مع سيناريو الفخ السياسي المحتمل. عن الاتحاد الروسي.
ومع ذلك ، فإن الحس السليم يفرض أن فرص تدجين الرافعة التركية ضئيلة للغاية ، وربما تكون موسكو أفضل حالًا في التركيز على "القرقف في متناول اليد" الذي تحصل عليه. يمكن رؤية هذا بالفعل الآن ، عندما يبدو أن الولايات المتحدة وتركيا لا يزالان يجدان بعض التنازلات بشأن إمداد أنقرة بأنظمة الدفاع الجوي باتريوت ، فضلاً عن الوفاء بعقد توريد قاذفات مقاتلة من طراز F-35 إلى تركيا. . لماذا تذهب بعيدًا للحصول على أمثلة: حتى "حليفنا" التقليدي بيلاروسيا يتطلع بشكل متزايد نحو أوروبا ، ويؤكد على استقلالها عن موسكو بكل طريقة ممكنة. لم تدعمنا مينسك حتى في قضايا رئيسية مثل عودة شبه جزيرة القرم إلى الاتحاد الروسي أو الاعتراف باستقلال أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا. هل يجدر بنا أن نأمل في أن تصبح تركيا الأقوى والأكثر موثوقية قوة دافعة نشطة للمصالح الروسية في المنطقة؟
من الواضح أنه حتى أفضل العلاقات مع تركيا لن تؤدي إلى حقيقة أنها مندمجة بقوة في أعقاب موسكو. تنتهج أنقرة بنشاط سياستها السيادية ، مدعية دور قوة إقليمية عظمى بدلاً من دور حليف لروسيا.
وإذا كان الأمر كذلك ، فمن الواضح أنه لا ينبغي لنا تقديم تضحيات في سوريا من أجل وهم تحالف روسي تركي افتراضي. ربما يكون أفضل ما يمكن أن تفعله موسكو هو مساعدة دمشق على استعادة السيطرة على المحافظات الشمالية الشرقية ، والارتقاء تدريجيًا بسوريا إلى مستوى حليف كامل وقادر إلى حد ما.
أما بالنسبة للعلاقات مع تركيا فلا يستحق قطعها بالطبع. ومن الناحية المثالية ، ستكون استعادة السيطرة على الأراضي الكردية دون اشتباكات مباشرة مع القوات التركية ، حتى لو كانت اشتباكات بين الجيش السوري أو الأكراد أنفسهم.
للقيام بذلك ، سيتعين على موسكو إظهار الأكروبات السياسية الحقيقية ، والعمل في وقت واحد وبسرعة ودقة. ويجب أن تسير خطوات دمشق العسكرية جنباً إلى جنب مع جهود دبلوماسيينا ووكالاتنا الاستخبارية الهادفة إلى إقامة حوار سياسي بين الأكراد ودمشق في أسرع وقت ممكن.
وهذا يعني ، للتبسيط ، أننا بحاجة إلى العمل بأسرع ما يمكن حتى لا يكون لدى الأتراك الوقت الكافي لكسب موطئ قدم قوي في الأراضي الكردية في شمال شرق سوريا. وإذا نجح ذلك ، فستبدأ الخطة الأمريكية في العمل لصالح موسكو - من خلال السيطرة على الأكراد ، سيحصل الكرملين على نفوذ إضافي على أنقرة.
لكن إذا حصلت تركيا على كل ما تريد ، فلن تحتاج ببساطة إلى روسيا في سوريا ...
بالطبع ، يجب ألا نغفل حقيقة أن انسحاب القوات الأمريكية من سوريا لم يتم بعد. للأسف ، يمكن تعليقه في أي وقت ، أو حتى إنهاؤه تمامًا. لكن الآن قد يصبح هذا مشكلة سياسية داخلية أخرى لترامب - لن يفوت الديمقراطيون الفرصة لتذكير الناخبين بأنهم كانوا ضد مثل هذا القرار ، وسيكونون بالتأكيد قادرين على التغلب بشكل صحيح على تردد عدوهم اللدود في وسائل الإعلام. لذلك ، فإن الدراسة التي تصورها ترامب وإدارته ، مع عدم وجود لعبة جيدة للغاية ، قد تتحول إلى فخ دفع الاستراتيجيون الأمريكيون أنفسهم إليه.
من ناحية أخرى ، إذا تمكنت موسكو وأنقرة من الخلاف بسرعة كافية ، ثم تركت القوات الأمريكية أيضًا في سوريا (ويمكنك دائمًا العثور على سبب لذلك ، خاصة على خلفية تفاقم العلاقات بين الشركاء السابقين في مكافحة- التحالف الأمريكي) ، سيكون من الممكن القول أن خطة البيت الأبيض كانت ناجحة تمامًا ، وأن الأمريكيين لعبوا دور الاستطراد بشكل لا تشوبه شائبة تقريبًا.
معلومات