في الاتحاد الروسي ، ردوا على سخرية وسائل الإعلام الأمريكية بشأن الطلاء الخفي لقمرة القيادة في Su-57.

126
سخرت وسائل الإعلام الأمريكية من تصريحات صانعي الطائرات الروس بأن أحدث مقاتلات Su-57 والتعديلات الجديدة للقاذفات الاستراتيجية Tu-160 يتم تجميعها بطبقة خفية لقمرة القيادة. تذكر أننا نتحدث عن تغطية من Rostec ، مما يقلل بشكل كبير من رؤية الرادار دون تقليل الرؤية للطيار.





عبّر مؤلفو المنشور سيئ السمعة عن المفارقة تجاه التطور الروسي المصلحة الوطنية. تنص المادة على أنه في الولايات المتحدة تم استخدام هذا النوع من التكنولوجيا منذ الثمانينيات. تستشهد NI بمثال الطائرة F-80 ، التي تم تطوير قمرة القيادة الخاصة بها كجزء من البرنامج احصل على زجاج. في ذلك الوقت ، في الولايات المتحدة الأمريكية ، تم استخدام طلاء يعتمد على أكسيد مركب إنديوم-قصدير.

تذكر أن Rostec أبلغت في وقت سابق عن طلاء الزجاج ، والذي يضاعف تقريبًا امتصاص موجات الرادار ، مما يقلل من الرؤية (الرادار) في قمرة القيادة بنسبة 30 بالمائة. سيتم تلقي هذه التغطية ليس فقط من قبل Su-57 و Tu-160 المذكورة أعلاه ، ولكن أيضًا من قبل Su-30SM و Su-34 و Su-35.

ورد خبراء عسكريون روس على المفارقة في وسائل الإعلام الأمريكية ، مشيرين إلى أنه من الغريب على الأقل التكهن بخصائص الطلاء الروسي الشبح على أساس المعلومات المتاحة للجمهور.

رأي الخبراء:
إن ادعاء "التكنولوجيا القديمة" محض هراء. كما أن تقنيات نقل المعلومات القائمة على الموجات الكهرومغناطيسية عمرها عقود ، لكن هذا لا يعني أن الوقت قد حان للسخرية من الهواتف الذكية الحديثة.
126 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 34
    15 يناير 2019 07:14
    حسنًا ، نعم ، نعم ... الشيء الوحيد المتبقي للأمر هو أن يضحكوا على التقنيات الروسية. لذا دعوهم يرسمون كاريكاتير عن "الطليعة" ... وسوف يطير في بعض الأحيان.
    1. 14
      15 يناير 2019 07:21
      اقتباس من: ochakow703
      حسنًا ، نعم ، نعم ... الشيء الوحيد المتبقي للأمر هو أن يضحكوا على التقنيات الروسية.

      على أي حال ، لن يصدق أحد هذه المجلة بدون ديف ماجومدار. هذا هو "egspert" لذا "egspert" كان - فقد للتو في مكان ما. أنا بالفعل أتوق إلى آرائه "egspert". تقريبًا كما هو الحال في الجغرافيا التي أوضحها لنا ج. بساكي - "شفاء هواء الجبال في منطقة روستوف" و "أسطول الولايات المتحدة قبالة سواحل بيلاروسيا".
    2. +1
      15 يناير 2019 07:25
      هذا عندما وصل (وسيطير بصحبة يارس وسارمات (((تحت إشراف فويفود القديم في معانقة الشيطان نفسه يضحك (لن يكون هناك وقت لمعرفة أيها من الرؤوس المتعددة التي سيتم إطلاقها أولاً ، وأيها لاحقًا)) ، فلن تصل قيمة yus على الإطلاق إلى rzhaki ، لكن الحفاضات الجديدة ستحتاج إلى عدة عشرات الملايين من المجموعات (هذا لا يشمل عدة عشرات الملايين من أولئك الذين لن يحتاجوا إلى حفاضات بعد الآن ، ولكن ستكون هناك حاجة إلى توابيت جديدة (مع مستوى خسائر غير مقبول على الإطلاق) يضحك )).
      1. +7
        15 يناير 2019 08:36
        اقتباس من: hydrox
        الحكام في معانقة مع الشيطان نفسه

        هذا هو نفس الصاروخ - R-36m ، المعروف أيضًا باسم SS-18 Satan ...
        1. 0
          15 يناير 2019 09:13
          اقتباس من PSih2097
          هذا هو نفس الصاروخ - R-36m ، المعروف أيضًا باسم SS-18 Satan ...

          T-s-s-s بهدوء: أنت تعرف هذا ، لكن الغالبية لا تعرفه ، لكن هذا التعبير معًا يبدو أكثر أهمية. يضحك
      2. -3
        15 يناير 2019 11:44
        طار الكثير من القبعات. هذا كل شيء ، هُزم العدو. واحتمال أن تكون هذه السخرية صحيحة ، لا أحد يعتبرها؟ هناك تأخر وهو ضخم ، فلا أحد يفكر في خفض الميزانية لقصة خرافية حول التغطية الخفية الفائقة؟ أنا لا أقول ذلك. لكن إلقاء القبعات ، الكلمة الصحيحة ، متعب بالفعل.
        1. 12
          15 يناير 2019 13:26
          اقتبس من سمك القرش
          واحتمال أن تكون هذه السخرية صحيحة ، لا أحد يعتبرها؟

          لكن ألا تفكر في حقيقة أن هذه المجلة لا تمتلك جميع المعلومات بغباء ، مثلك تمامًا بالمناسبة ، أم أنه من الأسهل الكتابة عن القبعات. البعض يكتب عن القبعات والبعض الآخر عن الحفاضات ... يا رفاق ، يجب أن يظهروا في حديقة الحيوانات مجانًا.
          اقتبس من سمك القرش
          هناك تأخر وهو ضخم ، لا أحد يفكر في خفض الميزانية لقصة خرافية حول التغطية الخفية الفائقة؟

          هل هناك أي دليل ملموس على هذا البيان؟
          1. +2
            16 يناير 2019 09:25
            حسنًا ، لدي شخصيًا الكثير من المخاوف بشأن هذا. لماذا لا يمكن جعل الفانوس غير ملزم ، على سبيل المثال؟ حتى الصين أتقنتها. يجدر النظر إلى F-22 ، يمكنك أن ترى بوضوح المزيج الحقيقي لعناصر المظلة نفسها ، بالنظر إلى لونها.
        2. +5
          15 يناير 2019 15:10
          الأنين أيضا ممل! لم ألاحظ؟
        3. -1
          15 يناير 2019 16:22
          اقتبس من سمك القرش
          نشر الميزانية لقصة خرافية حول التغطية الخارقة الخارقة لا أحد يفكر فيها؟

          أي نوع من البلاد هذا؟ ما هذه الميزانية؟ رأوا ورأوا وما زالوا لم يروا ذلك. اللعنة ، حسنًا ، ما هو ، حسنًا ، لا الطلاء الخفي ولا خفض الميزانية يمكن أن يفعل أي شيء ، أو ربما حان الوقت لتغيير السجل. بغض النظر عما بدأوه في روسيا ، فإنهم يصرخون على الفور بشأن خفض الميزانية. نعم ، إلى أي مدى يصرخون بشأن القطع ، خلال هذا الوقت لم يكن الأمر مثل الميزانية ، يمكن قطع التايغا السيبيري بالكامل إلى الجذر. زادولبالي ، منشارون. حان الوقت ، حان الوقت لرفع Lavrentiy Palych ولقطع الأشجار. هنا ، دعهم يرون الغابة ، على الأقل الميزانية ، تحسن مهاراتهم.
          1. 0
            16 يناير 2019 00:08
            الميزانية على أساس كربيد التنغستن. لهذا السبب يستغرق وقتًا طويلاً :)
        4. -3
          15 يناير 2019 20:30
          متعب - لا تقرأ. وهرعنا وسنندفع. من ناحية أخرى ، فإن الأمريكيين يرمون قبعاتهم باستمرار وفي كل مكان. على الرغم من نجاحاتهم العسكرية - بكت القطة. لا يوجد تأخير ، هناك فائض على المستوى العالمي. المشاكل هي فقط بالمال والإنتاج الضخم.
        5. 0
          16 يناير 2019 17:51
          هناك فجوة وهي ضخمة ،

          أنت ترمي القبعات .... أمريكي.
    3. +6
      15 يناير 2019 09:46
      فيما يتعلق بـ su 57 ، لا يمكنك حتى الآن الضحك إلا على شيء واحد - حول الرقم
      1. +8
        15 يناير 2019 13:29
        اقتبس من Vol4ara
        فيما يتعلق بـ su 57 ، لا يمكنك حتى الآن الضحك إلا على شيء واحد - حول الرقم

        يمكن للشخص المحروم أن يضحك ، الذي لا يفهم أن التحضير لاستلام المنتج من قبل الجيش يختلف بالنسبة لنا وللمراتب ، عن الكلمة على الإطلاق. ولن يكون هناك إنتاج ضخم لـ SU-57 في السنوات العشر القادمة ، لأن SU-10SM و SU-30S أرخص ويتعاملان بشكل مثالي مع المهام الموكلة إليهما.
        1. 0
          15 يناير 2019 16:09
          لدينا أموال مختلفة وإمكانيات تقنية مختلفة. الباقي هو نفسه تقريبا.
          1. +2
            15 يناير 2019 16:11
            اقتبس من clidon
            لدينا أموال مختلفة وإمكانيات تقنية مختلفة.

            وعدد مختلف من الأسس وبنود المصروفات لهم.
            1. 0
              16 يناير 2019 16:39
              ما الأسس؟ وماذا عندهم ولا نملك من المصاريف؟
              1. +1
                16 يناير 2019 17:55
                ما الأسس؟

                القوات الجوية والبحرية. ماهو رأيك؟ يضحك
                انطلاقا من حقيقة أن الولايات المتحدة لديها حوالي 700 قاعدة عسكرية في الخارج ، خمنوا التكاليف؟
                1. 0
                  18 يناير 2019 18:27
                  وكيف يؤثر ذلك على تكلفة التكنولوجيا؟
      2. 0
        16 يناير 2019 18:32
        يمكنك الصراخ على أي شيء. حسنًا ، لن يكون لدينا منتجات جديدة في الإنتاج الضخم !!! يمكنك تحليل مقالات السنوات الماضية بخطط ضخمة للمستقبل. في الخارج في عام 2019. ألقِ نظرة على SAP حتى عام 2020 ، على الأقل بالنسبة للأسطول. وانظر إلى ما هو. يمكنك كتابة التعليقات بالملايين ، لكن الحقيقة القاسية هي أنه لا يستحق انتظار "مئات الوحدات" سنويًا.
    4. 0
      15 يناير 2019 11:01
      اقتباس من: ochakow703
      حسنًا ، نعم ، نعم ... الشيء الوحيد المتبقي للأمر هو أن يضحكوا على التقنيات الروسية. لذا دعوهم يرسمون كاريكاتير عن "الطليعة" ... وسوف يطير في بعض الأحيان.

      ما مع فانجارد؟ نحن هنا نتحدث عن CABIN ، حيث تم وضع طلاء خفي.
      لماذا لا الطائرة كلها؟ كيف ستؤدي التغطية الخفية لقمرة القيادة وحدها إلى تعقيد اكتشاف طائرة بواسطة محدد المواقع؟ بالنسبة لي ، هذا لغز عظيم. هل يستطيع أحد أن يشرح للجاهل الكثيف؟
      1. 10
        15 يناير 2019 12:59
        يتم تحديد خصائص التخفي للطائرة إلى حد كبير من خلال شكلها ، أي إعادة عكس موجات الراديو بعيدًا عن مصدر الإشعاع.
        قمرة القيادة ، وخوذة الطيار ، ومآخذ الهواء ، وشفرات ضاغط المحرك ، وأبراج تعليق التسلح الخارجي - هي في الأساس عواكس زاوية لموجات الراديو.
        مآخذ الهواء مصنوعة على شكل حرف S ، والشفرات محمية ، ويتم إزالة الأسلحة في المقصورات الداخلية لجسم الطائرة ، ولكن الأمر أكثر صعوبة مع قمرة القيادة والخوذة.
        يتم تطبيق طلاء عاكس للراديو على مظلة قمرة القيادة ، لكنه لا يحد بشكل كبير من رؤية الطيار. وبالتالي ، يتم تقليل RCS للطائرة بأكملها بشكل كبير.
        حسنًا ، باختصار - شيء من هذا القبيل hi
        1. -6
          15 يناير 2019 14:40
          قالوا هذا هراء: مساحة الفانوس تساوي صفرًا من أعشار الفجل الكاملة فيما يتعلق بمساحة الأسطح العاكسة للطائرة ، وخاصة الأسطح التي تشكل الإشارة على شاشة الرادار.
          علاوة على ذلك ، فإن مناطق الفانوس هي عواكس على الجوانب ، وهي غير مرئية للرادار على أي حال (أي أنها ليست عاكسة لهوائي استقبال الرادار).
          لذا فإن حججك باطلة.
          1. +3
            15 يناير 2019 20:34
            تعد عدسة Lüneberg أصغر من قمرة القيادة ، ويعطي الانعكاس أقصى استفادة من الطائرة.
            1. -4
              16 يناير 2019 09:10
              لا داعي للمقارنة بين هبة الله والبيض المخفوق ، وبندقية آلية بمقلاع ...
              1. +1
                16 يناير 2019 17:58
                مربعات الفانوس عاكسة للجوانب ،

                براد لا تكتب. المصباح اليدوي هو RADIO-TRANSPARENT ، لذا فهو لا يعكس أي شيء. إنها تعكس عناصر قمرة القيادة خلف الفانوس وهناك الكثير من عاكسات الزاوية التي لا ينبغي أن تكون كبيرة بشكل هندسي على الإطلاق من أجل منع أي انعكاس من فقط جسم الطائرة. كانت المهمة هي جعل الراديو طلاءًا معتمًا للنشر ، وحتى شفافًا بصريًا ، وحتى على البلاستيك - لقد قرروا أنه رائع.
                1. 0
                  16 يناير 2019 21:56
                  ستكون متسقًا حتى لا تبدو سخيفًا :: في الجملة الثانية ، مصباحك هو RADIO-TRANSPARENT.
                  في الجملة الرابعة ، تقوم بتعيين مهمة ضمان عتامة الراديو. بادئ ذي بدء ، سوف تكتشف في سلتك كيفية تعريض الآخرين للـ dbks - اشرب بعض الحبوب التي تسرع تدفق الدم في المخ ... شعور
                  في الوقت نفسه ، كانوا يبنون مصممي الطائرات لدينا ليشرحوا لهم أنه من المستحيل ملء قمرة القيادة بعواكس زاوية ، سيقللون من رتبتهم بسبب الأمية ، أو شيء من هذا القبيل.
                  1. +1
                    16 يناير 2019 22:12
                    اقتباس من: hydrox
                    ستكون متسقًا حتى لا تبدو سخيفًا

                    يجب أن تتعلم الاستماع إلى ما يقوله لك الأذكياء ...

                    اقتباس من: hydrox
                    المصباح الخاص بك هو RADIO TRANSPARENT

                    بشكل صحيح. وخلفه توجد مقصورة شفافة غير لاسلكية تمامًا ، حيث يوجد شيء من المفترض أن يكون هناك. وهي ليست على الإطلاق خلسة في الشكل. هذا ما قصده زميل

                    اقتباس من: bk316
                    الكثير من عاكسات الزوايا ، والتي لا يجب أن تكون كبيرة هندسيًا على الإطلاق لمنع كل الانعكاس من جسم الطائرة بأكمله

                    ثم يبدو كل شيء بسيطًا ... لشخص لديه على الأقل تدريب هندسي بسيط طلب
          2. +3
            16 يناير 2019 08:51
            لكن لا شيء أن هناك الكثير من عاكسات الزوايا داخل المقصورة؟
            1. 0
              16 يناير 2019 22:21
              هل سبق أن أوضح لك أنه من أجل التشغيل الصحيح لعاكس الزاوية ، يجب أن يكون رباعي السطوح مستطيلًا تمامًا ، في حالة الزاوية "غير المباشرة" ، يصبح العاكس ناشرًا؟ خير
      2. +3
        15 يناير 2019 15:12
        طلاء خفي على هيكل الطائرة بأكمله. ظلت قضية فانوس قمرة القيادة إشكالية. الآن - أحسنت!
        1. +1
          15 يناير 2019 18:48
          اقتباس من: serezhasoldatow
          طلاء خفي على هيكل الطائرة بأكمله. ظلت قضية فانوس قمرة القيادة إشكالية. الآن - أحسنت!

          شكرًا لك. الآن كل شيء واضح.
        2. 0
          16 يناير 2019 18:47
          هل هو في كل شيء؟ وفي القبول العسكري قالوا إنه غير مرئي من الأمام فقط ...
      3. +2
        15 يناير 2019 16:14
        يتم تطبيق الطلاء المعتاد الذي يقلل من رؤية الراديو في كل مكان تم إنشاؤه منذ فترة طويلة ، وهنا نتحدث عن شفاف - يتم تطبيقه على قمرة القيادة.
      4. +2
        16 يناير 2019 08:50
        في الواقع ، هناك أقسام على المستوى تعكس بشكل أفضل بكثير من غيرها ، ويؤدي التخلص من هذه المناطق إلى تقليل RCS بشكل كبير.
      5. +1
        16 يناير 2019 13:49
        اقتباس: كراسنويارسك
        كيف ستؤدي التغطية الخفية لقمرة القيادة وحدها إلى تعقيد اكتشاف طائرة بواسطة محدد المواقع؟

        قد يكون لهيكل الطائرة طلاء مختلف ، لكن الشفافية مهمة لقمرة القيادة
        اقتباس من: hydrox
        قالوا هذا هراء: مساحة الفانوس عبارة عن فجل من نقطة الصفر فيما يتعلق بمساحة الأسطح العاكسة للطائرة

        الآن تكتشف محددات المواقع طائرًا تقل مساحته 10 مرات عن مساحة الفانوس ، لذا فإن كل نسبة مئوية مهمة
    5. 0
      15 يناير 2019 15:10
      اجابة جيدة. تذكر كيف ظل الصبي يطرح نفس السؤال في الفيلم السوفياتي القديم - ماذا تفعل هنا؟ لم تكن الإجابة أيضًا متنوعة بشكل خاص - اخرج من هنا يا فتى!
    6. +1
      15 يناير 2019 18:08
      سيكون لدى Avangard 12 قاذفة فقط ، سيتم إطلاق 2 منها هذا العام ، 2019. يمكن تدمير 12 قطعة في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا البرجوازية بسرعة и مضمون.

      حتى الآن ، هناك حاجة إليها حتى لا يكون لدى الأصدقاء المحلفين في الخارج وهم غير قابل للتحقيق بأنهم قادرون على كسب حرب نووية ضد روسيا.

      سوف يصنعون 12 قطعة - سوف يصنعون المزيد إذا كان ذلك مناسبًا.
      1. +1
        15 يناير 2019 20:35
        على الرسوم المتحركة ، تم تقسيم كل طليعة إلى ثلاث طلائع صغيرة.
        1. 0
          15 يناير 2019 20:41
          في الرسوم الكاريكاتورية ، يتم فصل نصفي هدية عن "الطليعة". جنبا إلى جنب مع "الطليعة" هناك ثلاثة من هذه الأجزاء. لكن ... يجب أن تحسب شرحات الذباب بشكل منفصل.

          سيطلق صاروخ UR-100 "طليعة" واحدة ، وهنا "Sarmat" ، نعم ، ثلاثة!
      2. 0
        16 يناير 2019 13:50
        اقتباس: الحصان والناس والروح
        سيكون لدى Avangard 12 قاذفة فقط

        Aangard، Poseidon، بعض الفضلات الأخرى، القليل من كل شيء
    7. +1
      15 يناير 2019 23:59
      يمكن لأمر الصهيل فقط

      "وألقوا القبعات في الهواء"
      هل من الضعيف كتابة شيء معقول من حيث محتوى المقال؟
  2. +1
    15 يناير 2019 07:15
    حسنًا ، يا له من شغف بسبب أكسيد الإنديوم والقصدير. ثبت
    1. +5
      15 يناير 2019 07:29
      نعم ، بشكل عام ، بناءً على تركيبة التغطية ، ينبغي للمرء أن يشك في أن روسيا تربطها علاقات وثيقة للغاية وسرية للغاية مع الهند.
      وإذا لم يكن العنصر الثاني من التركيبة من القصدير ، بل الكاليفورنيوم ... أو الأميريسيوم ... فإن هذا سينجذب بالفعل إلى نقل أحدث التقنيات الأمريكية
      يضحك
      1. -1
        16 يناير 2019 00:03
        هذا هو تكوين الآمر ، تكويننا يختلف عن عامر. بالمناسبة ، كان هناك مقال حول هذا على VO.
    2. -3
      15 يناير 2019 07:37
      هذا هو السبب في أنهم يتفاعلون بطريقة تجعل التقنيات الحديثة مبنية على أساس الذهب - لذا انظروا! المسلسل Su-57s يظهر أيضًا بفانوس مطلي بالذهب! يضحك
    3. 0
      15 يناير 2019 20:36
      إنه مجرد ذريعة للصيد.
  3. 10
    15 يناير 2019 07:22
    من الغريب أن يتفاعل شخص آخر مع المصلحة الوطنية.
    1. 0
      15 يناير 2019 13:12
      نحن مدفوع. في وسائل الإعلام "السائدة" يحبون الاقتباس منه ، عند الضرورة ، بالطبع ....
      1. +1
        15 يناير 2019 14:07
        مجرد الاقتباس من NI مجاني.
        1. +1
          16 يناير 2019 08:34
          من أين حصلت عليها؟ يبدو لي أن الاقتباس ، خاصةً مع ارتباط ، هل من الممكن فعل كل شيء تقريبًا؟ هناك تعددية في الآراء وهم ببساطة يختارون من هناك ما تحتاجه وسائل الإعلام التي تعتمد على السلطات ، ويمسحون أدمغتنا.
          1. 0
            16 يناير 2019 14:29
            اقتباس: الرائد برونين
            يبدو لي أن الاقتباس ، خاصةً مع ارتباط ، هل من الممكن فعل كل شيء تقريبًا؟

            للأسف ، يبدو لك فقط. الصحافة عموما مكلفة للغاية.
  4. +4
    15 يناير 2019 07:27
    دعهم يضحكون. بالنسبة لي ، فإن حقيقة ظهور تقنيات جديدة في بلدنا هي بالفعل مؤشر. القليل جدًا ، في الآونة الأخيرة ، يرضي في مجال معداتنا عالية التقنية. سأتخطى الأخبار عن فرط الصوت وإلا ... السلام والهدوء. لذا يا رفاق ، استمروا في ذلك!
  5. +2
    15 يناير 2019 07:28
    هل ضحكت من سخرية القدر؟ و هذا كل شيء؟ ألم يعلنوا ويحذروا ويعبروا عن القلق؟ هذا جيّد.
  6. +2
    15 يناير 2019 07:28
    من الواضح أن النسخة الأمريكية لن تظهر بهجة (مفاجأة) ، بل على العكس ، ستحاول تقليص هذا الحدث إلى 0 ، مع عدم نسيان مدح أحبائهم. كل شيء طبيعي ، خاصة في مثل هذه العلاقات.
  7. +1
    15 يناير 2019 07:29
    كانوا سيضحكون على الاستعداد القتالي لطائراتهم من طراز F22 ، والتي كانت في الحظيرة أثناء الإعصار. مجنون مجنون
    1. 0
      17 يناير 2019 01:48
      لماذا الضحك؟ سيكون لديهم فقط طائرات F-22 لأكثر من 12.
  8. +2
    15 يناير 2019 07:30
    سأخبرك سراً ، هناك طبقة رقيقة جدًا من الذهب. وأكاسيد الإنديوم - القصدير - هناك طلاءات "انعكاسية". وأضواء الطائرات مصنوعة من البلاستيك. كانت مصنوعة من زجاج شبكي ، ثم البولي ... الزجاج ثقيل جدا. وسيط
  9. -1
    15 يناير 2019 07:40
    فشام فقط يبقى لينفخ ويبتسم بسخرية.
  10. 0
    15 يناير 2019 07:41
    هل هذه الكلاب ترقد ... إذا كان لا يزال لديهم منشآت نووية على أقراص مرنة ...
  11. 0
    15 يناير 2019 07:42
    نحن في انتظار التعليقات من نشرة موردوفيا يضحك
  12. -3
    15 يناير 2019 07:57
    هل تستمر المنافسة بين Soyuzmultfilm و Walt Disney؟
  13. 0
    15 يناير 2019 07:59
    ولماذا تثنيهم عن هذا؟ دعهم يفكرون هكذا.
  14. تم حذف التعليق.
  15. +1
    15 يناير 2019 08:34
    أنا شخصياً أحب ألوان VKS الخاصة بنا ..
  16. -1
    15 يناير 2019 08:57
    اقتباس من PSih2097
    اقتباس من: hydrox
    الحكام في معانقة مع الشيطان نفسه

    هذا هو نفس الصاروخ - R-36m ، المعروف أيضًا باسم SS-18 Satan ...

    وهنا ليس الأمر كذلك. R-36M هو SS-18 ، والشيطان هو R-36M2. سمي بهذا الاسم بسبب الطلاء الأسود ، وهو حماية ضد أشعة الليزر الأمريكية SDI shmaser.
    1. 0
      17 يناير 2019 01:53
      ونعم نعم
      R-36M (مؤشر GRAU - 15P014 ، وفقًا لمعاهدة ستارت - RS-20A ، وفقًا لتصنيف الناتو - SS-18 Mod.1,2,3،15،14 Satan ، في الترجمة - Satan) هو نظام صاروخي استراتيجي سوفيتي من الثالث الجيل ، مع صاروخ باليستي عابر للقارات أمبولة سائل ثقيل من مرحلتين 15A714 ليتم وضعه في قاذفة صومعة XNUMXPXNUMX من نوع نظام التشغيل الأمني ​​المتزايد.

      https://missilethreat.csis.org/missile/ss-18/
  17. -5
    15 يناير 2019 09:11
    ما هي فائدة التغطية الخفية لقمرة القيادة إذا كانت الطائرة بأكملها لا تحتوي على تغطية خلسة
    1. +2
      15 يناير 2019 09:25
      إن التكهن بخصائص طلاء الشبح الروسي على أساس المعلومات المقدمة في وضع الوصول العام أمر غريب على الأقل.
      1. -3
        15 يناير 2019 09:56
        يجادلون حول الطلاء الخفي للفانوس ، ولا يوجد نموذج أولي واحد من Su-57 يحتوي على طلاء خفي لجسم الطائرة ، ناهيك عن Su-35 ، 30. كانت هناك معلومات بأنهم لن يذهبوا إلى
        1. -1
          15 يناير 2019 10:23
          في أي حال ، فإن مثل هذا الفانوس يقلل من رؤية الطائرة.
          والطلاء الخفي الذي يمتلكه الأمريكيون هو عنصر مثير للجدل للغاية. مكلف للغاية وغير موثوق به للغاية ، على الرغم من أنه يعمل بالتأكيد إلى حد ما.
          على Su-57 ، من المحتمل أن يستمر ظهورها.
          وفي Su-35 و Su-30 ، يشبه الغلاف المتخفي كمادة ميتة بهذا الشكل من جسم الطائرة.
          1. -1
            15 يناير 2019 11:00
            "مكلف للغاية وغير موثوق به للغاية" ////
            -----
            كان غير جدير بالثقة. لكن الأمريكيين قد تغيروا بالفعل عدة أجيال
            طلاءات خلسة. ما هو موجود الآن على F-35 يعمل بشكل موثوق في مجموعة متنوعة من
            الظروف ودائم. وعملية التطبيق آلية بالكامل.
            غالي الثمن ، نعم. لكن امتصاص موجات الراديو هو طريقة أكثر جذرية من
            لا تعكس اتجاه الرادار المشع.
            1. -1
              15 يناير 2019 12:50
              حسنًا ، هذا خبير آخر ، أين قرأت هذا بخصوص تغطية الطائرة F-35؟ هل تستخدم المعلومات الترويجية من الشركات المصنعة الأمريكية؟ امتصاص موجات الراديو ، آسف في أي نطاق؟ أين البيانات الموجودة على السطح العاكس الفعال للطائرة F-35 المطلية؟ من أخبرك أن طلاء F-35 يعمل في ظروف متنوعة وموثوق؟ ألا يتعين عليك استعادتها قبل كل رحلة؟
              1. -2
                15 يناير 2019 13:09
                الآن ليست هناك حاجة لخصائص أداء الإعلان للمصنعين.
                F-35 هي بالفعل طائرة مقاتلة. يتم اختبار التخفي في التدريبات
                ضد رادارات الدفاع الجوي الحقيقية وضد الرادارات المقاتلة الحقيقية. في كل زاوية يمكن تصورها وفي كل مسافة يمكن تصورها. وفي عشر دول
                ليس فقط في إسرائيل.
                تتطلب صيانة F-35 المزيد من الفنيين ، لكنهم يعملون
                بالتوازي والنتيجة سريعة.
                1. 0
                  16 يناير 2019 13:53
                  وما هي النتائج من حيث كفاءة التغطية لطائرة F-35 "المحاربة"؟ ما هو سطحه العاكس الفعال في نطاقات الطول الموجي "m" و "dm" و "cm" بزوايا مختلفة؟ التاريخ صامت؟ هل هذا بسبب عدم فاعلية نظرية وتكنولوجيا "التخفي"؟ التكاليف لا تتوافق مع النتيجة التي تم الحصول عليها ، مع انخفاض ملحوظ في الخصائص القتالية للطائرات المصنعة باستخدام هذه التكنولوجيا؟ بالطبع ، من المخيف الاعتراف بذلك ، لأن الهيمنة تجبر الأصدقاء حرفياً على شراء هذه الطائرات ، فقط إسرائيل هي التي تحصل عليها مجانًا ، وبالتالي "الرائعة ، غير المرئية" ، والتي لسبب ما تم اكتشافها ومرافقتها من قبل الدفاع الجوي الروسي رادار في سوريا على نطاق مقبول للغاية.
                  1. 0
                    16 يناير 2019 18:58
                    في حين أنه من غير الواقعي صنع طائرة غير مرئية ،
                    ولكن يمكنك تقليل فرصة الكشف и تقليل فرصة الالتقاط رؤوس موجهه.
                    أو هل تعتقد أنه ليس ضروريًا؟
          2. -2
            15 يناير 2019 11:15
            وفي Su-35 و Su-30 ، يشبه الغلاف المتخفي كمادة ميتة بهذا الشكل من جسم الطائرة.
            لذلك أنا أتحدث عن نفس الشيء ، المقالة تقع على شبح فانوس مع هذا الطلاء ، بما في ذلك على su-35,30،XNUMX ، ولكن لماذا هذا ضروري إذا كانت الطائرة نفسها تتوهج مثل شجرة عيد الميلاد
            1. -1
              15 يناير 2019 11:46
              من المرجح أن يكون الطلاء لـ Su-57 ، من أجل أن تؤتي ثمارها في الإنتاج ، هناك حاجة إلى أحجام جيدة ، وبالتالي فهي تضع كل ما يتم إنتاجه حاليًا. للغرض نفسه ، وضعه الأمريكيون على نفس طائرات F-16 لإعطاء تطوير حقيقي لاتجاه الصناعة.
            2. 0
              16 يناير 2019 00:15
              يستريحون على خلسة مصباح يدوي مع هذا الطلاء ، بما في ذلك على su-35,30،XNUMX ، ولكن ما هو ضروري

              يؤدي تقليل EPR للطائرة بمقدار ضعفين إلى زيادة مسافة الكشف بحوالي 2 مرات (وحتى التقاط المزيد من الصواريخ الموجهة)
              هل تساءلت يومًا كيف تم تخفيض RCS للطائرة MIG-35 إلى 1,5،4 متر ، وهو ما يقل بنحو 29 مرات عن طراز MIG-XNUMX - هل الطائرة الشراعية هي نفسها؟
              أو ، في رأيك ، لماذا تزيد من قدرة بقاء الطائرات المقاتلة على قيد الحياة ، دعها تُسقط بأقدم الصواريخ ، فهي لم تعد الأحدث.
              1. -1
                16 يناير 2019 12:38
                أنت لم تفهم مرة أخرى
                تمتلك Su-35 و Su-30 تصميمًا شراعيًا للقرن الماضي ، ولديها RCS حوالي 10 أمتار مربعة. م ، سيؤدي انخفاض رؤية الفانوس إلى تقليل EPR بمقدار ضئيل ، ولا جدوى من ذلك ، نظرًا لأن المساهمة الرئيسية في EPR هنا تأتي من جسم الطائرة القديم ، وهنا انخفاض في رؤية الفانوس مثل كمادة ميتة
                وحول EPR MIG-35 1,5،XNUMX م ، هل تؤمن به حقًا؟ هذا غير محتمل للغاية ، لذلك يجب أن يكون هناك هيكل طائرة مختلف تمامًا ، وهنا ترقية صغيرة
                1. 0
                  16 يناير 2019 12:42
                  هل انت قادر على القراءة؟
                  اقرأ تعليقي مرة أخرى (حول MIG-35 و MIG-29).
                  إذن من لم يفهم؟
                  أو ادرس المادة بنفسك.
                  1. 0
                    16 يناير 2019 12:42
                    وما علاقتها باللحظات إذا كانت مقالة عن فوانيس المجففات؟
                    كان هناك EPR لـ Su-30 12 متر مربع. مع فانوس جديد فائق المخادع سيصبح 11,5 متر مربع ، وهذا إنجاز كبير
                    1. 0
                      16 يناير 2019 12:46
                      ودع المجففات تطرق؟
                      1. 0
                        16 يناير 2019 12:47
                        إن تقليل EPR بنسبة 1-2٪ في هذه الحالة لا يغير شيئًا ، فهيكل الطائرة كبير جدًا
                        سأفهم ما إذا كان الأمر يتعلق بتقليل رؤية Su-57 ، ولا توجد معلومات حول الطلاء الخفي لجسم الطائرة ، وبدونها سيكون لهيكل الطائرة مرة أخرى الكثير من EPR بحيث لا يغير المصباح شيئًا ما
                      2. 0
                        16 يناير 2019 12:52
                        راحة؟
                        يتم تطبيق الطلاء ليس فقط على الفانوس. نتيجة.
                        ميغ 35 - 1,5 متر مربع
                        MIG-29 - أكثر من 5 م 2.
                        كيف يمكنك أن تشرح أيضًا؟
                      3. -1
                        16 يناير 2019 12:55
                        من دخل في ماذا؟
                        لا يحتوي Mig-35 على 1,5 متر مربع ، فمن الواضح أن هذا رقم إعلاني
                        وحتى Su-57 ليس لديها تغطية خفية ، ناهيك عن الجيل الرابع ، فهي ببساطة لا طائل من ورائها
                        في المقالة يعتمدون على انخفاض في رؤية مجففات الجيل الرابع ، ولكن في الواقع لا يوجد انخفاض ، نظرًا لأن الطائرة الشراعية تعطي 4 ٪ من المساهمة في EPR هناك ، سيكون هناك فانوس يمتص الراديو بنسبة 99 ٪ على الأقل ، هذا لا يغير شيئا
  18. -3
    15 يناير 2019 09:45
    ها. قام خبير مجهول بسكب الماء على NI Pushkov المجهول.
    المعكرونة النظيفة.
    ولكن إذا فكرت في التستر الآن فقط ، فهذا يعني أنه ليس في رأسك تمامًا ....
  19. -1
    15 يناير 2019 10:02
    عار Pundos أنفسهم مع Fu-35 ، والآن هم في حالة هستيرية
  20. +1
    15 يناير 2019 10:17
    في الولايات المتحدة الأمريكية ، تم استخدام هذا النوع من التكنولوجيا منذ الثمانينيات ...

    كل شيء نسبي...
    في أواخر الستينيات ، سافر الأمريكيون إلى القمر مثل سيارة أجرة ، لكن في عام 60 لم يتمكنوا من توصيل الطاقم إلى محطة الفضاء الدولية.
  21. -1
    15 يناير 2019 10:33
    كانت التكنولوجيا واحدة من منتجات التصدير الرئيسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. حصل الاتحاد من بيع براءات الاختراع على أكثر مما حصل عليه من بيع الأسلحة وأقل بقليل من النفط والغاز.
  22. -5
    15 يناير 2019 10:36
    هناك طريقة أخرى لتحسين خلسة المقصورة وهي تقليل حجمها. في الواقع ، فإن مقصورة الـ 57 هي أوسع من مقصورة Su-27 بسبب المعدات الضخمة المثبتة (لسوء الحظ ، فإن عملية تصنيع لوحات الدوائر المطبوعة المحلية بعيدة كل البعد عن الإلكترونيات الاستهلاكية في البلدان المتقدمة للغاية).
    1. 0
      16 يناير 2019 01:04
      وماذا ، المعدات العسكرية ما زالت تعمل بجهد 5 فولت؟ وماذا ، لا تتوافق تفاوتات الإلكترونيات العسكرية مع المعايير العسكرية ، ولكن مع إنتاج الهواتف المحمولة التي يمكن التخلص منها؟
      لا تصفع يا سيدي ، هذا هراء ، إنها بالفعل غير مريحة! وسيط مجنون
    2. 0
      16 يناير 2019 18:12
      هل تعتقد حقًا أنها من حجم لوحات الدوائر المطبوعة؟
      Nda ..... كيف يعمل كل شيء.
  23. -1
    15 يناير 2019 10:47
    من نجا يضحك جيدا .. وفي الحقيقة من يهتم برأي محللي أرائك العدو؟
  24. 0
    15 يناير 2019 10:59
    من يضحك أخيرا يضحك كثيرا...
    1. 0
      16 يناير 2019 01:06
      اقتباس: Alexey-74
      من يضحك أخيرا يضحك كثيرا...

      أنا أفضل الخيار: يضحك أفضل من يضحك دون عواقب! يضحك
  25. -3
    15 يناير 2019 11:01
    في الأمريكيين ، يتدهور الدماغ بسرعة ، لذا فهم مثيرون للسخرية.
  26. -4
    15 يناير 2019 12:15
    لماذا إذن على مرأى من مقاتلة رابتور الروسية وليس العكس؟
  27. -4
    15 يناير 2019 12:43
    اسمع ، إنهم أناس مضحكون. وكيف سيطير فانجارد أو داغر أو سارمات لزيارتهم. يعتقدون أن صمامين سيفتحان في وقت واحد وسيخرج منهما.
  28. -1
    15 يناير 2019 17:20
    تعلم الأمريكيون عن الهواتف الذكية فقط من S.
  29. -4
    15 يناير 2019 19:02
    هناك تقنيات أكثر كفاءة 100 مرة من تلك التي تستخدمها Rostec. في الوصول المجاني !!!!
    يسمح تنفيذ الاختراع الذي حصلت براءة الاختراع رقم 149598 بشأنه ، "جهاز للتحكم في التدفق حول الطائرة" وتعديلات الجهاز بناءً على براءة الاختراع ، بما يلي:
    - عمل رفع إضافي للجناح مرتين إلى ثلاث مرات ؛
    - تقليل السحب الديناميكي الهوائي إلى الصفر تقريبًا عند أي سرعات تفوق سرعة الصوت ؛
    - تكون غير مرئية للطائرات لجميع أنواع رادارات الدفاع الصاروخي والدفاع الجوي ؛
    - الحماية من أشعة الليزر والأسلحة ذات الشعاع وأنظمة الحرب الإلكترونية ؛
    1. 0
      16 يناير 2019 01:17
      يبدو أنه في القرن التاسع عشر (إن لم يكن في القرن الثامن عشر) ، قررت الأكاديمية الفرنسية للعلوم عدم النظر في مشاريع لآلات الحركة الدائمة. ثبت وسيط
      مجموعة الخصائص المدرجة من قبلك في إطار عمل اختراع واحد متنوعة للغاية لدرجة أنها تشبه الهذيان. توقف كحد أدنى ، يعد تقليل السحب الأيروديناميكي وزيادة رفع الجناح فقرتين متعارضتين. سلبي يثير مفهوم "أي سرعات تفوق سرعة الصوت" أسئلة عامة حول معنى العبارة. اي هو كم؟ بالمناسبة ، سرعة الضوء تتجاوز سرعة الصوت ، فهل هذا أيضًا من فئة "أي"؟ طلب مع الأخذ في الاعتبار أنه ببساطة لا توجد أشعة ليزر قتالية حقيقية (حقيقية وليست اختبارات مع اشتعال النماذج الورقية) ، وكذلك أسلحة شعاع ، تمامًا كما لا يوجد جاوس بأنواع مختلفة من المتفجرات والضوء ، فإن أنظمة الحرب الإلكترونية متنوعة للغاية في شروط مبادئ التشغيل ، إذن مؤلف الاختراع البارز يريد فقط إرساله إلى مستوصف الطب النفسي بالمنطقة ... ربما لديه اتصال لاسلكي مستمر مع زحل؟ وسيط
    2. -1
      16 يناير 2019 06:11
      ولماذا لم تلاحظها ولم تغلق
    3. +1
      16 يناير 2019 18:29
      كما تعلم ، هم لا يحبون الكذابين هنا ، اذهب من هنا:
      لا تقول براءة الاختراع شيئًا عنها
      تكون غير مرئية للطائرات لجميع أنواع رادارات الدفاع الصاروخي والدفاع الجوي ؛
      - الحماية من أشعة الليزر والأسلحة ذات الشعاع وأنظمة الحرب الإلكترونية ؛
  30. -2
    15 يناير 2019 19:23
    حصل البطة والأمريكيون على كل تقنيات التخفي هذه من الاتحاد السوفيتي ، والتي لم تبدأ في استخدامها بسبب عدم المعنى ...
  31. -1
    15 يناير 2019 21:04
    ظلت الطائرة F-22 في الخدمة منذ عشرين عامًا. وشارك بالفعل في الأعمال العدائية. و SU-57 الذي طال انتظاره هو بالفعل ثماني سنوات ، ولا يزال "نموذجًا أوليًا رماديًا". لذا توقف عن إلقاء القبعات والصراخ حول "لا مثيل لها في العالم". روضة جيدة!
    1. -1
      16 يناير 2019 01:19
      علاوة على ذلك ، فإن F-22 خارج الإنتاج دون إمكانية استعادتها. لجوء، ملاذ
  32. -2
    15 يناير 2019 22:27
    هذه ليست آخر معلومة مضللة للأمريكيين. سيكون هناك المزيد من مثل هذه المعلومات الخاطئة. ماذا بقي لهم؟ إعادة تسليح Profukali لروسيا بأحدث أنواع الأسلحة. لذا ترامب ، عزيزي ، الآن أمسك بكوادرنا ، و Poseidons ، والطليعة ، وطيور النوء ، والسارماتيين ، إذا كان هناك أي شيء. بالمناسبة ، الطليعة ، التي تطير بسرعة 27 ماخ ، لن تصطاد أنت ، صديقي ترامب - هذه ليست رسومًا كرتونية لك ، لأنها ستدخل الخدمة هذا العام. وسيكون من اللطيف إحاطة الأمريكيين بـ Poseidons على طول محيط الحدود - يعطوننا أنظمة دفاع صاروخي أرضي على طول الحدود ، ونعطيهم صواريخ المحيط على طول القاع على طول حدودهم ، حسنًا ، باختصار ، إجابتنا على قمامةهم. سيكون من المفاجئ أن يضحك دونالد وترمب ورفاقنا الذين لا يثقون بهم ، والذين ، كما أتذكر ، ضحكوا على رسومنا الكارتونية في بداية العام الثامن عشر.
  33. +1
    16 يناير 2019 00:26
    هناك الكثير من المعلقين ، لكن عليك أن تفهم أن 3-4 أشخاص قرأوها.
  34. -1
    16 يناير 2019 00:55
    اقتبس من سمك القرش
    طار الكثير من القبعات. هذا كل شيء ، هُزم العدو. واحتمال أن تكون هذه السخرية صحيحة ، لا أحد يعتبرها؟ هناك تأخر وهو ضخم ، فلا أحد يفكر في خفض الميزانية لقصة خرافية حول التغطية الخفية الفائقة؟ أنا لا أقول ذلك. لكن إلقاء القبعات ، الكلمة الصحيحة ، متعب بالفعل.


    رائع وجبار بذر الصاروخ معجزة. يرتعد الخصوم في الخارج عندما يرونها في رسم كاريكاتوري.
  35. -1
    16 يناير 2019 01:58
    الآن فقط تتوهج f-16 على الرادار مثل شجرة عيد الميلاد ، ولا يرون حتى جفاف القرن الخامس والثلاثين
  36. +1
    16 يناير 2019 02:48
    أليس هذا شرفًا كبيرًا لـ NI؟
    1. تم حذف التعليق.
  37. -1
    16 يناير 2019 05:01
    كما قالوا في أحد الأفلام القديمة: سوف يتم تدمير الأمريكيين بواسطة تقنيتهم ​​الخاصة.
  38. 0
    16 يناير 2019 10:51
    سخرت وسائل الإعلام الأمريكية من تصريحات شركات صناعة الطائرات الروسية

    "الريح تهب - الكلب ينبح".
  39. -1
    16 يناير 2019 11:44
    اليوم أرى الكثير من السلبيات للتعليقات الوطنية - ما مدى انزعاج الهولوك الأمريكيين وممثلي "الطابور الخامس" داخل روسيا! إنهم لا يحبون الحقيقة ، الكذب أسلحتهم! سوف نضع في اعتبارنا.
    1. +1
      16 يناير 2019 12:27
      الوطني هو من يحقق إنجازات حقيقية وليست خيالية في صناعة الدفاع.
      وسوف تهزم الأمريكيين بغباء ووقاحة ، لكنهم فقط هم الأقوياء في هذا الأمر.
      1. 0
        16 يناير 2019 12:58
        وماذا "طلائع" و "بيريسفيت" و "بوسيدون" و "بيريل" و "سارماتيانس" و "كاليبر" ونجاحات القوات المسلحة الروسية في سوريا - هل هذا غباء ووقاحة ؟! إذن ، تحلى بالشجاعة للتعرف على هذه الحقيقة ، وليس بلاه بلاه بلاه! إذا كنت روسيًا ، فلماذا تدافع عنهم ولا ترى القوة والقوة الواضحة للأسلحة الروسية ، والنجاحات الواضحة في تطوير أحدث أنواع الروسية تفوق سرعة الصوت ، على وجه الخصوص ، الأسلحة ؟!
        1. 0
          16 يناير 2019 13:05
          الغباء والوقاحة في استدعاء الخصوم:
          هولوكس أمريكيون ، ممثلو "الطابور الخامس"
          1. -2
            16 يناير 2019 18:06
            يجب أن تدعم الحقائق موقفك. إذا تم رفض الحقائق الواضحة وكان كل شيء محلي مكروهًا وكان هناك إعجاب بالأمريكيين وعالمهم من الأكاذيب والقيم الزائفة ، عندما يكمن مبدأ "احتمال كبير" في قلب الموقف ، وليس الموقف ، فهذه هي ليس المعارضين ، هذا عدم احترام لموقف منطقي. هذه مسرحية خفية للغاية جنبًا إلى جنب مع وسائل الإعلام الغربية الزائفة ، التي أظهرت نفسها بالفعل على أكمل وجه في قصة سقوط طائرة بوينج فوق دونباس ، وفي حالة سكريبالس ، وفي القصة باستخدام أنبوب الاختبار الشهير. مع مسحوق الغسيل ، وبطرق أخرى كثيرة ، لا يكرّم المجتمع الغربي المخادع والمعادي لروسيا. كن حذرًا في تعليقاتك حتى لا تفقد نفسك في تيارات الأكاذيب هذه. بالمناسبة ، لم تدركوا حقيقة أحدث أنواع أسلحتنا ونجاحات قواتنا المسلحة في سوريا. هذا لا يوجد لديك الائتمان. استمر في الإشادة بالفزاعات الطائرة الأمريكية. إن عدم احترامك للمعلقين ، الذي عبرت عنه في الساعة 00:26 ، لافت للنظر. ألم تلاحظ ذلك؟ لذا احتفظ بشكواك لنفسك.
            1. +1
              16 يناير 2019 19:05
              هناك الكثير من الديماغوجية والوقاحة أيضًا ، ولكن ما علاقة "غطاء قمرة القيادة الخفي" بها؟
          2. -1
            16 يناير 2019 18:31
            الغباء والفظاظة

            حسنًا ، نعم ، غبي وغبي ، لشيء صادق وصادق.
            1. 0
              16 يناير 2019 20:01
              وكل شيء ذكي معك ، ولكن لا شيء ، كما يقولون ، هل ستنتقل إلى الذكاء؟ لا ، لم يفعلوا. فقط كذا وكذا وكذا. اقرأ عن التغطية الخفية في هذه المقالة ، وكذلك في العديد من المقالات الأخرى ، إذا كتبت في Yandex "تغطية خلسة فريدة لقمرة القيادة Su-57". لم أفهم للتو ، ذكي جدًا: ما علاقة وقاحتك في التعليق 00:26 و "الطلاء الخفي لقمرة القيادة Su-57" به؟ ومن المثير للاهتمام ، ما الذي فهمته من المقالة حول التغطية الخفية؟ سيشاركوني ، مثل هذا المهندس الإلكتروني الغبي لمؤسسة دفاعية ، أحد مطوري الدائرة الإلكترونية للجهاز الذي وقف على بوران أثناء رحلته في 15 نوفمبر 1988.
              1. -1
                16 يناير 2019 23:11
                أنت عصبي حقًا يا عزيزي. تتم كتابة التعليقات من قبل خبراء الأريكة بناءً على التقنية من المنشورات على الإنترنت. ليس من الواضح للناس أنه في Yandex لن تجد أي معلومات سرية ، ناهيك عن معلومات سرية للغاية ، وما إلى ذلك حول التطورات الحالية وتنفيذها. على سبيل المثال - في 97 جرام. عندما خدم بشكل عاجل ، وقف محرك الصاروخ على المنصة ، كما قال المصممون ، إنه يعمل على غاز الميثان. في 18 أعلنت وسائل الإعلام أن روسيا لديها مثل هذا المحرك.
              2. 0
                17 يناير 2019 12:14
                اعذروني بالطبع على التدخل.
                قصدت أنه من الغباء ترجمة مناقشة مقال تقني إلى مستوى سياسي ،
                ونزاع سياسي في التوسيم بأسلوب ممل إلى حد ما.
                أفهم جيدًا أن 99٪ من المعلقين لا يفهمون أي شيء عن موضوع المقال ، ولهذا يتصرفون بهذه الطريقة. لكن الأذكياء سيبقى صامتًا ولا يكتب شيئًا لا علاقة له بالموضوع ، كما فعلت أنت ، يكتب عن نجاحات جيشنا بالطبع. الكتابة بصدق وأمانة.
                لهذا السبب كتبت
                حسنًا ، نعم ، غبي وغبي ، لسبب ما بصدق وأمانة.


                فيما يتعلق بالمقال ، لقد مضغت كل شيء من أجل الهيدروكس ، لكن يبدو أنه لم يفهم.
                ومع ذلك ، لم يرد أحد على ملاحظة يوجين.
                منذ أن درست الإنترنت ، أجب كيف يمكن استخدام هذا الطلاء لتقليل رؤية الراديو على الطائرات من نوع Su-30 ، حيث تكون مساهمة المقصورة في ERP هي النسبة المئوية؟
  40. 0
    16 يناير 2019 12:09
    إنها مهمة أن تسخر من التقنيات المختلفة. هذه هي الطريقة التي يقومون بها معنا ومعهم))) ، ولكن يتم ذلك للأشخاص البعيدين عن الهندسة العسكرية ، والذين يمثلون 90٪ في أي بلد. جانب نوعي تقنيات جديدة (اختراق). لذا فإن كل "وخز" من هذا القبيل يعطي سببًا للقول أن كل شيء على ما يرام معنا ونحن نتحرك في الاتجاه الصحيح.
    1. -1
      16 يناير 2019 12:28
      أنا أعني ذلك. على الرغم من أنني ربما كنت عاطفيًا وقاطعًا إلى حد ما في تقييماتي .. لذلك ، لن أجادل في "العمود الخامس" ، يرجى اعتبار هذا بمثابة افتراض. ولكن عندما يتم وضع سلبيات على حقائق معروفة وواضحة حول F-22 و Avangards الخاصة بنا ، وأسلحتنا الجديدة الأخرى ، والتي هي بالفعل في مهمة قتالية ، ويستمر بعض المعلقين في الادعاء بأن هذه رسوم كاريكاتورية ، فمن الطبيعي أن تثار العديد من الأسئلة لهؤلاء المعلقين العالقين في بداية 2018 ولا يرون الواقع. السؤال الذي يطرح نفسه: يا رفاق ، هل قررت فقط تسجيل الوصول؟ على أي طاحونة تصب الماء؟ لا توجد رغبة إطلاقا في التعامل مع هذا الجمهور. أشعر بخيبة أمل.