الطائرات بدون طيار الذرية "بوسيدون": سلاح خارق عديم الفائدة

839

عشاق العسكريين قصص تذكر أن ألمانيا النازية في مرحلة معينة كانت مهووسة بأفكار صنع سلاح خارق. "سلاح خارق" و "سلاح أصبح الانتقام "مفاهيم محورية للدعاية العسكرية الألمانية.

يجب أن أقول إن الألمان فعلوا الكثير. لقد استخدموا على نطاق واسع صواريخ كروز وصواريخ باليستية ، واستخدموا على نطاق واسع القنابل الموجهة بنجاح في البداية لتدمير الأهداف السطحية ، وبتأثير مدمر إلى حد ما ، استخدموا أيضًا طائرات مقاتلة نفاثة. كانت ألمانيا أول من أدخل في الإنتاج الضخم آلة أوتوماتيكية تعتمد على خرطوشة وسيطة ، وكان الألمان هم أول من اختبروا الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات والطائرات ، وكانوا أول من استخدمها دبابة أجهزة الرؤية الليلية مع إضاءة الأشعة تحت الحمراء. أصبحت الغواصات الألمانية من سلسلة XXI ثورة حقيقية. أول صورة لكوكبنا من علامة فوق "خط كرمان" هي ألمانيا. المشاريع الملغاة مثيرة للإعجاب أيضًا - صاروخ طائرة قاذفة شبه مدارية ، صاروخ باليستي عابر للقارات ...



كان الألمان يفتقرون إلى الأسلحة النووية قليلاً ، فلو كان لديهم بصيرة أكبر في أواخر الثلاثينيات ، لكانت الأمور ستسير بشكل مختلف. لا ، سيظلون محطمين بالطبع ، لكن السعر سيكون أعلى بكثير. لم يكن لديهم ما يكفي ...

نعم ، والأسلحة التسلسلية صنعت بنفس الشرائع. خذ ، على سبيل المثال ، دبابة Tiger - يمكن أن تصل البندقية إلى T-34 أو KV على مسافة بضعة كيلومترات ، واستبعد الدرع هزيمة الدبابة "على الجبهة" بواسطة الدبابة والمدافع المضادة للدبابات التي كان العدو في وقت ظهوره ، بينما ، على الرغم من الوزن الهائل ، يمكن للدبابة أن تتحرك بشكل جيد على طول حقول وطرق الجبهة الشرقية التي كانت تتدلى في الربيع والخريف. نعم ، كان يجب أن يكون لدي بكرات ألواح احتياطية وأحمل معي مجموعة من المسارات الضيقة. لكن أي قوة! وصُنع النمر وفقًا لنفس المعايير.

النتيجة ، ومع ذلك ، لم تكن جيدة جدا. نعم ، لقد أعطى الروس لكل "نمر" و "بانثر" عدة ولاعات "أربع وثلاثين" ، ثم اختبر الأمريكيون مع "شيرمان" نفس الشيء. ولكن كان هناك عدد كبير جدًا من طائرات شيرمان و T-34. أكثر من "النمور" و "الفهود" المتطورة تقنيًا يمكن أن تكسب في المعركة ، أكثر مما يمكن أن تدمره المدافع الضخمة والثقيلة 88 ملم ، أكثر مما يمكن أن تحترقه قاذفات القنابل الألمانية من "فاوستباترون".

فازت الكمية. لقد صنع الروس أسلحة من أطنان من الفولاذ أكثر من الألمان والأمريكيين أيضًا ، وكان اقتصاد حرب الحلفاء أكثر كفاءة ، وكان لديهم أيضًا تفوقًا عدديًا. لكن الأهم من ذلك ، تعلم قادتهم ومقاتلوهم مقاومة السلاح الألماني الفائق. نعم ، كان لدى "الملك النمر" 180 ملم من الدروع الأمامية. لكن ناقلات حرس العقيد أرخيبوف "نفذت" الكتيبة الأولى من "النمور الملكية" "الجافة". على T-34. وأخذت حافلة المقر من الناجين الألمان وكأنها استهزاء. يمكن للإرادة والعقل البشريين تحييد قوة أي سلاح.

Superweapon لا يعمل. أو يكاد لا يعمل. على سبيل المثال ، مائة قنبلة ذرية في الولايات المتحدة عام 1944 كانت ستنجح. لكن ليس في عام 1962. ما يهم هو عدد و "مستوى المتوسط ​​العام" للقوات أو القوات. العديد من الدبابات والمدافع والعديد من السفن والعديد من الطائرات والجنود. الكثير من الذخيرة. اقتصاد قوي قادر على توفير كل هذا. موظفين مدربين يعرفون كيفية استخدام كل شيء.

انه مهم. ولن يعطي النموذج المنفصل للسلاح الخارق أي شيء إذا لم يزيد من القوة التدميرية لضربة للعدو بأعداد كبيرة ، مثل الأسلحة النارية والقنبلة الذرية. يعلمنا التاريخ مثل هذا الدرس.

لا ، هذه العينة يمكن صنعها. لكن ليس على حساب ما يشكل أساس القوة العسكرية.

أخبار جديدة أن مركبة بوسيدون النووية غير المأهولة تحت الماء ، والمعروفة سابقًا باسم "الحالة 6" ، سيتم وضعها في حالة تأهب بمبلغ 32 وحدة.، حيث سيتم بناء 8 غواصات (أو تمت ترقيتها لهذا الطوربيد الفائق ، وهو أقل احتمالًا) خصيصًا ، مما يجعلنا نتذكر تجربة استراتيجيي الرايخ الثالث ، الذين ارتدوا الخيول الخطأ ، حيثما أمكن ذلك.

ما فائدة إنشاء مجموعة من هذه الأجهزة لروسيا؟ ما هي الفرص التي سوف يستغرقها؟ دعونا نفكر في ذلك.

لكن أولاً ، إخلاء مسؤولية تقني.

Poseidon صغير مقارنة بالغواصات. لهذا السبب ، سيكون من الصعب على ما يبدو اكتشافه بواسطة طرق الرادار المذكورة سابقًا. ومع ذلك ، إذا كنت تعتقد أن المعلومات حول السرعة الهائلة للطوربيد ، فيجب أن ندرك أن اكتشافها وتحديد موقعها الدقيق نسبيًا سيكون ممكنًا تمامًا من خلال الطرق الصوتية - سيتم سماع الضوضاء الصادرة عن الطوربيد بسرعة 100 عقدة من مسافات بعيدة ، مع اقتراب Poseidon من مستشعرات المصفوفات السفلية لنظام SOSUS / IUSS الأمريكي ، سيكون من الممكن إرسال طائرات مضادة للغواصات إلى المنطقة المقصودة لحركة الطوربيد وتحديد موقعها بدقة. ثم هناك قضية إصابة الهدف. يجب الاعتراف بأن الغرب ، من الناحية التكنولوجية ، قادر بالفعل على صنع أسلحة لهذا الغرض بسرعة وبتكلفة زهيدة.

يمكن أن تكون قاعدة مضاد الطوربيد القادر على الحصول على بوسيدون عند إسقاطه من طائرة في مسار مباشر ، على سبيل المثال ، طراز MU-90 Hard kill الأوروبي - وهو مضاد للطوربيد قادر على إصابة الأهداف في الأعماق تصل إلى 1000 متر. هناك مرشحون آخرون لمضادات الطوربيدات ، نفس الأمريكي CAT (إجراء مضاد للطوربيد)، تم اختبارها بالفعل من السفن السطحية وتم تحسينها أيضًا لتدمير الأهداف عالية السرعة في أعماق البحار (من المثير للاهتمام ، على حساب الهدف الرئيسي - سنعود إلى هذا لاحقًا). بالطبع ، يجب "تعليمها" لاستخدامها من طائرة أولاً ، لكن هذه ليست مشكلة كبيرة ، ففي نهاية المطاف ، يوجد في الولايات المتحدة طوربيدات مفردة مستخدمة من السفن السطحية ومن الطائرات ، فهي قادرة على لحل مثل هذه المشاكل. والطائرة MU-90 تطير جيدًا من طائرة.



وبطبيعة الحال، ستؤدي سرعة بوسيدون إلى تعقيد عملية الاعتراض، لكن وضع مضادات الطوربيدات على متن طائرة سيجعل من الممكن مهاجمة طائرة بدون طيار تحت الماء في مسار تصادمي، مما سيسمح "بالوصول إليها"، والمسافة الكبيرة إلى الأرض. الهدف الذي طائرة بدون طيار سوف تضطر إلى المرور، وسوف تعطي الأميركيين مئات المحاولات.

بالطبع ، من الممكن أن يتسلل هذا الجهاز فعليًا بسرعة منخفضة ، على سبيل المثال ، عند 10-15 عقدة ، في منطقة الأعماق "المشكلة" - لا يزيد عن 100 متر ، بالقرب من حدود "طبقة القفز" ، أو ، إذا كان هناك عدة طبقات من هذا القبيل ، فيما بينها. عندها سيصبح اكتشافه أكثر صعوبة - فالمحيط ضخم ولن يعمل في كل مكان لتوفير القوى والوسائل اللازمة. مرة أخرى ، في الأسفل قليلاً سنرى أن الجغرافيا "تلعب" أيضًا في جانب العدو. إذا اتبعت Poseidon المسار على عمق كبير ، كما هو موعود ، ولكن بسرعة منخفضة ، فإن هذا سيقلل إلى الصفر إمكانية اكتشافه بطرق غير صوتية (على طول المسار الإشعاعي أو الإشعاع الحراري ، أو طرق أخرى معروفة) ، ولكن سوف يبسط إلى حد ما الكشف الصوتي ، على الرغم من أنه سيكون من الصعب اكتشافه عند السرعة المنخفضة.

لن نبني استنتاجاتنا في غياب معلومات دقيقة حول خصائص أداء طائرة نووية بدون طيار. في المستقبل ، سوف ننطلق من حقيقة أن طريقة حركتها توفر المستوى المطلوب من التخفي ، أي ، على أي حال ، هذه خطوة صغيرة.

الآن دعنا نقيم فائدة وتبرير هذا السلاح الخارق.

أولاً. عندما اندفع آل بوسيدون قبالة الساحل الأمريكي ، سنكون جميعًا في عداد الأموات بالفعل. بمعنى ما ، هذا يقلل من قيمة الاستثمار. في الواقع ، نقطة الردع والسلاح والقوات المسلحة هي أننا ما زلنا على قيد الحياة ، ويفضل أن يكون ذلك بأعداد تحافظ على ثقافتنا. يبدو أن الرهان على "آلات يوم القيامة" حتى من وجهة نظر المنطق خاطئ. وفقًا لبعض الرفاق الذين يرتدون الزي العسكري ، فإن البحث النظري حول مثل هذا الطوربيد مستمر منذ العهد السوفياتي تقريبًا ، وتم إعطاء "الضوء الأخضر" النهائي لتنفيذ المشروع فور انسحاب الأمريكيين من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. يتطلب المنطق الأولي من في السلطة أن يسألوا أنفسهم سؤالين. أولاً ، هل سيتمكن الأمريكيون من صد ضربة قواتنا الصاروخية الاستراتيجية بمساعدة نظام دفاعهم الصاروخي؟ ثانيًا ، في أي ظروف تكون الإجابة على السؤال الأول نعم؟

هناك إجابة واحدة فقط وهي معروفة - الدفاع الصاروخي هو دفاع صاروخي فقط عندما تمكنت الولايات المتحدة من توجيه ضربة نووية مفاجئة لنزع سلاح الاتحاد الروسي. في حالة أخرى ، الدفاع الصاروخي لا معنى له. لكن في حالة الضربة الضائعة ، فقد حدث ذلك تمامًا ، لأن عددًا قليلاً جدًا من الصواريخ ستطير في الاتجاه المعاكس.

إذن ، كان على من هم في السلطة أن يفكروا ، لا بد أن الأمريكيين يعدون مثل هذه الضربة ضد الاتحاد الروسي - وإلا ، فلماذا يحتاجون إلى كل هذا؟

في تلك اللحظة ، لم تكن الطريقة الحقيقية الوحيدة لحل "المسألة الأمريكية" هي الإنفاق على رادع جديد ، بالإضافة إلى الرادع الموجود ، ولكن قرار سياسي لتدمير الولايات المتحدة ، والبدء في الاستعدادات لمثل هذه العملية. لن نفكر في كيفية القيام بذلك - يخطط الأمريكيون لضربة لنزع السلاح وقطع الرأس في الجولة الأولى ، وفي غضون عشرين دقيقة تقريبًا ، ضربة مضادة ، مع تدمير جميع قوات الصواريخ الاستراتيجية المنتشرة على الأرض ، و تدمير بمساعدة مضاد للغواصات طيران وغواصاتنا من SSBNs الخاصة بنا. آخر تعاليم حول هذا الموضوع معروفة للمؤلف حدثت في عام 2014. ربما ، والآن أيضًا تمر أو تحدث.

تكمن المشكلة هنا في أن هجومًا مضادًا على الأقل ضد قواتنا النووية الاستراتيجية وأسلحتنا النووية التكتيكية ، لكن سيتعين عليهم كسر رؤوسهم الحربية لتدمير الصوامع بالقرب من سطح الأرض ، وسيؤدي ذلك إلى تلوث إشعاعي لهذه القوة يمكن معادلة الإضراب بالقيمة المضادة (ضد السكان) وفقًا للعواقب. ولن نهتم إذا كانت هذه الطائرات تعمل أم لا.

بشكل عام ، يمكن أن نسترشد بنفس المنطق ونخصص جميع الموارد لحل نفس المهام: ضربة قطع الرأس لكسب الوقت ، ضربة على الاتصالات مع SSBNs ، على صوامع ICBM ، على القواعد الجوية للقيادة الجوية الاستراتيجية ، على البحرية قواعد على SSBNs ، على قواعد القوات الجوية القادرة على تغطية مناطق الدوريات القتالية SSBN بطائراتها ، وعلى مدار الساعات القليلة القادمة ، تدمير SSBNs نفسها. حتى أن الأمريكيين ببساطة لم يكن لديهم الوقت للهجوم ردا على ذلك. هذا بالتأكيد ليس بالأمر السهل ، وخطير للغاية ، لكنه ليس مستحيلاً.

بالمناسبة ، فإن الأمريكيين بالمناسبة ، بالمناسبة ، مع معداتهم ، "لا ينجحون" دائمًا في التدريبات - تمكنت غواصة روسية أو غواصتان روسيتان من "إطلاق النار" ، وفشلت المهمة. لكنهم يتدربون ويتعلمون. يمكننا أيضًا ، إذا ركزنا على المهمة الرئيسية. من ناحية أخرى ، أصبح المجتمع الأمريكي الآن منقسمًا بشكل خطير ، مليء بالتناقضات ، وربما يمكن حل "المسألة الأمريكية" ليس من خلال ضربة عسكرية مباشرة ، ولكن بطريقة أخرى ، من خلال تنظيم نوع من "العصابة" داخل بلادهم. وإلقاء "الوقود" على جميع أطراف النزاع لتعظيم الخسائر. بطريقة أو بأخرى ، إذا كان جارك من آكلي لحوم البشر مجنون وقد قرر بحزم قتلك عندما تسنح الفرصة ، فمن واجبك أن تصفعه أولاً ، وتكتيك إظهار المزيد والمزيد من البنادق والقربينات الجديدة المخزنة في منزلك خاطئ - إنه - ينتظر فقط أن تدير ظهرك له. ولا يمكنني الانتظار ليوم واحد ، حقًا.

نحن ، بطوربيداتنا الفائقة ، نتصرف عكس ذلك تمامًا.

ثانيا. لا يضيف بوسيدون أي شيء إلى قدرتنا الرادعة. إن صواريخنا ، في ضربة وقائية أو انتقامية ضد الولايات المتحدة ، قادرة تمامًا على هدم بلادهم من على وجه الأرض. سوف يبقون على قيد الحياة هناك بالفعل ، ولكن بعد ذلك ستكون المكسيك قادرة على التغلب عليهم. ماذا يعطي الطوربيد الفائق أيضًا؟ ربما يزيد من الاستقرار القتالي لـ NSNF؟ لا ، لا يفعل ذلك ، فالأميركيون يرعون في مخارج قواعدنا ، ولفترة طويلة ظلوا يعلقون بوقاحة على ذيل SSBNs. ما الذي سيمنعهم أيضًا من "رش" العديد من حاملي "Poseidons"؟ لا شئ.

لقد ماتت قوات منظمة التحرير الفلسطينية عمليًا ، ولا توجد عمليًا أنظمة إضاءة تحت الماء (FOSS) ، ولن نتمكن حتى من توفير نشر الغواصات الموجودة ، ولن يغير عدد قليل من الغواصات الجديدة الوضع من كلمة "تمامًا". كل ما في الأمر أن آخر الأموال ستذهب إليهم ، وسيكون من الممكن حل مشكلة بوسيدون حتى عن طريق التعدين العادي لمناطق المياه حول القواعد ، والتي لا نملك أي وسيلة ضدها. يمكن أن تطلق SSBNs من الرصيف ، وسيتعين على حاملة Poseidon المرور عبر المناجم. أو بوسيدون نفسه.

إذا لم نفوت الضربة الأولى من الولايات المتحدة ، فإن الوسائل المتاحة بالفعل ستسمح لنا بإلحاق ضرر غير مقبول بالأمريكيين. إذا فاتنا ، فلن يقرر Poseidons أي شيء - لن نكون كذلك ، وهم ليسوا حقيقة أنهم سيعملون. كما أشار جيمس ماتيس بحق ، فإن كل هذه الأنظمة (Kinzhal و Avangard و Poseidon) لا تضيف شيئًا إلى قدرة الردع الروسية ، وبالتالي لا تتطلب رد فعل من الولايات المتحدة. في الأخير ، كان ماكرًا ، لكنه تحدث بدقة شديدة عن الاحتواء.

وبالفعل ، هل هناك فرق - طلقة غواصة واحدة على مدن أمريكية ، أم هجوم من قبل قطيع من طوربيدات عملاقة؟ سيكون عدد القتلى الأمريكيين قابلاً للمقارنة. صحيح أنه سيكون هناك المزيد من الدمار من آل بوسيدون ، ولكن هنا يأتي دور "لكن" الثالث.

ثالث. "بوسيدون" هو نظام تم اعتراضه بالكامل. على عكس ما تدعي الصحافة ، فإن البحث عن مثل هذا الجهاز واكتشافه ممكن. إذا افترضنا أنه يتحرك نحو الهدف بسرعة منخفضة ، فسيكون أمام الأمريكيين عدة أيام للجزء النشط من عملية البحث والتدابير المضادة. حتى بصراحة تصل إلى أسبوعين. إذا تم تشغيل الجهاز بسرعة ، فستبدأ علم الصوتيات المائية في سماعه بكل العواقب. في الوقت نفسه ، يمكن نشر جزء كبير من القوات الأمريكية المضادة للغواصات مسبقًا. جغرافيًا ، تقع روسيا بطريقة تجعل بوسيدون من الوصول إلى المدن المهمة في الولايات المتحدة فقط من خلال ضيق أو ببساطة مناطق مائية محدودة ، والتي إما أن يسيطر عليها العدو الآن أو يمكنه السيطرة عليها مع بداية الصراع - القناة الإنجليزية ، جزر فارو - الحاجز الأيسلندي ، مضيق روبسون على مسرح العمليات في المحيط الأطلسي ؛ مضيق بيرينغ وممر كوريل ومضيق سانجار وتسوشيما والممر الشمالي الغربي وعدد من المضايق الضيقة الأخرى في شمال غرب كندا في المحيط الهادئ. في الوقت نفسه ، في خدمة الولايات المتحدة في المحيط الأطلسي ، توجد دول الناتو ، التي تمتلك معًا قوات بحرية ضخمة ، وفي مسرح العمليات في المحيط الهادئ - اليابان ، بأعدادها الهائلة وقواتها القوية جدًا المضادة للغواصات. في الواقع ، لدينا قاعدة بحرية واحدة يمكنك من خلالها الذهاب مباشرة إلى المحيط - Vilyuchinsk. ولكن هناك بالتحديد يقوم الأمريكيون بمراقبة مكثفة للغاية لغواصاتنا النووية ، ويمثل تجاوزها مع وضعنا الحالي للبحرية مشكلة خطيرة.

في الوقت الحالي ، يبلغ عدد السفن التي يمكن تعبئتها من قبل كل من البحرية الأمريكية وحلفائها لمحاربة التهديد تحت الماء بالمئات. هناك أيضًا المئات من وحدات الطائرات المضادة للغواصات ، وهي طائرات فعالة وحديثة حقًا مع أطقم من ذوي الخبرة للغاية. تسمح سفن هجومية برمائية تحمل طائرات هليكوبتر تابعة لأساطيل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي واليابانية والأسترالية بنشر مئات الطائرات العمودية المضادة للغواصات في البحر ، بالإضافة إلى تلك المنتشرة على المدمرات والفرقاطات. إن تداخل بعض القيود الضيقة مع هذه القوى أمر حقيقي تمامًا. في الظروف التي تكون فيها بعض الأماكن المذكورة مغطاة بالجليد ، من الممكن تمامًا استخراجها بمساعدة الغواصات من تحت الماء ، ومحاولة اعتراض الطائرة بدون طيار ، لاحقًا فقط ، في حالة حدوث فشل افتراضي ، "نقلها" إلى قوى أخرى. مرة أخرى ، لا تبدو هذه المهمة سهلة ، لكنها لا تبدو غير قابلة للحل أيضًا. حسنًا ، عليك أن تفهم أن بعض تلك المدن في الولايات المتحدة ، والتي نقول عنها أنها "على الساحل" ، تقع حقًا على ساحل "محدد" - يكفي ، على سبيل المثال ، استخدام خدمة خرائط Google انظر إلى موقع سياتل (وأكبر قاعدة بحرية أمريكية ، كيتساب ، هناك ، في مكان قريب) ، أو قاعدة بحرية أخرى - نورفولك.

سيكون من الأسهل التحكم في ضيق المكان هناك.

من ناحية أخرى ، يمكن تسهيل الجزء الأخير من هجوم بوسيدون حيث يكون عمق البحر كافياً لتشكيل تسونامي اصطناعي. ثم يندفع بعيدًا عن الشاطئ. من ناحية أخرى ، ستكون هذه الأماكن محل اهتمام شديد للعدو ، بما في ذلك إمكانية نشر أجهزة استشعار قاع إضافية على مسارات الاقتراب منها حتى في وقت السلم.

وبالتالي ، من أجل استخدام Poseidon ، سيحتاج القارب الناقل ، مثل SSBN ، إلى التهرب من قارب الصياد المعلق على ذيله والبقاء على قيد الحياة في غارات طيران الدورية ، ثم سيتعين على الطوربيد الفائق نفسه تركهم ، ثم يجب أن تخترق الأمشاط للسفن المضادة للغواصات وحقول الماء في ضيق ، وفي بعض الحالات تتاح للولايات المتحدة الفرصة للجوء إلى استخدام "الإضاءة" الصوتية منخفضة التردد فوق هذه الحقول ، مما يجعل أي جسم مرئيًا تحت الماء ، حتى صامتة تمامًا ، ثم البقاء على قيد الحياة لعدة أيام من البحث عن أنفسهم بواسطة الطائرات المضادة للغواصات ، فمن الممكن أن تتسلل عبر حقول الألغام ، وبعد ذلك فقط ستبقى الدائرة الدفاعية الأخيرة أمام الطائرة بدون طيار - قوات منظمة التحرير الفلسطينية بالقرب من المدن الكبيرة ، الاختراق الذي سيتمكن من إكمال مهمته. كل هذا يبدو ، بعبارة ملطفة ، أكثر تعقيدًا من إطلاق صاروخ باليستي مع SSBNs.

لذا ، يسأل المرء ، كيف يغير آل بوسيدون الوضع العسكري في البحر لصالحنا؟ حقيقة أنها يمكن أن تنفجر تحت AUG؟ ولكن في الظروف التي تدخل فيها الأسلحة النووية ، وحتى الأسلحة عالية القدرة ، حيز التنفيذ ، لن تكون حاملات الطائرات أكبر مشكلتنا ، بعبارة ملطفة. بالإضافة إلى ذلك ، بدعوى أن Poseidons ستغرق AUG ، يجب أن نتخلى عن الأوهام حول رأس حربي 100 ميغا طن وتهيئة تسونامي من صنع الإنسان ، لأنه سيغسل أنفسنا أيضًا - ستسعى AUG جاهدة لتكون أقرب إلى البلد المهاجم حتى قبل بدء الحروب.

هناك شعور بأنه سيكون من الأسهل والأرخص الاستثمار في NSNF الحالي ، في زيادة معامل الجهد التشغيلي وزيادة الوقت في المهمة القتالية (هذا ليس بالأمر الصعب ، حيث تم تشكيل أطقم ثانية للعديد من القوارب ، و ، بشكل عام ، ليس من الواضح ما الذي يبقيهم في القواعد) ، ودعمهم المضاد للغواصات والألغام ، في تدريب أطقم الغواصات النووية متعددة الأغراض ، SSBNs "التأمين" ، في التدريبات على إطلاق طوربيد تحت الجليد ، في الوسائل الحديثة لتدابير السونار المضادة ، في طوربيدات موجهة جديدة ، في طائرات مضادة للغواصات وطائرات صهريجية لها ، في أسراب اعتراضية لحماية المجال الجوي فوق مناطق انتشار SSBN ، وتحديث كامل لطائرة كوزنتسوف وجناحها الجوي ، للشىء نفسه.
في النهاية ، على صواريخ كاليبر ، حتى يتمكن الأسطول من استخدامها لعمل قواعد طيران مضادة للغواصات تم تحديدها بواسطة الاستطلاع.

بدلاً من شيء من قائمة الأشياء المفيدة هذه ، حصلنا على شيء في حد ذاته. والأسوأ من ذلك كله ، أنهم سينفقون أموالاً إضافية عليها. اثنان وثلاثون من طراز "بوسيدون" من أربع غواصات حاملة جديدة تعمل بالطاقة النووية. غير قابل للتطبيق في حرب غير نووية. وبنفس القدر من الضعف كما هو الحال الآن ، في ظروف انهيار البحرية ، فإن الغواصات التي لدينا بالفعل معرضة للخطر.

قوة الردع النووية البحرية هي إحدى ركائز أمننا. على عكس الصواريخ الباليستية الأرضية ، فإن الغواصات ، عند استخدامها بشكل صحيح ومدعوم بشكل صحيح من قبل الخدمات القتالية ، لديها خلسة حقيقية. العدو ، إذا قمنا بتنظيم كل شيء بشكل صحيح ، فإما أن لا يعرف مكان الغواصة على الإطلاق ، أو سيعرف تقريبًا ، وبالتأكيد لن يكون قادرًا على الاقتراب منها. في الحالات القصوى ، لن يتمكن من الاقتراب منهم جميعًا وتعطيل الهجوم الصاروخي تمامًا. إن طوربيد بوسيدون النووي لا يزيد بأي حال من إمكانات القوى النووية الاستراتيجية ، لكنه يتطلب إنفاقًا كبيرًا من المال العام ، وهو أمر غير موجود بصراحة. هذه الأموال بالتحديد هي التي قد لا تكون كافية لتقليل ضعف NSNF الخاص بنا إلى مستوى لن يكون فيه الأمريكيون قادرين على تخيل الضربات ضد بلدنا. لكنها ستضيع على نظام Poseidons ، الذي لا يقلل في حد ذاته من هذا الضعف ، ولا يزيد من إمكانات الردع. بكل قوته التدميرية (النظرية).

والآن حول ما يكرهون في الناتو.

في الواقع ، كان المشروع معروفًا ومعروفًا لفترة طويلة جدًا ، على الأرجح حتى عندما تم إصدار المهمة التكتيكية والتقنية لهذه الطائرة بدون طيار ، وربما حتى قبل ذلك ، عندما كانت العديد من المشاريع البحثية لا تزال جارية حول هذا الموضوع. على أي حال ، تم رسم صور "الغواصة النووية الروسية المستقبلية غير المأهولة" في الولايات المتحدة حتى قبل عام 2015. وكان عدد من المعلمات معروفا. بالنظر إلى عدد المعجبين بطريقة الحياة الأمريكية بين المثقفين (بما في ذلك التقنية) (تذكر "التسريب" الأخير للمعلومات في الولايات المتحدة حول الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت - أتمنى أن يموت المسرب في السجن في بعض طريقة سيئة) لتوقع شيئًا ما كان الآخر ساذجًا للغاية. وبالمصادفة الغريبة ، بالنسبة للغرب المضاد للطوربيدات ، أصبحت هزيمة أهداف المياه العميقة عالية السرعة نوعًا من "الأماكن المشتركة". على الرغم من حقيقة أن مثل هذا الطوربيد المضاد ليس هو الأمثل لضرب الطوربيدات "العادية". وهذا صحيح لكل من CAT و MU-90 Hard Kill. هل تكلموا؟

لا، قبل أن يعلن فلاديمير فلاديميروفيتش عن وجود معجزتناالروبوت وبصوت عال، كان الغرب يعرف كل شيء بالفعل وكان يستعد لاعتراض هذه الطوربيدات. واعتراضها غير مكلف. وهذا، من بين أمور أخرى، قد يعني أنهم خائفون حقًا من استخدام هذه الأجهزة. وهذا يعني أنهم يعتبرون أن الوضع عندما نطلقهم محتمل جدًا، وفي المستقبل القريب. هذا يعني أنهم يخططون... حسنًا، فكر بنفسك فيما يخططون له والذي سيؤدي إلى الإطلاق الإلزامي لبوسيدون في المستقبل المنظور. ومع ذلك، قد يكون هذا حقًا نوعًا من المصادفة القاتلة.

كيف ، من الناحية النظرية ، من الضروري التخلص بشكل صحيح من هذا السلاح المعجزة؟ حسنًا ، أولاً ، لا يمكن إرجاع الأموال التي تم إنفاقها بالفعل. في الوقت نفسه ، لا يسع المرء إلا أن يعترف بأنه قد تم تحقيق اختراق تكنولوجي كبير. في الإصدار الصحيح ، تحتاج إلى قصر نفسك على عدد ناقلات Poseidons المتوفرة بالفعل أو الموضوعة ، خاصة وأن تلك القوارب ، بالإضافة إلى Poseidons ، مليئة بالمهام ذات الأهمية الخاصة. في الوقت نفسه ، يجب أن تستمر الطائرات بدون طيار نفسها في الاختبار والاستعداد للإنتاج بالجملة ، ولكن ليس كثيرًا من أجل بنائها ، ولكن من أجل تطوير التقنيات التي تم الحصول عليها إلى شيء مفيد - على سبيل المثال ، لم نتدخل حقًا سيكون مولد توربين نووي صغير الحجم منخفض الضوضاء لغواصات الديزل. إن الجمع بين مثل هذا الجهاز مع محطة لتوليد الطاقة بالديزل والكهرباء وبطارية ليثيوم أيون من شأنه أن يجعل استقلالية الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء مماثلة للغواصات النووية ، بسعر أقل بشكل غير متناسب. بالطبع ، لا يمكن لمثل هذه القوارب أن تحل محل المراكب النووية الكاملة ، ولكن على الأقل لن تكون بحاجة إلى الوقوف تحت RDP و "التغلب على الشحنة" ، وهدير فوق المحيط بأكمله. ستكون هذه خطوة مهمة في تطوير الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء. نعم ، ومحاربة المركبات غير المأهولة بمحطة طاقة نووية صغيرة الحجم هو اتجاه واعد للغاية. خصوصا المسلحين. ويمكن استخدام التراكم التكنولوجي لـ Poseidon للعمل على إنشائها.

نعم ، ومن الممكن تمامًا ضرب الولايات المتحدة بمساعدة العديد من النماذج الأولية المبنية. أرسل KUG إلى البحر الكاريبي ، وهناك من المهم أن تصطاد مثل هذه "السمكة" من الماء ، ليس بعيدًا عن فلوريدا. قد يكون التأثير جيدًا في بعض الحالات - قبل لقاء رئيسنا مع الأمريكي ، على سبيل المثال. لا تنسى من يتحدث.

لكن بناء أسطول كامل من هذه الطائرات بدون طيار ، وناقلات لها ، وكذلك لتحويل الغواصات الموجودة لهذا السلاح الخارق (إخراجها من الخدمة لفترة طويلة - ولماذا؟) سيكون خطأ فادحًا. تلقى هذا البرنامج تمويلًا في أصعب السنوات و "أكل" الكثير مما تفتقر إليه البحرية لدينا الآن - مع صفر ، كما نرى ، النتيجة. لا يمكننا أن نكرر هذا الخطأ ونكرره ونصغّره في مواجهة تقلص الميزانية.

الأسلحة الخارقة غير موجودة ولا يمكن اختراعها. تذكر هذه العبارة. أتمنى أن نتذكر هذا الدرس من التاريخ وألا نهدر أموالنا الأخيرة على مشاريع ليس لها أهمية عسكرية.

على الرغم من الوباء الحالي للقرارات غير العقلانية تمامًا المتعلقة بالبناء البحري في السنوات الخمس أو الست الماضية ، فإن هذا الأمل يبدو ضعيفًا للغاية.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

839 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11
    16 يناير 2019 05:29
    Aaaaaaa! كل شيء ضاع؟ لجوء، ملاذ
    1. تم حذف التعليق.
      1. 46
        16 يناير 2019 08:33
        اقتباس: رايش آخر
        علاوة على ذلك ، لم يفهم المؤلف جوهر تناقضه

        تعلم الكتابة بشكل صحيح ، معجزة. بعد ذلك ، ربما ، ستتعلم القراءة ، على الرغم من أنه من غير المحتمل. لا يمكنك حتى أن تفهم أن المؤلف يحذر فقط من مسار الرايخ الثالث ، بتركيزه على الأسلحة الخارقة ، ويتذكر أنه على الرغم من أن الألمان ابتكروا الكثير من الأشياء الجديدة والمتقدمة ، إلا أن كل هذا لم يساعدهم.
        1. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
            1. تم حذف التعليق.
              1. تم حذف التعليق.
                1. 17
                  16 يناير 2019 10:45
                  OU! هل تعرف يا سيدي خصائص أداء بوسيدون واستراتيجية استخدامه؟ تكلفتها؟ قدرته على القيام بمهمة قتالية؟ الموارد والمكونات المطلوبة لاستخدامها؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنت يا عزيزتي مجرد كلام فارغ ، لا شيء شخصي ، مجرد بيان)
                  1. تم حذف التعليق.
                  2. +5
                    16 يناير 2019 13:52
                    اقتباس: رايش آخر

                    OU! هل تعرف يا سيدي خصائص أداء بوسيدون واستراتيجية استخدامه؟ تكلفتها؟

                    هل تعرف الخطط وخصائص الأداء؟ هذا هو السبب في أنك تشعر بسعادة غامرة لدرجة أن المؤلف ، الذي يقترح التفكير ، بعد مضغ كل شيء من أجلك ، يبدأ ..... لا أعرف حتى ماذا أسمي عباراتك غير المحفزة (الأمية تمامًا ، علاوة على ذلك). على أي حال ، لا يمكنني العثور على الكلمات الصحيحة.
                    1. 10
                      17 يناير 2019 13:29
                      لماذا سيتم بناء 8 خصيصًا (أو ترقيتها لهذا الطوربيد الفائق ، وهو أقل احتمالًا)

                      بعد هذا المقطع ، لا يستطيع المؤلف القراءة. بالطبع ، سمع شيئًا ، لكنه أخطأ في فهمه.
                      - لا يوجد 8 قوارب ولكن 4 - هذا هو الوقت المناسب.
                      - لا توجد 4 بوسيدونات على القارب ، ولكن 8 - هذا اثنان.
                      - تم بالفعل تحويل قاربين من مشروع 949 إلى ناقلات - أي ثلاثة.
                      ولإنشاء زورقين إضافيين (ومن المرجح إعادة بنائهما ، لأن 2 SSGN 4 لم يتم ترقيتها لـ 949 صاروخ كروز)) - بطريقة ما يمكننا القيام بذلك ، دون إلحاق أضرار كبيرة بالباقي. hi
                      1. 11
                        17 يناير 2019 13:47
                        ملاحظة: لن يطلق أحد Poseidon من شواطئنا. أؤكد لجميع المشككين.
                        لن يكون لدى الطائرات وقت للإقلاع بطوربيدات ، ولا نظام الإنذار الأمريكي ، الذي عفا عليه الزمن منذ فترة طويلة ، لن يكتشف أي شيء. ولكن لإلقاء الأموال من أجل محاولة تعلم كيفية اعتراض بوسيدون يجب أن يكون غير محسوب. ها هي إجابتنا غير المتماثلة.
                        أجرى الأمريكيون دراسة وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن إعادة إنتاج الأسلحة الحديثة خلال الحرب أمر مستحيل. وسيتعين عليك القتال على المخزونات المتاحة. من وجهة النظر هذه ، فإن تدمير أكبر القواعد البحرية أمر مفيد وضروري وممكن. hi
                      2. 0
                        17 يناير 2019 18:04
                        ZYY Rzhu - لا أستطيع !!! يضحك
                        https://topwar.ru/152668-v-minoborony-otvetili-na-zajavlenija-o-neperspektivnosti-gsrk-avangard.html
                        لقد تحدثت بأدب. وبعد ذلك - دبلوماسيا! بلطجي
                    2. +4
                      19 يناير 2019 08:30
                      )) يسعدني هذا النمط من المناقشة عندما يتم توجيه سؤالي إلي))
                      لا يزال ، نعم! أنا أيضًا لست جاسوسًا ولست كبير المصممين!)))
                      حسنًا ، إذا كانوا لا يعرفون خصائص السلاح أو إمكانية استخدامه ، فلماذا يكتشفون العيب فيه في البداية؟
                      أو باتباع منطق هذا المقال ، لنفعل ما تم اختراعه قبلنا؟ لن يكون هناك A20 ، ولن يكون هناك T34. أو تم التخلص من الأموال في ذلك الوقت أيضًا؟ ، لا أذكر مشاريع أخرى في نفس الطيران ، والتي بدونها لن تكون هناك تلك الطائرات التي تُعرف الآن بأنها أسطورية.
                      لا تتحدث عن هراء
                      أعط مثالاً على "فرحة الجرو" لتبدأ بها.
                      شرحت الدافع وراء كلامي في البداية ، وأقل قليلاً ، لا تكن كسولًا ، هناك باللغة الروسية باللون الأبيض ، بكلماتك "ممضوغ"
                  3. +9
                    17 يناير 2019 14:13
                    هراء فارغ بنسبة 100٪ ... لم أقرأ المقالة بالكامل. يكفي مقارنة سرعة Poseidon بقدرتها على المناورة والطوربيدات من النوع المؤيد لفهم أن المؤلف "خارج الموضوع".
                    1. +4
                      17 يناير 2019 21:34
                      على الرغم من أنني لست في الموضوع ، ولكن نشر مثل هذا الهراء منخفض الدرجة ... إنه مثل إطلاق شعار على القناة 1 من أجل رفع التقييمات ...
                      1. +3
                        17 يناير 2019 22:29
                        اقتباس من: evgeny68
                        إنه مثل إطلاق أوكراني على القناة 1 من أجل رفع التصنيف ...

                        لذا رفعوها. نعم فعلا أكثر من 700 رد. زميل حسنًا ، هنا ، على الأقل ، يحاول المؤلف بطريقة ما حماية تأليفه. وهكذا ، من الجانب - هذا سيرك آخر. قدم بشكل خاص تلك الشخصيات التي تتسرع في السلبية على المبدأ: "إذا كنت لا أعرف شيئًا ، فهو غير موجود" و "هناك نوعان فقط من الآراء: رأيي والباقي ، خطأ بديهي". علاوة على ذلك ، لا توجد حجج مجدية ، لأنها ستندفع بالتمرين. نعم فعلا أوه ، هؤلاء العباقرة غير المعترف بهم لموارد الإنترنت ... يضحك
                  4. -3
                    17 يناير 2019 17:26
                    اقتباس: رايش آخر
                    OU! هل تعرف يا سيدي خصائص أداء بوسيدون واستراتيجية استخدامه؟ تكلفتها؟ قدرته على القيام بمهمة قتالية؟ الموارد والمكونات المطلوبة لاستخدامها؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنت يا عزيزتي مجرد كلام فارغ ، لا شيء شخصي ، مجرد بيان)

                    تتمتع الصواريخ البالستية العابرة للقارات بفرصة 92-98٪ لتحقيق اختراق. ما هو احتمال / ضمان بوسيدون لترتيب مشروب؟ وحاملة هذه الببيلات ، من أجل جلب 8 وحدات إلى منطقة الإطلاق؟ لإنفاق الأموال بشكل عام على هذه القمامة ، وعدم بناء بضع مئات من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات؟
                2. 0
                  16 يناير 2019 11:21
                  مرحبا أندري. أقرأ دائمًا مقالاتك باهتمام كبير وأنا مهتم برأيك الشخصي - هل يمكن تطوير تطبيق Poseidon "اليوم" ليس فقط كوسيلة توصيل شحن؟ إذا فهمت بشكل صحيح التعبير: "احتياطي طاقة غير محدود" ، فما الذي يمكن أن يمنع ظهور طائرات بدون طيار تحت الماء لغرض مختلف (الاستطلاع ، القافلة ، الصيد ، إلخ)؟ وهل نحن (روسيا) بحاجة إلى هذا التطور؟ شكرا لكم مقدما على ردكم.
                3. 13
                  16 يناير 2019 22:22
                  أوه ، مرة أخرى ، عبقرية تشيليابينسك تتحدث عن "الحقيقة" للجميع ، ومن يخالفها ، فإن "الطفل" و "الثرثرة" على الأرجح من تشيليابينسك يعرفان بشكل أفضل خطط هيئة الأركان العامة! أو لعلها تأتي إليه على طبق من فضة ، فيبثها أكثر! لكن في الواقع ، مقالة Timokhin شديدة التحيز (مثل جميع مقالاته الأخرى) وهي ببساطة مصممة خصيصًا للأشخاص الذين ليسوا على دراية بالتكنولوجيا الحقيقية. يمكن لأي شخص صعد على متن قارب بشكل مستقل أن يعطي الكثير من الصفات "لضربه على ارتفاع 1000 متر" أو "من السهل اكتشاف طائرة بدون طيار تسير بسرعة 100 عقدة"! أولئك الذين اكتشفوا "العاصفة" لم يتحدثوا عنها قط. ولمجرد التعرف على اختراق بلدك والاستمتاع به ، نزل "مثقفونا من" الأريكة! حسنًا ، كيف فعل المهندسون (بدونهم) شيئًا جيدًا مرة أخرى!
                  1. 10
                    16 يناير 2019 23:29
                    أين ومتى غرقت Flurry سفينة واحدة على الأقل؟ هل تعرف حتى نطاق هذا الجهاز؟
                    1. 0
                      17 يناير 2019 05:09
                      Nehist (الإسكندر)! لا تكتب هراء عن Flurry ، البيانات التي لا تعرف عنها! يتم استخدام كل طوربيد وفقًا لـ TTD الخاص به. وكلمة "جهاز" تقول "حسنًا" عنك ، مثل "متخصص" في المعدات العسكرية ... لا تقلق كثيرًا - عند استخدام طوربيدات شكفال ، سيتم تدمير جميع الأهداف والمزيد!
                      1. +6
                        17 يناير 2019 05:46
                        لا نعم؟ انت متأكد؟ مع مدى يصل إلى 13 كم ، فإن التعديل الأخير ، نعم ، لن تتناسب غواصة واحدة حتى مع الترتيب الذي تكون فيه منطقة منظمة التحرير الفلسطينية المستمرة 20 ميلاً. يجب أن تتعلم هذا الجزء حصيرة. وبشكل عام اقرأ رأي الخبراء
                      2. +5
                        17 يناير 2019 10:39
                        "نعم ، لن تقترب غواصة واحدة من الترتيب حيث تكون منطقة منظمة التحرير الفلسطينية المستمرة على بعد 20 ميلاً."
                        ولكن ماذا بعد ذلك عن غواصاتنا التي تظهر في منتصف ترتيب AUG ، أو عكس مانهاتن؟ هل لم يكن هناك أحد؟
                    2. 0
                      17 يناير 2019 14:18
                      ماذا؟ هل هناك أي دليل على أن شخصًا ما تمكن من اعتراض Flurry؟
                      1. +2
                        17 يناير 2019 15:27
                        وما هي البيانات الخاصة بالاستخدام القتالي؟
                      2. -4
                        17 يناير 2019 15:56
                        لدي كلمات أقل وأقل طبيعية ، كلمات بذيئة فقط ، لكني ما زلت أكبح جماح نفسي ، وإلا فسيتم حظري. لذلك: لا يعرف الوطنيون الشوفانيون أبدًا أن طوربيد شكفال عديم الفائدة تمامًا كسلاح ، وتميل قيمته القتالية إلى تقريب الصفر. ربما لا يعرفون أن Flurry ، بسبب سرعته العالية ، هو سلاح غير موجه ، واحتمال إصابة هدف مناورة ضعيف يقترب من 0٪ ، لا سيما بالنظر إلى أن هجوم Flurry يخلو من أي خلسة. من السهل اكتشاف صاروخ تحت الماء يتحرك في مسار قتالي - وبغض النظر عن سرعة Flurry ، في الوقت الذي تستغرقه لقطع مسافة 10 كيلومترات ، سيكون لدى السفينة الوقت لتغيير مسارها والتحرك لمسافة كبيرة من نقطة الهدف المحسوبة . ليس من الصعب تخيل ما سيحدث في هذه الحالة مع الغواصة التي أطلقت Flurry - سيشير الأثر المميز لطوربيد صاروخ إلى موقع الغواصة ، والتي ستتلقى ثعلبًا بعد الإطلاق.
                        الخلاصة: Flurry هو معجزة أخرى.
                      3. +3
                        22 يناير 2019 18:44
                        في ظل الاتحاد السوفياتي ، من الواضح أنها كانت مجهزة بـ SBC. على الأقل في المستندات. لم أتحقق من ذلك بنفسي ، على الرغم من أنني كنت في RTM. ألقى الغواصات نظرة خلال فترة راحة من معسكر التدريب. 10 قيراط. سوف يلف بطن حاملة طائرات على هذه المسافة.
                    3. OML
                      -5
                      18 يناير 2019 03:37
                      Nehist ، كم عدد الألقاب لديك؟ ربما تصوت بنفسك لمقالاتك وتعليقاتك؟ ألا تفهم ، إذا كانت هناك تقنية ، فلا بد من استخدامها. ربما ستكون الأفضل.
                      1. +1
                        18 يناير 2019 04:30
                        لا أعرف كم لديك ، لكن لدي واحدة ولا أثير الوقاحة
              2. +4
                16 يناير 2019 13:12
                اقتباس: رايش آخر
                هناك شكوك كبيرة حول كفاءتك في هذا الأمر ، وكذلك اختصاص كاتب المقال)

                لما لا شك فيه - هذا هو أن لديك ترامبولين قفز للغاية ؛)
                Timokhin هو هاو ولديه أخطاء. على الصغر.
                ولكن حتى هو يتفهم كل الهراء الإجرامي لـ "عملية احتيال الوضع".
                وأنا ، بصفتي محترفًا ، أتفق معه تمامًا في هذا الأمر
                1. 0
                  16 يناير 2019 22:24
                  إنه "محترف في صناعة الأرائك" ، وقد اعترف بنفسه مؤخرًا في مقال آخر (عن الطرادات)!
            2. 29
              16 يناير 2019 11:06
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              هذا غير محتمل - يجب على شخص ما أن يجلس بعناية أشخاصًا مثلك في بركة مياه عندما تبدأ في التحدث عن هراء شرس ، ولا حتى أن تكون قادرًا على قراءة بعض أوراق A4 التي تشغلها المقالة

              في مسألة الجلوس في بركة:
              كم مرة ستتجاوز تكلفة إجراءات مواجهة Poseidons تكلفتها؟

              بما أنك عارضت بشدة أولئك الذين لم يفهموا المؤلف ، فسوف أطرح عليك سؤالاً آخر.
              لذلك بدأ المؤلف كتابه "متعدد الكتب" بالإشارة إلى الرايخ الثالث. بلاه بلاه بلاه ، "سلاح عجيب". ما هو شعورك حيال حقيقة أن إطلاق V-1 كان مبررًا اقتصاديًا تمامًا. على الرغم من فعاليتها القتالية شبه الصفرية. بعد كل شيء ، اضطرت بريطانيا إلى استثمار موارد ضخمة في الكفاح ضد هؤلاء المصطنعين. إعادة هيكلة كاملة لنظام الإنذار بالهجوم الجوي ، طائرات جديدة عالية السرعة ، أفضل الطيارين الذين ليسوا فوق ألمانيا ولكن في المؤخرة ... وهنا التشبيهات مباشرة. ما لم تكن Poseidon أكثر فاعلية إلى حد ما من V-1 ، ويضطر العدو المحتمل للدفاع عن حدود أكثر اتساعًا.
              1. -1
                16 يناير 2019 11:29
                كم مرة ستتجاوز تكلفة إجراءات مواجهة Poseidons تكلفتها؟


                سيكون أرخص. من الضروري تعليم CAT السقوط من طائرة أو شراء MU90 من الأوروبيين ، برشامهم. خلال فترة التهديد ، اسحب السفن من سرتاس إلى الاتجاهات المهددة ، وركل الحلفاء لمراقبة الاختناقات ، التي يوجد منها أقل من عشرة على هذا الكوكب. نقل طائرات منظمة التحرير الفلسطينية الخاصة بك إلى أيسلندا. أحضر حوالي 10-15 غواصة نووية إضافية في البحر بألغام لإغلاق أماكن مثل مضيق روبسون تحت الجليد.

                جميع

                ستكون الدائرة في بعض الأحيان أرخص مما جفت بالفعل.
                1. 22
                  16 يناير 2019 11:40
                  اقتباس من: timokhin-aa
                  سيكون أرخص.

                  نعم؟ تتطلب SOSUS القديمة أكثر من نصف مليار سنويًا لصيانتها.

                  اقتباس من: timokhin-aa
                  خلال فترة التهديد ، اسحب السفن من سرتاس

                  ثمانية)))))
                  أتساءل لماذا إذن ينشئ الأمريكيون بنية تحتية للدفاع الصاروخي؟ بعد كل شيء ، يمكن إطلاق كل شيء بشكل حاد خلال فترة التهديد
                  ثمانية))))))))))))))))))))))

                  اقتباس من: timokhin-aa
                  وركل الحلفاء لمراقبة الاختناقات ، التي يوجد منها أقل من عشرة على هذا الكوكب.

                  وما هو اسم الضيق من تشوكوتكا إلى القارة القطبية الجنوبية ، مثل المحيط الهادئ؟
                  1. 0
                    16 يناير 2019 12:09
                    نعم؟ تتطلب SOSUS القديمة أكثر من نصف مليار سنويًا لصيانتها.


                    إنه ليس فقط ضد Poseidons ، وكان من الممكن احتواؤه على أي حال.

                    أتساءل لماذا إذن ينشئ الأمريكيون بنية تحتية للدفاع الصاروخي؟ بعد كل شيء ، يمكن إطلاق كل شيء بشكل حاد خلال فترة التهديد


                    أعتقد أنهم يستعدون لشن هجوم نووي مفاجئ علينا. والدفاع الصاروخي ضروري لاعتراض الصواريخ الباقية ، ولن يكون هناك سوى القليل منها.

                    وما هو اسم الضيق من تشوكوتكا إلى القارة القطبية الجنوبية ، مثل المحيط الهادئ؟


                    ضيق. مصطلح البحرية.

                    كم عدد القواعد التي لدينا مع وصول مباشر إلى المحيط الهادئ ، بدون مضيق ، وما إلى ذلك؟ إلى جانب فيليوتشينسك؟
                    1. 12
                      16 يناير 2019 12:28
                      اقتباس من: timokhin-aa
                      إنه ليس فقط ضد Poseidons ، وكان من الممكن احتواؤه على أي حال.

                      فقط لا تحتوي على المعلبات. لكن من أجل الحماية ، عليك نشرها. مع كل ما يترتب على ذلك من آثار مالية.

                      اقتباس من: timokhin-aa
                      أعتقد أنهم يستعدون لشن هجوم نووي مفاجئ علينا. والدفاع الصاروخي ضروري لاعتراض الصواريخ الباقية ، ولن يكون هناك سوى القليل منها.

                      لكن ألن يعترضوا البوزيدون الباقين على قيد الحياة؟

                      اقتباس من: timokhin-aa
                      ضيق. مصطلح البحرية.

                      تم استخدام أداة grammafuhrer المدمجة في المتصفح لهذا الغرض.


                      اقتباس من: timokhin-aa
                      كم عدد القواعد التي لدينا مع إمكانية الوصول المباشر إلى المحيط الهادئ ، بدون مضيق ، وما إلى ذلك؟

                      أعتذر هل يغلق الأمريكيون أيضا المضائق الواقعة في مناطقنا الإقليمية خلال فترة التهديد؟
                      1. +5
                        16 يناير 2019 19:48
                        سيد لوباتوف ، هل تقاتل هنا من أجل فكرتي؟ بما أنني أحترم رأيك ، أود أن أطلعكم على تاريخ هذه القضية. لمعرفة من أنت "تقاتل". "بوسيدون" ، حتى الآن ، مشروع غير محقق. هناك أيضا "الحصان لم يتدحرج". علاوة على ذلك ، إنه مشابه جدًا للخداع. لذا فأنت تتجادل مع كاتب المقال حول "الفكرة".
                        حسنًا ، من الأفضل دراسة الفكرة من البداية ، ويجب أن تبدأ من المصدر:
                        https://yadi.sk/i/NW6oDlkFcYGerg
                        كان من الممكن أن يبدأ هذا العمل منذ فترة طويلة ، لكن يبدو أنه لم يبدأ بشكل جدي حتى الآن. hi
                    2. 0
                      16 يناير 2019 19:04
                      على الرغم من حقيقة أنني أتفق بشكل عام مع تقييم بوسيدون ، إلا أنني أشعر بالفضول مباشرة:
                      أعتقد أنهم يستعدون لشن هجوم نووي مفاجئ علينا. والدفاع الصاروخي ضروري لاعتراض الصواريخ الباقية ، ولن يكون هناك سوى القليل منها.

                      لماذا :)؟ هناك حاجة إلى الحرب لجعل عالم ما بعد الحرب أكثر راحة للفائز. لمن سيصبح العالم أكثر راحة بعد انفجار عدة مئات من الرؤوس الحربية النووية في أوراسيا ، واندفع حشد من اللاجئين إلى أوروبا ، وسقوط بلد ضخم في حالة من الفوضى (حتى لو اعتبرنا الخيار المثالي "النظيف" ، عندما لا يكون الصاروخ سيصل الجواب)؟
                      1. -2
                        16 يناير 2019 22:27
                        مريحة للدوائر المالية عبر الوطنية. إنهم لا يهتمون بالولايات المتحدة أيضًا. الشيء الرئيسي هو القضاء على روسيا والصين كمنافسين لنظامهم العالمي. علاوة على ذلك ، من السهل إضعاف أوروبا والصين. لكنهم لا يحتاجون إلى روسيا على الإطلاق.
                        بالمناسبة ، فإن العواقب الوخيمة على البيئة من حرب نووية مبالغ فيها إلى حد كبير. انفجار أي بركان أسوأ عدة مرات. يسقط الإشعاع بسرعة. عدد الناس ليس مشكلة.
                      2. +1
                        17 يناير 2019 17:33
                        Oga-oga ، الماسونية العالمية ، المؤامرات و zhydoreptiloidy. لكل هذا ، روسيا هي الهدف الرئيسي ، العدو الأبدي! فقط بالنسبة لهذه النخب للعيش في نفس العالم ، فإن إفسادها بحرب نووية أمر غبي إلى حد ما ، ومع الأخذ في الاعتبار النخب الحالية لدينا ، قد تحقق الماسونية العالمية انهيار الاتحاد الروسي دون حرب نووية وانهيار النموذج الاقتصادي الحالي بأكمله ، الشاي ليس إيران من اقتلاع الاقتصاد العالمي.
                      3. -1
                        3 مارس 2019 00:26 م
                        وما هو الخطأ؟ نابليون مع هتلر ، حرب القرم والشرق الأقصى والتدخل خلال الفترة المدنية لا يكفي؟ هذا يكفي بالنسبة لي. وأنت تفكر جيدًا في خصومنا. غالبًا ما يتم أسرهم بأوهام تفوقهم.
                      4. 0
                        17 يناير 2019 08:23
                        هل تعرف أهداف الأمريكيين للخمسين سنة القادمة على سبيل المثال؟
                      5. 0
                        17 يناير 2019 17:39
                        انطلاقًا من حقيقة أن 25 عامًا من الهيمنة الفعلية على العالم كانت متواضعة من قبلهم ، لم يتم تحديد أهداف عالمية (مثل "خطة بيتر" سيئة السمعة) من قبل الدولة. إن النضال السري للعولمة والإمبرياليين مثير للاهتمام بالطبع ويؤثر على النظام العالمي بأسره ، ومع ذلك ، لا يُسمح للمتعصبين القادرين على بدء حرب نووية في قرننا أن يحكموا. بالمناسبة ، هذا هو المكان ، في رأيي الشخصي ، خطر إلغاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى - الفرصة لارتكاب خطأ أو قرار واعٍ من المتعصب ، والذي يمكن أن يؤدي إلى حرب نووية ، يتزايد بأعداد كبيرة.
                      6. +6
                        17 يناير 2019 22:15
                        اقتباس من CTABEP
                        خطر إلغاء معاهدة INF


                        لقد تم بالفعل إلغاء معاهدة INF منذ تركيب أسطوانات الإطلاق MK-41 (التي يتم تحميل توماهوك المجنحة التي يصل مداها إلى 2400 كم بشكل روتيني دون أي تعديل على علبة الإطلاق ، والتي ثبّت الأمريكيون ما يصل إلى 7500 منها. قطعة) في أول قاعدة دفاع صاروخي أمريكية في بولندا خلال رئاسة ميدفيديف. لذا فقد اختفت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لفترة طويلة ، واتهام روسيا هو مجرد ذريعة لخرق الاتفاقية التي تمنع رسميًا جلب عدة آلاف من المحاور إلى هذه القواعد ، وإذا كنت محظوظًا ، كما هو الحال مع جورباتشوف ، فتخلص أيضًا من التهديد لقواعد الدفاع الصاروخي القادمة من Iskander OTRK.
                        سواء شربوا أم لم يشربوا Iskander OTRK من قاعدة الدفاع الصاروخي الأمريكية بمحاور مجنحة بالقرب من حدود روسيا ، فهذا واقع. تريد الولايات المتحدة الحكومة الحالية لروسيا ، كما في الثمانينيات ، حكومة الاتحاد السوفيتي لنزع السلاح من جانب واحد حيث هناك حاجة إلى النجوم.
                        ببساطة ، فإن Iskander OTRK وصواريخها هي الأسلحة الروسية الوحيدة الموجودة القادرة على تحييد قواعد الدفاع الصاروخي الأمريكية في أوروبا ، وبالتالي فهي الرادع الوحيد عن إلحاق BGU بنا باستخدام الآلاف من طائرات التوماهوك المجنحة.
                      7. 0
                        3 مارس 2019 00:22 م
                        يحتاج المحافظون الجدد إلى الحرب لتقليل عدد سكان الأرض بمقدار 20 مرة ، وعندها سيكون لديهم ما يكفي.
                      8. 0
                        10 مارس 2019 21:06 م
                        لماذا :)؟

                        كما ترى ، لطالما فكر الأمريكيون في مستقبل الكوكب وبقاء سكانهم في مواجهة النقص الحاد في الموارد. وفقًا لحساباتهم ، لفترة طويلة (حتى يتم تطوير التقنيات المناسبة) لا يمكن للأرض أن تتحمل أكثر من مليار شخص (المفهوم المعروف "المليار الذهبي"). نتيجة لذلك ، توصلوا (منذ فترة طويلة أيضًا) إلى خطة منطقية للغاية: إطلاق العنان لمجزرة ذرية في أوراسيا ، بعد قضاء بعض الوقت في برهم الرئيسي. وفقًا لهذه الخطة ، يجب أن يختفي السكان ، لكن الموارد ستبقى. وبعد حوالي 1-50 عام ، سيكونون قادرين بالفعل على التعدين (أولاً بمساعدة المجرمين المدانين ، على سبيل المثال). لا عجب أنهم كادوا يوقفون حقول النفط ، ولا يتم تعدين المعادن الأخرى بشكل مكثف.
                    3. تم حذف التعليق.
                  2. +5
                    16 يناير 2019 13:19
                    اقتباس: لوباتوف
                    تتطلب SOSUS القديمة أكثر من نصف مليار سنويًا لصيانتها.

                    التكلفة الهائلة لـ SOSUS هي ، أولاً وقبل كل شيء ، سعر إدارة الكابلات الخاصة بها
                    الآن ليست هناك حاجة لسحب الإشارة التناظرية على النحاس لمسافة كبيرة مع الحد الأدنى من التوهين والتشويه ، لأن ADC يمكن أن يكون في ميكروفون ، ومن ثم يكون الرقم على ألياف رخيصة

                    اقتباس: لوباتوف
                    8

                    ما انا شخصيا رأى في Avacha Bay أن هذا الرقم "الرسمي" غير مدرج

                    اقتباس: لوباتوف
                    وما هو اسم الضيق من تشوكوتكا إلى القارة القطبية الجنوبية ، مثل المحيط الهادئ؟

                    الآن فقط تم بالفعل "سحق" "عنق" الانتشار من كامتشاتكا بواسطة مقاتلات F-22 و R-8 من ألاسكا ومركز ألوشيان الجوي
                    1. 13
                      16 يناير 2019 13:59
                      اقتبس من mina024
                      التكلفة الهائلة لـ SOSUS هي ، أولاً وقبل كل شيء ، سعر إدارة الكابلات الخاصة بها

                      ثمانية)))))
                      أنت تقرأ غفلة. كتبت عن التكلفة الباهظة لواحد محتوى سوسوس
                      النشر - لمقال منفصل لأموال منفصلة.

                      اقتبس من mina024
                      على الألياف الرخيصة

                      ؟؟؟؟؟
                      ألياف رخيصة؟

                      اقتبس من mina024
                      الآن فقط تم بالفعل "سحق" "عنق" الانتشار من كامتشاتكا بواسطة مقاتلات F-22 و R-8 من ألاسكا ومركز ألوشيان الجوي

                      وما الذي سيمنعهم من إسقاط أجوائهم؟ وكيف سيتصرفون هناك في غياب الحرب؟
                      1. 0
                        16 يناير 2019 14:16
                        اقتباس: لوباتوف
                        عن التكلفة الهائلة للمحتوى وحده

                        لأسباب معينة ، لا يمكنني الخوض في تفاصيل ما هو SOSUS وكيف
                        ونعم ، أنا شخصياً "لم أتحقق من الأمر بشكل مباشر" ، فعل آخرون ذلك ، لكني تواصلت معهم بشكل مباشر
                        لا توجد "تكاليف باهظة" لـ SOSUS الآن ، والبرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر الجديدة أرخص بشكل جذري
                        اقتباس: لوباتوف
                        ألياف رخيصة؟

                        نعم بما في ذلك. بمتطلبات خاصة (حقيقية وليست حمقاء مثلنا)
                        WOK لـ Mk48 ، EMNIP 50 سنتًا للمتر

                        اقتباس: لوباتوف
                        وما الذي سيمنعهم من إسقاط أجوائهم؟

                        على سبيل المثال ، تأخرنا العسكري التقني
                        وحقيقة أنه بدلاً من Su-35S و T-50 و A-50U والرادار الجديد والصواريخ ، تم نقل الأموال إلى Crap with Status
                      2. 11
                        16 يناير 2019 14:25
                        اقتبس من mina024
                        لأسباب معينة ، لا يمكنني الخوض في تفاصيل ما هو SOSUS وكيف

                        لا يمكنك "الخوض في" شيء ما أو لا. هناك حقيقة - تكلفة الصيانة السنوية المنشورة في المصادر المفتوحة حتى صيانة النظام. الذي كتبت عنه.

                        اقتبس من mina024
                        EMNIP 50 سنتاً للمتر

                        إذا تمكنت من العثور على مُصنِّع ومقاول بهذه التكلفة المتمثلة في وضع كبل ألياف بصرية بحري ، فسيتم ترتيب قائمة انتظار عملاقة من أجلك. ثمانية)))))))

                        اقتبس من mina024
                        تم جمع المال في Crap with Status

                        وماذا ، أيضًا الحجة 8)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))
                      3. -4
                        16 يناير 2019 16:29
                        اقتباس: لوباتوف
                        تكلفة الصيانة السنوية الموضوعة في مصادر مفتوحة

                        هذا الرقم نفسه غير مناسب ، لأنه لا يوجد فك تشفير للأعمال خلفه
                        اقتباس: لوباتوف
                        إذا كنت تحمل مثل هذه التكلفة لمد كابل الألياف البصرية البحري

                        أنت فقط أخفق. لأنه ليست هناك حاجة لسحب "كبل ألياف ضوئية عبر المحيط الأطلسي" إلى الهوائيات ، وعلامات الأسعار رائعة جدًا لهذا العمل حتى معنا (كان دوبنا في مجال المشتريات العامة)
                      4. +9
                        16 يناير 2019 16:40
                        اقتبس من mina024
                        هذا الرقم نفسه غير مناسب ، لأنه لا يوجد فك تشفير للأعمال خلفه

                        اه .... هل تفهمين عبارة "صرف على الصيانة"؟
                        أوه ... أصبح الأمر أغرب وأغرب 8))))))

                        اقتبس من mina024
                        أنت فقط أخفق.

                        حجة مهنية. جدا.
                        ثمانية))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))
                      5. 0
                        16 يناير 2019 18:08
                        اقتباس: لوباتوف
                        جدال. جدا.

                        مواجهة حول الطاولة
                        http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0173100004515001193
                        وهذا بالنسبة لنا ومن أنتسيف ، الذي هو غير محتشم للغاية من حيث الطلبات المالية
                        اقتباس: لوباتوف
                        هل تفهم عبارة "صرف على الصيانة"؟

                        بالنسبة لأولئك الذين هم في قطار مصفح ويرتدون خوذات خشبية - لا توجد فك تشفير لهذه الأرقام
                        بدون هذا ، لا يوجد موضوع للمحادثة
                      6. +7
                        16 يناير 2019 18:58
                        أي أن عبارة "أنفق على الصيانة" غير معروفة لك.
                        مهنيا.
                        Likbez: تعني كل شيء من مشابك الورق إلى الكهرباء. أي كل شيء لا يعمل النظام بدونه. لكن تذكر ، سيتعين عليك إزالة من الحفظ للحصول على أموال منفصلة.
                      7. تم حذف التعليق.
                      8. -4
                        17 يناير 2019 05:27
                        mina024 (mina024)! "خمسة أعمدة الثرثرة!"
                      9. 0
                        17 يناير 2019 22:31
                        اقتبس من mina024
                        صلى المال

                        أوه ، هذا هو المكان الذي كان يجب أن أبدأ فيه. وبعد ذلك: "أنا مميز ، أنا مميز جدًا !!!" يضحك
                2. 22
                  16 يناير 2019 12:25
                  من الضروري تعليم CAT السقوط من طائرة أو شراء MU90 من الأوروبيين ، برشامهم. في فترة التهديد ، اسحب السفن من سرتاس إلى الاتجاهات المهددة ، واضرب الحلفاء لمراقبة الاختناقات ، التي يوجد منها أقل من عشرة على هذا الكوكب. نقل طائرات منظمة التحرير الفلسطينية الخاصة بك إلى أيسلندا. أحضر حوالي 10-15 غواصة نووية إضافية في البحر بألغام لإغلاق أماكن مثل مضيق روبسون تحت الجليد.

                  كم هو سهل بالنسبة لك. لا توجد ناقلات تقل سرعتها عن سرعة بوسيدون. لا توجد وسيلة للدمار. لأن "القدرة على الضرب على عمق يصل إلى 1000 متر" هو احتمال نظري ، وليس نتيجة استخدام قتالي.
                  علاوة على ذلك ، رأوا بوسيدون يسبح على عمق 1000 متر بسرعة 200 كم / ساعة بعد السفينة. أسئلة:
                  1 - أين الطائرة مع مضاد الطوربيد؟
                  2 - مسار بوسيدون؟
                  3 - احتمالية الاعتراض؟
                  4 - نتيجة عدم اعتراض؟

                  هذا ، كما هو الحال في مزحة - نظريًا ، يا بني ، أنت وأنا مليارديرات ، لكن عمليًا معنا في الكوخ يعيش شخصان سخيفان وواحد عجوز.
                  1. -1
                    16 يناير 2019 13:20
                    اقتباس: عالم النبات
                    لا توجد ناقلات تقل سرعتها عن سرعة بوسيدون. لا توجد وسيلة للدمار.

                    كانوا خلال الحرب الباردة
                    R-3S (مع تعديل 80 PPS في النهاية) و Mk50 (أو YaBP)
                    1. 11
                      16 يناير 2019 14:29
                      [quote = mina024] R-3S (مع تعديل 80 PPS في النهاية) و Mk50 (أو YaBP) [/ q

                      هل ستكون R-3 قادرة على الطيران بسرعة إلى مسار Poseidon ، وإسقاط العوامات ، وحساب المسار و (!) تدميرها على عمق كيلومتر واحد؟ هل يمكنك الإشارة إلى أي سابقة؟ أنا أشك في ذلك بشدة هذه المرة. وثانيًا ، هل تعتقد أن كل هذه الأنظمة مصممة بالفعل لـ Poseidon؟ كما أنهم يتعاملون مع SSBNs باحتمالية أقل بكثير من 1٪ ، وهذا مختلف تمامًا.
                      1. +8
                        16 يناير 2019 15:26
                        اقتباس: عالم النبات
                        هل ستكون R-3 قادرة على الطيران بسرعة إلى مسار Poseidon ، وإسقاط العوامات ، وحساب المسار و (!) تدميرها على عمق كيلومتر واحد؟

                        لا تحتاج طائرات R-3 إلى الإقلاع - فهي تعمل بانتظام في الهواء في مناطقها ، وتستمع إلى RSL وتنقل الموقف إلى المقر الرئيسي الساحلي.
                        عند استلام البيانات المتعلقة باكتشاف الهدف المصنف على أنه "بوسيدون" بأي وسيلة من وسائل الإضاءة للوضع تحت الماء ، سيحسب المقر الساحلي لمنظمة التحرير الفلسطينية المسار التقريبي والسرعة ويقدم أقرب ف -3 إلى منطقة الاجتماع. وسيبدأون في زرع أشياء ليست جيدة تمامًا وليست أبدية تمامًا ...
                      2. +1
                        16 يناير 2019 15:36
                        اقتباس: Alexey R.A.
                        سيدفع أقرب ف -3 إلى منطقة الاجتماع


                        بوسيدون هي لعبة يجب أن تقابل حمولة كاملة من الذخيرة. ما الذي تمتلكه أقرب طائرات R-3 تحت الأجنحة بشكل قياسي؟
                      3. +7
                        16 يناير 2019 19:01
                        اقتباس: عالم النبات
                        بوسيدون هي لعبة يجب أن تقابل حمولة كاملة من الذخيرة. ما الذي تمتلكه أقرب طائرات R-3 تحت الأجنحة بشكل قياسي؟

                        منتظم قبل الميلاد في مقصورة الأسلحة.
                        على أي حال ، لن تكون R-3 ذات الذخيرة غير المكتملة في الخدمة في المنطقة - ببساطة لأنه قبل استخدام جزء من الذخيرة ، ستقضي معظم وقت البحث عن هدف. ومع وجود كمية قليلة من RSL ، لديه طريق مباشر إلى المنزل.
                  2. +6
                    16 يناير 2019 14:13
                    اقتباس: عالم النبات
                    كم هو سهل بالنسبة لك. لا توجد ناقلات تقل سرعتها عن سرعة بوسيدون.

                    منذ الحرب العالمية الثانية ، كان العدو الأكثر فظاعة للغواصات هو طائرة مزودة بطوربيدات RSL وطوربيدات مضادة للغواصات. سرعة الطائرة هي ضعف سرعة أي مركبة تحت الماء.
                    تكتيكات التطبيق قياسية: أولاً ، يتم وضع حواجز RSL في أكثر الاتجاهات احتمالية ، ثم بناءً على تشغيل RSL ، ومسار وسرعة الهدف ومنطقة الموقع المحتمل حسب يتم حساب الوقت الذي تقترب فيه الطائرات تقريبًا ، وبعد ذلك تبدأ هذه المنطقة في الالتفاف والاختراق بواسطة الحواجز حتى دقة تحديد الموقع لن يكون الهدف كافياً لاستخدام الأسلحة.
                    بسرعة 100 عقدة ، لن يكون اكتشاف بوسيدون صعبًا بشكل خاص.
                    بالإضافة إلى ذلك ، لا تنسى السفن السطحية مع PLUR (وبرنامج زيادة مدى نفس VL-Asroc إلى 140-150 كم).
                    وأيضًا حول حقيقة أن منظمة التحرير الفلسطينية في نفس المحيط الأطلسي هي نظام مشابه لدفاعنا الجوي ، مع مركز معالجة بيانات واحد من مصادر مختلفة ، وتصنيف الهدف وتعيين الهدف.
                    1. +4
                      16 يناير 2019 14:35
                      اقتباس: Alexey R.A.
                      تبدأ هذه المنطقة بالحلقة وقطعها بالحواجز حتى دقة تحديد موقع الهدف كافية لاستخدام الأسلحة.


                      احسب التجهيزات الضرورية من القوات والوسائل لقرع 1 بوسيدون ، بشرط أن يكون لدى الولايات المتحدة 154 أوريون مناسبًا لذلك ، وجميعهم تقريبًا ليسوا في أمريكا.
                    2. -4
                      16 يناير 2019 14:58
                      في هذا الصدد ، البحرية على وشك امتلاك "أدوات" - غواصات آلية صغيرة - أفخاخ ، لشخص واحد من طراز بوسيدون - هناك 10 مقلدين من هذا القبيل. حاول ضرب الجميع.
                      1. -1
                        16 يناير 2019 16:26
                        اقتباس: فاديم 237
                        الحيل ، لبوسيدون واحد - هناك 10 من هؤلاء المقلدين. - في جميع أنحاء محيطات العالم ، تقود جميع القوات المضادة للغواصات التابعة لحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة

                        لا تصفع الهراء ، إنه مؤلم
                        ما تقترحه هو أبعد من الفيزياء الحقيقية
                      2. +3
                        16 يناير 2019 18:44
                        لا يوجد شيء شائن ، إنهم يفعلون ذلك بالفعل - مجرد مركبة تحت الماء بدون طيار ، بجر كهربائي ، مع نظام محاكاة صوتي للغواصات النووية والعديد من المسرات الأخرى - مرحبًا Rubin Design Bureau.
                      3. +2
                        16 يناير 2019 19:43
                        اقتباس: فاديم 237
                        مع نظام محاكاة صوتية

                        في نطاق التردد المطلوب يكون مستحيلًا جسديًا
                        فقط في نطاق GAK NK
                    3. +3
                      17 يناير 2019 19:11
                      هل تعتقد أنها ستندفع باستمرار بسرعة 100 عقدة؟ وجود مثل هذه المواصفات الفنية (كما هو مذكور) ، مع مراعاة المسار والاختباء والغطس وأشياء أخرى (إذا كان الأمر كذلك) ، فلا يمكن اكتشافها إلا بعد إكمال مهمتها القتالية.
                    4. 0
                      24 يناير 2019 14:53
                      كل هذا صحيح وصحيح ، فقط أين سيكونون كل منظمة PLO هذه في يوم الإجابة ، وكيف سيكونون قادرين على الإجابة بنسبة 100٪ على جميع Poseidons المشغلة؟ بمعنى آخر ، كم عدد مجموعات منظمة التحرير الفلسطينية المنشورة اللازمة لإطفاء جميع أجهزة Poseidons بنسبة 100٪ في نفس الوقت؟
                  3. -1
                    16 يناير 2019 14:30
                    يمكن أيضًا أن تكون هناك طائرة مزودة بمضاد طوربيد في القاعدة. رأى بوسيدون ، على سبيل المثال ، قبل يوم واحد من خوان دي فوكا ، وستكون طائرات عامر P-8 أعلى منه في غضون خمس ساعات. لديهم 4 أضعاف السرعة. مع العوامات والطوربيدات المضادة. بعد ذلك ، ستبدأ الهجمات المباشرة باستخدام الطوربيدات المضادة. ليست المرة الأولى ، ولكن في المرة العاشرة ، سيحصلون عليه.
                    1. 13
                      16 يناير 2019 14:50
                      اقتباس من: timokhin-aa
                      وستكون طائرات P-8 الأمريكية فوقها في غضون خمس ساعات


                      أي ، في ظل ظروف مثالية ، عندما نعلن عن إطلاق Poseidon قبل 3-4 أيام ، حتى يتمكن شركاؤنا من:
                      - السيطرة على منطقة الإطلاق ،
                      - اضبط دزينة أو غيرها من الجسيمات على أقرب قاعدة بالمعدل ،
                      - تحضيرهم
                      - تنظيم نوع من التجميع السليم للسفن على طول الطريق (المقصود) ،
                      - ضع صهاريج في منطقة البحث ،
                      - وأكثر بكثير

                      بوسيدون قد تسبح وقد لا تسبح.

                      الآن كل شيء بسيط - نضرب كل هذا في 32 ، أو على الأقل في 20 بوسيدون ، ونأخذ في الاعتبار تجهيزات القوات والوسائل. لا ننسى أن Poplars و Minutemen و Maces وأكثر من ذلك بكثير تحلق فوق العالم في نفس الوقت.
                      باختصار ، هراء بوسيدون هذا ، سيخبرك أي تلميذ أنه إذا اجتمعت الخدمة الساحلية في منطقة واحدة ، فسوف يقودونه بسهولة إلى المياه الضحلة ، وهناك إما سينقرون على طيور النورس ، أو يسحبونها إلى الشاطئ بشبكات ، ثم سوف يصدأ وسيط
                      1. +7
                        16 يناير 2019 15:35
                        اقتباس: عالم النبات
                        أي ، في ظل ظروف مثالية ، عندما نعلن عن إطلاق Poseidon في 3-4 أيام ،

                        في الظروف الحقيقية ، ستقود حاملات Poseidon العدو من القاعدة نفسها. لأن غواصاتنا ICAPL و SSGN تم بناؤها في الغالب في الاتحاد السوفياتي ولن تستمر إلى الأبد ، ولا يتداخل وصول الغواصات النووية الجديدة مع إيقاف تشغيل الغواصات القديمة. لذا فإن العدو لديه أهداف محتملة أقل.
                      2. 0
                        16 يناير 2019 22:42
                        في الظروف الحقيقية ، لن يقود أحد أحداً. سيتم تدميرهم على الفور. في الظروف الواقعية ، سيتعين على الأمريكيين الإمساك بالناقلات أو البوزيدون أنفسهم خارج سيطرة طيراننا وبحريتنا. أي 500 - 1000 كم من القواعد.
                      3. +5
                        16 يناير 2019 19:54
                        اقتباس: عالم النبات
                        اقتباس من: timokhin-aa
                        وستكون طائرات P-8 الأمريكية فوقها في غضون خمس ساعات


                        أي ، في ظل ظروف مثالية ، عندما نعلن عن إطلاق Poseidon قبل 3-4 أيام ، حتى يتمكن شركاؤنا من:
                        - السيطرة على منطقة الإطلاق ،
                        - اضبط دزينة أو غيرها من الجسيمات على أقرب قاعدة بالمعدل ،
                        - تحضيرهم
                        - تنظيم نوع من التجميع السليم للسفن على طول الطريق (المقصود) ،
                        - ضع صهاريج في منطقة البحث ،
                        - وأكثر بكثير

                        بوسيدون قد تسبح وقد لا تسبح.

                        الآن كل شيء بسيط - نضرب كل هذا في 32 ، أو على الأقل في 20 بوسيدون ، ونأخذ في الاعتبار تجهيزات القوات والوسائل. لا ننسى أن Poplars و Minutemen و Maces وأكثر من ذلك بكثير تحلق فوق العالم في نفس الوقت.
                        باختصار ، هراء بوسيدون هذا ، سيخبرك أي تلميذ أنه إذا اجتمعت الخدمة الساحلية في منطقة واحدة ، فسوف يقودونه بسهولة إلى المياه الضحلة ، وهناك إما سينقرون على طيور النورس ، أو يسحبونها إلى الشاطئ بشبكات ، ثم سوف يصدأ وسيط

                        عندما كتبت هذا ، نسيت بطريقة ما أنهم يستعدون لضربة ضدنا ، وليس العكس. وبناءً على ذلك ، قد يخلقون لأنفسهم نوعًا من الظروف المواتية ، إذا جاز التعبير ، قبل الضربة الأولى.
                      4. -1
                        17 يناير 2019 14:49
                        اقتباس: مجاني
                        إنهم هم الذين يعدون إضرابًا ضدنا ، وليس العكس. وبناءً على ذلك ، قد يخلقون لأنفسهم نوعًا من الظروف المواتية ، إذا جاز التعبير ، قبل الضربة الأولى.


                        كل شخص لديه خطة للقتال. حتى يدخلوا فيه.
                        إم تايسون
                    2. +3
                      17 يناير 2019 01:14
                      وأنه لا يمكن إطلاق Poseidons من رصيف عائم بالفعل في المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ؟
                    3. +2
                      17 يناير 2019 12:33
                      إلى أي مدى (افتراضيًا) يستطيع المحققون الأمريكيون تطوير أدوات الكشف لالتقاط اكتشاف جهاز مثل Poseidon (فقط على العمق المعلن)؟
                3. +7
                  16 يناير 2019 18:42
                  أنت يا عزيزي "أربكت الأوراق الرابحة" - "بوسيدون" ليس سلاح انتقام بل سلاح إنذار .. وبعد ذلك سيستمر عمل "أنتي بوسيدون" و "بروبوزيدون" بحيل مختلفة . للأسلحة الهجومية دائمًا احتمالات في الوقت والتفوق. يمكنك إطلاق سحابة من أهداف Pseudo-Poseidon ، بحيث ينفق العدو الكثير لاعتراضها ، ومن الممكن أن تكون Poseidons بطيئة الحركة ، ولا يمكن تمييزها تمامًا في الأماكن المفتوحة ، وما إلى ذلك.
                4. 0
                  22 يناير 2019 17:45
                  لدي بعض الإضافات الصغيرة. الكثير من النص.
                  القليل من التفكير في "شاكر الأرض"
                  http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/poseidon.shtml
                  سيكون هناك وقت ، تحقق من ذلك.
              2. -4
                16 يناير 2019 13:14
                اقتباس: لوباتوف
                كم مرة ستتجاوز تكلفة إجراءات مواجهة Poseidons تكلفتها؟

                "قرش" على خلفية هذه العملية الخادعة

                اقتباس: لوباتوف
                كانت عمليات الإطلاق V-1 مبررة اقتصاديًا بالكامل. على الرغم من فعاليتها القتالية شبه الصفرية. بعد كل شيء ، اضطرت بريطانيا إلى استثمار موارد ضخمة في الكفاح ضد هؤلاء المصطنعين. إصلاح شامل لنظام الإنذار بالهجوم الجوي ، طائرة جديدة عالية السرعة ، أفضل الطيارين الذين ليسوا فوق ألمانيا ولكن في العمق ...

                تم إهدار الموارد للتو من قبل ألمانيا
                في هذه الحالة - فارغ
                وكان الدفاع الجوي "المضاد للطائرات" المحدث قادرًا تمامًا على التعامل مع V-1 - والذي كان في كل مكان
                1. 10
                  16 يناير 2019 14:08
                  اقتبس من mina024
                  وكان الدفاع الجوي "المضاد للطائرات" المحدث قادرًا تمامًا على التعامل مع V-1 - والذي كان في كل مكان

                  لسبب ما ، لم يعتقد البريطانيون ذلك .... 8)))))) بعد أن تم إسقاط 144 فقط من 32 ersatzKR التي طارت إلى الجزيرة ...
                  الدوريات الجوية المستمرة وحدها ، والتي لم تكن ضرورية في القتال ضد القاذفات التقليدية ، أخذت الكثير من المال
                  باختصار ، تعلم العتاد 8)))))))

                  اقتبس من mina024
                  "قرش" على خلفية هذه العملية الخادعة

                  حسنًا ، بالطبع 8))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))
                  1. -10
                    16 يناير 2019 14:41
                    اقتباس: لوباتوف
                    الدوريات الجوية المستمرة وحدها ، والتي لم تكن ضرورية في القتال ضد القاذفات التقليدية ، أخذت الكثير من المال

                    إنها "ضخمة" فقط في "واقعك" الملتهب (بين علامتي اقتباس)
                    1. +6
                      16 يناير 2019 14:50
                      اقتبس من mina024
                      إنها "ضخمة" فقط في "واقعك" الملتهب (بين علامتي اقتباس)

                      مرة أخرى ، لن تتمكن من إقناعي بصرخات هستيرية ، بل ستجعلني أضحك.
                      خاصة عندما أظهرت الجهل التام بالموضوع.
                      التطبيق الخاص بك
                      اقتبس من mina024
                      وكان الدفاع الجوي "المضاد للطائرات" المحدث قادرًا تمامًا على التعامل مع V-1 - والذي كان في كل مكان

                      كان مجرد روعة من الجهل. بالنظر إلى أنه من خلال "التعامل" ، يجب أن يعني المرء 32 قذيفة مسقطة من أصل 144
                      ثمانية))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))
                      1. -4
                        16 يناير 2019 16:25
                        اقتباس: لوباتوف
                        مرة أخرى ، أقنعني بصرخات هستيرية

                        زايا ، أنت هستيري هنا ؛)
                        اقتباس: لوباتوف
                        يجب أن تعني كلمة "معالجة" 32 قذيفة مسقطة من أصل 144

                        ماذا تأكل! في سوريا ، الدفاع الجوي هو نفسه ، لم يتم إسقاط كل جمهورية قيرغيزستان
                      2. +7
                        16 يناير 2019 16:36
                        اقتبس من mina024
                        ماذا تأكل! في سوريا ، الدفاع الجوي هو نفسه ، لم يتم إسقاط كل جمهورية قيرغيزستان

                        بالضبط. برأيك كانت سوريا مجرد انتصار بارز.
                        حسنًا ، لم يكن البريطانيون راضين عن الأمر نفسه ، بعبارة ملطفة. وبدأوا العمل على الخلل. نتيجة لهذه الإجراءات الباهظة الثمن ، توصلوا إلى أرقام مختلفة تمامًا. على سبيل المثال ، في أحد أيام أغسطس 44 ، قاموا بإسقاط 93 قذيفة من أصل 97 تم إطلاقها على أراضي بريطانيا العظمى.
                      3. -2
                        16 يناير 2019 18:16
                        اقتباس: لوباتوف
                        برأيك كانت سوريا مجرد انتصار بارز.

                        YES
                        اقتباس: لوباتوف
                        حسنًا ، لم يكن البريطانيون راضين عن الأمر نفسه ، بعبارة ملطفة.

                        سيدي ، أنت لست معتوه ، أنت شجاع
                        لأنك كتبت بنفسك عن الفعالية المنخفضة للغاية لضربات V-1
                        اقتباس: لوباتوف
                        ذات يوم في 44 أغسطس ، أسقطوا 93 قذيفة من أصل 97 تم إطلاقها

                        أولئك. أرقام فردية غير مرتبطة بالنتائج الإجمالية والمعنى هو كل شيء بالنسبة لك
                        سؤال بسيط - في أي مكان على الجبهة الغربية لم يكن هناك مقاتلون يُزعم أنهم "غير كافيين" بسبب الفاو؟
                      4. +6
                        16 يناير 2019 18:46
                        اقتبس من mina024
                        سيدي ، أنت لست معتوه ، أنت شجاع
                        لأنك كتبت بنفسك عن الفعالية المنخفضة للغاية لضربات V-1

                        عليك أن تكون "محترفًا" بالكامل حتى تتمكن من التقاط نوع من التناقض 8)))
                        صواريخ حماس أقل فاعلية ، لكن "الخسائر المسموح بها" للإسرائيليين أقل ، وبالتالي فإن نظام الدفاع أكثر تكلفة. لكن من المحتمل أن يكون الأمر صعبًا للغاية بالنسبة لك. هل أنت "محترف"؟

                        اقتبس من mina024
                        أولئك. أرقام فردية غير مرتبطة بالنتائج الإجمالية والمعنى هو كل شيء بالنسبة لك

                        أفهم أن المقارنة بين مجموعتين من الأرقام هي ببساطة لا حدود لها بالنسبة للمحترف الحقيقي. لكنهم يشهدون على زيادة حادة في فعالية الدفاع في ما يقرب من ثلاثة أشهر.
                      5. تم حذف التعليق.
                  2. +2
                    16 يناير 2019 18:03
                    بعد أن تم إسقاط 144 فقط من 32 ersatzKR التي طارت إلى الجزيرة ...

                    وفي أي يوم كان ذلك؟
                    1. +2
                      16 يناير 2019 18:47
                      اقتبس من الضفدع
                      بعد أن تم إسقاط 144 فقط من 32 ersatzKR التي طارت إلى الجزيرة ...

                      وفي أي يوم كان ذلك؟

                      اكتب ، 16 يونيو
                2. 0
                  17 يناير 2019 19:19
                  هيا! نحتاج جميعًا أن نقول شكرًا لك أن الفوهرر سجل بناءً على نصيحة المحترفين بشأن استخدام الأسلحة الجديدة التي كان يمتلكها. لذلك أنفقت ألمانيا المورد في الاتجاه الصحيح ، ولم يتم استخدام سوى المنتج النهائي إلى الحد الأدنى.
                3. +2
                  19 يناير 2019 19:56
                  اقتبس من mina024
                  تم إهدار الموارد للتو من قبل ألمانيا
                  في هذه الحالة - فارغ
                  وكان الدفاع الجوي "المضاد للطائرات" المحدث قادرًا تمامًا على التعامل مع V-1

                  هذا ما نعرفه اليوم ، أو نعتقد أننا نعرف ، كيف أهدرت ألمانيا الموارد. لكن في 19441-43 ، على سبيل المثال ، لم يعتقد نفس الأمريكيين ذلك. لقد أجهدوا أنفسهم بشدة في مرحلة دراسة الألمان لموضوع القنبلة الذرية. وكل ذلك لأن موضوعات الإنتاج الدفاعي وجودته وقدراته التقنية أسرار وراء سبعة أختام. وتناقشها أنت والمؤلف كمختصين مشاركين بشكل مباشر في هذه التطورات ، ومن كلا الجانبين. كل حججك حول بوسيدون ، مثل بقرة تزأر في سكون المحيط ، ليس لها نسيج. ربما يمتلك الأمريكيون إمكانيات هائلة للبحث عن الأجسام الموجودة تحت الماء واعتراضها ، لكنهم بحثوا عن القارب الغارق لعدة أشهر ، الطائرة الماليزية ، واليوم ليس من الواضح ما إذا كانوا قد عثروا عليها أم لا. غواصات تعمل بالديزل والكهرباء تقلد العدو أثناء التدريبات تطفو دون أن يلاحظها أحد داخل طلب حاملة طائرات. ربما تكون أفكارك حول قدرتها المطلقة نتيجة مشاهدة الإعلانات التجارية؟ يبدأ كل التفكير حول بوسيدون بحقيقة أنه يجب بالضرورة أن يكون بأقصى سرعة. ولماذا لا تتسلل ، مثل متمردة ألبانية ، إلى منطقة التطبيق بأدنى سرعة دون ضوضاء وغبار. ليست هناك حاجة لإطعام أي شخص على متن الطائرة ، وأنها ستبحر لمدة أسبوع ، تلك الثلاثة - ما الفرق؟ والبحر ، يمكن رؤيته فقط على الكرة الأرضية من الساحل إلى الساحل ، لكن في الواقع ، لا يمكنك وضع جهاز استشعار على كل كيلومتر من الساحل. ووضعت في خوارزمية برنامج بوسيدون القدرة على الاختباء خلف الناقلات أو سفن الحاويات ، فكل مجساتها تضيع أموالاً. لا أعتقد أننا ، بصفتنا طلابًا في الصف الأول ، بحاجة إلى الوقوع في وجهات نظر متطرفة ، فالحقيقة في مكان ما في الوسط. نعم ، وفي القيادة هناك أناس ليسوا أكثر غباءً من المؤلف. هم فقط يتحملون نوعًا من المسؤولية عن القرارات المتخذة ، ويمكن أن يكون المؤلف ذكيًا كما يشاء ، ولا يوجد طلب. هل هي مجرد أموال من مصدر مجهول .... غمزة
                  1. 0
                    22 يناير 2019 19:48
                    هذا ما نعرفه اليوم ، أو نعتقد أننا نعرف ، كيف أهدرت ألمانيا الموارد. لكن في 19441-43 ، على سبيل المثال ، لم يعتقد نفس الأمريكيين ذلك. لقد أجهدوا أنفسهم بشدة في مرحلة دراسة الألمان لموضوع القنبلة الذرية.
                    على حد علمي ، لم يتوتر الأمريكيون كثيرًا بشأن القنبلة الذرية الألمانية ، لأن المخابرات الأمريكية البريطانية اكتشفت أن المهندسين الألمان كانوا يتحركون على طول الطريق المسدود لصنع قنبلة ذرية. قرأت عنها منذ زمن طويل ، لذا أطلب منك ألا تنتقد كثيرًا ، لأن. لقد نسيت معظمها ، لكن المشروع الألماني كان مرتبطًا بطريقة ما باستخدام الماء الثقيل ، إما في القنبلة نفسها ، أو لشيء آخر ... بالإضافة إلى حقيقة أن الماء الثقيل ، على حد علمي ، كان أيضًا المستخدمة في المفاعلات ، لتطوير أسلحة البلوتونيوم ، نفذ الأمريكيون والبريطانيون ، على حد علمي ، عملية لتدمير مصنع للمياه الثقيلة في النرويج ، مما أدى إلى مقتل عصفورين بحجر واحد - وحرمان الألمان من الماء الثقيل بسبب المفاعلات وجعلهم يعتقدون أن المصنع تعرض للقصف لسبب ما - لذا فهم على المسار الصحيح.
                    نعم ، وفي القيادة هناك أناس ليسوا أكثر غباءً من المؤلف. هم فقط يتحملون نوعًا من المسؤولية عن القرارات المتخذة ، ويمكن أن يكون المؤلف ذكيًا كما يشاء ، ولا يوجد طلب.
                    هممم ... هذا هو المكان الذي اهتممت فيه ... هل يمكن أن تخبرني ما هي مسؤوليتهم؟ من يستطيع أن يأخذهم من الخياشيم لأفعالهم / تقاعسهم عن العمل؟ واحد من هؤلاء "المسؤولين" ، المعروفين باسم "المسمى" ، لا يزال على قيد الحياة وبصحة جيدة ، ولم يقم أي من المسؤولين الحاليين ليس فقط كبار المسؤولين ، ولكن على الأقل أكثر المسؤولين فظاظة حتى بلفظ كلمة سيئة له ...
                    1. 0
                      22 يناير 2019 20:09
                      اقتباس من Anders
                      هل يمكن أن تخبرني ما هي مسؤوليتهم؟ من يستطيع أن يأخذهم من الخياشيم لأفعالهم / تقاعسهم عن العمل؟

                      هل أنت على دراية بالمشاعر الداخلية لشخص يرسل شخصًا آخر إلى حيث قد لا يعود؟ المسؤولية ليست دائما قفص في قاعة المحكمة .... لن أخوض في التفسيرات. سأقول شيئًا واحدًا فقط - لا تعتبر نفسك أكثر قداسة من البابا. يتم خياطة المشارب على السراويل ليس لكل المارة ، ولكن كقاعدة عامة لأولئك الذين يتعاملون بمسؤولية مع المهمة المعينة.
                      1. 0
                        23 يناير 2019 00:15
                        سأقول شيئًا واحدًا فقط - لا تعتبر نفسك أكثر قداسة من البابا
                        لا أفهم تمامًا ما يدور حوله هذا الأمر. أنا لا أدعي أنني معصوم من الخطأ ، لا أحكامي ولا أفعالي. وعن
                        هل أنت على دراية بالمشاعر الداخلية لشخص يرسل شخصًا آخر إلى حيث قد لا يعود؟ المسؤولية ليست دائما قفص في قاعة المحكمة ....
                        بشكل جاد؟ لكن الزنزانة في قاعة المحكمة ، لا تزال تشجع على اتباع نهج أكثر توازناً. وأنت لم تجب على الجزء الثاني من تعليقي - ماذا عن "المسمى"؟ شخص ربما لديه أحاسيس داخلية ، يستيقظ كل ليلة من الكوابيس ... ربما هؤلاء الأشخاص الذين دافعوا عن مركز التلفزيون في فيلنيوس أو اقتحموه أثناء قيامهم بواجبهم (آسف ، لا أتذكر التفاصيل) وأولئك الذين هم في تبليسي فرقت المظاهرة ... والتي تبرأ منها هذا الحثالة بنجاح في وقت لاحق ... مباشرة الأحاسيس الداخلية واضحة ... يمكنك أيضًا القول أنه بعد الموت سيذهب إلى الجحيم من أجل هذا ...
                      2. 0
                        23 يناير 2019 10:22
                        اقتباس من Anders
                        ماذا عن "الموسومة"؟

                        من وجهة نظري ، كل شيء بسيط هنا - يجب إدانته من قبل المحكمة ، خلال حياته ، وفي الوقت نفسه ، من الصعب - الثقافة السياسية للاتفاقيات غير العامة ومكانة الرئيس الأول يتدخل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في حل بسيط. على الأرجح ، لا تريد الحكومة الحالية إنشاء سابقة لأعمال انتقامية ضد الأشخاص الذين لعبوا الأدوار الرئيسية في الدولة. سواء كان ذلك جيدًا أو سيئًا ، لا يمكنني أن أقرر بنفسي. السؤال ، كما قلت ، ليس سهلاً. وليس من وجهة نظر عدالة التقييم النقدي بل من وجهة نظر فاعلية التمثيل. شيء من هذا القبيل.
                      3. 0
                        24 يناير 2019 15:03
                        بدون أدنى شك
              3. 0
                16 يناير 2019 18:41
                "كم مرة تكلفة التدابير لمواجهة بوسيدون"
                تفوق قيمتها؟
                ------
                إجراءات بوسيدون المضادة قابلة للتطبيق عالميًا على
                كشف وتعقب وتدمير الغواصات.
                اعتبر بوسيدون غواصة صغيرة عالية السرعة.
                لذلك ، فإن الأموال المستثمرة حاليا في الولايات المتحدة ضد
                أسطول الغواصات الصيني سريع النمو ، سيكون في متناول يدي
                ومحاربة بوسيدون وناقلاتهم.
                لن يتم إنفاق أي أموال إضافية.
            3. تم حذف التعليق.
          2. تم حذف التعليق.
          3. +5
            16 يناير 2019 19:45
            اقتباس: رايش آخر
            هل أنت معلم يا سيدي أم تريد فقط أن تبدو ذكيًا؟
            لقد تمت الإجابة بالفعل أدناه على أن بوسيدون ليس سلاحًا فائقًا ، ولا أحد يعتبره كذلك هذه المرة. ثانيًا ، من الواضح أن حقيقة أن القادة دائمًا ما يستعدون للحرب الأخيرة ليست مألوفة لك ، ومع ذلك ، فإن هذا لا ينفي المفهوم المختلف للحرب في القرن العشرين وفي القرن الحادي والعشرين ، لذلك ، رسم أوجه الشبه بين النمر وبوسيدون لا بشكل صحيح.
            وثالثاً من أنت في الحياة؟))) هل تعرف كل مخططات المجمع الصناعي العسكري؟ الميزانية المعروفة؟ ما هي خطط هيئة الأركان العامة لتسلسل استخدام السلاح النووي في حالة العدوان؟
            حتى قبل 15 عامًا ، كنت تضغط على قبضة يدك ، وتحسب في عقلك نسبة T72 و Abrams.
            لذا اجلس وابق هادئًا ، فأنت استراتيجينا)))

            ولا يبدو أنك تتعلم كيف تفكر.
        2. +3
          16 يناير 2019 10:16
          حسنًا ، نحن والحمد لله لسنا في حالة حرب. والآن فقط ، بكل المؤشرات ، لا يوجد حماس للـ "wunderwaffe". لا أحد في عجلة من أمره لشراء الآلاف من "Armat" و Su-47 ، حسنًا ، ربما باستثناء "Ash" ، فقد ذهبوا في خطوة لا هوادة فيها. على العكس من ذلك ، فإنهم يشترون عينات تم اختبارها جيدًا ولم تستنفد بعد إمكانات التحديث لديهم. لعبت سوريا دورًا هائلاً في هذا الصدد ووفرت المليارات.

          كل شيء منطقي: لن تكون هناك حرب عادية مع عدو متساوٍ ، في حروب الخمسين عامًا الماضية مع عدو غير متكافئ ، من الضروري تطوير الإلكترونيات ، والحرب الإلكترونية ، والطائرات بدون طيار ، والتي يبدو أن الدولة الحبيبة تقوم بها بعناية خاصة . لذلك ، بالمناسبة ، بالنسبة للأسطول (موضوعك المؤلم) ، يبدو هذا الإهمال ، بالإضافة إلى الاتجاه الرئيسي والأهم: الردع الاستراتيجي ، ونتيجة لذلك ، يتم وضع SSBNs في المقدمة ، وكل شيء آخر ، وفقًا إلى المبدأ المتبقي وإلى جانب ذلك ، من الواضح أنه لن يكون هناك تفاهم واتفاق مشترك حول نوع الأسطول الذي نحتاجه ، بالإضافة إلى "الاستراتيجيين". ينظر الكثيرون إلى أسطول المحيط السطحي على أنه وسيلة باهظة الثمن لإظهار العلم وليس أكثر من ذلك ، للتعامل مع الأسطول الساحلي. حسنًا ، نعم ، بالطبع ، هناك حاجة إلى مجموعات AUG ، على سبيل المثال ، في مثل هذه المواقف مع ليبيا ، لكن ... أنت تفهم. حسنًا ، على الأقل هكذا أراها.

          لذا ، فإن الردع الاستراتيجي لعدو متساوٍ ، يتطلب هذا ، على الأقل ، ألا يتخلف عن الركب ، بل أن يكون أمامه نصف خطوة على الأقل. يبدو أن الأمريكيين أخذوا زمام المبادرة في نظام دفاعهم الصاروخي (على الرغم من أنه بالنسبة لي ، يجب أن يعمل الدفاع الصاروخي بكفاءة 100 ٪ ، وهو ما لن يقدمه أحد على الإطلاق ، أو أنه ليس ضروريًا) ، كان علي أن أقدم "الطليعية" ، "بوسيدونز" و ... لا أتذكر ما أطلقوا عليه هذا القرص المضغوط مع محطة للطاقة النووية ، لا يهم. ينظر الكثيرون إلى أسطول المحيط السطحي على أنه وسيلة باهظة الثمن لإظهار العلم ولا شيء أكثر من ذلك. حسنًا ، نعم ، بالطبع ، هناك حاجة إلى مجموعات AUG ، على سبيل المثال ، في مثل هذه المواقف مع ليبيا ، لكن ... أنت تفهم. حسنًا ، على الأقل هكذا أراها.

          في الختام ، سأعبر عن فكرة مجنونة ومضحكة قليلاً خطرت لي مؤخرًا ، حسنًا ، يجب أن تكون قد خطرت إلى شخص قبلي ، لكن لسبب ما ، لم يعبر عنها أحد ، على الأقل لم أسمع. "بوسيدون" ، من الناحية النظرية ، يمكن أن يكون بمثابة وسيلة للإضراب الوقائي ، والتي ستبقى دون إجابة. حسنًا ، إذا تذكرنا فكرة ساخاروف الشهيرة وقمنا بتنفيذها بمساعدة هذا الطوربيد. لدى الولايات المتحدة إجراءات محددة لهجوم صاروخي ، ولكن ماذا سيفعلون إذا تم تفجير جهاز نووي غير معروف في مكان ما في أعماق المحيط ، مما تسبب في أحداث معروفة يمكن التنبؤ بها؟ ماذا تعتقد؟
          1. +8
            16 يناير 2019 11:31
            "بوسيدون" ، من الناحية النظرية ، يمكن أن يكون بمثابة وسيلة للإضراب الوقائي ، والتي ستبقى دون إجابة. حسنًا ، إذا تذكرنا فكرة ساخاروف الشهيرة وقمنا بتنفيذها بمساعدة هذا الطوربيد. لدى الولايات المتحدة إجراءات محددة لهجوم صاروخي ، ولكن ماذا سيفعلون إذا تم تفجير جهاز نووي غير معروف في مكان ما في أعماق المحيط ، مما تسبب في أحداث معروفة يمكن التنبؤ بها؟ ماذا تعتقد؟


            سوف ينظرون إلى أجهزة قياس الزلازل ، وسيفهمون في غضون ثوانٍ أنه كان انفجارًا نوويًا ، وسيأخذون عينة من الماء ، ويحددون ما هي النظائر الموجودة هناك ، وبعد ذلك لن يعرفوا فقط في أي بلد صنعت هذه القنبلة ، ولكن أيضًا في المفاعل الذي تم فيه إنتاج البلوتونيوم.

            تترك الأسلحة النووية أحيانًا آثارًا "سهلة القراءة".
            1. +9
              16 يناير 2019 11:37
              مم ... وكم من الوقت سيستغرق كل هذا؟ يجب اتخاذ القرار على الفور ، أو لا يوجد أحد بالفعل.))
              1. -1
                16 يناير 2019 12:11
                نحو أسبوع.
                1. +5
                  16 يناير 2019 12:13
                  نعم ، اقتراحات أخرى.
                2. +1
                  17 يناير 2019 19:25
                  لذا اغسل نصف البلاد. شيء من هذا القبيل.
              2. 0
                16 يناير 2019 20:01
                اقتباس من Sevastiec
                مم ... وكم من الوقت سيستغرق كل هذا؟ يجب اتخاذ القرار على الفور ، أو لا يوجد أحد بالفعل.))

                أنت في عداوة مع أحد الجيران ، حتى الموت. فجأة اشتعلت النيران في منزلك ، واشتعلت فيه النيران ولا يمكن إخماده. ما هي أفعالك؟ بالنظر إلى أنه ليس هناك ما تخسره ، فالحياة على المحك؟ الصحيح!
                لكن إذا اشتعلت النيران قليلًا واستطعت إخمادها ، فهناك ترتيب مختلف ، ولكن بعد ذلك ما زلت على قيد الحياة ، سيكون لديك الوقت للتفكير والإجابة.
                1. +5
                  17 يناير 2019 04:41
                  اقتباس: مجاني
                  انت تمسك بندقيتك!


                  لا ليس صحيحا. والتشابه معوج. الآن ، إذا بدأ هذا الجار في إطلاق النار من النافذة بمسدس ، فهذا إذن ، فأنت تمسك بمسدس وتبدأ في إطلاق النار. وإذا بدأت حريقًا فجأة لا توجد لديك فرصة للهروب فيه ، فمن غير المرجح أن تبحث عن مسدس ، لأنك ستظل تحاول الهروب. وفقط إذا تمكنت من القيام بذلك ، فمن المحتمل أن تتعامل مع من يقع اللوم ، ولكن قد يتضح أن بندقيتك احترقت جنبًا إلى جنب مع المنزل.
                  شيء من هذا القبيل وسيط
            2. KCA
              +1
              16 يناير 2019 12:36
              شيء ما عندما يُزعم اكتشاف الروثينيوم في أوروبا ، لم يسميه أحد على الإطلاق أين وكيف ولماذا ، وما إذا كان كذلك. ماذا بعد الانفجار في المحيط البلوتونيوم؟ في انفجار نووي حراري ، يحترق من أجل لا شيء ، وكميته لا تذكر ، في وقت السلم يمكنك إرسال السفن أو الطائرات مع محلل ، ولكن بعد الانفجار ، لا أحد يحتاج إليها ، هناك مخاوف أخرى كافية ، إذن ، البلوتونيوم لا تحدث في الطبيعة ، إنها نتاج معالجة اليورانيوم ، لكي تعرف من أين أتى ، تحتاج إلى أخذ عينات من العديد من المفاعلات ، ومن سيعطيها لأخذها؟
        3. +5
          16 يناير 2019 12:54
          حسنًا ، بالطبع ، هذا ليس طفلًا معجزة ، لكن طائرة بدون طيار تحت الماء يمكنها الاقتراب من البرج من الأسفل بعمق كبير أو الدخول إلى ميناء كبير وهدمه بضربة واحدة هي فكرة جيدة تمامًا. في وقت من الأوقات ، أجرى الأمريكيون تجربة بالقرب من جزيرة بيكيني المرجانية لتفجير شحنة نووية تحت الأسطول وفوق الأسطول. للقيام بذلك ، استخدموا سفنًا حربية حقيقية مخصصة لإيقاف التشغيل والاستيلاء على اليابانية والألمانية.
          علاوة على ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن سفن الحرب العالمية الثانية كانت أكثر تدريعًا وأقوى بكثير.
          نتيجة . في كلتا الحالتين ، مات جزء من السفن ، واختفت بعض السفن الصغيرة ، لكن الأكبر نجا. ومع ذلك ، من الواضح أن الأسطول لا يمكنه تنفيذ المهمة القتالية بعد ذلك. يضمن ذلك عمود واحد فقط من المياه المشعة ذات الخلفية المحمومة ، والتي غمرت جميع السفن الباقية. سوف يشع سطح حاملة الطائرات الباقية بطريقة لا يمكن أن يكون هناك أي مجال لاستخدامها. ناهيك عن حقيقة أن كل شيء سيُجرف بعيدًا عنه - سواء الجناح الجوي أو جميع الأنظمة الهشة.
          Tch في المواجهة بوسيدون - أغسطس ، أراهن على بوسيدون. hi
          وهناك نقطة أخرى لماذا أعلن الناتج المحلي الإجمالي عن جميع الرسوم في وقت واحد. يمكنك إنفاق الكثير من المال وحماية نفسك من شيء واحد. مثل فانجارد. لكن حتى العالم المهيمن لن يكون قادرًا على الدفاع ضد جميع الأنظمة التي تختلف تمامًا في نطاقها. والمراتب يجب أن تأخذ هذا في الاعتبار. طلب
          1. +4
            16 يناير 2019 13:23
            اقتباس من: g1v2
            Tch في المواجهة Poseidon - AUG سأراهن على بوسيدون

            إذا كنت تهتم بدراسة "تجارب البيكيني" عن كثب ، فستجد ذلك فعالية الرؤوس الحربية النووية ضد السفن منخفضة نوعًا ما
            1. +5
              16 يناير 2019 14:27
              إنه مرتفع بدرجة كافية بحيث لا تتمكن السفن من إكمال المهمة.
              1. -3
                16 يناير 2019 16:23
                هل سمعت أي شيء عن USVZ ، BZZH؟
                يسمع
                وتوقف عن قول الهراء
                1. +2
                  17 يناير 2019 20:28
                  حسنًا ، أعرف سمعتك وعدم تسامحك مع آراء الآخرين ، لذا لن أدخل في جدال. على الرغم من أن نتائج انفجار بيكر ، في رأيي ، واضحة تمامًا. وأي نوع من النضال من أجل البقاء كنت ستخوضه عندما التقطت السفينة الكثير من الإشعاع لدرجة أنها تضيء تقريبًا - xs. وتجدر الإشارة إلى شيء آخر. كانت قوة الشحن في بيكر 23 كيلوطن. لدي القليل من الثقة في شحنة بوسيدون البالغة 2 ميغا طن ، ولكن حتى شحنة نصف ميغا طن تزيد 20 مرة عن شحنة بيكر. ستكون النتيجة أيضًا أكثر برودة. حسنًا ، بالمناسبة ، بينما تقاتل من أجل البقاء ، لا يمكنك أداء مهمة قتالية - فأنت تحاول البقاء على قيد الحياة على متن سفينة مكسورة صارخة.
                  هذا كل شيء ، انتهى الجدل. hi
              2. +5
                16 يناير 2019 17:00
                نعم نعم ... ارفعوا المواد حول عملية مفترق الطرق! سوف تتفاجأ فجأة. كانت الاستنتاجات مناقضة تمامًا لاستنتاجاتك - [اقتباس] [/ اقتباس] إنه مرتفع بما يكفي بحيث لا تتمكن السفن من إكمال المهمة
          2. 0
            16 يناير 2019 20:03
            اقتباس من: g1v2
            حسنًا ، بالطبع ، هذا ليس طفلًا معجزة ، لكن طائرة بدون طيار تحت الماء يمكنها الاقتراب من البرج من الأسفل بعمق كبير أو الدخول إلى ميناء كبير وهدمه بضربة واحدة هي فكرة جيدة تمامًا. في وقت من الأوقات ، أجرى الأمريكيون تجربة بالقرب من جزيرة بيكيني المرجانية لتفجير شحنة نووية تحت الأسطول وفوق الأسطول. للقيام بذلك ، استخدموا سفنًا حربية حقيقية مخصصة لإيقاف التشغيل والاستيلاء على اليابانية والألمانية.
            علاوة على ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن سفن الحرب العالمية الثانية كانت أكثر تدريعًا وأقوى بكثير.
            نتيجة . في كلتا الحالتين ، مات جزء من السفن ، واختفت بعض السفن الصغيرة ، لكن الأكبر نجا. ومع ذلك ، من الواضح أن الأسطول لا يمكنه تنفيذ المهمة القتالية بعد ذلك. يضمن ذلك عمود واحد فقط من المياه المشعة ذات الخلفية المحمومة ، والتي غمرت جميع السفن الباقية. سوف يشع سطح حاملة الطائرات الباقية بطريقة لا يمكن أن يكون هناك أي مجال لاستخدامها. ناهيك عن حقيقة أن كل شيء سيُجرف بعيدًا عنه - سواء الجناح الجوي أو جميع الأنظمة الهشة.
            Tch في المواجهة بوسيدون - أغسطس ، أراهن على بوسيدون. hi
            وهناك نقطة أخرى لماذا أعلن الناتج المحلي الإجمالي عن جميع الرسوم في وقت واحد. يمكنك إنفاق الكثير من المال وحماية نفسك من شيء واحد. مثل فانجارد. لكن حتى العالم المهيمن لن يكون قادرًا على الدفاع ضد جميع الأنظمة التي تختلف تمامًا في نطاقها. والمراتب يجب أن تأخذ هذا في الاعتبار. طلب

            هل لأنه كان جزئيا للاستهلاك المحلي.
            1. 0
              17 يناير 2019 20:30
              كان فقط للاستهلاك الخارجي. والسبب العملية في الغوطة الشرقية. مثل هذه الأخبار لها تأثير ضئيل على سكان المدينة - فحمارهم يقلقهم أكثر من ذلك بكثير. hi
        4. 0
          17 يناير 2019 15:42
          .. المؤلف يحذر فقط من طريق الرايخ الثالث ،

          أندرو! قرأت مقالاتك باهتمام.
          لكن ما علاقة روسيا الحديثة والرايخ بها؟
          هل لدينا مهام لتوسيع مساحة المعيشة؟ رقم.
          هل سنحتل أوروبا؟ رقم.
          ربما نحتاج الجزر البريطانية؟ لذلك ليست هناك حاجة للهدية.
          هل لدينا مهمة لتطوير "عرق نقي"؟ نعم ، ليس لدينا مثل هذه المهام!
          إذن ما علاقة نحن والرايخ به؟
          بدءًا من فرضية خاطئة عن عمد ، ذهب المؤلف إلى تخيلات مذهلة لا علاقة لها بالحياة الواقعية. hi
          في الساعة 5 صباحًا ، لا يمكن كتابة أي شيء طبيعي IMHO.
        5. -3
          17 يناير 2019 21:47
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          أن المؤلف يحذر فقط من مسار الرايخ الثالث


          الولايات المتحدة تتبع طريق وأساليب الرايخ الثالث ، عندما لم يخلقوا أي اختراق بعد ، لكنهم يريدون ثني العالم بأسره. الرايخ الثالث ، إذا لم يندفع على الفور إلى الشرق ، على أمل الاستيلاء على الإمبراطورية السوفيتية ، ولكن تم إنشاؤها بكميات كافية تحت قيادة Wernher von Braun ، ثم أصبحت الآن فوق علم مع صليب معقوف طار في جميع أنحاء الكوكب.
          "Superweapon" هو مصطلح في هوليوود تم إدخاله في العقول الضيقة الأفق من أكلة الفشار. هذا مجرد سلاح للدورة التكنولوجية القادمة وويل لأولئك الذين لن يمتلكوا هذا السلاح.
          في وقت من الأوقات ، كان هذا السلاح اختراعًا لقنبلة نووية ، وفرت حيازتها سماء سلمية لعقود عديدة فوق رؤوس أجدادنا وآباءنا وأنت وأنا.

          المقال عبارة عن هراء لفظي صريح لمؤمن عجوز جاهل ذو غرور متضخمة بشكل مفرط يريد تسجيل نقاط على الاستفزازات ، خاصة أنه لا توجد فرصة لوضع ناقص على المقال.
        6. 0
          19 يناير 2019 17:52
          لكن في وقت لاحق ساعدت الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي.
        7. 0
          21 يناير 2019 20:06
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          على الرغم من أن الألمان ابتكروا الكثير من الأشياء الجديدة والمتقدمة ، إلا أن كل هذا لم يساعدهم.

          فلماذا لا نبتكر شيئًا جديدًا ، وإذا كانت هذه الطائرات بدون طيار تعتمد على سفن مدنية أو على طائرات؟
      2. 10
        16 يناير 2019 09:08
        قرأت مقالات اليوم ويبدو أن نصفها كتب في متلازمة صداع الكحول بعد العام الجديد. . .
      3. 24
        16 يناير 2019 09:11
        اقتباس: رايش آخر
        علاوة على ذلك ، لم يفهم المؤلف جوهر تناقضه: إما أنهم "ملأوا الكمية ، لك" ، ثم تغلبوا على "الفكرة الهندسية الرائعة" في شكل نمور ملكي بأربعة وثلاثين نمرًا دون خسارة)))
        شكرا لك الصهيل)

        لكن يبدو لي أنك لم تفهم شيئًا!
        إذا تجاهلنا المشاعر وصرخات الهتافات ، وتركنا منطقًا واحدًا ، فأنا شخصيًا أرى هراءًا قويًا أينما ذهبت. السؤال هو لماذا مع هذه التطورات ، مع الجيش ككل ، ليس هذا الهراء نفسه.
        قناة PS TV "روسيا" المسائية "Vesti" اقتبس من الذاكرة "بدأ 12 مشروعا وطنيا منذ العام الجديد ويمكننا أن نرى النتائج الأولى الآن ************* أخيرًا في روسيا مع بمساعدة التقنيات العالية ، بدأ إنتاج عصي الهوكي المحلية "******** قبل ذلك بقليل ، صرخات الهتافات الباسلة ، فزنا برفع العقوبات عن طريق روسال ************* فقط هنا فارق بسيط ، لا يمكن أن تنتمي الحصة المسيطرة إلى روسيا وليس هذا فقط ، الشرط الرئيسي للمديرين الـ 12 هو أن أربعة فقط من المديرين المتبقين يمكن أن يكونوا مواطنين روس ، والباقي يجب أن يكونوا أمريكيين أو بريطانيين. بدون أي بوسيدون ، نحن نأخذنا بدون ضربة نزع سلاح ، ونحن نتحدث عن الهراوات ، البوزيدون ، الطليعة ، والتلويح شوكشينا. يمكنك حتى زيوس ، بصاعقة ، لكن بدون اقتصاد قوي ، بدون نخبة ذات توجه وطني ، سنكون مبتلين. من سيفعل ذلك ميدفيديف ، سيلوانوف ، مانتوروف الذي ، نعم ، على ما يبدو هو نفسه ، إنه يعرف ، إنه قادر ، لديه خطة مجنونة
        1. 0
          16 يناير 2019 10:18
          دعونا لا نجمع كل شيء معًا ، حسنًا؟ ما علاقة وسائل الإعلام به؟
          نعم ، أنا أثق في صناعتنا الدفاعية ، لكن ليس بسبب الوطنية الشوفينية ، ولكن بسبب التغييرات الحقيقية في جيشنا نحو الأفضل. وإذا كنت لا تتذكر الحالة التي كانت عليها منذ 15 إلى 20 عامًا ، وما هي الفجوة بين دعمها لجيوش الناتو ، يمكنني أن أذكرك ، أن الأمر سيستغرق الكثير من المكان والوقت.
          المقالة هراء لأنها ضيقة جدًا وليست موضوعية جدًا ، حسنًا ، أولية ، ببساطة لأن لا أحد من الحاضرين هنا يعرف ولا يمكنه معرفة خصائص أداء بوسيدون!
          حسنًا ، لا يمكنه ذلك!))) تمامًا كما لا يعرف حدود قدرات الأمريكيين (أعتقد أنه لا أحد لديه شك ضد من تم تطوير بوسيدون) نظام PPO.
          وإذا كان الأمر كذلك ، فإننا ننظر إلى الخلفية العامة للمقال. وهو عادة مؤيد لغورباتشوف: دعونا لا نطور أي شيء ، دعونا نبتعد عن كل مكان ، لأنه يأكل الكثير من المال. آه ... لقد كان بالفعل ...
          تحت نفس جورباتشوف ، لن يتذكره الليل. هل كنت غنيا بعد ذلك؟
          1. +2
            16 يناير 2019 11:33
            المقالة هراء لأنها ضيقة جدًا وليست موضوعية جدًا ، حسنًا ، أولية ، ببساطة لأن لا أحد من الحاضرين هنا يعرف ولا يمكنه معرفة خصائص أداء بوسيدون!


            لكن الحدود المادية التي لن تتجاوزها خصائص الأداء هذه معروفة جيدًا. وقد تمت كتابة جميع عضادات مفهوم Poseidon للظروف التي كان مبدعوها قد خمنوا تمامًا خصائص الأداء - وهي ليست حقيقة على الإطلاق.
            1. +5
              16 يناير 2019 15:24
              لكن الحدود المادية التي لن تتجاوزها خصائص الأداء هذه معروفة جيدًا.

              حسنًا ، نظرًا لأن هذه "الحدود" معروفة لك (!) أجبني على سؤال بسيط - هل يستخدم بوسيدون المسمار عند التحرك أم لا؟
              وتحتوي مقالتك على الكثير من التناقضات بل والأخطاء الفادحة (عندما تفترض شيئًا ما "من السقف" ، فإنك تستخدمه على الفور كـ "حجة" (بشكل أساسي في "سياسة" الاستخدام). ولكن حول هذا في وقت آخر ( عندما يأكل الوقت)
          2. +6
            16 يناير 2019 12:12
            ومع ذلك ، فإن المقالة تدور حول ذلك قليلاً ، أو لا تتحدث عن ذلك على الإطلاق. هل الجيش الثاني مختلف؟ حسنًا ، وفقًا لوسائل الإعلام ، الأمر مختلف. وهنا السؤال الذي يطرح نفسه ، ولكن هل حقا بحاجة إلى تصديق وسائل الإعلام؟ لم تتذكر غورباتشوف في الليل ، ولكن كيف يختلف هؤلاء الرجال عنه؟ لقد أصبحوا أكثر ذكاءً حتى لا نربطهم بالحدباء تمامًا ، وسيخبروننا عن الهراوات والبوزيدون. لا يمكن تمييز الحبوب من القشر إلا بالثمار ولا شيء آخر ، واتضح أن ثمارها كانت ثرثرة واحدة لمدة 20 عامًا ، والوضع يتدهور كل يوم.
            1. +3
              17 يناير 2019 16:34
              حسنًا ، ماذا كنت تريد إذا كان شويغو رجل إطفاء بالتعليم وليس رجلاً عسكريًا؟ كما أن بوتين بعيد كل البعد عن المعدات العسكرية ، فقد رسمت له رسوم كاريكاتورية وكتب خبراء سياسيون من مستوى تشوبايس خطابًا ، وقد عبر عن هذا الهراء. على الرغم من وجود فكرة مفادها أن الغرض من هذا هو إما تضليل المعلومات عن العدو (وهو أمر غير مرجح ، لا يوجد حمقى على الإطلاق) أو المواجهة لإثارة موجة شوفينية في روسيا.
          3. +6
            16 يناير 2019 13:30
            اقتباس: رايش آخر
            نعم ، أنا أثق في صناعتنا الدفاعية ، لكن ليس بسبب الوطنية الشوفينية ، ولكن بسبب التغييرات الحقيقية في جيشنا نحو الأفضل. وإذا كنت لا تتذكر الحالة التي كانت عليها قبل 15-20 عامًا ، وما هي الفجوة بين دعمها لجيوش الناتو

            حسنا دعنا نقارن
            قبل 20 عامًا كان لدينا حوالي 20-24 المعاصر في ذلك الوقت طائرات أواكس
            الآن 4 (أربعة)
            قبل 20 عامًا ، كانت معدات سلاح الجو للعدو مع AIM-120 ، والتي زادت بشكل كبير من قدراتها القتالية ، قد بدأت للتو ، والآن هذا قياسي - لديهم
            وما زلنا نملك R-27 "القياسي" ، وبدأت للتو ظهور مركبات جديدة
            قبل 20 عامًا كان لدينا رغيفان في الخدمة في أسطول المحيط الهادئ (و 2 - ثلاثة) ، والآن - واحد
            1. 0
              16 يناير 2019 18:25
              حسنًا ، من أجل التدريب ، قل بفضل Gorbachev و EBN ، وليس فقط لشرب طائرة الحفر ، ولكن أيضًا لتدمير فوج قاذفات الطوربيد في Severomorsk-3 ،
              تخفيض الفوج المقاتل في مالي سافونوفو ، هناك أيضًا ، وإذا لم يكن لكوزيا ، وكتاف كبير جريء إلى حد ما ، لم يتردد في التفكير مع بوريا ، فلن يحدث هذا
              أحضر إحصائيات عن مشتريات الطائرات ، أم ستجدها بنفسك؟
              بالنسبة للصواريخ ، لقد اعترفت بنفسك أن التقدم قد ذهب)
              لنتحدث عن الدبابات؟ من أجل SAM؟ للذخيرة والأسلحة الصغيرة؟
              حسنًا ، أي نوع من أسطول المحيط الهادئ ، ثم مع الأسطول وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان وفقًا لمبدأ المتبقي.
              حسنًا ، من حيث العرض ، فهو أبعد ما يكون عما كان عليه في التسعينيات
              بطبيعة الحال تبقى المشاكل! لكن ، يا رفاق ، من الصعب فهم ضخامة هذا العدد ، خاصة بعد خيانة جورباتشوف ويلتسين
          4. -7
            16 يناير 2019 14:45
            اقتباس: رايش آخر
            المقالة هراء لأنها ضيقة جدًا وليست موضوعية جدًا ، حسنًا ، أولية ، ببساطة لأن لا أحد من الحاضرين هنا يعرف ولا يمكنه معرفة خصائص أداء بوسيدون!

            هراء ، غبي ورائحة كريهة هنا أنت

            للحصول على تقييم موضوعي للحالة ، لست بحاجة إلى خصائص أداء دقيقة ، بل إنها غير منطقية - لأن عمليات الاحتيال لا تفكر حتى في الحصول عليها

            ولكن لتقييم هذه المعلومات السيئة أكثر من كافية
            1. +1
              17 يناير 2019 14:36
              للحصول على تقييم موضوعي للحالة ، لست بحاجة إلى خصائص أداء دقيقة ، فهي حتى غير منطقية -

              تعليق جيد. لم أقرأ المؤلف ، لكنني غاضب.
              بالطبع ، لماذا تعرف موضوع المناقشة - يمكنك التحدث فقط.
            2. -3
              17 يناير 2019 22:35
              اقتبس من mina024
              للحصول على تقييم موضوعي للوضع ، لست بحاجة إلى خصائص أداء دقيقة

              حسنًا ، من يشك ... يضحك
              اقتبس من mina024
              القرف والغباء والرائحة الكريهة
              نعم ، هستيري بالفعل ... اللعنة ، تم القبض على الطبيعة الضعيفة.وسيط
        2. تم حذف التعليق.
        3. -1
          17 يناير 2019 18:40
          لقد فزنا مع RusAl ، تم رفع العقوبات ************* فقط هنا فارق بسيط لا يمكن أن تنتمي الحصة المسيطرة أبدًا إلى روسيا وليس هذا فقط ، الشرط الرئيسي لـ 12 مخرجًا فقط أربعة يمكن أن يكونوا مواطنين روس ، يجب أن يكون الباقون أمريكيين أو بريطانيين. بدون أي بوسيدون ، نحن نتخذ قراراتنا دون نزع سلاح الضربات

          هل تعتقد حقًا أن من يحتاجها لم يوافق مسبقًا؟
          وما الذي يمكن أن يمنع روسيا من تنفيذ التأميم في هذه الحالة؟
          نريدهم أن يكون لديهم ما يخسرونه. ثم سيجلسون بهدوء أكثر. hi
          1. +2
            18 يناير 2019 08:49
            اقتباس: Alex777
            وما الذي يمكن أن يمنع روسيا من تنفيذ التأميم في هذه الحالة؟

            هل تعتقد جديا أنه مع هذه الحكومة ، مع هذه النخبة ، فإن نوعًا من التأميم ممكن ، يوتوبيا. ثانيًا ، من أجل تنفيذ التأميم في ظروف اليوم ، هناك حاجة إلى أشخاص من مستوى ستالين ، وبيريا ، وكوسيجين ، وأوستينوف ، وسلافسكي ، وما إلى ذلك ، ومع هؤلاء ، حتى لو كان ذلك من أجل (كما هو مكتوب العلاقات العامة بالروسية) لقد قرروا ذلك ، فكيف لن يبدو الأمر غريباً ، فلن يؤدي إلا إلى نفس الكارثة ، إن لم يكن أكثر ، مثل الكارثة مثل الخصخصة حسب تشوبايس.
      4. +1
        16 يناير 2019 13:05
        اقتباس: رايش آخر
        الصهيل)

        على ما يبدو ، هذا كل ما يمكنك فعله ؛)
        حسنًا ، قم بالتحميل
    2. +4
      16 يناير 2019 08:40
      1. ضرب عدو بعد موت المرء هو رادع عظيم نجح لسنوات.
      2. سوف تتضرر الأسلحة المضادة للغواصات الأمريكية وحلفائها بشكل خطير من تأثير رؤوسنا الحربية النووية
      على الرغم من وجود قدر معين من الضجيج الفارغ. أحد الهراء حول رأس حربي 100 ميغا طن يستحق شيئًا ما.
      1. +2
        16 يناير 2019 11:34
        هل تمانع في إطلاق النار أولاً؟ ولماذا تحتاج إلى طوربيد للردع ، ولماذا أنت غير راضٍ عن الصواريخ؟
        1. +4
          16 يناير 2019 11:49
          هذه عناصر مكملة للردع الاستراتيجي. والصواريخ تناسبني ، والغريب أنك لم تفهم هذا من كلامي.
          1. -2
            16 يناير 2019 12:12
            ولكن لكي تتمكن الصواريخ من الانطلاق في الوقت المحدد ، هناك حاجة إلى بعض البنية التحتية. بوسيدون "أكلتها". وهو نفسه لا يعطي شيئًا جديدًا ، وكان هو نفسه بحاجة إلى تلك البنية التحتية. ألا يزعجك هذا؟
            1. +2
              16 يناير 2019 12:18
              "بوسيدون" "أكل" الغواصات النووية التي كان من الممكن شطبها بدونه. لذلك هذا لا يؤثر على القوى النووية الاستراتيجية.
            2. +7
              16 يناير 2019 13:19
              اقتباس من: timokhin-aa
              بوسيدون "أكلتها"

              سوف أعبر عن فكرة تحريضية ولكن عزيزتي كيف "أكلها" بوسيدون؟ أعني ، هل أنت متأكد من أن بوسيدون بحاجة إلى حاملة على الإطلاق ، مع مفاعلها النووي ، أو مثل هذا السؤال - إذا كانت بوسيدون لا تزال بحاجة إلى حاملة ، فلماذا لا يمكن أن تكون سفينة سطحية؟
              وفي هذا الصدد أريد أن أسألك ماذا أكل ومن يتدخل؟
              1. تم حذف التعليق.
                1. +4
                  16 يناير 2019 13:46
                  اقتبس من mina024
                  يضيف. يارسوف

                  هل نظرت إلى معاهدة ستارت 3 لفترة طويلة؟
                  اقتبس من mina024
                  يضيف. الطلائع

                  هل سبق لك أن صنعت ناقلات ، باستثناء الخناجر التي لديك؟
                  اقتبس من mina024
                  يضيف. Su-35S

                  هل أعددت طيارين لهذه المجموعات الإضافية من المقاتلين ، جنبًا إلى جنب مع هؤلاء الأفراد؟
                  1. -2
                    16 يناير 2019 14:24
                    اقتباس: NEXUS
                    هل نظرت إلى معاهدة ستارت 3 لفترة طويلة؟

                    انه ليس هنا
                    في هذه الحالة ، يمكنك شطب نفس أسطول BDR Pacific بأمان - والذي ليس له قيمة قتالية اليوم

                    اقتباس: NEXUS
                    هل سبق لك أن صنعت ناقلات ، باستثناء الخناجر التي لديك؟

                    يفعل
                    الحالة "تم"؟ هل جربت "KOTOLOK" مرة واحدة على الأقل؟ .uy! ولا تذهب !!!
                    لأنه يوجد "خيار عملي" لتعليق المعكرونة على آذان الناس و VPR (بالطبع ، بدون "بولر")
                    سابقة عندما اكتشفوا ، وفقًا لـ 61-53 ، بعد 10 سنوات من التشغيل (ومن ثم بالصدفة) أنهم كانوا في معظم الوقت في طوربيدات BC (القتال) غير قادرين على القتال - هناك


                    اقتباس: NEXUS
                    هل أعددت طيارين لهذه المجموعات الإضافية من المقاتلين ، جنبًا إلى جنب مع هؤلاء الأفراد؟

                    والمشاكل في l / s ، بما في ذلك لأن المسروقات تذهب إلى Crap مثل Stsutusov
                2. 0
                  16 يناير 2019 18:30
                  قدم بيانات حول ما أكله بالضبط ، وما إذا كان تطوير بوسيدون قد منع حقًا إمداد القوات الجوية بالمجففات
                  1. تم حذف التعليق.
              2. +1
                16 يناير 2019 15:31
                إذا كانت بوسيدون لا تزال بحاجة إلى حاملة ، فلماذا لا تكون سفينة سطحية؟

                نعم ، لقد فكرت أيضًا في ذلك ، أو DEPL. أفضل DEPL ...
                والحامل مطلوب ، لأنه في "فترة التهديد" لا يبقون في القاعدة ، لكن لا يزال من المستحيل ترك "الجني خارج الزجاجة"
        2. +2
          16 يناير 2019 15:02
          وبوسيدون- كضمان للدمار المتبادل وتحذير مهما فعلت الولايات المتحدة في حال استخدام الأسلحة النووية- ستنال أقصى ما يمكن من كل البيئات ..
          1. +1
            16 يناير 2019 20:10
            اقتباس: فاديم 237
            وبوسيدون- كضمان للدمار المتبادل وتحذير مهما فعلت الولايات المتحدة في حال استخدام الأسلحة النووية- ستنال أقصى ما يمكن من كل البيئات ..

            المال والعائلات وممتلكات النخبة في الغرب للمساعدة .. بمجرد أن يضربوا ، حتى الغبار في الشوارع الخلفية.
            1. -4
              17 يناير 2019 14:39
              احصل على دليل جديد بالفعل. الغريب أنه لم تتأثر لا القرم ولا سوريا ولا بيع سندات الدين الأمريكية ولا نورد ستريم 2 ، لكن خلال الحرب ستكون عاملاً حاسماً ، نعم.
              1. +1
                17 يناير 2019 18:24
                اقتبس من Lock36
                احصل على دليل جديد بالفعل. الغريب أنه لم تتأثر لا القرم ولا سوريا ولا بيع سندات الدين الأمريكية ولا نورد ستريم 2 ، لكن خلال الحرب ستكون عاملاً حاسماً ، نعم.

                لا شيء غريب! سندات الدين الأمريكية ما زالت ممتلئة ، التيار الشمالي لا علاقة له به على الإطلاق. لو لم يأخذوا القرم لكان ذلك يكلفهم الكثير. حسناً ، سوريا ، بعد كل شيء ، لم يلغ أحد منافسة.
    3. +6
      16 يناير 2019 11:59
      اقتباس: ثيودور
      ضاع كل شيء

      حسنًا ، ليس كل شيء ، لكن حقيقة أن البحرية هي عمليًا أعزل ضد تهديد الألغام هي حقيقة. فضلا عن حقيقة أن حقول الألغام + القوات الجوية قادرة على "حجب" حاملات الصواريخ لدينا.
      شيء آخر هو أنه من الضروري إنفاق الموارد على كل شيء ومن المستحيل حظر كل شيء وكل شيء.
    4. 0
      2 يونيو 2023 09:57
      يختفي. الآن.
      -------------------------
  2. +5
    16 يناير 2019 05:41
    أحسنت ألكسندر! الآن انتظر الخط خير
    1. 13
      16 يناير 2019 06:53
      مؤلف! أنت تصف خصائص أحدث الأسلحة بهذه الثقة ، وكأنك أنت صانعها ... وسيط موضوع المقال هو استمرار للموضوع الأمريكي: "إذا لم تتوقفوا عن إنشاء أنواع جديدة من الأسلحة فسننسحب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى" ... يضحك لا ينبغي قطع S-400 إلى خردة معدنية؟ ألا يجب السماح لـ Su-35 بالمعالجة الكيميائية للأراضي الزراعية؟
      وهذه العبارة الغريبة: "الكلب هو أفضل صديق للرجل! توقف متى وإذا اندفع آل بوسيدون قبالة الساحل الأمريكي ، فسنكون جميعًا في عداد الأموات بالفعل ... "هل تريدنا أن نبصق بناءً على نصيحة ألكسندر الثالث ونخون حلفاءنا؟ يضحك لا تجعلني اضحك ...
      1. +4
        16 يناير 2019 13:44
        اقتباس من: ROSS 42
        كأنك أنت خالقها بنفسك


        كانت لدي علاقة مباشرة بتطوير IGOs ​​(حتى تطوير ONR-2030 حول هذا الموضوع)
        أنا أتفق مع تيموخين
        1. 0
          16 يناير 2019 15:36
          mina024 كانت لي علاقة مع تطوير MPO ، مباشرة ... أوافق على Timokhin

          واو ، إذن أنت من "شاربي الميزانية"؟)))
          1. -4
            16 يناير 2019 16:21
            اقتبس من انصار
            أنت تعني

            تقصد من شنيكوف غبي
            1. +4
              17 يناير 2019 16:54
              أولئك الذين يؤمنون بشكل لا أساس له بتفوق "سلاحنا المعجزة" لا يتفقون مع تيموكين. هؤلاء هم نفس الوطنيين الشوفينيون الذين ، قبل ثلاث سنوات ، كانوا سعداء بشكل لا يوصف لأن Su-24 لدينا قد أوقفت المدمرة الأمريكية تمامًا. إذا كانوا بعد ذلك يؤمنون بهذا الهراء حول مجمع Khibiny للحرب الإلكترونية ، فإن هذه المعجزة لا تقل متعة عنهم.
    2. -8
      16 يناير 2019 10:21
      وماذا هناك لتتمسك به؟
      سيكون هناك شيء لانتقاده
      1. -1
        16 يناير 2019 14:25
        اقتباس: رايش آخر
        وماذا هناك لتتمسك به؟

        أنت - من أجل الترامبولين ، بالطبع
  3. 11
    16 يناير 2019 05:43
    لذا دع الولايات المتحدة تنفق الأموال على صد Poseidons ، وليس على تقنية First Strike ، سأضع أيضًا أجهزة استشعار للاعتراض ، إذا تم اعتراض Poseidon ، فسيظل هناك انفجار نووي ، والذي سيؤدي أولاً إلى تعطيل الدفاع الأمريكي المضاد للغواصات ، و طوربيدات Poseidon الرئيسية ستذهب بالفعل دون عقبات. أعتقد أن فريقنا سوف يكتشف أن جزءًا من Poseidons يجب أن يعطل الدفاع الأمريكي المضاد للغواصات ، مما يمهد الطريق للآخرين.
    1. 16
      16 يناير 2019 07:39
      اقتبس من ain1959
      إن الانفجار الذري ، الذي سيؤدي في البداية إلى تعطيل الدفاع الأمريكي المضاد للغواصات ، وبالفعل طوربيدات بوسيدون الرئيسية ستذهب بالفعل دون عقبات.

      أخشى أنه ليس لديك أي فكرة عما تتحدث عنه. منظمة التحرير الفلسطينية لم تدمر بانفجار ذري واحد. وخمسة. وعشرة.
      اقتبس من ain1959
      لذا دعوا الولايات المتحدة تنفق الأموال على صد آل بوسيدون ، وليس على تقنية الضربة الأولى

      السؤال هو أنهم لن ينفقوا على هذا أكثر مما ننفقه على Poseidons. لذا فنحن من يرش الأموال وليس هم.
      1. +2
        16 يناير 2019 11:11
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        أخشى أنه ليس لديك أي فكرة عما تتحدث عنه. منظمة التحرير الفلسطينية لم تدمر بانفجار ذري واحد. وخمسة. وعشرة.

        أخشى أنك لا تمثل منظمة التحرير الأمريكية ولا يمكن أن توجد بدون قواعد.

        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        السؤال هو أنهم لن ينفقوا على هذا أكثر مما ننفقه على Poseidons.

        هذا ، بعبارة ملطفة ، محض هراء.
        1. +4
          16 يناير 2019 11:35
          لا قواعد؟ ستكون السفن في البحر ، وستعود عندما ينتهي كل شيء ، وهناك المزيد من المطارات في العالم أكثر مما لدينا من الرؤوس الحربية على الصواريخ البالستية العابرة للقارات. ما هي مشكلة القواعد؟
          1. +8
            16 يناير 2019 11:47
            اقتباس من: timokhin-aa
            لا قواعد؟ السفن ستكون في البحر

            ؟
            هل هو مثل "الأمريكان سوف يحذروننا بشكل مفيد من الاستعداد لاستخدام سوريا من خلال سحب كل قواتهم الغواصات إلى البحر"؟

            اقتباس من: timokhin-aa
            ما هي مشكلة القواعد؟

            سيتم تدميرهم. السفن التي لا تحتاج إلى إعادة الإمداد في الوقت المناسب والصيانة في الوقت المناسب ستصبح عديمة الفائدة.
            1. -5
              16 يناير 2019 12:15
              يتم إطفاء السفن في البحر ، والولايات المتحدة تقوم بضربة نزع السلاح المرجوة علينا ، وقد تم تفريق طيران منظمة التحرير الفلسطينية مقدمًا.

              ما الذي لم تفهمه؟ هل سيفقدون القواعد؟ نعم ، سيضيع البعض ، لكن السفن سيكون لديها ما يكفي من الوقود والغذاء لاعتراض البوزيدون.

              كيف يساعد بوسيدون هنا؟ ها هي حماية غواصاتهم الصاروخية - إنها تساعد تمامًا ، كما أن بناء قوات NSNF في الدورية يساعد أيضًا ، ولكن كيف يساعد بوسيدون؟
              1. +5
                16 يناير 2019 12:23
                اقتباس من: timokhin-aa
                يتم إطفاء السفن في البحر ، والولايات المتحدة تقوم بضربة نزع السلاح المرجوة علينا ، وقد تم تفريق طيران منظمة التحرير الفلسطينية مقدمًا.

                في ظل هذه الظروف ، من المستحيل توجيه ضربة لنزع السلاح. مبدأها الأساسي ، المفاجأة ، لا يتم احترامه.

                اقتباس من: timokhin-aa
                ما الذي لم تفهمه؟ هل سيفقدون القواعد؟ نعم ، سيضيع البعض ، لكن السفن سيكون لديها ما يكفي من الوقود والغذاء لاعتراض البوزيدون.

                سيخسر الجميع. تماما.

                اقتباس من: timokhin-aa
                ها هي حماية غواصاتهم الصاروخية - إنها تساعد كثيرًا ،

                ولماذا هناك حاجة لهذه القوارب الصاروخية ، باتباع منطقك؟ من الأرخص بكثير تقليلها حتى لا يتم إنفاق الأموال على الصيانة ، ووضع المزيد من الصواريخ على منصات الإطلاق الأرضية.
                1. +5
                  16 يناير 2019 15:41
                  اقتباس: لوباتوف
                  في ظل هذه الظروف ، من المستحيل توجيه ضربة لنزع السلاح. مبدأها الأساسي ، المفاجأة ، لا يتم احترامه.

                  ومن قال إن إطلاق السفن الأمريكية في البحر والانتشار الكامل لمنظومة منظمة التحرير الفلسطينية يعني بالضرورة الحرب؟ Offhand - البحرية الأمريكية قد تستأنف "Reforgers" السنوية - لممارسة إنقاذ الديمقراطية في أوروبا من الروس الأشرار. مع التطوير الكامل لغطاء الأطلسي KOH من الغواصات النووية الروسية و YES. واعتيادًا على الطبيعة التقليدية للتدريبات ، انشر القوات مسبقًا لضربها تحت الاسم التجاري لـ "Reforger" التالي.
                  1. +5
                    16 يناير 2019 16:14
                    اقتباس: Alexey R.A.
                    ومن قال إن إطلاق السفن الأمريكية في البحر والانتشار الكامل لمنظومة منظمة التحرير الفلسطينية يعني بالضرورة الحرب؟

                    هذا لن يعني الحرب ، بل سيكون إشارة لنقل القوات النووية الاستراتيجية الروسية إلى مستويات أعلى من الاستعداد القتالي. هذا لا يعني الحرب أيضًا ، أليس كذلك؟

                    اقتباس: Alexey R.A.
                    واعتادوا على التعاليم التقليدية

                    تم نقلنا إلى مستويات أعلى حتى قبل الغزو الأمريكي للعراق 8)))
                    1. -6
                      16 يناير 2019 17:04
                      اقتباس: لوباتوف
                      هذا لن يعني الحرب ، بل سيكون إشارة لنقل القوات النووية الاستراتيجية الروسية إلى مستويات أعلى من الاستعداد القتالي. هذا لا يعني الحرب أيضًا ، أليس كذلك؟

                      والآن ننظر الحكم الذاتي هؤلاء وغيرهم ...
                      1. +5
                        16 يناير 2019 17:09
                        اقتبس من mina024
                        والآن ننظر إلى استقلالية كلا ...

                        تتمتع مجمعاتنا المتنقلة ومجمعات المناجم الأرضية بالاستقلالية ، وهي أوامر من حيث الحجم أكبر من استقلالية الأسطول الأمريكي.
                      2. -1
                        16 يناير 2019 18:33
                        اقتباس: لوباتوف
                        تتمتع مجمعاتنا المتنقلة ومجمعات المناجم الأرضية بالاستقلالية ، وهي أوامر من حيث الحجم أكبر من استقلالية الأسطول الأمريكي.

                        اتفق علي
                        وفقا للبحرية - لا
                        وفقا ل PGRK - لا تعليقات
                      3. +2
                        16 يناير 2019 18:57
                        بوسيدون هي اليد الأخيرة ، إذا وضعت قنابل هيدروجينية هناك ، وستكون المحركات مفاعلات نووية ، فإن اعتراض بوسيدون سيظل يؤدي إلى انفجار مفاعل نووي وانفجار ذري سيطلق انفجار هيدروجين ، صاروخ ذو ذخيرة نووية. يعمل المفاعل أيضًا على هذه المبادئ. سيؤدي انفجار هذه القوة إلى إخراج جميع أجهزة استشعار الدفاع ضد الغواصات. وفي أجهزة Poseidons الأخرى ، توجد مستشعرات للكشف عن انفجار الهيدروجين ، وهذه هي الطريقة التي تعمل بها DEAD HAND ويتم إطلاق Poseidons ، لكنني سأقوم أيضًا بتعيين فاصل زمني بحيث تدمر Poseidons الأولى دفاع الولايات المتحدة المضاد للغواصات ، ثم آخرها هي تم إطلاقها ومضمونة للوصول إلى الساحل الأمريكي أو هاواي هناك بركان جيد سوف ينفجر قليلاً ، أو جزر ماليزيا بشكل عام في أماكن النشاط البركاني للأرض ، لن نكون هناك على أي حال ، ولكن من غير المرجح أن تنجو الولايات المتحدة ، لكنها قد تفكر في الهجوم أو عدم الهجوم.
                      4. +1
                        17 يناير 2019 17:22
                        أؤكد ، لكن لا داعي للقلق على جميع الأعشاب الضارة ، فبوتين يتحكم في كل شيء ، وقد أعيد تسليح الجيش ، وأحدث الأسلحة التي ليس لها نظائر في العالم في الخدمة القتالية.
                        سأدرج فقط أهمها:
                        - يمكننا إيقاف تشغيل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وستفقد كل صواريخهم الهدف.
                        - ستخلق حربنا الإلكترونية قبة تشويش وستضيع جميع طائراتهم في الفضاء مثل القطط العمياء.
                        - سوف نستخدم Khibiny وستتلقى جميع سفنهم إلكترونيات محترقة ، وتصاب بالعمى والصم.
                        - ونطبق أيضًا أسلحة مناخية على أساس مبادئ فيزيائية جديدة وسيموتون.
                        - وسنقوم أيضًا بتفجير ألغام أرضية نووية قبالة سواحل الولايات المتحدة ونغسلها جميعًا في المحيط.
                        - وسنستخدم أيضًا أسلحة ضرطة - كما لو كنا في انسجام تام ، سنقوم جميعًا بإطلاق الريح وسوف يستريحون.
              2. 0
                17 يناير 2019 14:43
                يتم إطفاء السفن في البحر ، والولايات المتحدة تقوم بضربة نزع السلاح المرجوة علينا ، وقد تم تفريق طيران منظمة التحرير الفلسطينية مقدمًا.

                EMNIP هو المخطط المعتاد: يوجد قارب في الرصيف ، وآخر في قاعدة البيانات ، وآخر في طريق العودة إلى المنزل. إذا ذهبوا جميعًا إلى البحر ، فأنت بحاجة إلى الضرب على الفور. )))
            2. 0
              16 يناير 2019 16:20
              اقتباس: لوباتوف
              السفن التي لا تحتاج إلى إعادة الإمداد في الوقت المناسب والصيانة في الوقت المناسب ستصبح عديمة الفائدة.

              السيد حول غواصات القاعدة العائمة عامر في نزهة
              اكتشف أشياء جديدة كثيرة

              وقبل ذلك - توقف عن صفع الهراء
        2. -6
          16 يناير 2019 14:34
          اقتباس: لوباتوف
          منظمة التحرير الفلسطينية لا يمكن أن توجد بدون قواعد.

          كلام فارغ

          اقتباس: لوباتوف
          هذا ، بعبارة ملطفة ، محض هراء.

          محض هراء - أنت
          1. +9
            16 يناير 2019 14:53
            إن التأكيد على أن منظمة التحرير الفلسطينية يمكن أن توجد بدون قواعد هو ، بعبارة ملطفة ، غير كافٍ. حتى لو كانت مكتوبة بأحرف كبيرة 8)))))))))
            1. -1
              16 يناير 2019 16:19
              اقتباس: لوباتوف
              إن التأكيد على أن منظمة التحرير الفلسطينية يمكن أن توجد بدون قواعد هو ، بعبارة ملطفة ، غير كافٍ. حتى لو كانت مكتوبة بأحرف كبيرة 8)))))))))

              قليلا بالفرس
              هل لديك جوجل لكوبونات؟
              مع الأخذ في الاعتبار التدمير المحتمل للقاعدة البحرية ، كان لدى الأمريكيين بالفعل في الستينيات أسطول مساعد قوي ، بما في ذلك إعداد طوربيدات و SLBMs (!!!) من أجل إنشاء قاعدة للمناورة
              1. +6
                16 يناير 2019 16:51
                اقتبس من mina024
                بالفعل في الستينيات من القرن الماضي ، كان لديهم أسطول مساعد قوي ، بما في ذلك إعداد طوربيدات و SLBMs (!!!) من أجل قاعدة للمناورة

                من وقف على هذه القواعد بالذات ، أليس كذلك؟
                حسنًا ، حسنًا ، لقد تمكنوا من إظهار للروس أنه يتم الإعداد لضربة مفاجئة ، بالإضافة إلى جميع قوات منظمة التحرير الفلسطينية ، قاموا أيضًا بقيادة السفن المساعدة بكامل قوتها في البحر. وماذا في ذلك؟ لن يؤدي إلا إلى إطالة العذاب. لا أكثر.

                اقتبس من mina024
                قليلا بالفرس
                هل لديك جوجل لكوبونات؟

                ثمانية))))))))))))))))))))))))))))))))
                "حجة" أخرى تشهد على "الاحتراف المتميز"؟
                أخشى أن هذه "الاحتراف" تتكون فقط من الهستيريا والفظاظة والأمية
                1. -6
                  16 يناير 2019 17:03
                  اقتباس: لوباتوف
                  من وقف على هذه القواعد بالذات ، أليس كذلك؟

                  هل تعبت من القفز؟
                  اسأل ما هو الأساس القابل للمناورة
                  اقتباس: لوباتوف
                  "حجة" أخرى تشهد على "الاحتراف المتميز"؟

                  السيد أنت هنا الآن في دور خنزير أنين الخرز
                  لا تقدم
                  1. +4
                    16 يناير 2019 17:13
                    اقتبس من mina024
                    السيد أنت هنا الآن في دور خنزير أنين الخرز
                    لا تقدم

                    وهذا دليل على الاحتراف الفائق؟
                    ثمانية)))))))))))))))))))))))))

                    ولا يمكنك الإجابة على سؤال بسيط. وماذا احترافي وغير مقسم. ثمانية))))))))))))))))))
                    1. تم حذف التعليق.
                      1. +2
                        16 يناير 2019 18:52
                        "احترافيتك" لا تكفي لملاحظة ذلك؟ ثمانية)))))))
                        الاستقلالية ، العقل الخارق ، الاستقلالية. إلى متى ستستمر منظمة التحرير الفلسطينية باستقلالية كاملة؟ فقط لا تكرر أشياء غبية حول "إلى الأبد"
                      2. تم حذف التعليق.
                2. +1
                  17 يناير 2019 22:40
                  اقتباس: لوباتوف
                  هذه "المهنية" تتكون فقط من الهستيريا والفظاظة والأمية

                  في هذه الحالة ، هو. خصم صغير فقط إذا كان 024 في الاسم المستعار هو العمر. يضحك hi
      2. 0
        16 يناير 2019 17:12
        أو ربما ليس هناك قنبلة نووية بل هيدروجين !!!!!
    2. -5
      16 يناير 2019 13:45
      اقتبس من ain1959
      لذا دعوا الولايات المتحدة تنفق الأموال على صد Poseidons ، وليس على التكنولوجيا

      هذا بنس واحد ، ليس فقط بالنسبة لهم ، ولكن أيضًا على خلفية التكاليف الباهظة لهذه الفضلات
      1. +8
        16 يناير 2019 14:16
        حسنًا ، بالطبع ، لحماية السواحل الشرقية والغربية تمامًا من المركبات تحت الماء هي مجرد بنسات 8))))))))))))
        أنت نفسك لست مضحكا من تصريحاتك؟
        1. -7
          16 يناير 2019 14:27
          اقتباس: لوباتوف
          حسنًا ، بالطبع ، لحماية السواحل الشرقية والغربية تمامًا من المركبات تحت الماء هو مجرد بنسات 8))))))))))) أنت نفسك لست مضحكا من تصريحاتك؟

          لا تصفع الهراء ، إنه مؤلم
          العدو لا يحتاج إلى "حماية إضافية مكلفة".
          1. +7
            16 يناير 2019 14:30
            اقتبس من mina024
            العدو لا يحتاج إلى "حماية إضافية مكلفة".

            هذا هو تأكيدك القادم الذي لا أساس له.
            هل أنت متأكد حقًا من أن الهستيريا يمكن أن تحل محل الجدل؟
            اقتبس من mina024
            لا تصفع الهراء ، إنه مؤلم
            1. -7
              16 يناير 2019 14:47
              اقتباس: لوباتوف
              هذا هو البيان التالي الذي لا أساس له. هل أنت متأكد من أنه يمكن استبدال الحجة بالهستيريا؟

              سيدي ، أنت تقاتل هنا في نشوة
              لدي تقدير ومعرفة مهنية
              وليس "أريكة"
              1. +9
                16 يناير 2019 14:59
                اقتبس من mina024
                لدي تقدير ومعرفة مهنية
                وليس "أريكة"

                لا يحتاج المحترف من غير الأريكة إلى الهستيريا ، كما تفعل أنت.

                حتى الآن ، كل "حججك" تنبع من عبارتك الخاصة "أخبرني ، هل يتم" وخز "أم أنك رجمت للتو؟" (ج)

                أي نوع من "التقييم المهني والمعرفة" يمكن أن يكون؟
                1. -3
                  16 يناير 2019 16:16
                  اقتباس: لوباتوف
                  بينما كل ما تبذلونه من "الحجج"

                  monsieur ، على عكس أريكتك المتدلية ، من جانبي ، الحجج "عربة وعربة صغيرة" - بدءًا من دبلومة حمراء من VVMU ، أوراق ائتمان مغطاة في الأسطول والبحث الشخصي المستقل عن IPL والعمل في OVU (بما في ذلك أخذ في الاعتبار ووفقًا لـ SOSUS)
                  1. +7
                    16 يناير 2019 16:26
                    اقتبس من mina024
                    من جانبي الحجج "عربة وعربة صغيرة"

                    حسنًا ، نعم ، ما زلت تستخدم "الحجج" على مستوى "لا تصفع الهراء ، إنه مؤلم"

                    اقتبس من mina024
                    بدءًا من دبلومة حمراء من VVMU ، وكشوف ائتمان مغطاة في الأسطول والبحث المستقل الشخصي عن IPL والعمل في OVU (بما في ذلك مع مراعاة ووفقًا لـ SOSUS)

                    وأنت لست رئيس الأرض؟ ثمانية)))))))))
                    عزيزي ، إذا سأل أحدهم رأيي حول مزايا وعيوب ، على سبيل المثال ، التحميل المعياري لـ MLRS ، فلن أضطر إلى إلقاء نوبات الغضب ، ولا تعويل على "الهراء" ، ولا تضرب صدري بكعب " أنا قائد المدفعية في روسيا ، وأنت جاهل على الأريكة ". سأشرح فقط ، لأن لدي معرفة كافية لهذا.
                    وأنت ، بعبارة ملطفة ، لم تجد معرفتك على الإطلاق ، فقط المشاعر. حسنًا ، مع الحماية من V-1 ، تلاعبوا. في الواقع ، هذا كل شيء
                    1. -8
                      16 يناير 2019 16:52
                      اقتباس: لوباتوف
                      عزيزي ، إذا سأل أحدهم رأيي حول مزايا وعيوب ، على سبيل المثال ، التحميل المعياري لـ MLRS ، فلن أضطر إلى إلقاء نوبات الغضب ، ولا تعويل على "الهراء" ، ولا تضرب صدري بكعب " أنا قائد المدفعية في روسيا ، وأنت جاهل على الأريكة ". سأشرح فقط ، لأن لدي معرفة كافية لهذا.

                      سيدي ، أنت لا تسأل ، لكنك تركب بقوة
                      هل الفرق يأتي؟
                      وبالنظر إلى عنادك ، فإن كفاية "إجابتك" على MLRS تثير أسئلة
                      (فقط في حالة - أعرف علامات الأسعار وميزات الوحدات من إدارة المصنع الذي يجعلها في مكتب كبير مصممي Launchers and Launch مجمعات ، الذي دعاني)
                      اقتباس: لوباتوف
                      حسنًا ، مع الحماية من V-1 ، عبثوا

                      وبهذا السؤال فعلت نفس الشيء
                      1. +7
                        16 يناير 2019 17:04
                        اقتبس من mina024
                        سيدي ، أنت لا تسأل ، لكنك تركب بقوة

                        تعال ، ماذا يمكنني أن أسألك؟ حجتك الرئيسية هي الوقاحة.

                        اقتبس من mina024
                        (فقط في حالة - أعرف علامات الأسعار وميزات الوحدات من إدارة المصنع الذي يجعلها في مكتب كبير مصممي Launchers and Launch مجمعات ، الذي دعاني)

                        E .. في الواقع ، لا أحد يصنعها هنا حتى الآن ، حتى تلك المستخدمة في اختبارات Uragan-1M تم تحميلها على الفور.
                        هل قمت بالفعل بزيارة المصنع الذي ينتجها؟ قوي. مثل "العودة إلى المستقبل"؟ ثمانية)))))))))

                        اقتبس من mina024
                        وبهذا السؤال فعلت نفس الشيء

                        نعم. بدلاً من نوبات الغضب ، قدمت الأرقام. ثمانية))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))
                      2. -5
                        16 يناير 2019 17:13
                        اقتباس: لوباتوف
                        تعال ، ماذا يمكنني أن أسألك؟

                        مع الأشخاص العاديين لدي محادثة عادية
                        اقتباس: لوباتوف
                        حجتك الرئيسية هي الوقاحة.

                        لدي محادثة قصيرة مع اقتلاع
                        رمي الخرز - ليس لي
                        اقتباس: لوباتوف
                        في الواقع ، لا أحد يصنعها بعد.

                        في الواقع هم من صنع Khotkovo ومجهزة من قبل Tula
                        اقتباس: لوباتوف
                        بدلاً من نوبات الغضب ، قدمت الأرقام.

                        زايا ، أرقام الغش الخاصة بك لا معنى لها وذات صلة بموضوع المحادثة
                      3. +8
                        16 يناير 2019 17:23
                        اقتبس من mina024
                        مع الأشخاص العاديين لدي محادثة عادية

                        إذا حكمنا من خلال أداء المنافع الخاصة بك في هذا الموضوع ، فأنت تعتبر نفسك فقط طبيعيًا. لأنك وقح بغباء مع أي شخص آخر. تقريبا من أول وظيفة.

                        اقتبس من mina024
                        لدي محادثة قصيرة مع اقتلاع
                        رمي الخرز - ليس لي

                        عذر مثير للاهتمام لتبرير الجهل 8)))))

                        اقتبس من mina024
                        في الواقع هم من صنع Khotkovo ومجهزة من قبل Tula

                        لا أحد يصنعها ، لأنه لا يوجد شيء لتشغيله. لا يمكن لأي من منشآت MLRS المتوفرة في القوات القيام بذلك ، فكل شخص لديه أدلة دائمة خاصة به. 8)))))
                        ولكن يمكنك إنشاء المزيد 8)))))

                        اقتبس من mina024
                        أرقام الغش الخاصة بك لا معنى لها وذات صلة بموضوع المحادثة

                        ومع ذلك ، فهذه ليست صرخات هستيرية حول "الهراء" ، فهذه أرقام. التي "المهنية" لا يمكن دحضها.

                        اقتبس من mina024
                        زايا

                        ماذا تبحث عن شركاء؟ لا ، أنا لست لك ، أنا أحب النساء 8)))))))))))))))))))))
                      4. -7
                        16 يناير 2019 18:00
                        اقتباس: لوباتوف
                        إلى أي شخص آخر أنت وقح بغباء

                        على ما يبدو ، رؤيتك "انتقائية" للغاية - لرؤية uorotiches مثلك فقط
                        اقتباس: لوباتوف
                        حجة مثيرة للاهتمام لتبرير الجهل 8

                        زايا ، يبدو أنك لست في التاسعة من عمرك ، وقبل أن تحمل حماقتك بشأن الموانئ ، يمكنك على الأقل طرح السؤال على جوجل قليلاً.
                        اقتباس: لوباتوف
                        كل شخص لديه أدلة ثابتة خاصة به .8))))) ولكن يمكنك إنشاء المزيد 8)))))


                        اقتباس: لوباتوف
                        هذه أرقام. التي "المهنية" لا يمكن دحضها.

                        لا علاقة له بالقضية
                        اقتباس: لوباتوف
                        ماذا تبحث عن شركاء؟ ليس انا

                        زايا ، 3 ، .4 ، ها أنت ذا
                      5. +9
                        16 يناير 2019 19:12
                        ثمانية))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))
                        هذا هو "Uragan1M" الذي ذكرته بالفعل.
                        هنا بركة ، لذلك بركة ... 8))))))))))))))))))))))))))))))))))
                        quote = mina024] zaya، 3، .4 ها أنت [/ quote]
                        حسنًا ، لست أنا من يسمي الرجال "زايا" .. عادة؟ تحسن ، الناس لا يحبونك 8))))


                        بشكل عام ، مع السلامة ، أحاول عدم التواصل مع جمهورك. المعرفة - صفر ، وقاحة وهستيريا - فقط تتدحرج. ونعم ، بعض الحيل غير مفهومة. من الضروري استدعاء رجل غير مألوف "زايا" 8))))))
                      6. تم حذف التعليق.
      2. +2
        16 يناير 2019 23:02
        حماقة ، بحكم التعريف ، رخيصة. ربما كل هذا مزيف؟ من الصعب تصديق أن أكثر من عشرين طوربيدات أغلى من جيل جديد من أنظمة الدفاع المضادة للطائرات لاعتراض الروبوتات تحت الماء بذكاء يصعب التنبؤ به.
  4. 30
    16 يناير 2019 05:50
    أعتقد أن ميزة بوسيدون هي قدر أكبر من الاستقلالية والقدرة على الضرب من اتجاهات مختلفة ، على عكس الصواريخ الباليستية. يمكن حساب مسارها.
    الميزة الثانية هي تحويل قوات العدو ووسائل البحث والدمار. حتى الآن ، يجب على ذكاء العالم بذل جهود لمجرد اكتشاف حقيقة: "بوسيدون" ، هل هي مزيفة أم لا؟ بطرق مختلفة ، بما في ذلك مثل هذا.

    المقال غريب. إنه مليء بعبارات مثل: "سوف تسمع ضوضاء من طوربيد يسير بسرعة 100 عقدة من مسافات بعيدة." من "ضخمة" من ماذا؟ لدى المرء انطباع بأن هذا يستحق "التشغيل". بهذه السرعة وسيعرف العالم بأسره أين هو بالضبط. ماذا عن طبقات الماء بدرجات حرارة مختلفة؟

    علاوة على ذلك ، هناك عبارة غريبة بشكل عام: "لماذا يجب علينا تدمير العدو إذا لم نكن هناك". حسنًا ، كما تعلمون ، تأليف لا يستحق حتى فتى يبلغ من العمر 18 عامًا ، ولكن أصغر منه. في الواقع ، استند العالم كله لسنوات عديدة على وجه التحديد إلى الخوف من التدمير بعد الضربة الأولى. هذه هي خصوصية سلاح الانتقام.

    بشكل عام ، لا أعرف حتى ما هو أكثر في هذا "العمل": الغباء أم النية الخبيثة؟
    1. +1
      16 يناير 2019 06:45
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      بشكل عام ، لا أعرف حتى ما هو أكثر في هذا "العمل": الغباء أم النية الخبيثة؟

      وهذا ما يسمى التحليلات .... ماذا أو "تحليلات" طلب باختصار ، على الأرجح ، هذا هو الرأي الشخصي للمؤلف ابتسامة
    2. -3
      16 يناير 2019 06:53
      بشكل عام ، لا أعرف حتى ما هو أكثر في هذا "العمل": الغباء أم النية الخبيثة؟
      حسنًا ، ماذا يمكنك أن تضيف هنا؟ "العبقري" إلى الدرجة العاشرة.
    3. +6
      16 يناير 2019 07:37
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      أعتقد أن ميزة بوسيدون هي قدر أكبر من الاستقلالية والقدرة على الضرب من اتجاهات مختلفة ، على عكس الصواريخ الباليستية. يمكن حساب مسارها.

      هناك حقيقة بسيطة - الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لا يمكن اعتراضها عمليا اليوم. لذلك ، يمكنك الحساب ، لا يمكنك الحساب ، وستكون النتيجة هي نفسها.
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      الميزة الثانية هي تحويل قوات العدو ووسائل البحث والدمار.

      السؤال هو أننا سنرش الأموال أكثر بكثير من الأمريكيين ، الذين ، في الواقع ، لديهم أنظمة ممتازة لمراقبة الوضع تحت الماء من وقت الاتحاد السوفيتي.
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      إنه مليء بعبارات مثل: "سوف تسمع ضوضاء من طوربيد يسير بسرعة 100 عقدة من مسافات بعيدة." من "ضخمة" من ماذا؟

      يعتمد بقوة على الموقع المحدد ، الهيدرولوجيا. وهكذا ، إذا كان مرتجلاً - من عشرات الكيلومترات إلى مئات ، وفي بعض الأماكن أكثر
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      ماذا عن طبقات الماء بدرجات حرارة مختلفة؟

      أذكرك أن أفضل الغواصات اليوم لا تطور أكثر من 20 عقدة في وضع الضوضاء المنخفض.
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      بشكل عام ، لا أعرف حتى ما هو أكثر في هذا "العمل": الغباء أم النية الخبيثة؟

      الأهم من ذلك كله ، أنه يتمتع بالفطرة السليمة ، والغريب في الأمر
      1. تم حذف التعليق.
        1. +8
          16 يناير 2019 08:49
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          ويكيبيديا هنا للمساعدة.

          لدي مصادر أكثر جدية
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          يمكن اعتراضه بكميات صغيرة ويتم تحسين أنظمة الاعتراض باستمرار.

          لا ، لم يتم اعتراضهم ، لأن الوسائل المتاحة "تم اعتراضها" فقط في ظروف الأطفال المعروفة سابقاً. لكن عندما أطلق الكوريون صاروخًا واحدًا بالقرب من اليابان ...
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          أي للحفاظ على نظام كامل لرصد الوضع تحت الماء حول محيط الدولة بأكمله - هل هو أرخص من عدة عشرات أو مئات الطائرات بدون طيار؟

          لماذا يفعلون ذلك إذا كان ذلك كافيًا لتغطية مقاربات أكبر 20-30 مدينة على الساحل؟ هل ستهاجم بوسيدون بعض "ديسمان العليا" الأمريكية التي تضم 5 شخص؟
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          أي أنه من خلال هذه المسافة يجب أن يكون لديك وسائل اعتراض وكشف؟

          أغاس ، وهي قابلة للحل تمامًا وليست باهظة الثمن على الإطلاق. مجرد تذكير بأن زوجًا من Ka-27s يمكنه التحكم في ما يصل إلى 2 كيلومتر مربع من المساحة تحت الماء في طلعة واحدة. العوامات رخيصة اليوم.
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          وإذا كانت طائرة شراعية صغيرة لا تصدر صوتًا وتكون سرية بشكل عام قدر الإمكان؟

          دعونا نناقش أنظمة الأسلحة الحقيقية. لأن C-glider يتم تحييدها ببساطة بواسطة pi-glider ، والتي يمكنها أن تفعل كل ما تفعله C-glider ، ولكن أيضًا تخمر القهوة بشكل مثالي
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          إذا كانت أقل من 20 عقدة ، فما الفرق الذي تحدثه؟

          حقيقة أن الطوربيد عند 100 عقدة سوف يزمجر في Polokean
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          نعم. خاصة بعد عبارة مثل: "لماذا يجب أن ندمرهم إذا كنا سنموت على أي حال؟ نحن بحاجة للحفاظ على ثقافتنا."

          أفهم أنه من الصعب المجادلة مع كاتب المقال ، لكن لا داعي لطرح أطروحات له. كتب المؤلف عن شيء مختلف تمامًا.
          هناك إجابة واحدة فقط وهي معروفة - الدفاع الصاروخي هو دفاع صاروخي فقط عندما تمكنت الولايات المتحدة من توجيه ضربة نووية مفاجئة لنزع سلاح الاتحاد الروسي. في حالة أخرى ، الدفاع الصاروخي لا معنى له. لكن في حالة الضربة الضائعة ، فقد حدث ذلك تمامًا ، لأن عددًا قليلاً جدًا من الصواريخ ستطير في الاتجاه المعاكس.

          أي أننا نتحدث عن حقيقة أنه لا ينبغي لنا أن نبني دفاعنا فقط على مبدأ "اليد الميتة" - وإلا ، فقد تطير صواريخ قليلة جدًا إلى الولايات المتحدة. من الواضح أن "اليد الميتة" لا تزال مطلوبة ، ولكن سيكون من الأصح بكثير توجيه ضربة قبل أن ننهار صاروخًا نوويًا كاملاً.
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          تعلم التاريخ.

          كما تعلم ، هناك شعور بأنني أجريت دراسة متعمقة للتاريخ قبل ولادتك بوقت طويل.
          1. +4
            16 يناير 2019 11:26
            Andrey ، ذهبت أفكاري إلى "raskaryachka": 1) من الغباء أن تخصص أموالاً في الرش. يعتقد العالم السياسي الألماني راهر أن الاتحاد "غطى نفسه" بسبب سباق التسلح. كذا أو نحو ذلك ، لا يهم الآن 2) مع ذلك ، في هيئة الأركان العامة يجب أن يفكروا برؤوسهم وليس بغنائمهم. "الروسية" لديها أريكة واحدة ، ولدي أخرى ، لديك أريكة ثالثة.
          2. -3
            16 يناير 2019 12:28
            دعونا نناقش أنظمة الأسلحة الحقيقية. لأن C-glider يتم تحييدها ببساطة بواسطة pi-glider ، والتي يمكنها أن تفعل كل ما تفعله C-glider ، ولكن أيضًا تخمر القهوة بشكل مثالي
            هؤلاء الخمسة! ....
            حسنًا ، إذا كان حقيقيًا ، فليكن. ضع في اعتبارك ... آه ... بوسيدون! لكن بدلاً من الرؤوس الحربية ، يمكنه وضع 3 أنابيب طوربيد ... ماذا يعطينا هذا؟ بالإضافة إلى ذلك ، ستظل هناك شحنة صغيرة في Poseidon نفسها ، أي 4 رسوم فقط لأربعة أهداف.
            إذا تم تحميل طوربيدات Shkval-2 في TA ، فمن الممكن إخراج أي NK أو غواصة من مسافة حوالي 10 كم. هل يستطيع بوسيدون الوصول إلى هذه المسافة دون أن يلاحظها أحد؟ تماما ، لأن ربما لا تصدر ضوضاء أكثر من غواصة نووية بسرعة ضوضاء منخفضة ، مثل 30-35 عقدة ... تحقق.
            إذا قمت بشحن Zircon في TA ، فيمكنك تدمير أي مدينة وميناء بنفس TYAZ من مسافة 400 كم. أولئك. خارج منطقة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر للعدو ...
            1. +1
              17 يناير 2019 17:42
              ما مدى جودة تخطيطك لكل شيء ، فقط رائع ، ساحر ، كش ملك للأمريكيين. كل شيء ينتهي ، بهذه العقول ، الشيطان نفسه لا يخاف منا.
          3. +4
            16 يناير 2019 16:57
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            لا ، لم يتم اعتراضهم ، لأن الوسائل المتاحة "تم اعتراضها" فقط في ظروف الأطفال المعروفة سابقاً. لكن عندما أطلق الكوريون صاروخًا واحدًا بالقرب من اليابان ...

            يجب أن يقوم الدفاع على مبدأ الحد الأدنى من الاكتفاء الذي أشار إليه أندريه. لن ينفق أي شخص المال على السيف الضوئي إذا كان بإمكانك ضرب فأس حجري بنفس التأثير ، ولكن ... أرخص 50 مرة.
            ما الذي يعطي هذا المبدأ؟ تتطور الدولة بشكل أكثر نشاطًا ، ولا تزحف إلى كل معلم في التاريخ بآخر قوتها - لقد "نجوا". لا أحب هذا النهج ، فضلاً عن وجود 100 مليون فقط من السكان الأصليين في الاتحاد الروسي. نحن بحاجة إلى 350 مليون مواطن روسي على الأقل ، ولكي تكون الحياة مريحة ، وأن هناك أموال للطرق والعلوم وكل شيء ، وكل شيء ، وكل شيء ، ولكن لا يوجد دائمًا مال لهذا ، على وجه الخصوص ، بسبب البرامج الفاشلة ، والتخفيضات والمصالح الخاصة للأفراد.
            1. +1
              17 يناير 2019 17:46
              بشكل عام ، أنا مندهش من عدم انزعاج أندريه من هذه القمامة المناهضة للعلم التي يتم حملها هنا ، وكيف يتحلى بالصبر للإجابة والشرح لكل حالم.
      2. +5
        16 يناير 2019 09:19
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        اقتباس: أنجيلو بروفولون
        أعتقد أن ميزة بوسيدون هي قدر أكبر من الاستقلالية والقدرة على الضرب من اتجاهات مختلفة ، على عكس الصواريخ الباليستية. يمكن حساب مسارها.

        هناك حقيقة بسيطة - الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لا يمكن اعتراضها عمليا اليوم. لذلك ، يمكنك الحساب ، لا يمكنك الحساب ، وستكون النتيجة هي نفسها.
        اقتباس: أنجيلو بروفولون
        الميزة الثانية هي تحويل قوات العدو ووسائل البحث والدمار.

        السؤال هو أننا سنرش الأموال أكثر بكثير من الأمريكيين ، الذين ، في الواقع ، لديهم أنظمة ممتازة لمراقبة الوضع تحت الماء من وقت الاتحاد السوفيتي.
        اقتباس: أنجيلو بروفولون
        إنه مليء بعبارات مثل: "سوف تسمع ضوضاء من طوربيد يسير بسرعة 100 عقدة من مسافات بعيدة." من "ضخمة" من ماذا؟

        يعتمد بقوة على الموقع المحدد ، الهيدرولوجيا. وهكذا ، إذا كان مرتجلاً - من عشرات الكيلومترات إلى مئات ، وفي بعض الأماكن أكثر
        اقتباس: أنجيلو بروفولون
        ماذا عن طبقات الماء بدرجات حرارة مختلفة؟

        أذكرك أن أفضل الغواصات اليوم لا تطور أكثر من 20 عقدة في وضع الضوضاء المنخفض.
        اقتباس: أنجيلو بروفولون
        بشكل عام ، لا أعرف حتى ما هو أكثر في هذا "العمل": الغباء أم النية الخبيثة؟

        الأهم من ذلك كله ، أنه يتمتع بالفطرة السليمة ، والغريب في الأمر

        Andrey ، كما هو الحال دائمًا ، يمكن أن يضع 100+ في الحفرة ذاتها. أندري أحترم !!!!!!!!!!!
        1. +7
          16 يناير 2019 09:42
          اقتبس من الكابتن 281271
          أندري أحترم !!!!!!!!!!!

          شكرًا:)))) hi
          1. 0
            17 يناير 2019 17:57
            أتمنى لكم أن تستمروا في دحض كل هذه القمامة المعادية للعلم بنفس الكفاءة. إذا لم يكن الأمر كذلك بالنسبة لك أنت وتيموخين وبعض الأشخاص المناسبين الآخرين ، لكانت المراجعة العسكرية مستنقعًا كاملاً. أنا أتفق مع الاحترام المعرب عنه أعلاه.
      3. +3
        16 يناير 2019 19:56
        ماذا لو لم يكن بوسيدون بحاجة إلى الاقتراب من شواطئ أمريكا ؟؟؟
      4. 12
        16 يناير 2019 22:41
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        سنقوم برش الأموال بقوة أكبر بكثير من الأمريكيين ، الذين ، في الواقع ، لديهم أنظمة ممتازة لمراقبة الوضع تحت الماء من وقت الاتحاد السوفياتي

        مفاعل نووي لبوزيدون بطاقة 10 ميغاواط يكلف حوالي 20 مليون دولار.
        في الواقع ، تعد Poseidon أرخص من Trident II D5 العابرة للقارات ، والتي تكلف حوالي 70 مليون دولار للقطعة الواحدة. من الواضح أن صاروخًا باليستي عابر للقارات بمدى مماثل يبلغ 10000 كيلومتر يخسر أمام بوسيدون بمقدار وزن الرأس الحربي الذي تم تسليمه.
        لا يوجد شيء لإسقاط بوسيدون بعد. أغلقت الولايات المتحدة مشروع UUM-125A مع شحنات أعماق الصواريخ النووية بسبب التكلفة الباهظة.
        يتحرك بوسيدون ببطء إلى نقطة التفجير المقصودة في وضع التخفي ، مستمعًا إلى الفضاء المحيط بمساعدة هوائي أسطواني حساس ، وهو مرئي على شرائح وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي. تنتج السونارات النشطة لأنظمة NAVY الأمريكية المضادة للغواصات ضوضاء صوتية قوية ويمكن ملاحظتها من قبل Poseidon ، علاوة على ذلك ، على مسافة أكبر من نصف قطر الكشف عن الأجسام. لذلك ، يقوم بوسيدون بإجراء مناورات مسبقًا لمغادرة منطقة دورية السونار النشطة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الطلاءات الحديثة التي تمتص الصوت تجعل السونار النشط عديم الفائدة تقريبًا ، ولا تمتلك البحرية الأمريكية سونارًا نشطًا بمدى يزيد عن 18 كم.
        يحتاج الطوربيد المهاجم عالي السرعة إلى اكتشاف بوسيدون بميكروفوناته الصوتية الأقل تقدمًا. في الوقت نفسه ، سيكون الطوربيد نفسه بسرعة عالية صاخبًا جدًا ويمكن اكتشافه بسهولة ، مما يسمح لـ Poseidon ببدء خروج سريع بسرعة إبحار تبلغ 185 كم / ساعة لأداء مناورة مراوغة. صُمم صاروخ Poseidon النووي المعدني السائل خصيصًا لتكتيك الاستخدام هذا مع انتقال سريع جدًا بين أوضاع الطاقة القصوى والمنخفضة للمفاعل النووي.
        طوربيد الناتو الوحيد القادر على الوصول إلى عمق 1000 متر هو MU90 ، بتكلفة تزيد عن مليوني دولار. ولكن حتى في وضع التعزيز ، مع انخفاض حاد في النطاق ، لن يتمكن طوربيد بسرعة 2 كم / ساعة أبطأ من بوسيدون من اللحاق به.
        1. +9
          16 يناير 2019 23:23
          اقتبس من سفيتلانا
          من نصف قطر الكشف عن الأشياء

          تصحيح: السونار النشط لأنظمة NAVY الأمريكية المضادة للغواصات تنتج ضوضاء صوتية قوية ويمكن ملاحظتها لـ Poseidon ، وعلى مسافة أكبر من نصف قطر الكشف الخاص بـ Poseidon نفسه.
        2. +1
          17 يناير 2019 13:16
          إذا كان بإمكاني وضع 10 إيجابيات!
          في التعليقات مرحبا والتفكيك بدلا من التحليل.
      5. +6
        16 يناير 2019 23:17
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        إن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات غير قابلة للاعتراض عمليا اليوم

        يمكن اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات (مع مسار طيران باليستي غير موجه يمكن التنبؤ به). وإلا فلماذا تنفق أمريكا الأموال على قاعدة الدفاع المضادة للصواريخ في ديفايسيلا ، ونحن على الطليعة؟
    4. -8
      16 يناير 2019 13:47
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      ميزة بوسيدون هي

      ضوضاء عالية
      وبناءً عليه - نقص مطلق
      وكانت وسائل التعامل معها تعود أواخر الثمانينات!
    5. -7
      16 يناير 2019 13:53
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      ميزة بوسيدون هي

      ضوضاء عالية وقلة الكفاءة على الإطلاق

      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      هذا هو تحويل قوات العدو ووسائل البحث والدمار

      وماذا "يصرفون"؟ يتم وضع "حماقة الحالة" بغباء في القائمة العامة لأهداف نظام الحرب المضادة للغواصات في مسرح العمليات


      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      ماذا عن طبقات الماء بدرجات حرارة مختلفة؟

      يمكنك على الأقل فتح بعض التمهيدي حول هذه المشكلة ؛)
      على عمق كيلومتر ، بشكل عام ، ستكون ظروف الكشف قريبة من المثالية


      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      علاوة على ذلك ، هناك عبارة غريبة بشكل عام: "لماذا يجب علينا تدمير العدو إذا لم نكن هناك". حسنًا ، كما تعلمون ، تأليف يستحق حتى

      Timokhin لديه خطأ مطبعي
      السؤال ليس في العدو - ولكن في كل العالم الآخر
    6. -1
      16 يناير 2019 18:48
      هناك الكثير من الهراء في المقالة.
  5. -1
    16 يناير 2019 05:52
    هل تصادف أن لديك أقارب في الولايات المتحدة؟ ، ولكن هناك شيء مريب لسان
    1. +8
      16 يناير 2019 06:05
      لقد نسج المؤلف كل أنواع الهراء في أعماله ، حتى أنه لا يوجد شيء للمناقشة.
      1. -6
        16 يناير 2019 14:36
        اقتباس: مطار
        لقد نسج المؤلف كل أنواع الهراء في أعماله ، حتى أنه لا يوجد شيء للمناقشة.

        إذا كان عقلك سيئًا للغاية ، فعليك على الأقل الامتناع عن الفيضانات الغبية
    2. 19
      16 يناير 2019 06:44
      اقتباس: غراتس
      هل تصادف أن لديك أقارب في الولايات المتحدة؟ ، ولكن هناك شيء مريب لسان

      إذا قرأت المقال ، ستلاحظ أن المؤلف يقترح أن يطغى على العدو بشكل موثوق وسريع بالساحات والصولجان ، وعدم إضاعة الوقت والمال في حماقات مريبة. علاوة على ذلك ، فإنه يوصي بالضرب أولاً
      1. +4
        16 يناير 2019 11:36
        إنه مطار. لا يقرؤون
        1. +2
          16 يناير 2019 20:24
          اقتباس من: timokhin-aa
          إنه مطار. لا يقرؤون

          وللأسف لا يفكروا إطلاقاً فهم يؤمنون بخطة ماكرة.
      2. +1
        16 يناير 2019 20:44
        اقتباس: tlauicol
        علاوة على ذلك ، فإنه يوصي بالضرب أولاً

        كما يقلقني قليلا. من الواضح أن المؤلف يعتبر نفسه أكثر ذكاءً وأكثر استنارة من كل أولئك الذين طوروا واعتمدوا العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي. هذا في الواقع عرض مثير للقلق.

        اقتباس: مجاني
        إنهم يؤمنون بخطة ماكرة

        الحيلة المفضلة للجميع ، للأسف ، الوطنيون (هم "كل بوليبوليمرات بروباليبوليمر"): إعلان أن الخصم نصف ذكي ، وخطط "ماكرة" (وبشكل عام أي) خطط - غير موجودة.

        عندما يتم إحياء أي من الخطط "غير الموجودة" فجأة (syu-yu-yu-rpri-i-iiiz!) ، فإن هذه الشخصيات ، بعيون زرقاء ، تعلن ، على سبيل المثال ، أن الخطة لم تكن على الإطلاق حول هذا ، ولكن هذا - حدث من تلقاء نفسه ، وبشكل عام - "لن يكون كافيًا" ...

        قرف سلبي
        1. -3
          17 يناير 2019 22:50
          اقتباس: مستشار
          قرف

          هذه المرة ، يبدو أن القاع قد تم كسره. نعم فعلا على فرع دفاعًا عن هذا التأليف ، أطلقوا نوعًا من الشباب الهستيري والخشن والمتقلب. بالطبع ، لن تدوم طويلاً هنا ، لكن الرواسب ، وخاصة الرائحة ، ستبقى. يضحك hi
  6. +3
    16 يناير 2019 06:03
    Petrel و Poseidon هما ، IMHO ، مكونات يد ميتة - قد نموت ، لكنك ستموت.
    1. +8
      16 يناير 2019 07:30
      اقتباس من: evgen1221
      Petrel و Poseidon هما مكونان IMHO لليد ميت

      التقليدية ICBM مكون أفضل بكثير
      1. +1
        16 يناير 2019 08:06
        أندري ، أنا في انتظار تحليل مفصل حول حساب احتمالية اعتراض صواريخ باليستية عابرة للقارات و Poseidon ...
        1. +2
          16 يناير 2019 09:03
          اقتباس من g1washntwn
          أندري ، أنا في انتظار تحليل مفصل حول حساب احتمالية اعتراض صواريخ باليستية عابرة للقارات و Poseidon ...

          أنا آسف ، لكنني نفذت من الخرز. من السهل تقديم تحليل (سأفكر في مقال) ، لكن قضاء الكثير من الوقت عليك يؤدي إلى نتائج عكسية
      2. 0
        16 يناير 2019 15:12
        شوهدت عمليات إقلاع صواريخ باليستية عابرة للقارات - لكنهم لن يروا إطلاق طائرات بدون طيار تحت الماء. يمكن أن يمر بوسيدون حتى إلى ساحل العدو ، تحت بطن سفن النقل من الناقلات وسفن الحاويات.
        1. +3
          16 يناير 2019 23:11
          علاوة على أن تكون في البطن نفسها. أو على سطح السفينة في حاويتين أو ثلاث. وأيضًا "الكذب في الأسفل في ضباب أزرق بارد ..." حتى يتم تلقي إشارة.
    2. -5
      16 يناير 2019 14:37
      اقتباس من: evgen1221
      بوسيدون هو IMHO مكونات اليد الميتة ، قد نموت ، لكنك ستموت.

      هو في المقام الأول مكون CUT
  7. +5
    16 يناير 2019 06:12
    بشكل عام ، وفقًا للمؤلف ، ليست هناك حاجة إلى أسلحة عالية التقنية. لن يتمكن من حل كل شيء سوى جندي مشاة له ثلاثة حكام ، والشيء الرئيسي هو أنه يجب أن يكون هناك الكثير منهم (مشاة وثلاثة حكام).
    1. -1
      16 يناير 2019 10:09
      لن يتمكن من حل كل شيء سوى جندي مشاة له ثلاثة حكام ، والشيء الرئيسي هو أنه يجب أن يكون هناك الكثير منهم (مشاة وثلاثة حكام).

      ميخالكوف - يعتقد ميغالكوف أن الحكام الثلاثة غير ضروريين أيضًا. يكفي أندية خشبية. وسيط
    2. +7
      16 يناير 2019 11:37
      يجب أن يكون لدينا ما يكفي من القوات ذات القدرة القتالية الجيدة. والاستثمار في القليل من المعجزات التي "ستأكلها" هذه القوات ولن تقدم شيئًا في المقابل هو طريق مباشر للهزيمة. وقد شرعنا في هذا الطريق.
      1. +6
        16 يناير 2019 12:13
        لسوء الحظ ، قليلون يفهمون هذا ، للأسف (
        دزينة من طراز SU-57s ، ومائة "رائحة" ، وما إلى ذلك. وهكذا ، على نطاق مثل هذا البلد ، مع مثل هذه الطموحات ، عن لا شيء!
        من الواضح أن هؤلاء الفكر لا يقف ساكنا. لكن الصراخ ، للعالم بأسره ، بأن لدينا "الدواء الشافي" للخصم ، وإن كان في نسخ واحدة ، ليس ذكيًا))
        نحن نصرخ حول "Poseidons" ، لكن لا يمكننا إيجاد بديل للرصيف ، الذي غرقناه نحن أنفسنا. حتى تثير مشكلة !!
        كل الأشياء العظيمة تتم في صمت !!! الباقي خدعة
        1. +3
          16 يناير 2019 14:27
          اقتباس: حلاق سيبيريا
          كل الأشياء العظيمة تتم في صمت !!! الباقي خدعة

          آه كم هذا صحيح !!!
        2. -3
          16 يناير 2019 18:49
          أي نوع من الطموحات؟
          1. 0
            16 يناير 2019 19:37
            ؟؟؟ معذرة اين تعيش ؟؟ ليس على المريخ ؟؟
            أشار نفسه ، الضامن الذي تبجله ، إلى عودة مسار نفوذ الاتحاد الروسي في السياسة العالمية ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي))
            أم لم يكن كذلك ؟؟
            أم هو برأيكم ليس طموح ؟؟؟
        3. +3
          16 يناير 2019 23:14
          في صمت ، يتم الإعداد للهجوم. تم تصميم حملة صاخبة لإرباك العدو. المثل الصيني القديم: "إذا كنت قوياً فتظاهر بالضعف ، وإذا كنت ضعيفاً فتظاهر بالقوة".
      2. +3
        17 يناير 2019 13:19
        اقتباس من: timokhin-aa
        إن الاستثمار في القليل من المعجزات التي "ستأكلها" هذه القوات ولن تقدم شيئًا في المقابل هو طريق مباشر للهزيمة.

        من أجل الادعاء بأن مشروع Status-6 هو مجرد Wunderwaffe ، يجب على المرء أن يعرف بالضبط خصائص أداء المنتج ، واستراتيجية تطوير المنتج وتكتيكات استخدامه. لا نعرف الأول ولا الثاني ولا الثالث. حتى الفيديو الذي يظهر فيه بوسيدون قد لا يكون له أي علاقة ببوسيدون. (أنا أبالغ)
        ربما لا يبدو بوسيدون اليوم مقنعًا ، لكن غدًا يمكن أن يصبح كابوسًا للعدو. من المستحيل صنع منتج من الجيل الثالث على الفور دون إنشاء المنتج الأول.
        اليوم ليس لدينا حجج كافية للمساومة السياسية مع الولايات المتحدة. لكن غدًا ، ربما ، مع تطوير مشروع Status-6 ، سنجبرهم على المساومة مقابل كل ميل نوافق على أخذ طائرات بدون طيار من سواحلهم.
        عندما وقع حادث مع محطة للطاقة النووية في اليابان ، كان هناك هستيريا موحدة بين سكان الساحل الغربي للولايات المتحدة (وفقًا لمواد منتدى Atominfo) ، تم بيع الأدوية التي تحتوي على اليود بسعر 1000 دولار لكل نفطة. والسلطات الأمريكية تدرك جيدًا هذه الميزة العاطفية لمواطنيها. نحن نعلم أيضًا.
        يمكن توجيه الغرض من الوضع 6 الذي أعلنته السلطات كوسيلة لتدمير المدن الساحلية وقاتل AUG إلى الشخص العادي الأمريكي. ما هو بالضبط تحت غلاف المنتج لا يعرفه سوى المبدعين.
        أفهم أنك تشير إلى المبادئ العامة لتصميم وتطوير كل من الغواصات والغواصات ، لكن من السذاجة الاعتقاد بأنها غير معروفة لمصممي Poseidon وقيادة الأسطول. قد يكون جزء المشروع المخفي عن أعين المتطفلين أكثر أهمية من الجزء الذي تم التعبير عنه.
    3. +1
      16 يناير 2019 14:24
      اقتباس من الحذاء القديم
      سيتمكن جندي المشاة ذو الثلاثة حكام من اتخاذ القرار

      وأي من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات تربطها بالمسطرة الثلاثة؟ طلب بدلاً من التفكير ، الجدل بطريقة ما ، كما يفعل لوباتوف ، على سبيل المثال ، من الواضح أنه يختلف مع المؤلف ، وظهروا ، وسخروا بغباء. لاجل ماذا؟
    4. +1
      16 يناير 2019 14:38
      اقتباس من الحذاء القديم
      بشكل عام ، وفقًا للمؤلف ، ليست هناك حاجة إلى أسلحة عالية التقنية. لن يتمكن من حل كل شيء سوى جندي مشاة له ثلاثة حكام ، والشيء الرئيسي هو أنه يجب أن يكون هناك الكثير منهم (مشاة وثلاثة حكام).


      أنت ؟ الكاتب يكتب للتو عن حقيقة أنه بسبب التخفيضات مثل الحالة باستخدام أسلحة عادية عالية التقنية في القوات ، لدينا سيولة تمامًا
  8. +9
    16 يناير 2019 06:31
    لسبب ما ، لا يأخذ المؤلف في الاعتبار أنه مع إطلاق Poseidons ، سيتم أيضًا إطلاق أسلحة عسكرية أخرى. لا أحد في عقله السليم يندفع نحو عدو قوي بوحدات قتالية واحدة - سواء كانت طائرات أو صواريخ باليستية عابرة للقارات أو بوسيدون مع طيور. التشبع بأهداف الدفاع الجوي / الدفاع المضاد للطائرات / الدفاع المضاد للصواريخ والتدخل والهجوم من اتجاهات مختلفة. سيتم إلقاء الكثير من القوات والوسائل في عمليات البحث والتدمير ، وسيضمن اختراق عشرات المركبات على الأقل هجومًا ناجحًا.
    بشكل عام ، هناك اتجاه: باعتباره هجومًا محتملًا للناتو ، ضخم جدًا ، مع حرق كل شيء وكل شيء بتأثير معقد من الجو والبر والبحر ، مع الحد الأدنى من الخسائر للمهاجمين ، مثل الأعمال العسكرية للاتحاد الروسي ، حتى تلك الانتقامية ، لذا فإن الطوربيدات الفائقة البطولية تخترق العشرات من العقبات دون جدوى ، وسرعان ما وجدت غواصاتنا ، وأسقطت الطائرات ، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات لا تصل / لا تقلع ، ونموت جميعًا.
    ألا توجد خيارات أخرى في الكتيبات إطلاقاً؟
    1. +6
      16 يناير 2019 06:46
      إن تخمة الدفاع الصاروخي هي المزيد من الصواريخ ، وليس الطوربيدات
      1. +7
        16 يناير 2019 06:55
        وفرة الدفاع الصاروخي تعني المزيد من الصواريخ

        وليس لدينا ما يكفي؟ يتم إعادة تجهيز جميع تشكيلات قوات الصواريخ الاستراتيجية تدريجياً في يارسى ، وبولافا في البحر بالفعل ، وسارمات في الطريق. هذا لا يشمل التكتيكية.
        بالمناسبة ، يمكن أيضًا إطلاق سراح Poseidons خلال فترة التهديد ، والتدخل بهدوء تحت AUGs ورعايتها بقدر الضرورة. يمكنهم الاستلقاء في الأسفل بالقرب من القواعد البحرية ، إلخ. هنا لا يتم حرث الحقل للافتراضات ، يتم تصنيف خصائص أداء الجهاز ، وكذلك خيارات استخدامه. ماذا عن الاستطلاع أو الدوريات؟ ليس من المنطقي جدًا إنشاء مثل هذا الجهاز فقط كطوربيد كبير برأس حربي قوي.
        1. 0
          16 يناير 2019 07:01
          الخيال في الطابق الثاني. نعم ، وتتحرك AUG أحيانًا بهذه السرعة بحيث يتم اكتشاف بقرة طافوا على أي حال. لا يزال هذا هو نفس مرض ekranoplanes و Wunderwaffe الأخرى.
          1. +5
            16 يناير 2019 07:08
            نعم ، و AUG في بعض الأحيان يتحرك بهذه السرعة

            من ماذا؟ 100 كم / ساعة؟
            لا يزال هذا هو نفس مرض ekranoplanes و Wunderwaffe الأخرى.

            نعم ، نعم ... وفقط الجان الساطعون في أمريكا لديهم كل شيء رائع ومفيد.
            1. +2
              16 يناير 2019 07:12
              بالسرعة عندما تبدأ بقرة في الزئير للمحيط كله نعم فعلا
              عندما لا يكون هناك شيء للرد ، على الفور هناك اتهامات بالتعاون مع الجان. am على الرغم من أن المؤلف يقترح طريقة لتدميرهم وحتى توجيه ضربة استباقية
              1. +4
                16 يناير 2019 07:16
                بالسرعة التي تبدأ بها البقرة في الزئير

                وعادة ما تسير الأمور اقتصاديًا ، أي طوربيد يمكن أن يتفوق عليهم.
                عندما لا تقول شيئا

                نعم ، لقد سئمت من توضيح أن نفس ekranoplans كانت مصدر إزعاج كبير لحلف الناتو ، على الرغم من أن مظهرها كان سابقًا لأوانه إلى حد ما.
                وحتى ضربة استباقية

                لا أعتقد أنه يمكن أن يطير مرة أخرى.
                1. +3
                  16 يناير 2019 07:56
                  اقتبس من ويدماك
                  نعم ، لقد سئمت من توضيح أن نفس ekranoplans كانت مصدر إزعاج كبير لحلف الناتو ،

                  هل يعرف الناتو هذا حتى؟ :)))))))
                  1. +1
                    16 يناير 2019 12:07
                    مدرك ونشط
                2. +8
                  16 يناير 2019 10:44
                  اقتبس من ويدماك
                  نعم ، لقد سئمت من توضيح أن نفس ekranoplans كانت مصدر إزعاج كبير لحلف الناتو ، على الرغم من أن مظهرها كان سابقًا لأوانه إلى حد ما

                  عذرًا ... الهدف يطير على ارتفاع منخفض ومنخفض السرعة وغير قابل للمناورة. طائرة دون سرعة الصوت بأبعاد سفينة صاروخية صغيرة. باختصار - طفل معجزة يجمع بين جميع أوجه القصور في السفينة والطائرة. بنفس النجاح ، يمكنك استخدام An-124 مع الصواريخ المضادة للسفن. ابتسامة
                  كانت ekranoplans مشكلة للأسطول فقط ، ولم تتمكن من ضمان وجود الطيران فوق السفن والكشف عن الأفق (بالنسبة للسفن).
              2. 0
                16 يناير 2019 20:01
                زر سوف تضغط؟
        2. 0
          16 يناير 2019 07:29
          اقتبس من ويدماك
          بالمناسبة ، يمكن أيضًا إطلاق سراح Poseidons خلال فترة التهديد ، والتدخل بهدوء تحت AUGs ورعايتها بقدر الضرورة.

          دينيس ، هذا مستحيل. حسنًا ، لا توجد أدوات اكتشاف على Poseidon قادرة على "تثبيت" AUG بالطريقة التي تريدها. وسيتم اكتشاف طوربيد ضخم "يتحكم" في AUG بسهولة ، وسيكون تدميره بشكل عام أمرًا أوليًا.
          1. +2
            16 يناير 2019 08:21
            هل أنت على دراية بخصائص أداء بوسيدون؟
            1. +7
              16 يناير 2019 08:54
              اقتبس من ويدماك
              هل أنت على دراية بخصائص أداء بوسيدون؟

              هل تفهم أن SJSC "Irtysh-Amphora" لا يضمن تتبع AUG؟ وفي الطوربيد ، لا يوجد شيء من هذا القبيل ، بالتعريف. المستوى التقني ليس هو نفسه. لماذا تعتقد أن العالم كله يقذف بطوربيدات يتم التحكم فيها بالأسلاك؟ لا يوجد باحثون موثوقون وطويلون المدى إلى حد ما تحت الماء
              1. +1
                16 يناير 2019 09:07
                أنت تخلط بين تعيين الهدف والبحث. أحضر بوسيدون إلى المربع المرغوب ودعه يبحث ، فالحكم الذاتي يسمح بذلك.
                1. +7
                  16 يناير 2019 09:40
                  اقتبس من ويدماك
                  أنت تخلط بين تعيين الهدف والبحث. أحضر بوسيدون إلى المربع المرغوب ودعه يبحث ، فالحكم الذاتي يسمح بذلك.

                  أولاً ، أنت تتعذب حتى تنسحب. إنه مرغوب فيه لصاروخ كروز حتى أثناء الرحلة ، وأكثر من ذلك بالنسبة لصاروخ بوسيدون الذي ينسج تحت الماء.
                  ثانيًا ، حسنًا ، ذهب إلى الساحة. بعد ذلك ، سوف تضحك المدمرات الأمريكية باهتمام على محاولات طوربيد أعمى للعثور على شيء ما هناك ، وعندما يستمتعون ، سوف يدمرونه. هذا ، بالمناسبة ، ليس ميزة المدمرات الأمريكية ، إذا حاولت إطلاق النار على سفننا بطوربيد من طراز لا بوسيدون ، فسيكون هو نفسه
                  1. +2
                    16 يناير 2019 15:56
                    تعذب على الانسحاب

                    أي يمكنها أن تذهب على عمق كيلومتر 100 كم / ساعة ، لكن هل سيتم تعذيبها في المربع المطلوب؟ هناك شيء خاطئ ، ألا تعتقد ذلك؟
                    سوف يضحك المدمرون باهتمام على محاولات طوربيد أعمى للعثور على شيء هناك

                    لماذا أصبحت فجأة عمياء؟ كيف تجد طريقك إلى الهدف؟ من الذاكرة التسرع الأعمى؟ العثور على هذا الطوربيد في العمق هو في الواقع أكثر صعوبة من الغواصة. إنه أصغر بكثير ويصدر ضوضاء أقل. إذن من هناك ومن سيسخر من سؤال آخر.
                    1. +4
                      16 يناير 2019 18:32
                      اقتبس من ويدماك
                      أي يمكنها أن تذهب على عمق كيلومتر 100 كم / ساعة ، لكن هل سيتم تعذيبها في المربع المطلوب؟ هناك شيء خاطئ ، ألا تعتقد ذلك؟

                      كل شيء ليس كذلك ، ما هو غير مفهوم؟ لا يوجد اتصال مع Poseidon بعد إطلاقه ، وحتى 500 كيلومتر ستقطع 5 ساعات بأقصى سرعة. أين سيكون AUG في هذا الوقت؟
                      اقتبس من ويدماك
                      لماذا أصبحت فجأة عمياء؟ كيف تجد طريقك إلى الهدف؟ من الذاكرة التسرع الأعمى؟

                      صحيح تمامًا ، في القصور الذاتي + ربما مناطق التصحيح على طول التضاريس السفلية. يساعد هذا في إصابة الأهداف الساحلية الثابتة بدقة جيدة ولكنه غير مفيد تمامًا ضد أهداف المناورة.
                    2. -7
                      16 يناير 2019 19:51
                      اقتبس من ويدماك
                      العثور على هذا الطوربيد في العمق هو في الواقع أكثر صعوبة من الغواصة. إنه أصغر بكثير ويصدر ضوضاء أقل.

                      في العمق إنه أسهل
                      وهي تصدر الكثير من الضوضاء
            2. 0
              17 يناير 2019 13:34
              أعتقد أن بوسيدون هو أيضًا "مسجون" بسبب القوات الأمريكية والقواعد.
              وأمواج تسونامي المشعة هي أوهام.
          2. 0
            16 يناير 2019 08:57
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            حسنًا ، لا توجد أدوات اكتشاف على Poseidon قادرة على "تثبيت" AUG بالطريقة التي تريدها.

            بناءً على وعيك بما هو موجود وما هو غير ذلك ، بالإضافة إلى خصائص الضوضاء ، فقد شاركت بشكل مباشر في التطوير. أم أنها تكهناتك بأنك تعطيها الحقيقة المطلقة؟
            1. +5
              16 يناير 2019 09:11
              اقتباس من: dragy52rus
              أم أنها تكهناتك بأنك تعطيها الحقيقة المطلقة؟

              هذه ليست تكهنات ، ولكنها فهم لمستوى التكنولوجيا الحالية. على سبيل المثال ، يرى SSN UGST سفنًا سطحية من 1,2 كم. لا 12 كم ، أي 1,2 كم. ولكي تكون قادرًا على سماع العدو على بعد 10-12 كم ، فأنت بحاجة إلى غاز كورفيت حديث ، والذي من حيث الكتلة ، ربما ، سيكون أكثر من بوسيدون
              1. -3
                16 يناير 2019 11:00
                مجرد تكهنات. أنت لا تعرف أي شيء وتفترض فقط كيف يمكن أن يكون. هل شاهدت قياسات ضوضاء بوسيدون بسرعات وأعماق مختلفة؟
            2. +9
              16 يناير 2019 10:57
              اقتباس من: dragy52rus
              بناءً على وعيك بما هو موجود وما هو غير ذلك ، بالإضافة إلى خصائص الضوضاء ، فقد شاركت بشكل مباشر في التطوير. أم أنها تكهناتك بأنك تعطيها الحقيقة المطلقة؟

              إنها فيزياء عادية. ترتبط خصائص HAC بأبعاد هوائي المجمع. في ICAPL ، من أجل ضمان الأبعاد القصوى للهوائي ، كان من الضروري إزالة TAs الموجودة تقليديًا هناك من القوس - اتضح أن نطاق الكشف أكثر أهمية من إمكانية إطلاق الطوربيد بسرعات عالية.
              1. +1
                16 يناير 2019 17:05
                اقتباس: Alexey R.A.
                اتضح أن نطاق الكشف أكثر أهمية من إمكانية إطلاق الطوربيد بسرعات عالية.

                إن TA الموجود في القوس هو الذي يخلق صعوبات ، سواء بالنسبة لتصميم بنية القوس أو للتصوير نفسه - فمن الأرخص صنع TA مع لقطة على متن الطائرة. يخلق التدفق القادم بسرعة 40 عقدة بعض الصعوبات لخروج الطوربيد ، مما ينتج عنه أبعاد كبيرة من TA ، ويخلق غطاء TA المفتوح بغباء مقاومة للتدفق القادم.
              2. +3
                16 يناير 2019 18:23
                اقتباس: Alexey R.A.
                إطلاق طوربيد بسرعات عالية.

                لا أحد يطلق طوربيدات بسرعات عالية
                بما فيها من الأنف TA
                1. +3
                  16 يناير 2019 18:52
                  اقتبس من mina024
                  لا أحد يطلق طوربيدات بسرعات عالية
                  بما فيها من الأنف TA

                  OK.
                  لقد قرأت للتو في وقت واحد مقارنة بين "Pike" و "Moose" ، والتي ذكرت أنه على "الموظ" نظرًا لموقع TA بزاوية إلى DP ، فإن السرعة القصوى المسموح بها عند إطلاق النار من TA تكون أقل .
                  1. +2
                    16 يناير 2019 19:33
                    اقتباس: Alexey R.A.
                    لقد قرأت للتو في وقت واحد مقارنة بين "Pike" و "Moose" ، والتي ذكرت أنه على "الموظ" نظرًا لموقع TA بزاوية إلى DP ، فإن السرعة القصوى المسموح بها عند إطلاق النار من TA تكون أقل .

                    ليس كثيراً
        3. +1
          17 يناير 2019 17:34
          دينيس ، فكر في الأمر: صواريخ باليستية عابرة للقارات تخترق الدفاع باحتمال St. 92٪. اللعنة على زر الماعز الأكورديون؟ لإثراء مائة مسؤول آخر مثل تشوبايس؟ وتخرب المجمع الصناعي العسكري؟
          ما هو الضمان لبوزيدون؟ وحامله؟ ما هو ثمن هذا الخداع؟
          المؤلف ، على عكسكم جميعًا ، هو من أجل الوطن الأم وليس ضده نعم فعلا
    2. +2
      16 يناير 2019 11:39
      لماذا بوسيدون على الإطلاق ، إذا كان لدينا الوقت "لإطلاق وسائل أخرى"؟ ستكون الأموال الأخرى كافية لغروب الشمس يدويًا إذا كان ذلك. لماذا تنفق المال على طفل معجزة؟
      1. -1
        16 يناير 2019 15:24
        يقتصر عدد الرؤوس الحربية على 1700 وحدة ، و 10000 هدف - طوربيد واحد بشحنة قوية و 1000 كائن ، خاصة على عكس الرؤوس الحربية - التي تزن مئات الكيلوجرامات - لتقليل السطح والأبعاد العاكسة ، وكذلك الوزن المراد إلقاؤه على الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، يمكنك وضع عدة أطنان من الشحنة النووية الحرارية على طوربيد ولا توجد قيود هناك - ما هي الرؤوس الحربية.
      2. 0
        16 يناير 2019 18:52
        لسوء الحظ ، يجب الاعتراف بأن 1700 رأس حربي ليست كافية بالتأكيد لتدمير الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، كخيار لتعزيز التأثير المدمر ، في هذه الحالة.
      3. -2
        17 يناير 2019 13:56
        لماذا تنفق المال على طفل معجزة؟

        أنت الذي "جندته" لهؤلاء.
        من قال لك أن بوسيدون أغلى من الصواريخ البالستية العابرة للقارات؟
        في حين أن جزءًا كبيرًا من أسطول الناتو يصطاد Poseidons وأجهزة المحاكاة في الضيق ، فإن هذا الجزء من الأموال لا يعترض استراتيجينا باستخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات.
    3. -1
      16 يناير 2019 14:39
      اقتبس من ويدماك
      ألا توجد خيارات أخرى في الكتيبات إطلاقاً؟

      لا تقلق ، هناك
      المشاركون في عملية الاحتيال ذات الوضعيات لديهم عدد قليل من الخيارات - CUT
      1. +4
        16 يناير 2019 19:00
        نعم ، لديك كل ما لن يفعلوه - Raspilov و Scars - على عكس هؤلاء المتشككين ، فإن أولئك الذين أنشأوا Poseidon والأنظمة الأخرى هم ممارسون ولديهم مخزون ضخم من المعرفة: حول الغواصات والأنظمة المائية الصوتية وأنظمة التحكم والديناميكا المائية ، أيضًا كما هو الحال في جميع أنظمة الإجراءات المضادة الموجودة حاليًا في ترسانات دول الناتو والولايات المتحدة.
        1. 0
          17 يناير 2019 22:54
          اقتباس: فاديم 237
          على عكس هؤلاء المتشككين,

          كيف حالك يا فاديم بهدوء ودبلوماسية ... يضحك hi
    4. 0
      16 يناير 2019 20:27
      اقتبس من ويدماك
      لسبب ما ، لا يأخذ المؤلف في الاعتبار أنه مع إطلاق Poseidons ، سيتم أيضًا إطلاق أسلحة عسكرية أخرى. لا أحد في عقله السليم يندفع نحو عدو قوي بوحدات قتالية واحدة - سواء كانت طائرات أو صواريخ باليستية عابرة للقارات أو بوسيدون مع طيور. التشبع بأهداف الدفاع الجوي / الدفاع المضاد للطائرات / الدفاع المضاد للصواريخ والتدخل والهجوم من اتجاهات مختلفة. سيتم إلقاء الكثير من القوات والوسائل في عمليات البحث والتدمير ، وسيضمن اختراق عشرات المركبات على الأقل هجومًا ناجحًا.
      بشكل عام ، هناك اتجاه: باعتباره هجومًا محتملًا للناتو ، ضخم جدًا ، مع حرق كل شيء وكل شيء بتأثير معقد من الجو والبر والبحر ، مع الحد الأدنى من الخسائر للمهاجمين ، مثل الأعمال العسكرية للاتحاد الروسي ، حتى تلك الانتقامية ، لذا فإن الطوربيدات الفائقة البطولية تخترق العشرات من العقبات دون جدوى ، وسرعان ما وجدت غواصاتنا ، وأسقطت الطائرات ، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات لا تصل / لا تقلع ، ونموت جميعًا.
      ألا توجد خيارات أخرى في الكتيبات إطلاقاً؟

      لا يوجد مال في الميزانية! مال!
    5. 0
      16 يناير 2019 23:15
      إنهم الذين يحاولون التستر على ضعف الناتو بحملة صاخبة.
  9. +6
    16 يناير 2019 06:32
    يعزز بوسيدون فقط القوات النووية الاستراتيجية لروسيا بإمكانية ضرب العدو ليس فقط من جانب الغلاف الجوي (تصل جميع الصواريخ ، البرية والبحرية ، تحت الماء والجو ، إلى الهدف فوق الأرض) ، ولكن أيضًا من الجانب البحر ، من البيئة تحت الماء. هذا هو كل ما يتعلق بالاستدامة. الردع هو على وجه التحديد تهيئة الظروف لمنع الظروف للهجوم علينا ، وليس تهيئة الظروف للهجوم الأول.
    من ناحية ، يكتب المؤلف أن المال قد تم التخلص منه وسنصبح بلا قيمة ، ومن ناحية أخرى ، ما يجب أن نذكره ، تم استلام التقنيات. حتى لا شيء أو التكنولوجيا ؟!
    1. 0
      16 يناير 2019 07:27
      اقتباس من: savage1976
      من ناحية ، يكتب المؤلف أن المال قد تم التخلص منه وسنصبح بلا قيمة ، ومن ناحية أخرى ، ما يجب أن نذكره ، تم استلام التقنيات. حتى لا شيء أو التكنولوجيا ؟!

      لقد حصلنا على مشكلة ، ولكن إذا تخلصنا بشكل صحيح مما حصلنا عليه واستثمرنا أكثر ، فستكون هناك تقنيات
      1. +3
        16 يناير 2019 13:43
        والآن لا توجد تكنولوجيا؟ مفاعل نووي مضغوط ، وروبوتات ، وبدايات الذكاء الاصطناعي ، وطرق التحرك تحت الماء ، والمواد؟ نظرًا لأن المنتج ينتقل إلى سلسلة ، فهذا يعني أن التقنيات قد تم إنشاؤها بالفعل.
        1. +2
          16 يناير 2019 23:18
          لا شيء معروف باستثناء الرسوم المتحركة. خلق عدم اليقين. هذا ما تهدف إليه هذه الحملة بأكملها. في ظروف عدم اليقين ، يكون العدو متوتراً ويمتنع عن الخطوات المفاجئة. نتذكر جميعًا إعلانات SDI.
      2. 0
        16 يناير 2019 15:26
        ليس أمرًا عديم الجدوى - لقد فعلوا كل شيء بشكل صحيح وحول التقنيات - لن يفتحها أحد لك بالتأكيد ، لأنه من أسرار الدولة.
    2. -1
      16 يناير 2019 17:08
      اقتباس من: savage1976
      يعزز بوسيدون فقط القوات النووية الاستراتيجية لروسيا بإمكانية ضرب العدو ليس فقط من جانب الغلاف الجوي (كل الصواريخ ، البرية والبحرية ، تحت الماء والجو ، تذهب إلى هدف فوق الأرض)

      ألن يكون من الأسهل صنع سفينة شراعية أو يخت لحكم الأقلية بشحنة نووية حرارية؟ التخفي أفضل ، السعر أقل ، لا البحث والتطوير. لماذا مركبة تحت الماء باهظة الثمن ذات قدرات محدودة؟
      1. 0
        16 يناير 2019 19:02
        "عزيزي" - هل تعرف كم يكلف؟ "فرص محدودة" - هل تعرف قدراته؟
      2. +2
        16 يناير 2019 23:20
        وبعد ذلك ، من أجل صرف أنظار منظمة التحرير الفلسطينية وأموال موازنة العدو. وسوف يتم توجيه الضربة الحقيقية فقط بواسطة سفن الشباك الشراعية ويخوت الأوليغارشية!
  10. +3
    16 يناير 2019 07:10
    إذا كانت "Poseidons" في رحلة مطاردة مجانية بالفعل ، فهذا يعني أن قوات الصواريخ الاستراتيجية قد تم إعدادها بالفعل لأهداف في الولايات المتحدة مع كل العواقب المترتبة على ذلك. حالة الهزة الارتدادية من زيارة "الحيوان الحامل للفراء" في جميع المناطق. دون احتساب منظمة التحرير الفلسطينية الباقية ، كم عدد القوات والوسائل التي ستبقى للاعتراض؟ حتى لو أخذنا في الاعتبار وجود فابرجيه الفولاذي في الجيش ، فلن يكون هناك عمليا أي شخص ولا شيء يصطاد مثل هذه "الأسماك" في المياه العكرة. مستوى خسائر "Poseidons" في هذه الحالة مقبول وينصح باستخدامه. ماذا سيحدث إذا تسربت بضع عشرات من المياه وعملت في صدع تكتوني بالقرب من الساحل الأمريكي ، فلن يتعهد أي عالم بريطاني بالتقييم.
    "وسائل رخيصة للكشف والاعتراض" حقيقة أخرى مشكوك فيها. الآن حتى اكتشاف أمر حاملة طائرات هو مهمة بسيطة ، تلعب الغواصات النووية دور القط والفأر طوال الوقت ، والفصل عن المطاردة مع الدوريات السرية هو مهمة عادية ومتطورة باستمرار. حتى مرتجلاً ، فإن الحفاظ على شبكة كشف كاملة وفعالة حول جميع الأهداف الساحلية المحتملة وبالقرب منها ستكون أغلى بكثير مما ننفقه على 4 ناقلات Poseidons. تتم مقاومة الأموال ليس حتى من خلال تدمير العدو ، ولكن بإجباره على الإنفاق على الدفاع أكثر من الإنفاق على وسائل الهجوم.
    وتحتاج أيضًا إلى أن تتذكر أن آل بوسيدون هم أنصار ومنتقمون ، فكلما قام العدو بتحويل موارد الثعلب النادرة في القطب الشمالي إليها ، كان ذلك أسهل بالنسبة للجبهة.
    1. 0
      16 يناير 2019 07:26
      اقتباس من g1washntwn
      ماذا سيحدث إذا تسرب حتى بضع عشرات وعملت في صدع تكتوني بالقرب من الساحل الأمريكي ، فلن يتعهد أي عالم بريطاني بالتقييم.

      (تثاؤب) لن يحدث شيء. مستوى الطاقة لا يضاهى
      اقتباس من g1washntwn
      حتى مرتجلاً ، فإن الحفاظ على شبكة كشف كاملة وفعالة حول جميع الأهداف الساحلية المحتملة وبالقرب منها ستكون أغلى بكثير مما ننفقه على 4 ناقلات Poseidons

      والتي ، خارج نطاق شبكة الكشف الفعالة والواسعة النطاق ، لن تكون قادرة على فعل أي شيء على الإطلاق. لامع ، واتسون
      1. -7
        16 يناير 2019 07:34
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        مستوى الطاقة لا يضاهى
        لقد أخبرك علماء بريطانيون بهذا. دليل الهاتف ممزق باليد ليس بالقوة الحادة ، ولكن بواسطة متجه القوة المطبق بشكل صحيح.
        هل قرأت البداية؟ ما إذا كانت هذه الشبكة بأكملها ستعمل بعد زيارة الرؤوس الحربية لقوات الصواريخ الاستراتيجية هو سؤال كبير ويانصيب.
        استيقظ وتشغيل الدماغ.
        1. +3
          16 يناير 2019 07:50
          اقتباس من g1washntwn
          لقد أخبرك علماء بريطانيون بهذا.

          لا. مجرد فهم لطاقات الزلزال العادي الذي لا يمكنك رؤيته بوضوح
          اقتباس من g1washntwn
          دليل الهاتف ممزق باليد ليس بالقوة الحادة ، ولكن بواسطة متجه القوة المطبق بشكل صحيح.

          هل تفهم على الأقل أنه لم يسبق لأحد أن عمل بجدية مع الأسلحة الزلزالية ، ولم يجر تجارب ، وبالتالي ، لا يمكن الحديث عن أي تأثيرات نقطية؟ نحن ببساطة لا نعرف إلى أين ندفع وماذا سيحدث.
          اقتباس من g1washntwn
          هل قرأت البداية؟ ما إذا كانت هذه الشبكة بأكملها ستعمل بعد زيارة الرؤوس الحربية لقوات الصواريخ الاستراتيجية هو سؤال كبير ويانصيب.

          حسنًا ، إذا استخدمت عدة عشرات من الرؤوس الحربية لتدمير البنية التحتية المقابلة ، فعندئذٍ ، نعم ، يمكنك التخلص منها. هذا فقط هو الغباء المطلق - إنفاق الكثير من الرؤوس الحربية لتمهيد الطريق لـ 32 رأساً حربياً. من الأسهل عدم بناء أي طائرات بوسيدون ، وضرب أهدافهم بتلك الرؤوس الحربية التي يجب إنفاقها للقضاء على منظمة التحرير الفلسطينية. من الغريب أن مثل هذا الفكر البسيط لا يستطيع أن يدخل رأسك.
          اقتباس من g1washntwn
          استيقظ وتشغيل الدماغ.

          أحاول القيام بذلك ، لكن يبدو أنك قد ضمور تمامًا
          1. -1
            16 يناير 2019 07:56
            لقد وصل الخصم إلى نقطة الإهانات المبتذلة ، مما يعني أنه لم يعد هناك المزيد من الحجج العقلانية.
            1. +6
              16 يناير 2019 08:18
              اقتباس من g1washntwn
              لقد وصل الخصم إلى نقطة الإهانات المبتذلة ، مما يعني أنه لم يعد هناك المزيد من الحجج العقلانية.

              مثير للاهتمام - أي عندما تعرض علي تشغيل الدماغ ، فهذه ليست إهانة ، ولكن عندما أشتكي رداً على ذلك من أنني لا أستطيع تشغيله من أجلك ، فهذه إهانة يضحك
              1. -3
                16 يناير 2019 08:24
                أنت (تثاؤب) - حاولت إيقاظك ، لأن نشاط الدماغ في وقت الاستيقاظ والنوم ضئيل. ما الخطأ في علم وظائف الأعضاء؟ أم أنك قادر على حل نظرية فيرما وأنت مستيقظ؟ )))
                تستند حجتك على المبدأ - فقط للإدراج ، قالوا لي بصراحة بلا عقل ، أن هناك ، في الواقع ، انتهاكًا لقواعد الموقع.
                1. +2
                  16 يناير 2019 08:52
                  اقتباس من g1washntwn
                  أنت (تثاؤب) - حاولت إيقاظك ، لأن نشاط الدماغ في وقت الاستيقاظ والنوم ضئيل.

                  نعم لا تتلاعب كالثعبان في مقلاة هل انت رجل ام بنت؟ قلت في الأساس إنني أكتب تعليقاتي مع إيقاف عقلي. من فضلك كن مسؤولا عن كلماتك
                  اقتباس من g1washntwn
                  لقد وصفوني بصراحة بلا عقل ، وهو في الواقع انتهاك لقواعد الموقع.

                  حسنًا ، شكوى للإدارة :))) لدي تحذير واحد ، إذا اعتبر أنني انتهكت القواعد ، فسيكون هناك تحذيران.
                  1. -2
                    16 يناير 2019 10:07
                    بالفعل ثلاثة انتهاكات))) لقد أطلقوا عليّ أيضًا اسم امرأة. خذ الأمور بسهولة وقم بإلغاء حساباتك البديلة من Holivar.
          2. BAI
            +1
            16 يناير 2019 11:03
            لا. مجرد فهم لطاقات الزلزال العادي الذي لا يمكنك رؤيته بوضوح

            حسنًا ، حقيقة أن ساخاروف مغفل ، لقد أثبتت في 25 يوليو من العام الماضي.
            https://topwar.ru/144685-o-megacunami-akademike-a-n-saharove-i-superoruzhii-putina.html
      2. +6
        16 يناير 2019 08:13
        والتي ، خارج نطاق شبكة الكشف الفعالة والواسعة النطاق ، لن تكون قادرة على فعل أي شيء على الإطلاق. لامع ، واتسون

        كما ترى ، يتعلق الأمر بالمحتوى. وعندما يكتبون لك على وجه التحديد عن CONTENT ، فإنك "تغير حذائك" بسرعة وتكتب عما "يمكن" أو "لا يمكن". لا داعي للقفز من موضوع إلى آخر.
        1. +3
          16 يناير 2019 08:20
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          كما تعلم ، يتعلق الأمر بالمحتوى

          حول محتوى ماذا؟ أنت على الأقل تتعرف على ما تمتلكه الولايات المتحدة اليوم وما تحتويه الولايات المتحدة من حيث منظمة التحرير الفلسطينية. ومع ذلك ، أعترف أنني أساءت فهم فكرة المؤلف
      3. +5
        16 يناير 2019 09:06
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        (تثاؤب) لن يحدث شيء. مستوى الطاقة لا يضاهى

        بالتأكيد ؟ فقط لسبب ما ، "يشتت" العلماء من 3 دول على الأقل جهودهم ووسائلهم في مجال الجيوفيزياء التطبيقية. لكنني أخشى أنك تتمتع بكفاءة استثنائية في مسائل الجيوفيزياء.
        إذا ظهر شيء مثل بوسيدون لأول مرة في الولايات المتحدة ، فأنا متأكد من أنه لن يكون هناك ثرثرة بروح "نعم ، إنه عديم الفائدة" ، "لا يمكنه ضرب أي شخص."
        1. +7
          16 يناير 2019 09:46
          اقتباس: هامبتي
          بالتأكيد ؟

          إطلاقا
          اقتباس: هامبتي
          فقط لسبب ما ، "يشتت" العلماء من 3 دول على الأقل جهودهم ووسائلهم في مجال الجيوفيزياء التطبيقية. لكنني أخشى أنك تتمتع بكفاءة استثنائية في مسائل الجيوفيزياء.

          حسنًا ، نعم ، 6 سنوات من العمل في أكبر شركة جيوفيزيائية في الاتحاد الروسي لم تعلمني شيئًا :))))))
          اقتباس: هامبتي
          إذا ظهر شيء مثل بوسيدون لأول مرة في الولايات المتحدة ، فأنا متأكد من أنه لن يكون هناك ثرثرة بروح "نعم ، إنه عديم الفائدة" ، "لا يمكنه ضرب أي شخص."

          هناك حقيقة ، وهناك شيء نتأكد فيه من أن هذه هي الحقيقة - للأسف ، كقاعدة عامة ، هذان شيئان مختلفان تمامًا.
          1. -3
            16 يناير 2019 10:20
            Andrey ، ثم أظهر أيضًا حسابات رياضية للجميع ، مما يثبت عدم جدوى الأسلحة الزلزالية ، بالنسبة لك ، بصفتك متخصصًا عمل في هذا الاتجاه ، هذا ليس بالأمر الصعب. خلاف ذلك ، فإنك تخاطر بمحاولة استخدام كل تلك الأسماء الشائعة التي علقوها علي.
            1. +6
              16 يناير 2019 10:40
              اقتباس من g1washntwn
              ثم عرض أندريه أيضًا حسابات رياضية للجميع ، مما يثبت عدم جدوى الأسلحة الزلزالية

              أنت ، عفواً ، لن تفهم أي شيء فيها ، لأن معظم نفس المواد الجيوفيزيائية تبدو مثل ... حسنًا ، إذا ما قورنت بشيء مألوف لك ، فهذا لا يشبه مخطط الدماغ.
              وإذا كان ذلك بكلمات بسيطة للغاية ، فإن البحث في الجيوفيزياء التطبيقية يتم توجيهه في اتجاه مختلف تمامًا ، وليس في الأسلحة الزلزالية. على سبيل المثال ، نحن اليوم متأخرون كثيرًا عن جودة معدات الزلازل من نفس الفرنسيين. وهذا يعني أنه في الجيوفيزياء التطبيقية ، يتم الآن حل مهام البحث الفعال عن الموارد ، وليس الحروب التكتونية الأسطورية.
              اقتباس من g1washntwn
              خلاف ذلك ، فإنك تخاطر بمحاولة استخدام كل تلك الأسماء الشائعة التي علقوها علي.

              وليس لك أن تقرر ، ولكن لمن قرأ مراسلاتنا.
              1. -4
                16 يناير 2019 10:43
                أنت بالفعل مكان ، ثم أي منا سيقرر أغبى
                أولئك الذين يقرؤون مراسلاتنا.
          2. -1
            16 يناير 2019 10:35
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            حسنًا ، نعم ، 6 سنوات من العمل في أكبر شركة جيوفيزيائية في الاتحاد الروسي لم تعلمني شيئًا :))))))

            أكبر "شركة" IMHO RAS تسمى. هناك أشخاص لا يشاركونك تشاؤمك بنشاط. واستنادًا إلى حقيقة أن البحث قد استمر لأنني لا أعرف بالضبط عدد السنوات (35 عامًا على الأقل) ، لا يبدو أن هناك أي نتائج. كما أنه لا يبدو أن سلاحًا بحريًا يتم بناؤه للانفجارات المتصدعة.
            1. -3
              16 يناير 2019 11:02
              إنه فقط في الأكاديمية الروسية للعلوم ، قام المتشائمون من الأسلحة الزلزالية ، كتجربة ، بدق صمام أسطوانة فارغة بمطرقة ، بينما حصل المشككون الآخرون على أسطوانة مضغوطة عدة مرات))) الأمر نفسه مع الزلازل أسلحة ، يمكنك تخفيف الضغط قليلاً عن طريق زلزال محلي ، أو يمكنك استخدام "أسطوانة ضغط" تضرب بمطرقة. "
              بقدر ما يمكن ملاحظته من المصادر المفتوحة ، يتم إصدار الدراسات الزلزالية لنفس الحجر الأصفر في شكل مفتوح في أجزاء صغيرة ومقطعة بشكل كبير ، ناهيك عن العيوب التكتونية لسان أندرياس وكاسكاديا ، إلخ.
          3. NKT
            +2
            16 يناير 2019 13:30
            أندري ، ما هي الشركة التي عملت بها؟ في الميدان أم مترجم؟
            1. +3
              16 يناير 2019 15:13
              اقتباس من N.K.T.
              أندري ، ما هي الشركة التي عملت بها؟

              OJSC "Khantymansiyskgeofizika" :))))))
          4. -3
            16 يناير 2019 22:43
            حسنًا ، ما الذي يمكن الحديث عنه أيضًا إذا ذهب الجيوفيزيائيون إلى بناء السفن! وفي نفس الوقت إلى هيئة الأركان العامة! فقط الطهاة هم الأسوأ ، على الرغم من أن زوج كروبسكايا نصح بذلك بالضبط!
        2. +4
          16 يناير 2019 11:41
          اقترح لماذا لم يظهر أي شيء "كهذا" في الولايات المتحدة ، أو يمكنك التخمين؟
          1. +2
            16 يناير 2019 14:51
            نظرًا لأنه من الصعب عليهم تطوير الكثير من العجين ، فقد اكتشفوا بالفعل المدة التي يستغرقها استبدال حواجزهم ، ولم يُسمح بدبابات الصواريخ في الإنتاج الضخم بسبب عدم الرغبة في إنشاء قذيفة خارقة للدروع لمدفع
            1. +1
              17 يناير 2019 11:15
              ليس لديهم قذائف خارقة للدروع؟ بليمى!
              1. 0
                21 يناير 2019 00:59
                بالنسبة لشيريدان فقط ، لم يبدأوا في تطوير قذيفة خارقة للدروع ، إذا كانت الذاكرة تعمل ، لم يكن هناك سوى قذيفة تراكمية تقليدية شديدة الانفجار عيار 152 ملم وبندقية شيلل
          2. -2
            16 يناير 2019 15:31
            نعم ، لأن أنظمة التحكم في الغواصات النووية الروبوتية ما زالت تُصنع هناك.
            1. 0
              17 يناير 2019 11:16
              فكر قليلاً برأسك - كيف يختلف نظام التحكم (ليس المستشعرات المسؤولة عن التحكم في البيئة الخارجية ، ولكن العقول) في Poseidon بشكل أساسي عن أدمغة صاروخ كروز؟
    2. NKT
      +4
      16 يناير 2019 13:28
      توقف عن رواية القصص الخيالية عن العيوب. أولاً ، ستحتاج إلى وضع الشحنة مباشرة في الصدع وكلما كان ذلك أعمق كان ذلك أفضل. كيف ستفعل ذلك ، تحفر بئرًا؟ ثانيًا ، ستحتاج إلى تزويد الشحنة بالطاقة المطلوبة لإنشاء موجات طولية وعرضية. المرجع ، تبلغ الشحنة حوالي 165 Mt ~ M8.0 ، 5Gt ~ M9.0.
      1. -3
        16 يناير 2019 13:49
        لا ، أنا لست مدمنًا على هذه النظرية ، دعنا "نناقش".
        أ) الصدع التكتوني - توجد بالفعل منطقة من عدم الاستمرارية والتكامل ، أي - مساحة خالية. لذلك ، نفترض أن هناك مساحة خالية كافية للحصول على طاقة التفجير اللازمة بدون حفر. بدون حفر ، يمكن الحصول على نفس التأثير من خلال التفجير الترادفي ، عندما يتم إنشاء تجويف حر من خلال الانفجار الأول ويحصل المنجم النووي التالي على أقصى قدر من الكفاءة بالفعل في التجويف الناتج. أرى صعوبات في التنفيذ ، لكن لا شيء مستحيل.
        ب) الأمثلة التي قدمتها لقوة بوسيدون المتوقعة رائعة للغاية.
        ج) لبدء التحول التكتوني المجهد ، قد لا تكون 100500 جيجا طن كافية ... أو يمكن أن تتعطل بسبب حمولة قرش - المشكلة هنا هي التقييم الصحيح لهذا التوتر بين الصفائح.
        1. NKT
          +5
          16 يناير 2019 14:01
          دعونا نناقش ، فقط الخطأ - الخطأ مختلف. أفهم أنك تريد مناقشة مناطق الاندساس للصفائح التكتونية ، حيث توجد الصدوع بأعداد كبيرة.

          أ) لا توجد مساحة خالية (كوكبنا لا يتسامح مع الفراغات ، باستثناء التكوينات الكارستية). مهمتك هي إنشاء حركات تذبذبية في الغلاف الصخري للأرض لحدوث الزلازل. أولئك. جعل أجزاء أقل ثابتة من صفيحة الغلاف الصخري تتأرجح. لذلك تحتاج إلى وضع الشحنة مباشرة في نفس الخطأ. مرة أخرى السؤال هو كيف؟ خيارك غير صالح.

          ب) أنا أقول أن هناك حاجة إلى شحنة قوية للغاية. في السبعينيات ، تم إجراء حسابات ونمذجة للزلازل الاصطناعية في الاتحاد السوفياتي باستخدام الأسلحة النووية. ثم توقفوا عن العمل.
          1. 0
            29 يناير 2019 09:54
            أ) مهمتنا هي إزالة الحد الأقصى من التوتر المتراكم بين الصفائح ، وليس إجبار هذه الصفائح على الزحف فوق بعضها البعض في مجموعة من الميغا طن.
            ب) اقرأ أ
      2. -2
        16 يناير 2019 15:40
        ما العيوب ، الأمواج - ما الذي تتحدث عنه ، انفجار في ميناء بيرل هاربور 165 Mt - معظم هاواي لن يتحول ، والباقي سيتحول إلى حجر محترق. 10 طوربيدات من هذا القبيل وخان على طول الساحل بأكمله للولايات المتحدة ، حتى الغربي ، وحتى الشرقي - مع كل البنية التحتية والأمواج ستكون في المكان الأخير ، من حيث الآثار المدمرة.
    3. +4
      16 يناير 2019 17:11
      اقتباس من g1washntwn
      حتى مرتجلاً ، فإن الحفاظ على شبكة كشف كاملة وفعالة حول جميع الأهداف الساحلية المحتملة وبالقرب منها ستكون أغلى بكثير مما ننفقه على 4 ناقلات Poseidons. تتم مقاومة الأموال ليس حتى من خلال تدمير العدو ، ولكن بإجباره على الإنفاق على الدفاع أكثر من الإنفاق على وسائل الهجوم.

      استهداف خاطئ. توافق الولايات المتحدة وحلفاؤها على إنفاق 10 أضعاف ما ينفقه الاتحاد الروسي على سباق التسلح ، وستظل تستفيد من الميزانية. في الوقت نفسه ، سوف يلحمون شيئًا ما مع البحث والتطوير للاقتصاد. بالنسبة للاتحاد الروسي في الوضع الحالي ، فإن مبدأ الحد الأدنى من الاكتفاء هو بمثابة البقاء. أي إنفاق إضافي وفساد مستشري هو خطوة أخرى نحو القضاء على الدولة ، وهو أكثر تأكيدًا من هجوم من قبل الولايات المتحدة.
  11. +5
    16 يناير 2019 07:20
    المقال مثال كلاسيكي على استبدال المفاهيم ، فالبوسيدون ليس سلاحًا فائقًا ، بل تطوير مفهوم الردع النووي إلى مستوى جديد. علاوة على ذلك ، فهو بعيد كل البعد عن الجديد والأصلي ، فقد ظهر مباشرة بعد قنبلة القيصر test. Poseidon ، المكافئ البحري للصواريخ البالستية العابرة للقارات أحادية الكتلة من نوع Torol. وكما هو الحال مع نفس الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من تلك القوة ، لا تحتاج إلى الكثير منها. 20-30 قطعة ، لا أكثر.
    1. +5
      16 يناير 2019 11:42
      لماذا هذا ضروري؟ ألن يكون من الأفضل استعادة الطيران المضاد للغواصات بهذه الأموال ، على سبيل المثال؟ لدينا بالفعل الكثير من وسائل الردع.
      1. +5
        16 يناير 2019 17:13
        اقتباس من: timokhin-aa
        هل كان من الأفضل استعادة الطيران المضاد للغواصات بهذه الأموال ، على سبيل المثال

        أو شركات الطيران المحلية ، على سبيل المثال. أو المدارس العادية التي ، بحسب كلاوزفيتز وبسمارك ، انتصرت في كل الحروب في النهاية.
        1. -1
          16 يناير 2019 19:08
          أي نوع من شركات الطيران - لن تستعيدها مقابل مليار روبل ، ويتم بالفعل بناء مدارس جديدة في جميع أنحاء روسيا.
          1. +2
            17 يناير 2019 18:30
            عزيزي ، سيكون من الأفضل ألا تتذكر المدارس. إليكم المعلومات: "حسب المعطيات الرسمية (Rosstat) ، من الواضح أنه في عهد بوتين وميدفيديف ، خسرت روسيا 26,3 ألف مدرسة. أي ، تم إغلاق 1650 مدرسة في البلاد كل عام".
    2. -2
      16 يناير 2019 14:53
      اقتباس: شينوبي
      المقال مثال كلاسيكي على استبدال المفاهيم ، فالبوسيدون ليس سلاحًا فائقًا ، بل تطوير مفهوم الردع النووي إلى مستوى جديد. علاوة على ذلك ، فهو بعيد كل البعد عن الجديد والأصلي ، فقد ظهر مباشرة بعد قنبلة القيصر. اختبار Poseidon ، المكافئ البحري للصواريخ البالستية العابرة للقارات أحادية الكتلة أحادية الكتلة من نوع Torol

      لا تتحدث هراء، فإنه يؤذيها
      حالة:
      - غير متوافق مع السرقة
      - غير كفء على الاطلاق
      - أوه ... لكنها باهظة الثمن
      1. +1
        16 يناير 2019 20:32
        أوه ، حسنًا ، لا تحتاج فقط إلى الشعبوية الرخيصة! رؤية شيء ما واعتراضه ليسا نفس الشيء على الإطلاق. كم عدد عمليات الاعتراض الناجحة للطوربيدات التي تم إطلاقها على السفن التي تعرفها؟ لا أعرف. المراوغة ، أو وضع شيء تحت الهجوم: Poseidon ، في جوهره ، هو تطوير إضافي لمفهوم سلسلة "Kit" المستخدمة في الطوربيدات. نعم ، Poseidon نفسها هي طوربيد عابر للقارات.
    3. +2
      16 يناير 2019 20:42
      اقتباس: شينوبي
      المقال مثال كلاسيكي على استبدال المفاهيم ، فالبوسيدون ليس سلاحًا فائقًا ، بل تطوير مفهوم الردع النووي إلى مستوى جديد. علاوة على ذلك ، فهو بعيد كل البعد عن الجديد والأصلي ، فقد ظهر مباشرة بعد قنبلة القيصر test. Poseidon ، المكافئ البحري للصواريخ البالستية العابرة للقارات أحادية الكتلة من نوع Torol. وكما هو الحال مع نفس الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من تلك القوة ، لا تحتاج إلى الكثير منها. 20-30 قطعة ، لا أكثر.

      ثم لم يكن لدى الناتو مثل هذه الفرص لاكتشاف غواصاتنا ، وداخل حدود الاتحاد كان أوسع بكثير ، وكان هناك المزيد من المخارج إلى المحيط ، ولم تكن القوات المسلحة للاتحاد مثل الاتحاد الروسي اليوم.
  12. +6
    16 يناير 2019 07:23
    أنا أختلف بشكل أساسي مع المؤلف ، لأننا لا نتحدث عن طفل معجزة ، ولكن عن نظرية الاستجابة غير المتماثلة. التكتيك الوحيد الممكن بالنسبة لروسيا.

    اقتباس: المؤلف
    الأسلحة الخارقة غير موجودة ولا يمكن اختراعها. تذكر هذه العبارة.


    نعم ، يمكنك ، أيها المؤلف ، يمكنك - تذكر هيروشيما ، وناغازاكي ، وبومبا القيصر.

    لقد غيّر "السلاح النووي الخارق" العالم جذرياً ، وحرم الدول المهتمة به من فرصة شن حروب عالمية.
    1. +6
      16 يناير 2019 07:55
      اقتباس: 11 أسود
      نعم ، يمكنك ، أيها المؤلف ، يمكنك - تذكر هيروشيما ، وناغازاكي ، وبومبا القيصر.

      ممنوع. يشير مفهوم "السلاح الخارق" إلى افتقار العدو إلى الرد المناسب ، و "مرآة" الأسلحة الذرية - أي أن الولايات المتحدة واجهت بسرعة حقيقة أن الأسلحة النووية موجودة ، ولكن من المستحيل استخدامها.
      1. +4
        16 يناير 2019 09:21
        ممنوع. يشير مفهوم "السلاح الخارق" إلى افتقار العدو إلى الرد المناسب ، و "مرآة" الأسلحة الذرية - أي أن الولايات المتحدة واجهت بسرعة حقيقة أن الأسلحة النووية موجودة ، ولكن من المستحيل استخدامها.

        لا يوجد شيء أبدي في العالم ، فلماذا لا نتطور؟ حتى "السلاح الخارق" الحقيقي يصبح "ليس خارق" بمرور الوقت.

        أود أن أذكر المؤلف أن العينات التي تم تبنيها مؤخرًا ظهرت كرد فعل على تصرفات الأمريكيين. إنها لا تتناسب مع المفهوم الغامض لـ "الأسلحة الخارقة" ، إنها مجرد استجابة غير متكافئة لأمريكا.

        هذا أفضل من الجواب المتماثل.
        1. +2
          16 يناير 2019 11:44
          أنت فقط لا تفهم كيف يمكن أن يعمل Vanguard + Dagger + Lasers. هناك حالة مختلفة تمامًا ولأغراض أخرى.

          "بوسيدون" هنا ، من حيث الفائدة ، هو خارج النطاق العام.
          1. +1
            16 يناير 2019 19:10
            هذا فقط في فهمك الضيق - تبرز بوسيدون من السلسلة العامة.
            1. 0
              17 يناير 2019 11:18
              لا ، هذا في الأساس. إنه لا يعطي أي شيء لم يعطوه صواريخ من قبل ، ولكن في بعض الأحيان أكثر عرضة للخطر. وقد طلب الكثير من المال وسيطالب بالمزيد.

              نتيجة سلبية في النهاية.
      2. BAI
        0
        16 يناير 2019 10:53
        مفهوم "السلاح الخارق" يعني عدم قدرة العدو على الرد بشكل مناسب ،

        وجدت صيغة واحدة فقط هي "superweapon" -
        أسلحة أكثر تدميرا من الأسلحة التقليدية

        كلمة "عادي" هنا. بمجرد أن يدخل السلاح في السلسلة ويصبح عاديًا ، يتوقف عن كونه "سلاحًا خارقًا". أولئك. - هذا سلاح جديد ذو قوة متزايدة (تأثير متزايد للدمار) قبل الإنتاج الضخم.
    2. -4
      16 يناير 2019 14:54
      اقتباس: 11 أسود
      نحن لا نتحدث عن طفل معجزة ، ولكن عن نظرية الاستجابة غير المتكافئة. التكتيك الوحيد الممكن بالنسبة لروسيا.

      في هذه الحالة الصحيحة ، لا توجد إجابة غير متماثلة ، ولكن هناك BLUNT CUT
    3. 0
      16 يناير 2019 20:44
      اقتباس: 11 أسود
      أنا أختلف بشكل أساسي مع المؤلف ، لأننا لا نتحدث عن طفل معجزة ، ولكن عن نظرية الاستجابة غير المتماثلة. التكتيك الوحيد الممكن بالنسبة لروسيا.

      اقتباس: المؤلف
      الأسلحة الخارقة غير موجودة ولا يمكن اختراعها. تذكر هذه العبارة.


      نعم ، يمكنك ، أيها المؤلف ، يمكنك - تذكر هيروشيما ، وناغازاكي ، وبومبا القيصر.

      لقد غيّر "السلاح النووي الخارق" العالم جذرياً ، وحرم الدول المهتمة به من فرصة شن حروب عالمية.

      المشكلة تكمن في كيفية إيصالها إلى شاطئ العدو.
  13. +1
    16 يناير 2019 07:24
    ماذا يمكن ان يقال؟ المقال صحيح تماما على عكس Avangard ، التي تعزز حقًا قوة قواتنا النووية الاستراتيجية ، فإن لعبة Poseidon باهظة الثمن للغاية وعديمة الفائدة تمامًا إلى حد كبير. مع كل المهام التي يمكن تكليفها بـ Poseidon (إذا لم تأخذ في الحسبان الهجوم الخيالي لـ AUG ، حيث يكون Poseidon عديم الفائدة عمليًا) ، فإن نفس Yars ستعمل بشكل أفضل وأرخص.
    1. +7
      16 يناير 2019 08:00
      بوسيدون هي دعوة لسباق تسلح تحت الماء. إنها مثل حرب النجوم لريغان ، لكن في الاتجاه المعاكس. سنصنع (أو فعلنا ذلك بالفعل؟) 32 قطعة حقيقية و 200 قطعة خاطئة ، وسوف يصنعون شبكة تحذير عالمية تحت الماء. كم عدد الموارد التي ستخصص لمواصلة SOSUSa في المحيط الأطلسي ، في المحيط الهادئ ، في القطب الشمالي؟
      1. +3
        16 يناير 2019 08:31
        اقتبس من Gumma
        كم عدد الموارد التي ستخصص لمواصلة SOSUSa في المحيط الأطلسي ، في المحيط الهادئ ، في القطب الشمالي؟

        نعم صغيرة. لقد كان لديهم SOSUS لفترة طويلة ، ولديهم أيضًا شبكة مماثلة على طول الساحل الأمريكي (الآن تم تجميدها ، لكنها موجودة) بالإضافة إلى أن لديهم مجموعة من سفن SURTASS - (Stallworths ، وما إلى ذلك) - وهذا هو ، نظام متحرك للتحكم في الوضع تحت الماء. هذا الوقت. ثانيًا ، لا تحتاج الولايات المتحدة إلى إغلاق المحيطات - يكفي التحكم في الطرق المؤدية إلى أكبر 20 إلى 30 مدينة على الساحل.
        1. +3
          16 يناير 2019 11:27
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          الآن - مغمور ، لكنه كذلك

          أو ربما ستقول بصوت عالٍ لماذا يتم تجميدها؟ هل لأن محتواها يكلف 631 مليون دولار سنويا بالأسعار الحديثة.
          1. +5
            16 يناير 2019 12:29
            بحلول الوقت الذي تم فيه اتخاذ القرار بشأن الحفاظ عليها ، كان نشاط أسطولنا يميل إلى الصفر.
            1. -3
              16 يناير 2019 19:13
              والصينية تنمو - شيء لا يتناسب مع الآخر - نعم ، لا تزال كوريا الديمقراطية تمتلك غواصات.
              1. +2
                16 يناير 2019 19:39
                ما الذي لا يصلح ؟؟؟ هل يمكنك أن تكون أكثر دقة؟
          2. +5
            16 يناير 2019 15:15
            اقتباس: لوباتوف
            أو ربما ستقول بصوت عالٍ لماذا يتم تجميدها؟ هل لأن محتواها يكلف 631 مليون دولار سنويا بالأسعار الحديثة.

            ممكن جدا. وقد تم إلقاء 631 مليونًا في الريح ، بسبب النشاط الصفري للبحرية الروسية. وإذا تم استئناف هذا النشاط ، فسيبدأ هؤلاء الملايين في "ضرب" أنفسهم وسيتم تشغيلهم على الفور. المبلغ للولايات المتحدة هو بنس واحد
            1. +3
              16 يناير 2019 15:21
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              وإذا تم استئناف هذا النشاط ، فسيبدأ هؤلاء الملايين في "التغلب" على أنفسهم وسيتم تشغيلهم على الفور.

              بالضبط. نصف مليار كل عام. وهذا ليس سوى عنصر واحد من عناصر نظام كبير
          3. 0
            16 يناير 2019 15:59
            اقتباس: لوباتوف
            مغمور؟ هل لأن صيانتها تكلف 631 مليون دولار سنويا بالأسعار الحديثة.

            الكفاءة - التكلفة

            أحدث الوسائل وأكثر فاعلية
            + انخفاض مستوى المواجهة بعد الحرب الباردة
          4. -1
            16 يناير 2019 17:46
            اقتباس: لوباتوف
            لماذا يتم الحفاظ عليها؟ هل لأن محتواها يكلف 631 مليون دولار سنويا بالأسعار الحديثة.

            على خلفية حقيقة أن الأمريكيين قاموا بعد ذلك بشطب 16 (!) طرادات صيفية لتوفير المال https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Texas_(CGN-39)
            SUSUS هو مجرد تافه
      2. +3
        16 يناير 2019 11:45
        إنهم بحاجة إلى شراء ترخيص لمضاد الطوربيد الأوروبي وكل شيء ، وكل شيء آخر موجود بالفعل ، وسيكون بعيدًا عن بوسيدون.
      3. -4
        16 يناير 2019 14:55
        اقتبس من Gumma
        بوسيدون هي دعوة لسباق تسلح تحت الماء. إنها مثل حرب النجوم لريغان ، لكن في الاتجاه المعاكس. سنصنع (أو فعلنا ذلك بالفعل؟) 32 قطعة حقيقية و 200 قطعة خاطئة ، وسوف يصنعون شبكة تحذير عالمية تحت الماء. كم عدد الموارد التي ستخصص لمواصلة SOSUSa في المحيط الأطلسي ، في المحيط الهادئ ، في القطب الشمالي؟

        لا تتحدث هراء ، إنه مؤلم!
        لم تكن الحالة مشكلة لنظام IPL الأمريكي حتى أواخر الثمانينيات!
    2. +2
      16 يناير 2019 09:46
      هناك أيضًا أسئلة حول Vanguard. بدلا من ذلك ، سؤال واحد: ما هو QUO الخاص به؟ لا تكمن المشكلة في القيام بالمناورات عند النزول من المدار ، فالمشكلة تكمن في الوصول إلى المكان الذي تهدف إليه بعد المناورة ....
      1. 0
        16 يناير 2019 15:57
        اقتبس من cympak
        هناك أيضًا أسئلة حول Vanguard. بدلا من ذلك ، سؤال واحد: ما هو QUO الخاص به؟ لا تكمن المشكلة في القيام بالمناورات عند النزول من المدار ، فالمشكلة تكمن في الوصول إلى المكان الذي تهدف إليه بعد المناورة ....

        النكتة هي أنه إذا قمت بذلك بشكل صحيح ، فسيكون الخطأ أقل من "سقوط فقط" ؛)
        1. 0
          17 يناير 2019 11:21
          يبدو أن 4202 حقق نجاحًا جيدًا ، وفقًا للشائعات.
    3. 0
      16 يناير 2019 12:20
      أندري ، أنت تذكرني بشاب يحمل بندقية ضد حشد من الزومبي يضحك

      سأحاول مساعدتك بقدر ما أستطيع.
      1. +4
        16 يناير 2019 14:01
        المؤلف zhzhot. كيف يمكنني مساعدك؟ سلبيات ومحاولات التصيد بدلاً من الإجابات والحجج؟
        تزامن موقفك من عدم جدوى آل بوسيدون مع IMHO "أندريه من تشيليابينسك" بدون قاعدة أدلة تساوي معظم تعليقات القراء الذين تسميهم "الزومبي".
      2. +2
        16 يناير 2019 15:16
        اقتباس من: timokhin-aa
        أندري ، أنت تذكرني بشاب يحمل بندقية ضد حشد من الزومبي

        يضحك hi
        لا شيء ، أنا لست في الأول :))))))
        اقتباس من: timokhin-aa
        سأحاول مساعدتك بقدر ما أستطيع.

        Спасибо :)
        1. +3
          16 يناير 2019 16:22
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          اقتباس من: timokhin-aa
          أندري ، أنت تذكرني بشاب يحمل بندقية ضد حشد من الزومبي

          لا شيء ، أنا لست في الأول :))))))

          أحتاج لتناول وجبة خفيفة)) hi
        2. +1
          16 يناير 2019 16:50
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          اقتباس من: timokhin-aa
          أندريه ، أنت لي تذكرنا برجل يحمل بندقية ضد حشد من الزومبي

          يضحك hi
          لا شيء ، أنا لست في الأول :))))))
          اقتباس من: timokhin-aa
          سأحاول مساعدتك بقدر ما أستطيع.

          Спасибо :)

          بالضبط! يضحك
          مرة أخرى ، أتفق مع timokhin-aa "للحديد"!

          يضحك يضحك يضحك
      3. +1
        16 يناير 2019 20:47
        اقتباس من: timokhin-aa
        أندري ، أنت تذكرني بشاب يحمل بندقية ضد حشد من الزومبي يضحك

        سأحاول مساعدتك بقدر ما أستطيع.

        إذا حكمنا من خلال الإيجابيات والسلبيات ، فإن الزومبي هم أقلية. وهذا يحلو لهم.
  14. -3
    16 يناير 2019 07:49
    الحقيقة هي أن آلات يوم القيامة تم إنشاؤها منذ زمن طويل. هذا ، الغريب ، هو محطة طاقة نووية عادية. سيؤدي التقويض الصحيح لهذه إلى انقراض حتى الصراصير ، حتى في أستراليا البعيدة. يجب اعتبار Poseidon على وجه التحديد سلاحًا هجوميًا ، مصممًا لتدمير كل شيء عائم أو يقف على شاطئ البحرية. حسنا ، في رأيي. غمز
    1. +3
      16 يناير 2019 10:24
      تقود الرحلات الاستكشافية إلى منطقة محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. الصراصير بخير.
      وحتى الناس يعيشون.
      1. +2
        16 يناير 2019 11:00
        حقيقة؟ لكن لا شيء في تشيرنوبيل لم يتبخر سوى طنين فقط ، ثم لم يتبخر الوقود نفسه ، ولكن كان هناك 300 طن منه؟ وإلى أي ارتفاع؟ وإذا قمت بتفجيرها بجدية ، بحيث يطير 20 في المائة منها في الستراتوسفير؟ ما الذي تتحدث عنه؟ تلك الشحنة الواحدة ستلوث نصف ساحل الولايات المتحدة ، وهناك طنين من المواد الانشطارية هناك ، وهنا 300 طن في كل مفاعل. تفكر في ذلك في وقت فراغك.
        1. +3
          16 يناير 2019 11:06
          سوف يؤدي إلى انقراض حتى الصراصير ، حتى في أستراليا البعيدة

          كان مفاعل تشيرنوبيل يحتوي على حوالي 200 طن من ثاني أكسيد اليورانيوم بالإضافة إلى كمية كبيرة من الجرافيت.
          وتظهر الصورة بعد الانفجار أنه ظل شبه خالي.
        2. +4
          16 يناير 2019 17:25
          اقتباس: 1810VM86
          لكن لا شيء في تشيرنوبيل تبخر فقط طنين فقط ، ثم لم يكن الوقود نفسه ، ولكن كان هناك 300 طن منه

          يرجى توضيح ما الذي تبخر هناك عندما دمر الغطاء الأساسي سقف القاعة بعد انفجار الهيدروجين؟
          كما هو مذكور في التقرير المشترك لوزارة الطاقة الذرية والمجلس العلمي لأكاديمية العلوم الروسية ، فإن الجرافيت والمواد الأساسية دخلت الغلاف الجوي. لا يوجد تركيبة أسوأ لإصابة المنطقة من الجرافيت ، الذي تعرض للإشعاع لفترة طويلة. كان هناك حوالي 160 طنا من المواد المشعة الأولية وحوالي 5 مرات أكثر من المواد الثانوية ، والتي تم تشعيعها و "تكاثرها" بالنظائر النشطة. سقط كل هذا في الغلاف الجوي في غضون أيام قليلة وتساقط على شكل تساقط على الشريط من تشيرنوبيل إلى منطقة بيلغورود. الوقت المخطط عندما تصبح المنطقة الملوثة مقبولة مدى الحياة ، بمستوى بيئي مماثل لمستوى Cherepovets ، على سبيل المثال ، هو 80 عامًا. على مستوى موسكو سوف تضطر إلى الانتظار لفترة أطول ، حوالي 130 عامًا.
    2. AVM
      +3
      16 يناير 2019 10:26
      اقتباس: 1810VM86
      الحقيقة هي أن آلات يوم القيامة تم إنشاؤها منذ زمن طويل. هذا ، الغريب ، هو محطة طاقة نووية عادية. سيؤدي التقويض الصحيح لهذه إلى انقراض حتى الصراصير ، حتى في أستراليا البعيدة.


      رقم. ولا إرادة. حتى البشر سيبقون على قيد الحياة. سيعيشون بشكل سيئ ، ويمرضون كثيرًا ، ويموتون مبكرًا ، والأطفال المرضى ، لكنهم سيعيشون.
      1. -2
        16 يناير 2019 11:11
        لن ينجو أحد إذا وضعت بضعة ميغا طن من الذخيرة تحت المفاعل الذي يحتوي على 300 طن من اليورانيوم. كل هذا سوف يطير في الستراتوسفير ، بعد انفجار بقوة غير معروفة الحجم ، مع بقايا المفاعل والمحطة التي تم تفعيلها بواسطة هذا الانفجار. هكذا يذهب.
        1. +4
          16 يناير 2019 11:30
          أنت مخطئ.
          إذا تم تفريقها على مساحة كبيرة ، فسيكون مستوى التلوث أقل بكثير.
          سيذهب معظمها إلى المحيطات أو يتم غسلها في وقت قصير.
        2. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
        3. 0
          16 يناير 2019 15:42
          حسنًا ، أولاً ، لن يطير بعيدًا - سوف يتبخر في ثانية واحدة.
  15. +5
    16 يناير 2019 07:49
    بعد المتخصصين في الأسلحة التي تفوق سرعة الصوت ، ظهر متخصصون في ما تحت الماء ... هؤلاء الاستراتيجيون والمتخصصون في جميع مجالات المعرفة دائمًا ما يتطرقون ... سؤال واحد فقط يمنعك من الاستمتاع بعملهم: إذا كانوا أذكياء جدًا ، فلماذا يفعلون ذلك؟ اكتب مقالات في ولا تعمل في قسم التحليلي بهيئة الاركان ؟؟؟
    1. +2
      16 يناير 2019 07:53
      اقتباس: لحم الخنزير
      إذا كانوا أذكياء ، فلماذا يكتبون مقالات باللغة الإنجليزية ولا يعملون في قسم التحليل بهيئة الأركان ؟؟؟

      هل تعتقد جديا أن بوسيدون هو من بنات أفكار تحليلات هيئة الأركان العامة؟ :)))))))))) ساذج :))))))
      1. -1
        16 يناير 2019 09:42
        هل تعتقد جديا أن بوسيدون هي من بنات أفكار تحليلات هيئة الأركان العامة؟

        كلام فارغ! تتضمن "تحليلات الموظفين العامة" قضايا استخدام الأسلحة - التي يحاول المؤلف "المجادلة" بشأنها ...
        ولكن نظرًا لأنه لم يكن أبدًا خبيرًا في القضايا قيد النظر ، فقد اتضح أنه ليس كثيرًا
        1. +7
          16 يناير 2019 11:48
          حسنًا ، كما ترى ، فأنت خبير ، بمجرد أن تتمكن من التقييم.

          حسنًا ، دعنا - ما هو نوع الرأس الحربي المطلوب لإغراق شواطئ مضيق خوان دي فوكا بتسونامي اصطناعي (إذا كنت تعرف حتى مكان هذا المضيق وما هو مهم جدًا من وجهة نظر عسكرية فيه)؟

          ما الخطأ في المقال المكتوب في الجوهر ، هل يمكنك أن تخبرنا بذلك؟
          1. -4
            16 يناير 2019 11:50
            ما هي رتبتك في الجيش
            1. +3
              16 يناير 2019 12:21
              أنا لست في الجيش.

              حسنًا ، سأخبرك أن Cap-2 متقاعد ، ما الذي سيتغير ، أليس كذلك؟ هل يمكنك إجراء مسح ضوئي لهوية الضابط؟ أنت تكتب في الأساس. هل لديك أي شيء تعترض عليه؟
              1. 0
                16 يناير 2019 12:26
                لقد كتبت هنا بالفعل ما هو الخطأ في مقالتك ... لا أريد أن أطرح تعليقًا مشابهًا آخر ، أيها الرفيق كابتن الرتبة الثانية.
                1. -2
                  16 يناير 2019 13:40
                  لم يخبرني أحد بما هو الخطأ في المقال. لذلك ، نقل مورزيلكي عن رؤوسهم.
                2. -4
                  16 يناير 2019 15:56
                  اقتباس: لحم الخنزير
                  لقد كتبت هنا بالفعل ما هو الخطأ في مقالتك ... لا أريد أن أتخلى عن تعليق مماثل آخر ، أيها الرفيق

                  سيد ، دخان "أول أكسيد الكربون" ، "زفيزدا" ، "إزفيستيا" - هذا هو "مستواك" البائس من الحصان.
                  نعم ، شاهد الترامبولين الخاص بك لا تمزق ؛)
          2. 0
            16 يناير 2019 20:43
            من 1 ميغا طن ، تفجير على عمق 80-120 متر حسب التأثير المطلوب ، مجرد تسونامي ، تسوامي + سحابة.
    2. +1
      16 يناير 2019 10:25
      بالضبط.
      إذا كانوا أذكياء ، فلماذا لا يسيرون في تشكيل ولا يرتدون سترة؟
      فوضى! الضحك بصوت مرتفع
    3. -4
      16 يناير 2019 16:10
      اقتباس: لحم الخنزير
      قسم تحليلي لهيئة الاركان ؟؟؟

      ZAYA ، سوف أزعجك - لا يوجد شيء من هذا القبيل
  16. +3
    16 يناير 2019 07:51
    شكرا لتقاسم وجهة نظرك حول الوضع.
    بالنسبة لي ، كل شيء أفضل من مناقشة الأفلام وسيارات المقاعد المحجوزة.
  17. +5
    16 يناير 2019 07:54
    مقال مثل الأريكة "تحليلات" ، عن لا شيء
  18. 18
    16 يناير 2019 07:55
    ومع ذلك ، لا يمكنني القول إنني لم أكن أتحدث عن الصيحة الوطنية ، فمن الواضح أن المقال سطحي ومن جانب واحد. رسم المؤلف حالة لا تملك فيها روسيا الأم سوى طائرات بدون طيار تحت الماء غير مجدية ، والتي ستبحث عنها الولايات المتحدة وحلفاؤها وحلف الناتو بأكمله بكل قوتهم وسيجدونه بالتأكيد. بالإضافة إلى ذلك ، عزا المؤلف أسلحة ممتلكات "شركائنا" التي لم تكن معروفة لمطوريها أنفسهم. يمكن تلخيصها في كلمة واحدة - هراء. يعد نظام بوسيدون مكونًا جديدًا للثالوث النووي ، وهو مكمل للثالوث البحري ، ولكنه حصري في النظام بأكمله. جميع الوسائل الأخرى لإيصال الرؤوس الحربية النووية محمولة جواً حصراً (طائرات ، صواريخ ، وربما مركبات مدارية). وعليه ، فإن نظام الدفاع الاستراتيجي بأكمله للولايات المتحدة و "شركائنا" الآخرين يقوم على اعتراض الأهداف الجوية. ربما تم التفكير في التهديد بضربة نووية من أعماق البحر في وقت سابق ، ولكن لم يتم اتخاذ تدابير جادة. يتم تقليل كل منظمة التحرير الفلسطينية من حيث الضربة النووية المحتملة إلى القتال ضد ناقلات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات و KR. أي أنه كان يتعلق باكتشاف وتدمير الغواصات التي يبلغ وزنها 10 آلاف طن ، ولهذا الغرض يتم شحذ جميع وسائل الكشف والهجوم على كل من السفن والطائرات. كما تم تطوير مضادات الطوربيدات لحماية السفن وتشكيلاتها من الهجوم من الأعماق. بالنسبة إلى Poseidon ، في هذه الحالة نتحدث عن مركبة صغيرة غير مأهولة تحت الماء - حاملة شحنة نووية ، قادرة على تطوير سرعة كبيرة على عمق تقريبي. 000 متر ، مناورة مع سفر غير محدود. سيوافق أي خبير في هذا المجال على أن نظام منظمة التحرير الفلسطينية الحالي لخصومنا غير قادر على التعامل بفعالية مع تهديد جديد ، لأنه ببساطة لم يتم إنشاؤه لهذا الغرض. لذا فهم الآن بحاجة إلى تطوير نظام جديد للتعامل مع تهديد جديد. وهذا كثير من المال! بعد كل شيء ، من الضروري تطوير وسائل جديدة للكشف والتدمير وإدخالها في النظام الحالي. وسيستلزم ذلك تحديث الناقلات القديمة أو ، على الأرجح ، بناء ناقلات جديدة. في الوقت نفسه ، لم تُعرف بعد خصائص أداء الأسلحة الروسية الجديدة تمامًا ، أي أنه يجب أخذ جميع الخيارات الممكنة في الاعتبار ، مما سيؤدي إلى ارتفاع أكبر في السعر وتمديد الوقت. وليس حقيقة أن النظام سيكون فعالًا حقًا في النهاية. وتحتاج روسيا فقط إلى استكمال بناء غواصتين نوويتين وبناء غواصتين أخريين ، وكذلك تصنيع 1000 بوسيدون. جميع وسائل ضمان نشر نظام بوسيدون تتلاءم ببساطة مع النظام العام لقوات الغواصات الروسية. أو حتى أسهل. بالنظر إلى الميزات الموصوفة لـ Poseidon ، يمكن استخدامها من أي مكان في المحيطات ، في حين أن حاملات الصواريخ محدودة بمدى الصواريخ.
    لكن روسيا ليس لديها بوسيدون فقط ، فمن الضروري الآن أن تقرر شيئًا ما مع فرط الصوت. وهذا يعني أن "شركائنا" بحاجة إلى الاستثمار بكثافة هنا أيضًا. والميزانية ليست المطاط.
    وطالما أننا نمتلك أسلحة دمار شامل لا يستطيع عدونا أن يدافع عنها بشكل فعال ، فلن يهاجم بالتأكيد.
    1. -5
      16 يناير 2019 10:09
      رسم المؤلف حالة لا تملك فيها روسيا الأم سوى طائرات بدون طيار تحت الماء غير مجدية ، والتي ستبحث عنها الولايات المتحدة وحلفاؤها وكل أعضاء الناتو بكل قوتهم وسيجدون بالتأكيد

      مهمة المؤلف بسيطة - تحت ستار "المحللين" ليخبرونا كيف أن الأمور سيئة معنا وأن Omerika سوف يهزمنا في الحال ...
      كاتس مرة أخرى يعرض بغباء الاستسلام ...
      1. +4
        16 يناير 2019 11:49
        هل أنت متأكد أنك قرأت ما تعلق عليه؟
      2. -1
        16 يناير 2019 15:48
        يعرض كاتز الاستسلام - لقد ذهب بالفعل عدة مرات ، لكنه لن يستسلم مهما كان الأمر ، شيء ما يتدخل ، إما أن الرجال على الجانب الآخر لا يقبلون ، أو يتركونه يذهب ، أو شيء من هذا القبيل.
  19. 0
    16 يناير 2019 08:06
    مرة أخرى ، محلل الأريكة ذكي. مشاكل واضحة ... لمن؟ لكن بالنسبة لأي شخص ، هذا تيموخين ليس في هيئة الأركان العامة ، فهم واضحون لأولئك الذين من المفترض أن يكونوا في موقعهم. وإذا تم الترويج لهذا البرنامج في النهاية ، فهناك أسباب جدية لذلك.
    1. +3
      16 يناير 2019 11:49
      أعمق رؤوس الرفاق في الرمال!
    2. -1
      16 يناير 2019 15:55
      اقتباس: Molot1979
      مرة أخرى ، محلل الأريكة ذكي. مشاكل واضحة ... لمن؟ لكن بالنسبة لأي شخص ، هذا تيموخين ليس في هيئة الأركان العامة ، فهم واضحون لأولئك الذين من المفترض أن يكونوا في موقعهم. وإذا تم الترويج لهذا البرنامج في النهاية ، فهناك أسباب جدية لذلك.

      وجه حول الطاولة
      من نائب رئيس UPV لبحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية:
      http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&p=15#p1045142
    3. -2
      16 يناير 2019 16:10
      اقتباس: Molot1979
      مرة أخرى ، محلل الأريكة ذكي. مشاكل واضحة ... لمن؟ لكن بالنسبة لأي شخص ، هذا تيموخين ليس في هيئة الأركان العامة ، فهم واضحون لأولئك الذين من المفترض أن يكونوا في موقعهم. وإذا تم الترويج لهذا البرنامج في النهاية ، فهناك أسباب جدية لذلك.

      لا تكسر الترامبولين
      ولمسة من الواقع https://vpk-news.ru/articles/47578
  20. 0
    16 يناير 2019 08:10
    أنا أتفق تمامًا مع كلمات VV Putin "... لماذا نحتاج إلى عالم لا توجد فيه روسيا"! دعهم يعرفون - لا تأخذك (السلام) إلى أحد!
  21. +2
    16 يناير 2019 08:20
    حتى مع صبري المستمر ، قرأت فقط حتى منتصف المقال ... سطحية للغاية واستخلاص النتائج
    1. +7
      16 يناير 2019 12:22
      لذا فإن الاستنتاجات موجودة في النهاية ، حيث لم تقرأها يضحك
  22. 0
    16 يناير 2019 08:26
    خربش المؤلف إلى الجحيم ، لماذا؟ السؤال هو بالطبع. إن امتلاك مثل هذه الأسلحة يرعب بالفعل ويذعر المعتدين المحتملين وهذا أحد أهم مكونات الردع ، لم يختبر أحد حتى الآن قوة هذه الأسلحة وأعتقد لن يخاطروا بها ، من يدري كيف ستعمل !!! لكنها ستنجح بالتأكيد. جندي
    1. +3
      16 يناير 2019 11:50
      لا تقترح.
  23. +4
    16 يناير 2019 08:30
    حقد وغباء التعليقات يخرج عن نطاق واسع ، المؤلف يشك في حكمة السلطات ، اللعنة عليه.
    1. +5
      16 يناير 2019 09:04
      لقد انتهك المؤلف المقدس - أسلحة "العالم التي لا مثيل لها" - أساس نظام التسلح لجيش أي uryapatriot يحترم نفسه. كان هذا السلاح "المدمر بالكامل" شائعًا جدًا مؤخرًا ، ويتم إنشاء المزيد والمزيد من العينات الجديدة ، وهنا المؤلف بمثل هذا المقال. رد الفعل - مثل رضيع تم سحب حلمة ثديه المفضلة بوقاحة من فمه - هو هدير عالي.
      1. +3
        16 يناير 2019 09:12
        اقتبس من عشري
        رد الفعل - مثل رضيع تم سحب حلمة ثديه المفضلة بوقاحة من فمه - هو هدير عالي.

        يضحك خير
        لا يمكنك حقا أن تقول :)
        1. +5
          16 يناير 2019 11:17
          شعر الأطفال بالإهانة واندفعوا إلى وضع سلبيات.
        2. تم حذف التعليق.
          1. -2
            16 يناير 2019 13:41
            لا تقدم هنا.
            1. تم حذف التعليق.
              1. 0
                16 يناير 2019 15:52
                نعم ، هناك شيء من هذا القبيل - مقال به تحليلات ليوم واحد ، ولكن في الواقع - تاريخ من الافتراضات من كرسي.
              2. -2
                16 يناير 2019 20:43
                صلي إلى القديس بوسيدون! وانت كذلك!
        3. 0
          16 يناير 2019 14:59
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

          اقتبس من عشري
          رد الفعل - مثل رضيع تم سحب حلمة ثديه المفضلة بوقاحة من فمه - هو هدير عالي.


          لا يمكنك حقا أن تقول :)

          أنا معجب بصدق بضبط النفس والصواب في مواجهة الكثيرين ، بعبارة ملطفة ، الهجمات غير الصحيحة!
          يجب أن يكون السيد تيخونوف ممتنًا لك! ابتسامة
          1. 0
            16 يناير 2019 17:40
            اقتباس من فيكتور 50
            يجب أن يكون السيد تيخونوف ممتنًا لك!

            الكسندر تيموخين ، بالطبع ، أنا آسف! طلب
    2. 0
      17 يناير 2019 18:52
      "المؤلف شكك في حكمة السلطات ، عنده".
      أيها الناس ، استيقظوا. هل تشك في حكمة حكومتنا؟ لكن رجل الإطفاء شويغو هو أيضًا وزير في هذه الحكومة. إذا كان هناك أغبياء في الحكومة ، فلماذا لا يوجد مثل هؤلاء الحمقى بين الجيش؟ إذا لم تستطع حكومتنا رفع الاقتصاد ، فمن المنطقي أنها لن ترفع دفاع البلاد أيضًا.
  24. +5
    16 يناير 2019 08:42
    عندما وإذا اندفع آل بوسيدون قبالة الساحل الأمريكي ، فسنكون جميعًا في عداد الأموات بالفعل.

    ولماذا نحتاج إلى مثل هذا العالم إذا لم تكن هناك روسيا؟

    شيء من هذا القبيل...
    بشكل عام ، في البداية كانت عبارة عن "رسوم متحركة وستخرجها" ، والآن يبدأ "سلاح خارق عديم الفائدة".
    1. +1
      16 يناير 2019 11:50
      لماذا لا تكتفي بالصواريخ؟
      1. +3
        16 يناير 2019 12:09
        اقتباس من: timokhin-aa
        لماذا لا تكتفي بالصواريخ؟

        في وقت من الأوقات ، تم قطع السفن من المعدن لأنها تعتمد على الصواريخ. كما اتضح ، كان هذا القرار متسرعًا إلى حد ما ، ولا تزال الدولة لا تستطيع الاستغناء عن أسطول. الآن تقترح التخلي عن أسلحة جديدة وتقنيات جديدة لصالح نفس الصواريخ. في الوقت نفسه ، لا تعرف شيئًا (لأن كل شيء مصنف) حول ما تريد رفضه. علاوة على ذلك ، لا أحد يرفض الصواريخ.
  25. -2
    16 يناير 2019 08:50
    مؤلف الحقوق لكل 100. لاستخدام الأسلحة النووية خياران.
    1. الضربات الأمريكية أولاً. مع العلم أن هناك بوسيدون معينًا ، قام بغباء بإزالة مخارج غواصاتنا النووية. عندما يتم جر بوسيدون إلى الأداء ، سيموت الناقل بغباء في حقل ألغام ، كما كان في السابق في بحر البلطيق.
    استنتاج. لن يساعد بوسيدون في هذا الخيار.
    2. روسيا الضربات أولا. الولايات المتحدة ليست قادرة على صد هجوم بحوالي 300 صاروخ باليستي عابر للقارات بحوالي 1000 رأس حربي. عندما يعرج بوسيدون إلى شواطئ الولايات المتحدة ، فإن تسونامي الاصطناعي الخاص به سوف يطفئ النار على الرماد فقط. صحيح أنه لن يكون هناك من يفرح من الجانبين ، فالولايات المتحدة لديها نظام إنذار مبكر والاستجابة ستكون مماثلة.
    استنتاج. لن يساعد بوسيدون.
    ولماذا تنفق الجحيم المال عليها؟
    1. +8
      16 يناير 2019 09:10
      اقتباس: ثقب لكمة
      ألغام بغباء في مخارج غواصاتنا النووية

      نسيت أن تكتب الكلمة بشكل غير محسوس. بهدوء لي ، نشر القوات بهدوء ، وما إلى ذلك. الصراع لا يبدأ في ثانية واحدة. يجب أن تسبقه أحداث تستمر لبعض الوقت. هل تعتقد أنه في حالة حدوث تفاقم ، ستجلس قواتنا بالضبط على الكاهن؟
      1. +7
        16 يناير 2019 11:12
        اقتباس من: dragy52rus
        نسيت أن تكتب الكلمة بشكل غير محسوس

        وماذا - هل ستواجه فيرجينيا أي مشاكل مع إخفاء مناهج التعدين لقواعدنا؟
        أساس الإجمالي في الأساطيل هو MPK الذي بني في الثمانينيات من القرن الماضي. لا يوجد بديل لهم - تم تصميم كورفيت OVR من قبل القائد العام للقوات البحرية في عام 80 ، وقام بتكليف الطيران بمهام منظمة التحرير الفلسطينية. كم عدد الطائرات الجديدة المضادة للغواصات لدينا؟
        مع نظام الدفاع عن الألغام ، فإن الصورة هي نفسها - هناك TSC IM جديد لـ 4 أساطيل. هناك خمسة أخرى قيد الإنشاء أو تخضع للاختبارات مع مواعيد التسليم المخطط لها للأسطول حتى عام 2021.

        لذا تعال ، من تريد ، واكشف إما عن الألغام ذاتية النقل أو "الخاطفين" القدامى.
        1. -1
          16 يناير 2019 16:04
          هناك Su 30 MK - وهناك ستجد طوربيدات صاروخية تعتمد على 3M14.
      2. +2
        16 يناير 2019 15:55
        اقتباس من: dragy52rus
        هل تعتقد أنه في حالة حدوث تفاقم ، ستجلس قواتنا بالضبط على الكاهن؟

        لا يهم إذا كانوا يجلسون أو يقفزون.
        1. ليس لدى وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي وسائل للسيطرة على قاع البحر. يلزم رسم خرائط تضاريس منتظمة لاكتشاف أي تغييرات مشبوهة مع التحقق اللاحق.
        2- تُركب الغواصات مناجم القاع ليس في المنطقة المائية للميناء نفسه ، ولكن عند المخرج البعيدة ، فإن المناجم نفسها ذاتية النقل ، أي بعد الخروج من أنبوب الطوربيد ، يقومون بتسليم أنفسهم إلى المكان الصحيح.
        3. الألغام السفلية التي تم تركيبها بواسطة الطيران هي قنابل JDAM-ER ، فقط الفتيل ليس ملامسًا ، ولكن مع أجهزة استشعار صوتية وديناميكية هيدروديناميكية ومغناطيسية. أجهزة استشعار التعددية والإلحاح. يتم إسقاط هذه الألغام بواسطة أي طائرة هجومية أو مضادة للغواصات في إحداثيات محددة مسبقًا لمسافة 60 كيلومترًا أو أكثر.

        أولئك. الولايات المتحدة لديها أموال أكثر من كافية لمنع جميع أساطيل الاتحاد الروسي في قواعدها. لا تملك البحرية الروسية عمليا أي أموال لاكتساح مثل هذه الألغام.
        1. +2
          16 يناير 2019 18:29
          اقتباس: ثقب لكمة
          1. ليس لدى وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي وسائل للسيطرة على قاع البحر. يلزم رسم خرائط تضاريس منتظمة لاكتشاف أي تغييرات مشبوهة مع التحقق اللاحق.

          بومنيتسا ، في ZVO السوفياتي ، تم وصف كاسحة ألغام كاتاماران بقاعدة فرنسية. بتعبير أدق ، ليس حتى كاسحة ألغام ، بل سفينة دفاع ضد الألغام ، كان تسليحها الرئيسي عبارة عن سونار مسح جانبي قوي. كان على هذه السفينة الزحف بانتظام بالقرب من القاعدة ، والتقاط صورة للقاع على الممرات وبجوارها وإرسالها إلى المركز الساحلي - للمقارنة مع الصور السابقة وتحديد الأشياء الجديدة في الأسفل. ثم كان من المفترض أن يقوم TSCH-IM بفحص جميع الأشياء الجديدة المشبوهة.
    2. -4
      16 يناير 2019 09:14
      اقتباس: ثقب لكمة
      مع العلم أن هناك بوسيدون معينًا ، قام بغباء بإزالة مخارج غواصاتنا النووية

      ما أنت ذكي الحمد لله أنك لست وزير دفاع روسيا.
      اقتباس: ثقب لكمة
      استنتاج. لن يساعد بوسيدون.
      ولماذا تنفق الجحيم المال عليها؟

      صدر أمر من وزارة الخارجية ، بكل الوسائل ، لا ينبغي أن يكون Paseidon
      1. +1
        16 يناير 2019 10:10
        وماذا وزير الدفاع ينصب كاسحات الالغام والسفن المضادة للغواصات على دفعات؟ أو يفكر في مكان وكيفية بناء 8 ناقلات لـ 32 Poseidons.
        المديرين من هذا القبيل
        1. -8
          16 يناير 2019 14:54
          اقتباس: tlauicol
          المديرين من هذا القبيل

          أنت مثل هذا المتخصص الذي يعرف كيف يدير الجيش ، بينما لا يحمل مدفع رشاش في يديه
        2. 0
          16 يناير 2019 16:07
          سيتم بناء 32 Poseidon هذه في نفس المكان الذي تم فيه بناء أول واحد ، ولن تكون الناقلات - أي حوض إنقاذ أو حوض هيدروغرافي - بهذه البساطة التي تبدو عليها.
      2. +2
        16 يناير 2019 12:24
        باسيدون


        جيجي يضحك

        دعونا نستمر بنفس الروح.
      3. +5
        16 يناير 2019 12:39
        اقتباس: الكسندر رومانوف
        اقتباس: ثقب لكمة
        مع العلم أن هناك بوسيدون معينًا ، قام بغباء بإزالة مخارج غواصاتنا النووية

        ما أنت ذكي الحمد لله أنك لست وزير دفاع روسيا.
        اقتباس: ثقب لكمة
        استنتاج. لن يساعد بوسيدون.
        ولماذا تنفق الجحيم المال عليها؟

        صدر أمر من وزارة الخارجية ، بكل الوسائل ، لا ينبغي أن يكون Paseidon

        بالمناسبة ، الملاحظة عادلة: أين يمكنني الحصول على كاسحات ألغام لضمان الخروج من القاعدة ، الناقلات ؟؟ التستر مرة أخرى؟
        يجب تحديد كل شيء في مجمع ، في رأيي المتواضع hi
        1. -5
          16 يناير 2019 14:55
          اقتباس: حلاق سيبيريا
          يجب تحديد كل شيء في مجمع ،

          هل لدينا نقار الخشب في منطقة موسكو لا يفهمون شيئًا؟
          1. +3
            16 يناير 2019 15:06
            حسنا لماذا على الفور ؟؟ وبدلاً من ذلك ، فهم مهتمون ومهتمون ، بالنظر إلى عدم وجود مفهوم عقلاني لتطوير واستخدام الأسطول.
            ستكون مثل هذه الإجابة هي الأكثر منطقية ، بناءً على ما يحدث في البحرية.
            توافق على أنه من غير المحتمل أن يتمكن "نقار الخشب" من الارتقاء إلى رتبة أحزمة كتف الأدميرال))) هذا ليس منتدى على الإنترنت ، بعد كل شيء)))
          2. +7
            16 يناير 2019 15:50
            اقتباس: الكسندر رومانوف
            هل لدينا نقار الخشب في منطقة موسكو لا يفهمون شيئًا؟

            لدينا أشخاص في منطقة موسكو طلبوا قاربًا فرنسيًا بدون طيار للحصول على أحدث TShch-IM pr.12700 ، والذي لا يتناسب مع TShch. علاوة على ذلك ، فإن خصائص أداء النظام "الأحدث" الذي تم شراؤه لعام 12700 أدنى من خصائص أداء النظام الذي تم تطويره في الثمانينيات من القرن الماضي.
      4. 0
        16 يناير 2019 15:58
        اقتباس: الكسندر رومانوف
        اقتباس: ثقب لكمة
        مع العلم أن هناك بوسيدون معينًا ، قام بغباء بإزالة مخارج غواصاتنا النووية

        ما أنت ذكي الحمد لله أنك لست وزير دفاع روسيا.
        اقتباس: ثقب لكمة
        استنتاج. لن يساعد بوسيدون.
        ولماذا تنفق الجحيم المال عليها؟

        صدر أمر من وزارة الخارجية ، بكل الوسائل ، لا ينبغي أن يكون Paseidon

    3. -2
      16 يناير 2019 11:52
      آمين.

      وهناك. وبوسيدون الذي انزلق في البحر ضعيف للغاية. لم يكن الأمر يستحق إنفاق المال عليه حقًا.
      الآن نحن بحاجة إلى تطوير التطورات في طاقة هذه الطائرة بدون طيار للأنظمة الأخرى.
    4. 0
      16 يناير 2019 12:05
      هناك خيار ثالث.
      روسيا توجه ضربة محدودة ، والأمريكيون يخافون ويتراجعون عنها.
      الأمريكيون أنفسهم يعتقدون أن الكرملين مقتنع خطأً بأن هذا سيكون هو الحال.
      كتب بالتفصيل أدناه.
      1. 0
        16 يناير 2019 15:44
        اقتبس من Avior
        هناك خيار ثالث.
        روسيا توجه ضربة محدودة ، والأمريكيون يخافون ويتراجعون عنها.

        هذا غير محتمل.
        لن يمنح نظام الإنذار المبكر الكثير من الوقت للتفكير ، وحتى لحظة وصول الصواريخ ، سيتم إطلاق الإجابة. هذا 100٪ لأنه لا يعرف ما إذا كانت هذه هي الضربة الوحيدة أم ستتبعها ضربة ثانية. سيكون من الضروري وقف هذا الاحتمال ، وماذا إن لم يكن بضربة صاروخية نووية؟ وبعد ذلك لن يكون هناك أحد للتفاوض لفترة طويلة.
        1. -1
          16 يناير 2019 15:51
          ضربة محدودة.
          في مدينتين أوروبيتين بتهم تكتيكية مع عدد قليل نسبيًا من الضحايا.
          وعلى الأمريكيين أن يفكروا في بدء حرب عالمية.
          أو خيار آخر - بوسيدون مع تعليق - لا نعرف ما الذي انفجر هناك ، فسوف يتجمد ...
    5. تم حذف التعليق.
    6. NKT
      +2
      16 يناير 2019 13:39
      لا يزال هناك خيار يتعين القيام به. إما خلق تسونامي وتكليفه بتدمير المدن الساحلية والقواعد البحرية ، أو تدميرها مباشرة - الأسلحة النووية ، لأنه لتشكيل تسونامي تحتاج إلى إحداث انفجار تحت الماء على أعماق لا تقل عن 4-5 كم وقوة من حوالي 1 غيغا طن. بعد ذلك ستحصل ، تقريبًا ، على الطاقة المكافئة لـ M8.7 ، ارتفاع موجة 15-30m بسرعة 700-800 كم / ساعة ، وإذا سمح الخط الساحلي ، إدخال تدفق مياه يصل إلى 5 كم في عمق الإقليم.
    7. 0
      16 يناير 2019 16:01
      "بغباء - هم ينجمون عن الألغام" - من المحتمل أن يكون لديك معدات تعدين من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي - هذه بعوض صغير يتسكع على طول حدودنا البحرية - لا يراه أو يسمعه أحد ويسقط آلاف الألغام على طول ساحلنا ، وهذه المناجم غير مرئية بشكل غبي.
      1. -3
        16 يناير 2019 16:44
        اقتباس: فاديم 237
        "بغباء - هم ينجمون عن الألغام" - من المحتمل أن يكون لديك معدات تعدين من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي - هذه بعوض صغير يتسكع على طول حدودنا البحرية - لا يراه أو يسمعه أحد ويسقط آلاف الألغام على طول ساحلنا ، وهذه المناجم غير مرئية بشكل غبي.

        البعوض الصغير - عليك
        في و .... ه
        1. +1
          16 يناير 2019 19:39
          حسنًا ، يمكنك أن ترى على الفور تعليم شخص ما وتنشئته - كدمة نموذجية ، مع علية فاسدة من خلالها وعبرها.
    8. +1
      16 يناير 2019 17:30
      اقتباس: ثقب لكمة
      مؤلف كتاب الحقوق للجميع 100. الخاتمة. لن يساعد بوسيدون.

      أنت محق ، مشكلة المجتمع الإنساني هي استبدال القيم وتحديد الأهداف. لا يتم تعليم الناس التخطيط ، وتقديم الحياة على أنها سلسلة من الأحداث الاندفاعية العشوائية.
      إنشاء بوسيدون هو ثمرة تحديد هدف غير صحيح.
  26. 10
    16 يناير 2019 09:07
    لماذا يجب علينا تدمير العدو إذا لم نفعل ذلك
    كما هو الحال مع المحامين ، ليست العقوبة نفسها هي المهمة ، بل حتميتها! إن الخوف من تلقي ضرر لا يمكن إصلاحه من رد روسيا (الاتحاد السوفيتي) هو الذي أعاق الجيش الأمريكي وعرقله.
    1. +1
      16 يناير 2019 09:39
      الثلاثي النووي الحالي يحل مسألة "القصاص" بشكل أكثر كفاءة وسرعة من بوسيدون. لماذا إنشاء كيانات جديدة مشكوك فيها من حيث الكفاءة وإنفاق ضرائبنا على "هو"؟
    2. BAI
      +3
      16 يناير 2019 10:41
      كيف حال بوتين؟ "لماذا نحتاج إلى عالم لن تكون فيه روسيا؟".
  27. +1
    16 يناير 2019 09:10
    في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أنه إلى جانب الأفكار السليمة ، يولد المؤلف أيضًا هراءًا صريحًا مثل: "نعم ، لقد أعطى الروس لكل "نمر" و "نمر" عدة ولاعات "أربع وثلاثين" ، ثم اختبر الأمريكيون مع "شيرمان" نفس الشيء. ولكن كان هناك عدد كبير جدًا من طائرات شيرمان و T-34 ".
    والحقيقة هي أنه في كل واحد من الأربعة والثلاثين الذين "تم التخلي عنهم" ، كان هناك أربعة إلى خمسة من أفراد الطاقم الذين "تم التخلي عنهم" مع الأربعة والثلاثين.
    1. BAI
      +4
      16 يناير 2019 10:39
      عندما أصيبت دبابة ، لم يمت الطاقم (جزء من الطاقم) دائمًا. غيرت الكثير من الناقلات عدة سيارات خلال الحرب.
      1. 0
        16 يناير 2019 11:11
        وما الذي تغير جذريًا؟
        1. BAI
          +1
          16 يناير 2019 11:48
          لم تقتل كل سيارة 4-5 أشخاص. أولئك. لم يكن طاقم T-34 ضد Tiger انتحاريًا محكوم عليه بالفشل.
    2. +1
      16 يناير 2019 11:53
      أولاً ، لم يمت جميعهم ، وثانيًا ، كان لدى الحلفاء أيضًا المزيد من الأشخاص ، وثالثًا ، يمكن للعديد من الدبابات الضعيفة أحيانًا أن تطغى على دبابة قوية بالقذائف. أي أنهم تلعثثوا في حشد من الناس - هذه هي المكافأة الرئيسية للكمية في الكفاح ضد الجودة.

      لذلك كل شيء صحيح.
      1. 0
        16 يناير 2019 12:58
        "أي أنهم تلعثثوا في حشد من الناس - هذه هي المكافأة الرئيسية للكمية في الكفاح ضد الجودة.
        إذا كنت تلعب الدبابات في الصندوق الرمل ، فعندئذ نعم ، كل شيء صحيح.
        1. 0
          16 يناير 2019 13:44
          وليس إذا كان أيضًا. هناك أيضًا ارتباط بين النسبة الأولية للقوات قبل الهجوم ونسبة الخسائر بعد الهجوم. ولم يحدثوا فقط. مائة بندقية أقوى من خمسين في النهاية. عادة.
          بما في ذلك ما إذا كانت مثبتة على الخزانات.
          1. +2
            16 يناير 2019 14:14
            واضاف "هناك ارتباطات بين النسبة الاولية للقوات قبل الهجوم ونسبة الخسائر بعد الهجوم."
            ثم هناك علاقة بين اللامبالاة والحيوية في العلاج النفسي للاكتئاب والكثير من العلاقات الأخرى التي يتطلب فهمها معرفة خاصة. لذلك ، لكي تصبح مائة بندقية أقوى من خمسين في النهاية ، يجب أن يكون لدى قائد مائة بندقية المعرفة المناسبة على الأقل في حجم الكتاب المدرسي عن التكتيكات العامة. خلاف ذلك ، سيخرجه العدو المكون من خمسين بندقية مع البنادق واللقب الفخري لمؤلف موقع VO الإلكتروني. هناك الكثير من الامثلة على هذا.
            1. 0
              16 يناير 2019 20:46
              كان هذا مثالا مبسطا.
      2. -1
        16 يناير 2019 16:12
        لسوء الحظ ، في هذه الحقائق ، ستتحول العديد من الدبابات الضعيفة إلى كومة من الخردة المعدنية - من تأثير الأنظمة الحديثة المضادة للدبابات وطائرات كاميكازي بدون طيار.
      3. +3
        16 يناير 2019 17:36
        اقتباس من: timokhin-aa
        أي أنهم تلعثثوا في حشد من الناس - هذه هي المكافأة الرئيسية للكمية في الكفاح ضد الجودة.

        المكافأة الرئيسية للكمية مقابل الجودة ، بالنظر إلى الدبابات ، هي أن الجندي الأمريكي أو الروسي كان لديه دائمًا الفرصة لجلب الدبابات للمساعدة. وكان على المشاة الألمان أن يتدبر أمره بمفرده 4 مرات أكثر ، مما أثر على خسائر أفراد المشاة عدة مرات أكثر من خسائر أطقم الدبابات. في الواقع ، لم تقاتل الدبابات بالدبابات ، بل قاتلوا بالتحصينات الميدانية والمدافع المضادة للدبابات والمشاة. حتى في Prokhorovka ، لم يكن الهدف الرئيسي للدبابات هو الدبابات.
        وكمثال على ذلك ، تذكر مشاة البحرية اليابانية بفخر السفينة الحربية ياماتو عندما أطلق النار عليها في الجزر من قبل شيرمان البائس أو إم 3 ، والتي لم يكن هناك ما يعارضها. نتيجة لذلك ، وفقًا لنتائج المعارك في Guadalcanal وأماكن أخرى ، كانت خسائر مشاة البحرية الأمريكية في المتوسط ​​أقل بنحو 8 مرات من خسائر اليابانيين ، لأن الأموال اللازمة لم تكن في المكان المناسب في الوقت المناسب. لكن ياماتو وموساشي اختبأوا طوال الحرب من الغواصات في الموانئ.
    3. NKT
      +1
      16 يناير 2019 13:44
      على عكس Tigers and Panthers ، كانت T-34 مركبة أكثر قابلية للإصلاح ، خاصة في الميدان ، مما جعل من الممكن استعادة السيارة بسرعة وتغيير الطاقم والدخول في المعركة.
      لكن ، بالطبع ، النمور والفهود دبابات مثيرة للاهتمام للغاية. النمر ، في الواقع ، هو المحاولة الأولى في MBT.
  28. 0
    16 يناير 2019 09:20
    "الأسلحة الخارقة غير موجودة ولا يمكن اختراعها. تذكر هذه العبارة. أود أن آمل أن نتذكر هذا الدرس من التاريخ وألا نبعثر الأموال الأخيرة على مشاريع ليس لها أهمية عسكرية."
    لذلك ، دعونا نغطي جميع التطورات في Armata ، و Dagger ، و Su57 ، و Peresvet ، وما إلى ذلك ، ونقوم بتلميع بريق AK47 القديم الجيد ، والذي لدينا بالفعل الكثير)))
    لقد سمعت هذا من قبل...
    نعم بالتأكيد! في أواخر الثمانينيات تحت حكم جورباتشوف!
    عندها فقط ، لم يقتصر الأمر على التستر على مجموعة من المشاريع ، بل شربوا أيضًا الصواريخ والدبابات. و ماذا؟ هل عشت أكثر ثراءً؟)
    أنا أفهم أنه سؤال بلاغي.
    1. +1
      16 يناير 2019 09:27
      اقتباس: رايش آخر
      لذلك ، دعونا نغطي جميع التطورات في Armata و Dagger و Su57 و Peresvet ، إلخ.

      كيف قال الرفيق لافروف؟ :)))))))
      كل ما سبق ليس سلاحًا فائقًا - فهذه أنظمة أسلحة تقليدية تجاوزت التطورات الغربية بسبب حداثتها. ومع ذلك ، كيف يمكنك أن تفهم ...
      1. +2
        16 يناير 2019 10:32
        كل ما سبق ليس أسلحة خارقة.
        وبوسيدون هو يضحك
        منذ متى أصبح الطوربيد بالأسلحة النووية سلاحًا فائقًا ، لا أفهم؟
      2. +3
        16 يناير 2019 10:33
        كما اكتشفت مؤخرًا من الناحية العملية ، قال الرفيق لافروف أن شيئًا دبلوماسيًا كتبه في المنتدى هو القواعد التي تنص على اقتباسه من مصدر عسكري وطني روسي - تحذير وحظر لمدة أسبوع ، بغض النظر عن عدد النقاط التي وضعتها هناك.
  29. -3
    16 يناير 2019 09:23
    من الواضح أن العم الذي كتبه ينجذب نحو الولايات المتحدة. إنه لأمر مؤسف أنه لا يوجد اسم لهذا "المستنير" للأجهزة العسكرية. وبعد ذلك كانوا سيضحكون على الموضوع. المقال طويل ، لكن لا معنى له ، كما قالت نكتة سوفيتية. هناك استنتاج واحد فقط - لقد أصبحوا بالفعل مهووسين بالخارج!
    1. +8
      16 يناير 2019 09:38
      اقتباس من: polarural
      هناك استنتاج واحد فقط - لقد أصبحوا بالفعل مهووسين بالخارج!

      لقد ذكرني ذلك كثيرًا برؤساء عموم كييف - فقد حققوا أيضًا 100500 فوز كل يوم ، والتي يتفوق عليها كوندراتي الروسي. صحيح ، نحن في روسيا لا نعرف شيئًا عنهم ، لكن هذا لا يهمهم
    2. -1
      16 يناير 2019 15:28
      اقتباس من: polarural
      من الواضح أن العم الذي كتبه ينجذب نحو الولايات المتحدة. إنه لأمر مؤسف أنه لا يوجد اسم لهذا "المستنير" للأجهزة العسكرية. وبعد ذلك كانوا سيضحكون على الموضوع. المقال طويل ، لكن لا معنى له ، كما قالت نكتة سوفيتية. هناك استنتاج واحد فقط - لقد أصبحوا بالفعل مهووسين بالخارج!

      سيد ، دخان "أول أكسيد الكربون" ، "زفيزدا" ، "يزفستيا" - لا تستعبد
      نعم ، شاهد الترامبولين الخاص بك لا تمزق ؛)
  30. +7
    16 يناير 2019 09:36
    التعليقات مليئة بـ "الكتاب" ، لكن لا يوجد من يقرأ:
    لا أحد يفهم ذلك بالإضافة إلى بوسيدون واحد ، وهو أمر مشكوك فيه من حيث الفعالية ، = ناقص 1 Su-10s أو 57 Armats. اقتصادنا "ميت" لمثل هذه التجارب. والصراعات طويلة الأمد يتم كسبها على حساب الاقتصاد وليس بأسلحة معجزة. إذا كان هناك اقتصاد قوي ، فلن تكون هناك حاجة إلى سلاح معجزة. وإذا كان كل شيء سيئًا في الاقتصاد ، فإن جميع أنواع مشاريع V-X تأتي في المقدمة. هذا ، بالمناسبة ، هو أحد الدروس المستفادة من الحرب العالمية الثانية.
    1. -3
      16 يناير 2019 11:05
      لا تكن تافه. 1 "بوسيدون" المشكوك في فاعليتها = ناقص 1000 Su-57s أو 1000000،XNUMX،XNUMX "أرمات"
      1. -1
        16 يناير 2019 11:55
        نعم ، الأمر لا يستحق العناء. يمكن استبدال جميع الطوربيدات الموجودة في البحرية بأحدث الطوربيدات ، واختبارها وإطلاقها وإعادة تحميلها وتحديدها والقضاء على جميع أوجه القصور - وستظل هناك أموال متبقية.

        هذا هو السعر التقريبي لـ "بوسيدون".
  31. -1
    16 يناير 2019 09:38
    بمن أثق أكثر؟ خبير صوفا أو متخصصون من وزارة الدفاع حيث يعمل العلماء والمصممين ومكاتب التصميم ومعاهد البحث الأخرى. بالطبع أيها المتخصصون!
    1. +3
      16 يناير 2019 15:14
      اقتباس: الفطر
      متخصصون من وزارة الدفاع حيث يعمل العلماء والمصممين ومكاتب التصميم ومعاهد البحث الأخرى. بالطبع أيها المتخصصون!

      منذ وقت ليس ببعيد ، كان هناك سيرديوكوف مع فريق للسيدات .. هل تصدقهم أيضًا على أنهم "متخصصون"؟ طلب و "خبير الأرائك" يمكن أن يكون عمره سنوات فقط أو نوعًا ما من القروح ... أو التقيد بالمبادئ والعصبية لا يسمح له بأن يكون "متخصصًا" في منطقة موسكو ، بشكل مفاجئ أكثر مما تتحدث عنه.
    2. -1
      16 يناير 2019 15:27
      اقتباس: الفطر
      بمن أثق أكثر؟ خبير صوفا أو متخصصون من وزارة الدفاع حيث يعمل العلماء والمصممين ومكاتب التصميم ومعاهد البحث الأخرى. بالطبع أيها المتخصصون!

      تلقى!
      كتب نائب رئيس UPV للبحرية السوفيتية:
      http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&p=15#p1045142
    3. +4
      16 يناير 2019 15:54
      اقتباس: الفطر
      بمن أثق أكثر؟ خبير صوفا أو متخصصون من وزارة الدفاع حيث يعمل العلماء والمصممين ومكاتب التصميم ومعاهد البحث الأخرى. بالطبع أيها المتخصصون!

      هل ستثق دائمًا بالقائد العام للقوات البحرية أيضًا؟
      لا يرى القائد العام للقوات المسلحة آفاقًا في إنشاء السفن المعينة سابقًا باسم OVR Corvette. تتمثل إحدى المهام الرئيسية للإجمالي في ضمان حماية القوات البحرية والدفاع عنها في مناطق القواعد البحرية وفي الأراضي المجاورة لها. يتم تنفيذ هذه المهمة الآن بواسطة معدات المراقبة الساحلية ومحطات السونار الثابتة وقوات الصواريخ والمدفعية الساحلية المسلحة بصواريخ مضادة للسفن من مختلف النطاقات ، بالإضافة إلى الطائرات المضادة للغواصات والطائرات الهجومية.
      © تشيركوف
      وكيف يعمل طيراننا الساحلي المضاد للغواصات؟ هل هي قادرة على استبدال عشرين IPC OVR؟
      1. +2
        16 يناير 2019 17:43
        Gg ، خاصة عندما تفكر في أنه ليس لدينا أحدهما أو الآخر. وما بقي يحتضر ولا يستطيع أداء وظائفه
  32. +4
    16 يناير 2019 09:47
    بالمناسبة ، لماذا تم التخطيط لاستخدام Poseidons فقط من الغواصات؟ ما الذي يمنع قاذفات من الغرق قبالة الساحل في أي مكان؟ النطاق يسمح بذلك. مرة أخرى ، لن يقتصر عدد Poseidons على عدد الغواصات الحاملة التي سيتم بناؤها. نعم ، ولن تكون هناك حاجة إلى شركات النقل ، على هذا النحو ، على الإطلاق.
    1. 0
      16 يناير 2019 10:38
      أعد اليابانيون الكاميكازي بهذه الطريقة وكانت هناك قواعد. نظرًا لوجود "البحر البيلاروسي" على الكرة الأرضية الأمريكية ، فإن الوضع مع منظمة التحرير الفلسطينية سيئ بشكل عام)))
    2. -3
      16 يناير 2019 11:56
      يبدو أنه يجري العمل عليه أيضًا. لكن الأمريكيين لا ينامون ، إذا اكتشفوا مثل هذه القاعدة ، فسوف يغطونها في الدقائق الأولى من الحرب. وبعد تركه ، لا يزال الجهاز عرضة للخطر.
      1. +5
        16 يناير 2019 14:13
        أنت لا تسمح مطلقًا بكلمة "إذا" من الآخرين ، لكنك تسعد بإدراجها في تعليقاتك وتمريرها على أنها انتصار. يبدو أنه يجري العمل على حلها ... إذا اكتشفوا ... نعم و ... و "سيغطون الأمر في الدقائق الأولى" و "المعرضة للخطر" بعيد المنال بالفعل بالنسبة للافتراضات الأولى. أجب على الأسئلة بصدق وسوف ينجذب الناس إليك)))
    3. +1
      16 يناير 2019 16:15
      ومن أخبرك - بالتأكيد أنهم لن يستخدموه إلا من الغواصات؟
  33. +5
    16 يناير 2019 10:00
    الطائرات بدون طيار الذرية "بوسيدون": سلاح خارق عديم الفائدة
    لا يوجد سلاح خارق عديم الفائدة ، إذا كنا نتحدث بالفعل عن سلاح خارق ، وليس عن خداع ومغامرات ودعاية. في المقابل ، لا تعتبر الجودة أو الكمية قيمة ثابتة في التقييم. كانت الأساليب المكثفة أو المكثفة في الاقتصاد مؤخرًا موضوع نقد للطريقة الأولى. ينتقد المؤلف مشروع Poseidon ، لكنه على سبيل المثال يستقي من نمور Tigers و T-34 ... نعم ، لم يكن لدى ألمانيا موارد بشرية مثل الاتحاد السوفيتي ، وأي دولة في العالم ، إذا فقدت أسرى ، جرح وقتل في الأشهر الأولى من الحرب ، استسلم 4,5 مليون جندي ، نفس بريطانيا ، إذا فقدت قواتها الاستكشافية بالقرب من دونكيرك ، ستكون على وشك الكارثة ، بالنسبة لألمانيا ، كانت خسارة جيش بولوس بالقرب من ستالينجراد صباح وطني. نحن لا نمتلك قدرات الاتحاد السوفيتي الآن ، سواء في النوعية أو الكمية أو الموارد البشرية أو من حيث الإمكانات العلمية والتقنية ، التي تم وضعها في العهد السوفيتي ، والتي كادت روسيا الرأسمالية أن نمتلكها. أكلت بعيدا. هذه هي المشكلة التي تجعل مشاريع مثل الوضع 6 "تسليط الضوء" ، والعودة مرة أخرى إلى الأفكار والتطورات السوفيتية. هنا ، الخداع والمغامرة "بوسيدون" ، أو التدبير الفعال في الواقع الحالي ، هو أمر آخر.
    1. 0
      16 يناير 2019 11:57
      هذه ليست خدعة وليست تدبيرًا فعالًا ، لقد شربت المال ، والتي ، مع ذلك ، لا يزال من الممكن استخدامها من أجل الخير. وداعا.
      1. +3
        16 يناير 2019 12:58
        ألكساندر ، سأقول شيئًا واحدًا فقط - في العهد السوفياتي ، كانت التطورات العسكرية سرية ، حتى الأسماء الحقيقية كانت سرية. جاذبية مع عدسة المصور التي تطل من وسائل الإعلام على كتف الجنرال إلى صورة "Status-6" ... أنا شخصياً لم أحب هذا العرض كثيرًا ، لقد كان يذكرنا جدًا بـ "المواجهات" الإيرانية مع صورة مزيفة جديدة مقاتل. في وقت من الأوقات ، في أحد التعليقات حول الموضوع ، تساءلت عن ملاحة مثل هذه الطائرة بدون طيار ، نظرًا لأنه ، بالنسبة لطائرة بدون طيار ، يكون تخفيف قاع البحر أكثر تعقيدًا في البيئة المائية من الإغاثة الأرضية في الهواء بالنسبة لصاروخ كروز ، ستؤثر التيارات البحرية على الطوربيد بقوة أكبر من تأثير الرياح على الصاروخ. أخيرًا ، يمكن استخدام الملاحة عبر الأقمار الصناعية لـ KR ، ما الذي سيصحح مسار الطوربيد متعدد الأميال؟ ولكن ، دعنا نقرر بنجاح ، ما لدينا ... تم التخلي عن "القيصر توربيدو" في الاتحاد السوفيتي ، بدا المشروع مشكوكًا فيه ، بما في ذلك من حيث التلوث الإشعاعي للمحيط. من الممكن إنشاء منطقة حظر من أراضي الولايات المتحدة ، لسنا بحاجة إلى مواردها في شكل تذكار ، لكن تلوث محيط العالم بالقرف النووي يشكل خطورة علينا أيضًا ، في هذا الصدد ، يبدو أن "طوربيد الجهاد" هو ، إن لم يكن "شرب العجين" ، إذن مقامرة بمشروب ، والتي ، كالعادة ، كانت أيضًا في روسيا القيصرية ، على سبيل المثال ، مع نفس دبابة ليبيدينكو أو "مدرعة مائية " مدمر. لقد قلت بالفعل إنه ليس من الحياة الجيدة أن "تضيء" أسرارنا ويتم عرض الرسوم المتحركة على الكمبيوتر. حسنًا ، هناك تشوبايس ، سكولكوفو ، المال لن يذهب إلى بوسيدون ، سيجدون اتجاهًا آخر مشابهًا لهم ، هذه هي الرأسمالية ، التي انغمسنا فيها. عندما تموت هذه الرأسمالية ، ويفشل أولادنا السيئون ، في الأوقات الصعبة الأولى ، فعندها بدونهم سيعيدون إحياء الاتحاد السوفيتي الجديد ، وعلمنا والبحرية الجديدة ، إلى جانب اقتصاد البلاد.
  34. AVM
    +2
    16 يناير 2019 10:03
    على سبيل المثال ، سنستفيد حقًا من مولد توربيني نووي صغير الحجم ومنخفض الضوضاء لغواصات الديزل. إن الجمع بين مثل هذا الجهاز مع محطة لتوليد الطاقة بالديزل والكهرباء وبطارية ليثيوم أيون من شأنه أن يجعل استقلالية الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء مماثلة للغواصات النووية ، بسعر أقل بشكل غير متناسب. بالطبع ، لن تكون مثل هذه القوارب قادرة على استبدال القوارب النووية الكاملة ، ولكن على الأقل لن تكون هناك حاجة للوقوف تحت RDP و "التغلب على الشحنة" ، وهدير فوق المحيط بأكمله. ستكون هذه خطوة مهمة في تطوير الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء. نعم ، ومكافحة المركبات غير المأهولة بمحطة طاقة نووية صغيرة الحجم هو اتجاه واعد للغاية. خاصة المسلحين. وقد يتم استخدام التراكم التكنولوجي لـ Poseidon للعمل على إنشائها.


    أنا أؤيد تماما. إنه تطوير مصادر ومحركات للطاقة النووية صغيرة الحجم يمكن الحصول عليها من كل من Poseidon و Burevestnik ، على الرغم من أن كلا النظامين مشكوك فيه للغاية كأسلحة.
    1. -1
      16 يناير 2019 10:36
      أسوأ شيء بالنسبة لخصومنا المحتملين هو أنه سيكون من المستحيل الحصول على ذكاء بوسيدون عن طريق تجميد حساباته الأجنبية بعد بداية النهاية. عدم القدرة على التنبؤ أسوأ حتى من 100 مليون طن.
    2. 0
      16 يناير 2019 11:00
      في العام الماضي كان هناك تقرير عن السياسة النووية الأمريكية ، متاح على الموقع الإلكتروني لوزارة الدفاع.
      ينطلق الأمريكيون من حقيقة أن روسيا (اقرأ بوتين) تعتقد خطأً أنه في حالة نشوب صراع ، فإن التهديد باستخدام الأسلحة النووية أو الاستخدام المحدود الأول الحقيقي للأسلحة النووية من قبل روسيا سيسهم في تهدئة الصراع وفي هذا في حالة عدم اندلاع حرب نووية كبيرة - سيخاف الأمريكيون ويتراجعون.
      الاستراتيجية الروسية و
      تؤكد العقيدة على الاستخدامات القسرية والعسكرية المحتملة للأسلحة النووية. هو - هي
      يقيّم خطأً أن التهديد بالتصعيد النووي أو الاستخدام الفعلي الأول للطاقة النووية
      ستعمل الأسلحة على "خفض تصعيد" الصراع بشروط مواتية لروسيا. هؤلاء
      تزيد التصورات الخاطئة من احتمالية سوء التقدير والتصعيد الخطير.


      لا أعرف كيف هو حقاً ، لكن الطوربيد النووي ، الطليعة والخناجر ، المنتشرة بكميات محدودة ، تتناسب تمامًا مع هذه العقيدة ولديها تفسير معقول تمامًا في إطارها ، وإلا فإن كل هذه الإجراءات مجرد هراء ، كما يقول المؤلف يكتب بحق.

      يجب أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أن أوباما لم يكتب فقط في الشرفات الروسية وطرق الطرق الروسية بفأس ، ولكن أيضًا نزع سلاح الولايات المتحدة فيما يتعلق بالأسلحة النووية التكتيكية ، ودمر النسخ النووية بالكامل من توماهوك ، ولدى روسيا الآن تفوق كبير في أسلحة نووية تكتيكية.

      عواقب هذا واضحة.
      يحاول ترامب الآن إصلاح هذا كجزء من استراتيجية نووية جديدة - لإنشاء صاروخ كروز نووي خفي جديد بدلاً من توماهوك لشحنات تكتيكية بمدى أكبر ، لاستبدال الصواريخ النووية الاستراتيجية واتخاذ تدابير أخرى ..
      بالإضافة إلى ذلك ، أثار ترامب قضية محاسبة التهم التكتيكية في معاهدة الأسلحة النووية الجديدة - تنتهي المعاهدة القديمة في عام 2021 ، إذا لم أكن مخطئًا.
  35. -6
    16 يناير 2019 10:09
    من الواضح أن المؤلف لديه هجوم من أمريكانوفيليا يضحك

    لقد قامت وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي بالفعل بمضغ كل شيء وتقديمه على طبق بحدود زرقاء:
    - لن يقوم أحد بتسليم "Poseidons" إلى منطقة الإطلاق بمفرده ، وسيتم ذلك عن طريق إسقاط الغواصات النووية "Poseidons" إلى قاع الجرف بالقرب من ساحل المحيط في أوروبا وأمريكا الشمالية ، ثم في كل مكان ؛
    - الكذب في الجزء السفلي من "Poseidons" سينتظر أمر الإطلاق ، وبعد ذلك ، بسرعة 100 (على عمق 1000 كم) إلى 50 عقدة (على عمق ضحل) ، سيصلون إلى نقاط التفجير المحسوبة في المنطقة المجاورة مباشرة لساحل العدو ، سيتم إنفاق الوقت على هذا في غضون 30 دقيقة ، أي سوف تنفجر "Poseidons" قبل "Minutemen" BB ؛
    - القوة الانفجارية للرأس الحربي بوسيدون الذي يبلغ ارتفاعه 100 ميغا طن من شأنها أن تدمر مدينة نيويورك بالكامل وتغمرها رواسب القاع المشعة.

    من السهل حساب عدد Poseidons التي ستكون مطلوبة "لغسل المرحاض" البنية التحتية الساحلية بأكملها لأمريكا الشمالية وأوروبا الغربية واليابان وكوريا الجنوبية.
    1. +5
      16 يناير 2019 10:33
      اقتباس: عامل
      لن يقوم أحد بتسليم "Poseidons" إلى منطقة الإطلاق بمفرده ، وسيتم ذلك عن طريق إسقاط الغواصات النووية "Poseidons" إلى قاع الجرف بالقرب من ساحل المحيط في أوروبا وأمريكا الشمالية ، ثم في كل مكان ؛

      هراء خرافية. لم يقل "مو" شيئًا كهذا ولا يمكنه قول ذلك من حيث المبدأ.
      1. 0
        16 يناير 2019 11:07
        ماذا عن التفكير بنفسك؟ أم أن روسيا ملزمة بالصراخ في العالم بأسره ، ليس فقط عن أفعالها ، بل خططها أيضًا؟ شيء لا أرى تغطية لمهام القيثارة الحقيقية ، باستثناء الماء حول "نعم ، عينيًا ، هذا مشروع علمي بحت ، أقسم بأمي!" - من مخطط.
      2. +1
        16 يناير 2019 11:29
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        اقتباس: عامل
        لن يقوم أحد بتسليم "Poseidons" إلى منطقة الإطلاق بمفرده ، وسيتم ذلك عن طريق إسقاط الغواصات النووية "Poseidons" إلى قاع الجرف بالقرب من ساحل المحيط في أوروبا وأمريكا الشمالية ، ثم في كل مكان ؛

        هراء خرافية. لم يقل "مو" شيئًا كهذا ولا يمكنه قول ذلك من حيث المبدأ.

        قالوا ، قالوا: إنها تكذب وتكتظ بالكائنات البحرية ، تنتظر الساعة x
        1. +4
          16 يناير 2019 15:30
          اقتباس: tlauicol
          قال قال:

          لا :)))) بعد أن أعلنت هذا الأمر ، فإن وزارة الدفاع ستبلغ عن إنهاء أحادي الجانب لمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في قاع البحار وفي أعماقها :))))))
    2. +7
      16 يناير 2019 11:19
      اقتباس: عامل
      - لن يقوم أحد بتسليم "Poseidons" إلى منطقة الإطلاق بمفرده ، وسيتم ذلك عن طريق إسقاط الغواصات النووية "Poseidons" إلى قاع الجرف بالقرب من ساحل المحيط في أوروبا وأمريكا الشمالية ثم في كل مكان

      أي أنه سيتعين على البحرية مرة أخرى حل مشكلة الثمانينيات - الخروج السري لـ ICAPL إلى المحيط الأطلسي. لكن هذه المرة سيكون للعدو أهداف أقل بكثير مما كانت عليه في الثمانينيات ، ولن يكون لغواصاتنا النووية غطاء من السطح والجو على الإطلاق.
      1. 0
        16 يناير 2019 14:30
        سيتم إسقاط Poseidons فقط في وقت السلم دون ضوضاء وغبار في أي نقطة من مسار الغواصات النووية الحاملة ، حيث ستصل Poseidons إلى نقطة الانتشار النهائية بسرعة منخفضة على أعماق 1 كم أو أكثر.
        1. -3
          16 يناير 2019 15:01
          اقتباس: عامل
          "Poseidons" ستصل إلى مكان الانتشار النهائي بسرعة منخفضة خاصة بهم

          إنهم غير قادرين على التحرك بسرعة منخفضة بسبب زيادة الوزن بشكل كبير
          السرعة التي يحتاجونها من أجل التحكم في الحد الأدنى من السرعة غير متوافقة بالفعل مع التخفي
          1. +2
            16 يناير 2019 15:04
            "زيادة الوزن" فيما يتعلق بالمركبة المائية - كيف نفهم: الطفو السلبي ، أم ماذا؟ يضحك

            ربما كنت تقصد المساحة الصغيرة نسبيًا لأسطح التحكم ، لكن هنا لا يمكنني قول أي شيء من صورة بوسيدون.

            على أي حال ، فإن أي مركبة تحت الماء بسرعات منخفضة يتم التحكم فيها تمامًا في ثلاث طائرات بواسطة خراطيم المياه الدافعة المخبأة في جسم السيارة ، والتي تتميز ، علاوة على ذلك ، بأقل قدر من السمع المائي الصوتي.
            1. -3
              16 يناير 2019 15:22
              اقتباس: عامل
              "زيادة الوزن" فيما يتعلق بالمركبة المائية - كيف نفهم: الطفو السلبي ، أم ماذا؟

              نعم
              وهذه ليست "كيفية الفهم" ولكنها مصطلح تقني عادي (بالإضافة إلى معامل زيادة الوزن)

              اقتباس: عامل
              على أي حال ، فإن أي مركبة تحت الماء بسرعات منخفضة يتم التحكم فيها تمامًا في ثلاث طائرات بواسطة خراطيم المياه الدافعة المخبأة في جسم السيارة ، والتي تتميز ، علاوة على ذلك ، بأقل قدر من السمع المائي الصوتي.

              لا تصفع الهراء ، إنه مؤلم
    3. +3
      16 يناير 2019 22:58
      من السهل حساب عدد Poseidons التي ستكون مطلوبة "لغسل المرحاض" البنية التحتية الساحلية بأكملها لأمريكا الشمالية وأوروبا الغربية واليابان وكوريا الجنوبية.


      ليس من الصعب. أقوى تسونامي في تاريخ اليابان كان زلزال وتسونامي 2011. تبلغ طاقة الموجة والرعشات من 2 إلى 4 في الجول السابع عشر. واحد ميغا طن يساوي 50 في 100 أس 20 من الجول. في انفجار قنبلة هيدروجينية ، تشكل موجة الصدمة XNUMX٪ من الطاقة. لذا فإن تسونامي السنة الحادية عشرة يساوي الانفجار تحت الماء لقنبلة XNUMX ميغا طن. وبلغ عدد ضحايا تسونامي XNUMX ألف شخص. هذه بالطبع مأساة مروعة ، لكنها بعيدة كل البعد عن "تنظيف المرحاض".
      1. 0
        16 يناير 2019 23:26
        كتبت مجازيًا: "تدفق في المرحاض" (وليس في المحيط) - أعني تدمير المدن الساحلية الكبرى (بالإضافة إلى القواعد البحرية والموانئ والمنشآت الصناعية) ليس بسبب تسونامي ، ولكن من خلال موجة الصدمة الجوية والضوء الإشعاع من كرة نارية بعد انفجار 100 طن من الرؤوس الحربية Poseidons بالقرب من سطح الماء على مسافة عدة أميال من الساحل.
        وكمكافأة - سقوط الهباء الجوي على الأرض من الرواسب السفلية بالإشعاع الناجم عن تدفق النيوترونات am
        1. 0
          17 يناير 2019 18:35
          ليس تسونامي ، بل موجة صدمة جوية وإشعاع ضوئي من كرة نارية بعد انفجار رأس حربي من طراز Poseidons بقوة 100 طن بالقرب من سطح الماء


          في هذا الشكل ، يكون صحيحًا. على الرغم من أنه يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن بعض الأجزاء الأخيرة من الطوربيد يجب أن تسير على عمق ضحل وسرعة منخفضة نسبيًا ، لأن. في الأعماق الضحلة ، سيظهر التجويف ، ويدمر المراوح. بالإضافة إلى ذلك ، على ما يبدو ، سيتعين عليك الظهور عدة مرات للحصول على إحداثيات من جلوناس أو الملاحة الفضائية ، فكيف يمكنك العثور على ممرات المياه العميقة؟ وإذا كان الطقس غائمًا ، وتشوش إشارة GLONASS (بعد تلقيها تحذيرًا من SOSUS) ، فهل سيتم تغيير الرموز بشكل عاجل في GPES ، وسيتم إيقاف إشارات الراديو ، وسيتم إدخال تعتيم على الساحل؟

          ومع ذلك ، يكتب الكثيرون عن الانفجار بالضبط على عمق كيلومتر واحد حتى قبل الرف وعن تسونامي الرهيب غير المسبوق المفترض تقريبًا في وسط أمريكا. دعونا نلاحظ بأن مثل هذا الاستخدام للطوربيد لن يكون ضارًا نسبيًا للعدو.
          1. +1
            18 يناير 2019 09:41
            سيتم وضع "Poseidons" في الجزء السفلي من منطقة 24 ميلا من السيطرة الوطنية. إلى مكان التفجير (عدة أميال من الساحل) ، سوف يتحركون على أعماق ضحلة بسرعة 50 عقدة ، مما يلغي تجويف ريش المروحة. سيتم تنفيذ التنقل في هذه اللحظة باستخدام نظام القصور الذاتي الموجود على متن الطائرة ، لمدة 30 دقيقة من السفر ، سيكون الخطأ المحتمل في موقع Poseidon حوالي 100 متر - لا شيء مقارنة بحجم انفجار رأس حربي 100 Mt.
            1. 0
              18 يناير 2019 20:30
              سيتم وضع Poseidons "في الجزء السفلي


              الخيار مع حدوث أسوأ. أملس على الورق. لنبدأ: كيف نرسل أمرًا إلى هذا الطوربيد أنه حان وقت السطح عندما يكون في الأسفل؟ إذا كان من خلال الاتصال طويل الموجة ، فسيتعين عليها الاستلقاء في القاع على عمق لا يزيد عن 100 متر ، وهذا قريب جدًا ، على بعد عدة كيلومترات من الساحل. هل يصلح لعدة كيلومترات من كابل الهوائي؟ للتخلص من ذلك ، سيتعين عليها المشي عشرة كيلومترات في مسار مباشر بالقرب من الشاطئ ، ولكن ماذا لو كان هناك مياه ضحلة في الطريق؟ لكن هناك أيضًا تعقيد آخر. من السهل على شبكات SSBN أن تسحب مثل هذا الهوائي على طول المحيط بعمق ثابت. وهنا تحتاج إلى الاستلقاء في الأسفل ، بحيث يكون الهوائي في الأسفل أيضًا ، بشكل مستقيم وعلى عمق ثابت. من الضروري أن يكون القاع حتى بدون حفر ولا يزيد عمقه عن مائة لعدة كيلومترات. من الضروري أيضًا ألا تبتعد الهوائيات عن الحلقات بسبب القصور الذاتي ، بحيث لا يتم حملها جانبًا بواسطة التيار. قبل الهبوط ، هل يجب أن يظهر الطوربيدات على السطح للحصول على الإحداثيات الدقيقة؟ من الواضح أنه ينبغي. هل تتصل بنفسها لتبلغ عن مكان وصولها؟ أعتقد أنه ينبغي ، على الأقل حتى في وقت لاحق ، عندما نكون أصدقاء مع أمريكا ، يمكن إزالتها بهدوء وسهولة. إذا كنت على اتصال ، كيف؟ أعتقد أن HF يختفي ، لأن. ملحوظة ، ممكنة فقط خلال النهار ، تتطلب بحثًا طويلاً عن ترددات خالية من الضوضاء ، أي جلسة طويلة. لم يعد ميكروويف الأقمار الصناعية متوفرًا ، ولا يمكن وضع الطبق في طوربيد. يبقى VHF. لا يمكن استخدام الترددات العالية جدًا (VHF) إلا باستخدام ساتل اتصالات منخفض التحليق ، وما زالت هناك حاجة لإطلاقها ، سواء بسفينة أو بطائرة. ستعطي السفينة للعدو موقع الطوربيد والطائرة أيضًا. أولئك. سيعرف العدو موقع الطوربيد بدقة دائرة نصف قطرها 10 كم. سيتم إحضار جهاز تشويش لإشارات الموجات الطويلة إلى الشاطئ. سوف تجد طائرة هليكوبتر أو طائرة بسرعة كبلًا غير ملفوف في الجزء السفلي باستخدام كاشف مغناطيسي. سوف يقودون القارب ، ويخفضون الغواص ...

              بالتأكيد ، بينما لا يزال هذا الطوربيد الفائق في مرحلة المفهوم العام ، عندما يصلون إلى الأسئلة أعلاه ، سيموت المفهوم بهدوء من تلقاء نفسه.
              1. +1
                18 يناير 2019 21:35
                سيأتي الأمر لتنشيط Poseidons من جهاز الإرسال اللاسلكي Zeus الموجود في شبه جزيرة Kola والذي يعمل على تردد 82 هرتز (الطول الموجي 3658 كم). في الممارسة العملية ، تم استقبال إشارة راديو زيوس في القارة القطبية الجنوبية
                http://geoksc.apatity.ru/images/stories/Print/snch_2014.pdf
  36. +2
    16 يناير 2019 10:28
    في الإصدار الصحيح ، تحتاج إلى قصر نفسك على عدد ناقلات Poseidons المتوفرة بالفعل أو الموضوعة ، خاصة وأن تلك القوارب ، بالإضافة إلى Poseidons ، مليئة بالمهام ذات الأهمية الخاصة. في الوقت نفسه ، يجب أن تستمر الطائرات بدون طيار نفسها في الاختبار والاستعداد للإنتاج بالجملة ، ولكن ليس من أجل بنائها ، ولكن من أجل تطوير التقنيات التي تم الحصول عليها

    ربما يكون أفضل من المؤلف ، فقد كتب أنه لا توجد غواصات ، لذلك على الأقل صنع طائرات بدون طيار ، وهي أرخص بدقيقة من آخر ... هذا المنطق؟ لماذا الضربات على المناطق الساحلية الأمريكية فقط ، بينما في حالات الحرب العالمية نفسها برأس حربي 10 كيلوطن ، من الممكن تعطيل AUGs ...
    المقال مشابه لصرخات البيروقراطيين لدينا - "لا ، للإنتاج فقط ، دعونا نستمر في قطع الأموال على المشاريع !!!!"
    1. +5
      16 يناير 2019 11:28
      اقتبس من spektr9
      ربما يكون أفضل من المؤلف ، يكتب أنه لا توجد غواصات ، لذلك على الأقل يصنع طائرات بدون طيار ، وهي أرخص بدقيقة من سابقتها ...

      وأين يكتب المؤلف عن إنتاج الطائرات بدون طيار؟ يتحدث المقال عن جلب التطوير إلى مرحلة الاستعداد للمسلسل ، ولكن دون البدء في الإنتاج - لاستحضار التقنيات المستخدمة في الطائرات بدون طيار واستخدامها في مجالات أخرى.
      في الوقت نفسه ، يجب بالطبع مواصلة اختبار الطائرات بدون طيار و جلب إلى الاستعداد للإنتاج بالجملةلكن ليس كثيرًا لبنائه، ولكن من أجل تطوير التقنيات الناتجة

      اقتبس من spektr9
      يمكن اعتراض جميع الأسلحة ، وحتى الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وفقًا لهذا المنطق ، فهل نرفضها أيضًا؟

      المشكلة هي أن اعتراض Poseidons ، حتى على المستوى الحالي ، هو أكثر احتمالا بكثير من اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات.
      اقتبس من spektr9
      لماذا الضربات على المناطق الساحلية الأمريكية فقط ، بينما في حالات الحرب العالمية نفسها برأس حربي 10 كيلوطن ، من الممكن تعطيل AUGs ...

      في حالة نشوب حرب عالمية ، من غير المجدي بالفعل استبدال الأهداف التكتيكية.
      1. 0
        16 يناير 2019 11:36
        المشكلة هي أن اعتراض Poseidons ، حتى على المستوى الحالي ، هو أكثر احتمالا بكثير من اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات.

        بحلول عام 30 ، سينهي الخصم المحتمل نظام الدفاع الصاروخي تمامًا ، ويطلق عناصره في الفضاء ، وسيصبح اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات أكثر احتمالًا ...
        في حالة نشوب حرب عالمية ، من غير المجدي بالفعل استبدال الأهداف التكتيكية.

        في حالة اندلاع حرب عالمية ، سيتم تنفيذ عمليات الإطلاق الرئيسية لصواريخ كروز بأسلحة نووية من ناقلات بحرية تحتاج إلى تدمير ... نظرًا لأن الأسطول الروسي غير قادر الآن على أداء مثل هذه المهمة ، فهناك خياران متبقيان ، إما لاتباع مسار الصين وتزويد نظام الصواريخ الباليستية الساحلية بصاروخ بسلاح نووي ... أو طائرات بدون طيار من نفس السلاح النووي ، لا يوجد مخرج آخر في الوضع الاقتصادي الحالي
        1. +3
          16 يناير 2019 12:43
          اقتبس من spektr9
          بحلول عام 30 ، سينهي الخصم المحتمل نظام الدفاع الصاروخي تمامًا ، ويطلق عناصره في الفضاء ، وسيصبح اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات أكثر احتمالًا ...

          بحلول عام 30 ، يمكن عدّ ICAPLs الجاهزة للقتال لدينا على أصابع أيدينا. لذا فإن احتمال اعتراض حاملات Poseidon سيزداد أكثر.
          اقتبس من spektr9
          في حالة اندلاع حرب عالمية ، سيتم تنفيذ عمليات الإطلاق الرئيسية لصواريخ كروز بأسلحة نووية من ناقلات بحرية يجب تدميرها ...

          في حالة اندلاع حرب عالمية ، ستكون التصادم الحدودية الصغيرة والمتوسطة الحجم مشكلة من الدرجة الثانية من الأهمية - في ظل هذه الخلفية:
          1. 0
            16 يناير 2019 22:43
            بحلول عام 30 ، يمكن عدّ ICAPLs الجاهزة للقتال لدينا على أصابع أيدينا. لذا فإن احتمال اعتراض حاملات Poseidon سيزداد أكثر.

            لهذا السبب من الضروري تزويدهم بطوربيدات بأسلحة نووية ، علاوة على ذلك ، في عام 1962 كان هناك وضع كان فيه أسطول الاتحاد السوفياتي أيضًا أدنى من الأسطول الأمريكي ، كما تم تحميل طوربيدات بأسلحة نووية في أسطول الغواصات وإلا فسيكون من الصعب للغاية تدمير الأسطول الأمريكي ...
            وكما قلت أعلاه ، ليست هناك حاجة للخروج بسيناريوهات غير واقعية بهجوم من الولايات المتحدة عبر نصف عالم Poseidons ، فلن يتم استخدام الأخير لهذا.

            في حالة اندلاع حرب عالمية ، ستكون SLCM مشكلة من الدرجة الثانية من الأهمية - في ظل هذه الخلفية

            وماذا يظهر هنا؟ نورني ، أي نوع من الحزم الملساء يرسل فكرة المقذوفات بأكملها إلى الجحيم؟
            1. +2
              18 يناير 2019 04:51
              اقتبس من spektr9
              نورني ، أي نوع من الحزم الملساء يرسل فكرة المقذوفات بأكملها إلى الجحيم؟

              نفس الشيء ، كل شيء وفقًا لهذه القوانين بالذات.
              1. +1
                18 يناير 2019 06:23
                نفس الشيء ، كل شيء وفقًا لهذه القوانين بالذات.

                حقيقة ؟ هذا هو السبب في أنهم لا يخدعون أشعة الليزر بنفس كثافة التوهج وعلى نفس المسافة يضحك
                وفي الفيديو ، حلّق على مضض هكذا طلب
                1. +1
                  18 يناير 2019 16:51
                  اقتبس من spektr9
                  هذا هو السبب في أنهم الأوغاد لا يطيرون بأشعة الليزر

                  آه ، حسنًا ، أنا أتفق معك هنا. بصراحة ، لم أدرك على الفور ما كنت تتحدث عنه ... مذنب. سوف أصلحها... جندي
  37. +3
    16 يناير 2019 10:33
    أعطي المؤلف نصيحة للمقال التالي - "Tu-160M2: سلاح خارق عديم الفائدة" سلبي
  38. BAI
    +1
    16 يناير 2019 10:34
    1.
    هناك إجابة واحدة فقط وهي معروفة - الدفاع الصاروخي هو دفاع صاروخي فقط عندما تمكنت الولايات المتحدة من توجيه ضربة نووية مفاجئة لنزع سلاح الاتحاد الروسي. في حالة أخرى ، الدفاع الصاروخي لا معنى له. لكن في حالة الضربة الضائعة ، فقد حدث ذلك تمامًا ، لأن عددًا قليلاً جدًا من الصواريخ ستطير في الاتجاه المعاكس.

    ألا ينبغي أن يعكس الدفاع الصاروخي الضربة الأولى (لنزع السلاح)؟
    2.
    الأسلحة الخارقة غير موجودة ولا يمكن اختراعها.

    المؤلف لا يحترق مثل الطفل للإدلاء بمثل هذه البيانات القطعية. هل هو على اطلاع بآخر تطورات علماء الفيزياء النظرية؟ كيف هي الكلاسيكية؟ "العالم ليس مدهشًا كما يمكن أن نتخيله. إنه لأمر مدهش لدرجة أننا لا نستطيع تخيله."
    1. 0
      16 يناير 2019 11:59
      ألا ينبغي أن يعكس الدفاع الصاروخي الضربة الأولى (لنزع السلاح)؟


      لا تستطيع

      حسنًا ، الباقي بنفس الروح ، نعم.
      1. BAI
        +2
        16 يناير 2019 13:27
        لا تستطيع

        ماذا ستكون الضربة الأولى؟ قنابل؟ وإذا كان نظام الدفاع الصاروخي في حالة غير متضرر غير قادر على صد الضربة الأولى ، فكيف يمكنه صد الضربة الثانية ، بعد حدوث ضرر كبير بعد الأولى؟
        1. -2
          16 يناير 2019 20:52
          لقد شاهدت ذات مرة مناقشة لمواطنين أمريكيين يرتدون الزي العسكري. لذلك كانوا على يقين من أن الضربة الأولى ستكون لأسلحة نووية محمولة ، يتم تسليمها مسبقًا إلى المكان الصحيح. علاوة على ذلك ، لم يشعروا بالحرج على الإطلاق من فكرة تسليمهم بالبريد الدبلوماسي. لذا ، بالمناسبة.
          1. +1
            16 يناير 2019 23:11
            ناهيك عن حقيقة أنه قد يتم تسليمها و ........ بالطريقة المعتادة)))
          2. 0
            18 يناير 2019 20:46
            أسلحة نووية محمولة


            أعتقد أن هذا هو الخيار الأكثر احتمالا. متى تختبئ؟ قبل سنوات من الهجوم؟ ماذا لو هرب سنودن وخان الجميع. ثم لا تختبئ؟ أين تخزن؟ في السفارة؟ مرة أخرى ، سوف يستسلم سنودن. مخزنة في أقبية البنتاغون وإرسالها بالبريد الدبلوماسي قبل يومين من بدء الحرب؟ تخيلوا: في لحظة التوتر السياسي الأعلى ، تبادل المذكرات والإنذارات ، مثل هذا العم يرتدي نظارات سوداء وحقيبة ظهر ثقيلة خلف ظهره يخرج مباشرة من بوابات السفارة الأمريكية إلى حشد المتظاهرين المحتدم. لذلك على أي حال ، لن يصل إلى مونشيغورسك في غضون يومين. وإلى أرصفة SSBNs ومنشآت التعدين. وإذا وصل إلى هناك ، فلن يسمحوا له بالمرور دون مرور أقرب من خمسة كيلومترات. أيضا ، سيتم البحث في حقيبة الظهر. قنبلة ميجا طن لا يمكن وضعها في حقيبة الظهر ، وخمسة كيلوطن في التندرا ، على بعد عدة كيلومترات من منجم أو رصيف ، لن تؤدي إلا إلى تأثير نفسي.
  39. +1
    16 يناير 2019 10:43
    في الإصدار الصحيح ، تحتاج إلى تقييد عدد حاملات Poseidons الموجودة بالفعل أو الموضوعة
    أنا آخذ في الاعتبار تقليص البرامج في جميع المجالات ، على الأرجح سيكون كذلك.
  40. +1
    16 يناير 2019 10:50

    كان (الألمان) أول من استخدم أجهزة الرؤية الليلية للدبابات المزودة بإضاءة بالأشعة تحت الحمراء.
    - قابل للنقاش.

    1939-1940 تم اختبار جهاز الرؤية الليلية "Ship" و "Dudka" على BT-7.
    مصادر:
    https://history.mirtesen.ru/blog/43077764533/Dudka
    https://topwar.ru/14990-pervye-sovetskie-pribory-nochnogo-videniya.html
    1. 0
      16 يناير 2019 20:53
      نعم كنت مخطئا. اعتقدت أن أجهزة الرؤية الليلية هذه كانت بدون إضاءة.
      1. +1
        17 يناير 2019 09:32
        الشيء الرئيسي هو تصحيح الخطأ في الوقت المناسب. إذن فهذا ليس مخيفًا. ))))
  41. +1
    16 يناير 2019 11:01
    ومع ذلك ، إذا كنت تعتقد أن المعلومات حول السرعة الهائلة للطوربيد ، فيجب أن ندرك أن اكتشافها وتحديد موقعها الدقيق نسبيًا سيكون ممكنًا تمامًا من خلال الطرق الصوتية - سيتم سماع الضوضاء الصادرة عن الطوربيد بسرعة 100 عقدة من مسافات بعيدة ، مع اقتراب Poseidon من مستشعرات المصفوفات السفلية لنظام SOSUS / IUSS الأمريكي ، سيكون من الممكن إرسال طائرات مضادة للغواصات إلى المنطقة المقصودة لحركة الطوربيد وتحديد موقعها بدقة.
    لدي سؤال واحد فقط ، لكن هل المؤلف متأكد من أن بوسيدون غير قادر على التحرك بسرعات أخرى؟ أن 100 عقدة هي السرعة الوحيدة التي يمكن أن تتحرك بها هذه السيارة؟
    1. +3
      16 يناير 2019 11:30
      اقتباس من: svp67
      لدي سؤال واحد فقط ، لكن هل المؤلف متأكد من أن بوسيدون غير قادر على التحرك بسرعات أخرى؟ أن 100 عقدة هي السرعة الوحيدة التي يمكن أن تتحرك بها هذه السيارة؟

      Ahem ... في الواقع ، يدرس المؤلف جميع الخيارات:
      ثالث. "بوسيدون" هو نظام تم اعتراضه بالكامل. على عكس ما تدعي الصحافة ، فإن البحث عن مثل هذا الجهاز واكتشافه ممكن. إذا افترضنا أنه يتحرك نحو الهدف بسرعة منخفضة ، فسيكون أمام الأمريكيين عدة أيام للجزء النشط من عملية البحث والتدابير المضادة. حتى بصراحة تصل إلى أسبوعين. إذا تم تشغيل الجهاز بسرعة ، فستبدأ علم الصوتيات المائية في سماعه بكل العواقب. في الوقت نفسه ، يمكن نشر جزء كبير من القوات الأمريكية المضادة للغواصات مسبقًا.
      1. +2
        16 يناير 2019 11:41
        اقتباس: Alexey R.A.
        في الوقت نفسه ، يمكن نشر جزء كبير من القوات الأمريكية المضادة للغواصات مسبقًا.

        لكن المؤلف لا يأخذ في الاعتبار أن هذه الأنظمة ، حتى في وقت السلم ، يمكن أن "تنخفض بهدوء" حيث سيتم اختراقها عند الإشارة الأولى ، وقد تكون هذه المواقع بالفعل خارج خط النشر المقترح لقوات الحرب المضادة للغواصات. من المهم أيضًا هنا من سيكون أول من يلعب "قبل المنحنى"
        1. 0
          16 يناير 2019 12:27
          لا يمكنهم ذلك ، لا يمكن للمفاعل أن يبرد في ظل هذه الظروف ، يجب أن يتحرك الجهاز.
        2. +2
          16 يناير 2019 12:46
          اقتباس من: svp67
          لكن المؤلف لا يأخذ في الاعتبار أن هذه الأنظمة ، حتى في وقت السلم ، يمكن أن "تنخفض بهدوء" حيث سيتم اختراقها عند الإشارة الأولى ، وقد تكون هذه المواقع بالفعل خارج خط النشر المقترح لقوات الحرب المضادة للغواصات.

          Ahem ... في زمن السلم ، نثر الشحنات النووية في المياه المحايدة؟ وما المدة التي ستستغرقها رسوم "السحب" هذه؟
    2. 0
      16 يناير 2019 12:02
      اقرأ بعناية
  42. +2
    16 يناير 2019 11:03
    "... الأسلحة الخارقة غير موجودة ..." - لكن لا ، هناك ، على سبيل المثال ، سلاح نووي. لقد غيرت بشكل جذري مفهوم المواجهة العسكرية. و Poseidon ليست سوى وسيلة إيصالها ، نوع من هذه نفسها ، ولكنها ضرورية للغاية ، في مجمع. ما حدث منذ وقت ليس ببعيد - كان الأمريكيون يعملون بشكل مكثف على نظام الدفاع الصاروخي وكانوا يقتربون من اللحظة التي تمكنوا فيها من اعتراض الصواريخ الاستراتيجية العابرة للقارات ، مما أدى إلى تسوية خطر الضربة النووية ، مما سمح لهم بالتصرف بشكل طبيعي وعلني ضدها. مصالح روسيا. والآن لديهم تهديد جديد ، ومن الضروري تطوير استراتيجية مواجهة مناسبة. الرد غير المتكافئ على التهديد هو الشيء الوحيد الممكن بالنسبة لروسيا ، وهو بقاءها. شيء آخر هو أنه لا يمكنك التوقف عند هذا الحد ، فإن بوسيدون ليس سلاحًا خارقًا حقًا ، لكنه لا يزال مطلوبًا كتهديد جديد.
  43. -3
    16 يناير 2019 11:09
    من نفس التقرير عن آراء الأمريكيين بشأن إجراءات أخرى في مجال الأسلحة النووية
    تواصل روسيا انتهاك عدد من المعاهدات والالتزامات
    بشأن تحديد الأسلحة. في السياق النووي ، أهمها
    ترتبط الانتهاكات التي ترتكبها روسيا بنظام تحظره معاهدة
    القضاء على الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى. في سياق أوسع
    روسيا إما أن تتنازل عن التزاماتها بموجب
    العديد من الاتفاقات ، أو يتجنب تنفيذها ، ويعارضها
    الجهود التي تبذلها الولايات المتحدة لتنظيم الجولة القادمة من المفاوضات من أجل
    إبرام معاهدة جديدة للحد من الهجوم الاستراتيجي
    أسلحة (ستارت) ، وترفض مقترحات الولايات المتحدة لتقليصها
    القوى النووية غير الاستراتيجية.
  44. 0
    16 يناير 2019 11:15
    https://bmpd.livejournal.com/3015546.html
  45. -1
    16 يناير 2019 11:26
    كل شيء صحيح ، ولكن فقط بناءً على المعلومات المتاحة للجمهور. وإذا كانت هذه المعلومات غير كاملة تمامًا؟ على سبيل المثال ، حول مغادرة الغواصة القاعدة في فيليوتشينسك. هناك طوربيدات تحاكي غواصاتنا. ما الذي يمنع إطلاق عدد قليل من الرسائل الخاطئة قبل إصدار SSBN حقيقي؟ دع الصيادين الذين يرعون أمام قاعدتنا يطاردون الأفخاخ. وفي الوقت نفسه ، لا يمكن السماح لأوريون وبوسيدون المضادة للغواصات بالابتعاد مسافة 200 كيلومتر عن القاعدة. إذا كان هناك S-400 ، فسيكون من الممكن إغلاق نصف قطر 400 كم ...
    حسنًا ، ربما ضحك خبراؤنا الآن باقتناع شديد بعد قراءة ما يلي:
    لقد ماتت قوات منظمة التحرير الفلسطينية عمليًا ، ولا توجد عمليًا أنظمة إضاءة تحت الماء (FOSS) ، ولن نتمكن حتى من توفير نشر الغواصات الموجودة ، ولن يغير عدد قليل من الغواصات الجديدة الوضع من كلمة "تمامًا".
    هذه هي الطريقة التي يجب أن يفكر بها الجميع. لعبة راديو. وأننا لا نملك القدرة على التعامل مع الألغام - أيضًا. خلاف ذلك ، سيبدأون في الخروج بشيء آخر.
    أود أن أذكركم أنه وفقًا للخطط ، يجب أن يغلق نظام الدولة الموحد لإضاءة الأسطح والظروف تحت الماء (EGSONPO) إقليم القطب الشمالي بنسبة 50٪ بحلول عام 2020.
    1. -1
      16 يناير 2019 11:54
      ... بعد أن أنشأت نظامًا للحواجز المضادة للغواصات في "البحر الضحل" ، أكملت الولايات المتحدة التشكيل العملي لمفهوم "الدرع البحري القوي".

      ما هي هذه الأنظمة؟ ترسل مجموعة من البواعث الموضوعة مسبقًا في البحر (مثبتة إما في الأسفل أو على عمق معين أو قطرها) إشارات صوتية وفقًا لبرنامج معين في نطاقات التردد المحددة والفترات الزمنية. يتم استقبال هذه الإشارات من خلال شبكة كاملة من الهوائيات الخاصة المنتشرة مسبقًا (يمكن وضعها على الغواصات ، والسفن السطحية ، وأنظمة عوامات السونار المتساقطة ، وصفائف الهوائي الموضوعة في الأسفل ، على قوارب بدون طيار ، و AUVs ، وما إلى ذلك).

      تعمل هذه المجموعة كجهاز سونار عملاق يسمح ، في أقصر وقت ممكن ، بالحصول على إحداثيات هدف دخل منطقة مسؤولية النظام باستخدام إشارات الصدى. من مركز قيادة SOPO ، يتم نقل المعلومات عبر الاتصالات الفضائية إلى مركز قيادة التشكيل التشغيلي المشترك. وبالتالي ، يمكن تحديد موقع حتى أكثر الغواصات حداثة وهدوءًا على الفور ، مما يجعل تدميرها أمرًا سهلاً للغاية.

      إن حجم العمل الذي يتعين القيام به كجزء من إنشاء EGSONPO واضح حتى من هذه القائمة البعيدة عن القائمة الكاملة للوسائل والقوى المستخدمة لهذه الأغراض من قبل الأمريكيين. ومن الواضح أن روسيا ليس لديها عمليا الوقت للتأخير مع الرد المناسب.
      سيرجي زانداروف ، أميرال احتياطي
      بطريقة مماثلة ، يمكن إغلاق المناطق ذات الأهمية الخاصة في البحر المفتوح بإحكام ، أي مخارج القواعد والطرق الرئيسية لنشر غواصاتنا.
      ويمكن لـ Poseidons الخاصة بنا أن "تلتصق" بسفينة متجهة إلى المنفذ المطلوب ...
      1. +3
        16 يناير 2019 12:28
        ويمكن لـ Poseidons الخاصة بنا أن "تلتصق" بسفينة متجهة إلى المنفذ المطلوب ...


        لا ، لا يمكن إدخال GAS هناك.
      2. +2
        16 يناير 2019 13:47
        غُمر Zhandarov من البحرية ، وهو الآن يقود بعض HOA في منطقة موسكو ، إذا كان هناك أي شيء. دورها في الوضع مع البرمجيات الحرة مفتوحة المصدر لدينا بعيد كل البعد عن الإيجابي.
    2. +2
      16 يناير 2019 13:59
      اقتبس من Tektor
      هذه هي الطريقة التي يجب أن يفكر بها الجميع. لعبة راديو.

      آه ... دزينة من طراز Il-38s المحدثة هي لعبة راديو. إن عدم وجود MPKs جديدة في أحواض بناء السفن وترتيب سبعة TSCs فقط هي أيضًا لعبة راديو. في الواقع ، في المصانع السرية العميقة تحت الأرض ، هناك طائرات منظمة التحرير الفلسطينية ، و MPKs جديدة ، و TSCs جديدة. ابتسامة

      لقد ولت أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منذ زمن بعيد. ليس لدينا الكثير من المصانع ، والآن يمكنك إخفاء الحد الأقصى - مظهر سفينة أو طائرة ، ولكن ليس حقيقة الأمر والبناء.
      ومع ذلك ، حتى في الحقبة السوفيتية ، كان الخصم يعرف ما يكفي عن بناء السفن والطائرات في الاتحاد السوفياتي. كان فقط من المواطنين السوفييت حتى تم الاحتفاظ بسرية كتاب جين المرجعي - بسبب معلومات حول الأسلحة المحلية.
    3. +1
      16 يناير 2019 15:20
      اقتبس من Tektor
      هناك طوربيدات تحاكي غواصاتنا.

      لا يوجد مثل هذا
      لتقليد مناسب لـ LF GAP SIPL أمر مستحيل ماديًا
    4. 0
      16 يناير 2019 16:18
      S-400 مسلحة حاليًا بصواريخ بمدى اعتراض يصل إلى 200 كيلومتر - بدأ إنتاج الصاروخ عند 380 للتو.
  46. -2
    16 يناير 2019 11:49
    يبدو أن المقال كتبه ديل أو الأمريكيون.
    1. -4
      16 يناير 2019 15:19
      اقتباس: فلاديمير فلاديفوستوك
      يبدو أن المقال كتبه ديل أو الأمريكيون.


      سيد ، دخان "أول أكسيد الكربون" ، "زفيزدا" ، "إزفيستيا" - هذا هو "مستواك" البائس من الحصان.
      نعم ، شاهد الترامبولين الخاص بك لا تمزق ؛)
  47. +3
    16 يناير 2019 12:04
    رأي غير متخصص لصالح بوسيدون.
    1 - إن نسبة مجمع التكاليف الكاملة لأنظمة الدفاع المضادة للطائرات من حيث "اصطياد" مثل هذا الطوربيد إلى الأموال اللازمة لتصنيعه ستقود الدول عاجلا أو آجلا إلى فهم استحالة ، من الناحية المالية على وجه التحديد ، معارضة طويلة الأمد لمثل هذه الطائرات بدون طيار ذات مدى واستقلالية غير محدودة ، تنفذ المهمة المبرمجة "بغباء".
    2. استمرارًا لفكر المؤلف في القرارات المعقدة تقنيًا للرايخ الثالث ، "المسدودة" بكثرة أسلحة "الحلفاء" ، بالنسبة لقضية بوسيدون ، يمكننا بثقة إجراء مقارنة في التكلفة بين مجمع منظمة التحرير الفلسطينية و النمر الملكي من جهة وبين سرب Poseidons و T avalanche -34 على الجانب الآخر.
    3. الدول ، التي تنتهج ، بعبارة ملطفة ، سياسة غير ودية تجاه روسيا بمثل هذه الجغرافيا الخاصة بها ، توسلت ببساطة من أجل بوسيدون لأنفسهم ...
    1. +2
      16 يناير 2019 12:29
      1 - إن نسبة مجمع التكاليف الكاملة لأنظمة الدفاع المضادة للطائرات من حيث "اصطياد" مثل هذا الطوربيد إلى الأموال اللازمة لتصنيعه ستقود الدول عاجلا أو آجلا إلى فهم استحالة ، من الناحية المالية على وجه التحديد ، معارضة طويلة الأمد لمثل هذه الطائرات بدون طيار ذات مدى واستقلالية غير محدودة ، تنفذ المهمة المبرمجة "بغباء".


      للأسف ، لكن لا ، لن تكلفهم المعارضة الكثير. هذه هي المشكلة.
      1. 0
        16 يناير 2019 14:26
        بينما لا توجد معلومات مفتوحة حول برنامج Posedon والاستجابة الأمريكية ، لا يوجد شيء للمقارنة ، بعبارة ملطفة. حصان كروي في الفراغ مقابل ساحة ماليفيتش.
      2. 0
        17 يناير 2019 20:55
        للأسف ، لكن لا ، لن تكلفهم المعارضة الكثير. هذه هي المشكلة.

        يبدو لي أن الاكتشاف في المحيط ، وأكثر من ذلك هو القضاء على جسم واحد صغير تحت الماء يتحرك على أعماق حوالي كيلومتر بسرعة تصل إلى 200 كم / ساعة ، والمناورة باستمرار ، وتغيير أوضاع الحركة من منخفض سيتطلب الضجيج الكامل ، القادر على التهرب ، إنشاء عدد كبير من منشآت ASW والحفاظ عليها في حالة استعداد دائم ، نظرًا لأن مرافق ASW الحالية مصممة للكائنات ذات مجموعة مختلفة من المعلمات. أما بالنسبة للأسلحة القتالية نفسها ، القادرة بشكل مباشر على ضرب أجسام مناورة تحت الماء تتحرك بمثل هذه السرعات وفي مثل هذه الأعماق ، فقد كان لدى "شركائنا" هنا أيضًا "حصان لا يتدحرج". أي أنه يمكنهم الكتابة عن مثل هذه الفرص ، كما هو الحال بالنسبة للباتريوت ، كما نعلم ، أي شيء ، لكن في الحياة سيدفعون ويدفعون ويدفعون مرات أكثر. تحتاج فقط إلى منحهم الوقت لحساب التكاليف ، وبعد ذلك سيخرجون باقتراح "بشأن الحد ...".
        نتذكر جميعًا كيف اشترى "الشركاء" منا في أوائل التسعينيات عدة عشرات من الصواريخ المضادة للسفن لتوفير الحماية ضدهم ، ولكن ليس واحدًا !!! منهم لم يقتلوا. في هذه المناسبة ، في ذلك الوقت ، نشرت Izvestia مقالًا مفصلاً إلى حد ما مع اقتراح كاوي ، في المرة القادمة يجب عليهم شراء مجموعتين منا في وقت واحد: واحدة مضادة للسفن ، والثانية مضادة للصواريخ للحصول على نتيجة إيجابية مضمونة للاعتراض. ...
  48. +1
    16 يناير 2019 12:19
    "ليس في عام 1962."
    ماذا لا يعني؟ وكيف عملت! كانت أمريكا تخشى عدد أسلحتنا النووية الأقل بشكل واضح. انهار الصراع.
    ومن قال أنه لا يمكنك الانطلاق إلا من غواصة؟ هناك موضوع "Skif" للصواريخ (صاروخ في قاذفة تحت الماء في وضع الاستعداد). من قال أنه لا يمكن السماح لـ Poseidon بهذه الطريقة؟ لم يقل بوتين؟ لذلك ليس عليه أن يقول كل شيء. هو أيضا شخص عاقل. خاصة من الـ KGB.
    استخدام التقنيات (المحرك) لأغراض أخرى أمر مشكوك فيه. لدي شك في أن المحرك بسيط للغاية في التصميم ، ولكن يمكن التخلص منه. وهذا يجعلها رخيصة نسبيًا.
    الجهاز غير مأهول ، لذلك من المحتمل أن يتجاوز أقصى عمق 1 كم.
    وفقًا لذلك ، إذا تم وضع قاذفات خلال فترة التهديد على بعد 500-600 كيلومتر من الأهداف ، فسيكون اعتراضها غير واقعي.
    وحول الكشف الصوتي المائي - سأقوم ، بدلاً من قادتنا ، بتطوير طوربيد خاص عالي الضوضاء. من غير المحتمل أن تكون هذه مشكلة خطيرة. في الوقت المناسب ، أطلق العديد من طوربيدات هدير في الاتجاهات الصحيحة وتأكد من تحقيق مكاسب في الوقت المناسب. بعد ذلك ، سيصبح الاعتراض غير واقعي.
    من خلال إعداد مجموعة متنوعة من أسلحة الضربة ، سنجبر العدو على تحويل موارد أكبر بكثير للبحث عن إمكانية صدها.
  49. +1
    16 يناير 2019 12:44
    في فهمي ، سيكون بوسيدون فعالاً ضد AUGs والموانئ. هناك صواريخ باليستية للعمل في التجمعات الحضرية.
  50. +2
    16 يناير 2019 12:44
    hi
    "النصف الأول من النص هو نفايات ، هدر ، التاريخ.
    .... عندما يتعلق الأمر بالأجهزة ، نظرة عامة واقعية نسبيًا للوضع ".

    نظرًا لعدم وجود خلافات حول الأجهزة ، على سبيل المثال ، أؤيد ذلك بشدة زميل "نعم ، ومحاربة المركبات غير المأهولة بمحطة طاقة نووية صغيرة الحجم هو اتجاه واعد للغاية. خاصة تلك المسلحة. ويمكن استخدام تراكم بوسيدون التكنولوجي للعمل على إنشائها."
    النظر في الجدل حول تأثيرها زميل
    1. "قرار سياسي بتدمير الولايات المتحدة وبدء الاستعدادات لمثل هذه العملية" وسبب كونها سيئة.
    إذا كان مفهوم MAD والمفهوم اللاحق لنزع السلاح إلى المستويات الدنيا لا يزال يعمل بطريقة ما ، فإن "القرار السياسي للتدمير" (الذي سيعرف عنه الكثير من الناس) لن يؤدي إلا إلى حقيقة أن "إضراب نزع السلاح وقطع الرأس في الجولة الأولى ، وخلال حوالي عشرين دقيقة - ستنتقل القوة المضادة من مجال التدريبات إلى مجال العمل فيما يتعلق بـ "تهديد مباشر وواضح".
    لماذا ا؟ نعم ، لأنه "إذا كان جارك من آكلي لحوم البشر مجنون وقد قرر بحزم قتلك عندما تسنح الفرصة ، فمن واجبك أن تصفعه أولاً". هذا هو بالضبط ما سيبدو عليه الأمر من البيت الأبيض ومبنى الكابيتول وداشا رئيس الولايات المتحدة ، والتي نطير بها بطائرات استطلاع لمزيد من الحب لنا (كانت "نسبة الحب" بعد ذلك 2٪ في مجلس الشيوخ). وإذا كان عليك أن تتكبد خسائر بسبب هذا ، فلا ينبغي أن تفكر في أن الأمريكيين لا يمكنهم القتال ، أو يعانون من خسائر أو بدون مراحيض أو بدون همبرغر ، فهم يستسلمون على الفور - لقد أحرقوا البيت الأبيض بطريقة ما ، لكنهم ما زالوا ينتصرون. في بديل "التدمير أو التقليل من الخسائر" ، سيكون خيارهم واضحًا - "تحويل بلد العدو إلى منطقة مليئة بالزجاج البركاني ، ثم إرسال مشاة البحرية لتمييزها لوقوف السيارات".
    الآن IMHO: إذا لم تكن إمكاناتنا ، النووية وغير النووية ، متساوية للغاية ، فبعد مثل هذا "القرار" سيزيد الأمريكيون إمكاناتهم بسرعة كبيرة من أجل "حل" المشكلة مع الضمان.

    2. "كما أشار جيمس ماتيس بحق ، فإن كل هذه الأنظمة (Kinzhal و Avangard و Poseidon) لا تضيف شيئًا إلى قدرة الردع الروسية ، وبالتالي لا تتطلب رد فعل من الولايات المتحدة. هنا "هناك شعور بأنه سيكون من الأسهل والأرخص الاستثمار في NSNF الحالي" ولا داعي للتجادل معه. غمزة
    الشيء الوحيد المثير للقلق هو أن أندريه من تشيليابينسك المحترم يعتقد أن "الطليعة" ... "تعزز حقًا قوة قواتنا النووية الاستراتيجية" ... على الرغم من ... "هناك حقيقة بسيطة - الصواريخ الباليستية العابرة للقارات غير مقبولة عمليًا اليوم. لذلك ، يمكنك الحساب ، لا يمكنك الحساب ، وستكون النتيجة هي نفسها.

    3. "نعم ، ومن الممكن تمامًا ضرب الولايات المتحدة بمساعدة العديد من النماذج الأولية المبنية. أرسل KUG إلى البحر الكاريبي ، وهناك من المهم أن تصطاد مثل هذه" السمكة "من الماء ، ليس بعيدًا عن فلوريدا. قد يكون التأثير جيدًا في بعض الحالات - قبل لقاء رئيسنا بأمريكي ، على سبيل المثال ، حتى لا ينسى من يتحدث معه ". لا أشعر بالراحة عند نشر صورة من "الاجتماع" الأخير لرئيسي الولايات المتحدة والاتحاد الروسي. لم يعودوا يتحدثون إلينا (يتحدثون بالفعل مع السفير الروسي أو مع الروس فقط ، يمكنك أن تعاني بشدة) ، على الرغم من أننا نأمل أن نلتقي ، على الأقل على الهامش ، على الأقل على أقدامنا. لقد نجحت مع أوباما ، والآن لن تنجح حتى مع أوباما.
    "من ناحية أخرى ، أصبح المجتمع الأمريكي الآن منقسمًا بشكل خطير ، مليء بالتناقضات ، وربما يمكن حل" المسألة الأمريكية "ليس من خلال ضربة عسكرية مباشرة ، ولكن بطريقة أخرى ، من خلال تنظيم نوع من" العصابة "داخل دولتهم. الدولة وإلقاء "الوقود" على جميع المشاركين في الصراع لتعظيم الخسائر ". - انشغال العديد من المصطافين والمتطوعين وأصحاب المتصيدون في المصانع بالفعل بكتابة منشورات على Facebook و Instagram ، والآن يتم ضبطهم للدردشة ، ويناقش التلفزيون "نجاحات استبدال الواردات" وفائدة العقوبات. في النسخة المقترحة ، سيرتبون لنا ببساطة حياة أسوأ مما كانت عليه في إيران (نقرأ بعناية أعمال سوروكين ذات الصلة).

    ملخّص: لن يحقق بوسيدون وكي شيئًا سوى دعم المجمع الصناعي العسكري (الأمريكي) (سيكون من الجيد بالنسبة لنا ، لمزيد من الأمن ، أن نصل أخيرًا إلى الحد الأقصى للقيود التعاقدية على القوات النووية الاستراتيجية) و "سيكون الأمر كذلك. أسهل وأرخص للاستثمار في القوات النووية الاستراتيجية الحالية ، لزيادة معامل الإجهاد التشغيلي وزيادة الوقت في المهام القتالية (هذا ليس صعبًا بشكل خاص ، نظرًا لأن العديد من القوارب لديها أطقم ثانوية ، وبشكل عام ، ليس من الواضح ما الذي يحافظ عليها في القواعد) ، ودعمها المضاد للغواصات والألغام ، في تدريب أطقم الغواصات النووية متعددة الأغراض ، SSBNs "التأمين" ، في التدريبات على إطلاق طوربيد تحت الجليد ، في الوسائل الحديثة لتدابير السونار المضادة ، في طوربيدات موجهة جديدة ، في طائرات مضادة للغواصات وطائرات صهريجية لها ، في أسراب اعتراضية لحماية المجال الجوي فوق مناطق انتشار SSBN ، وتحديث كامل لـ "كوزنتسوف" وجناحها الجوي.
    في النهاية ، على صواريخ كاليبر ، حتى يتمكن الأسطول من العمل بها في مواقع الطيران المضادة للغواصات التي تم تحديدها بواسطة الاستطلاع ".
    نحتاج إلى الخروج من الموقف الذي نجد أنفسنا فيه ، وعدم التسلق أكثر ("نحن ، بالطبع ، نذهب فورًا إلى الجنة ، وهم لا يعتقدون ذلك أيضًا").

    4. ... "سنستفيد حقًا من مولد توربيني نووي صغير الحجم ومنخفض الضوضاء لغواصات الديزل" - هنا بمزيد من التفصيل ، الرجاء ...
  51. +1
    16 يناير 2019 13:02
    لم يطلق مدفع القيصر النار، لكنه ترك انطباعا لدى السفراء. لذا فليكن.
  52. -2
    16 يناير 2019 13:04
    من المحتمل جدًا أن يكون مؤلف هذا الهراء أحمقًا تمامًا وليس لديه أي فكرة عما يحاول الكتابة عنه هنا، وأميته في الاتجاه الفني العسكري مرئية بالعين المجردة، وقد أصبح هؤلاء الخبراء المحتملون نشطة للغاية في الآونة الأخيرة، وعددهم هو ببساطة الساحق.
    1. -1
      16 يناير 2019 13:49
      حسنًا، أنت لست كذلك، أنت تفهم كل شيء كما هو، أليس كذلك؟
      1. 0
        16 يناير 2019 16:20
        حسنًا، أنت بالتأكيد لست على علم بكيفية حدوث ذلك.
        1. -1
          17 يناير 2019 11:31
          طيب خارج الموضوع...
          لنفترض أنني أعرف شيئًا ما. على عكس.
    2. -2
      16 يناير 2019 13:57
      اقتبس من sgrabik
      يبدو إلى حد كبير أن مؤلف هذا الهراء هو أحمق تمامًا وليس لديه أي فكرة عما يحاول الكتابة عنه هنا، فجهله بالمسائل التقنية العسكرية مرئي للعين المجردة، وهؤلاء هم الخبراء المحتملون

      يبدو أنك قفزة غبية
      لا تمزق الترامبولين، ولا تضرب جذعك بالسقف!
  53. BAI
    +3
    16 يناير 2019 13:20
    مناقشة ساخنة للغاية. ولكن يبدو لي أنه من المناسب أن نتذكر أنه في استخدام هذه الأسلحة، بالإضافة إلى الأسلحة العسكرية التقنية والاقتصادية، هناك أيضا جانب سياسي.
    1. طالما أن الولايات المتحدة لا تمتلك مثل هذه الأسلحة، فسيتم اعتبار الدولة (القادة) التي استخدمتها مجرمي حرب. دعونا نتذكر الحرب العالمية الثانية - لم يجرؤ هتلر على استخدام الأسلحة الكيميائية، بل فضل إطلاق النار على نفسه (سمم نفسه) (نحن لا نفكر في محاجر Adzhi-Mushkai). تقدم سوداث - الجميع يعرف النهاية.
    2. إن وجود مثل هذه الأسلحة في روسيا وغياب الولايات المتحدة هو سبب ممتاز لتنظيم موجة جديدة من الهجمات على روسيا وحشد الجميع حول الولايات المتحدة ضد روسيا: "انظروا، إنهم سوف يدمرون القارات، حرب آكلة لحوم البشر وغير إنسانية ضد النساء والأطفال وكبار السن! ولا أفهم لماذا لم يتم تنفيذ ذلك حتى الآن.
    3. لدي شعور قوي بأن هذه الأسلحة لن تستخدم. دعني أشرح. هذا كله تخويف عام ونفسي. بوسيدون، ألماتيس، سو 57 - لن تكون لدينا بكميات كبيرة لحرب كبيرة. بما يتجاوز وسائلنا. بكميات صغيرة لن تحدث فرقا ضد عدو قوي، أي. - عديم الفائدة. إن عبارة بوريسوف بأن طائرات أرماتا وسو 57 جيدة جدًا ولا توجد أهداف لها مبررة تمامًا. لا يمكن استخدامها إلا ضد عدو ضعيف في صراع محلي صغير. سوف يتصاعد الصراع مع عدو قوي على الفور إلى TMB. لذلك فإن مثل هذه الدعاية تمجد الأسلحة التي لا فائدة منها (للصراعات العالمية بكميات صغيرة) من الناحية العسكرية. هذه هي الحرب المعلوماتية والنفسية. هل نسمع كثيراً عن تناسخ «بارجوزين» في «مولوديتس»؟ ويشكل خطرًا حقيقيًا على الولايات المتحدة، لدرجة أنه عندما تم وضع نموذج متحف للإصلاح، تبعه على الفور سؤال حول المكان الذي ذهب إليه. يارس وأحسنت، الذين سيضيعون في الغابات التي لا نهاية لها في وطننا الأم، سيكون لهم تأثير حاسم على الضرر الذي يلحق بالعدو المحتمل. والعمل في هذا الاتجاه يجري بهدوء، وليس علناً، ومن دون أية مظاهر سياسية.
    1. +2
      16 يناير 2019 15:00
      1. مع بداية الحرب العالمية الثانية، كان لدى الجميع أسلحة كيميائية، لكن الألمان لم يستخدموا الأسلحة الكيميائية لسبب واحد فقط - رداً على الاستخدام، ستبدأ إنجلترا في قصف مدن ألمانيا بالفعل بالأسلحة الكيميائية (بحسب وفقًا لاتفاق تشرشل مع ستالين، كان الهجوم بالأسلحة الكيميائية على القوات السوفيتية مساويًا للهجوم على بريطانيا: خطاب تشرشل في الراديو في 12 مايو 1942). لقد رأى هتلر ببساطة نتائج الغارات التقليدية واضطر إلى فهم العواقب. وهكذا فإن وجود أسلحة الدمار الشامل من كل جانب أصبح عائقاً أمام استخدامها، وبما أنها ليست "مطلقة" على الإطلاق، فقد أصبحت عديمة القيمة. الاستنتاج يشير إلى نفسه: إذا كان لدى فيتنام طريقة للرد بشكل متماثل على العامل البرتقالي، فإنه سيظل في مختبر مونسانتا.
      2. بوسيدون سلاح انتقامي (من موقفنا). وكما هو الحال مع عقيدتنا النووية، يجب فهمها على أساس العقيدة، وليس على قدرات هذا المجمع الاستراتيجي أو ذاك. وإلى أن يتم حظر أي وسيلة لإنهاء حياة الإنسان، فإن الحديث عن إنسانية الأسلحة لا معنى له، لأن هذا هو بالضبط ما خلقت من أجله.
      3. المعلومات الخاطئة عن العدو هي أيضًا سلاح تحتاج إلى إنفاق الأموال عليه. يمكن أن يحدث أي شيء... ولكن هذا هو IMHO.
  54. 0
    16 يناير 2019 13:31
    بوسيدون، الطلائع، . .. - دعهم يخافون ويهدروا الموارد على الإجراءات المضادة.
    تمامًا مثلما وقعنا في حب "حرب النجوم" الخاصة بهم في ذلك اليوم.

    ولا تتطلب هذه الأسلحة نفقات كبيرة مقارنة بالأسلحة الشائعة. ولا تحتاج إلى الكثير منها لتثقل كاهل "الشركاء".
  55. -1
    16 يناير 2019 13:33
    لماذا لا يمكننا وضع بوسيدونس سرًا على متن السفن المدنية؟ وبعد ذلك سيتم تجاوز جميع الاختناقات الحرجة دون التعرض لخطر اكتشاف منظمة التحرير الفلسطينية. وبالفعل سينفصلون بالقرب من المنافذ ويستقرون في الأسفل - استمع إلى المدى الطويل للغاية الذي ستصل من خلاله الإشارة إلى الساعة "H". أو سيصعدون عبر الأنهار إلى الداخل، إلى سدود الخزان، وينتظرون هناك.
    1. +2
      16 يناير 2019 14:27
      اقتبس من Narak-zempo
      لماذا لا يمكننا وضع البوسيدون سرًا على متن السفن المدنية؟

      لأنه بعد التسريب الأول حول بداية هذا النشر، سيتم إيقاف سفينة مدنية على متنها بوسيدون في البحر للتفتيش، وسيتم إنزال مجموعة الاستيلاء عليها وسيتم إخبار العالم أجمع أن روسيا متورطة في تهريب المواد النووية، نقل المواد الجاهزة سراً إلى _____ (أدخل حسب الاقتضاء) لاستخدام الشحنة النووية. إن ممارسة تفتيش السفن الأجنبية في المياه الدولية أمر شائع بالنسبة للولايات المتحدة وغيرها من الخصوم المحتملين.
      الشيء الوحيد الذي ينقذك من مثل هذه الإجراءات هو علم البحرية فوق السفينة... لكن التسليم السري لبوسيدون على متن سفينة أو سفينة أسطول يشبه مشي Stirlitz عبر برلين، في Budyonnovka، بجهاز اتصال لاسلكي ومظلة. يسحب خلف ظهره. ابتسامة
      1. 0
        16 يناير 2019 15:07
        اقتباس: Alexey R.A.
        لأنه بعد التسريب الأول حول بدء هذا النشر، سيتم إيقاف سفينة مدنية على متنها بوسيدون في البحر للتفتيش، وسيتم إنزال مجموعة الاستيلاء عليها وسيتم إخبار العالم أجمع أن روسيا متورطة في تهريب المواد النووية

        حسنًا، لنتخيل أنه سيتدلى تحت القاع - فهو غير متصل بالسفينة بأي شيء آخر غير أقواس التعليق، ويتم التحكم فيه عن طريق الإشارات عبر القمر الصناعي، باستخدام جسم الناقل كهوائي. حسنًا، أوقفوا السفينة للتفتيش، وعند الإشارة انفصلت - وفي الأعماق. حسنًا، ستثير المراتب فضيحة، وسنقول لهم: "أروني الشاحن! ألا تستطيعون ذلك؟ إذًا هذا مجرد هراء. تمشوا في الغابة!"
        بالإضافة إلى ذلك، من الممكن استئجار السفن تحت علم أجنبي، ثم تكون الرشاوى سلسة بشكل عام.
        1. +1
          16 يناير 2019 15:59
          اقتبس من Narak-zempo
          حسنًا، أوقفوا السفينة للتفتيش، وعند الإشارة انفصلت - وفي الأعماق. حسنًا، ستثير المراتب فضيحة، وسنقول لهم: "أروني الشاحن! ألا تستطيعون ذلك؟ إذًا هذا مجرد هراء. تمشوا في الغابة!"

          خلاب. "تفقد" شحنة ذرية في المياه المحايدة. ثبت
          بالمناسبة، إذا قام يانكيز بإشراك إحدى الغواصات النووية للقوات الخاصة في هذه القضية، فسوف يقدمون الشاحن بسرعة كبيرة. جنبا إلى جنب مع فيلم عن إعادة تعيينه.
          1. +1
            16 يناير 2019 16:29
            اقتباس: Alexey R.A.
            خلاب. "تفقد" شحنة ذرية في المياه المحايدة.

            ومن قال عن "الخسارة"؟ سوف يذهب بقوته الخاصة إلى القاعدة أو إلى المربع المخصص، حيث سيتم القبض عليه بواسطة غواصة أو سفينة تجارية أخرى. لن يتمكن أحد من اللحاق به. لكن الصور/مقاطع الفيديو ليست دليلاً - الآن يمكنك رسم أي شيء.
  56. +3
    16 يناير 2019 13:54
    عند قراءة النصف الأول من المقال، اعتقد المؤلف أنه عدو. ومع ذلك فأنا لا أوافق على ذلك. هناك حاجة إلى بوسيدون. جداً.
    لماذا يعتقد الجميع أن عمق ممر بوسيدون هو 1000 متر. تم اختبار Harpsichord 1 على عمق أكبر بكثير. وماذا لو تبين أنه يسبح مثلاً على عمق 1500 متر. أعتقد أعمق بكثير.
    حسنًا، لنصل إلى 1000.
    مع 32 بوسيدون، يمكننا إبقاء 8 منهم في دورية حول أمريكا في جميع الأوقات. يمكنهم الإبحار تحت الأسطول التجاري، والكشف عن أنفسهم في بعض الأحيان، ويمكنهم الاختباء على بعد 60 كم من الساحل، ويمكن أن يجدوا أنفسهم بالقرب من أغسطس ثم يغادرون. لديهم الكثير من الخيارات. البرمجة في الوقت الحاضر تسمح لكثير من الأشياء. الجواب على السؤال هو: إذا اكتشف الأميركيون مثل هذا الجهاز النووي على بعد 50 كيلومتراً من حدودهم في وقت السلم، فهل سيغرقونه؟ الشيء الرئيسي هو أن المد لن يستمر لفترة أطول أو لن يتضرر المفاعل. لا يعلم إلا الله ما إذا كانت ستكون هناك حرب نووية أم لا، ولكن بوجود بوسيدون بالقرب من حدودها سنبدأ في إفساد أعصابهم على الفور. كم أنفقنا على هذا البرنامج؟ كم سننفق أكثر؟
    كم سوف ينفقون؟ لنظام الكشف عن الألغام وأجهزة الاستشعار وما إلى ذلك. مئات المرات أكثر.
    لماذا قررتم أن يتم إطلاق بوسيدون من القوارب فقط، وتحت بطن سفينة مدنية؟ ألن يصل مباشرة من القاعدة؟ مشكلة في تحميل الخرائط أمريكا تعيش طالما أن موانئها تعمل، وبوسيدون هو الذي يستطيع كسر هذه التجارة.
    شيء مفيد جدا. نعم، لا تحتاج إلى 200 منها، لكن 100 تكفي.
    أما مضيقهم فنفجر واحدا ثم يمر الثاني. تم حساب الطريق.
    1. -1
      16 يناير 2019 20:56
      مع 32 بوسيدون، يمكننا إبقاء 8 منهم في دورية حول أمريكا في جميع الأوقات. يمكنهم الإبحار تحت الأسطول التجاري، والكشف عن أنفسهم في بعض الأحيان، ويمكنهم الاختباء على بعد 60 كم من الساحل، ويمكن أن يجدوا أنفسهم بالقرب من أغسطس ثم يغادرون. لديهم الكثير من الخيارات. البرمجة في الوقت الحاضر تسمح لكثير من الأشياء.


      هل عمر المفاعل لمثل هذا الشيء يسمح بذلك؟
  57. +3
    16 يناير 2019 14:36
    مقال مجنون آخر. أنها لا تمثل أي شيء. في الواقع، لقد كتبت الكثير من الخوف. على الأرجح أن المؤلف يعيش في الولايات المتحدة الأمريكية، فإن ارتعاشه أمر مفهوم.
    1. -3
      16 يناير 2019 15:17
      اقتباس: الظلال
      مقال مجنون آخر. أنها لا تمثل أي شيء. في الواقع، لقد كتبت الكثير من الخوف. على الأرجح أن المؤلف يعيش في الولايات المتحدة الأمريكية

      سيد ، دخان "أول أكسيد الكربون" ، "زفيزدا" ، "إزفيستيا" - هذا هو "مستواك" البائس من الحصان.
      نعم ، شاهد الترامبولين الخاص بك لا تمزق ؛)
  58. +4
    16 يناير 2019 14:46
    قرأت لآلئ ألكسندر تيموخين.
    تيموخا، أنت تيموخا.
    ومن الغريب أن هناك مؤشر إلى Min. دفاع ومن المؤسف أنه لم يتم الإشارة إلى بلد هذا MO.
    برنامج تعليمي صغير لشخص غريب الأطوار لم يحضر محاضرات حول تكتيكات واستراتيجية الفن العسكري في مدرسة عسكرية.
    إذا كان العدو يخاف منك، فقد فقد بالفعل - هذه هي الأطروحة الرئيسية (مثل مبدأ Epominondas) التي يستوعبها طلاب السنة الأولى في الفصل الدراسي الأول. هذا هو أول شيء.
    ثانيًا، إن استخدام "بوسيدون" في الوضع الذي أعطاه المؤلف للجبل لا يمكن أن يكون إلا غريب الأطوار تمامًا بحرف "M". هناك حاجة إلى أقصى سرعة للحركة لمهاجمة AUG، عندما تكون المسافة بين AUG والقارب المهاجم داخل منطقة الهجوم (~ 30-50 كم)، وفي الجزء الأخير من المسار. ما هو نوع الاستخدام المتعدد للطائرات والطوربيدات الذي نتحدث عنه إذا كان حساب الوقت في هذه الحالة هو بضع دقائق؟ أم أنه يعتقد أن الطوربيد يتحرك بسرعة 100 كم/ساعة طوال الوقت؟؟؟ عبر المحيط بأكمله. رائع.
    ثالثا، يتم التقدم إلى الموقع بواسطة غواصة. لا يتذكر المؤلف أنه في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أصيبت الولايات المتحدة بالجنون بعض الشيء عندما ظهر خبيرنا الاستراتيجي بالقرب من شواطئها في البحر الكاريبي؟؟؟ تفاجأ Waugh بمكان وجوده بكل أنظمة SOSUS/IUSS الخاصة بهم. لذا فإن التسليم إلى الساحل لا يتعلق بالبوسيدون نفسه، بل بالقارب الذي تم تصميمه ليكون سلاحًا له. حسنًا، ثم طفرة تبلغ حوالي 2000 كم، ثم في الجزء الأخير، إذا تمت مهاجمة قاعدة أسطول أو جسم مهم، أو في هاوية المحيط لإنشاء تسونامي. كل شيء بسيط مثل دلو. وأولئك الذين بدأوا الحرب جرفوا سواحلهم على الفور. (لذلك سيكون لدينا الوقت لنبتهج قبل أن يرتفع الإشعاع إلى مستوى مميت، وهو أمر مشكوك فيه للغاية عندما تعلم أن الضغط على الزر هو بمثابة إطلاق النار على رأسك. دعه يأخذ رئيس الوزراء ويحاول إطلاق النار على رأسه الغباء "العلمي".) إن الخوف من الانتقام هو القوة الإستراتيجية التي تؤثر على الليبراليين في الخارج وتمنعهم من بدء الأعمال العدائية معنا. هذه هي القوة الرئيسية لهذا السلاح.
    وبالتالي فإن المنطق يستحق الروبل، والعادم يكلف فلسا واحدا. تعلم الجزء الرياضي، وتدرب ولا تحرج نفسك.
    1. -6
      16 يناير 2019 15:14
      اقتباس: مراقب 3
      إذا كان العدو يخاف منك، فقد خسر بالفعل - هذه هي الأطروحة الرئيسية (مثل مبدأ Epominondas) التي يستوعبها طلاب السنة الأولى في الفصل الدراسي الأول

      زايا، من السطور الأولى من هراءك، من الواضح أنك لم تأخذ مؤخرتك أبعد من أريكة مهروسة وصندوق تلفزيون متهالك.
      اقتباس: مراقب 3
      ثانيًا، إن استخدام "بوسيدون" في الوضع الذي أعطاه المؤلف للجبل لا يمكن أن يكون إلا غريب الأطوار تمامًا بحرف "M". هناك حاجة إلى أقصى سرعة للحركة لمهاجمة أغسطس عندما تكون المسافة بين أغسطس

      زايا، هذا الهراء ببساطة غير قادر على التحرك بسرعة منخفضة (منخفضة الضوضاء).
      الغرق
      هل قالوا أي شيء عن أرخميدس العجوز في جرابك؟ أو هل تخطيت كل شيء؟
      اقتباس: مراقب 3
      ثالثا، يتم التقدم إلى الموقع بواسطة غواصة

      التي تم انتزاعها من بين الأشياء العادية (فقط "بيلغورود" هو بالفعل ناقص ما يقرب من 100 كرونة)

      اقتباس: مراقب 3
      تعلم الجزء المادي، اختبر ولا تحرج نفسك

      زايا، "مستواك" هو البط في أريكتك، و"مادتك" هي أريكة متدلية
      1. BAI
        +3
        16 يناير 2019 15:43
        هل قالوا أي شيء عن أرخميدس العجوز في جرابك؟

        م.ب. سيكون هذا اكتشافًا لك - فقوة الطفو لا تعتمد على سرعة الجسم. قال الرجل العجوز أرخميدس: "الجسم المضغوط في الماء ينتفخ خارج الماء بفعل وزن الماء المقلوب." أين السرعة هنا؟
        1. -2
          16 يناير 2019 15:50
          اقتباس من B.A.I.
          م.ب. سيكون هذا اكتشافًا لك - فقوة الطفو لا تعتمد على سرعة الجسم

          لديك مشاكل في التعليم
          إذا لم يكن هناك ما يكفي من القذف، فيمكن أن يساعد الرفع
          وهو ما يحدث في الحياة الحقيقية
          1. BAI
            +2
            16 يناير 2019 17:33
            رفع
            وهو ما يحدث في الحياة الحقيقية

            ما علاقة قانون أرشميدس بالرفع؟ من الآن فصاعدا مزيد من التفاصيل من فضلك.
            1. +3
              16 يناير 2019 17:51
              اقتباس من B.A.I.
              ما علاقة قانون أرشميدس بالرفع؟ من الآن فصاعدا مزيد من التفاصيل من فضلك.

              حسنًا... في رأيي، كل شيء مكتوب بشكل واضح وواضح:
              اقتبس من mina024
              إذا لم يكن هناك ما يكفي من القذف، فيمكن أن يساعد الرفع

              إذا لم تكن هناك قوة طفو كافية، وهو ما يعتبر قانون أرخميدس مسؤولاً عنه، فيجب عليك تعويض نقصها بقوة رفع إضافية.
              المشكلة هي أنه لكي يظهر المصعد، يجب أن يتحرك الجسم أو يتم تزويده بالطاقة بواسطة محركات الرفع. وإلا فإن هذه القوة ستكون صفرًا وسيغرق الجسم.
              1. +1
                16 يناير 2019 20:20
                إذا كانت هناك مشكلة في التعويض عن قوة الرفع لقوة الطفو، فسيكون من المعقول تركيب نظير للأجنحة أو المراوح في الجزء الأمامي من الهيكل. لا توجد أجنحة في صور الفيديو.
                مرة أخرى، إذا كان بوسيدون يوفر قوة طفو بسبب خراطيم المياه في الخلف، فما الذي يمنعه من استخدام قوة الرفع للمراوح للتحرك بسرعة منخفضة بسبب الميل الأكبر للبدن إلى محور الحركة؟
                1. 0
                  16 يناير 2019 20:32
                  اقتباس من newone
                  سيكون من المعقول تركيب أجنحة تناظرية

                  في "Targerfish" الإنجليزية، هذا هو بالضبط ما تم فعله
                  على جميع الآخرين - بسبب قوة الرفع على الجسم
                  1. +3
                    16 يناير 2019 20:57
                    أنت تميل دائمًا إلى الاعتقاد بأن بوسيدون هو مجرد طوربيد به محطة للطاقة النووية ورأس حربي نووي.
                    إذا كان الأمر كذلك، فإن الفائدة القتالية لبوسيدون صغيرة حقًا.
                    ومع ذلك، في الرسوم الكاريكاتورية يتم وضع بوسيدون كمركبة مستقلة متعددة الوظائف تحت الماء.
              2. BAI
                +3
                16 يناير 2019 20:23
                من الضروري فصل الذباب عن شرحات. بنفس النجاح، يمكنك تجاوز قانون أوم وقانون برنولي - يبدو الأمر ذكيًا، لكنه لا معنى له.
    2. +1
      16 يناير 2019 16:24
      حسنًا، ماذا تفعل مع المؤلف - دع الناس يحلمون - على كرسي.
      1. -4
        16 يناير 2019 16:41
        اقتباس: فاديم 237
        حسنًا، ماذا تفعل مع المؤلف - دع الناس يحلمون - على كرسي.

        في هذه الحالة، على مستوى البراز أنت
        1. +2
          16 يناير 2019 18:29
          نعم، وخاصة هذا - "سوف تسعى قوات أغسطس جاهدة لتكون أقرب إلى الدولة المهاجمة، حتى قبل بدء الحرب". فقط كل 10 AUGs - وبالتالي يعرضون أنفسهم للهجوم: Kinzhalov، Kalibrov، Iskanderov، Granitov X 22 و 32 - يكفي فقط لجميع AUGs - مع الأخذ في الاعتبار أن بعض الصواريخ سيكون لها شحنة نووية. لا يوجد الكثير من الحمقى في البحرية الأمريكية - كما يوضحهم المؤلف في مقالته "Tabcrete".
          1. +1
            16 يناير 2019 19:09
            اقتباس: فاديم 237
            فقط كل 10 AUGs - وبالتالي يعرضون أنفسهم للهجوم: Kinzhalov، Kalibrov، Iskanderov، Granitov X 22 و 32 - يكفي فقط لجميع AUGs - مع الأخذ في الاعتبار أن بعض الصواريخ سيكون لها شحنة نووية.

            نطاق طيران النسخة "العيار" من نظام الصواريخ المضادة للسفن أقل من نصف القطر القتالي للطائرات القائمة على حاملات الطائرات.
            "اسكندر" بحسب أغسطس؟ ولماذا لا "Voivoda" على الفور - ستكون الفعالية هي نفسها.
            سيكون من المستحيل قريبًا العثور على "جرانيت" حي وحامله - فليس من قبيل الصدفة أن يتم تحويل "الأرغفة" و TARKR إلى "الكوادر".
            X-22 و X-32... أولاً، سوف تقوم بضرب "الثانية والعشرين" من القوات الجوية لحل المشاكل البحرية. لأنه لم يعد هناك دفاع جوي، وجميع حاملات الصواريخ الثقيلة المضادة للسفن موجودة الآن في الطيران بعيد المدى.
            اقتباس: فاديم 237
            لا يوجد الكثير من الحمقى في البحرية الأمريكية - كما يوضحهم المؤلف في مقالته "Tabcrete".

            بالطبع لا - لم يكن الحمقى قادرين على إخفاء AUG "قاب قوسين أو أدنى" من القاعدة الرئيسية للأسطول الشمالي في الثمانينيات. نحن مهتمون بالطائرات القائمة على حاملات الطائرات، لكننا لسنا مهتمين بحاملات الطائرات. ابتسامة
            1. 0
              16 يناير 2019 19:54
              ألا تعلم أن إسكندر يمكنه العمل ضد الأهداف البحرية؟ الجرانيت لا يزال في الخدمة وسيبقى حتى يتم تحويل جميع الغواصات النووية للمشروع 949 إلى 3M14، كما نسيت أن أذكر صاروخ فولكان، باختصار، ضد AUG لدينا كل شيء بوفرة وSASK تعلم أيضًا أننا نملك كل شيء - ولهذا السبب فإن AUGs سوف يحافظون على مسافة كبيرة.
  59. +2
    16 يناير 2019 14:52
    المقال مجنون. يبدأ الأمر من فرضية واحدة - بوسيدون هو روبوت موجه - كاميكازي. هذا كل شئ.
    على الرغم من أنه قيل مرارًا وتكرارًا أن هذا مجمع متعدد الوظائف.
    فيما يتعلق بإمكانية تقديم الطلبات، يُظهر المؤلف نزعة محافظة تقترب، سأقول بشكل صحيح، من قصر نظر كبير جدًا. وقد ظهرت بالفعل نزعة محافظة مماثلة في روسيا: في الأيام التي سبقت حرب القرم (عندما تخلوا عن تركيبات التحميل المؤخرة وبناء السفن البخارية). والنتيجة معروفة - هزيمة مخزية.
    1. -4
      16 يناير 2019 15:10
      اقتباس من newone
      المقال مجنون. يبدأ الأمر من فرضية واحدة - بوسيدون هو روبوت موجه - كاميكازي. "وهذا كل شيء. على الرغم من أنه قيل مرارًا وتكرارًا أن هذا مجمع متعدد الوظائف. فيما يتعلق بإمكانية التطبيقات ، يُظهر المؤلف نزعة محافظة تقترب ، سأقول بشكل صحيح ، من قصر نظر كبير جدًا. وقد ظهرت بالفعل نزعة محافظة مماثلة في روسيا: في الأيام التي سبقت حرب القرم (عندما تخلوا عن تركيبات التحميل المؤخرة وبناء السفن البخارية). والنتيجة معروفة - هزيمة مخزية.

      سيدي، المكان المناسب لـ "عصير دماغك" هو المرحاض
      1. +3
        16 يناير 2019 15:57
        إذا كنت تجلس هناك (على المرحاض)، فلا تحاول الحصول على بعض الرفقة.
        1. -3
          16 يناير 2019 16:05
          اقتباس من newone
          إذا كنت هناك

          أعلم أنني درست السؤال ليس فقط من الكتب بل في البحر ;)
          وليس فقط الاتصالات، ولكن أيضا بحث مستقل عن "موس"
          ناجح
          1. +4
            16 يناير 2019 16:19
            حسنًا، أخبرنا لماذا يتمتع هذا الجهاز باستقلالية أكبر من استقلالية الغواصة النووية، وأبعاده (وبالتالي، جميع المعلمات التي تزيد من احتمالية الكشف تكون أصغر بعدة مرات من الغواصات النووية، ونطاق العمق أكبر بعدة مرات) من سرعة الغواصات النووية (ليس فقط أكبر ولكن أيضًا أقل جانبًا)، ستكون السرعات الأكبر بعدة مرات من الغواصات النووية قابلة للاكتشاف بواسطة أنظمة الدفاع المضادة للطائرات على مستوى الغواصات النووية على الأقل؟
            وفي الوقت نفسه، اشرح لماذا خطرت ببالك فكرة أن بوسيدون ليس لديه خزانات توفر القدرة على الطفو؟ لأنهم ليسوا في الطوربيد أم ماذا؟ وحقيقة أنه لا يزال من الممكن وضعها على بوسيدون غير محمية، أليس كذلك؟
            ملاحظة: على الإنترنت، يمكنك أن تسمي نفسك غواصًا، ولحسن الحظ لا يوجد أحد للتحقق منه باستثناء الغواصين الحقيقيين الذين يقومون بالتفتيش بشكل خاص.
            1. -2
              16 يناير 2019 16:40
              اقتباس من newone
              الأبعاد (وبالتالي فإن جميع المعلمات التي تزيد من احتمالية الكشف تكون أصغر بعدة مرات من الغواصات النووية

              العكس بالعكس
              اقتباس من newone
              نطاق العمق أكبر بعدة مرات من الغواصة (ليس فقط أكثر ولكن أقل أيضًا)،

              لا يفعل شيئًا من أجل التخفي
              اقتباس من newone
              هل يمكن لأنظمة الدفاع المضادة للطائرات اكتشاف سرعات أكبر بعدة مرات من الغواصات النووية على مستوى الغواصات النووية على الأقل؟

              غبي لأنه يصدر ضوضاء أكثر بكثير من الغواصات النووية

              زايا، أنت تقفز، تقفز ;)
              1. +4
                16 يناير 2019 17:04
                "والعكس صحيح"
                قوة مصادر الضوضاء أقل عدة مرات، والأحجام الأصغر عدة مرات تزيد من الضوضاء
                القدرة على الدخول في تيار أعماق البحار وتحت تيار أعماق البحار لا تفعل شيئًا للتخفي؟
                بالطبع "أنت ذئبنا تحت الماء"...
                لذا تفضل وكن "الجد لأسطول الغواصات".
                ومن الذي خدمته حتى؟ عامل منجم؟
                1. -3
                  16 يناير 2019 17:19
                  اقتباس من newone
                  القدرة على الدخول في تيار أعماق البحار وتحت تيار أعماق البحار لا تفعل شيئًا للتخفي؟

                  قبل أن تكتب هراء، ابحث في الكتب
                  وخلف الواحد انظر إلى عمق محور صمام الغلق العميق (الهيدروستاتيكي)...
                  1. +4
                    16 يناير 2019 17:29
                    يعتمد محور المجال لقناة الصوت فجأة بشكل حاسم على ظروف محددة في محيطات العالم ويمر في طبقة حيث يكون التدرج الرأسي لدرجة الحرارة -0.005 درجة/م. وفجأة أصبح هناك قنوات صوتية مفصولة بقنوات مضادة في طبقة عمودية يصل عمقها إلى 1000 متر أكثر منها في طبقة عمودية يصل عمقها إلى 400 متر، كما أن التيارات العميقة تحت الماء تخلق قنوات إضافية وقنوات مضادة.
                    1. -3
                      16 يناير 2019 17:40
                      اقتباس من newone
                      محور مجال الصوت

                      دعونا نترك مورزيلكا المضحكة للبط
                      وعلى الأقل قراءة شيء عن هذا الموضوع
                      على سبيل المثال، ما هو الفرق بين صمام الإغلاق العميق والصمام "الحراري"؟
                      1. +5
                        16 يناير 2019 17:48
                        دعنا ندعم كلماتك ببعض الحجج الواضحة على الأقل، نعم. إن حقيقة أن قيمة الغمر الأكبر تجعل من الممكن استخدام المزيد من عدم التجانس في مجال الصوت في المحيط أمر واضح لأي مالك للتلافيف بكمية أكبر من 1 (فرك من الغطاء).
                      2. -4
                        16 يناير 2019 18:19
                        اقتباس من newone
                        دعنا ندعم كلماتك ببعض الحجج الواضحة على الأقل، نعم. إن حقيقة أن قيمة الغمر الأكبر تجعل من الممكن استخدام المزيد من عدم التجانس في مجال الصوت في المحيط أمر واضح لأي مالك للتلافيف بكمية أكبر من 1 (فرك من الغطاء).

                        سيدي، افتح أي كتاب تمهيدي عن الصوتيات المائية واحصل على برنامج تعليمي
                        ويبدو أن لديك تلفيفًا واحدًا فقط - وهو "الأكثر ليونة على ظهرك"
                      3. +4
                        16 يناير 2019 18:24
                        أنا، كهاوي مهتم، قمت بالفعل بفتح وقراءة بعض المعلومات. لم أجد تأكيدا لمعلوماتك يبكي. إن حقيقة تقديمك لنفسك كضابط غواصة على الإنترنت تشير إلى أنك إما تبلغ من العمر 60 عامًا أو أكثر ومتقاعد وليس لديك ما تفعله، مثل رجل عجوز تقتل كل من حولك، أو أنك مقاتل في حروب المعلومات والعمل مقابل ثمن زهيد.
                        والثاني، إذا حكمنا من خلال المفردات وعدم وجود حجج واضحة، هو الأرجح.
                      4. تم حذف التعليق.
                      5. +2
                        16 يناير 2019 18:47
                        ماذا تجيبني، من هو "غير مثير للاهتمام"؟ فقط في حالة، سأكون معك في حالة أنك رجل عجوز بالفعل يزيد عمره عن 60 عامًا :)
                      6. تم حذف التعليق.
                      7. +1
                        16 يناير 2019 21:00
                        أولئك. هل تحاول أن تغمس ما الذي تصل إلى أذنيك فيه؟ حسنًا، استمر في المحاولة :)
                      8. تم حذف التعليق.
                      9. +1
                        16 يناير 2019 21:56
                        حتى الآن، أنت فقط، يا قمة البحر، من تغوطت على نفسك. هناك عدد قليل من الحجج على الصراخ على أرضية الإنترنت. بورصة الطيران الخاصة بي.
                        بالمناسبة، لقد صرخت بشيء ما حول مستوى الضوضاء العالي للأجسام الأصغر تحت الماء مقارنة بالأجسام الأكبر حجمًا.
                      10. 0
                        16 يناير 2019 22:26
                        من العلامة الموجودة على الرابط الذي قدمته ككاذب https://topwar.ru/75895-ob-oblike-sovremennyh-torped-podvodnyh-lodok.html:
                        تنتج الغواصة النووية مستوى ضوضاء يبلغ 21 ديسيبل بسرعة 15 عقدة، وطوربيد Mk48 بسرعة 40 عقدة.
                      11. 0
                        17 يناير 2019 11:37
                        هناك مقارنة مع غواصات الستينيات، والآن كل شيء مختلف، إن وجد، ويقول المؤلف ذلك بنص عادي:
                        مقارنة الضوضاء الخارجية (من المؤخرة) لطوربيد Mk48 mod.1 (1971) مع مستوى الضوضاء للغواصات النووية (ربما أنواع التصريح وسمك الحفش من أواخر الستينيات) عند 1,7 كيلو هرتز:


                        أي أن اعتراضك هو “تجاوز ماكينة الصراف الآلي” من الكلمة بشكل عام. لا علاقة لها بموضوع المناقشة.
              2. +1
                16 يناير 2019 17:20
                وبالإضافة إلى ذلك: تحدث الأدميرالات قبل حرب القرم أيضًا عن عدم جدوى البواخر وأضرارها: لقد أبحروا بشكل أبطأ من السفن الشراعية، وكان هناك عدد أقل من الأسلحة. عندها فقط، بسبب البواخر، كان لا بد من إغراق الأسطول في خليج سيفاستوبول.
                1. -2
                  16 يناير 2019 17:41
                  اقتباس من newone
                  تحدث القادة قبل حرب القرم أيضًا عن عدم جدوى البواخر وأضرارها: لقد أبحروا بشكل أبطأ من السفن الشراعية، وكان هناك عدد أقل من الأسلحة.

                  أكاذيب وهراء
                  انظر إل جي ماخوفا
                  اقتباس من newone
                  ثم بسبب البواخر اضطر الأسطول في خليج سيفاستوبول إلى ذلك

                  مرة أخرى الأكاذيب والهراء
          2. +1
            16 يناير 2019 19:56
            نعم، كما ترون كانوا يُطردون هناك كل يوم - بكرسي مقصورة.
    2. -1
      16 يناير 2019 23:33
      في الأيام التي سبقت حرب القرم (عندما تخلوا عن تجهيزات التحميل المؤخرة


      وفي الثلاثينيات، قام كورشيفسكي وبيكوري بتجربة البنادق عديمة الارتداد، والدبابات التي يتم التحكم فيها عن بعد، والبنادق الكهربائية، وما إلى ذلك. والنتيجة معروفة: جاءت الحرب وأصبح المشاة مع موسينكي ومكسيم مغبرين.
      1. +1
        17 يناير 2019 00:48
        حسنًا ، بالإضافة إلى البعوض ، كانت هناك أيضًا صواريخ كاتيوشا و T-34 ، والتي كانت صفاتها القتالية أيضًا موضع تساؤلات كثيرة في البداية.
  60. +2
    16 يناير 2019 15:33
    آخر الأخبار أن مركبة Poseidon النووية بدون طيار تحت الماء، والمعروفة سابقًا باسم "Status-6"، سيتم وضعها في مهمة قتالية بمبلغ 32 وحدة، والتي سيتم بناء 8 منها خصيصًا (أو ترقيتها لهذا الطوربيد الفائق، وهو أقل على الأرجح) الغواصات.
    الأسئلة:
    1. ما هي بوسيدون والمركبة غير المأهولة أو تحت الماء؟
    2. هل يستطيع بوسيدون الالتحام بحاملته بعد انتهاء المهمة القتالية؟ شيء من هذا القبيل "الركوب العكسي".
    3. هل يتمتع بوسيدون بـ “وضعية السكون” والقدرة على التحرك بشكل خفي بسرعة 1-5 عقدة، بالإضافة إلى سرعة الهجوم البالغة 100 عقدة؟
    4. هل من الممكن إطلاق مركبة بدون طيار سرًا؟
    5. هل من الممكن أن تكون حاملة الطائرات في مهمة قتالية في محيطات العالم في فترة "ما قبل الأزمة"؟
    ملخص: إذا كانت الإجابة على السؤال الثاني إيجابية، فيمكنني أن أستنتج تلقائيا أن هناك “توزيع أموال”، لأن ذلك يعد إضافة اختراقية إلى القوى النووية الاستراتيجية.
    1. +1
      16 يناير 2019 16:04
      لماذا ترسو على حاملة يبلغ مداها آلاف الكيلومترات؟ كل ما يحتاجه هذا الجهاز هو استقبال إشارات التحكم العامة وتحديد الأهداف. يمكنه العودة إلى القاعدة بمفرده.
    2. -1
      21 يناير 2019 14:10
      1. ما هي بوسيدون والمركبة غير المأهولة أو تحت الماء؟


      نسف.

      2. هل يستطيع بوسيدون الرسو على الحاملة بعد انتهاء المهمة القتالية؟ شيء من هذا القبيل "الركوب العكسي".


      ليس من المعروف على وجه اليقين، ولكن على الأرجح لا. أولا، تحتاج إلى العثور على الناقل بطريقة أو بأخرى ولن تساعد ANN هنا. ثانياً، من المرجح أن يكون هناك مفاعل ذو عمر قصير، بضعة أيام على الأكثر.

      3. هل يتمتع بوسيدون بـ “وضعية السكون” والقدرة على التحرك بشكل خفي بسرعة 1-5 عقدة، بالإضافة إلى سرعة الهجوم البالغة 100 عقدة؟


      يفترض لا. ولا يمكن للمفاعلات أن تعمل في مثل هذه الأوضاع المختلفة. بالإضافة إلى ذلك، تظهر حسابات بعض الخبراء أن وزن الجهاز زائد ويجب أن يتحرك بسرعة للحفاظ على الطفو.

      4. هل من الممكن إطلاق مركبة بدون طيار سرًا؟


      نعم. ولكن ليس إخراج وسائل الإعلام. صحيح، إذا كان أولئك الذين يشيرون إلى أن الوزن الزائد على حق، فسوف يكشف الجهاز عن نفسه بسرعة عالية.

      5. هل من الممكن أن تكون حاملة الطائرات في مهمة قتالية في محيطات العالم في فترة "ما قبل الأزمة"؟


      نعم، ولكن سيتم تتبع الناقل بنفس طريقة تتبع SSBN.
  61. +1
    16 يناير 2019 15:49
    والغواصة النووية عبارة عن نظام قابل للاعتراض تمامًا... ولكن يجب العثور عليه أولاً، والغواصة بوسيدو أصغر عدة مرات، وتسافر مسافة 1000 متر بسرعة... وقد تحتوي على خوارزميات للتهرب من المراقبة. والشيء الآخر هو مدى فعالية الانفجار ضد الأهداف الأرضية؟
    1. -1
      16 يناير 2019 16:03
      اقتبس من Zaurbek
      يجب العثور عليه أولاً، وبوسيدو أصغر بعدة مرات، يمشي 1000 متر بسرعة.

      أولئك. مع العلم غير مخفي
      1. +2
        16 يناير 2019 16:08
        على أي مسافة "ليست مخفية"؟ 50 كم؟ هل المحيط الأطلسي مغطى بالعوامات التي يبلغ ترددها 50 كيلومترا؟ هل تقوم طائرات MAPL بمهمة قتالية بسرعة 5-6 عقدة، فلماذا إذن تحتاج إلى سرعة 30-35 عقدة؟ هل يتم بناؤها من قبل البلداء؟
        1. -3
          16 يناير 2019 16:38
          اقتباس من newone
          على أي مسافة "ليست مخفية"؟ 50 كم؟

          أقل للضمان
          اقتباس من newone
          هل المحيط الأطلسي مغطى بالعوامات التي يبلغ ترددها 50 كيلومترا؟

          ليست مشكلة
          إطلاقا
          في وقت من الأوقات كانوا يقومون بإعداد "سياج فارو أيسلندي" من "الآسر" بمدى كشف أقل من 2 كم

          اقتباس من newone
          وتذهب طائرات MAPL في مهمة قتالية بسرعة 5-6 عقدة

          في مكان ما من هذا القبيل
          اقتباس من newone
          لماذا يحتاجون إلى سرعة 30-35 عقدة إذن؟

          على سبيل المثال للمراوغة أو القفز
          اقتباس من newone
          هل يتم بناؤها من قبل البلداء؟

          البلداء سوف يهزون
          1. +2
            16 يناير 2019 17:58
            اقتبس من mina024
            في وقت من الأوقات كانوا يقومون بإعداد "سياج فارو أيسلندي" من "الآسر" بمدى كشف أقل من 2 كم

            هممم... هل قرر الأمريكيون تكرار القصف الشمالي الكبير على مستوى تقني جديد؟
          2. +3
            16 يناير 2019 18:02
            ليست مشكلة

            المشكلة هي التكلفة.
            في وقت من الأوقات كان يجري إعداد "سياج فارو الأيسلندي".

            يمكن للحواجز المائية الصوتية الثابتة "بوسيدون" المرور بسرعات منخفضة، تمامًا مثل الغواصات النووية.
            في مكان ما من هذا القبيل

            إذا خرجت الغواصات النووية، فما الذي يمنع بوسيدون من الخروج بنفس الطريقة؟
            على سبيل المثال للمراوغة أو القفز

            ما الذي يمنع بوسيدون من استخدام سرعته للمراوغة أو القفز؟ تسمح لك أنظمة المعلومات الحديثة بوضع برنامج بأي تعقيد ممكن تقريبًا.
            البلداء سوف يهزون

            هنا أوافق.
            1. -3
              16 يناير 2019 18:30
              اقتباس من newone
              يمكن للحواجز المائية الصوتية الثابتة "بوسيدون" المرور بسرعات منخفضة، تمامًا مثل الغواصات النووية.

              1. يستطيع. بغباء تفقد السيطرة وتغرق
              2. "السياج" اليوم يبدأ من قواعدنا
              اقتباس من newone
              ما الذي يمنع بوسيدون من استخدام سرعته للمراوغة أو القفز؟

              كبداية، كيف يعرف كيف يراوغ؟ ليس لديه GAC
              احتراما. ولا حاجة للقفز
              1. +3
                16 يناير 2019 18:32
                من أين أتتك فكرة أن بوسيدون ليس لديه مدفع رئيسي؟
                ما الذي يجعلك تعتقد أن "بوسيدون" واحد سيعمل وليس مجموعة متصلة، حيث سيؤدي كل جهاز وظيفته الخاصة؟
                وفي الوقت نفسه، ما الذي يجعلك تعتقد أن سفينة التحكم الجماعية بطاقمها لا تستطيع إصدار برنامج عمل لكل مجموعة من مجموعة بوسيدون؟
                1. تم حذف التعليق.
                  1. +3
                    16 يناير 2019 20:47
                    عن ماذا تتحدث؟!؟!

                    الجميع، تهدئة.
                    لأن هذا هو الإسهاب الشخصي الخاص بك

                    هذه هي افتراضاتي الشخصية. أنت منخرط في الإسهاب هنا، القيام به قاطع بيانات حول الجهاز والمعلومات التي تحصل عليها من الرسوم الكاريكاتورية.
                    بجهد الفكر

                    ومن الممكن أيضا عن طريق الكابل. أو من خلال وسائل أخرى. هناك الكثير من الخيارات.
                    1. تم حذف التعليق.
                      1. +3
                        16 يناير 2019 21:26
                        50 كم إلى الطوربيد عبر الكابل عبر المحيط يتواصل بطريقة ما. تبادلت الغواصات المعلومات بطريقة أو بأخرى عبر المحيط فيما بينها أثناء العملية التي يُزعم أنك شاركت فيها. على مدار الثلاثين عامًا الماضية، انخفض حجم أنظمة الاتصالات الراديوية بمقدار كبير. الحيتان عبر المحيط لمئات الكيلومترات تتبادل المعلومات بطريقة أو بأخرى.
                        ببساطة، هناك احتمالات نظرية. تعتمد الممارسة على ما إذا كان منشئ النظام ذكيًا وموهوبًا بدرجة كافية أم أنه يجلس فقط في سرواله في مكتب التصميم.
      2. +3
        16 يناير 2019 16:10
        هناك رأي مفاده أنه يمكن تغيير السرعة بمرونة، وكذلك المسار.... وأنه عند مسافة 1000 متر توجد صعوبات في الكشف. وهناك نفس الصعوبات في اكتشاف المضيف ونقطة الإطلاق... وهذا يخلق مسارات حركة متعددة المتغيرات.
        1. -4
          16 يناير 2019 16:35
          اقتبس من Zaurbek
          أنه عند مسافة 1000 متر هناك صعوبات في الكشف.

          هذا ليس "رأي" بل هراء
          السرعة نعم، يمكنك تغييرها
          فقط لا يمكن أن تكون صغيرة ومنخفضة الضوضاء
          1. +2
            16 يناير 2019 16:43
            هل تعرف شيئاً عن نظام الدفع؟ من الواضح أن التجويف ليس هو النوع الرئيسي للحركة على المدى الطويل... ولكنه أحد الأوضاع.
            1. -3
              16 يناير 2019 16:57
              اقتبس من Zaurbek
              هل تعرف شيئاً عن نظام الدفع؟

              بالطبع
              كل شيء واضح تماما
              علاوة على ذلك، كان هناك (الكثير من الأشياء) على مواقع الويب وفي منشورات المطورين
              1. +3
                16 يناير 2019 17:05
                وما الذي يمنع هذا الكائن من أن يكون منخفض الضوضاء؟ لا يوجد أشخاص، ولا محرك ديزل، وعمق كبير...
                1. -5
                  16 يناير 2019 17:07
                  اقتبس من Zaurbek
                  وما الذي يمنع هذا الكائن من أن يكون منخفض الضوضاء؟ لا يوجد أشخاص، ولا محرك ديزل، وعمق كبير...

                  زيادة الوزن الزائد (الذي يتطلب السرعة)
                  وبالمناسبة، نفس العمق
                  1. +3
                    16 يناير 2019 18:41
                    يرجى تقديم بعض الحجج على الأقل لهذا البيان حول زيادة الوزن.
                    1. -4
                      16 يناير 2019 18:58
                      اقتباس من newone
                      يرجى تقديم بعض الحجج على الأقل لهذا البيان حول زيادة الوزن.

                      الثقل النوعي لمحطات الطاقة النووية
                      هذا يكفي بالفعل
                      وما زال هناك "شيء" هناك..
                      1. +4
                        16 يناير 2019 20:25
                        نعم، كتلة محطات الطاقة النووية ووحدات الدفع هي حجة بالطبع. ومع ذلك، في البيئة المائية، من الممكن الحفاظ على الطفو عند سرعة صفر بسبب قوة الرفع للمحركات وميل الهيكل. كوبرا بوجاتشيف في النسخة المائية. ومع ذلك، إذا تم اختيار هذا الخيار، فسيظل الجهاز غير منخفض الضوضاء. ومع ذلك، يتم حل هذه المشكلة (إن لم يتم حلها) بواسطة خزانات الصابورة.
                      2. -4
                        16 يناير 2019 20:30
                        اقتباس من newone
                        إمالة الجسم

                        هذا ما نتحدث عنه
                        ولكن لهذا تحتاج إلى السرعة
                        وفي هذه الحالة يكون الأمر كبيرًا
                      3. +2
                        16 يناير 2019 21:08
                        وهذا لا يتطلب السرعة بل الدفع من المجموعة اللولبية. ومع ذلك، الفجل ليس أحلى من الفجل. لذلك، إذا تحقق افتراضك بشأن عدم وجود خزانات الطفو، فسيكون بوسيدون بالفعل صاخبًا نسبيًا.
                        لكن السؤال الآن هو: ما هي صعوبة زيادة الحجم لإضافة خزانات الطفو/خزانات الطفو بالقطارة؟
                      4. تم حذف التعليق.
                      5. +3
                        16 يناير 2019 22:24
                        إذا لم تفهم شيئًا ما، حاول إعادة قراءته مرة أخرى. إذا لم تحصل عليه: يمكن تعويض نقص الطفو بقوة الرفع للتدفق القادم و/أو دفع مجموعة المروحة. أتفهم أن هذا صعب للغاية بالنسبة لك، ولكن متوترًا، فقد كنت، على حد تعبيرك، المصمم الرائد للمجمع. وأخشى أن هذا كان نفس مجمع مكافحة الألغام الذي فشلنا فيه تمامًا.
                      6. -2
                        17 يناير 2019 11:40
                        الرفع يتطلب السرعة. هذه بديهية. ماذا لا تفهم؟؟ السرعة تعني الضجيج، وليس فقط من المراوح.
                      7. +2
                        18 يناير 2019 15:50
                        Timokhin (أو mina024؟) إذا كنت لا تقرأ مشاركاتي، فلماذا تجيب؟ لقد كتبت بالفعل أنه يمكن إنشاء الطفو عند مستوى معين:
                        1) خزانات الطفو
                        2) قوة الرفع لجسم متحرك و/أو عناصر خاصة لخلق قوة الرفع (الأجنحة)
                        3) دفع المحرك الرئيسي.
                        4) دفع دافعات الطفو الخاصة.
                        ل ص. ليست هناك حاجة إلى سرعة حركة بوسيدون 1 و3 و4 على الإطلاق.
                        البند 3 يعطي بالفعل زيادة في مستوى الضوضاء عند مستوى البند 2.

                        لكن تبقى الأسئلة:
                        1) لماذا قررت عدم استخدام خزانات الطفو؟
                        1) لماذا قررت عدم استخدام مراوح الطفو الخاصة منخفضة الضوضاء؟
                        3) لماذا قررت أن المفاعل سيزيد من وزن القارب؟ تعتمد معلمات أبعاد الكتلة للمفاعل على العديد من العوامل، بعضها غير معروف لنا ولا يمكن تخمينه (على سبيل المثال، مدة الحملة الأساسية).
                      8. -1
                        19 يناير 2019 00:01
                        أيها المواطن، هل شاهدت فيديو هذا الطوربيد؟ أين ستضع "خزانات الطفو"؟
                        تنجم قوة الرفع عن اختلاف الضغط بين الوسائط الموجودة أسفل الجسم وفوقه؛ ولهذا من الضروري تشكيل أنظمة تدفق مختلفة حول الوسط فوق الجسم وتحته. وهذا يتطلب السرعة. ليس حنين.
                        على سبيل المثال، سيختفي الدفع عندما تنخفض سرعة التوربين، ولكن إذا اكتسب الجهاز السرعة بحلول ذلك الوقت، فستبقى قوة الرفع لبعض الوقت. من ناحية أخرى، إذا دخل الجهاز إلى حاجز الشبكة، فلن يختفي الدفع هناك حتى لو توقف الجهاز تمامًا بسبب الاصطدام بالعائق، ولكن لن تكون هناك قوة رفع.
                        لماذا لا تفهم هذا؟

                        لا يمكن للمفاعل إلا أن يزيد من وزن الجهاز، وذلك فقط لأنه يحتوي على دائرة تبريد مملوءة بالمعدن. ليس مع الماء، هل تفهم؟ كثافتها ليست أقل بكثير من قطعة معدنية متجانسة من نفس الحجم.
                        وبشكل عام، فإن تخطيط الطائرة بدون طيار كثيف للغاية - مفاعل، توربين، مولد كهربائي، آلة توجيه قوية، جهاز كمبيوتر مزود بنظام التحكم في المناخ المحلي، على الرغم من أنه بدائي، ولكن السونار (ربما)، طويل - محطة إذاعية موجية، حسنًا والشحنة النووية نفسها، وإذا كنت تصدق الأقوال حول عمق الكيلومتر، فإن سماكة جدران جسم الطوربيد تبدأ من 20 ملم. ربما أكثر من ذلك.

                        كيف يمكن أن يكون لهذا الطفو في مجلدات معينة؟

                        لا أحد تقريبا يقرأ تعليقاتك، لأنها عادة ما تكون أميين، وتتعارض مع المنطق الأولي، وبشكل عام، تكشف أنك شخص غير قادر على عملية التفكير، وليس جاهلا فحسب، بل جاهل بقوة. لماذا قراءتها إذن؟
                      9. +2
                        19 يناير 2019 00:58
                        تيموخين، رأيت فيديو الجهاز. لكن لا أنت ولا أنا رأينا أبعاد العناصر الداخلية.
                        لقد كتبت لك عن قوة الرفع 4 مرات بالفعل. يمكن الحفاظ على طفو الجهاز 4 (أربعة) طرق مختلفة. إن الحفاظ على الطفو بسبب التدفق القادم هو مجرد واحد منها. من أين أتيت بفكرة أنه الشخص الرئيسي غير واضح.
                        لا يمكن للمفاعل إلا أن يزيد من وزن الجهاز، وذلك فقط لأنه يحتوي على دائرة تبريد مملوءة بالمعدن.
                        يجب عليك على الأقل دراسة تصميم المفاعلات. على الأقل تقريبا. القلب ودائرة التبريد الأولى ليسا المفاعل بأكمله. علاوة على ذلك، لماذا اعتقدت بحق السماء أنه كان من القصدير البزموت؟ ربما نا-ك؟ لذا فإن الحكم على الوزن الزائد الناتج عن المفاعل دون معرفة كتلته وأبعاده يعد بمثابة هواة محض، وهو أمر معتاد بالنسبة لك.
                        وينطبق الشيء نفسه على الحكم على أنظمة الدفع والطاقة.
                        إن ذكرك لـ "جهاز كمبيوتر مزود بنظام صيانة مناخي محلي ومحطة اتصالات راديوية طويلة الموجة" كعناصر مهمة لملء حجم طائرة بدون طيار كبيرة مثل بوسيدون يتحدث عن افتقارك إلى المعرفة بالأجهزة الحديثة بشكل عام.

                        لماذا قراءتها إذن؟
                        "لم أقرأها، لكنني أدينها." بالنسبة للمديرين الذين يتقنون ميزانية العلاقات العامة، مثلك، فهذا أمر طبيعي.
                      10. 0
                        19 يناير 2019 15:24
                        يتطلب "الراديو ذو الموجة الطويلة" طاقة مناسبة، مع توليد حرارة مناسب، وهوائي مناسب. طوله، مع الأخذ في الاعتبار المرفق المرفق للعمليات به، أمر ملهم)) على متن قارب عادي، قد لا يكون هذا مزعجًا للغاية (على الرغم من ذلك، كيف يمكنني أن أقول)))، ولكن على هذا الجهاز.... لا أعرف، لا أعرف.......
                      11. 0
                        19 يناير 2019 21:30
                        إن محطة راديو اتصالات طويلة الموجة تعمل على إرسال جهاز يعمل كطوربيد نووي، كما يصر المؤلف، ليست هناك حاجة إليها ببساطة (وأنا أشكك في جدوى هذا الحل حتى في حالة الغواصة). في مكتب الاستقبال - لا توجد أحجام أو سعات كبيرة بشكل خاص.
                      12. -1
                        21 يناير 2019 00:27
                        ولكن ماذا يمكنني أن أقول عن قلة الحجم.... أنا أتفق مع القوة، فأنت لست بحاجة إلى الكثير للاستقبال. إنه مجرد أنه إذا اعتبرناه على وجه التحديد بمثابة أداة إطلاق للرؤوس الحربية ولا شيء أكثر من ذلك، فيمكن التخلص من الكثير. صحيح أن السؤال يبقى - لماذا نحتاج هذا؟ إذا كان من الممكن استخدام "الذبيحة" لحل مشاكل مختلفة، فلا تزال هناك أسئلة، فلنفعل ذلك بشكل أقل قليلاً. ولكن هناك على الأقل بعض المعنى، وإن كان ملتويًا، وهكذا .....
                        بشكل عام، يمكن اختصار الخطاب بأكمله حول هذا الموضوع الافتراضي إلى نقطة واحدة. "كل شيء على ما يرام معنا وليس لدينا مكان لإنفاق المال؟" (ج)
                        كما أفهمها، فهي ليست جيدة جدًا، ولم أر أي اتجاهات نحو التحسين حتى الآن. لا يتعلق الأمر حتى بما لدينا أو بما طلبناه. النقطة المهمة هي أن كلا من الصناعة والعلوم، بعبارة ملطفة، أصبحا قديمين/يبتعدان عن الواقع... ودعهم يطلقون عليك ما يريدون))) ولكن لدي إلى حد ما... اتصالات مع هذه الصناعة والعلوم . كل شيء حزين هناك. تلك النقاط المضيئة القليلة التي لا تزال موجودة تؤكد فقط على الوضع العام لقوس قزح.
                        كل هذه الضجة تذكرني بالزراعة في الثمانينات. كانت هناك مخصصات، وكانت المعدات الجديدة (إذا كنت تعتقد أن التلفزيون)) تصل. لكن في المتاجر كان الأمر قليلاً...أكثر واقعية...
                      13. 0
                        21 يناير 2019 01:47
                        إنه مجرد أنه إذا اعتبرناه على وجه التحديد بمثابة أداة إطلاق للرؤوس الحربية ولا شيء أكثر من ذلك، فيمكن التخلص من الكثير.
                        حسنًا، هذا بالضبط ما يراه كاتب المقال. لكن هناك حاجة عمومًا إلى محطة - جهاز إرسال للموجات الطويلة جدًا - لجهاز مستقل تمامًا. بوسيدون، مع الأخذ في الاعتبار الوجود المعروف للناقل، ليس كذلك.
                        تشير الأبعاد الموضحة لـ Poseidon إلى أنها تحتوي على مجموعة غنية جدًا من المعدات. لأكون صادقًا، من المستحيل مقارنته بالطوربيد إلا كهراء مصنوع حسب الطلب. وفقًا للإطارات الموضحة، تبلغ إزاحة بوسيدون 100 طن، وأحدث طوربيد "فيزيائي" 1,6 طن. أكثر من 50 مرة الفرق. الفرق في الإزاحة مع غواصة Varshavyanka هو 23 مرة. ببساطة، بوسيدون أقرب إلى الغواصة مرتين منه إلى الطوربيد.
  62. +2
    16 يناير 2019 15:56
    في رأيي أن المؤلف يبالغ في تقدير قدرات العدو.
  63. +2
    16 يناير 2019 16:05
    قرأت في الصحافة المفتوحة أن مهمة بوسيدون ليست خلق تسونامي، بل تلويث المنطقة إشعاعيًا من خلال نظائر الكوبالت المشعة. ربما كان بوتين يلمح إلى أننا عندما نكون في الجنة، سيموتون من أورام رهيبة؟
    1. +3
      16 يناير 2019 16:10
      حسنًا، لقد قال بوتين في الواقع إنهم سيموتون "بسرعة كبيرة لدرجة أنه لن يكون لديهم حتى الوقت للتوبة"....
  64. +1
    16 يناير 2019 16:11
    إذا كان المؤلف قد أزعج نفسه وتفتيشه على الإنترنت، لكان قد وجد معلومات كافية حول كيفية عمل غواصاتنا القديمة قبالة سواحل الولايات المتحدة مباشرة تحت أنوف الوجود في كل مكان وكلي المعرفة.
    http://russiahousenews.info/other-story-news/ssha-podvodnaya-lodka-akula-schuka-b
    1. -6
      16 يناير 2019 16:34
      اقتباس: نيكولاي ر
      إذا كان المؤلف قد أزعج نفسه وتفتيشه على الإنترنت، لكان قد وجد معلومات كافية حول كيفية عمل غواصاتنا القديمة قبالة سواحل الولايات المتحدة مباشرة تحت أنوف الوجود في كل مكان وكلي المعرفة.

      سيد ، دخان "أول أكسيد الكربون" ، "زفيزدا" ، "إزفيستيا" - هذا هو "مستواك" البائس من الحصان.
      نعم ، شاهد الترامبولين الخاص بك لا تمزق ؛)
      1. 0
        16 يناير 2019 16:44
        مستوى المؤلف: "المذيع من ريح رأسه" ولا أكثر. ولك أيضا. كفى من هذا الهراء بالفعل.
    2. +5
      16 يناير 2019 17:55
      اقتباس: نيكولاي ر
      إذا كان المؤلف قد أزعج نفسه وتفتيشه على الإنترنت، لكان قد وجد معلومات كافية حول كيفية عمل غواصاتنا القديمة قبالة سواحل الولايات المتحدة مباشرة تحت أنوف الوجود في كل مكان وكلي المعرفة.

      أولاً، تعتبر الغواصة النووية “القديمة” من أفضل الغواصات النووية من نوع “Pike-B” في العالم، والتي تقابل من حيث خصائصها المنخفضة الضوضاء “الموظ الأمريكي المحسن”، فقط “Seawolf” و”Seawolf” "فيرجينيا" أكثر برودة منهم، أي الغواصة النووية القادمة من الجيل الرابع.
      ثانيًا، نظام السماعات المائية قبالة سواحل الولايات المتحدة متوقف حاليًا.
      ثالثا، لم تؤكد وزارة دفاعنا موقع القارب في تلك المنطقة. ومن المستحيل القول من أين جاءت المعلومات من المصدر الأصلي – واشنطن فري بيكون – ولم يكشفوا عن مصادرها.
      رابعا، ليس من الواضح أين كان القارب (حيث لم يتم اكتشافه) ومدى قربه من المياه الإرهابية الأمريكية.
      خامسا، تحتاج فقط إلى معرفة أي شيء عن أسطول الغواصات لمقارنة القارب بطاقم من ذوي الخبرة ووسائل قوية لإلقاء الضوء على الوضع تحت الماء، ومعذرة، طوربيد غبي.
      1. +3
        16 يناير 2019 18:17
        أندريه، إذا كان بوسيدون طوربيدًا غبيًا، فإن رأيك المتشكك له أساس. لكن التطورات الحديثة في تكنولوجيا المعلومات تجعل من الممكن جعل بوسيدون طوربيدًا ذكيًا للغاية. ليس لدى الذكاء الاصطناعي الحديث بديل عن التغلب على البشر في ألعاب مثل الشطرنج أو Go. ألعاب الغواصة، من وجهة نظر تنظيم الإدارة، لا تختلف بشكل أساسي.
        1. تم حذف التعليق.
          1. +2
            16 يناير 2019 18:49
            تدفق الكلام يأتي منك. لا توجد حجج حول الموضوع.
            1. تم حذف التعليق.
              1. +1
                16 يناير 2019 20:48
                شكرا لك، لا تحكم بنفسك.
        2. +5
          16 يناير 2019 18:50
          اقتباس من newone
          لكن التطورات الحديثة في تكنولوجيا المعلومات تجعل من الممكن جعل بوسيدون طوربيدًا ذكيًا للغاية. ليس لدى الذكاء الاصطناعي الحديث بديل عن التغلب على البشر في ألعاب مثل الشطرنج أو Go.

          بوريس، منطقك واضح بالنسبة لي، لكنك ترتكب خطأين
          1) الذكاء الاصطناعي يفوز في لعبة GO وفي لعبة الشطرنج ليس لأنه ذكي، ولكن لأنه تم إدخال عدد كبير من الدراسات والألعاب إلى ذاكرته. أي أن الذكاء الاصطناعي لا يفكر فعلياً، فبعد النقلة التي يقوم بها لاعب الشطرنج البشري، فإنه يمر بغباء على الخيارات العديدة المضمنة فيه ويختار النقلة، قياساً على الألعاب التي يعرفها، والتي تعطي أفضل فرصة من الفوز (e2-e4 يفوز في 20% من الألعاب المعروفة، الفارس - عند 45، الملكة - عند 35، مما يعني أننا نتحرك مع الحصان). أي أنه إذا كان من الممكن وضع رد فعل مناسب على الكمبيوتر لجميع المواقف التي قد تواجهها الغواصة، فعندئذ نعم، سيتفوق الذكاء الاصطناعي على قائد الغواصة.
          لكن هذا مستحيل لأن هذه المواقف فردية تمامًا ولا يمكن التنبؤ بها مسبقًا. كما ترى، اليوم لا يمكننا حتى تكليف الروبوت بإزالة الزائدة الدودية لشخص ما بمفرده، على الرغم من أنه يبدو أنه لا توجد عملية أبسط. وقرارات قائد الغواصة أكثر تعقيدًا من حيث الحجم
          2) أنت لا تأخذ بعين الاعتبار الوعي الظرفي. بسبب HAC القوية، وما إلى ذلك. سيعرف قائد الغواصة عن العالم من حوله أكثر بكثير من الطوربيد، وبالتالي سيكون من الأسهل عليه اتخاذ القرار الصحيح
          1. +2
            16 يناير 2019 19:13
            أندرو،
            في النقطة 1: الذكاء الاصطناعي الحديث قادر بالفعل على التعلم الذاتي. هذا هو الذي فاز بالذهاب. وبطبيعة الحال، من السابق لأوانه القول بأن الذكاء الاصطناعي قادر على هزيمة البشر بأي شكل من الأشكال. لكن الذكاء الاصطناعي لديه فرصة وهو ينمو بسرعة كبيرة.
            2) فيما يتعلق بالوعي الظرفي، أنت بالتأكيد على حق، إذا افترضنا أن بوسيدون سيتصرف بمفرده. ومع ذلك، قد يكون جزءًا من مجموعة، على سبيل المثال، اثنان من بوسيدون متصلان بكابل على رافعتين، والذي يعمل في نفس الوقت كهوائي طويل جدًا للسونار ووسيلة لتبادل المعلومات بين بوسيدون. على أحد بوسيدون، هناك GAK ومعدات الاتصالات، من ناحية أخرى - وسائل التدمير. إن الهوائي الطويل للغاية لـ GAK والضوضاء المنخفضة الخاصة به يجعل مثل هذه المجموعة من Poseidon أكثر وعيًا بالمعلومات من أي غواصة.
            1. -3
              16 يناير 2019 19:25
              اقتباس من newone
              جزء من مجموعة، على سبيل المثال، اثنان من بوسيدون متصلان بكابل على رافعتين، وهو في نفس الوقت هوائي طويل جدًا لـ SAC ووسيلة لتبادل المعلومات بين بوسيدون. على أحد بوسيدون، هناك GAK ومعدات الاتصالات، من ناحية أخرى - وسائل التدمير. إن الهوائي الطويل جدًا لـ GAK والضوضاء المنخفضة الخاصة به يجعل مثل هذه المجموعة من Poseidon أكثر وعيًا بالمعلومات من أي غواصة.

              وسيط وسيط وسيط وسيط
              الضحك بصوت مرتفع
              1. +2
                16 يناير 2019 20:49
                مثال رائع على الحجة...
      2. -6
        16 يناير 2019 18:27
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        واحدة من أفضل الغواصات النووية في العالم من نوع "Pike-B"، والتي تتوافق من حيث خصائصها المنخفضة الضوضاء مع "الموظ الأمريكي المحسن"،

        هذا ليس صحيحا
        وحتى خاطئة جدا ...
        1. +1
          16 يناير 2019 18:52
          وهذه هي العبارة التي يقولها لنا ضابط الغواصة السوفيتية؟
          اوه حسناً....
          1. -3
            16 يناير 2019 18:56
            اقتباس من newone
            وهذه هي العبارة التي يقولها لنا ضابط الغواصة السوفيتية؟

            yyyyyyy
            حسنًا، أخبرني عن مشروعي 971؛)
            1. +3
              16 يناير 2019 19:01
              لن أقوم بتنويرك. ابحث في الإنترنت بنفسك، نعم.
              1. تم حذف التعليق.
                1. +2
                  16 يناير 2019 20:51
                  مثال ممتاز آخر على الحجج الخاصة بك :)
            2. +2
              16 يناير 2019 19:29
              أعرف عدداً من ضباط البحرية. لم يتحدث أي منهم بشكل سيء عن سفينتهم، على الرغم من أن السفن لم تكن دائمًا خالية من المشاكل.
              1. -5
                16 يناير 2019 20:13
                اقتباس من newone
                لم يتحدث أي منهم بشكل سيء عن سفينتهم، على الرغم من أن السفن لم تكن دائمًا خالية من المشاكل.

                أنت لا ترى الفرق بين "تقديم تعليقات سيئة" والتقييم الموضوعي
                1. +2
                  16 يناير 2019 20:32
                  أولئك الذين أعرفهم أحبوا سفنهم. لكن ما تحبه لا يتم تقييمه بشكل موضوعي. على الرغم من ذلك، بالطبع، عند إدراج الخصائص، أضافوا ما هو موجود وما هو الخطأ.
                  1. -3
                    16 يناير 2019 21:42
                    اقتباس من newone
                    أحببت. وماذا تحب؟ لا تقيم بموضوعية


                    يبدو أن معارفك هم أولئك الذين يُطلق عليهم في البحرية اسم "أغلق فمك - المعدات في الأصل"
                    1. +3
                      16 يناير 2019 22:11
                      يبدو أنك أحد "عمال المناجم" الذين تم تصويرهم في فيلم "Shark of Steel". المخلوق لا قيمة له.
        2. +4
          16 يناير 2019 20:05
          عزيزتي مينا، لا أستطيع الجدال معك. رأيي الشخصي في هذه المسألة لا قيمة له - ببساطة ليس لدي ما أستند إليه، لكنني أجريت محادثات مفصلة حول هذه المسألة مع العديد من ضباط البحرية حتى رتبة كابراز، بما في ذلك الغواصات. وهم لا يؤكدون ما قلته. بالطبع، أنا آخذ كلماتك بعين الاعتبار، وأنا دائمًا أستمع إليك باهتمام شديد، ولكن في مسألة لست أنا نفسي فيها كفؤًا، ولكن هناك العديد من الأدلة المهنية المؤيدة وواحدة ضد، فأنا ببساطة ليس لدي الفرصة للقيام بها من أجلها. نفسي بعض الاستنتاج النهائي. بالإضافة إلى ذلك، هناك آراء قطبية حول هذه المسألة :)))
          لا تأخذ الأمر على أنه عدم احترام.
          1. -5
            16 يناير 2019 20:17
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            لقد أجريت محادثات مفصلة حول هذه القضية مع العديد من ضباط البحرية حتى رتبة كابراز، بما في ذلك الغواصات. وهم لا يؤكدون ما قلته

            الصوتيات - ليس كثيرا، ولكن ما هو أسوأ
            الضوضاء - ليس كثيرا، ولكن أعلى
            من حيث الطوربيدات والإجراءات المضادة بشكل عام، عفوًا
            سرعة الخسارة أعلى (الضوضاء القصوى والمنخفضة)
            نعم، هناك ميزة خطيرة - PLUR، ولكن رأسها الحربي هو UMGT-1 مع Vodopad SSN (وهو بعيد عن أن يكون جيدًا)
            وهذه حقائق
          2. تم حذف التعليق.
          3. تم حذف التعليق.
          4. +4
            17 يناير 2019 00:08
            أندريه، لا تعتبر الأمر تطفليًا، ولكن لماذا تعتبر المستخدم البالغ من العمر 16 يومًا mina024، والموجود في فئة "الصحفي"، "محترمًا"؟
            هل يمكنك تقديم روابط لمقالات بناءً على التعليقات التي توصلت إليها إلى استنتاج مفاده أن mina024 يستحق الاحترام.
            فجأة أصبحت أتجادل بشكل غير صحيح مع شخص جدير ...
            1. +1
              17 يناير 2019 05:54
              لا تحكم على الأشخاص من خلال غلافهم، خاصة من خلال عمر الحساب. لم يقم أحد بإلغاء إعادة التسجيل، على سبيل المثال بسبب الحظر.
              1. +1
                18 يناير 2019 15:22
                وأنا لا أحكم، على عكس الشخصية.
                لكن تسجيل حساب أثناء التنكر كشخص آخر هو أمر أساسي.
                بدأت بالنظر إلى الحساب بعد قراءة التعليقات. يضع الشخص نفسه على النحو التالي:
                أ) ضابط الغواصة السوفيتية - مشارك في الحملات الملحمية؛
                ب) المصمم الرئيسي للأنظمة البحرية.
                في الوقت نفسه، في مشاركاته، باستثناء العدوان والعديد من أساليب الضغط النفسي، لا توجد إجابة واحدة تحمل على الأقل بعض المعلومات المحددة حول الموضوع، والتي لا يمكن تعلمها في 5 دقائق على الإنترنت. ولم أجد بعض المصطلحات المحددة التي قدمتها الشخصية في الأدبيات المتخصصة (الأطروحات العلمية في موضوع الخلاف). إنه نوع من التلميحات.
                يلمح موقف ضابط الغواصة السوفيتية تجاه قاربه الذي قضى شبابه عليه.
                أكبر تلميح هو عدم وجود الحجج المختصة. المصمم الرئيسي، بحكم التعريف، إما أن يشوه خصومه بالتحليل الفني العادي. الأجهزة أو تحدث مرة واحدة عن هذا الموضوع. ونحن نرى أسلوبًا في الجدال أكثر شيوعًا بين المديرين المبتدئين - ضحايا امتحان الدولة الموحدة.
                1. +2
                  19 يناير 2019 00:02
                  إنه ليس سوفييتيًا. في وقت لاحق خدم. بالفعل في الاتحاد الروسي.
        3. +1
          16 يناير 2019 21:16
          اقتبس من mina024
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          واحدة من أفضل الغواصات النووية في العالم من نوع "Pike-B"، والتي تتوافق من حيث خصائصها المنخفضة الضوضاء مع "الموظ الأمريكي المحسن"،

          هذا ليس صحيحا
          وحتى خاطئة جدا ...

          ما هو الخطأ في shuka-b؟
          1. تم حذف التعليق.
      3. 0
        16 يناير 2019 23:48
        https://www.google.com/amp/s/rg.ru/amp/2018/03/16/reg-szfo/atomnye-podlodki-severnogo-flota-doshli-do-ssha.html
  65. 150
    +1
    16 يناير 2019 16:19
    ما هو مقدار ما تم الإعلان عنه للإنتاج أو الشراء والذي تم تنفيذه بالفعل؟ حسنًا، دعونا نتذكر على الأقل Chubafon وMistral وما إلى ذلك. ونحن هنا نتحدث عن مشروع تكنولوجي فائق السرية. نعم، لن يلفت أي من العقلاء المسؤولين عن هذا المشروع انتباه المجتمع الدولي إلى مثل هذه التفاصيل. منذ متى كان الجميع باستثناء الخدمات الخاصة يعرفون عن "بيلغورود" وتفاصيلها؟ إن تدفق المعلومات حول بوسيدون وحامليهم هو حقن متعمد للمعلومات الخاطئة وخدعة أمام العدو.
    في الواقع، تبدو عملية نشر الطوربيدات برمتها بسيطة للغاية. يتم كسر قطعة من الصخور ذات الحجم المناسب ويفضل أن تكون مع النباتات المصاحبة لها، ويتم عمل ثقب بالداخل، ويتم إدخال جهاز، ويتم استخراج كل شيء من الضيوف غير المدعوين ثم تفريغه إلى الأسفل في منطقة معينة. المهمة الأكثر أهمية هي صرف انتباه العدو عن هذه العملية بالذات.

    عدة موجات على طول المحيط بأكمله ستخفض قيمة القوة الاقتصادية بشكل خطير. إن الناقلة العملاقة أو ناقلة الغاز التي تتبع مسارها المعتاد، وترسل شحنة صغيرة بمعاييرها إلى القاع بالقرب من الساحل، لا ينبغي أن تسبب أي شيء مريب.
    1. -3
      16 يناير 2019 16:33
      اقتباس: pyc.arpeccop tornado 150
      في الواقع، تبدو عملية نشر الطوربيدات برمتها بسيطة للغاية. يتم كسر قطعة من الصخر بحجم مناسب ويفضل أن تكون مع النباتات المصاحبة لها، ويتم عمل ثقب بداخلها، وإدخال جهاز، واستخراج كل شيء من الضيوف غير المدعوين ثم تفريغه إلى الأسفل في منطقة معينة

      هذا ليس غبيًا فحسب، بل إنه محظور أيضًا بشكل مباشر بموجب المعاهدات الدولية
  66. +2
    16 يناير 2019 16:50
    ضحك على المؤلف، كم عدد كتاب تشوكشي لدينا!
    1. -2
      16 يناير 2019 16:56
      اقتباس: رائد فضاء
      قريب

      "الضحك بلا سبب..."
      حسنا لقد فهمت ;)
      1. 150
        +1
        16 يناير 2019 17:20
        بالطبع، هذا ليس أمراً ذكياً، ولكن هذه هي الطريقة التي تقع بها قارة أمريكا الشمالية.
        تم التوقيع على معاهدة الحد من أنظمة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية في 26 مايو 1972
        تم التوقيع على معاهدة تخفيض الأسلحة الاستراتيجية (ستارت 1993) بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي من قبل جورج دبليو بوش وبوريس يلتسين في يناير 14. وتحظر المعاهدة استخدام الصواريخ الباليستية ذات الرؤوس الحربية المتعددة. وعلى الرغم من التصديق على المعاهدة من قبل برلماني البلدين، إلا أنها لم تدخل حيز التنفيذ أبدًا. رداً على انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الحد من الصواريخ الباليستية لعام 2002 في 1972 يونيو XNUMX، انسحبت روسيا من معاهدة ستارت XNUMX.
        دعونا ننتظر انتهاء الإنذار الأمريكي للحد من معاهدة الحد من الأسلحة النووية ويمكننا أن نبدأ في تفكيك هذه المعاهدة بشكل جدي: "عدم وضع أسلحة الدمار الشامل في قاع البحار والمحيطات - التي أنشأتها معاهدة الحظر بشأن وضع الأسلحة النووية وغيرها من أنواع أسلحة الدمار الشامل في قاع البحار والمحيطات وفي باطن أرضها عام 1971. ودخلت المعاهدة حيز التنفيذ في 18 مايو 1972. وهذا من شأنه أن يقلل من قيمة انسحابها من معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى.
        1. -1
          17 يناير 2019 11:42
          لديهم المزيد من المال، ويمكنهم أيضًا وضع شيء ما في الأسفل، حتى وصولاً إلى المناجم.
          1. +2
            17 يناير 2019 11:50
            وتحظر معاهدة قاع البحار الموقعة عام 1972 نشر أسلحة نووية غير ذاتية الدفع هناك. وروسيا فقط هي التي تمتلك أسلحة نووية ذاتية الدفع مناسبة لوضعها في قاع البحر.

            والشيء الرئيسي هنا ليس المال، بل العقول يضحك
          2. 150
            0
            17 يناير 2019 15:31
            وخلافا لهم، نحن قوة قارية. الخط الساحلي العملاق في الشمال الشرقي لا يحتسب. وهي لا تقدم حتى الآن أي شيء للاقتصاد باستثناء موارد الطاقة، التي يتم نقلها بعد ذلك إلى الداخل على أي حال. لكن بناء ميناء للغواصات النووية عند مصب نهر لينا أو ينيسي، مع إمكانية الاختباء مباشرة بعد الذهاب إلى البحر تحت الغطاء القطبي، سيكون مفيدًا للغاية. وإذا قمت بتجهيزها بعدة مخارج تحت الماء وملاجئ للاختباء، فلن يكون هناك ثمن لها.
            1. 0
              18 يناير 2019 15:06
              حسنًا، نظرًا لأن التهديد الرئيسي لغواصاتنا النووية سيكون غواصات نووية معادية، والتي سيكون من الصعب اكتشافها بواسطة طيراننا بسبب الجليد - فإن الاقتراح ليس جيدًا جدًا.
              1. 150
                0
                19 يناير 2019 15:33
                إذا قمت بوضعه في عمق فم Ob، فيمكنك التحكم في كل شيء.
      2. +1
        16 يناير 2019 20:46
        دون سبب

        إذا كنت لا ترى السبب، فهذه مشكلتك!
  67. 0
    16 يناير 2019 17:21
    إذا تم إنشاء سلاح، فهذا يعني أن هناك من يحتاج إليه. الأسلحة هي في المقام الأول التكنولوجيا، والتكنولوجيا هي العلم والتعليم وفرص العمل لآلاف وآلاف المهندسين والمبرمجين والعلماء، وهذه وظيفة مثيرة للاهتمام للشباب، وهي هيبة البلاد، وهي سلع استهلاكية، أخيراً. أنتج الألمان في البداية دباباتهم لقتل الناس. نحن ننتج أسلحة للدفاع عن حدودنا، ويباع جزء صغير منها، معظمها منتجات تامة الصنع. علينا أن نفهم شيئا واحدا، لن يقاتل أحد في عالم اليوم على مستوى العالم، ليس سلاحًا خارقًا ولا سلاحًا موبرًا. لكن الأسلحة الحديثة، التي تستخدم أحدث إنجازات العلم والتكنولوجيا والتكنولوجيا، ضرورية في أي جيش. في كثير من الأحيان، يعد اختراع غلاية ذاتية التخمير أمرًا مملًا، ولن يمنحك أحد المال مقابل ذلك، ولكن اختراع شيء صغير يطبخ الخراطيش مثل الفطائر بمفرده، ثم يطلق النار على نفسه، وحتى يعرف الهدف بالضبط، هو أمر رائع. بعد ذلك، ستأتي الغلاية وسيخبرك الهاتف الذكي العصري من هو الأجمل في العالم أيضًا.
    1. -5
      16 يناير 2019 17:37
      اقتباس: 1536
      إذا تم إنشاء سلاح، فهذا يعني أن هناك من يحتاج إليه

      بما في ذلك، في بعض الحالات (كما في هذا) - لتقطيع العجين بطريقة غبية

      اقتباس: 1536
      الأسلحة هي في المقام الأول التكنولوجيا

      الأسلحة هي الأسلحة في المقام الأول
      بالمناسبة، أنت لست من محبي الجنرال من "البنتاغون العسكري"؛)


      اقتباس: 1536
      التكنولوجيا هي العلم والتعليم وفرص العمل لآلاف وآلاف المهندسين والمبرمجين والعلماء، وهي وظيفة مثيرة للاهتمام للشباب، وهي هيبة البلاد، وهي السلع الاستهلاكية، وأخيرا

      هذا إذا لم تقم بالقطع
      بالمناسبة، المشاركة في عمليات الاحتيال و CUTTING DECAYS العلماء والشباب

      اقتباس: 1536
      لن يقاتل أحد في عالم اليوم على مستوى العالم

      الذهاب الى
      ويقاتلون
      1. +3
        16 يناير 2019 20:49
        لقطع حادة من العجين

        حسنًا، أرى أنك كبير المتخصصين في القطع، إذًا يجب عليك بالتأكيد الذهاب إلى البنتاغون، فالمبالغ هناك مختلفة، لكن معنا الأمر تافه يضحك
        1. تم حذف التعليق.
          1. +3
            16 يناير 2019 21:05
            متخصص الترامبولين

            كم عدد ضحايا امتحان الدولة الموحدة مثلك المجتمعين هنا!
            تلقيت تعليمي في الاتحاد السوفييتي وكرست أفضل سنوات حياتي لصناعة الدفاع. لذلك عليك القفز على الترامبولين!
            1. تم حذف التعليق.
      2. +1
        17 يناير 2019 07:14
        في بعض الأحيان، أنا لست من محبي البلهاء الذين دمروا صناعة الدفاع خلال سنوات "البيريسترويكا"، عندما ساد "التفكير الجديد" في بلادنا.
        ومع ذلك، فكرت، البوق، هل أنت امرأة؟
  68. 0
    16 يناير 2019 17:39
    تم إرسال القوزاق. المؤلف لا يفهم على الإطلاق عقلية الشعب الروسي، ولا أخطاء قيادة الاتحاد السوفياتي، عندما تم التركيز على الجودة، ولكن على الكمية.
    1. 150
      +1
      16 يناير 2019 18:09
      حول الجودة والكمية في الاتحاد السوفياتي.
      كان هناك مثل هذا سكرتير اللجنة المركزية كاتوشيف. في السنوات الأخيرة، حتى انهيار الاتحاد السوفييتي، عمل كرئيس للجنة الحكومية للتعاون الاقتصادي الخارجي.
      لقد نشرت مذكراتي منذ عدة سنوات، وهنا اقتباس مثير للاهتمام، كلمة بكلمة، يصف السعر، وبالتالي جودة سلع التصدير السوفيتية.
      «في كثير من الأحيان من قبل، وخاصة الآن، سمعنا أن الاتحاد السوفييتي في العهد السوفييتي قدم مساعداته، وخاصة الأسلحة، للدول النامية «مجانًا». هذا ليس صحيحا.

      ذات مرة، قمت بإصدار تعليمات إلى المتخصصين في لجنة الدولة لأبحاث الكهرباء بقيادة يو بي جريشين لدراسة هذه المسألة.

      لقد أظهرت الحسابات الدقيقة بوضوح أن تكلفة أنواع مختلفة من الموارد تم تحويلها أو تخصيصها لتقديم المساعدة الفنية وحتى لا مبرر له لقد أعيدت إلينا المساعدات المقدمة إلى البلدان النامية بمبلغ يزيد بمقدار 2,5 مرة عما تم إنفاقه. وهذا أمر طبيعي: لقد "باعنا" خدماتنا بالأسعار العالمية، التي كانت أعلى بكثير من الأسعار الاقتصادية المحلية.
      1. +1
        16 يناير 2019 18:40
        نعم، ما زلنا نغفر الديون، وربما لم نسامح الجميع بعد.
        بشكل عام، كنت أقصد أن الاتحاد السوفييتي كان ممتدًا بشكل مفرط في سباق التسلح، حيث أرادت القيادة أن يكون لها تفوق كمي على الولايات المتحدة في الأسلحة النووية. ولكن نظراً للاقتصاد الأميركي الأكثر تطوراً، فإن مثل هذا الموقف كان محكوماً عليه بالفشل في مستهل الأمر. والآن بدأ طرح مبدأ الاكتفاء في جوهره. عندما يكون التركيز على إلحاق ضرر غير مقبول بأي معتدٍ بنسبة احتمالية 100%، وحتى لا يحلم العدو في أسوأ كوابيسه بأنه يهاجمنا.
        1. 150
          +1
          16 يناير 2019 19:14
          نحن منخرطون بالفعل في سباق تسلح.
          الآن، وفقا لهذا المؤشر، انخفضت روسيا إلى ما دون الاتحاد السوفياتي.
          1. 0
            16 يناير 2019 19:37
            لقد تورطنا، ولكن هذه المرة بشروطنا. لقد التزم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالتماثل، لذلك أرهق نفسه. إن روسيا اليوم تخوض سباق تسلح غير متكافئ.
            1. 150
              0
              16 يناير 2019 19:40
              ولا يتم الرد على روسيا بشكل متماثل بالعقوبات. الحرب الهجينة، هذا ما يسمونه الآن.
              1. 0
                16 يناير 2019 19:43
                في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كان الجدار من الخرسانة المسلحة ولم يهتموا بأي شيء.
            2. +2
              17 يناير 2019 10:29
              اقتباس: نيكولاي ر
              لقد التزم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالتماثل، لذلك أرهق نفسه.

              اووه تعال. لقد التزم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في البحر باستراتيجية الرد غير المتماثل - "لسنا بحاجة إلى حاملات طائرات، وسنقاتل طائرات العدو بطرق أخرى".
              نتيجة لذلك، وفقا للتقديرات التقريبية، مع الأموال التي تم إنفاقها على الاستجابة غير المتماثلة، يمكن للاتحاد السوفياتي بناء وصيانة 7-8 من AUG الخاصة به. يضحك
          2. 0
            16 يناير 2019 21:01
            كل هذه القوائم من الشر، وبالتالي فإن الصين تأتي في أسفل القائمة، على الرغم من أن قائمتك يسارية
            1. 150
              0
              16 يناير 2019 22:52
              والصين بعيدة عنا في أعلى القائمة. ولكن هذا ليس كل شيء. في تركيا، والتي في هذه القائمة أعلى بنقطتين فقط من روسيا، يبلغ الحد الأدنى للأجور أكثر من 2 ليرة (2000 ألف روبل). توصل نوابنا إلى اقتراح ثوري لزيادة الحد الأدنى للأجور بما يصل إلى 30000 روبل.
  69. -1
    16 يناير 2019 17:50
    رأيي الشخصي هو أن المؤلف غبي كقابس.
    1. تم حذف التعليق.
  70. +5
    16 يناير 2019 18:29
    نقاش حاد!!! بعد قراءة كل شيء قمت بإنشاء صورة لهذا الجهاز!!! تمتلك بوسيدون سونارًا قويًا، ومحركًا نفاثًا مائيًا، وخزانات صابورة، و3 أو حتى 4 وسائل اتصال قوية..... ن-نعم.... مع مثل هذه الأدوات، ستكون إزاحتها 2000-2500 طن وسيط
    ملحوظة: تم إجراء التحليل بناءً على آراء جميع الذين يزعمون أن بوسيدون جهاز ضروري ومفيد للغاية.
    PS S أنا أؤيد المؤلف
    1. 0
      16 يناير 2019 21:40
      نسيت 10 مصائد غواصات صغيرة
  71. 0
    16 يناير 2019 18:38
    وهو «سلاح يوم القيامة» الذي يكبح متهور «الشركاء» عن أي هراء. إنه إدراك أن ما حدث وما لن يحدث هو أمر مثير للقلق للغاية.
    1. تم حذف التعليق.
  72. 0
    16 يناير 2019 18:47
    لا يوجد سلاح حديث قادر على اعتراض جميع صواريخ المهاجم بضمان 100%. وفقط الخوف من تلقي ضربة انتقامية ساحقة تؤدي إلى الدمار الكامل هو الذي يمكن أن يمنع المعتدي من الهجوم. بوسيدون هو على وجه التحديد أحد الروابط في ضربة انتقامية مضمونة تؤدي إلى عواقب وخيمة على المهاجم. لذلك، أولا وقبل كل شيء، من الضروري تطوير ونشر وتحسين وسائل الردع. الردع على المستوى السياسي ومن ثم لن يكون هناك هجوم....IMHO...حسنا، هناك حاجة لبقية الأسلحة بالطبع. علاوة على ذلك، فإن غير الإخوة موجودون في مكان قريب، وبقية الجيران يثرثرون دائمًا...
    1. تم حذف التعليق.
      1. +1
        16 يناير 2019 18:55
        هل تقول هذا بناءً على نتائج الاختبار؟
        هل لديك إذن؟
        أم أنك تكذب فقط؟
        1. تم حذف التعليق.
          1. 0
            16 يناير 2019 19:18
            هل أنت متخصص في تصميم الغواصات، بحيث يمكنك تحديد ميزات التصميم حسب المظهر، وخاصة فيما يتعلق بالتقنيات الجديدة؟ وقاموا بوضع أنفسهم كضابط غواصة...
            أم مجرد كاذب مدفوع الأجر على الإنترنت؟
            1. -4
              16 يناير 2019 19:22
              اقتباس من newone
              هل أنت متخصص في تصميم الغواصات، بحيث يمكنك تحديد ميزات التصميم حسب المظهر، وخاصة فيما يتعلق بالتقنيات الجديدة؟ وقاموا بوضع أنفسهم كضابط غواصة... أم مجرد كاذب مأجور على الإنترنت؟

              المركز الأخير في صناعة الدفاع - المصمم الرائد للمجمع
              قبل ذلك - مغمورة
              لذا اخرج من هنا أيها الوغد - تعلم الفيزياء
              على الأقل على مستوى المدرسة
              1. +2
                16 يناير 2019 19:39
                نعم نعم
                الجميع يصدقك
                أنت أيضًا رجل أعمال ومصرفي ومخرج مسرحي ناجح.
                1. تم حذف التعليق.
                  1. +3
                    16 يناير 2019 19:56
                    "رأيي" يطفو بشكل سطحي لدرجة أنك تستمر في التقاطه بفمك.
                    المصممون الرائدون للمجمعات لا يتصرفون بهذه الطريقة :)
                    ومع ذلك، في التسعينيات، تم تجنيد الجميع في مكتب التصميم بسبب نقص المال - الصواريخ لا تزال تتساقط.
                    1. تم حذف التعليق.
                      1. +1
                        16 يناير 2019 22:14
                        من العلامة الموجودة على الرابط الذي قدمته ككاذب https://topwar.ru/75895-ob-oblike-sovremennyh-torped-podvodnyh-lodok.html:
                        تنتج الغواصة النووية مستوى ضوضاء يبلغ 21 ديسيبل بسرعة 15 عقدة، وطوربيد Mk48 بسرعة 40 عقدة. بطريقة ما لا يتفق مع صراخك.
                        عامل منجم قحافة :)
                        إذا كنت منخرطًا في حرب الألغام أو الطوربيدات في مكتب التصميم الخاص بك، فليس من المستغرب أن نواجه مثل هذا الفشل هناك.
                      2. -1
                        17 يناير 2019 11:44
                        هناك مقارنة مع غواصات الستينيات، والآن كل شيء مختلف، إن وجد، ويقول المؤلف ذلك بنص عادي:
                        مقارنة الضوضاء الخارجية (من المؤخرة) لطوربيد Mk48 mod.1 (1971) مع مستوى الضوضاء للغواصات النووية (ربما أنواع التصريح وسمك الحفش من أواخر الستينيات) عند 1,7 كيلو هرتز:


                        أي أن اعتراضك هو “تجاوز ماكينة الصراف الآلي” من الكلمة بشكل عام. لا علاقة لها بموضوع المناقشة.
                      3. +2
                        18 يناير 2019 15:58
                        لماذا هذا؟
                        لقد قدمت مقارنة حقيقية لخصائص الأشياء التي لها نفس المستوى الفني في موضوع النزاع.
                        إذا كان لديك بيانات أخرى، يرجى تقديمها. الكائنات فقط على المستوى الفني EQUAL. لا ينبغي مقارنة MK-48 وفقًا لبيانات عام 1978 مع الغواصة النووية فيرجينيا بلوك 4 تطورات EMNIP لعام 2014: هذا غير صحيح بالنسبة لنزاعنا.
    2. -1
      19 يناير 2019 00:04
      لا يوجد سلاح حديث قادر على اعتراض جميع صواريخ المهاجم بضمان 100%. وفقط الخوف من تلقي ضربة انتقامية ساحقة تؤدي إلى الدمار الكامل هو الذي يمكن أن يمنع المعتدي من الهجوم. بوسيدون هو على وجه التحديد أحد الروابط في ضربة انتقامية مضمونة تؤدي إلى عواقب وخيمة على المهاجم.


      لا ترى فقرات متنافية في هذه الفقرة.
  73. +1
    16 يناير 2019 19:01
    أنا آسف - لدي سؤال. خدم المؤلف؟ إذا كان الأمر كذلك، ما رتبة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، دعه يقتل نفسه فوق الحائط. ليس لدي أدنى رغبة في فضح الهراء. أنا مهندس. ولقد سئمت من قراءة مثل هذا الهراء. .
    1. تم حذف التعليق.
      1. -1
        16 يناير 2019 19:26
        هل تحكم بنفسك؟
      2. 150
        -3
        16 يناير 2019 19:48
        لا ليس سمينا بل زيد من هذه المناوشة
      3. +1
        16 يناير 2019 21:19
        النقاش معي شرف كبير لك
    2. 0
      16 يناير 2019 21:19
      اقتبس من akm8226
      أنا آسف - لدي سؤال. خدم المؤلف؟ إذا كان الأمر كذلك، ما رتبة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، دعه يقتل نفسه فوق الحائط. ليس لدي أدنى رغبة في فضح الهراء. أنا مهندس. ولقد سئمت من قراءة مثل هذا الهراء. .

      ثم قم بتقديم تفنيد بناء لكلام المؤلف، نحن في الانتظار.
      1. +1
        16 يناير 2019 21:31
        ولن نستخلص استنتاجاتنا في غياب معلومات دقيقة حول خصائص أداء الطائرة النووية بدون طيار.(نهاية الاقتباس)

        وأعتقد أن هذا يكفي تماما.
        1. -2
          17 يناير 2019 11:45
          تمت كتابة المقالة وفقًا للشروط التي تكون فيها خصائص الأداء مثالية لأداء المهمة المذكورة.
          1. +2
            17 يناير 2019 20:04
            المقال بازار فارغ. هل قرأت شخصيا خصائص الأداء المذكورة؟ أنا لا. أعتقد أنك لا تفعل ذلك أيضًا. لا أرى أي فائدة من قصف الماء في الهاون.
            1. -2
              19 يناير 2019 00:07
              مرة أخرى، لأولئك الذين في الخزان.

              ستحدث جميع عضادات المشروع المدرجة في المقالة بخصائص أداء تلبي المهمة بشكل مثالي. وهذا هو، إذا كنت تشير إلى أن خصائص الأداء مثالية، فعندئذ، مع الخصائص المثالية، كل شيء سيء للغاية.
              إذا افترضنا أنهم ليسوا مثاليين بطريقة ما، على سبيل المثال، ليس في وضع التسلل، فإن الحراسة بشكل عام بسيطة.
  74. -2
    16 يناير 2019 19:29
    اقتباس من: timokhin-aa
    إنهم بحاجة إلى شراء ترخيص لمضاد الطوربيد الأوروبي، وهذا كل شيء، كل شيء آخر موجود بالفعل

    لديهم خاصة بهم
    1. 0
      16 يناير 2019 22:14
      ولم أجد أي ذكر لاستخدامه من الطائرة، ولا حتى مرة واحدة. لذلك أنا على علم نوعًا ما)))
  75. -1
    16 يناير 2019 19:32
    القليل من الواقع - حول موضوع الطوربيدات منخفضة الضوضاء
    https://topwar.ru/75895-ob-oblike-sovremennyh-torped-podvodnyh-lodok.html
    والمزيد حول هذا الموضوع
    https://topwar.ru/53304-techestvennoe-torpednoe-oruzhie-na-mirovom-rynke.html
    https://topwar.ru/56393-podvodnye-kamni-severodvinska-istoriya-s-nedovooruzheniem-apl-tretego-pokoleniya-ne-dolzhna-povtoritsya.html
    https://topwar.ru/83586-sovremennye-otechestvennye-neatomnye-podvodnye-lodki.html
    "قليلاً وقليلاً" في رأيي
    1. +1
      16 يناير 2019 19:47
      رائع. تم وضع بوسيدون فقط كطائرة بدون طيار تحت الماء، وليس كطوربيد.
      1. -4
        16 يناير 2019 20:11
        اقتباس من newone
        رائع. تم وضع بوسيدون فقط كطائرة بدون طيار تحت الماء، وليس كطوربيد.

        وبالتالي يجب أن يكون لها "الفيزياء البديلة"؟
        ربما لا ينبغي عليك أن تمشي معها بعد كل شيء؟
        1. +3
          16 يناير 2019 22:16
          ربما كان لديك فيزياء بديلة. ولهذا السبب تكون طوربيداتك أكثر ضجيجًا من الغواصات. صحيح أن المقالات التي استشهدت بها تتحدث عن شيء مختلف تمامًا، لكن تشوكشي كاتب وليس قارئًا.
    2. +2
      16 يناير 2019 22:43
      انظر الآن إلى العلامة الموجودة على الرابط الأول. وبشكل غير متوقع، أصبحت الطوربيدات أقل ضجيجًا من الغواصات. ما تطور. أما بالنسبة للطيف الترددي، فيبدو أن حجم مدفع مياه بوسيدون الذي يظهر في الفيلم، والنسب الإجمالية لبوسيدون، تشير إلى أن طيف بوسيدون أقرب إلى الغواصة، وليس إلى طوربيد. وإجراءات طمس طيف الترددات المستخدمة في الغواصات تنطبق تمامًا على بوسيدون.
  76. +1
    16 يناير 2019 19:45
    1) النتيجة ، ومع ذلك ، لم تكن جيدة جدا. نعم ، لقد أعطى الروس لكل "نمر" و "بانثر" عدة ولاعات "أربع وثلاثين" ، ثم اختبر الأمريكيون مع "شيرمان" نفس الشيء. ولكن كان هناك عدد كبير جدًا من طائرات شيرمان و T-34. أكثر من "النمور" و "الفهود" المتطورة تقنيًا يمكن أن تكسب في المعركة ، أكثر مما يمكن أن تدمره المدافع الضخمة والثقيلة 88 ملم ، أكثر مما يمكن أن تحترقه قاذفات القنابل الألمانية من "فاوستباترون". - في الغابة، سُمعت الجوقة التالية من ملحمة #الجثث التي لا نهاية لها، وكانت هناك رائحة حادة في الهواء لليبرالي غير خائف.
    2) أولاً. عندما وإذا اندفع آل بوسيدون قبالة الساحل الأمريكي ، فسنكون جميعًا في عداد الأموات بالفعل. بمعنى ما ، هذا يقلل من قيمة الاستثمار. حقا معنى الموانع ، الأسلحة والقوات المسلحة حتى نبقى على قيد الحياة، ويفضل أن يكون ذلك بكميات تحافظ على ثقافتنا. - في الواقع، الهدف من سلاح الردع هو على وجه التحديد ما يلي: يعرف العدو المحتمل أنه حتى لو أطلق النار أولاً، فسوف يتلقى الرد. والعدو لا يهتم بهذه الحقيقة. لذا فإن المؤلف يشوه الأمور قليلاً هنا. بعد ذلك، نأخذ أطروحات المؤلف - هل هناك فرق بين إطلاق غواصة واحدة يضرب المدن الأمريكية أو هجوم بواسطة سرب من الطوربيدات الفائقة؟ وسيكون عدد القتلى الأميركيين مماثلا. и إن صواريخنا، في ضربة وقائية أو انتقامية ضد الولايات المتحدة، قادرة تمامًا على محو بلادهم من على وجه الأرض. سوف ينجوا هناك بالفعل، لكن بعد ذلك ستتمكن المكسيك أيضًا من التغلب عليهم. - سيكون بوسيدونز قادرين على فعل الشيء نفسه. أولئك. وبدلا من ضربة واحدة "بعد الوفاة"، سيحصل الخصم على اثنتين. وإذا كان الوضع بعد الحرب أسوأ بكثير حتى أن المكسيك تستطيع غزو الولايات المتحدة، فإن الخصم سوف يفكر ثلاث مرات فيما إذا كان سيشن ضربة استباقية. ولذلك فإن "البوسيدون" كسلاح ردع سوف يقومون بمهمتهم. مهما حاول المؤلف إثبات العكس.
    1. تم حذف التعليق.
    2. 0
      16 يناير 2019 23:26
      وفي الغابة، سُمعت جوقة أخرى من الملحمة التي لا نهاية لها #مليئة بالجثث


      لمهاجمة نمر واحد، كان مطلوبا فصيلة من خمسة شيرمان. قام ثلاثة بتشتيت انتباهه من الأمام، وذهب اثنان إلى الخلف وأطلقوا النار عليه من الخلف. (المصدر: يوميات الجنرال جي إس باتون جونيور)
  77. -1
    16 يناير 2019 19:53
    اقتبس من mina024

    لمن هم "على متن قطار مصفح ويرتدون خوذات خشبية"
    - رد التحية النارية لممثلي المثقفين المبدعين ذوي الرؤوس الحديدية.
    اقتبس من mina024
    الحالة-6:
    - السرية بدراية لا يملك
    - برهان أو صوت
    اقتبس من mina024
    - تم اكتشافه وهزيمته بالوسائل منذ نهاية الحرب الباردة
    - إثبات خلفي أو صوت
    اقتبس من mina024
    - غالي جدا
    - ومرة ​​أخرى - برهان أو صوت
    1. تم حذف التعليق.
  78. 0
    16 يناير 2019 20:28
    لكني لا أفهم من يهدئ أو يخيف من؟
  79. +1
    16 يناير 2019 20:29
    اقتبس من mina024
    اقتبس من Gnus
    ومرة أخرى - دليل أو صوت

    اذهب إلى طبيب العيون
    تم تقديم الإجابات هنا منذ وقت طويل

    هل تعتبر صرخاتك الهستيرية من الهراء والقطع دليلاً على ذلك؟ ولكن بعد ذلك، للأسف، لا يمكنك تحويلها إلى أدلة. ولماذا لا أتفاجأ؟
    ردًا على ذلك، من جهتي، أتمنى لك ألا تفوت المواعيد مع طبيبك وأن تتناول حبوبك بدقة وفقًا للجدول الزمني.
    1. تم حذف التعليق.
  80. +2
    16 يناير 2019 20:30
    لكن بوسيدون أخاف "شركائه". أخافني. بالمناسبة، "الطليعة" أيضا. بأي حماس بدأوا في نشر مقالات "فاضحة" في كل مكان يمكنهم ذلك وفي كل مكان لا يستطيعون ذلك. يضحك
    1. تم حذف التعليق.
  81. +1
    16 يناير 2019 20:47
    اقتبس من mina024

    سيدي، الصرخات الهستيرية (والغبية) موجهة إليك
    "سيدتي، يجب أن أخيب ظنك بشدة، لكن لا توجد صيحات مني هنا." لذا، في هذه النقطة، يا سيدتي، لديك ملابس متسخة.
    اقتبس من mina024
    وقد تم توضيح لي بوضوح ما هي المشاكل الفنية المتعلقة بالحالة
    - وأنت، سيدتي، ليس لديك سوى صرخات هستيرية هنا - هراء وقطع
    اقتبس من mina024
    عندما تقفز، تمسك بالترامبولين ;) - وإلا ستضرب السقف بالجذع...
    ومع ذلك، يبدو أنك قد "تعلقت" بالفعل
    - أجرؤ على أن أوصيك، سيدتي، بالتسجيل مع طبيبك للحصول على جلسات إضافية من العلاج بالصدمات الكهربائية، وسوف تصبحين أكثر هدوءًا، وسوف تتوقفين عن الوقاحة مع الأشخاص الذين لا تعرفينهم، وسوف تتوقفين عن تخيل سباق الخيل على الترامبولين مع جدعة.
    قلقة بصدق بشأن صحتك العقلية.
    1. تم حذف التعليق.
  82. -1
    16 يناير 2019 20:59
    اقتبس من mina024
    زايا، لقد تغوطت على نفسك هنا
    - عزيزتي، لا يجب أن تتناولي الحبوب التي وصفها لك الطبيب.
    اقتبس من Gnus
    الصراخ - هراء وقطع

    اقتبس من mina024
    وبهذا = - إلى طبيب العيون
    - خذ هذا إلى أخصائي الاعتلال العصبي.
    اقتبس من mina024
    مرحبًا، أجرؤ على أن أوصيك بفتح كتاب الفيزياء المدرسي والانخراط في الترامبولين
    - أجرؤ على أن أوصيك بتغطية الأنبوب وحقن نفسك بالهالوبيريدول.
    اقتبس من mina024
    وإلا فقد لا يتمكن جذعك الغبي من تحمل "التطبيق في القفزة" التالي
    - خلاف ذلك، مع الهلوسة التالية حول الترامبولين، قد يتم إرسالك لإجراء عملية جراحية دقيقة.
    1. تم حذف التعليق.
  83. +2
    16 يناير 2019 21:05
    يمتلك المؤلف جهاز تفكير على مستوى العصر الحجري. "على سبيل المثال، كان من الممكن استخدام مائة قنبلة ذرية في الولايات المتحدة عام 1944." في عام 1944، كانت قنبلة ذرية واحدة بحجم منزل من ثلاثة طوابق، لذا لا يمكنك سوى تفجير نفسك. علاوة على ذلك، التفكير المستمر على مستوى العصر الحجري.
  84. 0
    16 يناير 2019 21:16
    اقتبس من mina024

    زايا، البط في الحمام في انتظارك
    - حبيبتي هل حرمت من بطك بسبب تغيبك عن جلسات العلاج بالصدمات الكهربائية؟ هل هو قصف لك؟

    اقتبس من mina024
    امممم...انت ايضا تضرب عيني...
    - لا، أنا فقط أطرق الأشخاص مثلك في المكان الذي توجد فيه أدمغة الأشخاص العاديين. حسنًا، ماذا يمكنك أن تفعل يا عزيزتي، لقد تعرضت للضرب مرة أخرى، وأنت لست غريبًا على ذلك.

    اقتبس من mina024
    زايا، "نصيحتك الجريئة" مخصصة حصريًا لبطك
    - حسنًا، الترامبولين الخاص بك رائع فقط لجذعك.

    اقتبس من mina024
    على ما يبدو، مع الترامبولين الخاص بك قد تجاوزت بالفعل ;)
    - إذا حكمنا من خلال طريقة تواصلك و"عمق" حججك، هل أنت مع الترامبولين الخاص بك... أم البط؟ ومع ذلك، لا يهم إذا كنت تعاني من هذا العيب منذ ولادتك. حسنًا، فكر فقط في أنك أسقطت رأسك على الأرضية المبلطة في مستشفى الولادة... وهذه ليست الطريقة التي يعيش بها الناس.
    الشيء الرئيسي هو تناول الحبوب بانتظام.
    1. تم حذف التعليق.
  85. +1
    16 يناير 2019 21:28
    - أسلحة المجانين (العملاء وجميع أنواع مطوري المفاهيم لاستخدامها، لا علاقة للمبدعين بها). إنهم يعيقون كل شيء، إنهم يعيقون، إنهم يعيقون! هل هناك عدد قليل من أسلحة الدمار الشامل الأخرى، أم أن تحديث فئاتها الحالية لا يكفي؟
  86. 0
    16 يناير 2019 21:33
    أنا أتفق مع العنوان - لقد أضحكتني المناقشة المطولة والعلمية. يضحك
  87. 0
    16 يناير 2019 21:35
    اقتبس من mina024
    معامل في الرياضيات او درجة زيادة الوزن

    شرب أقل أو تناول وجبة خفيفة في كثير من الأحيان يضحك
    1. تم حذف التعليق.
  88. 0
    16 يناير 2019 21:43
    اقتبس من mina024

    زايا، إذن ما الأمر مع الفيزياء؟ ;)
    أم أنك "بطة كاملة"؟ وليس قادرا على أي شيء آخر غير الدجل الغبي؟
    كل شيء على ما يرام في الفيزياء، عزيزتي، خاصة عندما لا تتذكرين ذلك.
    حبيبتي ما بالك في جدالاتك أم أنك لا تستطيعين غير الصراخ الهستيري؟ لقد قهقهت هنا، حول الشيء - النشر، كما اتضح، وما إلى ذلك. لذا كن مسؤولاً عن كلامك. أم أنك قادر فقط على الحلم بالقفز على الترامبولين بجذع؟
    1. تم حذف التعليق.
  89. 0
    16 يناير 2019 22:00
    اقتبس من mina024

    زايا، فيزيائيتك على مستوى البط الغبي
    - أنت لست لطيفة جدًا يا فانجا، بكل بساطة، لقد أدخلت إصبعك مرة أخرى في... عين الشوكولاتة.

    اقتبس من mina024
    هل أنت مندهش تمامًا من أنك لا ترى الوزن الزائد؟
    - حبيبتي هل فقدت عقلك؟ سترى اقتباسي حيث أتحدث عنه الوزن الزائد أو عدمه انا اقول؟ أم أن الحبيبة تقصفك كثيراً لدرجة أنك تحتار في حساباتك؟ مع شخصية منقسمة، هذا ليس لي، هذا لك مرة أخرى للطبيب المعالج.

    اقتبس من mina024
    أنت تقرقر مثل الديك هنا
    - هيا يا عزيزتي، أنا لا أكتب هنا عن البط أو الترامبولين بجذع، فها أنت ذا مرة أخرى... في عين الشوكولاتة... حتى اللوزتين.

    اقتبس من mina024
    إذن يا زايا، هل سيكون هناك أي اعتراض على حقيقة الوزن الزائد الهائل للجهاز؟
    - حلوة جدا اقتباسي عنه الوزن الزائد أو عدمه أقول أنه سيحدث أم أنك سوف تغوي نفسك مرة أخرى؟
  90. +1
    16 يناير 2019 22:04
    والحقيقة أنه ليس من الجيد أن نصنع أسلحة لا يستطيع الأميركيون أن يصنعوها أو يستخدمونها. يجب أن نتوقف فوراً.
    لكن بجدية، المؤلف... غبي للغاية. ومن هنا جاءت ورقة الإسهال اللفظي. نموذجي "هتلر المفاجئ".
  91. +1
    16 يناير 2019 22:46
    هذا بوسيدون هو شيء جيد. أتمنى أن يكون الحديث عن التسونامي مجرد قصة خيالية. لكن مطاردة الروبوتات التي تحمل أسلحة نووية لطائرات العدو والغواصات النووية هي عملية قوية.
    1. 0
      17 يناير 2019 11:47
      وكيف نفعل هذا؟ تمتلك AUG منطقة من الإضاءة المائية الصوتية المستمرة بواسطة السونار النشط لعشرات الأميال في دائرة نصف قطرها وأكثر من كيلومتر في العمق. كيفية الوصول الى هناك؟
      1. +1
        17 يناير 2019 18:57
        ليس لديهم أي أساليب ضد كوستيا سابريكين. العين ترى والأسنان تخدر.
        وحقيقة أن AUG تتمتع بإضاءة جيدة أمر رائع. وهذا يعني أن أجهزة السونار تعمل باستمرار في الوضع النشط. يمكنك استهداف بوسيدون من بعيد وبدون مشاكل.
  92. +1
    16 يناير 2019 23:07
    يعمل محررو الموقع بنفس الروح. من المؤسف! سيكون من الضروري اختيار المقالات بناءً على كفاءة المؤلفين. ليس هناك ما يمكن كتابته عن المقال نفسه. الكلب ينبح والقافلة تسير والحمد لله!
  93. +3
    16 يناير 2019 23:22
    في رأيي، إذا كنا نتحدث فقط عن الشؤون البحرية، فإن الاستثمار الأكثر إثارة للريبة للأموال الضخمة في الظروف الحديثة هو بناء وصيانة حاملات الطائرات باهظة الثمن.
    لكن الحمد لله لسنا من نعاني من هذا. وإن كان ذلك قسريًا: منذ زمن كوزنتسوف وغورشكوف، كان الأسطول يضغط على قدميه ويطالب بحاملات الطائرات "مثلما فعل الأولاد". تمامًا كما كان الحال قبل الحرب العالمية الثانية، أراد الجميع وصنعوا بوارجًا خارقة، مهما استطاعوا. الأمر الذي لم يساعد أياً من «البنائين» كثيراً، ناهيك عن أنهم لم يحسموا نتيجة الحرب في أي مسرح عمليات.
    لكن المركبات الآلية غير المأهولة هي مستقبل البحرية؛ وتعمل الصين والولايات المتحدة، ولحسن الحظ، نحن أيضًا على ذلك. وإذا علمنا الإسكندر كيفية التكرار والخداع، فمن قال أننا لا نستطيع أن نفعل الشيء نفسه تحت الماء؟
    هناك ميزة واحدة في "استراحة" مدتها 20 عامًا في تطوير الأسلحة وتنفيذها - حيث لا يتعين علينا إنفاق الأموال على مرحلة التطوير الضائعة. على الرغم من أن هناك أيضًا الكثير من العيوب - فقد فقدنا تقنيات وكفاءات بأكملها، وفقد جيل من العمال والمهندسين والعلماء.
    ولسوء الحظ، فإن السياسة الواقعية تقنعنا بأن أي وسيلة إعلامية محظورة للاستخدام العسكري، يتم بالطبع إعدادها تدريجياً لذلك من قبل "شركائنا". سواء كان ذلك في القارة القطبية الجنوبية، أو الفضاء، أو القمر (أمر مشكوك فيه، ولكن إذا تمكنت الولايات المتحدة من وضع شيء خطير هناك، فإنها ستفعل ذلك دون إزعاج). ولذلك، يجب أيضًا إعداد الإجابات على هذه الأسئلة التي لم تُطرح بعد. مقدماً.
  94. 0
    16 يناير 2019 23:25
    بوسيدون صغير الحجم مقارنة بالغواصات. ولهذا السبب فإن كشفه بالطرق الرادارية التي ذكرناها سابقاً سيكون صعباً على ما يبدو.

    ما هي الأساليب التي تم ذكرها سابقا؟ لم يتم حل مشكلة الاتصال اللاسلكي مع الغواصات الموجودة تحت الماء، ومن ثم يوجد رادار تحت الماء.
    أولاً. عندما تنفجر بوسيدون قبالة الساحل الأمريكي، فسنموت جميعًا. وهذا، إلى حد ما، يقلل من قيمة الاستثمار. في الواقع، فإن نقطة الردع، سواء كانت الأسلحة أو القوات المسلحة، هي أن نبقى على قيد الحياة، ويفضل أن يكون ذلك بأعداد كبيرة بحيث يتم الحفاظ على ثقافتنا.

    وماذا عندما يتمزق الرد «الطوبول» هل سيكون الأمر مختلفاً؟
    وكما قال الظلام:
    "يجب أن يعرف المعتدي أن القصاص أمر لا مفر منه، وأنه سيتم تدميره. ونحن، ضحايا العدوان، نحن، كشهداء، سوف نذهب إلى الجنة، وسوف يموتون ببساطة، لأنه لن يكون لديهم حتى وقت للتوبة. " "
  95. 150
    +1
    16 يناير 2019 23:48
    وفيما يلي وصف أكثر معقولية لقدراتهم القتالية والاستطلاعية.

    "بوسيدون": سلاح نووي مع "زمن طيران" صفر
    ثلاث مهمات سرية للطائرة الروسية بدون طيار تحت الماء
    فلاديمير توتشكوف

    صرح مصدر في المجمع الصناعي العسكري لوكالة تاس بأن هجوم أحدث طائرة روسية بدون طيار تحت الماء "بوسيدون" لا يمكن صده ليس فقط بالأنظمة الحديثة، ولكن أيضًا من خلال أنظمة الدفاع الأمريكية الواعدة المضادة للغواصات والطوربيدات.

    تعتمد مناعة بوسيدون ضد الطوربيدات المضادة والأسلحة الأخرى التابعة للبحرية الأمريكية على خاصيتين فريدتين للطائرة بدون طيار، تم تطويرهما في مكتب التصميم المركزي روبين للتكنولوجيا البحرية وMalachite SPMB. أولاً: سرعتها تتجاوز 200 كم/ساعة. أصبح هذا ممكنا بفضل استخدام تأثير التجويف. وفي هذا المجال من الدفع تحت الماء، تعد روسيا رائدة. بدأ تطوير نظرية حركة التجويف في الاتحاد السوفيتي في أحد فروع TsAGI في أواخر الأربعينيات. إنه يمثل "الرحلة تحت الماء" لقذيفة محاطة بفقاعة هواء. بتعبير أدق، البخار الذي يتم إنتاجه بواسطة مولد البخار.

    تم الحصول على النتائج العملية الأولى في الستينيات، عندما بدأ اختبار طوربيد شكفال، الذي وصلت سرعته إلى 370 كم/ساعة. وعلى الرغم من تلقي بيانات استخباراتية، فإن البنتاغون لم يؤمن بإمكانية صنع مثل هذا السلاح حتى عام 1977. حسنا، في عام 1977، تم وضع الطوربيد في الخدمة.

    اقرأ أيضا

    "أمهات القنابل": ضرباتهن الجوية هي الأفظع
    تعمل روسيا والصين والولايات المتحدة على تحسين الأسلحة الفائقة التي يمكنها الوصول إلى العدو تحت الأرض
    ومع ذلك، سرعان ما أصيبوا بخيبة أمل فيها. أصدر شكفال ضجيجًا عاليًا أثناء التحرك وترك علامة واضحة على سطح الماء لدرجة أنه كشف على الفور عن الغواصة التي أطلقت الطوربيد. كان هناك عيب آخر - عمق العمل الصغير للطوربيد، يساوي ستة أمتار. في النهاية، تم التخلي عن شكفال.

    بوسيدون لديه أيديولوجية مختلفة للاستخدام. بعد أن غادر القارب الناقل، يواصل التحرك بمفرده. هناك وضعان. تتضمن الحركة الرئيسية حركة سرية بسرعات منخفضة نسبيًا تبلغ حوالي 50 كم / ساعة. في هذا الوضع، فإن الطائرة بدون طيار، نظرًا لتصميمها، لا تصدر موجات صوتية عمليًا، أي أنها "جهاز غير مرئي". تشير التقديرات إلى أن المحطات الصوتية المائية الأمريكية الأكثر تقدمًا قادرة على اكتشاف بوسيدون على مسافة لا تزيد عن 2-3 كم.

    إذا تم اكتشافه بواسطة أنظمة الدفاع المضادة للغواصات، يتحول بوسيدون إلى وضع الطوارئ. وأفاد مصدر تاس في المجمع الصناعي العسكري أن سرعته تتجاوز 200 كم/ساعة. لكن هذا يعني أنه قد يكون قريباً من أداء شكفال. على الرغم من أن سرعة 200 كم/ساعة كافية لتفادي طوربيدات العدو. لأن سرعة أسرع وأضخم طوربيد أمريكي، مارك 48، تبلغ 100 كم/ساعة. لكن بوسيدون أيضًا لا يمكن الوصول إليه من قبل الطوربيد الأمريكي، لأنه يتحرك على عمق 1000 متر.

    كما أنه غير متوفر للطوربيد الأوروبي في أعماق البحار MU90 IMPACT. وبسرعة قصوى تبلغ 93 كم/ساعة، يمكنها السفر لمسافة 10 كم فقط.

    يتم تقليل احتمالية الاعتراض عمليًا إلى الصفر نظرًا لحقيقة أن بوسيدون يناور بنشاط في العمق. ويتم الحصول على هذه القدرات الفريدة والسريعة والديناميكية من خلال استخدام محطة طاقة نووية مدمجة.

    لا توجد معلومات فنية دقيقة فيما يتعلق بخصائص أنظمة بوسيدون الرئيسية. ومع ذلك، هناك تقييمات الخبراء بناءً على المعايير التي تم الكشف عنها جزئيًا للطائرة بدون طيار. وتم الكشف عنها خلال بث اجتماع عسكري فني بمشاركة بوتين، عندما أظهرت الكاميرا لعدة ثوان شريحة مع رسم تخطيطي لـ "الحالة-6"، كما كان يسمى بوسيدون آنذاك، ووصفه مع بعض الأرقام.

    لذا، يتفق الخبراء على أن محطة الطاقة النووية المستخدمة في الطائرة بدون طيار تنتج طاقة تبلغ 8 ميجاوات. يُستخدم المعدن السائل (المنصهر) كمبرد يزيل الطاقة من قلب المفاعل. تتمتع هذه المفاعلات بميزتين مناسبتين بشكل مثالي للمركبات المتحركة تحت الماء. أولا، هم صامتون تماما. لأنهم يستخدمون مضخة هيدروديناميكية مغناطيسية تعمل على مبدأ كهرومغناطيسي كجهاز ضخ. أي أنها لا تحتوي على أي أجزاء دوارة أو متحركة.

    ثانيًا، يسمح لك مفاعل التبريد المعدني السائل (LMC) بتغيير أوضاع التشغيل على الفور تقريبًا مقارنة بالمفاعلات المبردة بالماء. بالنسبة إلى بوسيدون، يعد هذا ضروريًا للانتقال بأقل قدر من التأخير من وضع الطاقة المنخفضة، والذي يضمن الزحف الصامت للطائرة بدون طيار، إلى وضع السرعة الكاملة، عندما يكون من الضروري الابتعاد عن الطوربيدات التي يطلقها العدو. إذا تمت زيادة الطاقة في مفاعل الماء المضغوط فجأة، فإن الزيادة الشبيهة بالانهيار الجليدي في ضغط البخار في الدائرة يمكن أن تؤدي إلى انفجار. عندما ترتفع درجة حرارة المعدن السائل بشكل حاد، فإنه يتمدد قليلا.

    نتيجة للتجارب التي تم إجراؤها في منصة AMB-8KM1 باستخدام مفاعلات معدنية سائلة، والتي يتم إجراؤها في معهد الأبحاث الذي سمي باسمه. ألكساندروف، وجد أن تغيير النظام يحدث خلال دقيقة واحدة. وهذا يكفي لاكتشاف الهجوم والهروب من طوربيدات العدو بسرعة لا يمكن الوصول إليها.

    توفر محطة الطاقة النووية مدى يزيد عن 10 آلاف كيلومتر. يتم استخدام نظام القصور الذاتي كمساعد ملاحي، بالإضافة إلى تتبع الحركة على خريطة الإغاثة في قاع البحر. يتم تسجيل التضاريس باستخدام السونار ثلاثي الأبعاد الموجود في رأس بوسيدون.

    يتفق الخبراء بالإجماع على أن قدرات محطة بوسيدون الصوتية المائية لا تقتصر على الهوائي القوسي. إنه يستخدم إلى حد ما المبادئ المضمنة في الطوربيد الحراري في أعماق البحار "Physicist-1". أي أن هناك هوائيات موجودة على الجانبين للاستماع الشامل. بالطبع، يعمل الغاز في الوضع السلبي، أي دون إصدار أي شيء، وفي الوضع النشط. يعد الوضع النشط ضروريًا لتنفيذ هجوم على حاملات الطائرات حتى لو قررت جميع سفن AUG، بما في ذلك "المطار العائم"، الاختباء، وإيقاف تشغيل ليس فقط المحركات، ولكن أيضًا جميع السفن الموجودة فوق سطح السفينة وتحت سطح السفينة. آليات صاخبة.

    بوسيدون هي مركبة متعددة الأغراض تحت الماء. وهو في أفظع صوره سلاح ردع نووي. وهي مجهزة برأس حربي نووي بقوة 100 ميغا طن مع قسم من الكوبالت، مما يؤدي إلى تلوث إشعاعي "قذر" لمنطقة شاسعة، وهو أكثر فعالية بكثير من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات "الكلاسيكية". لأنه يمكن تسليم هذا الرأس الحربي بواسطة الطائرة بدون طيار "إلى مواقعه الأصلية" مسبقًا. وكن في وضع الاستعداد لأي مدة من الوقت قبالة سواحل قارة أمريكا الشمالية. أي أنه إذا احتاج الصاروخ إلى قضاء بعض الوقت للوصول إلى هدفه المحدد وفي نفس الوقت التغلب على نظام الدفاع الصاروخي، فإن بوسيدون "في مكانه" بالفعل وينتظر بالفعل الأمر بإطلاق الرأس الحربي. لذا فإن "وقت وصولها صفر".

    اقرأ أيضا

    تحسنت رؤية "Night Hunter" بعد القتال في سوريا
    زادت المروحية Mi-28NM الحديثة من قوتها الضاربة
    وبطبيعة الحال، لحل هذه المشكلة، يجب أن تكون الطائرة بدون طيار مجهزة بنظام اتصالات موثوق. يتم التواصل مع الغواصات بطريقتين. أولها هو نقل المعلومات بالوسائل الصوتية المائية باستخدام سفن القيادة. ومع ذلك، في هذه الحالة لا ينطبق هذا، حيث يجب أن تكون السفينة على مسافة صغيرة (وفقًا للمعايير البحرية) من الطائرة بدون طيار التي تتخذ موقعًا قتاليًا. أي تقريبًا في المياه الإقليمية للولايات المتحدة.

    أما الطريقة الثانية فهي الاتصال باستخدام موجات الراديو الطويلة جدًا، والتي يمكن أن تصل إلى عمق 150 مترًا. توجد نقاط الاتصال (أجهزة الإرسال) هذه في شبه جزيرة كولا وفي منطقة نيجني نوفغورود وفي بيلاروسيا. هذه الطريقة مناسبة أكثر لأسلحة الردع.

    مهمة قتالية أخرى لبوسيدون هي تدمير المجموعات الضاربة لحاملات الطائرات. لماذا لا ينبغي تجهيز الطائرة بدون طيار برأس حربي نووي، بل برأس حربي شديد الانفجار وشديد الانفجار؟ تتيح قدرات "النقل" لبوسيدون استخدام رؤوس حربية يمكن أن تصل كتلتها إلى عدة أطنان. وهذا أقوى بكثير من الرؤوس الحربية للطوربيدات الحديثة، حيث لا يزيد وزنها عن 500 كجم.

    وأخيرًا، المهمة الثالثة هي الاستطلاع. يتم نقل المواد التي تم جمعها أثناء الملاحة المستقلة بواسطة بوسيدون عند عودتها إلى الغواصة الأم. ومن المخطط استخدام غواصة نووية متخصصة من مشروع 09851 "خاباروفسك" كحاملة للطائرات بدون طيار. يمكن أن تستوعب ست طائرات بدون طيار. ومن المتوقع الانتهاء من بنائه في عام 2020. حتى هذه اللحظة، تشارك الغواصة ساروف التي تعمل بالديزل والكهرباء من مشروع 20120 في اختبارات بوسيدون.
    1. 0
      16 يناير 2019 23:56
      ولماذا نسخ مقال من منشور غامض على الانترنت؟
      https://svpressa.ru/war21/article/221151/
      1. 150
        +1
        17 يناير 2019 00:01
        حسنًا، إذا تسببت المقالة الأصلية في مراجعات مختلطة، فيمكنك إتاحة الفرصة للنظر في الخيارات البديلة.
    2. -2
      17 يناير 2019 08:30
      المقال عبارة عن محفز للوطنية الشوفينية، مثل تلك التي ظهرت في التعليقات. أولاً، من الواضح من جسد بوسيدون أنه لا يوجد أي تجويف فائق هناك، ولا حتى قريب منه. ثانيًا، لو كان هناك صوت، لكان قد سُمع على بعد عدة مئات من الكيلومترات على الأقل. مع كل العواقب.

      حسنًا، لا يمكن اعتبار "مدة طيران" الطوربيد صفرًا - فالصفر هو إطلاق صاروخ باليستي من غواصات على طول مسار "مسطح" من مسافة بضعة آلاف من الكيلومترات.

      وسيكون من المفيد التفكير في هذا الأمر وعدم الاهتمام بمعجزة الطوربيد.

      حسنًا، نعم، من المستحيل الاحتفاظ بالشحنات النووية في البحر في أي مكان مسبقًا باستثناء القوارب والسفن، وقد اتفق الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة منذ فترة طويلة على حظر مثل هذا الإجراء.
  96. 0
    17 يناير 2019 00:17
    يجب أن أقول إن الألمان حققوا الكثير. لقد استخدموا صواريخ كروز والصواريخ الباليستية على نطاق واسع، ولأول مرة بنجاح استخدموا القنابل الموجهة لتدمير الأهداف السطحية، ومع تأثير مدمر للغاية، استخدموا أيضًا الطائرات المقاتلة النفاثة. كانت ألمانيا هي أول من أدخل بندقية هجومية تعتمد على خرطوشة وسيطة في الإنتاج الضخم، وكان الألمان هم أول من اختبر الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات والمضادة للطائرات، وكانوا أول من استخدم أجهزة الرؤية الليلية للدبابات بالأشعة تحت الحمراء إضاءة. كانت الغواصات الألمانية من السلسلة الحادية والعشرين ثورة حقيقية.


    ومن المثير للاهتمام، أنه إذا قام الألمان ببناء ما لا يقل عن ست حاملات طائرات مماثلة لـ Lexington في أواخر الثلاثينيات، فلن يكونوا بحاجة إلى Tirpitz، أو القوارب XXI، أو V-1 و 2، أو حتى Tigers، أو UAB المخطط لها، لا "Zaunking" ولا أي شيء آخر كان سابقًا لعصره.
    1. 150
      +1
      17 يناير 2019 01:19
      لو كان الفوهرر وسيطًا حقيقيًا وكان بإمكانه في نهاية الثلاثينيات أن يعرف أنه في أوائل الأربعينيات سيكون لديه قواعد على الساحل من النرويج إلى خليج بسكاي ويسيطر على المضائق الدنماركية، لكان قد بدأ في بنائها، لكنه لم يكن ليتمكن من الوصول إلى ستالينغراد.
    2. +1
      17 يناير 2019 10:36
      اقتباس: Sasha_helmsman
      ومن المثير للاهتمام، أنه إذا قام الألمان ببناء ما لا يقل عن ست حاملات طائرات مماثلة لـ Lexington في أواخر الثلاثينيات، فلن يكونوا بحاجة إلى Tirpitz، أو القوارب XXI، أو V-1 و 2، أو حتى Tigers، أو UAB المخطط لها، لا "Zaunking" ولا أي شيء آخر كان سابقًا لعصره.

      بالتأكيد. ولن يحتاجوا بعد ذلك إلى أي شيء على الإطلاق - لأنه بعد ذلك:
      1. لن يكون لدى الرايخ أموال كافية لجيش قادر على هزيمة فرنسا. لأنه سيكون من الضروري بناء ستة AB ومرافق لهم.
      2. يستغرق بناء AB 4-5 سنوات. وهذا يعني أنه كان من الضروري وضعها في النصف الأول من الثلاثينيات - وفي هذه الحالة كان الرايخ قد تعرض للانتقاد بالفعل في مرحلة إعادة تسليح الراينلاند.
      1. 0
        17 يناير 2019 18:01
        الرايخ لن يكون لديه أموال متبقية للجيش،


        بدلاً من بسمارك وتيربيتز، هناك حاملة طائرات كبيرة واحدة لكل منهما، مثل ليكسينغتون. بدلاً من "Scharnhorst" و "Gneisenau" هناك واحدة أخرى أصغر قليلاً. حسنًا، بدلاً من ثلاث حاملات طائرات دويتشلاند، فليكن هناك حاملتا طائرات خفيفة عالية السرعة، مثل حاملة الاستقلال. وهذا "الكونت زيبلين". القراصنة الصغار في شمال المحيط الأطلسي. الكبار في الخدمة في بحر الشمال. القوات الرئيسية للبريطانيين تحرس.
  97. -1
    17 يناير 2019 00:38
    ولهذا السبب فإن كشفه بالطرق الرادارية التي ذكرناها سابقاً سيكون صعباً على ما يبدو


    في المقال، الشيء الوحيد الذي حيرني من الناحية الفنية هو هذا الاقتباس... =أخدش لفتتي=... والأهم من ذلك، "في وقت سابق من النص" التحفظ على "طرق الرادار لكشف" الأهداف تحت الماء، قلت لم يتم العثور عليها قط... وبشكل عام، ربما حدث شيء ما في الفيزياء، على وجه السرعة؟ لدرجة أن الرادارات تعلمت "الرؤية" تحت الماء، أليس كذلك؟
    1. 0
      17 يناير 2019 01:17
      في قسم الأسلحة، كان هناك مقال للمؤلف نفسه حول هذا الموضوع قبل أسبوعين، مع الكثير من النقاش.
      هناك ميزات هناك.
      انظر إلى تاريخ مقالة القسم.
      1. 0
        17 يناير 2019 01:23
        أتذكر هذه المقالة أيضًا تقريبًا... لكنها لا تزال غير متوافقة حقًا. إذا انتقل الجهاز إلى ما دون "طبقة القفز" (وربما عدة طبقات)، فيمكننا بالفعل التحدث عن الاكتشاف الصعب حتى عن طريق الوسائل الصوتية المائية، أو محللات الغاز، أو عن طريق طوبولوجيا الطبقة السطحية من الماء ("الاستيقاظ") ... لذا فإن سؤالي لا يزال مفتوحًا - هل "تغيرت" الفيزياء بشكل عاجل؟ *)
    2. 0
      17 يناير 2019 01:21
      هذه المقالات تدور حول ما يثير اهتمامك.
      https://topwar.ru/149232-flot-bez-korablej-vmf-rossii-na-grani-kollapsa.html
      ورد الفعل عليه
      https://topwar.ru/149631-o-kollapse-vmf-rf-i-novyh-sposobah-obnaruzhenija-podvodnyh-lodok.html
      1. -1
        17 يناير 2019 01:37
        بالمناسبة، على ما أذكر، كاتب المقال نفسه لم يصر على أن الأمريكيين اكتشفوا غواصات باستخدام الرادار (لديه تحفظ على هذا الموضوع). لكنه طرح على الفور افتراضات أخرى - "حدبة برنولي"، الأثر الحراري... والتي، في ظل وجود "طبقة القفز" (أو حتى عدة، كما يقول المؤلف نفسه)، لن تعمل بعد الآن. لا شيء من هذه الخيارات... شيء من هذا القبيل...
        1. 0
          18 يناير 2019 19:49
          أن الأمريكيين اكتشفوا الغواصات باستخدام الرادار


          لا أحد، بطبيعة الحال، اكتشف أي شيء. لقد قرأت بعناية قصة البحر تلك في المصدر الأمريكي الأصلي. كان الأمر على هذا النحو: في سنوات ما بعد الحرب، كانت مدمرة تابعة للبحرية الأمريكية تتجه إلى مكان ما للقيام بأعمالها. وكان قارب تابع للبحرية الأمريكية أيضًا يسير في مسار متشعب تجاهه على السطح. لتجنب الاصطدام، تم الحفاظ على الاتصال الراداري بالقارب باستمرار. وبعد مرور بعض الوقت اختفى القارب في الأفق ثم غرق بالكامل. ربما كان البحار، مشغل الرادار للمدمرة، يخشى اللحاق بها، واستمر في الإبلاغ عن أنه كان على اتصال بها. كان ينبغي إرسال البحار لإعادة تأهيله، وكان الملاح المراقب يتلقى توبيخًا شفهيًا، وكانت تلك نهاية الأمر. ولكن تم العثور على محترف متحمس للغاية وكتب تقريرًا: ارتفعت الفقاعات من بدن الغواصة في الهواء، وشكلت سحابة، ويُزعم أن هذه السحابة قد لوحظت على رادار المدمرة، ومن المفترض أنها تمت ملاحظتها كثيرًا. تم إرسال هذا التقرير إلى العلماء مع اقتراح لتطوير طريقة جديدة للبحث عن الغواصات. كتب العلماء قرارا: "هراء". نهاية. هراء بحري عادي بروح "قصص نيتوتشكين".
          1. 0
            23 يناير 2019 00:02
            لقد نشرت أرصفة البنتاغون الحقيقية في الأصل، انتقل إلى ملفي الشخصي، وهناك مقالات حول الغواصات يتم نشر الأرصفة ونتائج الأبحاث، والتطورات السوفيتية حول هذا الموضوع، وفي التعليقات هناك شهود من MA))).
            1. 0
              23 يناير 2019 01:19
              شكرا لك.

              نظرت إلى ملفك الشخصي. من الواضح أن وثيقة البنتاغون الأصلية هي تلك التي تنتهي بنقطة ميل. لقد وجدته من الرابط الذي قدمته هنا:

              https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/b228588.pdf

              أعلاه، في الواقع أعيد سردها بكلماتي الخاصة. إذا تخطيت كل الماء، فإن الاستنتاج الرئيسي للفقرة الأخيرة من الصفحة الأخيرة هو هذا:

              ...تم إسناد المسؤولية عن مواصلة هذه المهمة إلى مختبر الأبحاث البحرية. كان NRL متشككًا بشأن اكتشافات NIDAR. لقد شهدوا اختبارات في البحر لكنهم خلصوا إلى أن العمليات كانت مرتبطة بالفوضى البحرية وليس هدفًا صالحًا.


              أنا أؤمن بالعلم، لذلك أعتقد أن الموضوع قد تم استنفاده.
    3. +1
      17 يناير 2019 08:32
      عند التحرك، تولد الغواصة اضطرابات موجية للمياه على سطح البحر، وبالإضافة إلى ذلك، فإنها تولد شذوذًا مغناطيسيًا (يجب عدم الخلط بينه وبين مغناطيسيتها الخاصة)، ويتم اكتشاف هذه الاضطرابات والشذوذ أحيانًا بواسطة الرادار. لقد عرفنا هذا التأثير منذ الستينيات، والأمريكيون منذ الأربعينيات، وهناك رأي مفاده أنهم تعلموا استخدام طريقة البحث هذه.
      1. +1
        17 يناير 2019 11:22
        يولد شذوذًا مغناطيسيًا (يجب عدم الخلط بينه وبين مغناطيسيته الخاصة)،


        امممم... "شذوذ مغناطيسي" من قارب بهيكل من التيتانيوم (وبدنه بالتأكيد من التيتانيوم)، ويذهب إلى عمق أكثر من 1000 متر... ألكساندر، سامحني، لكنك بدأت بالفعل تتحدث عن قليلاً... أفهم - هذه قصص وزن ضروري جداً... الدراجات تحتاج إلى تسميم. بالتأكيد...ولكن باعتدال، كل نفس...*)
  98. -3
    17 يناير 2019 00:52
    "إن سفن الإنزال الحاملة لطائرات الهليكوبتر التابعة لأساطيل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي واليابان والأسترالية تتيح نشر مئات المروحيات المضادة للغواصات في البحر، بالإضافة إلى تلك المنتشرة على متن المدمرات والفرقاطات. إن تغطية بعض الممرات الضيقة بمثل هذه القوات أمر صعب للغاية". ممكن." - من الغريب أن هذا لم يخطر على بال المؤلف. لقد خطر لي أنه يمكن استخدام عدة طائرات بدون طيار ضد هدف واحد من خلال حساب بسيط يتمثل في توسيع هذه الاختناقات إلى صحراء نووية ... قوة شحنة بوسيدون غير محدود عمليا.
    1. 0
      17 يناير 2019 02:22
      وماذا لديهم في الخدمة إلى جانب طوربيدات MK 46 وMk 50 وMk ​​54، الموجودة في الواقع في المحيط الهادئ - لا شيء من هذه الأسلحة قادر على اعتراض الطوربيدات، حتى الكبيرة منها على عمق 1000 متر أو أكثر، والمؤلف ببساطة نسيت أو نسيت - أنه بعد بدء الفوضى النووية، التي سيشارك فيها البوسيدون، ستدمر الرؤوس الحربية جميع القواعد بأنظمة القيادة والسيطرة SOSUS، إلى جانب قدرات توليد الطاقة، وسيتحول هذا النظام إلى دمية - و لقد تم بالفعل إطلاق طوربيدات ثقيلة، وأحد الأهداف التي أمامها هو بريطانيا العظمى، وذلك بعد انفجار 2-3 طوربيدات من هذا النوع قبالة الساحل، والتي سيعمل في معظمها الطيران المضاد للغواصات في المنطقة، تتوقف عن الوجود، وبما أن روسيا تنسحب مع الولايات المتحدة - من معاهدة الصواريخ النووية المتوسطة المدى - فإن جميع القواعد البحرية والمطارات الأخرى لدول الناتو سيتم تدميرها أيضًا والمؤلف - طوربيدات MU 90 المتبجحة بها، في هذه الحالة، لن يكون هناك شيء و لا أحد يمكن إطلاقه، ستواصل طائرات بوسيدون الـ 29 المتبقية رحلتها المميتة عبر المحيط الهادئ والمحيط الأطلسي، بينما تتجه AUG بشكل محموم نحو ساحلنا، و60 غواصة نووية و200 طائرة مضادة للغواصات تابعة للقوات المسلحة الأمريكية - الطائرة. يبلغ نصف قطرها القتالي 3700 كيلومتر فقط - لن يكون هناك تزود بالوقود، ابحث عن غواصاتنا وبوسيدون، والأخيرة ستقترب من السفن دون أي مشاكل، وسيقوم الساحل بتنفيذ مهمتهم على النحو المنشود - أقصى تأثير مدمر على الأراضي والبنية التحتية - التأثير الحراري والصدمة والموجة والتلوث الإشعاعي القوي الذي سيموت بعده 99٪ من سكان الولايات المتحدة باحتمال مائة بالمائة. بوسيدون فعال ببساطة لأنه موجود، ومثل جميع مكونات قوات الصواريخ الاستراتيجية، يعمل على ردع عدو محتمل.
    2. 0
      17 يناير 2019 08:33
      لذلك يجب عليه أولاً أن يصل إلى هذه السفن.
      1. +1
        17 يناير 2019 12:41
        من الناحية الفنية، بعد ضربات الرؤوس الحربية على القواعد الأمريكية في منطقتي المحيط الهادئ والمحيط الأطلسي، فضلاً عن عدم السيطرة الكاملة على الأجسام تحت الماء واعتراض الوسائل نفسها في مثل هذه الأعماق، لن يمنع أي شيء بوسيدون من الوصول إلى AUG والقواعد البحرية المتبقية والولايات المتحدة. الشواطئ - نظرًا لأنه سيكون هناك نهاية العالم في كل مكان - في كل شيء، سيجعل بوسيدون نهاية العالم هذه أبدية ويضع حدًا لوجود الولايات المتحدة ونصف العالم.
  99. +1
    17 يناير 2019 01:27
    سيحدد الوقت ما إذا كان بوسيدون جيدًا أم سيئًا. والحقيقة هي أن هذا هو التطور السوفيتي، وقد صنع الاتحاد السوفياتي أسلحة لائقة تماما. لذلك سيتعين على عائلة عامر أخذ حمام بخار للعثور على ترياق فعال.
    السؤال مختلف: إذا تمكنت روسيا من استعادة أفراد المجمع الصناعي العسكري، واستعادة العلوم الأساسية من الصناعة والصناعة ككل، فسيتعين على الأمريكيين أن يتحملوا الدماء حتى نهايتهم. لكن إذا حكمنا من خلال الهزات، فلن يحدث أي من هذا، مما يعني أنه من الممكن أن يجد الأمريكيون ترياقًا في النهاية.
    1. 0
      17 يناير 2019 12:42
      في الواقع، هذا تطور روسي - مفهوم سوفييتي.
  100. +1
    17 يناير 2019 02:45
    اقتباس من المقال:
    أولاً. عندما تنفجر بوسيدون قبالة الساحل الأمريكي، فسنموت جميعًا. وهذا، إلى حد ما، يقلل من قيمة الاستثمار. في الواقع، فإن نقطة الردع، سواء كانت الأسلحة أو القوات المسلحة، هي أن نبقى على قيد الحياة، ويفضل أن يكون ذلك بأعداد كبيرة بحيث يتم الحفاظ على ثقافتنا. إن الرهان على «آلات يوم القيامة» حتى من الناحية المنطقية يبدو معيبًا.

    أتذكر أننا ناقشنا أنا وأنت بالفعل الخسائر في الحرب العالمية الثالثة. وفقًا لأرقام الخسائر التي أشرت إليها، مع العدد الحالي من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات والصواريخ ALCM، ستنجو كل من روسيا والولايات المتحدة.
    المقبل:
    - وحدة RKPSN واحدة بها 16 صولجانًا غير قادرة على تدمير الولايات المتحدة؛
    - إن ضربة بوسيدون على حاملة طائرات بالقرب من شواطئنا لن تؤدي إلى غرق روسيا، لكن ضربة نيويورك أو واشنطن أمر مختلف تماما؛
    - لن يكون المولد التوربيني بوسيدون مناسبًا بالضرورة للغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء، وذلك بشكل تافه من حيث البخار t والبخار P.
    يمكننا أن نستمر، لكن هذا يكفي الآن (خاصة مع جدل «القطع» الذي لا دليل عليه فهو افتراء).
    1. -1
      17 يناير 2019 08:38
      وفقًا لأرقام الخسائر التي أشرت إليها، مع العدد الحالي من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات والصواريخ ALCM، ستنجو كل من روسيا والولايات المتحدة.


      لقد أشرت إلى تقديرات تقريبية لخسائرنا وقت الضربة الأمريكية الضائعة - من 100 إلى 132 مليون شخص. هل هذا "سوف ينجو"؟
      ستخسر الولايات المتحدة حوالي نصف سكانها بحلول نهاية العام الأول من هجومنا الافتراضي. ثم ربما المزيد، ولكن ليس كل شيء. سوف ينجون.

      - وحدة RKPSN واحدة بها 16 صولجانًا غير قادرة على تدمير الولايات المتحدة؛


      هل قلت هذا؟

      - إن ضربة بوسيدون على حاملة طائرات بالقرب من شواطئنا لن تؤدي إلى غرق روسيا، لكن ضربة نيويورك أو واشنطن أمر مختلف تماما؛


      حسنًا ، قد تتسبب عاصفة بقوة 100 طن متري في بحر اليابان تحت أغسطس في حدوث تسونامي من شأنه أن يغرق نفس فلاديك.

      - لن يكون المولد التوربيني بوسيدون مناسبًا بالضرورة للغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء، وذلك بشكل تافه من حيث البخار t والبخار P.


      ومن قال عن مجرد إعادة ترتيبها دون تفكير؟ إن القاعدة العلمية والتكنولوجية التي تم إنشاؤها عند العمل على بوسيدون تجعل من الممكن إنشاء مثل هذا المولد.
      1. 0
        25 يناير 2019 22:14
        تيموخين، ما هي طريقتك لحساب الخسائر؟ اسمحوا لي أن أذكركم: لدينا نظام دفاع صاروخي يضم 100 صاروخ اعتراضي يغطي موسكو (والمنطقة المحيطة بها)، أي. ما يقرب من 20-25 مليون شخص، ولديهم جبل شايان في كولورادو، حيث لا يوجد بشكل عام سكان أو صناعة. إن نظام إمداد الطاقة لدينا مكرر ومكرر عدة مرات من تلقاء نفسه، ومن غير الواقعي ببساطة تدميره كله مرة واحدة. لديهم توليد مستقل، ودمروا محطات توليد الكهرباء في الولاية، ويبدو الأمر كما لو أن الجميع سيكونون بدون كهرباء.
        لدينا نظام إمداد الوقود - مرافق خطية، يمكن إزالة الأضرار الناجمة عن الانفجارات النووية في أيام (في حالة تلف خطوط الأنابيب) وفي أسابيع (إذا ضربت محطات الضخ (وهو أمر باهظ الثمن). ويرتبط نظام إمداد الوقود الخاص بهم بـ البنية التحتية للموانئ - مرافق النقطة التي تحتاج إلى إعادة بنائها بالكامل بعد الضربات النووية، الأمر الذي يستغرق سنوات.
        لن يضرب أحد المربعات بصراحة - فهذا ليس فعالاً.
    2. تم حذف التعليق.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""