استعراض عسكري

الطائرات بدون طيار الذرية "بوسيدون": سلاح خارق عديم الفائدة

835
عشاق العسكريين قصص تذكر أن ألمانيا النازية في مرحلة معينة كانت مهووسة بأفكار صنع سلاح خارق. "سلاح خارق" و "سلاح أصبح الانتقام "مفاهيم محورية للدعاية العسكرية الألمانية.


يجب أن أقول إن الألمان فعلوا الكثير. لقد استخدموا على نطاق واسع صواريخ كروز وصواريخ باليستية ، واستخدموا على نطاق واسع القنابل الموجهة بنجاح في البداية لتدمير الأهداف السطحية ، وبتأثير مدمر إلى حد ما ، استخدموا أيضًا طائرات مقاتلة نفاثة. كانت ألمانيا أول من أدخل في الإنتاج الضخم آلة أوتوماتيكية تعتمد على خرطوشة وسيطة ، وكان الألمان هم أول من اختبروا الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات والطائرات ، وكانوا أول من استخدمها دبابة أجهزة الرؤية الليلية مع إضاءة الأشعة تحت الحمراء. أصبحت الغواصات الألمانية من سلسلة XXI ثورة حقيقية. أول صورة لكوكبنا من علامة فوق "خط كرمان" هي ألمانيا. المشاريع الملغاة مثيرة للإعجاب أيضًا - صاروخ طائرة قاذفة شبه مدارية ، صاروخ باليستي عابر للقارات ...

كان الألمان يفتقرون إلى الأسلحة النووية قليلاً ، فلو كان لديهم بصيرة أكبر في أواخر الثلاثينيات ، لكانت الأمور ستسير بشكل مختلف. لا ، سيظلون محطمين بالطبع ، لكن السعر سيكون أعلى بكثير. لم يكن لديهم ما يكفي ...

نعم ، والأسلحة التسلسلية صنعت بنفس الشرائع. خذ ، على سبيل المثال ، دبابة Tiger - يمكن أن تصل البندقية إلى T-34 أو KV على مسافة بضعة كيلومترات ، واستبعد الدرع هزيمة الدبابة "على الجبهة" بواسطة الدبابة والمدافع المضادة للدبابات التي كان العدو في وقت ظهوره ، بينما ، على الرغم من الوزن الهائل ، يمكن للدبابة أن تتحرك بشكل جيد على طول حقول وطرق الجبهة الشرقية التي كانت تتدلى في الربيع والخريف. نعم ، كان يجب أن يكون لدي بكرات ألواح احتياطية وأحمل معي مجموعة من المسارات الضيقة. لكن أي قوة! وصُنع النمر وفقًا لنفس المعايير.

النتيجة ، ومع ذلك ، لم تكن جيدة جدا. نعم ، لقد أعطى الروس لكل "نمر" و "بانثر" عدة ولاعات "أربع وثلاثين" ، ثم اختبر الأمريكيون مع "شيرمان" نفس الشيء. ولكن كان هناك عدد كبير جدًا من طائرات شيرمان و T-34. أكثر من "النمور" و "الفهود" المتطورة تقنيًا يمكن أن تكسب في المعركة ، أكثر مما يمكن أن تدمره المدافع الضخمة والثقيلة 88 ملم ، أكثر مما يمكن أن تحترقه قاذفات القنابل الألمانية من "فاوستباترون".

فازت الكمية. لقد صنع الروس أسلحة من أطنان من الفولاذ أكثر من الألمان والأمريكيين أيضًا ، وكان اقتصاد حرب الحلفاء أكثر كفاءة ، وكان لديهم أيضًا تفوقًا عدديًا. لكن الأهم من ذلك ، تعلم قادتهم ومقاتلوهم مقاومة السلاح الألماني الفائق. نعم ، كان لدى "الملك النمر" 180 ملم من الدروع الأمامية. لكن ناقلات حرس العقيد أرخيبوف "نفذت" الكتيبة الأولى من "النمور الملكية" "الجافة". على T-34. وأخذت حافلة المقر من الناجين الألمان وكأنها استهزاء. يمكن للإرادة والعقل البشريين تحييد قوة أي سلاح.

Superweapon لا يعمل. أو يكاد لا يعمل. على سبيل المثال ، مائة قنبلة ذرية في الولايات المتحدة عام 1944 كانت ستنجح. لكن ليس في عام 1962. ما يهم هو عدد و "مستوى المتوسط ​​العام" للقوات أو القوات. العديد من الدبابات والمدافع والعديد من السفن والعديد من الطائرات والجنود. الكثير من الذخيرة. اقتصاد قوي قادر على توفير كل هذا. موظفين مدربين يعرفون كيفية استخدام كل شيء.

انه مهم. ولن يعطي النموذج المنفصل للسلاح الخارق أي شيء إذا لم يزيد من القوة التدميرية لضربة للعدو بأعداد كبيرة ، مثل الأسلحة النارية والقنبلة الذرية. يعلمنا التاريخ مثل هذا الدرس.

لا ، هذه العينة يمكن صنعها. لكن ليس على حساب ما يشكل أساس القوة العسكرية.



أخبار جديدة أن مركبة بوسيدون النووية غير المأهولة تحت الماء ، والمعروفة سابقًا باسم "الحالة 6" ، سيتم وضعها في حالة تأهب بمبلغ 32 وحدة.، حيث سيتم بناء 8 غواصات (أو تمت ترقيتها لهذا الطوربيد الفائق ، وهو أقل احتمالًا) خصيصًا ، مما يجعلنا نتذكر تجربة استراتيجيي الرايخ الثالث ، الذين ارتدوا الخيول الخطأ ، حيثما أمكن ذلك.

ما فائدة إنشاء مجموعة من هذه الأجهزة لروسيا؟ ما هي الفرص التي سوف يستغرقها؟ دعونا نفكر في ذلك.

لكن أولاً ، إخلاء مسؤولية تقني.

Poseidon صغير مقارنة بالغواصات. لهذا السبب ، سيكون من الصعب على ما يبدو اكتشافه بواسطة طرق الرادار المذكورة سابقًا. ومع ذلك ، إذا كنت تعتقد أن المعلومات حول السرعة الهائلة للطوربيد ، فيجب أن ندرك أن اكتشافها وتحديد موقعها الدقيق نسبيًا سيكون ممكنًا تمامًا من خلال الطرق الصوتية - سيتم سماع الضوضاء الصادرة عن الطوربيد بسرعة 100 عقدة من مسافات بعيدة ، مع اقتراب Poseidon من مستشعرات المصفوفات السفلية لنظام SOSUS / IUSS الأمريكي ، سيكون من الممكن إرسال طائرات مضادة للغواصات إلى المنطقة المقصودة لحركة الطوربيد وتحديد موقعها بدقة. ثم هناك قضية إصابة الهدف. يجب الاعتراف بأن الغرب ، من الناحية التكنولوجية ، قادر بالفعل على صنع أسلحة لهذا الغرض بسرعة وبتكلفة زهيدة.

يمكن أن تكون قاعدة مضاد الطوربيد القادر على الحصول على بوسيدون عند إسقاطه من طائرة في مسار مباشر ، على سبيل المثال ، طراز MU-90 Hard kill الأوروبي - وهو مضاد للطوربيد قادر على إصابة الأهداف في الأعماق تصل إلى 1000 متر. هناك مرشحون آخرون لمضادات الطوربيدات ، نفس الأمريكي CAT (إجراء مضاد للطوربيد)، تم اختبارها بالفعل من السفن السطحية وتم تحسينها أيضًا لتدمير الأهداف عالية السرعة في أعماق البحار (من المثير للاهتمام ، على حساب الهدف الرئيسي - سنعود إلى هذا لاحقًا). بالطبع ، يجب "تعليمها" لاستخدامها من طائرة أولاً ، لكن هذه ليست مشكلة كبيرة ، ففي نهاية المطاف ، يوجد في الولايات المتحدة طوربيدات مفردة مستخدمة من السفن السطحية ومن الطائرات ، فهي قادرة على لحل مثل هذه المشاكل. والطائرة MU-90 تطير جيدًا من طائرة.



وبطبيعة الحال ، فإن سرعة Poseidon ستعقد عملية الاعتراض ، لكن وضع طوربيدات مضاد على متن طائرة سيجعل من الممكن مهاجمة طائرة بدون طيار تحت الماء في مسار مباشر ، مما سيسمح لها "بالحصول عليها" ، و المسافة الكبيرة من الهدف الذي ستضطر الطائرة بدون طيار إلى المرور به ستمنح الأمريكيين مئات المحاولات.

بالطبع ، من الممكن أن يتسلل هذا الجهاز فعليًا بسرعة منخفضة ، على سبيل المثال ، عند 10-15 عقدة ، في منطقة الأعماق "المشكلة" - لا يزيد عن 100 متر ، بالقرب من حدود "طبقة القفز" ، أو ، إذا كان هناك عدة طبقات من هذا القبيل ، فيما بينها. عندها سيصبح اكتشافه أكثر صعوبة - فالمحيط ضخم ولن يعمل في كل مكان لتوفير القوى والوسائل اللازمة. مرة أخرى ، في الأسفل قليلاً سنرى أن الجغرافيا "تلعب" أيضًا في جانب العدو. إذا اتبعت Poseidon المسار على عمق كبير ، كما هو موعود ، ولكن بسرعة منخفضة ، فإن هذا سيقلل إلى الصفر إمكانية اكتشافه بطرق غير صوتية (على طول المسار الإشعاعي أو الإشعاع الحراري ، أو طرق أخرى معروفة) ، ولكن سوف يبسط إلى حد ما الكشف الصوتي ، على الرغم من أنه سيكون من الصعب اكتشافه عند السرعة المنخفضة.

لن نبني استنتاجاتنا في غياب معلومات دقيقة حول خصائص أداء طائرة نووية بدون طيار. في المستقبل ، سوف ننطلق من حقيقة أن طريقة حركتها توفر المستوى المطلوب من التخفي ، أي ، على أي حال ، هذه خطوة صغيرة.

الآن دعنا نقيم فائدة وتبرير هذا السلاح الخارق.

أولاً. عندما اندفع آل بوسيدون قبالة الساحل الأمريكي ، سنكون جميعًا في عداد الأموات بالفعل. بمعنى ما ، هذا يقلل من قيمة الاستثمار. في الواقع ، نقطة الردع والسلاح والقوات المسلحة هي أننا ما زلنا على قيد الحياة ، ويفضل أن يكون ذلك بأعداد تحافظ على ثقافتنا. يبدو أن الرهان على "آلات يوم القيامة" حتى من وجهة نظر المنطق خاطئ. وفقًا لبعض الرفاق الذين يرتدون الزي العسكري ، فإن البحث النظري حول مثل هذا الطوربيد مستمر منذ العهد السوفياتي تقريبًا ، وتم إعطاء "الضوء الأخضر" النهائي لتنفيذ المشروع فور انسحاب الأمريكيين من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. يتطلب المنطق الأولي من في السلطة أن يسألوا أنفسهم سؤالين. أولاً ، هل سيتمكن الأمريكيون من صد ضربة قواتنا الصاروخية الاستراتيجية بمساعدة نظام دفاعهم الصاروخي؟ ثانيًا ، في أي ظروف تكون الإجابة على السؤال الأول نعم؟

هناك إجابة واحدة فقط وهي معروفة - الدفاع الصاروخي هو دفاع صاروخي فقط عندما تمكنت الولايات المتحدة من توجيه ضربة نووية مفاجئة لنزع سلاح الاتحاد الروسي. في حالة أخرى ، الدفاع الصاروخي لا معنى له. لكن في حالة الضربة الضائعة ، فقد حدث ذلك تمامًا ، لأن عددًا قليلاً جدًا من الصواريخ ستطير في الاتجاه المعاكس.

إذن ، كان على من هم في السلطة أن يفكروا ، لا بد أن الأمريكيين يعدون مثل هذه الضربة ضد الاتحاد الروسي - وإلا ، فلماذا يحتاجون إلى كل هذا؟

في تلك اللحظة ، لم تكن الطريقة الحقيقية الوحيدة لحل "المسألة الأمريكية" هي الإنفاق على رادع جديد ، بالإضافة إلى الرادع الموجود ، ولكن قرار سياسي لتدمير الولايات المتحدة ، والبدء في الاستعدادات لمثل هذه العملية. لن نفكر في كيفية القيام بذلك - يخطط الأمريكيون لضربة لنزع السلاح وقطع الرأس في الجولة الأولى ، وفي غضون عشرين دقيقة تقريبًا ، ضربة مضادة ، مع تدمير جميع قوات الصواريخ الاستراتيجية المنتشرة على الأرض ، و تدمير بمساعدة مضاد للغواصات طيران وغواصاتنا من SSBNs الخاصة بنا. آخر تعاليم حول هذا الموضوع معروفة للمؤلف حدثت في عام 2014. ربما ، والآن أيضًا تمر أو تحدث.

تكمن المشكلة هنا في أن هجومًا مضادًا على الأقل ضد قواتنا النووية الاستراتيجية وأسلحتنا النووية التكتيكية ، لكن سيتعين عليهم كسر رؤوسهم الحربية لتدمير الصوامع بالقرب من سطح الأرض ، وسيؤدي ذلك إلى تلوث إشعاعي لهذه القوة يمكن معادلة الإضراب بالقيمة المضادة (ضد السكان) وفقًا للعواقب. ولن نهتم إذا كانت هذه الطائرات تعمل أم لا.

بشكل عام ، يمكن أن نسترشد بنفس المنطق ونخصص جميع الموارد لحل نفس المهام: ضربة قطع الرأس لكسب الوقت ، ضربة على الاتصالات مع SSBNs ، على صوامع ICBM ، على القواعد الجوية للقيادة الجوية الاستراتيجية ، على البحرية قواعد على SSBNs ، على قواعد القوات الجوية القادرة على تغطية مناطق الدوريات القتالية SSBN بطائراتها ، وعلى مدار الساعات القليلة القادمة ، تدمير SSBNs نفسها. حتى أن الأمريكيين ببساطة لم يكن لديهم الوقت للهجوم ردا على ذلك. هذا بالتأكيد ليس بالأمر السهل ، وخطير للغاية ، لكنه ليس مستحيلاً.

بالمناسبة ، فإن الأمريكيين بالمناسبة ، بالمناسبة ، مع معداتهم ، "لا ينجحون" دائمًا في التدريبات - تمكنت غواصة روسية أو غواصتان روسيتان من "إطلاق النار" ، وفشلت المهمة. لكنهم يتدربون ويتعلمون. يمكننا أيضًا ، إذا ركزنا على المهمة الرئيسية. من ناحية أخرى ، أصبح المجتمع الأمريكي الآن منقسمًا بشكل خطير ، مليء بالتناقضات ، وربما يمكن حل "المسألة الأمريكية" ليس من خلال ضربة عسكرية مباشرة ، ولكن بطريقة أخرى ، من خلال تنظيم نوع من "العصابة" داخل بلادهم. وإلقاء "الوقود" على جميع أطراف النزاع لتعظيم الخسائر. بطريقة أو بأخرى ، إذا كان جارك من آكلي لحوم البشر مجنون وقد قرر بحزم قتلك عندما تسنح الفرصة ، فمن واجبك أن تصفعه أولاً ، وتكتيك إظهار المزيد والمزيد من البنادق والقربينات الجديدة المخزنة في منزلك خاطئ - إنه - ينتظر فقط أن تدير ظهرك له. ولا يمكنني الانتظار ليوم واحد ، حقًا.

نحن ، بطوربيداتنا الفائقة ، نتصرف عكس ذلك تمامًا.

ثانيا. لا يضيف بوسيدون أي شيء إلى قدرتنا الرادعة. إن صواريخنا ، في ضربة وقائية أو انتقامية ضد الولايات المتحدة ، قادرة تمامًا على هدم بلادهم من على وجه الأرض. سوف يبقون على قيد الحياة هناك بالفعل ، ولكن بعد ذلك ستكون المكسيك قادرة على التغلب عليهم. ماذا يعطي الطوربيد الفائق أيضًا؟ ربما يزيد من الاستقرار القتالي لـ NSNF؟ لا ، لا يفعل ذلك ، فالأميركيون يرعون في مخارج قواعدنا ، ولفترة طويلة ظلوا يعلقون بوقاحة على ذيل SSBNs. ما الذي سيمنعهم أيضًا من "رش" العديد من حاملي "Poseidons"؟ لا شئ.

لقد ماتت قوات منظمة التحرير الفلسطينية عمليًا ، ولا توجد عمليًا أنظمة إضاءة تحت الماء (FOSS) ، ولن نتمكن حتى من توفير نشر الغواصات الموجودة ، ولن يغير عدد قليل من الغواصات الجديدة الوضع من كلمة "تمامًا". كل ما في الأمر أن آخر الأموال ستذهب إليهم ، وسيكون من الممكن حل مشكلة بوسيدون حتى عن طريق التعدين العادي لمناطق المياه حول القواعد ، والتي لا نملك أي وسيلة ضدها. يمكن أن تطلق SSBNs من الرصيف ، وسيتعين على حاملة Poseidon المرور عبر المناجم. أو بوسيدون نفسه.

إذا لم نفوت الضربة الأولى من الولايات المتحدة ، فإن الوسائل المتاحة بالفعل ستسمح لنا بإلحاق ضرر غير مقبول بالأمريكيين. إذا فاتنا ، فلن يقرر Poseidons أي شيء - لن نكون كذلك ، وهم ليسوا حقيقة أنهم سيعملون. كما أشار جيمس ماتيس بحق ، فإن كل هذه الأنظمة (Kinzhal و Avangard و Poseidon) لا تضيف شيئًا إلى قدرة الردع الروسية ، وبالتالي لا تتطلب رد فعل من الولايات المتحدة. في الأخير ، كان ماكرًا ، لكنه تحدث بدقة شديدة عن الاحتواء.

وبالفعل ، هل هناك فرق - طلقة غواصة واحدة على مدن أمريكية ، أم هجوم من قبل قطيع من طوربيدات عملاقة؟ سيكون عدد القتلى الأمريكيين قابلاً للمقارنة. صحيح أنه سيكون هناك المزيد من الدمار من آل بوسيدون ، ولكن هنا يأتي دور "لكن" الثالث.

ثالث. "بوسيدون" هو نظام تم اعتراضه بالكامل. على عكس ما تدعي الصحافة ، فإن البحث عن مثل هذا الجهاز واكتشافه ممكن. إذا افترضنا أنه يتحرك نحو الهدف بسرعة منخفضة ، فسيكون أمام الأمريكيين عدة أيام للجزء النشط من عملية البحث والتدابير المضادة. حتى بصراحة تصل إلى أسبوعين. إذا تم تشغيل الجهاز بسرعة ، فستبدأ علم الصوتيات المائية في سماعه بكل العواقب. في الوقت نفسه ، يمكن نشر جزء كبير من القوات الأمريكية المضادة للغواصات مسبقًا. جغرافيًا ، تقع روسيا بطريقة تجعل بوسيدون من الوصول إلى المدن المهمة في الولايات المتحدة فقط من خلال ضيق أو ببساطة مناطق مائية محدودة ، والتي إما أن يسيطر عليها العدو الآن أو يمكنه السيطرة عليها مع بداية الصراع - القناة الإنجليزية ، جزر فارو - الحاجز الأيسلندي ، مضيق روبسون على مسرح العمليات في المحيط الأطلسي ؛ مضيق بيرينغ وممر كوريل ومضيق سانجار وتسوشيما والممر الشمالي الغربي وعدد من المضايق الضيقة الأخرى في شمال غرب كندا في المحيط الهادئ. في الوقت نفسه ، في خدمة الولايات المتحدة في المحيط الأطلسي ، توجد دول الناتو ، التي تمتلك معًا قوات بحرية ضخمة ، وفي مسرح العمليات في المحيط الهادئ - اليابان ، بأعدادها الهائلة وقواتها القوية جدًا المضادة للغواصات. في الواقع ، لدينا قاعدة بحرية واحدة يمكنك من خلالها الذهاب مباشرة إلى المحيط - Vilyuchinsk. ولكن هناك بالتحديد يقوم الأمريكيون بمراقبة مكثفة للغاية لغواصاتنا النووية ، ويمثل تجاوزها مع وضعنا الحالي للبحرية مشكلة خطيرة.

في الوقت الحالي ، يبلغ عدد السفن التي يمكن تعبئتها من قبل كل من البحرية الأمريكية وحلفائها لمحاربة التهديد تحت الماء بالمئات. هناك أيضًا المئات من وحدات الطائرات المضادة للغواصات ، وهي طائرات فعالة وحديثة حقًا مع أطقم من ذوي الخبرة للغاية. تسمح سفن هجومية برمائية تحمل طائرات هليكوبتر تابعة لأساطيل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي واليابانية والأسترالية بنشر مئات الطائرات العمودية المضادة للغواصات في البحر ، بالإضافة إلى تلك المنتشرة على المدمرات والفرقاطات. إن تداخل بعض القيود الضيقة مع هذه القوى أمر حقيقي تمامًا. في الظروف التي تكون فيها بعض الأماكن المذكورة مغطاة بالجليد ، من الممكن تمامًا استخراجها بمساعدة الغواصات من تحت الماء ، ومحاولة اعتراض الطائرة بدون طيار ، لاحقًا فقط ، في حالة حدوث فشل افتراضي ، "نقلها" إلى قوى أخرى. مرة أخرى ، لا تبدو هذه المهمة سهلة ، لكنها لا تبدو غير قابلة للحل أيضًا. حسنًا ، عليك أن تفهم أن بعض تلك المدن في الولايات المتحدة ، والتي نقول عنها أنها "على الساحل" ، تقع حقًا على ساحل "محدد" - يكفي ، على سبيل المثال ، استخدام خدمة خرائط Google انظر إلى موقع سياتل (وأكبر قاعدة بحرية أمريكية ، كيتساب ، هناك ، في مكان قريب) ، أو قاعدة بحرية أخرى - نورفولك.

سيكون من الأسهل التحكم في ضيق المكان هناك.

من ناحية أخرى ، يمكن تسهيل الجزء الأخير من هجوم بوسيدون حيث يكون عمق البحر كافياً لتشكيل تسونامي اصطناعي. ثم يندفع بعيدًا عن الشاطئ. من ناحية أخرى ، ستكون هذه الأماكن محل اهتمام شديد للعدو ، بما في ذلك إمكانية نشر أجهزة استشعار قاع إضافية على مسارات الاقتراب منها حتى في وقت السلم.

وبالتالي ، من أجل استخدام Poseidon ، سيحتاج القارب الناقل ، مثل SSBN ، إلى التهرب من قارب الصياد المعلق على ذيله والبقاء على قيد الحياة في غارات طيران الدورية ، ثم سيتعين على الطوربيد الفائق نفسه تركهم ، ثم يجب أن تخترق الأمشاط للسفن المضادة للغواصات وحقول الماء في ضيق ، وفي بعض الحالات تتاح للولايات المتحدة الفرصة للجوء إلى استخدام "الإضاءة" الصوتية منخفضة التردد فوق هذه الحقول ، مما يجعل أي جسم مرئيًا تحت الماء ، حتى صامتة تمامًا ، ثم البقاء على قيد الحياة لعدة أيام من البحث عن أنفسهم بواسطة الطائرات المضادة للغواصات ، فمن الممكن أن تتسلل عبر حقول الألغام ، وبعد ذلك فقط ستبقى الدائرة الدفاعية الأخيرة أمام الطائرة بدون طيار - قوات منظمة التحرير الفلسطينية بالقرب من المدن الكبيرة ، الاختراق الذي سيتمكن من إكمال مهمته. كل هذا يبدو ، بعبارة ملطفة ، أكثر تعقيدًا من إطلاق صاروخ باليستي مع SSBNs.

لذا ، يسأل المرء ، كيف يغير آل بوسيدون الوضع العسكري في البحر لصالحنا؟ حقيقة أنها يمكن أن تنفجر تحت AUG؟ ولكن في الظروف التي تدخل فيها الأسلحة النووية ، وحتى الأسلحة عالية القدرة ، حيز التنفيذ ، لن تكون حاملات الطائرات أكبر مشكلتنا ، بعبارة ملطفة. بالإضافة إلى ذلك ، بدعوى أن Poseidons ستغرق AUG ، يجب أن نتخلى عن الأوهام حول رأس حربي 100 ميغا طن وتهيئة تسونامي من صنع الإنسان ، لأنه سيغسل أنفسنا أيضًا - ستسعى AUG جاهدة لتكون أقرب إلى البلد المهاجم حتى قبل بدء الحروب.

هناك شعور بأنه سيكون من الأسهل والأرخص الاستثمار في NSNF الحالي ، في زيادة معامل الجهد التشغيلي وزيادة الوقت في المهمة القتالية (هذا ليس بالأمر الصعب ، حيث تم تشكيل أطقم ثانية للعديد من القوارب ، و ، بشكل عام ، ليس من الواضح ما الذي يبقيهم في القواعد) ، ودعمهم المضاد للغواصات والألغام ، في تدريب أطقم الغواصات النووية متعددة الأغراض ، SSBNs "التأمين" ، في التدريبات على إطلاق طوربيد تحت الجليد ، في الوسائل الحديثة لتدابير السونار المضادة ، في طوربيدات موجهة جديدة ، في طائرات مضادة للغواصات وطائرات صهريجية لها ، في أسراب اعتراضية لحماية المجال الجوي فوق مناطق انتشار SSBN ، وتحديث كامل لطائرة كوزنتسوف وجناحها الجوي ، للشىء نفسه.
في النهاية ، على صواريخ كاليبر ، حتى يتمكن الأسطول من استخدامها لعمل قواعد طيران مضادة للغواصات تم تحديدها بواسطة الاستطلاع.

بدلاً من شيء من قائمة الأشياء المفيدة هذه ، حصلنا على شيء في حد ذاته. والأسوأ من ذلك كله ، أنهم سينفقون أموالاً إضافية عليها. اثنان وثلاثون من طراز "بوسيدون" من أربع غواصات حاملة جديدة تعمل بالطاقة النووية. غير قابل للتطبيق في حرب غير نووية. وبنفس القدر من الضعف كما هو الحال الآن ، في ظروف انهيار البحرية ، فإن الغواصات التي لدينا بالفعل معرضة للخطر.

قوة الردع النووية البحرية هي إحدى ركائز أمننا. على عكس الصواريخ الباليستية الأرضية ، فإن الغواصات ، عند استخدامها بشكل صحيح ومدعوم بشكل صحيح من قبل الخدمات القتالية ، لديها خلسة حقيقية. العدو ، إذا قمنا بتنظيم كل شيء بشكل صحيح ، فإما أن لا يعرف مكان الغواصة على الإطلاق ، أو سيعرف تقريبًا ، وبالتأكيد لن يكون قادرًا على الاقتراب منها. في الحالات القصوى ، لن يتمكن من الاقتراب منهم جميعًا وتعطيل الهجوم الصاروخي تمامًا. إن طوربيد بوسيدون النووي لا يزيد بأي حال من إمكانات القوى النووية الاستراتيجية ، لكنه يتطلب إنفاقًا كبيرًا من المال العام ، وهو أمر غير موجود بصراحة. هذه الأموال بالتحديد هي التي قد لا تكون كافية لتقليل ضعف NSNF الخاص بنا إلى مستوى لن يكون فيه الأمريكيون قادرين على تخيل الضربات ضد بلدنا. لكنها ستضيع على نظام Poseidons ، الذي لا يقلل في حد ذاته من هذا الضعف ، ولا يزيد من إمكانات الردع. بكل قوته التدميرية (النظرية).

والآن حول ما يكرهون في الناتو.

في الواقع ، كان المشروع معروفًا ومعروفًا لفترة طويلة جدًا ، على الأرجح حتى عندما تم إصدار المهمة التكتيكية والتقنية لهذه الطائرة بدون طيار ، وربما حتى قبل ذلك ، عندما كانت العديد من المشاريع البحثية لا تزال جارية حول هذا الموضوع. على أي حال ، تم رسم صور "الغواصة النووية الروسية المستقبلية غير المأهولة" في الولايات المتحدة حتى قبل عام 2015. وكان عدد من المعلمات معروفا. بالنظر إلى عدد المعجبين بطريقة الحياة الأمريكية بين المثقفين (بما في ذلك التقنية) (تذكر "التسريب" الأخير للمعلومات في الولايات المتحدة حول الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت - أتمنى أن يموت المسرب في السجن في بعض طريقة سيئة) لتوقع شيئًا ما كان الآخر ساذجًا للغاية. وبالمصادفة الغريبة ، بالنسبة للغرب المضاد للطوربيدات ، أصبحت هزيمة أهداف المياه العميقة عالية السرعة نوعًا من "الأماكن المشتركة". على الرغم من حقيقة أن مثل هذا الطوربيد المضاد ليس هو الأمثل لضرب الطوربيدات "العادية". وهذا صحيح لكل من CAT و MU-90 Hard Kill. هل تكلموا؟

لا ، إنه حتى قبل إعلان فلاديمير فلاديميروفيتش عن وجود روبوتنا المعجزة بصوت عالٍ ، كان الغرب يعرف كل شيء بالفعل وكان يستعد لاعتراض هذه الطوربيدات. وهي رخيصة للقبض عليها. وهذا ، من بين أمور أخرى ، قد يعني أنهم خائفون حقًا من استخدام هذه الأجهزة. هذا يعني أنهم يعتبرون الموقف عندما نطلقهم محتمل جدًا ، وفي المستقبل القريب. لذلك ، فهم يخططون ... حسنًا ، ثم فكر بنفسك فيما يخططون له ، مما سيؤدي إلى الإطلاق الإلزامي لـ Poseidons في المستقبل المنظور. ومع ذلك ، يمكن أن يكون نوعًا من الصدفة القاتلة.

كيف ، من الناحية النظرية ، من الضروري التخلص بشكل صحيح من هذا السلاح المعجزة؟ حسنًا ، أولاً ، لا يمكن إرجاع الأموال التي تم إنفاقها بالفعل. في الوقت نفسه ، لا يسع المرء إلا أن يعترف بأنه قد تم تحقيق اختراق تكنولوجي كبير. في الإصدار الصحيح ، تحتاج إلى قصر نفسك على عدد ناقلات Poseidons المتوفرة بالفعل أو الموضوعة ، خاصة وأن تلك القوارب ، بالإضافة إلى Poseidons ، مليئة بالمهام ذات الأهمية الخاصة. في الوقت نفسه ، يجب أن تستمر الطائرات بدون طيار نفسها في الاختبار والاستعداد للإنتاج بالجملة ، ولكن ليس كثيرًا من أجل بنائها ، ولكن من أجل تطوير التقنيات التي تم الحصول عليها إلى شيء مفيد - على سبيل المثال ، لم نتدخل حقًا سيكون مولد توربين نووي صغير الحجم منخفض الضوضاء لغواصات الديزل. إن الجمع بين مثل هذا الجهاز مع محطة لتوليد الطاقة بالديزل والكهرباء وبطارية ليثيوم أيون من شأنه أن يجعل استقلالية الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء مماثلة للغواصات النووية ، بسعر أقل بشكل غير متناسب. بالطبع ، لا يمكن لمثل هذه القوارب أن تحل محل المراكب النووية الكاملة ، ولكن على الأقل لن تكون بحاجة إلى الوقوف تحت RDP و "التغلب على الشحنة" ، وهدير فوق المحيط بأكمله. ستكون هذه خطوة مهمة في تطوير الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء. نعم ، ومحاربة المركبات غير المأهولة بمحطة طاقة نووية صغيرة الحجم هو اتجاه واعد للغاية. خصوصا المسلحين. ويمكن استخدام التراكم التكنولوجي لـ Poseidon للعمل على إنشائها.

نعم ، ومن الممكن تمامًا ضرب الولايات المتحدة بمساعدة العديد من النماذج الأولية المبنية. أرسل KUG إلى البحر الكاريبي ، وهناك من المهم أن تصطاد مثل هذه "السمكة" من الماء ، ليس بعيدًا عن فلوريدا. قد يكون التأثير جيدًا في بعض الحالات - قبل لقاء رئيسنا مع الأمريكي ، على سبيل المثال. لا تنسى من يتحدث.

لكن بناء أسطول كامل من هذه الطائرات بدون طيار ، وناقلات لها ، وكذلك لتحويل الغواصات الموجودة لهذا السلاح الخارق (إخراجها من الخدمة لفترة طويلة - ولماذا؟) سيكون خطأ فادحًا. تلقى هذا البرنامج تمويلًا في أصعب السنوات و "أكل" الكثير مما تفتقر إليه البحرية لدينا الآن - مع صفر ، كما نرى ، النتيجة. لا يمكننا أن نكرر هذا الخطأ ونكرره ونصغّره في مواجهة تقلص الميزانية.

الأسلحة الخارقة غير موجودة ولا يمكن اختراعها. تذكر هذه العبارة. أتمنى أن نتذكر هذا الدرس من التاريخ وألا نهدر أموالنا الأخيرة على مشاريع ليس لها أهمية عسكرية.

على الرغم من الوباء الحالي للقرارات غير العقلانية تمامًا المتعلقة بالبناء البحري في السنوات الخمس أو الست الماضية ، فإن هذا الأمل يبدو ضعيفًا للغاية.
المؤلف:
الصور المستخدمة:
وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، seaforces.org
835 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ثيودور
    ثيودور 16 يناير 2019 05:29
    11+
    Aaaaaaa! كل شيء ضاع؟ لجوء، ملاذ
    1. تم حذف التعليق.
      1. أندري من تشيليابينسك
        أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 08:33
        46+
        اقتباس: رايش آخر
        علاوة على ذلك ، لم يفهم المؤلف جوهر تناقضه

        تعلم الكتابة بشكل صحيح ، معجزة. بعد ذلك ، ربما ، ستتعلم القراءة ، على الرغم من أنه من غير المحتمل. لا يمكنك حتى أن تفهم أن المؤلف يحذر فقط من مسار الرايخ الثالث ، بتركيزه على الأسلحة الخارقة ، ويتذكر أنه على الرغم من أن الألمان ابتكروا الكثير من الأشياء الجديدة والمتقدمة ، إلا أن كل هذا لم يساعدهم.
        1. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
            1. تم حذف التعليق.
              1. تم حذف التعليق.
                1. رايش آخر
                  رايش آخر 16 يناير 2019 10:45
                  17+
                  OU! هل تعرف يا سيدي خصائص أداء بوسيدون واستراتيجية استخدامه؟ تكلفتها؟ قدرته على القيام بمهمة قتالية؟ الموارد والمكونات المطلوبة لاستخدامها؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنت يا عزيزتي مجرد كلام فارغ ، لا شيء شخصي ، مجرد بيان)
                  1. تم حذف التعليق.
                  2. victor50
                    victor50 16 يناير 2019 13:52
                    +5
                    اقتباس: رايش آخر

                    OU! هل تعرف يا سيدي خصائص أداء بوسيدون واستراتيجية استخدامه؟ تكلفتها؟

                    هل تعرف الخطط وخصائص الأداء؟ هذا هو السبب في أنك تشعر بسعادة غامرة لدرجة أن المؤلف ، الذي يقترح التفكير ، بعد مضغ كل شيء من أجلك ، يبدأ ..... لا أعرف حتى ماذا أسمي عباراتك غير المحفزة (الأمية تمامًا ، علاوة على ذلك). على أي حال ، لا يمكنني العثور على الكلمات الصحيحة.
                    1. Alex777
                      Alex777 17 يناير 2019 13:29
                      10+
                      لماذا سيتم بناء 8 خصيصًا (أو ترقيتها لهذا الطوربيد الفائق ، وهو أقل احتمالًا)

                      بعد هذا المقطع ، لا يستطيع المؤلف القراءة. بالطبع ، سمع شيئًا ، لكنه أخطأ في فهمه.
                      - لا يوجد 8 قوارب ولكن 4 - هذا هو الوقت المناسب.
                      - لا توجد 4 بوسيدونات على القارب ، ولكن 8 - هذا اثنان.
                      - تم بالفعل تحويل قاربين من مشروع 949 إلى ناقلات - أي ثلاثة.
                      ولإنشاء زورقين إضافيين (ومن المرجح إعادة بنائهما ، لأن 2 SSGN 4 لم يتم ترقيتها لـ 949 صاروخ كروز)) - بطريقة ما يمكننا القيام بذلك ، دون إلحاق أضرار كبيرة بالباقي. hi
                      1. Alex777
                        Alex777 17 يناير 2019 13:47
                        11+
                        ملاحظة: لن يطلق أحد Poseidon من شواطئنا. أؤكد لجميع المشككين.
                        لن يكون لدى الطائرات وقت للإقلاع بطوربيدات ، ولا نظام الإنذار الأمريكي ، الذي عفا عليه الزمن منذ فترة طويلة ، لن يكتشف أي شيء. ولكن لإلقاء الأموال من أجل محاولة تعلم كيفية اعتراض بوسيدون يجب أن يكون غير محسوب. ها هي إجابتنا غير المتماثلة.
                        أجرى الأمريكيون دراسة وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن إعادة إنتاج الأسلحة الحديثة خلال الحرب أمر مستحيل. وسيتعين عليك القتال على المخزونات المتاحة. من وجهة النظر هذه ، فإن تدمير أكبر القواعد البحرية أمر مفيد وضروري وممكن. hi
                      2. Alex777
                        Alex777 17 يناير 2019 18:04
                        0
                        ZYY Rzhu - لا أستطيع !!! يضحك
                        https://topwar.ru/152668-v-minoborony-otvetili-na-zajavlenija-o-neperspektivnosti-gsrk-avangard.html
                        لقد تحدثت بأدب. وبعد ذلك - دبلوماسيا! بلطجي
                    2. رايش آخر
                      رايش آخر 19 يناير 2019 08:30
                      +4
                      )) يسعدني هذا النمط من المناقشة عندما يتم توجيه سؤالي إلي))
                      لا يزال ، نعم! أنا أيضًا لست جاسوسًا ولست كبير المصممين!)))
                      حسنًا ، إذا كانوا لا يعرفون خصائص السلاح أو إمكانية استخدامه ، فلماذا يكتشفون العيب فيه في البداية؟
                      أو باتباع منطق هذا المقال ، لنفعل ما تم اختراعه قبلنا؟ لن يكون هناك A20 ، ولن يكون هناك T34. أو تم التخلص من الأموال في ذلك الوقت أيضًا؟ ، لا أذكر مشاريع أخرى في نفس الطيران ، والتي بدونها لن تكون هناك تلك الطائرات التي تُعرف الآن بأنها أسطورية.
                      لا تتحدث عن هراء
                      أعط مثالاً على "فرحة الجرو" لتبدأ بها.
                      شرحت الدافع وراء كلامي في البداية ، وأقل قليلاً ، لا تكن كسولًا ، هناك باللغة الروسية باللون الأبيض ، بكلماتك "ممضوغ"
                  3. ليف 1759
                    ليف 1759 17 يناير 2019 14:13
                    +9
                    هراء فارغ بنسبة 100٪ ... لم أقرأ المقالة بالكامل. يكفي مقارنة سرعة Poseidon بقدرتها على المناورة والطوربيدات من النوع المؤيد لفهم أن المؤلف "خارج الموضوع".
                    1. يفجيني 68
                      يفجيني 68 17 يناير 2019 21:34
                      +4
                      على الرغم من أنني لست في الموضوع ، ولكن نشر مثل هذا الهراء منخفض الدرجة ... إنه مثل إطلاق شعار على القناة 1 من أجل رفع التقييمات ...
                      1. بجنون العظمة 50
                        بجنون العظمة 50 17 يناير 2019 22:29
                        +3
                        اقتباس من: evgeny68
                        إنه مثل إطلاق أوكراني على القناة 1 من أجل رفع التصنيف ...

                        لذا رفعوها. نعم فعلا أكثر من 700 رد. زميل حسنًا ، هنا ، على الأقل ، يحاول المؤلف بطريقة ما حماية تأليفه. وهكذا ، من الجانب - هذا سيرك آخر. قدم بشكل خاص تلك الشخصيات التي تتسرع في السلبية على المبدأ: "إذا كنت لا أعرف شيئًا ، فهو غير موجود" و "هناك نوعان فقط من الآراء: رأيي والباقي ، خطأ بديهي". علاوة على ذلك ، لا توجد حجج مجدية ، لأنها ستندفع بالتمرين. نعم فعلا أوه ، هؤلاء العباقرة غير المعترف بهم لموارد الإنترنت ... يضحك
                  4. tlahuicol
                    tlahuicol 17 يناير 2019 17:26
                    -3
                    اقتباس: رايش آخر
                    OU! هل تعرف يا سيدي خصائص أداء بوسيدون واستراتيجية استخدامه؟ تكلفتها؟ قدرته على القيام بمهمة قتالية؟ الموارد والمكونات المطلوبة لاستخدامها؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنت يا عزيزتي مجرد كلام فارغ ، لا شيء شخصي ، مجرد بيان)

                    تتمتع الصواريخ البالستية العابرة للقارات بفرصة 92-98٪ لتحقيق اختراق. ما هو احتمال / ضمان بوسيدون لترتيب مشروب؟ وحاملة هذه الببيلات ، من أجل جلب 8 وحدات إلى منطقة الإطلاق؟ لإنفاق الأموال بشكل عام على هذه القمامة ، وعدم بناء بضع مئات من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات؟
                2. تسوسك
                  تسوسك 16 يناير 2019 11:21
                  0
                  مرحبا أندري. أقرأ دائمًا مقالاتك باهتمام كبير وأنا مهتم برأيك الشخصي - هل يمكن تطوير تطبيق Poseidon "اليوم" ليس فقط كوسيلة توصيل شحن؟ إذا فهمت بشكل صحيح التعبير: "احتياطي طاقة غير محدود" ، فما الذي يمكن أن يمنع ظهور طائرات بدون طيار تحت الماء لغرض مختلف (الاستطلاع ، القافلة ، الصيد ، إلخ)؟ وهل نحن (روسيا) بحاجة إلى هذا التطور؟ شكرا لكم مقدما على ردكم.
                3. aleks1673
                  aleks1673 16 يناير 2019 22:22
                  13+
                  أوه ، مرة أخرى ، عبقرية تشيليابينسك تتحدث عن "الحقيقة" للجميع ، ومن يخالفها ، فإن "الطفل" و "الثرثرة" على الأرجح من تشيليابينسك يعرفان بشكل أفضل خطط هيئة الأركان العامة! أو لعلها تأتي إليه على طبق من فضة ، فيبثها أكثر! لكن في الواقع ، مقالة Timokhin شديدة التحيز (مثل جميع مقالاته الأخرى) وهي ببساطة مصممة خصيصًا للأشخاص الذين ليسوا على دراية بالتكنولوجيا الحقيقية. يمكن لأي شخص صعد على متن قارب بشكل مستقل أن يعطي الكثير من الصفات "لضربه على ارتفاع 1000 متر" أو "من السهل اكتشاف طائرة بدون طيار تسير بسرعة 100 عقدة"! أولئك الذين اكتشفوا "العاصفة" لم يتحدثوا عنها قط. ولمجرد التعرف على اختراق بلدك والاستمتاع به ، نزل "مثقفونا من" الأريكة! حسنًا ، كيف فعل المهندسون (بدونهم) شيئًا جيدًا مرة أخرى!
                  1. Nehist
                    Nehist 16 يناير 2019 23:29
                    10+
                    أين ومتى غرقت Flurry سفينة واحدة على الأقل؟ هل تعرف حتى نطاق هذا الجهاز؟
                    1. SETTGF
                      SETTGF 17 يناير 2019 05:09
                      0
                      Nehist (الإسكندر)! لا تكتب هراء عن Flurry ، البيانات التي لا تعرف عنها! يتم استخدام كل طوربيد وفقًا لـ TTD الخاص به. وكلمة "جهاز" تقول "حسنًا" عنك ، مثل "متخصص" في المعدات العسكرية ... لا تقلق كثيرًا - عند استخدام طوربيدات شكفال ، سيتم تدمير جميع الأهداف والمزيد!
                      1. Nehist
                        Nehist 17 يناير 2019 05:46
                        +6
                        لا نعم؟ انت متأكد؟ مع مدى يصل إلى 13 كم ، فإن التعديل الأخير ، نعم ، لن تتناسب غواصة واحدة حتى مع الترتيب الذي تكون فيه منطقة منظمة التحرير الفلسطينية المستمرة 20 ميلاً. يجب أن تتعلم هذا الجزء حصيرة. وبشكل عام اقرأ رأي الخبراء
                      2. كتيبة بناء احتياطي
                        كتيبة بناء احتياطي 17 يناير 2019 10:39
                        +5
                        "نعم ، لن تقترب غواصة واحدة من الترتيب حيث تكون منطقة منظمة التحرير الفلسطينية المستمرة على بعد 20 ميلاً."
                        ولكن ماذا بعد ذلك عن غواصاتنا التي تظهر في منتصف ترتيب AUG ، أو عكس مانهاتن؟ هل لم يكن هناك أحد؟
                    2. ليف 1759
                      ليف 1759 17 يناير 2019 14:18
                      0
                      ماذا؟ هل هناك أي دليل على أن شخصًا ما تمكن من اعتراض Flurry؟
                      1. Nehist
                        Nehist 17 يناير 2019 15:27
                        +2
                        وما هي البيانات الخاصة بالاستخدام القتالي؟
                      2. مروحة
                        مروحة 17 يناير 2019 15:56
                        -4
                        لدي كلمات أقل وأقل طبيعية ، كلمات بذيئة فقط ، لكني ما زلت أكبح جماح نفسي ، وإلا فسيتم حظري. لذلك: لا يعرف الوطنيون الشوفانيون أبدًا أن طوربيد شكفال عديم الفائدة تمامًا كسلاح ، وتميل قيمته القتالية إلى تقريب الصفر. ربما لا يعرفون أن Flurry ، بسبب سرعته العالية ، هو سلاح غير موجه ، واحتمال إصابة هدف مناورة ضعيف يقترب من 0٪ ، لا سيما بالنظر إلى أن هجوم Flurry يخلو من أي خلسة. من السهل اكتشاف صاروخ تحت الماء يتحرك في مسار قتالي - وبغض النظر عن سرعة Flurry ، في الوقت الذي تستغرقه لقطع مسافة 10 كيلومترات ، سيكون لدى السفينة الوقت لتغيير مسارها والتحرك لمسافة كبيرة من نقطة الهدف المحسوبة . ليس من الصعب تخيل ما سيحدث في هذه الحالة مع الغواصة التي أطلقت Flurry - سيشير الأثر المميز لطوربيد صاروخ إلى موقع الغواصة ، والتي ستتلقى ثعلبًا بعد الإطلاق.
                        الخلاصة: Flurry هو معجزة أخرى.
                      3. اليكس 333
                        اليكس 333 22 يناير 2019 18:44
                        +3
                        في ظل الاتحاد السوفياتي ، من الواضح أنها كانت مجهزة بـ SBC. على الأقل في المستندات. لم أتحقق من ذلك بنفسي ، على الرغم من أنني كنت في RTM. ألقى الغواصات نظرة خلال فترة راحة من معسكر التدريب. 10 قيراط. سوف يلف بطن حاملة طائرات على هذه المسافة.
                    3. OML
                      OML 18 يناير 2019 03:37
                      -5
                      Nehist ، كم عدد الألقاب لديك؟ ربما تصوت بنفسك لمقالاتك وتعليقاتك؟ ألا تفهم ، إذا كانت هناك تقنية ، فلا بد من استخدامها. ربما ستكون الأفضل.
                      1. Nehist
                        Nehist 18 يناير 2019 04:30
                        +1
                        لا أعرف كم لديك ، لكن لدي واحدة ولا أثير الوقاحة
              2. mina024
                mina024 16 يناير 2019 13:12
                +4
                اقتباس: رايش آخر
                هناك شكوك كبيرة حول كفاءتك في هذا الأمر ، وكذلك اختصاص كاتب المقال)

                لما لا شك فيه - هذا هو أن لديك ترامبولين قفز للغاية ؛)
                Timokhin هو هاو ولديه أخطاء. على الصغر.
                ولكن حتى هو يتفهم كل الهراء الإجرامي لـ "عملية احتيال الوضع".
                وأنا ، بصفتي محترفًا ، أتفق معه تمامًا في هذا الأمر
                1. aleks1673
                  aleks1673 16 يناير 2019 22:24
                  0
                  إنه "محترف في صناعة الأرائك" ، وقد اعترف بنفسه مؤخرًا في مقال آخر (عن الطرادات)!
            2. لوباتوف
              لوباتوف 16 يناير 2019 11:06
              29+
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              هذا غير محتمل - يجب على شخص ما أن يجلس بعناية أشخاصًا مثلك في بركة مياه عندما تبدأ في التحدث عن هراء شرس ، ولا حتى أن تكون قادرًا على قراءة بعض أوراق A4 التي تشغلها المقالة

              في مسألة الجلوس في بركة:
              كم مرة ستتجاوز تكلفة إجراءات مواجهة Poseidons تكلفتها؟

              بما أنك عارضت بشدة أولئك الذين لم يفهموا المؤلف ، فسوف أطرح عليك سؤالاً آخر.
              لذلك بدأ المؤلف كتابه "متعدد الكتب" بالإشارة إلى الرايخ الثالث. بلاه بلاه بلاه ، "سلاح عجيب". ما هو شعورك حيال حقيقة أن إطلاق V-1 كان مبررًا اقتصاديًا تمامًا. على الرغم من فعاليتها القتالية شبه الصفرية. بعد كل شيء ، اضطرت بريطانيا إلى استثمار موارد ضخمة في الكفاح ضد هؤلاء المصطنعين. إعادة هيكلة كاملة لنظام الإنذار بالهجوم الجوي ، طائرات جديدة عالية السرعة ، أفضل الطيارين الذين ليسوا فوق ألمانيا ولكن في المؤخرة ... وهنا التشبيهات مباشرة. ما لم تكن Poseidon أكثر فاعلية إلى حد ما من V-1 ، ويضطر العدو المحتمل للدفاع عن حدود أكثر اتساعًا.
              1. تيموكين-أ
                16 يناير 2019 11:29
                -1
                كم مرة ستتجاوز تكلفة إجراءات مواجهة Poseidons تكلفتها؟


                سيكون أرخص. من الضروري تعليم CAT السقوط من طائرة أو شراء MU90 من الأوروبيين ، برشامهم. خلال فترة التهديد ، اسحب السفن من سرتاس إلى الاتجاهات المهددة ، وركل الحلفاء لمراقبة الاختناقات ، التي يوجد منها أقل من عشرة على هذا الكوكب. نقل طائرات منظمة التحرير الفلسطينية الخاصة بك إلى أيسلندا. أحضر حوالي 10-15 غواصة نووية إضافية في البحر بألغام لإغلاق أماكن مثل مضيق روبسون تحت الجليد.

                جميع

                ستكون الدائرة في بعض الأحيان أرخص مما جفت بالفعل.
                1. لوباتوف
                  لوباتوف 16 يناير 2019 11:40
                  22+
                  اقتباس من: timokhin-aa
                  سيكون أرخص.

                  نعم؟ تتطلب SOSUS القديمة أكثر من نصف مليار سنويًا لصيانتها.

                  اقتباس من: timokhin-aa
                  خلال فترة التهديد ، اسحب السفن من سرتاس

                  ثمانية)))))
                  أتساءل لماذا إذن ينشئ الأمريكيون بنية تحتية للدفاع الصاروخي؟ بعد كل شيء ، يمكن إطلاق كل شيء بشكل حاد خلال فترة التهديد
                  ثمانية))))))))))))))))))))))

                  اقتباس من: timokhin-aa
                  وركل الحلفاء لمراقبة الاختناقات ، التي يوجد منها أقل من عشرة على هذا الكوكب.

                  وما هو اسم الضيق من تشوكوتكا إلى القارة القطبية الجنوبية ، مثل المحيط الهادئ؟
                  1. تيموكين-أ
                    16 يناير 2019 12:09
                    0
                    نعم؟ تتطلب SOSUS القديمة أكثر من نصف مليار سنويًا لصيانتها.


                    إنه ليس فقط ضد Poseidons ، وكان من الممكن احتواؤه على أي حال.

                    أتساءل لماذا إذن ينشئ الأمريكيون بنية تحتية للدفاع الصاروخي؟ بعد كل شيء ، يمكن إطلاق كل شيء بشكل حاد خلال فترة التهديد


                    أعتقد أنهم يستعدون لشن هجوم نووي مفاجئ علينا. والدفاع الصاروخي ضروري لاعتراض الصواريخ الباقية ، ولن يكون هناك سوى القليل منها.

                    وما هو اسم الضيق من تشوكوتكا إلى القارة القطبية الجنوبية ، مثل المحيط الهادئ؟


                    ضيق. مصطلح البحرية.

                    كم عدد القواعد التي لدينا مع وصول مباشر إلى المحيط الهادئ ، بدون مضيق ، وما إلى ذلك؟ إلى جانب فيليوتشينسك؟
                    1. لوباتوف
                      لوباتوف 16 يناير 2019 12:28
                      12+
                      اقتباس من: timokhin-aa
                      إنه ليس فقط ضد Poseidons ، وكان من الممكن احتواؤه على أي حال.

                      فقط لا تحتوي على المعلبات. لكن من أجل الحماية ، عليك نشرها. مع كل ما يترتب على ذلك من آثار مالية.

                      اقتباس من: timokhin-aa
                      أعتقد أنهم يستعدون لشن هجوم نووي مفاجئ علينا. والدفاع الصاروخي ضروري لاعتراض الصواريخ الباقية ، ولن يكون هناك سوى القليل منها.

                      لكن ألن يعترضوا البوزيدون الباقين على قيد الحياة؟

                      اقتباس من: timokhin-aa
                      ضيق. مصطلح البحرية.

                      تم استخدام أداة grammafuhrer المدمجة في المتصفح لهذا الغرض.


                      اقتباس من: timokhin-aa
                      كم عدد القواعد التي لدينا مع إمكانية الوصول المباشر إلى المحيط الهادئ ، بدون مضيق ، وما إلى ذلك؟

                      أعتذر هل يغلق الأمريكيون أيضا المضائق الواقعة في مناطقنا الإقليمية خلال فترة التهديد؟
                      1. فلاديمير بوستنيكوف
                        فلاديمير بوستنيكوف 16 يناير 2019 19:48
                        +5
                        سيد لوباتوف ، هل تقاتل هنا من أجل فكرتي؟ بما أنني أحترم رأيك ، أود أن أطلعكم على تاريخ هذه القضية. لمعرفة من أنت "تقاتل". "بوسيدون" ، حتى الآن ، مشروع غير محقق. هناك أيضا "الحصان لم يتدحرج". علاوة على ذلك ، إنه مشابه جدًا للخداع. لذا فأنت تتجادل مع كاتب المقال حول "الفكرة".
                        حسنًا ، من الأفضل دراسة الفكرة من البداية ، ويجب أن تبدأ من المصدر:
                        https://yadi.sk/i/NW6oDlkFcYGerg
                        كان من الممكن أن يبدأ هذا العمل منذ فترة طويلة ، لكن يبدو أنه لم يبدأ بشكل جدي حتى الآن. hi
                    2. CTABEP
                      CTABEP 16 يناير 2019 19:04
                      0
                      على الرغم من حقيقة أنني أتفق بشكل عام مع تقييم بوسيدون ، إلا أنني أشعر بالفضول مباشرة:
                      أعتقد أنهم يستعدون لشن هجوم نووي مفاجئ علينا. والدفاع الصاروخي ضروري لاعتراض الصواريخ الباقية ، ولن يكون هناك سوى القليل منها.

                      لماذا :)؟ هناك حاجة إلى الحرب لجعل عالم ما بعد الحرب أكثر راحة للفائز. لمن سيصبح العالم أكثر راحة بعد انفجار عدة مئات من الرؤوس الحربية النووية في أوراسيا ، واندفع حشد من اللاجئين إلى أوروبا ، وسقوط بلد ضخم في حالة من الفوضى (حتى لو اعتبرنا الخيار المثالي "النظيف" ، عندما لا يكون الصاروخ سيصل الجواب)؟
                      1. meandr51
                        meandr51 16 يناير 2019 22:27
                        -2
                        مريحة للدوائر المالية عبر الوطنية. إنهم لا يهتمون بالولايات المتحدة أيضًا. الشيء الرئيسي هو القضاء على روسيا والصين كمنافسين لنظامهم العالمي. علاوة على ذلك ، من السهل إضعاف أوروبا والصين. لكنهم لا يحتاجون إلى روسيا على الإطلاق.
                        بالمناسبة ، فإن العواقب الوخيمة على البيئة من حرب نووية مبالغ فيها إلى حد كبير. انفجار أي بركان أسوأ عدة مرات. يسقط الإشعاع بسرعة. عدد الناس ليس مشكلة.
                      2. CTABEP
                        CTABEP 17 يناير 2019 17:33
                        +1
                        Oga-oga ، الماسونية العالمية ، المؤامرات و zhydoreptiloidy. لكل هذا ، روسيا هي الهدف الرئيسي ، العدو الأبدي! فقط بالنسبة لهذه النخب للعيش في نفس العالم ، فإن إفسادها بحرب نووية أمر غبي إلى حد ما ، ومع الأخذ في الاعتبار النخب الحالية لدينا ، قد تحقق الماسونية العالمية انهيار الاتحاد الروسي دون حرب نووية وانهيار النموذج الاقتصادي الحالي بأكمله ، الشاي ليس إيران من اقتلاع الاقتصاد العالمي.
                      3. meandr51
                        meandr51 3 مارس 2019 00:26 م
                        -1
                        وما هو الخطأ؟ نابليون مع هتلر ، حرب القرم والشرق الأقصى والتدخل خلال الفترة المدنية لا يكفي؟ هذا يكفي بالنسبة لي. وأنت تفكر جيدًا في خصومنا. غالبًا ما يتم أسرهم بأوهام تفوقهم.
                      4. تيموكين-أ
                        17 يناير 2019 08:23
                        0
                        هل تعرف أهداف الأمريكيين للخمسين سنة القادمة على سبيل المثال؟
                      5. CTABEP
                        CTABEP 17 يناير 2019 17:39
                        0
                        انطلاقًا من حقيقة أن 25 عامًا من الهيمنة الفعلية على العالم كانت متواضعة من قبلهم ، لم يتم تحديد أهداف عالمية (مثل "خطة بيتر" سيئة السمعة) من قبل الدولة. إن النضال السري للعولمة والإمبرياليين مثير للاهتمام بالطبع ويؤثر على النظام العالمي بأسره ، ومع ذلك ، لا يُسمح للمتعصبين القادرين على بدء حرب نووية في قرننا أن يحكموا. بالمناسبة ، هذا هو المكان ، في رأيي الشخصي ، خطر إلغاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى - الفرصة لارتكاب خطأ أو قرار واعٍ من المتعصب ، والذي يمكن أن يؤدي إلى حرب نووية ، يتزايد بأعداد كبيرة.
                      6. لوبفلاد
                        لوبفلاد 17 يناير 2019 22:15
                        +6
                        اقتباس من CTABEP
                        خطر إلغاء معاهدة INF


                        لقد تم بالفعل إلغاء معاهدة INF منذ تركيب أسطوانات الإطلاق MK-41 (التي يتم تحميل توماهوك المجنحة التي يصل مداها إلى 2400 كم بشكل روتيني دون أي تعديل على علبة الإطلاق ، والتي ثبّت الأمريكيون ما يصل إلى 7500 منها. قطعة) في أول قاعدة دفاع صاروخي أمريكية في بولندا خلال رئاسة ميدفيديف. لذا فقد اختفت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لفترة طويلة ، واتهام روسيا هو مجرد ذريعة لخرق الاتفاقية التي تمنع رسميًا جلب عدة آلاف من المحاور إلى هذه القواعد ، وإذا كنت محظوظًا ، كما هو الحال مع جورباتشوف ، فتخلص أيضًا من التهديد لقواعد الدفاع الصاروخي القادمة من Iskander OTRK.
                        سواء شربوا أم لم يشربوا Iskander OTRK من قاعدة الدفاع الصاروخي الأمريكية بمحاور مجنحة بالقرب من حدود روسيا ، فهذا واقع. تريد الولايات المتحدة الحكومة الحالية لروسيا ، كما في الثمانينيات ، حكومة الاتحاد السوفيتي لنزع السلاح من جانب واحد حيث هناك حاجة إلى النجوم.
                        ببساطة ، فإن Iskander OTRK وصواريخها هي الأسلحة الروسية الوحيدة الموجودة القادرة على تحييد قواعد الدفاع الصاروخي الأمريكية في أوروبا ، وبالتالي فهي الرادع الوحيد عن إلحاق BGU بنا باستخدام الآلاف من طائرات التوماهوك المجنحة.
                      7. meandr51
                        meandr51 3 مارس 2019 00:22 م
                        0
                        يحتاج المحافظون الجدد إلى الحرب لتقليل عدد سكان الأرض بمقدار 20 مرة ، وعندها سيكون لديهم ما يكفي.
                      8. WhoWhy
                        WhoWhy 10 مارس 2019 21:06 م
                        0
                        لماذا :)؟

                        كما ترى ، لطالما فكر الأمريكيون في مستقبل الكوكب وبقاء سكانهم في مواجهة النقص الحاد في الموارد. وفقًا لحساباتهم ، لفترة طويلة (حتى يتم تطوير التقنيات المناسبة) لا يمكن للأرض أن تتحمل أكثر من مليار شخص (المفهوم المعروف "المليار الذهبي"). نتيجة لذلك ، توصلوا (منذ فترة طويلة أيضًا) إلى خطة منطقية للغاية: إطلاق العنان لمجزرة ذرية في أوراسيا ، بعد قضاء بعض الوقت في برهم الرئيسي. وفقًا لهذه الخطة ، يجب أن يختفي السكان ، لكن الموارد ستبقى. وبعد حوالي 1-50 عام ، سيكونون قادرين بالفعل على التعدين (أولاً بمساعدة المجرمين المدانين ، على سبيل المثال). لا عجب أنهم كادوا يوقفون حقول النفط ، ولا يتم تعدين المعادن الأخرى بشكل مكثف.
                    3. تم حذف التعليق.
                  2. mina024
                    mina024 16 يناير 2019 13:19
                    +5
                    اقتباس: لوباتوف
                    تتطلب SOSUS القديمة أكثر من نصف مليار سنويًا لصيانتها.

                    التكلفة الهائلة لـ SOSUS هي ، أولاً وقبل كل شيء ، سعر إدارة الكابلات الخاصة بها
                    الآن ليست هناك حاجة لسحب الإشارة التناظرية على النحاس لمسافة كبيرة مع الحد الأدنى من التوهين والتشويه ، لأن ADC يمكن أن يكون في ميكروفون ، ومن ثم يكون الرقم على ألياف رخيصة

                    اقتباس: لوباتوف
                    8

                    ما انا شخصيا رأى في Avacha Bay أن هذا الرقم "الرسمي" غير مدرج

                    اقتباس: لوباتوف
                    وما هو اسم الضيق من تشوكوتكا إلى القارة القطبية الجنوبية ، مثل المحيط الهادئ؟

                    الآن فقط تم بالفعل "سحق" "عنق" الانتشار من كامتشاتكا بواسطة مقاتلات F-22 و R-8 من ألاسكا ومركز ألوشيان الجوي
                    1. لوباتوف
                      لوباتوف 16 يناير 2019 13:59
                      13+
                      اقتبس من mina024
                      التكلفة الهائلة لـ SOSUS هي ، أولاً وقبل كل شيء ، سعر إدارة الكابلات الخاصة بها

                      ثمانية)))))
                      أنت تقرأ غفلة. كتبت عن التكلفة الباهظة لواحد محتوى سوسوس
                      النشر - لمقال منفصل لأموال منفصلة.

                      اقتبس من mina024
                      على الألياف الرخيصة

                      ؟؟؟؟؟
                      ألياف رخيصة؟

                      اقتبس من mina024
                      الآن فقط تم بالفعل "سحق" "عنق" الانتشار من كامتشاتكا بواسطة مقاتلات F-22 و R-8 من ألاسكا ومركز ألوشيان الجوي

                      وما الذي سيمنعهم من إسقاط أجوائهم؟ وكيف سيتصرفون هناك في غياب الحرب؟
                      1. mina024
                        mina024 16 يناير 2019 14:16
                        0
                        اقتباس: لوباتوف
                        عن التكلفة الهائلة للمحتوى وحده

                        لأسباب معينة ، لا يمكنني الخوض في تفاصيل ما هو SOSUS وكيف
                        ونعم ، أنا شخصياً "لم أتحقق من الأمر بشكل مباشر" ، فعل آخرون ذلك ، لكني تواصلت معهم بشكل مباشر
                        لا توجد "تكاليف باهظة" لـ SOSUS الآن ، والبرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر الجديدة أرخص بشكل جذري
                        اقتباس: لوباتوف
                        ألياف رخيصة؟

                        نعم بما في ذلك. بمتطلبات خاصة (حقيقية وليست حمقاء مثلنا)
                        WOK لـ Mk48 ، EMNIP 50 سنتًا للمتر

                        اقتباس: لوباتوف
                        وما الذي سيمنعهم من إسقاط أجوائهم؟

                        على سبيل المثال ، تأخرنا العسكري التقني
                        وحقيقة أنه بدلاً من Su-35S و T-50 و A-50U والرادار الجديد والصواريخ ، تم نقل الأموال إلى Crap with Status
                      2. لوباتوف
                        لوباتوف 16 يناير 2019 14:25
                        11+
                        اقتبس من mina024
                        لأسباب معينة ، لا يمكنني الخوض في تفاصيل ما هو SOSUS وكيف

                        لا يمكنك "الخوض في" شيء ما أو لا. هناك حقيقة - تكلفة الصيانة السنوية المنشورة في المصادر المفتوحة حتى صيانة النظام. الذي كتبت عنه.

                        اقتبس من mina024
                        EMNIP 50 سنتاً للمتر

                        إذا تمكنت من العثور على مُصنِّع ومقاول بهذه التكلفة المتمثلة في وضع كبل ألياف بصرية بحري ، فسيتم ترتيب قائمة انتظار عملاقة من أجلك. ثمانية)))))))

                        اقتبس من mina024
                        تم جمع المال في Crap with Status

                        وماذا ، أيضًا الحجة 8)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))
                      3. mina024
                        mina024 16 يناير 2019 16:29
                        -4
                        اقتباس: لوباتوف
                        تكلفة الصيانة السنوية الموضوعة في مصادر مفتوحة

                        هذا الرقم نفسه غير مناسب ، لأنه لا يوجد فك تشفير للأعمال خلفه
                        اقتباس: لوباتوف
                        إذا كنت تحمل مثل هذه التكلفة لمد كابل الألياف البصرية البحري

                        أنت فقط أخفق. لأنه ليست هناك حاجة لسحب "كبل ألياف ضوئية عبر المحيط الأطلسي" إلى الهوائيات ، وعلامات الأسعار رائعة جدًا لهذا العمل حتى معنا (كان دوبنا في مجال المشتريات العامة)
                      4. لوباتوف
                        لوباتوف 16 يناير 2019 16:40
                        +9
                        اقتبس من mina024
                        هذا الرقم نفسه غير مناسب ، لأنه لا يوجد فك تشفير للأعمال خلفه

                        اه .... هل تفهمين عبارة "صرف على الصيانة"؟
                        أوه ... أصبح الأمر أغرب وأغرب 8))))))

                        اقتبس من mina024
                        أنت فقط أخفق.

                        حجة مهنية. جدا.
                        ثمانية))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))
                      5. mina024
                        mina024 16 يناير 2019 18:08
                        0
                        اقتباس: لوباتوف
                        جدال. جدا.

                        مواجهة حول الطاولة
                        http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0173100004515001193
                        وهذا بالنسبة لنا ومن أنتسيف ، الذي هو غير محتشم للغاية من حيث الطلبات المالية
                        اقتباس: لوباتوف
                        هل تفهم عبارة "صرف على الصيانة"؟

                        بالنسبة لأولئك الذين هم في قطار مصفح ويرتدون خوذات خشبية - لا توجد فك تشفير لهذه الأرقام
                        بدون هذا ، لا يوجد موضوع للمحادثة
                      6. لوباتوف
                        لوباتوف 16 يناير 2019 18:58
                        +7
                        أي أن عبارة "أنفق على الصيانة" غير معروفة لك.
                        مهنيا.
                        Likbez: تعني كل شيء من مشابك الورق إلى الكهرباء. أي كل شيء لا يعمل النظام بدونه. لكن تذكر ، سيتعين عليك إزالة من الحفظ للحصول على أموال منفصلة.
                      7. تم حذف التعليق.
                      8. SETTGF
                        SETTGF 17 يناير 2019 05:27
                        -4
                        mina024 (mina024)! "خمسة أعمدة الثرثرة!"
                      9. بجنون العظمة 50
                        بجنون العظمة 50 17 يناير 2019 22:31
                        0
                        اقتبس من mina024
                        صلى المال

                        أوه ، هذا هو المكان الذي كان يجب أن أبدأ فيه. وبعد ذلك: "أنا مميز ، أنا مميز جدًا !!!" يضحك
                2. عالم النبات
                  عالم النبات 16 يناير 2019 12:25
                  22+
                  من الضروري تعليم CAT السقوط من طائرة أو شراء MU90 من الأوروبيين ، برشامهم. في فترة التهديد ، اسحب السفن من سرتاس إلى الاتجاهات المهددة ، واضرب الحلفاء لمراقبة الاختناقات ، التي يوجد منها أقل من عشرة على هذا الكوكب. نقل طائرات منظمة التحرير الفلسطينية الخاصة بك إلى أيسلندا. أحضر حوالي 10-15 غواصة نووية إضافية في البحر بألغام لإغلاق أماكن مثل مضيق روبسون تحت الجليد.

                  كم هو سهل بالنسبة لك. لا توجد ناقلات تقل سرعتها عن سرعة بوسيدون. لا توجد وسيلة للدمار. لأن "القدرة على الضرب على عمق يصل إلى 1000 متر" هو احتمال نظري ، وليس نتيجة استخدام قتالي.
                  علاوة على ذلك ، رأوا بوسيدون يسبح على عمق 1000 متر بسرعة 200 كم / ساعة بعد السفينة. أسئلة:
                  1 - أين الطائرة مع مضاد الطوربيد؟
                  2 - مسار بوسيدون؟
                  3 - احتمالية الاعتراض؟
                  4 - نتيجة عدم اعتراض؟

                  هذا ، كما هو الحال في مزحة - نظريًا ، يا بني ، أنت وأنا مليارديرات ، لكن عمليًا معنا في الكوخ يعيش شخصان سخيفان وواحد عجوز.
                  1. mina024
                    mina024 16 يناير 2019 13:20
                    -1
                    اقتباس: عالم النبات
                    لا توجد ناقلات تقل سرعتها عن سرعة بوسيدون. لا توجد وسيلة للدمار.

                    كانوا خلال الحرب الباردة
                    R-3S (مع تعديل 80 PPS في النهاية) و Mk50 (أو YaBP)
                    1. عالم النبات
                      عالم النبات 16 يناير 2019 14:29
                      11+
                      [quote = mina024] R-3S (مع تعديل 80 PPS في النهاية) و Mk50 (أو YaBP) [/ q

                      هل ستكون R-3 قادرة على الطيران بسرعة إلى مسار Poseidon ، وإسقاط العوامات ، وحساب المسار و (!) تدميرها على عمق كيلومتر واحد؟ هل يمكنك الإشارة إلى أي سابقة؟ أنا أشك في ذلك بشدة هذه المرة. وثانيًا ، هل تعتقد أن كل هذه الأنظمة مصممة بالفعل لـ Poseidon؟ كما أنهم يتعاملون مع SSBNs باحتمالية أقل بكثير من 1٪ ، وهذا مختلف تمامًا.
                      1. أليكسي ر.
                        أليكسي ر. 16 يناير 2019 15:26
                        +8
                        اقتباس: عالم النبات
                        هل ستكون R-3 قادرة على الطيران بسرعة إلى مسار Poseidon ، وإسقاط العوامات ، وحساب المسار و (!) تدميرها على عمق كيلومتر واحد؟

                        لا تحتاج طائرات R-3 إلى الإقلاع - فهي تعمل بانتظام في الهواء في مناطقها ، وتستمع إلى RSL وتنقل الموقف إلى المقر الرئيسي الساحلي.
                        عند استلام البيانات المتعلقة باكتشاف الهدف المصنف على أنه "بوسيدون" بأي وسيلة من وسائل الإضاءة للوضع تحت الماء ، سيحسب المقر الساحلي لمنظمة التحرير الفلسطينية المسار التقريبي والسرعة ويقدم أقرب ف -3 إلى منطقة الاجتماع. وسيبدأون في زرع أشياء ليست جيدة تمامًا وليست أبدية تمامًا ...
                      2. عالم النبات
                        عالم النبات 16 يناير 2019 15:36
                        +1
                        اقتباس: Alexey R.A.
                        سيدفع أقرب ف -3 إلى منطقة الاجتماع


                        بوسيدون هي لعبة يجب أن تقابل حمولة كاملة من الذخيرة. ما الذي تمتلكه أقرب طائرات R-3 تحت الأجنحة بشكل قياسي؟
                      3. أليكسي ر.
                        أليكسي ر. 16 يناير 2019 19:01
                        +7
                        اقتباس: عالم النبات
                        بوسيدون هي لعبة يجب أن تقابل حمولة كاملة من الذخيرة. ما الذي تمتلكه أقرب طائرات R-3 تحت الأجنحة بشكل قياسي؟

                        منتظم قبل الميلاد في مقصورة الأسلحة.
                        على أي حال ، لن تكون R-3 ذات الذخيرة غير المكتملة في الخدمة في المنطقة - ببساطة لأنه قبل استخدام جزء من الذخيرة ، ستقضي معظم وقت البحث عن هدف. ومع وجود كمية قليلة من RSL ، لديه طريق مباشر إلى المنزل.
                  2. أليكسي ر.
                    أليكسي ر. 16 يناير 2019 14:13
                    +6
                    اقتباس: عالم النبات
                    كم هو سهل بالنسبة لك. لا توجد ناقلات تقل سرعتها عن سرعة بوسيدون.

                    منذ الحرب العالمية الثانية ، كان العدو الأكثر فظاعة للغواصات هو طائرة مزودة بطوربيدات RSL وطوربيدات مضادة للغواصات. سرعة الطائرة هي ضعف سرعة أي مركبة تحت الماء.
                    تكتيكات التطبيق قياسية: أولاً ، يتم وضع حواجز RSL في أكثر الاتجاهات احتمالية ، ثم بناءً على تشغيل RSL ، ومسار وسرعة الهدف ومنطقة الموقع المحتمل حسب يتم حساب الوقت الذي تقترب فيه الطائرات تقريبًا ، وبعد ذلك تبدأ هذه المنطقة في الالتفاف والاختراق بواسطة الحواجز حتى دقة تحديد الموقع لن يكون الهدف كافياً لاستخدام الأسلحة.
                    بسرعة 100 عقدة ، لن يكون اكتشاف بوسيدون صعبًا بشكل خاص.
                    بالإضافة إلى ذلك ، لا تنسى السفن السطحية مع PLUR (وبرنامج زيادة مدى نفس VL-Asroc إلى 140-150 كم).
                    وأيضًا حول حقيقة أن منظمة التحرير الفلسطينية في نفس المحيط الأطلسي هي نظام مشابه لدفاعنا الجوي ، مع مركز معالجة بيانات واحد من مصادر مختلفة ، وتصنيف الهدف وتعيين الهدف.
                    1. عالم النبات
                      عالم النبات 16 يناير 2019 14:35
                      +4
                      اقتباس: Alexey R.A.
                      تبدأ هذه المنطقة بالحلقة وقطعها بالحواجز حتى دقة تحديد موقع الهدف كافية لاستخدام الأسلحة.


                      احسب التجهيزات الضرورية من القوات والوسائل لقرع 1 بوسيدون ، بشرط أن يكون لدى الولايات المتحدة 154 أوريون مناسبًا لذلك ، وجميعهم تقريبًا ليسوا في أمريكا.
                    2. Vadim237
                      Vadim237 16 يناير 2019 14:58
                      -4
                      في هذا الصدد ، البحرية على وشك امتلاك "أدوات" - غواصات آلية صغيرة - أفخاخ ، لشخص واحد من طراز بوسيدون - هناك 10 مقلدين من هذا القبيل. حاول ضرب الجميع.
                      1. mina024
                        mina024 16 يناير 2019 16:26
                        -1
                        اقتباس: فاديم 237
                        الحيل ، لبوسيدون واحد - هناك 10 من هؤلاء المقلدين. - في جميع أنحاء محيطات العالم ، تقود جميع القوات المضادة للغواصات التابعة لحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة

                        لا تصفع الهراء ، إنه مؤلم
                        ما تقترحه هو أبعد من الفيزياء الحقيقية
                      2. Vadim237
                        Vadim237 16 يناير 2019 18:44
                        +3
                        لا يوجد شيء شائن ، إنهم يفعلون ذلك بالفعل - مجرد مركبة تحت الماء بدون طيار ، بجر كهربائي ، مع نظام محاكاة صوتي للغواصات النووية والعديد من المسرات الأخرى - مرحبًا Rubin Design Bureau.
                      3. mina024
                        mina024 16 يناير 2019 19:43
                        +2
                        اقتباس: فاديم 237
                        مع نظام محاكاة صوتية

                        في نطاق التردد المطلوب يكون مستحيلًا جسديًا
                        فقط في نطاق GAK NK
                    3. جورزوف
                      جورزوف 17 يناير 2019 19:11
                      +3
                      هل تعتقد أنها ستندفع باستمرار بسرعة 100 عقدة؟ وجود مثل هذه المواصفات الفنية (كما هو مذكور) ، مع مراعاة المسار والاختباء والغطس وأشياء أخرى (إذا كان الأمر كذلك) ، فلا يمكن اكتشافها إلا بعد إكمال مهمتها القتالية.
                    4. بارمال
                      بارمال 24 يناير 2019 14:53
                      0
                      كل هذا صحيح وصحيح ، فقط أين سيكونون كل منظمة PLO هذه في يوم الإجابة ، وكيف سيكونون قادرين على الإجابة بنسبة 100٪ على جميع Poseidons المشغلة؟ بمعنى آخر ، كم عدد مجموعات منظمة التحرير الفلسطينية المنشورة اللازمة لإطفاء جميع أجهزة Poseidons بنسبة 100٪ في نفس الوقت؟
                  3. تيموكين-أ
                    16 يناير 2019 14:30
                    -1
                    يمكن أيضًا أن تكون هناك طائرة مزودة بمضاد طوربيد في القاعدة. رأى بوسيدون ، على سبيل المثال ، قبل يوم واحد من خوان دي فوكا ، وستكون طائرات عامر P-8 أعلى منه في غضون خمس ساعات. لديهم 4 أضعاف السرعة. مع العوامات والطوربيدات المضادة. بعد ذلك ، ستبدأ الهجمات المباشرة باستخدام الطوربيدات المضادة. ليست المرة الأولى ، ولكن في المرة العاشرة ، سيحصلون عليه.
                    1. عالم النبات
                      عالم النبات 16 يناير 2019 14:50
                      13+
                      اقتباس من: timokhin-aa
                      وستكون طائرات P-8 الأمريكية فوقها في غضون خمس ساعات


                      أي ، في ظل ظروف مثالية ، عندما نعلن عن إطلاق Poseidon قبل 3-4 أيام ، حتى يتمكن شركاؤنا من:
                      - السيطرة على منطقة الإطلاق ،
                      - اضبط دزينة أو غيرها من الجسيمات على أقرب قاعدة بالمعدل ،
                      - تحضيرهم
                      - تنظيم نوع من التجميع السليم للسفن على طول الطريق (المقصود) ،
                      - ضع صهاريج في منطقة البحث ،
                      - وأكثر بكثير

                      بوسيدون قد تسبح وقد لا تسبح.

                      الآن كل شيء بسيط - نضرب كل هذا في 32 ، أو على الأقل في 20 بوسيدون ، ونأخذ في الاعتبار تجهيزات القوات والوسائل. لا ننسى أن Poplars و Minutemen و Maces وأكثر من ذلك بكثير تحلق فوق العالم في نفس الوقت.
                      باختصار ، هراء بوسيدون هذا ، سيخبرك أي تلميذ أنه إذا اجتمعت الخدمة الساحلية في منطقة واحدة ، فسوف يقودونه بسهولة إلى المياه الضحلة ، وهناك إما سينقرون على طيور النورس ، أو يسحبونها إلى الشاطئ بشبكات ، ثم سوف يصدأ وسيط
                      1. أليكسي ر.
                        أليكسي ر. 16 يناير 2019 15:35
                        +7
                        اقتباس: عالم النبات
                        أي ، في ظل ظروف مثالية ، عندما نعلن عن إطلاق Poseidon في 3-4 أيام ،

                        في الظروف الحقيقية ، ستقود حاملات Poseidon العدو من القاعدة نفسها. لأن غواصاتنا ICAPL و SSGN تم بناؤها في الغالب في الاتحاد السوفياتي ولن تستمر إلى الأبد ، ولا يتداخل وصول الغواصات النووية الجديدة مع إيقاف تشغيل الغواصات القديمة. لذا فإن العدو لديه أهداف محتملة أقل.
                      2. ماليفالف
                        ماليفالف 16 يناير 2019 22:42
                        0
                        في الظروف الحقيقية ، لن يقود أحد أحداً. سيتم تدميرهم على الفور. في الظروف الواقعية ، سيتعين على الأمريكيين الإمساك بالناقلات أو البوزيدون أنفسهم خارج سيطرة طيراننا وبحريتنا. أي 500 - 1000 كم من القواعد.
                      3. свободный
                        свободный 16 يناير 2019 19:54
                        +5
                        اقتباس: عالم النبات
                        اقتباس من: timokhin-aa
                        وستكون طائرات P-8 الأمريكية فوقها في غضون خمس ساعات


                        أي ، في ظل ظروف مثالية ، عندما نعلن عن إطلاق Poseidon قبل 3-4 أيام ، حتى يتمكن شركاؤنا من:
                        - السيطرة على منطقة الإطلاق ،
                        - اضبط دزينة أو غيرها من الجسيمات على أقرب قاعدة بالمعدل ،
                        - تحضيرهم
                        - تنظيم نوع من التجميع السليم للسفن على طول الطريق (المقصود) ،
                        - ضع صهاريج في منطقة البحث ،
                        - وأكثر بكثير

                        بوسيدون قد تسبح وقد لا تسبح.

                        الآن كل شيء بسيط - نضرب كل هذا في 32 ، أو على الأقل في 20 بوسيدون ، ونأخذ في الاعتبار تجهيزات القوات والوسائل. لا ننسى أن Poplars و Minutemen و Maces وأكثر من ذلك بكثير تحلق فوق العالم في نفس الوقت.
                        باختصار ، هراء بوسيدون هذا ، سيخبرك أي تلميذ أنه إذا اجتمعت الخدمة الساحلية في منطقة واحدة ، فسوف يقودونه بسهولة إلى المياه الضحلة ، وهناك إما سينقرون على طيور النورس ، أو يسحبونها إلى الشاطئ بشبكات ، ثم سوف يصدأ وسيط

                        عندما كتبت هذا ، نسيت بطريقة ما أنهم يستعدون لضربة ضدنا ، وليس العكس. وبناءً على ذلك ، قد يخلقون لأنفسهم نوعًا من الظروف المواتية ، إذا جاز التعبير ، قبل الضربة الأولى.
                      4. عالم النبات
                        عالم النبات 17 يناير 2019 14:49
                        -1
                        اقتباس: مجاني
                        إنهم هم الذين يعدون إضرابًا ضدنا ، وليس العكس. وبناءً على ذلك ، قد يخلقون لأنفسهم نوعًا من الظروف المواتية ، إذا جاز التعبير ، قبل الضربة الأولى.


                        كل شخص لديه خطة للقتال. حتى يدخلوا فيه.
                        إم تايسون
                    2. كامبانيلا
                      كامبانيلا 17 يناير 2019 01:14
                      +3
                      وأنه لا يمكن إطلاق Poseidons من رصيف عائم بالفعل في المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ؟
                    3. Lycan
                      Lycan 17 يناير 2019 12:33
                      +2
                      إلى أي مدى (افتراضيًا) يستطيع المحققون الأمريكيون تطوير أدوات الكشف لالتقاط اكتشاف جهاز مثل Poseidon (فقط على العمق المعلن)؟
                3. فلاديمير 5
                  فلاديمير 5 16 يناير 2019 18:42
                  +7
                  أنت يا عزيزي "أربكت الأوراق الرابحة" - "بوسيدون" ليس سلاح انتقام بل سلاح إنذار .. وبعد ذلك سيستمر عمل "أنتي بوسيدون" و "بروبوزيدون" بحيل مختلفة . للأسلحة الهجومية دائمًا احتمالات في الوقت والتفوق. يمكنك إطلاق سحابة من أهداف Pseudo-Poseidon ، بحيث ينفق العدو الكثير لاعتراضها ، ومن الممكن أن تكون Poseidons بطيئة الحركة ، ولا يمكن تمييزها تمامًا في الأماكن المفتوحة ، وما إلى ذلك.
                4. اليكس 333
                  اليكس 333 22 يناير 2019 17:45
                  0
                  لدي بعض الإضافات الصغيرة. الكثير من النص.
                  القليل من التفكير في "شاكر الأرض"
                  http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/poseidon.shtml
                  سيكون هناك وقت ، تحقق من ذلك.
              2. mina024
                mina024 16 يناير 2019 13:14
                -4
                اقتباس: لوباتوف
                كم مرة ستتجاوز تكلفة إجراءات مواجهة Poseidons تكلفتها؟

                "قرش" على خلفية هذه العملية الخادعة

                اقتباس: لوباتوف
                كانت عمليات الإطلاق V-1 مبررة اقتصاديًا بالكامل. على الرغم من فعاليتها القتالية شبه الصفرية. بعد كل شيء ، اضطرت بريطانيا إلى استثمار موارد ضخمة في الكفاح ضد هؤلاء المصطنعين. إصلاح شامل لنظام الإنذار بالهجوم الجوي ، طائرة جديدة عالية السرعة ، أفضل الطيارين الذين ليسوا فوق ألمانيا ولكن في العمق ...

                تم إهدار الموارد للتو من قبل ألمانيا
                في هذه الحالة - فارغ
                وكان الدفاع الجوي "المضاد للطائرات" المحدث قادرًا تمامًا على التعامل مع V-1 - والذي كان في كل مكان
                1. لوباتوف
                  لوباتوف 16 يناير 2019 14:08
                  10+
                  اقتبس من mina024
                  وكان الدفاع الجوي "المضاد للطائرات" المحدث قادرًا تمامًا على التعامل مع V-1 - والذي كان في كل مكان

                  لسبب ما ، لم يعتقد البريطانيون ذلك .... 8)))))) بعد أن تم إسقاط 144 فقط من 32 ersatzKR التي طارت إلى الجزيرة ...
                  الدوريات الجوية المستمرة وحدها ، والتي لم تكن ضرورية في القتال ضد القاذفات التقليدية ، أخذت الكثير من المال
                  باختصار ، تعلم العتاد 8)))))))

                  اقتبس من mina024
                  "قرش" على خلفية هذه العملية الخادعة

                  حسنًا ، بالطبع 8))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))
                  1. mina024
                    mina024 16 يناير 2019 14:41
                    -10
                    اقتباس: لوباتوف
                    الدوريات الجوية المستمرة وحدها ، والتي لم تكن ضرورية في القتال ضد القاذفات التقليدية ، أخذت الكثير من المال

                    إنها "ضخمة" فقط في "واقعك" الملتهب (بين علامتي اقتباس)
                    1. لوباتوف
                      لوباتوف 16 يناير 2019 14:50
                      +6
                      اقتبس من mina024
                      إنها "ضخمة" فقط في "واقعك" الملتهب (بين علامتي اقتباس)

                      مرة أخرى ، لن تتمكن من إقناعي بصرخات هستيرية ، بل ستجعلني أضحك.
                      خاصة عندما أظهرت الجهل التام بالموضوع.
                      بيانك
                      اقتبس من mina024
                      وكان الدفاع الجوي "المضاد للطائرات" المحدث قادرًا تمامًا على التعامل مع V-1 - والذي كان في كل مكان

                      كان مجرد روعة من الجهل. بالنظر إلى أنه من خلال "التعامل" ، يجب أن يعني المرء 32 قذيفة مسقطة من أصل 144
                      ثمانية))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))
                      1. mina024
                        mina024 16 يناير 2019 16:25
                        -4
                        اقتباس: لوباتوف
                        مرة أخرى ، أقنعني بصرخات هستيرية

                        زايا ، أنت هستيري هنا ؛)
                        اقتباس: لوباتوف
                        يجب أن تعني كلمة "معالجة" 32 قذيفة مسقطة من أصل 144

                        ماذا تأكل! في سوريا ، الدفاع الجوي هو نفسه ، لم يتم إسقاط كل جمهورية قيرغيزستان
                      2. لوباتوف
                        لوباتوف 16 يناير 2019 16:36
                        +7
                        اقتبس من mina024
                        ماذا تأكل! في سوريا ، الدفاع الجوي هو نفسه ، لم يتم إسقاط كل جمهورية قيرغيزستان

                        بالضبط. برأيك كانت سوريا مجرد انتصار بارز.
                        حسنًا ، لم يكن البريطانيون راضين عن الأمر نفسه ، بعبارة ملطفة. وبدأوا العمل على الخلل. نتيجة لهذه الإجراءات الباهظة الثمن ، توصلوا إلى أرقام مختلفة تمامًا. على سبيل المثال ، في أحد أيام أغسطس 44 ، قاموا بإسقاط 93 قذيفة من أصل 97 تم إطلاقها على أراضي بريطانيا العظمى.
                      3. mina024
                        mina024 16 يناير 2019 18:16
                        -2
                        اقتباس: لوباتوف
                        برأيك كانت سوريا مجرد انتصار بارز.

                        YES
                        اقتباس: لوباتوف
                        حسنًا ، لم يكن البريطانيون راضين عن الأمر نفسه ، بعبارة ملطفة.

                        سيدي ، أنت لست معتوه ، أنت شجاع
                        لأنك كتبت بنفسك عن الفعالية المنخفضة للغاية لضربات V-1
                        اقتباس: لوباتوف
                        ذات يوم في 44 أغسطس ، أسقطوا 93 قذيفة من أصل 97 تم إطلاقها

                        أولئك. أرقام فردية غير مرتبطة بالنتائج الإجمالية والمعنى هو كل شيء بالنسبة لك
                        سؤال بسيط - في أي مكان على الجبهة الغربية لم يكن هناك مقاتلون يُزعم أنهم "غير كافيين" بسبب الفاو؟
                      4. لوباتوف
                        لوباتوف 16 يناير 2019 18:46
                        +6
                        اقتبس من mina024
                        سيدي ، أنت لست معتوه ، أنت شجاع
                        لأنك كتبت بنفسك عن الفعالية المنخفضة للغاية لضربات V-1

                        عليك أن تكون "محترفًا" بالكامل حتى تتمكن من التقاط نوع من التناقض 8)))
                        صواريخ حماس أقل فاعلية ، لكن "الخسائر المسموح بها" للإسرائيليين أقل ، وبالتالي فإن نظام الدفاع أكثر تكلفة. لكن من المحتمل أن يكون الأمر صعبًا للغاية بالنسبة لك. هل أنت "محترف"؟

                        اقتبس من mina024
                        أولئك. أرقام فردية غير مرتبطة بالنتائج الإجمالية والمعنى هو كل شيء بالنسبة لك

                        أفهم أن المقارنة بين مجموعتين من الأرقام هي ببساطة لا حدود لها بالنسبة للمحترف الحقيقي. لكنهم يشهدون على زيادة حادة في فعالية الدفاع في ما يقرب من ثلاثة أشهر.
                      5. تم حذف التعليق.
                  2. ضفدع
                    ضفدع 16 يناير 2019 18:03
                    +2
                    بعد أن تم إسقاط 144 فقط من 32 ersatzKR التي طارت إلى الجزيرة ...

                    وفي أي يوم كان ذلك؟
                    1. لوباتوف
                      لوباتوف 16 يناير 2019 18:47
                      +2
                      اقتبس من الضفدع
                      بعد أن تم إسقاط 144 فقط من 32 ersatzKR التي طارت إلى الجزيرة ...

                      وفي أي يوم كان ذلك؟

                      اكتب ، 16 يونيو
                2. جورزوف
                  جورزوف 17 يناير 2019 19:19
                  0
                  هيا! نحتاج جميعًا أن نقول شكرًا لك أن الفوهرر سجل بناءً على نصيحة المحترفين بشأن استخدام الأسلحة الجديدة التي كان يمتلكها. لذلك أنفقت ألمانيا المورد في الاتجاه الصحيح ، ولم يتم استخدام سوى المنتج النهائي إلى الحد الأدنى.
                3. Den717
                  Den717 19 يناير 2019 19:56
                  +2
                  اقتبس من mina024
                  تم إهدار الموارد للتو من قبل ألمانيا
                  في هذه الحالة - فارغ
                  وكان الدفاع الجوي "المضاد للطائرات" المحدث قادرًا تمامًا على التعامل مع V-1

                  هذا ما نعرفه اليوم ، أو نعتقد أننا نعرف ، كيف أهدرت ألمانيا الموارد. لكن في 19441-43 ، على سبيل المثال ، لم يعتقد نفس الأمريكيين ذلك. لقد أجهدوا أنفسهم بشدة في مرحلة دراسة الألمان لموضوع القنبلة الذرية. وكل ذلك لأن موضوعات الإنتاج الدفاعي وجودته وقدراته التقنية أسرار وراء سبعة أختام. وتناقشها أنت والمؤلف كمختصين مشاركين بشكل مباشر في هذه التطورات ، ومن كلا الجانبين. كل حججك حول بوسيدون ، مثل بقرة تزأر في سكون المحيط ، ليس لها نسيج. ربما يمتلك الأمريكيون إمكانيات هائلة للبحث عن الأجسام الموجودة تحت الماء واعتراضها ، لكنهم بحثوا عن القارب الغارق لعدة أشهر ، الطائرة الماليزية ، واليوم ليس من الواضح ما إذا كانوا قد عثروا عليها أم لا. غواصات تعمل بالديزل والكهرباء تقلد العدو أثناء التدريبات تطفو دون أن يلاحظها أحد داخل طلب حاملة طائرات. ربما تكون أفكارك حول قدرتها المطلقة نتيجة مشاهدة الإعلانات التجارية؟ يبدأ كل التفكير حول بوسيدون بحقيقة أنه يجب بالضرورة أن يكون بأقصى سرعة. ولماذا لا تتسلل ، مثل متمردة ألبانية ، إلى منطقة التطبيق بأدنى سرعة دون ضوضاء وغبار. ليست هناك حاجة لإطعام أي شخص على متن الطائرة ، وأنها ستبحر لمدة أسبوع ، تلك الثلاثة - ما الفرق؟ والبحر ، يمكن رؤيته فقط على الكرة الأرضية من الساحل إلى الساحل ، لكن في الواقع ، لا يمكنك وضع جهاز استشعار على كل كيلومتر من الساحل. ووضعت في خوارزمية برنامج بوسيدون القدرة على الاختباء خلف الناقلات أو سفن الحاويات ، فكل مجساتها تضيع أموالاً. لا أعتقد أننا ، بصفتنا طلابًا في الصف الأول ، بحاجة إلى الوقوع في وجهات نظر متطرفة ، فالحقيقة في مكان ما في الوسط. نعم ، وفي القيادة هناك أناس ليسوا أكثر غباءً من المؤلف. هم فقط يتحملون نوعًا من المسؤولية عن القرارات المتخذة ، ويمكن أن يكون المؤلف ذكيًا كما يشاء ، ولا يوجد طلب. هل هي مجرد أموال من مصدر مجهول .... غمزة
                  1. أندرس
                    أندرس 22 يناير 2019 19:48
                    0
                    هذا ما نعرفه اليوم ، أو نعتقد أننا نعرف ، كيف أهدرت ألمانيا الموارد. لكن في 19441-43 ، على سبيل المثال ، لم يعتقد نفس الأمريكيين ذلك. لقد أجهدوا أنفسهم بشدة في مرحلة دراسة الألمان لموضوع القنبلة الذرية.
                    على حد علمي ، لم يتوتر الأمريكيون كثيرًا بشأن القنبلة الذرية الألمانية ، لأن المخابرات الأمريكية البريطانية اكتشفت أن المهندسين الألمان كانوا يتحركون على طول الطريق المسدود لصنع قنبلة ذرية. قرأت عنها منذ زمن طويل ، لذا أطلب منك ألا تنتقد كثيرًا ، لأن. لقد نسيت معظمها ، لكن المشروع الألماني كان مرتبطًا بطريقة ما باستخدام الماء الثقيل ، إما في القنبلة نفسها ، أو لشيء آخر ... بالإضافة إلى حقيقة أن الماء الثقيل ، على حد علمي ، كان أيضًا المستخدمة في المفاعلات ، لتطوير أسلحة البلوتونيوم ، نفذ الأمريكيون والبريطانيون ، على حد علمي ، عملية لتدمير مصنع للمياه الثقيلة في النرويج ، مما أدى إلى مقتل عصفورين بحجر واحد - وحرمان الألمان من الماء الثقيل بسبب المفاعلات وجعلهم يعتقدون أن المصنع تعرض للقصف لسبب ما - لذا فهم على المسار الصحيح.
                    نعم ، وفي القيادة هناك أناس ليسوا أكثر غباءً من المؤلف. هم فقط يتحملون نوعًا من المسؤولية عن القرارات المتخذة ، ويمكن أن يكون المؤلف ذكيًا كما يشاء ، ولا يوجد طلب.
                    هممم ... هذا هو المكان الذي اهتممت فيه ... هل يمكن أن تخبرني ما هي مسؤوليتهم؟ من يستطيع أن يأخذهم من الخياشيم لأفعالهم / تقاعسهم عن العمل؟ واحد من هؤلاء "المسؤولين" ، المعروفين باسم "المسمى" ، لا يزال على قيد الحياة وبصحة جيدة ، ولم يقم أي من المسؤولين الحاليين ليس فقط كبار المسؤولين ، ولكن على الأقل أكثر المسؤولين فظاظة حتى بلفظ كلمة سيئة له ...
                    1. Den717
                      Den717 22 يناير 2019 20:09
                      0
                      اقتباس من Anders
                      هل يمكن أن تخبرني ما هي مسؤوليتهم؟ من يستطيع أن يأخذهم من الخياشيم لأفعالهم / تقاعسهم عن العمل؟

                      هل أنت على دراية بالمشاعر الداخلية لشخص يرسل شخصًا آخر إلى حيث قد لا يعود؟ المسؤولية ليست دائما قفص في قاعة المحكمة .... لن أخوض في التفسيرات. سأقول شيئًا واحدًا فقط - لا تعتبر نفسك أكثر قداسة من البابا. يتم خياطة المشارب على السراويل ليس لكل المارة ، ولكن كقاعدة عامة لأولئك الذين يتعاملون بمسؤولية مع المهمة المعينة.
                      1. أندرس
                        أندرس 23 يناير 2019 00:15
                        0
                        سأقول شيئًا واحدًا فقط - لا تعتبر نفسك أكثر قداسة من البابا
                        لا أفهم تمامًا ما يدور حوله هذا الأمر. أنا لا أدعي أنني معصوم من الخطأ ، لا أحكامي ولا أفعالي. وعن
                        هل أنت على دراية بالمشاعر الداخلية لشخص يرسل شخصًا آخر إلى حيث قد لا يعود؟ المسؤولية ليست دائما قفص في قاعة المحكمة ....
                        بشكل جاد؟ لكن الزنزانة في قاعة المحكمة ، لا تزال تشجع على اتباع نهج أكثر توازناً. وأنت لم تجب على الجزء الثاني من تعليقي - ماذا عن "المسمى"؟ شخص ربما لديه أحاسيس داخلية ، يستيقظ كل ليلة من الكوابيس ... ربما هؤلاء الأشخاص الذين دافعوا عن مركز التلفزيون في فيلنيوس أو اقتحموه أثناء قيامهم بواجبهم (آسف ، لا أتذكر التفاصيل) وأولئك الذين هم في تبليسي فرقت المظاهرة ... والتي تبرأ منها هذا الحثالة بنجاح في وقت لاحق ... مباشرة الأحاسيس الداخلية واضحة ... يمكنك أيضًا القول أنه بعد الموت سيذهب إلى الجحيم من أجل هذا ...
                      2. Den717
                        Den717 23 يناير 2019 10:22
                        0
                        اقتباس من Anders
                        ماذا عن "الموسومة"؟

                        من وجهة نظري ، كل شيء بسيط هنا - يجب إدانته من قبل المحكمة ، خلال حياته ، وفي الوقت نفسه ، من الصعب - الثقافة السياسية للاتفاقيات غير العامة ومكانة الرئيس الأول يتدخل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في حل بسيط. على الأرجح ، لا تريد الحكومة الحالية إنشاء سابقة لأعمال انتقامية ضد الأشخاص الذين لعبوا الأدوار الرئيسية في الدولة. سواء كان ذلك جيدًا أو سيئًا ، لا يمكنني أن أقرر بنفسي. السؤال ، كما قلت ، ليس سهلاً. وليس من وجهة نظر عدالة التقييم النقدي بل من وجهة نظر فاعلية التمثيل. شيء من هذا القبيل.
                      3. بارمال
                        بارمال 24 يناير 2019 15:03
                        0
                        بدون أي شك
              3. فوياكا اه
                فوياكا اه 16 يناير 2019 18:41
                0
                "كم مرة تكلفة التدابير لمواجهة بوسيدون"
                تفوق قيمتها؟
                ------
                إجراءات بوسيدون المضادة قابلة للتطبيق عالميًا على
                كشف وتعقب وتدمير الغواصات.
                اعتبر بوسيدون غواصة صغيرة عالية السرعة.
                لذلك ، فإن الأموال المستثمرة حاليا في الولايات المتحدة ضد
                أسطول الغواصات الصيني سريع النمو ، سيكون في متناول يدي
                ومحاربة بوسيدون وناقلاتهم.
                لن يتم إنفاق أي أموال إضافية.
            3. تم حذف التعليق.
          2. تم حذف التعليق.
          3. свободный
            свободный 16 يناير 2019 19:45
            +5
            اقتباس: رايش آخر
            هل أنت معلم يا سيدي أم تريد فقط أن تبدو ذكيًا؟
            لقد تمت الإجابة بالفعل أدناه على أن بوسيدون ليس سلاحًا فائقًا ، ولا أحد يعتبره كذلك هذه المرة. ثانيًا ، من الواضح أن حقيقة أن القادة دائمًا ما يستعدون للحرب الأخيرة ليست مألوفة لك ، ومع ذلك ، فإن هذا لا ينفي المفهوم المختلف للحرب في القرن العشرين وفي القرن الحادي والعشرين ، لذلك ، رسم أوجه الشبه بين النمر وبوسيدون لا بشكل صحيح.
            وثالثاً من أنت في الحياة؟))) هل تعرف كل مخططات المجمع الصناعي العسكري؟ الميزانية المعروفة؟ ما هي خطط هيئة الأركان العامة لتسلسل استخدام السلاح النووي في حالة العدوان؟
            حتى قبل 15 عامًا ، كنت تضغط على قبضة يدك ، وتحسب في عقلك نسبة T72 و Abrams.
            لذا اجلس وابق هادئًا ، فأنت استراتيجينا)))

            ولا يبدو أنك تتعلم كيف تفكر.
        2. سيفاستيك
          سيفاستيك 16 يناير 2019 10:16
          +3
          حسنًا ، نحن والحمد لله لسنا في حالة حرب. والآن فقط ، بكل المؤشرات ، لا يوجد حماس للـ "wunderwaffe". لا أحد في عجلة من أمره لشراء الآلاف من "Armat" و Su-47 ، حسنًا ، ربما باستثناء "Ash" ، فقد ذهبوا في خطوة لا هوادة فيها. على العكس من ذلك ، فإنهم يشترون عينات تم اختبارها جيدًا ولم تستنفد بعد إمكانات التحديث لديهم. لعبت سوريا دورًا هائلاً في هذا الصدد ووفرت المليارات.

          كل شيء منطقي: لن تكون هناك حرب عادية مع عدو متساوٍ ، في حروب الخمسين عامًا الماضية مع عدو غير متكافئ ، من الضروري تطوير الإلكترونيات ، والحرب الإلكترونية ، والطائرات بدون طيار ، والتي يبدو أن الدولة الحبيبة تقوم بها بعناية خاصة . لذلك ، بالمناسبة ، بالنسبة للأسطول (موضوعك المؤلم) ، يبدو هذا الإهمال ، بالإضافة إلى الاتجاه الرئيسي والأهم: الردع الاستراتيجي ، ونتيجة لذلك ، يتم وضع SSBNs في المقدمة ، وكل شيء آخر ، وفقًا إلى المبدأ المتبقي وإلى جانب ذلك ، من الواضح أنه لن يكون هناك تفاهم واتفاق مشترك حول نوع الأسطول الذي نحتاجه ، بالإضافة إلى "الاستراتيجيين". ينظر الكثيرون إلى أسطول المحيط السطحي على أنه وسيلة باهظة الثمن لإظهار العلم وليس أكثر من ذلك ، للتعامل مع الأسطول الساحلي. حسنًا ، نعم ، بالطبع ، هناك حاجة إلى مجموعات AUG ، على سبيل المثال ، في مثل هذه المواقف مع ليبيا ، لكن ... أنت تفهم. حسنًا ، على الأقل هكذا أراها.

          لذا ، فإن الردع الاستراتيجي لعدو متساوٍ ، يتطلب هذا ، على الأقل ، ألا يتخلف عن الركب ، بل أن يكون أمامه نصف خطوة على الأقل. يبدو أن الأمريكيين أخذوا زمام المبادرة في نظام دفاعهم الصاروخي (على الرغم من أنه بالنسبة لي ، يجب أن يعمل الدفاع الصاروخي بكفاءة 100 ٪ ، وهو ما لن يقدمه أحد على الإطلاق ، أو أنه ليس ضروريًا) ، كان علي أن أقدم "الطليعية" ، "بوسيدونز" و ... لا أتذكر ما أطلقوا عليه هذا القرص المضغوط مع محطة للطاقة النووية ، لا يهم. ينظر الكثيرون إلى أسطول المحيط السطحي على أنه وسيلة باهظة الثمن لإظهار العلم ولا شيء أكثر من ذلك. حسنًا ، نعم ، بالطبع ، هناك حاجة إلى مجموعات AUG ، على سبيل المثال ، في مثل هذه المواقف مع ليبيا ، لكن ... أنت تفهم. حسنًا ، على الأقل هكذا أراها.

          في الختام ، سأعبر عن فكرة مجنونة ومضحكة قليلاً خطرت لي مؤخرًا ، حسنًا ، يجب أن تكون قد خطرت إلى شخص قبلي ، لكن لسبب ما ، لم يعبر عنها أحد ، على الأقل لم أسمع. "بوسيدون" ، من الناحية النظرية ، يمكن أن يكون بمثابة وسيلة للإضراب الوقائي ، والتي ستبقى دون إجابة. حسنًا ، إذا تذكرنا فكرة ساخاروف الشهيرة وقمنا بتنفيذها بمساعدة هذا الطوربيد. لدى الولايات المتحدة إجراءات محددة لهجوم صاروخي ، ولكن ماذا سيفعلون إذا تم تفجير جهاز نووي غير معروف في مكان ما في أعماق المحيط ، مما تسبب في أحداث معروفة يمكن التنبؤ بها؟ ماذا تعتقد؟
          1. تيموكين-أ
            16 يناير 2019 11:31
            +8
            "بوسيدون" ، من الناحية النظرية ، يمكن أن يكون بمثابة وسيلة للإضراب الوقائي ، والتي ستبقى دون إجابة. حسنًا ، إذا تذكرنا فكرة ساخاروف الشهيرة وقمنا بتنفيذها بمساعدة هذا الطوربيد. لدى الولايات المتحدة إجراءات محددة لهجوم صاروخي ، ولكن ماذا سيفعلون إذا تم تفجير جهاز نووي غير معروف في مكان ما في أعماق المحيط ، مما تسبب في أحداث معروفة يمكن التنبؤ بها؟ ماذا تعتقد؟


            سوف ينظرون إلى أجهزة قياس الزلازل ، وسيفهمون في غضون ثوانٍ أنه كان انفجارًا نوويًا ، وسيأخذون عينة من الماء ، ويحددون ما هي النظائر الموجودة هناك ، وبعد ذلك لن يعرفوا فقط في أي بلد صنعت هذه القنبلة ، ولكن أيضًا في المفاعل الذي تم فيه إنتاج البلوتونيوم.

            تترك الأسلحة النووية أحيانًا آثارًا "سهلة القراءة".
            1. سيفاستيك
              سيفاستيك 16 يناير 2019 11:37
              +9
              مم ... وكم من الوقت سيستغرق كل هذا؟ يجب اتخاذ القرار على الفور ، أو لا يوجد أحد بالفعل.))
              1. تيموكين-أ
                16 يناير 2019 12:11
                -1
                نحو أسبوع.
                1. سيفاستيك
                  سيفاستيك 16 يناير 2019 12:13
                  +5
                  نعم ، اقتراحات أخرى.
                2. جورزوف
                  جورزوف 17 يناير 2019 19:25
                  +1
                  لذا اغسل نصف البلاد. شيء من هذا القبيل.
              2. свободный
                свободный 16 يناير 2019 20:01
                0
                اقتباس من Sevastiec
                مم ... وكم من الوقت سيستغرق كل هذا؟ يجب اتخاذ القرار على الفور ، أو لا يوجد أحد بالفعل.))

                أنت في عداوة مع أحد الجيران ، حتى الموت. فجأة اشتعلت النيران في منزلك ، واشتعلت فيه النيران ولا يمكن إخماده. ما هي أفعالك؟ بالنظر إلى أنه ليس هناك ما تخسره ، فالحياة على المحك؟ الصحيح!
                لكن إذا اشتعلت النيران قليلًا واستطعت إخمادها ، فهناك ترتيب مختلف ، ولكن بعد ذلك ما زلت على قيد الحياة ، سيكون لديك الوقت للتفكير والإجابة.
                1. سيفاستيك
                  سيفاستيك 17 يناير 2019 04:41
                  +5
                  اقتباس: مجاني
                  انت تمسك بندقيتك!


                  لا ليس صحيحا. والتشابه معوج. الآن ، إذا بدأ هذا الجار في إطلاق النار من النافذة بمسدس ، فهذا إذن ، فأنت تمسك بمسدس وتبدأ في إطلاق النار. وإذا بدأت حريقًا فجأة لا توجد لديك فرصة للهروب فيه ، فمن غير المرجح أن تبحث عن مسدس ، لأنك ستظل تحاول الهروب. وفقط إذا تمكنت من القيام بذلك ، فمن المحتمل أن تتعامل مع من يقع اللوم ، ولكن قد يتضح أن بندقيتك احترقت جنبًا إلى جنب مع المنزل.
                  شيء من هذا القبيل وسيط
            2. KCA
              KCA 16 يناير 2019 12:36
              +1
              شيء ما عندما يُزعم اكتشاف الروثينيوم في أوروبا ، لم يسميه أحد على الإطلاق أين وكيف ولماذا ، وما إذا كان كذلك. ماذا بعد الانفجار في المحيط البلوتونيوم؟ في انفجار نووي حراري ، يحترق من أجل لا شيء ، وكميته لا تذكر ، في وقت السلم يمكنك إرسال السفن أو الطائرات مع محلل ، ولكن بعد الانفجار ، لا أحد يحتاج إليها ، هناك مخاوف أخرى كافية ، إذن ، البلوتونيوم لا تحدث في الطبيعة ، إنها نتاج معالجة اليورانيوم ، لكي تعرف من أين أتى ، تحتاج إلى أخذ عينات من العديد من المفاعلات ، ومن سيعطيها لأخذها؟
        3. g1v2
          g1v2 16 يناير 2019 12:54
          +5
          حسنًا ، بالطبع ، هذا ليس طفلًا معجزة ، لكن طائرة بدون طيار تحت الماء يمكنها الاقتراب من البرج من الأسفل بعمق كبير أو الدخول إلى ميناء كبير وهدمه بضربة واحدة هي فكرة جيدة تمامًا. في وقت من الأوقات ، أجرى الأمريكيون تجربة بالقرب من جزيرة بيكيني المرجانية لتفجير شحنة نووية تحت الأسطول وفوق الأسطول. للقيام بذلك ، استخدموا سفنًا حربية حقيقية مخصصة لإيقاف التشغيل والاستيلاء على اليابانية والألمانية.
          علاوة على ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن سفن الحرب العالمية الثانية كانت أكثر تدريعًا وأقوى بكثير.
          نتيجة . في كلتا الحالتين ، مات جزء من السفن ، واختفت بعض السفن الصغيرة ، لكن الأكبر نجا. ومع ذلك ، من الواضح أن الأسطول لا يمكنه تنفيذ المهمة القتالية بعد ذلك. يضمن ذلك عمود واحد فقط من المياه المشعة ذات الخلفية المحمومة ، والتي غمرت جميع السفن الباقية. سوف يشع سطح حاملة الطائرات الباقية بطريقة لا يمكن أن يكون هناك أي مجال لاستخدامها. ناهيك عن حقيقة أن كل شيء سيُجرف بعيدًا عنه - سواء الجناح الجوي أو جميع الأنظمة الهشة.
          Tch في المواجهة بوسيدون - أغسطس ، أراهن على بوسيدون. hi
          وهناك نقطة أخرى لماذا أعلن الناتج المحلي الإجمالي عن جميع الرسوم في وقت واحد. يمكنك إنفاق الكثير من المال وحماية نفسك من شيء واحد. مثل فانجارد. لكن حتى العالم المهيمن لن يكون قادرًا على الدفاع ضد جميع الأنظمة التي تختلف تمامًا في نطاقها. والمراتب يجب أن تأخذ هذا في الاعتبار. طلب
          1. mina024
            mina024 16 يناير 2019 13:23
            +4
            اقتباس من: g1v2
            Tch في المواجهة Poseidon - AUG سأراهن على بوسيدون

            إذا كنت تهتم بدراسة "تجارب البيكيني" عن كثب ، فستجد ذلك فعالية الرؤوس الحربية النووية ضد السفن منخفضة نوعًا ما
            1. g1v2
              g1v2 16 يناير 2019 14:27
              +5
              إنه مرتفع بدرجة كافية بحيث لا تتمكن السفن من إكمال المهمة.
              1. mina024
                mina024 16 يناير 2019 16:23
                -3
                هل سمعت أي شيء عن USVZ ، BZZH؟
                يسمع
                وتوقف عن قول الهراء
                1. g1v2
                  g1v2 17 يناير 2019 20:28
                  +2
                  حسنًا ، أعرف سمعتك وعدم تسامحك مع آراء الآخرين ، لذا لن أدخل في جدال. على الرغم من أن نتائج انفجار بيكر ، في رأيي ، واضحة تمامًا. وأي نوع من النضال من أجل البقاء كنت ستخوضه عندما التقطت السفينة الكثير من الإشعاع لدرجة أنها تضيء تقريبًا - xs. وتجدر الإشارة إلى شيء آخر. كانت قوة الشحن في بيكر 23 كيلوطن. لدي القليل من الثقة في شحنة بوسيدون البالغة 2 ميغا طن ، ولكن حتى شحنة نصف ميغا طن تزيد 20 مرة عن شحنة بيكر. ستكون النتيجة أيضًا أكثر برودة. حسنًا ، بالمناسبة ، بينما تقاتل من أجل البقاء ، لا يمكنك أداء مهمة قتالية - فأنت تحاول البقاء على قيد الحياة على متن سفينة مكسورة صارخة.
                  هذا كل شيء ، انتهى الجدل. hi
              2. Nehist
                Nehist 16 يناير 2019 17:00
                +5
                نعم نعم ... ارفعوا المواد حول عملية مفترق الطرق! سوف تتفاجأ فجأة. كانت الاستنتاجات مناقضة تمامًا لاستنتاجاتك - [اقتباس] [/ اقتباس] إنه مرتفع بما يكفي بحيث لا تتمكن السفن من إكمال المهمة
          2. свободный
            свободный 16 يناير 2019 20:03
            0
            اقتباس من: g1v2
            حسنًا ، بالطبع ، هذا ليس طفلًا معجزة ، لكن طائرة بدون طيار تحت الماء يمكنها الاقتراب من البرج من الأسفل بعمق كبير أو الدخول إلى ميناء كبير وهدمه بضربة واحدة هي فكرة جيدة تمامًا. في وقت من الأوقات ، أجرى الأمريكيون تجربة بالقرب من جزيرة بيكيني المرجانية لتفجير شحنة نووية تحت الأسطول وفوق الأسطول. للقيام بذلك ، استخدموا سفنًا حربية حقيقية مخصصة لإيقاف التشغيل والاستيلاء على اليابانية والألمانية.
            علاوة على ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن سفن الحرب العالمية الثانية كانت أكثر تدريعًا وأقوى بكثير.
            نتيجة . في كلتا الحالتين ، مات جزء من السفن ، واختفت بعض السفن الصغيرة ، لكن الأكبر نجا. ومع ذلك ، من الواضح أن الأسطول لا يمكنه تنفيذ المهمة القتالية بعد ذلك. يضمن ذلك عمود واحد فقط من المياه المشعة ذات الخلفية المحمومة ، والتي غمرت جميع السفن الباقية. سوف يشع سطح حاملة الطائرات الباقية بطريقة لا يمكن أن يكون هناك أي مجال لاستخدامها. ناهيك عن حقيقة أن كل شيء سيُجرف بعيدًا عنه - سواء الجناح الجوي أو جميع الأنظمة الهشة.
            Tch في المواجهة بوسيدون - أغسطس ، أراهن على بوسيدون. hi
            وهناك نقطة أخرى لماذا أعلن الناتج المحلي الإجمالي عن جميع الرسوم في وقت واحد. يمكنك إنفاق الكثير من المال وحماية نفسك من شيء واحد. مثل فانجارد. لكن حتى العالم المهيمن لن يكون قادرًا على الدفاع ضد جميع الأنظمة التي تختلف تمامًا في نطاقها. والمراتب يجب أن تأخذ هذا في الاعتبار. طلب

            هل لأنه كان جزئيا للاستهلاك المحلي.
            1. g1v2
              g1v2 17 يناير 2019 20:30
              0
              كان فقط للاستهلاك الخارجي. والسبب العملية في الغوطة الشرقية. مثل هذه الأخبار لها تأثير ضئيل على سكان المدينة - فحمارهم يقلقهم أكثر من ذلك بكثير. hi
        4. Alex777
          Alex777 17 يناير 2019 15:42
          0
          .. المؤلف يحذر فقط من طريق الرايخ الثالث ،

          أندرو! قرأت مقالاتك باهتمام.
          لكن ما علاقة روسيا الحديثة والرايخ بها؟
          هل لدينا مهام لتوسيع مساحة المعيشة؟ رقم.
          هل سنحتل أوروبا؟ رقم.
          ربما نحتاج الجزر البريطانية؟ لذلك ليست هناك حاجة للهدية.
          هل لدينا مهمة لتطوير "عرق نقي"؟ نعم ، ليس لدينا مثل هذه المهام!
          إذن ما علاقة نحن والرايخ به؟
          بدءًا من فرضية خاطئة عن عمد ، ذهب المؤلف إلى تخيلات مذهلة لا علاقة لها بالحياة الواقعية. hi
          في الساعة 5 صباحًا ، لا يمكن كتابة أي شيء طبيعي IMHO.
        5. لوبفلاد
          لوبفلاد 17 يناير 2019 21:47
          -3
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          أن المؤلف يحذر فقط من مسار الرايخ الثالث


          الولايات المتحدة تتبع طريق وأساليب الرايخ الثالث ، عندما لم يخلقوا أي اختراق بعد ، لكنهم يريدون ثني العالم بأسره. الرايخ الثالث ، إذا لم يندفع على الفور إلى الشرق ، على أمل الاستيلاء على الإمبراطورية السوفيتية ، ولكن تم إنشاؤها بكميات كافية تحت قيادة Wernher von Braun ، ثم أصبحت الآن فوق علم مع صليب معقوف طار في جميع أنحاء الكوكب.
          "Superweapon" هو مصطلح في هوليوود تم إدخاله في العقول الضيقة الأفق من أكلة الفشار. هذا مجرد سلاح للدورة التكنولوجية القادمة وويل لأولئك الذين لن يمتلكوا هذا السلاح.
          في وقت من الأوقات ، كان هذا السلاح اختراعًا لقنبلة نووية ، وفرت حيازتها سماء سلمية لعقود عديدة فوق رؤوس أجدادنا وآباءنا وأنت وأنا.

          المقال عبارة عن هراء لفظي صريح لمؤمن عجوز جاهل ذو غرور متضخمة بشكل مفرط يريد تسجيل نقاط على الاستفزازات ، خاصة أنه لا توجد فرصة لوضع ناقص على المقال.
        6. يفجيني 68
          يفجيني 68 19 يناير 2019 17:52
          0
          لكن في وقت لاحق ساعدت الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي.
        7. بيلات 2009
          بيلات 2009 21 يناير 2019 20:06
          0
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          على الرغم من أن الألمان ابتكروا الكثير من الأشياء الجديدة والمتقدمة ، إلا أن كل هذا لم يساعدهم.

          فلماذا لا نبتكر شيئًا جديدًا ، وإذا كانت هذه الطائرات بدون طيار تعتمد على سفن مدنية أو على طائرات؟
      2. Nick_R
        Nick_R 16 يناير 2019 09:08
        10+
        قرأت مقالات اليوم ويبدو أن نصفها كتب في متلازمة صداع الكحول بعد العام الجديد. . .
      3. كابيتان 281271
        كابيتان 281271 16 يناير 2019 09:11
        24+
        اقتباس: رايش آخر
        علاوة على ذلك ، لم يفهم المؤلف جوهر تناقضه: إما أنهم "ملأوا الكمية ، لك" ، ثم تغلبوا على "الفكرة الهندسية الرائعة" في شكل نمور ملكي بأربعة وثلاثين نمرًا دون خسارة)))
        شكرا لك الصهيل)

        لكن يبدو لي أنك لم تفهم شيئًا!
        إذا تجاهلنا المشاعر وصرخات الهتافات ، وتركنا منطقًا واحدًا ، فأنا شخصيًا أرى هراءًا قويًا أينما ذهبت. السؤال هو لماذا مع هذه التطورات ، مع الجيش ككل ، ليس هذا الهراء نفسه.
        قناة PS TV "روسيا" المسائية "Vesti" اقتبس من الذاكرة "بدأ 12 مشروعا وطنيا منذ العام الجديد ويمكننا أن نرى النتائج الأولى الآن ************* أخيرًا في روسيا مع بمساعدة التقنيات العالية ، بدأ إنتاج عصي الهوكي المحلية "******** قبل ذلك بقليل ، صرخات الهتافات الباسلة ، فزنا برفع العقوبات عن طريق روسال ************* فقط هنا فارق بسيط ، لا يمكن أن تنتمي الحصة المسيطرة إلى روسيا وليس هذا فقط ، الشرط الرئيسي للمديرين الـ 12 هو أن أربعة فقط من المديرين المتبقين يمكن أن يكونوا مواطنين روس ، والباقي يجب أن يكونوا أمريكيين أو بريطانيين. بدون أي بوسيدون ، نحن نأخذنا بدون ضربة نزع سلاح ، ونحن نتحدث عن الهراوات ، البوزيدون ، الطليعة ، والتلويح شوكشينا. يمكنك حتى زيوس ، بصاعقة ، لكن بدون اقتصاد قوي ، بدون نخبة ذات توجه وطني ، سنكون مبتلين. من سيفعل ذلك ميدفيديف ، سيلوانوف ، مانتوروف الذي ، نعم ، على ما يبدو هو نفسه ، إنه يعرف ، إنه قادر ، لديه خطة مجنونة
        1. رايش آخر
          رايش آخر 16 يناير 2019 10:18
          0
          دعونا لا نجمع كل شيء معًا ، حسنًا؟ ما علاقة وسائل الإعلام به؟
          نعم ، أنا أثق في صناعتنا الدفاعية ، لكن ليس بسبب الوطنية الشوفينية ، ولكن بسبب التغييرات الحقيقية في جيشنا نحو الأفضل. وإذا كنت لا تتذكر الحالة التي كانت عليها منذ 15 إلى 20 عامًا ، وما هي الفجوة بين دعمها لجيوش الناتو ، يمكنني أن أذكرك ، أن الأمر سيستغرق الكثير من المكان والوقت.
          المقالة هراء لأنها ضيقة جدًا وليست موضوعية جدًا ، حسنًا ، أولية ، ببساطة لأن لا أحد من الحاضرين هنا يعرف ولا يمكنه معرفة خصائص أداء بوسيدون!
          حسنًا ، لا يمكنه ذلك!))) تمامًا كما لا يعرف حدود قدرات الأمريكيين (أعتقد أنه لا أحد لديه شك ضد من تم تطوير بوسيدون) نظام PPO.
          وإذا كان الأمر كذلك ، فإننا ننظر إلى الخلفية العامة للمقال. وهو عادة مؤيد لغورباتشوف: دعونا لا نطور أي شيء ، دعونا نبتعد عن كل مكان ، لأنه يأكل الكثير من المال. آه ... لقد كان بالفعل ...
          تحت نفس جورباتشوف ، لن يتذكره الليل. هل كنت غنيا بعد ذلك؟
          1. تيموكين-أ
            16 يناير 2019 11:33
            +2
            المقالة هراء لأنها ضيقة جدًا وليست موضوعية جدًا ، حسنًا ، أولية ، ببساطة لأن لا أحد من الحاضرين هنا يعرف ولا يمكنه معرفة خصائص أداء بوسيدون!


            لكن الحدود المادية التي لن تتجاوزها خصائص الأداء هذه معروفة جيدًا. وقد تمت كتابة جميع عضادات مفهوم Poseidon للظروف التي كان مبدعوها قد خمنوا تمامًا خصائص الأداء - وهي ليست حقيقة على الإطلاق.
            1. أنصار
              أنصار 16 يناير 2019 15:24
              +5
              لكن الحدود المادية التي لن تتجاوزها خصائص الأداء هذه معروفة جيدًا.

              حسنًا ، نظرًا لأن هذه "الحدود" معروفة لك (!) أجبني على سؤال بسيط - هل يستخدم بوسيدون المسمار عند التحرك أم لا؟
              وتحتوي مقالتك على الكثير من التناقضات بل والأخطاء الفادحة (عندما تفترض شيئًا ما "من السقف" ، فإنك تستخدمه على الفور كـ "حجة" (بشكل أساسي في "سياسة" الاستخدام). ولكن حول هذا في وقت آخر ( عندما يأكل الوقت)
          2. كابيتان 281271
            كابيتان 281271 16 يناير 2019 12:12
            +6
            ومع ذلك ، فإن المقالة تدور حول ذلك قليلاً ، أو لا تتحدث عن ذلك على الإطلاق. هل الجيش الثاني مختلف؟ حسنًا ، وفقًا لوسائل الإعلام ، الأمر مختلف. وهنا السؤال الذي يطرح نفسه ، ولكن هل حقا بحاجة إلى تصديق وسائل الإعلام؟ لم تتذكر غورباتشوف في الليل ، ولكن كيف يختلف هؤلاء الرجال عنه؟ لقد أصبحوا أكثر ذكاءً حتى لا نربطهم بالحدباء تمامًا ، وسيخبروننا عن الهراوات والبوزيدون. لا يمكن تمييز الحبوب من القشر إلا بالثمار ولا شيء آخر ، واتضح أن ثمارها كانت ثرثرة واحدة لمدة 20 عامًا ، والوضع يتدهور كل يوم.
            1. مروحة
              مروحة 17 يناير 2019 16:34
              +3
              حسنًا ، ماذا كنت تريد إذا كان شويغو رجل إطفاء بالتعليم وليس رجلاً عسكريًا؟ كما أن بوتين بعيد كل البعد عن المعدات العسكرية ، فقد رسمت له رسوم كاريكاتورية وكتب خبراء سياسيون من مستوى تشوبايس خطابًا ، وقد عبر عن هذا الهراء. على الرغم من وجود فكرة مفادها أن الغرض من هذا هو إما تضليل المعلومات عن العدو (وهو أمر غير مرجح ، لا يوجد حمقى على الإطلاق) أو المواجهة لإثارة موجة شوفينية في روسيا.
          3. mina024
            mina024 16 يناير 2019 13:30
            +6
            اقتباس: رايش آخر
            نعم ، أنا أثق في صناعتنا الدفاعية ، لكن ليس بسبب الوطنية الشوفينية ، ولكن بسبب التغييرات الحقيقية في جيشنا نحو الأفضل. وإذا كنت لا تتذكر الحالة التي كانت عليها قبل 15-20 عامًا ، وما هي الفجوة بين دعمها لجيوش الناتو

            حسنا دعنا نقارن
            قبل 20 عامًا كان لدينا حوالي 20-24 المعاصر في ذلك الوقت طائرات أواكس
            الآن 4 (أربعة)
            قبل 20 عامًا ، كانت معدات سلاح الجو للعدو مع AIM-120 ، والتي زادت بشكل كبير من قدراتها القتالية ، قد بدأت للتو ، والآن هذا قياسي - لديهم
            وما زلنا نملك R-27 "القياسي" ، وبدأت للتو ظهور مركبات جديدة
            قبل 20 عامًا كان لدينا رغيفان في الخدمة في أسطول المحيط الهادئ (و 2 - ثلاثة) ، والآن - واحد
            1. رايش آخر
              رايش آخر 16 يناير 2019 18:25
              0
              حسنًا ، من أجل التدريب ، قل بفضل Gorbachev و EBN ، وليس فقط لشرب طائرة الحفر ، ولكن أيضًا لتدمير فوج قاذفات الطوربيد في Severomorsk-3 ،
              تخفيض الفوج المقاتل في مالي سافونوفو ، هناك أيضًا ، وإذا لم يكن لكوزيا ، وكتاف كبير جريء إلى حد ما ، لم يتردد في التفكير مع بوريا ، فلن يحدث هذا
              أحضر إحصائيات عن مشتريات الطائرات ، أم ستجدها بنفسك؟
              بالنسبة للصواريخ ، لقد اعترفت بنفسك أن التقدم قد ذهب)
              لنتحدث عن الدبابات؟ من أجل SAM؟ للذخيرة والأسلحة الصغيرة؟
              حسنًا ، أي نوع من أسطول المحيط الهادئ ، ثم مع الأسطول وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان وفقًا لمبدأ المتبقي.
              حسنًا ، من حيث العرض ، فهو أبعد ما يكون عما كان عليه في التسعينيات
              بطبيعة الحال تبقى المشاكل! لكن ، يا رفاق ، من الصعب فهم ضخامة هذا العدد ، خاصة بعد خيانة جورباتشوف ويلتسين
          4. mina024
            mina024 16 يناير 2019 14:45
            -7
            اقتباس: رايش آخر
            المقالة هراء لأنها ضيقة جدًا وليست موضوعية جدًا ، حسنًا ، أولية ، ببساطة لأن لا أحد من الحاضرين هنا يعرف ولا يمكنه معرفة خصائص أداء بوسيدون!

            هراء ، غبي ورائحة كريهة هنا أنت

            للحصول على تقييم موضوعي للحالة ، لست بحاجة إلى خصائص أداء دقيقة ، بل إنها غير منطقية - لأن عمليات الاحتيال لا تفكر حتى في الحصول عليها

            ولكن لتقييم هذه المعلومات السيئة أكثر من كافية
            1. قفل 36
              قفل 36 17 يناير 2019 14:36
              +1
              للحصول على تقييم موضوعي للحالة ، لست بحاجة إلى خصائص أداء دقيقة ، فهي حتى غير منطقية -

              تعليق جيد. لم أقرأ المؤلف ، لكنني غاضب.
              بالطبع ، لماذا تعرف موضوع المناقشة - يمكنك التحدث فقط.
            2. بجنون العظمة 50
              بجنون العظمة 50 17 يناير 2019 22:35
              -3
              اقتبس من mina024
              للحصول على تقييم موضوعي للوضع ، لست بحاجة إلى خصائص أداء دقيقة

              حسنًا ، من يشك ... يضحك
              اقتبس من mina024
              القرف والغباء والرائحة الكريهة
              نعم ، هستيري بالفعل ... اللعنة ، تم القبض على الطبيعة الضعيفة.وسيط
        2. تم حذف التعليق.
        3. Alex777
          Alex777 17 يناير 2019 18:40
          -1
          لقد فزنا مع RusAl ، تم رفع العقوبات ************* فقط هنا فارق بسيط لا يمكن أن تنتمي الحصة المسيطرة أبدًا إلى روسيا وليس هذا فقط ، الشرط الرئيسي لـ 12 مخرجًا فقط أربعة يمكن أن يكونوا مواطنين روس ، يجب أن يكون الباقون أمريكيين أو بريطانيين. بدون أي بوسيدون ، نحن نتخذ قراراتنا دون نزع سلاح الضربات

          هل تعتقد حقًا أن من يحتاجها لم يوافق مسبقًا؟
          وما الذي يمكن أن يمنع روسيا من تنفيذ التأميم في هذه الحالة؟
          نريدهم أن يكون لديهم ما يخسرونه. ثم سيجلسون بهدوء أكثر. hi
          1. كابيتان 281271
            كابيتان 281271 18 يناير 2019 08:49
            +2
            اقتباس: Alex777
            وما الذي يمكن أن يمنع روسيا من تنفيذ التأميم في هذه الحالة؟

            هل تعتقد جديا أنه مع هذه الحكومة ، مع هذه النخبة ، فإن نوعًا من التأميم ممكن ، يوتوبيا. ثانيًا ، من أجل تنفيذ التأميم في ظروف اليوم ، هناك حاجة إلى أشخاص من مستوى ستالين ، وبيريا ، وكوسيجين ، وأوستينوف ، وسلافسكي ، وما إلى ذلك ، ومع هؤلاء ، حتى لو كان ذلك من أجل (كما هو مكتوب العلاقات العامة بالروسية) لقد قرروا ذلك ، فكيف لن يبدو الأمر غريباً ، فلن يؤدي إلا إلى نفس الكارثة ، إن لم يكن أكثر ، مثل الكارثة مثل الخصخصة حسب تشوبايس.
      4. mina024
        mina024 16 يناير 2019 13:05
        +1
        اقتباس: رايش آخر
        الصهيل)

        على ما يبدو ، هذا كل ما يمكنك فعله ؛)
        حسنًا ، قم بالتحميل
    2. سيرجي 777
      سيرجي 777 16 يناير 2019 08:40
      +4
      1. ضرب عدو بعد موت المرء هو رادع عظيم نجح لسنوات.
      2. سوف تتضرر الأسلحة المضادة للغواصات الأمريكية وحلفائها بشكل خطير من تأثير رؤوسنا الحربية النووية
      على الرغم من وجود قدر معين من الضجيج الفارغ. أحد الهراء حول رأس حربي 100 ميغا طن يستحق شيئًا ما.
      1. تيموكين-أ
        16 يناير 2019 11:34
        +2
        هل تمانع في إطلاق النار أولاً؟ ولماذا تحتاج إلى طوربيد للردع ، ولماذا أنت غير راضٍ عن الصواريخ؟
        1. سيرجي 777
          سيرجي 777 16 يناير 2019 11:49
          +4
          هذه عناصر مكملة للردع الاستراتيجي. والصواريخ تناسبني ، والغريب أنك لم تفهم هذا من كلامي.
          1. تيموكين-أ
            16 يناير 2019 12:12
            -2
            ولكن لكي تتمكن الصواريخ من الانطلاق في الوقت المحدد ، هناك حاجة إلى بعض البنية التحتية. بوسيدون "أكلتها". وهو نفسه لا يعطي شيئًا جديدًا ، وكان هو نفسه بحاجة إلى تلك البنية التحتية. ألا يزعجك هذا؟
            1. سيرجي 777
              سيرجي 777 16 يناير 2019 12:18
              +2
              "بوسيدون" "أكل" الغواصات النووية التي كان من الممكن شطبها بدونه. لذلك هذا لا يؤثر على القوى النووية الاستراتيجية.
            2. نيكزس
              نيكزس 16 يناير 2019 13:19
              +7
              اقتباس من: timokhin-aa
              بوسيدون "أكلتها"

              سوف أعبر عن فكرة تحريضية ولكن عزيزتي كيف "أكلها" بوسيدون؟ أعني ، هل أنت متأكد من أن بوسيدون بحاجة إلى حاملة على الإطلاق ، مع مفاعلها النووي ، أو مثل هذا السؤال - إذا كانت بوسيدون لا تزال بحاجة إلى حاملة ، فلماذا لا يمكن أن تكون سفينة سطحية؟
              وفي هذا الصدد أريد أن أسألك ماذا أكل ومن يتدخل؟
              1. تم حذف التعليق.
                1. نيكزس
                  نيكزس 16 يناير 2019 13:46
                  +4
                  اقتبس من mina024
                  يضيف. يارسوف

                  هل نظرت إلى معاهدة ستارت 3 لفترة طويلة؟
                  اقتبس من mina024
                  يضيف. الطلائع

                  هل سبق لك أن صنعت ناقلات ، باستثناء الخناجر التي لديك؟
                  اقتبس من mina024
                  يضيف. Su-35S

                  هل أعددت طيارين لهذه المجموعات الإضافية من المقاتلين ، جنبًا إلى جنب مع هؤلاء الأفراد؟
                  1. mina024
                    mina024 16 يناير 2019 14:24
                    -2
                    اقتباس: NEXUS
                    هل نظرت إلى معاهدة ستارت 3 لفترة طويلة؟

                    انه ليس هنا
                    في هذه الحالة ، يمكنك شطب نفس أسطول BDR Pacific بأمان - والذي ليس له قيمة قتالية اليوم

                    اقتباس: NEXUS
                    هل سبق لك أن صنعت ناقلات ، باستثناء الخناجر التي لديك؟

                    للقيام به
                    الحالة "تم"؟ هل جربت "KOTOLOK" مرة واحدة على الأقل؟ .uy! ولا تذهب !!!
                    لأنه يوجد "خيار عملي" لتعليق المعكرونة على آذان الناس و VPR (بالطبع ، بدون "بولر")
                    سابقة عندما اكتشفوا ، وفقًا لـ 61-53 ، بعد 10 سنوات من التشغيل (ومن ثم بالصدفة) أنهم كانوا في معظم الوقت في طوربيدات BC (القتال) غير قادرين على القتال - هناك


                    اقتباس: NEXUS
                    هل أعددت طيارين لهذه المجموعات الإضافية من المقاتلين ، جنبًا إلى جنب مع هؤلاء الأفراد؟

                    والمشاكل في l / s ، بما في ذلك لأن المسروقات تذهب إلى Crap مثل Stsutusov
                2. رايش آخر
                  رايش آخر 16 يناير 2019 18:30
                  0
                  قدم بيانات حول ما أكله بالضبط ، وما إذا كان تطوير بوسيدون قد منع حقًا إمداد القوات الجوية بالمجففات
                  1. تم حذف التعليق.
              2. أنصار
                أنصار 16 يناير 2019 15:31
                +1
                إذا كانت بوسيدون لا تزال بحاجة إلى حاملة ، فلماذا لا تكون سفينة سطحية؟

                نعم ، لقد فكرت أيضًا في ذلك ، أو DEPL. أفضل DEPL ...
                والحامل مطلوب ، لأنه في "فترة التهديد" لا يبقون في القاعدة ، لكن لا يزال من المستحيل ترك "الجني خارج الزجاجة"
        2. Vadim237
          Vadim237 16 يناير 2019 15:02
          +2
          وبوسيدون- كضمان للدمار المتبادل وتحذير مهما فعلت الولايات المتحدة في حال استخدام الأسلحة النووية- ستنال أقصى ما يمكن من كل البيئات ..
          1. свободный
            свободный 16 يناير 2019 20:10
            +1
            اقتباس: فاديم 237
            وبوسيدون- كضمان للدمار المتبادل وتحذير مهما فعلت الولايات المتحدة في حال استخدام الأسلحة النووية- ستنال أقصى ما يمكن من كل البيئات ..

            المال والعائلات وممتلكات النخبة في الغرب للمساعدة .. بمجرد أن يضربوا ، حتى الغبار في الشوارع الخلفية.
            1. قفل 36
              قفل 36 17 يناير 2019 14:39
              -4
              احصل على دليل جديد بالفعل. الغريب أنه لم تتأثر لا القرم ولا سوريا ولا بيع سندات الدين الأمريكية ولا نورد ستريم 2 ، لكن خلال الحرب ستكون عاملاً حاسماً ، نعم.
              1. свободный
                свободный 17 يناير 2019 18:24
                +1
                اقتبس من Lock36
                احصل على دليل جديد بالفعل. الغريب أنه لم تتأثر لا القرم ولا سوريا ولا بيع سندات الدين الأمريكية ولا نورد ستريم 2 ، لكن خلال الحرب ستكون عاملاً حاسماً ، نعم.

                لا شيء غريب! سندات الدين الأمريكية ما زالت ممتلئة ، التيار الشمالي لا علاقة له به على الإطلاق. لو لم يأخذوا القرم لكان ذلك يكلفهم الكثير. حسناً ، سوريا ، بعد كل شيء ، لم يلغ أحد منافسة.
    3. غريفين أسود
      غريفين أسود 16 يناير 2019 11:59
      +6
      اقتباس: ثيودور
      ضاع كل شيء

      حسنًا ، ليس كل شيء ، لكن حقيقة أن البحرية هي عمليًا أعزل ضد تهديد الألغام هي حقيقة. فضلا عن حقيقة أن حقول الألغام + القوات الجوية قادرة على "حجب" حاملات الصواريخ لدينا.
      شيء آخر هو أنه من الضروري إنفاق الموارد على كل شيء ومن المستحيل حظر كل شيء وكل شيء.
  2. tlahuicol
    tlahuicol 16 يناير 2019 05:41
    +5
    أحسنت ألكسندر! الآن انتظر الخط خير
    1. روس 42
      روس 42 16 يناير 2019 06:53
      13+
      مؤلف! أنت تصف خصائص أحدث الأسلحة بهذه الثقة ، وكأنك أنت صانعها ... وسيط موضوع المقال هو استمرار للموضوع الأمريكي: "إذا لم تتوقفوا عن إنشاء أنواع جديدة من الأسلحة فسننسحب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى" ... يضحك لا ينبغي قطع S-400 إلى خردة معدنية؟ ألا يجب السماح لـ Su-35 بالمعالجة الكيميائية للأراضي الزراعية؟
      وهذه العبارة الغريبة: "الكلب هو أفضل صديق للرجل! توقف متى وإذا اندفع آل بوسيدون قبالة الساحل الأمريكي ، فسنكون جميعًا في عداد الأموات بالفعل ... "هل تريدنا أن نبصق بناءً على نصيحة ألكسندر الثالث ونخون حلفاءنا؟ يضحك لا تجعلني اضحك ...
      1. mina024
        mina024 16 يناير 2019 13:44
        +4
        اقتباس من: ROSS 42
        كأنك أنت خالقها بنفسك


        كانت لدي علاقة مباشرة بتطوير IGOs ​​(حتى تطوير ONR-2030 حول هذا الموضوع)
        أنا أتفق مع تيموخين
        1. أنصار
          أنصار 16 يناير 2019 15:36
          0
          mina024 كانت لي علاقة مع تطوير MPO ، مباشرة ... أوافق على Timokhin

          واو ، إذن أنت من "شاربي الميزانية"؟)))
          1. mina024
            mina024 16 يناير 2019 16:21
            -4
            اقتبس من انصار
            أنت تعني

            تقصد من شنيكوف غبي
            1. مروحة
              مروحة 17 يناير 2019 16:54
              +4
              أولئك الذين يؤمنون بشكل لا أساس له بتفوق "سلاحنا المعجزة" لا يتفقون مع تيموكين. هؤلاء هم نفس الوطنيين الشوفينيون الذين ، قبل ثلاث سنوات ، كانوا سعداء بشكل لا يوصف لأن Su-24 لدينا قد أوقفت المدمرة الأمريكية تمامًا. إذا كانوا بعد ذلك يؤمنون بهذا الهراء حول مجمع Khibiny للحرب الإلكترونية ، فإن هذه المعجزة لا تقل متعة عنهم.
    2. رايش آخر
      رايش آخر 16 يناير 2019 10:21
      -8
      وماذا هناك لتتمسك به؟
      سيكون هناك شيء لانتقاده
      1. mina024
        mina024 16 يناير 2019 14:25
        -1
        اقتباس: رايش آخر
        وماذا هناك لتتمسك به؟

        أنت - من أجل الترامبولين ، بالطبع
  3. عين 1959
    عين 1959 16 يناير 2019 05:43
    11+
    لذا دع الولايات المتحدة تنفق الأموال على صد Poseidons ، وليس على تقنية First Strike ، سأضع أيضًا أجهزة استشعار للاعتراض ، إذا تم اعتراض Poseidon ، فسيظل هناك انفجار نووي ، والذي سيؤدي أولاً إلى تعطيل الدفاع الأمريكي المضاد للغواصات ، و طوربيدات Poseidon الرئيسية ستذهب بالفعل دون عقبات. أعتقد أن فريقنا سوف يكتشف أن جزءًا من Poseidons يجب أن يعطل الدفاع الأمريكي المضاد للغواصات ، مما يمهد الطريق للآخرين.
    1. أندري من تشيليابينسك
      أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 07:39
      16+
      اقتبس من ain1959
      إن الانفجار الذري ، الذي سيؤدي في البداية إلى تعطيل الدفاع الأمريكي المضاد للغواصات ، وبالفعل طوربيدات بوسيدون الرئيسية ستذهب بالفعل دون عقبات.

      أخشى أنه ليس لديك أي فكرة عما تتحدث عنه. منظمة التحرير الفلسطينية لم تدمر بانفجار ذري واحد. وخمسة. وعشرة.
      اقتبس من ain1959
      لذا دعوا الولايات المتحدة تنفق الأموال على صد آل بوسيدون ، وليس على تقنية الضربة الأولى

      السؤال هو أنهم لن ينفقوا على هذا أكثر مما ننفقه على Poseidons. لذا فنحن من يرش الأموال وليس هم.
      1. لوباتوف
        لوباتوف 16 يناير 2019 11:11
        +2
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        أخشى أنه ليس لديك أي فكرة عما تتحدث عنه. منظمة التحرير الفلسطينية لم تدمر بانفجار ذري واحد. وخمسة. وعشرة.

        أخشى أنك لا تمثل منظمة التحرير الأمريكية ولا يمكن أن توجد بدون قواعد.

        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        السؤال هو أنهم لن ينفقوا على هذا أكثر مما ننفقه على Poseidons.

        هذا ، بعبارة ملطفة ، محض هراء.
        1. تيموكين-أ
          16 يناير 2019 11:35
          +4
          لا قواعد؟ ستكون السفن في البحر ، وستعود عندما ينتهي كل شيء ، وهناك المزيد من المطارات في العالم أكثر مما لدينا من الرؤوس الحربية على الصواريخ البالستية العابرة للقارات. ما هي مشكلة القواعد؟
          1. لوباتوف
            لوباتوف 16 يناير 2019 11:47
            +8
            اقتباس من: timokhin-aa
            لا قواعد؟ السفن ستكون في البحر

            ؟
            هل هو مثل "الأمريكان سوف يحذروننا بشكل مفيد من الاستعداد لاستخدام سوريا من خلال سحب كل قواتهم الغواصات إلى البحر"؟

            اقتباس من: timokhin-aa
            ما هي مشكلة القواعد؟

            سيتم تدميرهم. السفن التي لا تحتاج إلى إعادة الإمداد في الوقت المناسب والصيانة في الوقت المناسب ستصبح عديمة الفائدة.
            1. تيموكين-أ
              16 يناير 2019 12:15
              -5
              يتم إطفاء السفن في البحر ، والولايات المتحدة تقوم بضربة نزع السلاح المرجوة علينا ، وقد تم تفريق طيران منظمة التحرير الفلسطينية مقدمًا.

              ما الذي لم تفهمه؟ هل سيفقدون القواعد؟ نعم ، سيضيع البعض ، لكن السفن سيكون لديها ما يكفي من الوقود والغذاء لاعتراض البوزيدون.

              كيف يساعد بوسيدون هنا؟ ها هي حماية غواصاتهم الصاروخية - إنها تساعد تمامًا ، كما أن بناء قوات NSNF في الدورية يساعد أيضًا ، ولكن كيف يساعد بوسيدون؟
              1. لوباتوف
                لوباتوف 16 يناير 2019 12:23
                +5
                اقتباس من: timokhin-aa
                يتم إطفاء السفن في البحر ، والولايات المتحدة تقوم بضربة نزع السلاح المرجوة علينا ، وقد تم تفريق طيران منظمة التحرير الفلسطينية مقدمًا.

                في ظل هذه الظروف ، من المستحيل توجيه ضربة لنزع السلاح. مبدأها الأساسي ، المفاجأة ، لا يتم احترامه.

                اقتباس من: timokhin-aa
                ما الذي لم تفهمه؟ هل سيفقدون القواعد؟ نعم ، سيضيع البعض ، لكن السفن سيكون لديها ما يكفي من الوقود والغذاء لاعتراض البوزيدون.

                سيخسر الجميع. تماما.

                اقتباس من: timokhin-aa
                ها هي حماية غواصاتهم الصاروخية - إنها تساعد كثيرًا ،

                ولماذا هناك حاجة لهذه القوارب الصاروخية ، باتباع منطقك؟ من الأرخص بكثير تقليلها حتى لا يتم إنفاق الأموال على الصيانة ، ووضع المزيد من الصواريخ على منصات الإطلاق الأرضية.
                1. أليكسي ر.
                  أليكسي ر. 16 يناير 2019 15:41
                  +5
                  اقتباس: لوباتوف
                  في ظل هذه الظروف ، من المستحيل توجيه ضربة لنزع السلاح. مبدأها الأساسي ، المفاجأة ، لا يتم احترامه.

                  ومن قال إن إطلاق السفن الأمريكية في البحر والانتشار الكامل لمنظومة منظمة التحرير الفلسطينية يعني بالضرورة الحرب؟ Offhand - البحرية الأمريكية قد تستأنف "Reforgers" السنوية - لممارسة إنقاذ الديمقراطية في أوروبا من الروس الأشرار. مع التطوير الكامل لغطاء الأطلسي KOH من الغواصات النووية الروسية و YES. واعتيادًا على الطبيعة التقليدية للتدريبات ، انشر القوات مسبقًا لضربها تحت الاسم التجاري لـ "Reforger" التالي.
                  1. لوباتوف
                    لوباتوف 16 يناير 2019 16:14
                    +5
                    اقتباس: Alexey R.A.
                    ومن قال إن إطلاق السفن الأمريكية في البحر والانتشار الكامل لمنظومة منظمة التحرير الفلسطينية يعني بالضرورة الحرب؟

                    هذا لن يعني الحرب ، بل سيكون إشارة لنقل القوات النووية الاستراتيجية الروسية إلى مستويات أعلى من الاستعداد القتالي. هذا لا يعني الحرب أيضًا ، أليس كذلك؟

                    اقتباس: Alexey R.A.
                    واعتادوا على التعاليم التقليدية

                    تم نقلنا إلى مستويات أعلى حتى قبل الغزو الأمريكي للعراق 8)))
                    1. mina024
                      mina024 16 يناير 2019 17:04
                      -6
                      اقتباس: لوباتوف
                      هذا لن يعني الحرب ، بل سيكون إشارة لنقل القوات النووية الاستراتيجية الروسية إلى مستويات أعلى من الاستعداد القتالي. هذا لا يعني الحرب أيضًا ، أليس كذلك؟

                      والآن ننظر الحكم الذاتي هؤلاء وغيرهم ...
                      1. لوباتوف
                        لوباتوف 16 يناير 2019 17:09
                        +5
                        اقتبس من mina024
                        والآن ننظر إلى استقلالية كلا ...

                        تتمتع مجمعاتنا المتنقلة ومجمعات المناجم الأرضية بالاستقلالية ، وهي أوامر من حيث الحجم أكبر من استقلالية الأسطول الأمريكي.
                      2. mina024
                        mina024 16 يناير 2019 18:33
                        -1
                        اقتباس: لوباتوف
                        تتمتع مجمعاتنا المتنقلة ومجمعات المناجم الأرضية بالاستقلالية ، وهي أوامر من حيث الحجم أكبر من استقلالية الأسطول الأمريكي.

                        اتفق علي
                        وفقا للبحرية - لا
                        وفقا ل PGRK - لا تعليقات
                      3. عين 1959
                        عين 1959 16 يناير 2019 18:57
                        +2
                        بوسيدون هي اليد الأخيرة ، إذا وضعت قنابل هيدروجينية هناك ، وستكون المحركات مفاعلات نووية ، فإن اعتراض بوسيدون سيظل يؤدي إلى انفجار مفاعل نووي وانفجار ذري سيطلق انفجار هيدروجين ، صاروخ ذو ذخيرة نووية. يعمل المفاعل أيضًا على هذه المبادئ. سيؤدي انفجار هذه القوة إلى إخراج جميع أجهزة استشعار الدفاع ضد الغواصات. وفي أجهزة Poseidons الأخرى ، توجد مستشعرات للكشف عن انفجار الهيدروجين ، وهذه هي الطريقة التي تعمل بها DEAD HAND ويتم إطلاق Poseidons ، لكنني سأقوم أيضًا بتعيين فاصل زمني بحيث تدمر Poseidons الأولى دفاع الولايات المتحدة المضاد للغواصات ، ثم آخرها هي تم إطلاقها ومضمونة للوصول إلى الساحل الأمريكي أو هاواي هناك بركان جيد سوف ينفجر قليلاً ، أو جزر ماليزيا بشكل عام في أماكن النشاط البركاني للأرض ، لن نكون هناك على أي حال ، ولكن من غير المرجح أن تنجو الولايات المتحدة ، لكنها قد تفكر في الهجوم أو عدم الهجوم.
                      4. مروحة
                        مروحة 17 يناير 2019 17:22
                        +1
                        أؤكد ، لكن لا داعي للقلق على جميع الأعشاب الضارة ، فبوتين يتحكم في كل شيء ، وقد أعيد تسليح الجيش ، وأحدث الأسلحة التي ليس لها نظائر في العالم في الخدمة القتالية.
                        سأدرج فقط أهمها:
                        - يمكننا إيقاف تشغيل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وستفقد كل صواريخهم الهدف.
                        - ستخلق حربنا الإلكترونية قبة تشويش وستضيع جميع طائراتهم في الفضاء مثل القطط العمياء.
                        - سوف نستخدم Khibiny وستتلقى جميع سفنهم إلكترونيات محترقة ، وتصاب بالعمى والصم.
                        - ونطبق أيضًا أسلحة مناخية على أساس مبادئ فيزيائية جديدة وسيموتون.
                        - وسنقوم أيضًا بتفجير ألغام أرضية نووية قبالة سواحل الولايات المتحدة ونغسلها جميعًا في المحيط.
                        - وسنستخدم أيضًا أسلحة ضرطة - كما لو كنا في انسجام تام ، سنقوم جميعًا بإطلاق الريح وسوف يستريحون.
              2. قفل 36
                قفل 36 17 يناير 2019 14:43
                0
                يتم إطفاء السفن في البحر ، والولايات المتحدة تقوم بضربة نزع السلاح المرجوة علينا ، وقد تم تفريق طيران منظمة التحرير الفلسطينية مقدمًا.

                EMNIP هو المخطط المعتاد: يوجد قارب في الرصيف ، وآخر في قاعدة البيانات ، وآخر في طريق العودة إلى المنزل. إذا ذهبوا جميعًا إلى البحر ، فأنت بحاجة إلى الضرب على الفور. )))
            2. mina024
              mina024 16 يناير 2019 16:20
              0
              اقتباس: لوباتوف
              السفن التي لا تحتاج إلى إعادة الإمداد في الوقت المناسب والصيانة في الوقت المناسب ستصبح عديمة الفائدة.

              السيد حول غواصات القاعدة العائمة عامر في نزهة
              اكتشف أشياء جديدة كثيرة

              وقبل ذلك - توقف عن صفع الهراء
        2. mina024
          mina024 16 يناير 2019 14:34
          -6
          اقتباس: لوباتوف
          منظمة التحرير الفلسطينية لا يمكن أن توجد بدون قواعد.

          كلام فارغ

          اقتباس: لوباتوف
          هذا ، بعبارة ملطفة ، محض هراء.

          محض هراء - أنت
          1. لوباتوف
            لوباتوف 16 يناير 2019 14:53
            +9
            إن التأكيد على أن منظمة التحرير الفلسطينية يمكن أن توجد بدون قواعد هو ، بعبارة ملطفة ، غير كافٍ. حتى لو كانت مكتوبة بأحرف كبيرة 8)))))))))
            1. mina024
              mina024 16 يناير 2019 16:19
              -1
              اقتباس: لوباتوف
              إن التأكيد على أن منظمة التحرير الفلسطينية يمكن أن توجد بدون قواعد هو ، بعبارة ملطفة ، غير كافٍ. حتى لو كانت مكتوبة بأحرف كبيرة 8)))))))))

              قليلا بالفرس
              هل لديك جوجل لكوبونات؟
              مع الأخذ في الاعتبار التدمير المحتمل للقاعدة البحرية ، كان لدى الأمريكيين بالفعل في الستينيات أسطول مساعد قوي ، بما في ذلك إعداد طوربيدات و SLBMs (!!!) من أجل إنشاء قاعدة للمناورة
              1. لوباتوف
                لوباتوف 16 يناير 2019 16:51
                +6
                اقتبس من mina024
                بالفعل في الستينيات من القرن الماضي ، كان لديهم أسطول مساعد قوي ، بما في ذلك إعداد طوربيدات و SLBMs (!!!) من أجل قاعدة للمناورة

                من وقف على هذه القواعد بالذات ، أليس كذلك؟
                حسنًا ، حسنًا ، لقد تمكنوا من إظهار للروس أنه يتم الإعداد لضربة مفاجئة ، بالإضافة إلى جميع قوات منظمة التحرير الفلسطينية ، قاموا أيضًا بقيادة السفن المساعدة بكامل قوتها في البحر. وماذا في ذلك؟ لن يؤدي إلا إلى إطالة العذاب. لا أكثر.

                اقتبس من mina024
                قليلا بالفرس
                هل لديك جوجل لكوبونات؟

                ثمانية))))))))))))))))))))))))))))))))
                "حجة" أخرى تشهد على "الاحتراف المتميز"؟
                أخشى أن هذه "الاحتراف" تتكون فقط من الهستيريا والفظاظة والأمية
                1. mina024
                  mina024 16 يناير 2019 17:03
                  -6
                  اقتباس: لوباتوف
                  من وقف على هذه القواعد بالذات ، أليس كذلك؟

                  هل تعبت من القفز؟
                  اسأل ما هو الأساس القابل للمناورة
                  اقتباس: لوباتوف
                  "حجة" أخرى تشهد على "الاحتراف المتميز"؟

                  السيد أنت هنا الآن في دور خنزير أنين الخرز
                  لا تقدم
                  1. لوباتوف
                    لوباتوف 16 يناير 2019 17:13
                    +4
                    اقتبس من mina024
                    السيد أنت هنا الآن في دور خنزير أنين الخرز
                    لا تقدم

                    وهذا دليل على الاحتراف الفائق؟
                    ثمانية)))))))))))))))))))))))))

                    ولا يمكنك الإجابة على سؤال بسيط. وماذا احترافي وغير مقسم. ثمانية))))))))))))))))))
                    1. تم حذف التعليق.
                      1. لوباتوف
                        لوباتوف 16 يناير 2019 18:52
                        +2
                        "احترافيتك" لا تكفي لملاحظة ذلك؟ ثمانية)))))))
                        الاستقلالية ، العقل الخارق ، الاستقلالية. إلى متى ستستمر منظمة التحرير الفلسطينية باستقلالية كاملة؟ فقط لا تكرر أشياء غبية حول "إلى الأبد"
                      2. تم حذف التعليق.
                2. بجنون العظمة 50
                  بجنون العظمة 50 17 يناير 2019 22:40
                  +1
                  اقتباس: لوباتوف
                  هذه "المهنية" تتكون فقط من الهستيريا والفظاظة والأمية

                  في هذه الحالة ، هو. خصم صغير فقط إذا كان 024 في الاسم المستعار هو العمر. يضحك hi
      2. عين 1959
        عين 1959 16 يناير 2019 17:12
        0
        أو ربما ليس هناك قنبلة نووية بل هيدروجين !!!!!
    2. mina024
      mina024 16 يناير 2019 13:45
      -5
      اقتبس من ain1959
      لذا دعوا الولايات المتحدة تنفق الأموال على صد Poseidons ، وليس على التكنولوجيا

      هذا بنس واحد ، ليس فقط بالنسبة لهم ، ولكن أيضًا على خلفية التكاليف الباهظة لهذه الفضلات
      1. لوباتوف
        لوباتوف 16 يناير 2019 14:16
        +8
        حسنًا ، بالطبع ، لحماية السواحل الشرقية والغربية تمامًا من المركبات تحت الماء هي مجرد بنسات 8))))))))))))
        أنت نفسك لست مضحكا من تصريحاتك؟
        1. mina024
          mina024 16 يناير 2019 14:27
          -7
          اقتباس: لوباتوف
          حسنًا ، بالطبع ، لحماية السواحل الشرقية والغربية تمامًا من المركبات تحت الماء هو مجرد بنسات 8))))))))))) أنت نفسك لست مضحكا من تصريحاتك؟

          لا تصفع الهراء ، إنه مؤلم
          العدو لا يحتاج إلى "حماية إضافية مكلفة".
          1. لوباتوف
            لوباتوف 16 يناير 2019 14:30
            +7
            اقتبس من mina024
            العدو لا يحتاج إلى "حماية إضافية مكلفة".

            هذا هو تأكيدك القادم الذي لا أساس له.
            هل أنت متأكد حقًا من أن الهستيريا يمكن أن تحل محل الجدل؟
            اقتبس من mina024
            لا تصفع الهراء ، إنه مؤلم
            1. mina024
              mina024 16 يناير 2019 14:47
              -7
              اقتباس: لوباتوف
              هذا هو البيان التالي الذي لا أساس له. هل أنت متأكد من أنه يمكن استبدال الحجة بالهستيريا؟

              سيدي ، أنت تقاتل هنا في نشوة
              لدي تقدير ومعرفة مهنية
              وليس "أريكة"
              1. لوباتوف
                لوباتوف 16 يناير 2019 14:59
                +9
                اقتبس من mina024
                لدي تقدير ومعرفة مهنية
                وليس "أريكة"

                لا يحتاج المحترف من غير الأريكة إلى الهستيريا ، كما تفعل أنت.

                حتى الآن ، كل "حججك" تنبع من عبارتك الخاصة "أخبرني ، هل يتم" وخز "أم أنك رجمت للتو؟" (ج)

                أي نوع من "التقييم المهني والمعرفة" يمكن أن يكون؟
                1. mina024
                  mina024 16 يناير 2019 16:16
                  -3
                  اقتباس: لوباتوف
                  بينما كل ما تبذلونه من "الحجج"

                  monsieur ، على عكس أريكتك المتدلية ، من جانبي ، الحجج "عربة وعربة صغيرة" - بدءًا من دبلومة حمراء من VVMU ، أوراق ائتمان مغطاة في الأسطول والبحث الشخصي المستقل عن IPL والعمل في OVU (بما في ذلك أخذ في الاعتبار ووفقًا لـ SOSUS)
                  1. لوباتوف
                    لوباتوف 16 يناير 2019 16:26
                    +7
                    اقتبس من mina024
                    من جانبي الحجج "عربة وعربة صغيرة"

                    حسنًا ، نعم ، ما زلت تستخدم "الحجج" على مستوى "لا تصفع الهراء ، إنه مؤلم"

                    اقتبس من mina024
                    بدءًا من دبلومة حمراء من VVMU ، وكشوف ائتمان مغطاة في الأسطول والبحث المستقل الشخصي عن IPL والعمل في OVU (بما في ذلك مع مراعاة ووفقًا لـ SOSUS)

                    وأنت لست رئيس الأرض؟ ثمانية)))))))))
                    عزيزي ، إذا سأل أحدهم رأيي حول مزايا وعيوب ، على سبيل المثال ، التحميل المعياري لـ MLRS ، فلن أضطر إلى إلقاء نوبات الغضب ، ولا تعويل على "الهراء" ، ولا تضرب صدري بكعب " أنا قائد المدفعية في روسيا ، وأنت جاهل على الأريكة ". سأشرح فقط ، لأن لدي معرفة كافية لهذا.
                    وأنت ، بعبارة ملطفة ، لم تجد معرفتك على الإطلاق ، فقط المشاعر. حسنًا ، مع الحماية من V-1 ، تلاعبوا. في الواقع ، هذا كل شيء
                    1. mina024
                      mina024 16 يناير 2019 16:52
                      -8
                      اقتباس: لوباتوف
                      عزيزي ، إذا سأل أحدهم رأيي حول مزايا وعيوب ، على سبيل المثال ، التحميل المعياري لـ MLRS ، فلن أضطر إلى إلقاء نوبات الغضب ، ولا تعويل على "الهراء" ، ولا تضرب صدري بكعب " أنا قائد المدفعية في روسيا ، وأنت جاهل على الأريكة ". سأشرح فقط ، لأن لدي معرفة كافية لهذا.

                      سيدي ، أنت لا تسأل ، لكنك تركب بقوة
                      هل الفرق يأتي؟
                      وبالنظر إلى عنادك ، فإن كفاية "إجابتك" على MLRS تثير أسئلة
                      (فقط في حالة - أعرف علامات الأسعار وميزات الوحدات من إدارة المصنع الذي يجعلها في مكتب كبير مصممي Launchers and Launch مجمعات ، الذي دعاني)
                      اقتباس: لوباتوف
                      حسنًا ، مع الحماية من V-1 ، عبثوا

                      وبهذا السؤال فعلت نفس الشيء
                      1. لوباتوف
                        لوباتوف 16 يناير 2019 17:04
                        +7
                        اقتبس من mina024
                        سيدي ، أنت لا تسأل ، لكنك تركب بقوة

                        تعال ، ماذا يمكنني أن أسألك؟ حجتك الرئيسية هي الوقاحة.

                        اقتبس من mina024
                        (فقط في حالة - أعرف علامات الأسعار وميزات الوحدات من إدارة المصنع الذي يجعلها في مكتب كبير مصممي Launchers and Launch مجمعات ، الذي دعاني)

                        E .. في الواقع ، لا أحد يصنعها هنا حتى الآن ، حتى تلك المستخدمة في اختبارات Uragan-1M تم تحميلها على الفور.
                        هل قمت بالفعل بزيارة المصنع الذي ينتجها؟ قوي. مثل "العودة إلى المستقبل"؟ ثمانية)))))))))

                        اقتبس من mina024
                        وبهذا السؤال فعلت نفس الشيء

                        نعم. بدلاً من نوبات الغضب ، قدمت الأرقام. ثمانية))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))
                      2. mina024
                        mina024 16 يناير 2019 17:13
                        -5
                        اقتباس: لوباتوف
                        تعال ، ماذا يمكنني أن أسألك؟

                        مع الأشخاص العاديين لدي محادثة عادية
                        اقتباس: لوباتوف
                        حجتك الرئيسية هي الوقاحة.

                        لدي محادثة قصيرة مع اقتلاع
                        رمي الخرز - ليس لي
                        اقتباس: لوباتوف
                        في الواقع ، لا أحد يصنعها بعد.

                        في الواقع هم من صنع Khotkovo ومجهزة من قبل Tula
                        اقتباس: لوباتوف
                        بدلاً من نوبات الغضب ، قدمت الأرقام.

                        زايا ، أرقام الغش الخاصة بك لا معنى لها وذات صلة بموضوع المحادثة
                      3. لوباتوف
                        لوباتوف 16 يناير 2019 17:23
                        +8
                        اقتبس من mina024
                        مع الأشخاص العاديين لدي محادثة عادية

                        إذا حكمنا من خلال أداء المنافع الخاصة بك في هذا الموضوع ، فأنت تعتبر نفسك فقط طبيعيًا. لأنك وقح بغباء مع أي شخص آخر. تقريبا من أول وظيفة.

                        اقتبس من mina024
                        لدي محادثة قصيرة مع اقتلاع
                        رمي الخرز - ليس لي

                        عذر مثير للاهتمام لتبرير الجهل 8)))))

                        اقتبس من mina024
                        في الواقع هم من صنع Khotkovo ومجهزة من قبل Tula

                        لا أحد يصنعها ، لأنه لا يوجد شيء لتشغيله. لا يمكن لأي من منشآت MLRS المتوفرة في القوات القيام بذلك ، فكل شخص لديه أدلة دائمة خاصة به. 8)))))
                        ولكن يمكنك إنشاء المزيد 8)))))

                        اقتبس من mina024
                        أرقام الغش الخاصة بك لا معنى لها وذات صلة بموضوع المحادثة

                        ومع ذلك ، فهذه ليست صرخات هستيرية حول "الهراء" ، فهذه أرقام. التي "المهنية" لا يمكن دحضها.

                        اقتبس من mina024
                        زايا

                        ماذا تبحث عن شركاء؟ لا ، أنا لست لك ، أنا أحب النساء 8)))))))))))))))))))))
                      4. mina024
                        mina024 16 يناير 2019 18:00
                        -7
                        اقتباس: لوباتوف
                        إلى أي شخص آخر أنت وقح بغباء

                        على ما يبدو ، رؤيتك "انتقائية" للغاية - لرؤية uorotiches مثلك فقط
                        اقتباس: لوباتوف
                        حجة مثيرة للاهتمام لتبرير الجهل 8

                        زايا ، يبدو أنك لست في التاسعة من عمرك ، وقبل أن تحمل حماقتك بشأن الموانئ ، يمكنك على الأقل طرح السؤال على جوجل قليلاً.
                        اقتباس: لوباتوف
                        كل شخص لديه أدلة ثابتة خاصة به .8))))) ولكن يمكنك إنشاء المزيد 8)))))


                        اقتباس: لوباتوف
                        هذه أرقام. التي "المهنية" لا يمكن دحضها.

                        لا علاقة له بالقضية
                        اقتباس: لوباتوف
                        ماذا تبحث عن شركاء؟ ليس انا

                        زايا ، 3 ، .4 ، ها أنت ذا
                      5. لوباتوف
                        لوباتوف 16 يناير 2019 19:12
                        +9
                        ثمانية))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))
                        هذا هو "Uragan1M" الذي ذكرته بالفعل.
                        هنا بركة ، لذلك بركة ... 8))))))))))))))))))))))))))))))))))
                        quote = mina024] zaya، 3، .4 ها أنت [/ quote]
                        حسنًا ، لست أنا من يسمي الرجال "زايا" .. عادة؟ تحسن ، الناس لا يحبونك 8))))


                        بشكل عام ، مع السلامة ، أحاول عدم التواصل مع جمهورك. المعرفة - صفر ، وقاحة وهستيريا - فقط تتدحرج. ونعم ، بعض الحيل غير مفهومة. من الضروري استدعاء رجل غير مألوف "زايا" 8))))))
                      6. تم حذف التعليق.
      2. meandr51
        meandr51 16 يناير 2019 23:02
        +2
        حماقة ، بحكم التعريف ، رخيصة. ربما كل هذا مزيف؟ من الصعب تصديق أن أكثر من عشرين طوربيدات أغلى من جيل جديد من أنظمة الدفاع المضادة للطائرات لاعتراض الروبوتات تحت الماء بذكاء يصعب التنبؤ به.
  4. أنجيلو بروفولون
    أنجيلو بروفولون 16 يناير 2019 05:50
    30+
    أعتقد أن ميزة بوسيدون هي قدر أكبر من الاستقلالية والقدرة على الضرب من اتجاهات مختلفة ، على عكس الصواريخ الباليستية. يمكن حساب مسارها.
    الميزة الثانية هي تحويل قوات العدو ووسائل البحث والدمار. حتى الآن ، يجب على ذكاء العالم بذل جهود لمجرد اكتشاف حقيقة: "بوسيدون" ، هل هي مزيفة أم لا؟ بطرق مختلفة ، بما في ذلك مثل هذا.

    المقال غريب. إنه مليء بعبارات مثل: "سوف تسمع ضوضاء من طوربيد يسير بسرعة 100 عقدة من مسافات بعيدة." من "ضخمة" من ماذا؟ لدى المرء انطباع بأن هذا يستحق "التشغيل". بهذه السرعة وسيعرف العالم بأسره أين هو بالضبط. ماذا عن طبقات الماء بدرجات حرارة مختلفة؟

    علاوة على ذلك ، هناك عبارة غريبة بشكل عام: "لماذا يجب علينا تدمير العدو إذا لم نكن هناك". حسنًا ، كما تعلمون ، تأليف لا يستحق حتى فتى يبلغ من العمر 18 عامًا ، ولكن أصغر منه. في الواقع ، استند العالم كله لسنوات عديدة على وجه التحديد إلى الخوف من التدمير بعد الضربة الأولى. هذه هي خصوصية سلاح الانتقام.

    بشكل عام ، لا أعرف حتى ما هو أكثر في هذا "العمل": الغباء أم النية الخبيثة؟
    1. روريكوفيتش
      روريكوفيتش 16 يناير 2019 06:45
      +1
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      بشكل عام ، لا أعرف حتى ما هو أكثر في هذا "العمل": الغباء أم النية الخبيثة؟

      وهذا ما يسمى التحليلات .... ماذا أو "تحليلات" طلب باختصار ، على الأرجح ، هذا هو الرأي الشخصي للمؤلف ابتسامة
    2. ستالكي
      ستالكي 16 يناير 2019 06:53
      -3
      بشكل عام ، لا أعرف حتى ما هو أكثر في هذا "العمل": الغباء أم النية الخبيثة؟
      حسنًا ، ماذا يمكنك أن تضيف هنا؟ "العبقري" إلى الدرجة العاشرة.
    3. أندري من تشيليابينسك
      أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 07:37
      +6
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      أعتقد أن ميزة بوسيدون هي قدر أكبر من الاستقلالية والقدرة على الضرب من اتجاهات مختلفة ، على عكس الصواريخ الباليستية. يمكن حساب مسارها.

      هناك حقيقة بسيطة - الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لا يمكن اعتراضها عمليا اليوم. لذلك ، يمكنك الحساب ، لا يمكنك الحساب ، وستكون النتيجة هي نفسها.
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      الميزة الثانية هي تحويل قوات العدو ووسائل البحث والدمار.

      السؤال هو أننا سنرش الأموال أكثر بكثير من الأمريكيين ، الذين ، في الواقع ، لديهم أنظمة ممتازة لمراقبة الوضع تحت الماء من وقت الاتحاد السوفيتي.
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      إنه مليء بعبارات مثل: "سوف تسمع ضوضاء من طوربيد يسير بسرعة 100 عقدة من مسافات بعيدة." من "ضخمة" من ماذا؟

      يعتمد بقوة على الموقع المحدد ، الهيدرولوجيا. وهكذا ، إذا كان مرتجلاً - من عشرات الكيلومترات إلى مئات ، وفي بعض الأماكن أكثر
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      ماذا عن طبقات الماء بدرجات حرارة مختلفة؟

      أذكرك أن أفضل الغواصات اليوم لا تطور أكثر من 20 عقدة في وضع الضوضاء المنخفض.
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      بشكل عام ، لا أعرف حتى ما هو أكثر في هذا "العمل": الغباء أم النية الخبيثة؟

      الأهم من ذلك كله ، أنه يتمتع بالفطرة السليمة ، والغريب في الأمر
      1. تم حذف التعليق.
        1. أندري من تشيليابينسك
          أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 08:49
          +8
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          ويكيبيديا هنا للمساعدة.

          لدي مصادر أكثر جدية
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          يمكن اعتراضه بكميات صغيرة ويتم تحسين أنظمة الاعتراض باستمرار.

          لا ، لم يتم اعتراضهم ، لأن الوسائل المتاحة "تم اعتراضها" فقط في ظروف الأطفال المعروفة سابقاً. لكن عندما أطلق الكوريون صاروخًا واحدًا بالقرب من اليابان ...
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          أي للحفاظ على نظام كامل لرصد الوضع تحت الماء حول محيط الدولة بأكمله - هل هو أرخص من عدة عشرات أو مئات الطائرات بدون طيار؟

          لماذا يفعلون ذلك إذا كان ذلك كافيًا لتغطية مقاربات أكبر 20-30 مدينة على الساحل؟ هل ستهاجم بوسيدون بعض "ديسمان العليا" الأمريكية التي تضم 5 شخص؟
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          أي أنه من خلال هذه المسافة يجب أن يكون لديك وسائل اعتراض وكشف؟

          أغاس ، وهي قابلة للحل تمامًا وليست باهظة الثمن على الإطلاق. مجرد تذكير بأن زوجًا من Ka-27s يمكنه التحكم في ما يصل إلى 2 كيلومتر مربع من المساحة تحت الماء في طلعة واحدة. العوامات رخيصة اليوم.
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          وإذا كانت طائرة شراعية صغيرة لا تصدر صوتًا وتكون سرية بشكل عام قدر الإمكان؟

          دعونا نناقش أنظمة الأسلحة الحقيقية. لأن C-glider يتم تحييدها ببساطة بواسطة pi-glider ، والتي يمكنها أن تفعل كل ما تفعله C-glider ، ولكن أيضًا تخمر القهوة بشكل مثالي
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          إذا كانت أقل من 20 عقدة ، فما الفرق الذي تحدثه؟

          حقيقة أن الطوربيد عند 100 عقدة سوف يزمجر في Polokean
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          نعم. خاصة بعد عبارة مثل: "لماذا يجب أن ندمرهم إذا كنا سنموت على أي حال؟ نحن بحاجة للحفاظ على ثقافتنا."

          أفهم أنه من الصعب المجادلة مع كاتب المقال ، لكن لا داعي لطرح أطروحات له. كتب المؤلف عن شيء مختلف تمامًا.
          هناك إجابة واحدة فقط وهي معروفة - الدفاع الصاروخي هو دفاع صاروخي فقط عندما تمكنت الولايات المتحدة من توجيه ضربة نووية مفاجئة لنزع سلاح الاتحاد الروسي. في حالة أخرى ، الدفاع الصاروخي لا معنى له. لكن في حالة الضربة الضائعة ، فقد حدث ذلك تمامًا ، لأن عددًا قليلاً جدًا من الصواريخ ستطير في الاتجاه المعاكس.

          أي أننا نتحدث عن حقيقة أنه لا ينبغي لنا أن نبني دفاعنا فقط على مبدأ "اليد الميتة" - وإلا ، فقد تطير صواريخ قليلة جدًا إلى الولايات المتحدة. من الواضح أن "اليد الميتة" لا تزال مطلوبة ، ولكن سيكون من الأصح بكثير توجيه ضربة قبل أن ننهار صاروخًا نوويًا كاملاً.
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          تعلم التاريخ.

          كما تعلم ، هناك شعور بأنني أجريت دراسة متعمقة للتاريخ قبل ولادتك بوقت طويل.
          1. فلادكوب
            فلادكوب 16 يناير 2019 11:26
            +4
            Andrey ، ذهبت أفكاري إلى "raskaryachka": 1) من الغباء أن تخصص أموالاً في الرش. يعتقد العالم السياسي الألماني راهر أن الاتحاد "غطى نفسه" بسبب سباق التسلح. كذا أو نحو ذلك ، لا يهم الآن 2) مع ذلك ، في هيئة الأركان العامة يجب أن يفكروا برؤوسهم وليس بغنائمهم. "الروسية" لديها أريكة واحدة ، ولدي أخرى ، لديك أريكة ثالثة.
          2. تكتر
            تكتر 16 يناير 2019 12:28
            -3
            دعونا نناقش أنظمة الأسلحة الحقيقية. لأن C-glider يتم تحييدها ببساطة بواسطة pi-glider ، والتي يمكنها أن تفعل كل ما تفعله C-glider ، ولكن أيضًا تخمر القهوة بشكل مثالي
            هؤلاء الخمسة! ....
            حسنًا ، إذا كان حقيقيًا ، فليكن. ضع في اعتبارك ... آه ... بوسيدون! لكن بدلاً من الرؤوس الحربية ، يمكنه وضع 3 أنابيب طوربيد ... ماذا يعطينا هذا؟ بالإضافة إلى ذلك ، ستظل هناك شحنة صغيرة في Poseidon نفسها ، أي 4 رسوم فقط لأربعة أهداف.
            إذا تم تحميل طوربيدات Shkval-2 في TA ، فمن الممكن إخراج أي NK أو غواصة من مسافة حوالي 10 كم. هل يستطيع بوسيدون الوصول إلى هذه المسافة دون أن يلاحظها أحد؟ تماما ، لأن ربما لا تصدر ضوضاء أكثر من غواصة نووية بسرعة ضوضاء منخفضة ، مثل 30-35 عقدة ... تحقق.
            إذا قمت بشحن Zircon في TA ، فيمكنك تدمير أي مدينة وميناء بنفس TYAZ من مسافة 400 كم. أولئك. خارج منطقة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر للعدو ...
            1. مروحة
              مروحة 17 يناير 2019 17:42
              +1
              ما مدى جودة تخطيطك لكل شيء ، فقط رائع ، ساحر ، كش ملك للأمريكيين. كل شيء ينتهي ، بهذه العقول ، الشيطان نفسه لا يخاف منا.
          3. أوزة
            أوزة 16 يناير 2019 16:57
            +4
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            لا ، لم يتم اعتراضهم ، لأن الوسائل المتاحة "تم اعتراضها" فقط في ظروف الأطفال المعروفة سابقاً. لكن عندما أطلق الكوريون صاروخًا واحدًا بالقرب من اليابان ...

            يجب أن يقوم الدفاع على مبدأ الحد الأدنى من الاكتفاء الذي أشار إليه أندريه. لن ينفق أي شخص المال على السيف الضوئي إذا كان بإمكانك ضرب فأس حجري بنفس التأثير ، ولكن ... أرخص 50 مرة.
            ما الذي يعطي هذا المبدأ؟ تتطور الدولة بشكل أكثر نشاطًا ، ولا تزحف إلى كل معلم في التاريخ بآخر قوتها - لقد "نجوا". لا أحب هذا النهج ، فضلاً عن وجود 100 مليون فقط من السكان الأصليين في الاتحاد الروسي. نحن بحاجة إلى 350 مليون مواطن روسي على الأقل ، ولكي تكون الحياة مريحة ، وأن هناك أموال للطرق والعلوم وكل شيء ، وكل شيء ، وكل شيء ، ولكن لا يوجد دائمًا مال لهذا ، على وجه الخصوص ، بسبب البرامج الفاشلة ، والتخفيضات والمصالح الخاصة للأفراد.
            1. مروحة
              مروحة 17 يناير 2019 17:46
              +1
              بشكل عام ، أنا مندهش من عدم انزعاج أندريه من هذه القمامة المناهضة للعلم التي يتم حملها هنا ، وكيف يتحلى بالصبر للإجابة والشرح لكل حالم.
      2. كابيتان 281271
        كابيتان 281271 16 يناير 2019 09:19
        +5
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        اقتباس: أنجيلو بروفولون
        أعتقد أن ميزة بوسيدون هي قدر أكبر من الاستقلالية والقدرة على الضرب من اتجاهات مختلفة ، على عكس الصواريخ الباليستية. يمكن حساب مسارها.

        هناك حقيقة بسيطة - الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لا يمكن اعتراضها عمليا اليوم. لذلك ، يمكنك الحساب ، لا يمكنك الحساب ، وستكون النتيجة هي نفسها.
        اقتباس: أنجيلو بروفولون
        الميزة الثانية هي تحويل قوات العدو ووسائل البحث والدمار.

        السؤال هو أننا سنرش الأموال أكثر بكثير من الأمريكيين ، الذين ، في الواقع ، لديهم أنظمة ممتازة لمراقبة الوضع تحت الماء من وقت الاتحاد السوفيتي.
        اقتباس: أنجيلو بروفولون
        إنه مليء بعبارات مثل: "سوف تسمع ضوضاء من طوربيد يسير بسرعة 100 عقدة من مسافات بعيدة." من "ضخمة" من ماذا؟

        يعتمد بقوة على الموقع المحدد ، الهيدرولوجيا. وهكذا ، إذا كان مرتجلاً - من عشرات الكيلومترات إلى مئات ، وفي بعض الأماكن أكثر
        اقتباس: أنجيلو بروفولون
        ماذا عن طبقات الماء بدرجات حرارة مختلفة؟

        أذكرك أن أفضل الغواصات اليوم لا تطور أكثر من 20 عقدة في وضع الضوضاء المنخفض.
        اقتباس: أنجيلو بروفولون
        بشكل عام ، لا أعرف حتى ما هو أكثر في هذا "العمل": الغباء أم النية الخبيثة؟

        الأهم من ذلك كله ، أنه يتمتع بالفطرة السليمة ، والغريب في الأمر

        Andrey ، كما هو الحال دائمًا ، يمكن أن يضع 100+ في الحفرة ذاتها. أندري أحترم !!!!!!!!!!!
        1. أندري من تشيليابينسك
          أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 09:42
          +7
          اقتبس من الكابتن 281271
          أندري أحترم !!!!!!!!!!!

          شكرًا:)))) hi
          1. مروحة
            مروحة 17 يناير 2019 17:57
            0
            أتمنى لكم أن تستمروا في دحض كل هذه القمامة المعادية للعلم بنفس الكفاءة. إذا لم يكن الأمر كذلك بالنسبة لك أنت وتيموخين وبعض الأشخاص المناسبين الآخرين ، لكانت المراجعة العسكرية مستنقعًا كاملاً. أنا أتفق مع الاحترام المعرب عنه أعلاه.
      3. dirk182
        dirk182 16 يناير 2019 19:56
        +3
        ماذا لو لم يكن بوسيدون بحاجة إلى الاقتراب من شواطئ أمريكا ؟؟؟
      4. سفيتلانا
        سفيتلانا 16 يناير 2019 22:41
        12+
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        سنقوم برش الأموال بقوة أكبر بكثير من الأمريكيين ، الذين ، في الواقع ، لديهم أنظمة ممتازة لمراقبة الوضع تحت الماء من وقت الاتحاد السوفياتي

        مفاعل نووي لبوزيدون بطاقة 10 ميغاواط يكلف حوالي 20 مليون دولار.
        في الواقع ، تعد Poseidon أرخص من Trident II D5 العابرة للقارات ، والتي تكلف حوالي 70 مليون دولار للقطعة الواحدة. من الواضح أن صاروخًا باليستي عابر للقارات بمدى مماثل يبلغ 10000 كيلومتر يخسر أمام بوسيدون بمقدار وزن الرأس الحربي الذي تم تسليمه.
        لا يوجد شيء لإسقاط بوسيدون بعد. أغلقت الولايات المتحدة مشروع UUM-125A مع شحنات أعماق الصواريخ النووية بسبب التكلفة الباهظة.
        يتحرك بوسيدون ببطء إلى نقطة التفجير المقصودة في وضع التخفي ، مستمعًا إلى الفضاء المحيط بمساعدة هوائي أسطواني حساس ، وهو مرئي على شرائح وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي. تنتج السونارات النشطة لأنظمة NAVY الأمريكية المضادة للغواصات ضوضاء صوتية قوية ويمكن ملاحظتها من قبل Poseidon ، علاوة على ذلك ، على مسافة أكبر من نصف قطر الكشف عن الأجسام. لذلك ، يقوم بوسيدون بإجراء مناورات مسبقًا لمغادرة منطقة دورية السونار النشطة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الطلاءات الحديثة التي تمتص الصوت تجعل السونار النشط عديم الفائدة تقريبًا ، ولا تمتلك البحرية الأمريكية سونارًا نشطًا بمدى يزيد عن 18 كم.
        يحتاج الطوربيد المهاجم عالي السرعة إلى اكتشاف بوسيدون بميكروفوناته الصوتية الأقل تقدمًا. في الوقت نفسه ، سيكون الطوربيد نفسه بسرعة عالية صاخبًا جدًا ويمكن اكتشافه بسهولة ، مما يسمح لـ Poseidon ببدء خروج سريع بسرعة إبحار تبلغ 185 كم / ساعة لأداء مناورة مراوغة. صُمم صاروخ Poseidon النووي المعدني السائل خصيصًا لتكتيك الاستخدام هذا مع انتقال سريع جدًا بين أوضاع الطاقة القصوى والمنخفضة للمفاعل النووي.
        طوربيد الناتو الوحيد القادر على الوصول إلى عمق 1000 متر هو MU90 ، بتكلفة تزيد عن مليوني دولار. ولكن حتى في وضع التعزيز ، مع انخفاض حاد في النطاق ، لن يتمكن طوربيد بسرعة 2 كم / ساعة أبطأ من بوسيدون من اللحاق به.
        1. سفيتلانا
          سفيتلانا 16 يناير 2019 23:23
          +9
          اقتبس من سفيتلانا
          من نصف قطر الكشف عن الأشياء

          تصحيح: السونار النشط لأنظمة NAVY الأمريكية المضادة للغواصات تنتج ضوضاء صوتية قوية ويمكن ملاحظتها لـ Poseidon ، وعلى مسافة أكبر من نصف قطر الكشف الخاص بـ Poseidon نفسه.
        2. VSrostagro
          VSrostagro 17 يناير 2019 13:16
          +1
          إذا كان بإمكاني وضع 10 إيجابيات!
          في التعليقات مرحبا والتفكيك بدلا من التحليل.
      5. سفيتلانا
        سفيتلانا 16 يناير 2019 23:17
        +6
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        إن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات غير قابلة للاعتراض عمليا اليوم

        يمكن اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات (مع مسار طيران باليستي غير موجه يمكن التنبؤ به). وإلا فلماذا تنفق أمريكا الأموال على قاعدة الدفاع المضادة للصواريخ في ديفايسيلا ، ونحن على الطليعة؟
    4. mina024
      mina024 16 يناير 2019 13:47
      -8
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      ميزة بوسيدون هي

      ضوضاء عالية
      وبناءً عليه - نقص مطلق
      وكانت وسائل التعامل معها تعود أواخر الثمانينات!
    5. mina024
      mina024 16 يناير 2019 13:53
      -7
      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      ميزة بوسيدون هي

      ضوضاء عالية وقلة الكفاءة على الإطلاق

      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      هذا هو تحويل قوات العدو ووسائل البحث والدمار

      وماذا "يصرفون"؟ يتم وضع "حماقة الحالة" بغباء في القائمة العامة لأهداف نظام الحرب المضادة للغواصات في مسرح العمليات


      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      ماذا عن طبقات الماء بدرجات حرارة مختلفة؟

      يمكنك على الأقل فتح بعض التمهيدي حول هذه المشكلة ؛)
      على عمق كيلومتر ، بشكل عام ، ستكون ظروف الكشف قريبة من المثالية


      اقتباس: أنجيلو بروفولون
      علاوة على ذلك ، هناك عبارة غريبة بشكل عام: "لماذا يجب علينا تدمير العدو إذا لم نكن هناك". حسنًا ، كما تعلمون ، تأليف يستحق حتى

      Timokhin لديه خطأ مطبعي
      السؤال ليس في العدو - ولكن في كل العالم الآخر
    6. Vadim237
      Vadim237 16 يناير 2019 18:48
      -1
      هناك الكثير من الهراء في المقالة.
  5. غراتس
    غراتس 16 يناير 2019 05:52
    -1
    هل تصادف أن لديك أقارب في الولايات المتحدة؟ ، ولكن هناك شيء مريب لسان
    1. مطار
      مطار 16 يناير 2019 06:05
      +8
      لقد نسج المؤلف كل أنواع الهراء في أعماله ، حتى أنه لا يوجد شيء للمناقشة.
      1. mina024
        mina024 16 يناير 2019 14:36
        -6
        اقتباس: مطار
        لقد نسج المؤلف كل أنواع الهراء في أعماله ، حتى أنه لا يوجد شيء للمناقشة.

        إذا كان عقلك سيئًا للغاية ، فعليك على الأقل الامتناع عن الفيضانات الغبية
    2. tlahuicol
      tlahuicol 16 يناير 2019 06:44
      19+
      اقتباس: غراتس
      هل تصادف أن لديك أقارب في الولايات المتحدة؟ ، ولكن هناك شيء مريب لسان

      إذا قرأت المقال ، ستلاحظ أن المؤلف يقترح أن يطغى على العدو بشكل موثوق وسريع بالساحات والصولجان ، وعدم إضاعة الوقت والمال في حماقات مريبة. علاوة على ذلك ، فإنه يوصي بالضرب أولاً
      1. تيموكين-أ
        16 يناير 2019 11:36
        +4
        إنه مطار. لا يقرؤون
        1. свободный
          свободный 16 يناير 2019 20:24
          +2
          اقتباس من: timokhin-aa
          إنه مطار. لا يقرؤون

          وللأسف لا يفكروا إطلاقاً فهم يؤمنون بخطة ماكرة.
      2. مستشار
        مستشار 16 يناير 2019 20:44
        +1
        اقتباس: tlauicol
        علاوة على ذلك ، فإنه يوصي بالضرب أولاً

        كما يقلقني قليلا. من الواضح أن المؤلف يعتبر نفسه أكثر ذكاءً وأكثر استنارة من كل أولئك الذين طوروا واعتمدوا العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي. هذا في الواقع عرض مثير للقلق.

        اقتباس: مجاني
        إنهم يؤمنون بخطة ماكرة

        الحيلة المفضلة للجميع ، للأسف ، الوطنيون (هم "كل بوليبوليمرات بروباليبوليمر"): إعلان أن الخصم نصف ذكي ، وخطط "ماكرة" (وبشكل عام أي) خطط - غير موجودة.

        عندما يتم إحياء أي من الخطط "غير الموجودة" فجأة (syu-yu-yu-rpri-i-iiiz!) ، فإن هذه الشخصيات ، بعيون زرقاء ، تعلن ، على سبيل المثال ، أن الخطة لم تكن على الإطلاق حول هذا ، ولكن هذا - حدث من تلقاء نفسه ، وبشكل عام - "لن يكون كافيًا" ...

        قرف سلبي
        1. بجنون العظمة 50
          بجنون العظمة 50 17 يناير 2019 22:50
          -3
          اقتباس: مستشار
          قرف

          هذه المرة ، يبدو أن القاع قد تم كسره. نعم فعلا على فرع دفاعًا عن هذا التأليف ، أطلقوا نوعًا من الشباب الهستيري والخشن والمتقلب. بالطبع ، لن تدوم طويلاً هنا ، لكن الرواسب ، وخاصة الرائحة ، ستبقى. يضحك hi
  6. evgen1221
    evgen1221 16 يناير 2019 06:03
    +3
    Petrel و Poseidon هما ، IMHO ، مكونات يد ميتة - قد نموت ، لكنك ستموت.
    1. أندري من تشيليابينسك
      أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 07:30
      +8
      اقتباس من: evgen1221
      Petrel و Poseidon هما مكونان IMHO لليد ميت

      التقليدية ICBM مكون أفضل بكثير
      1. g1washntwn
        g1washntwn 16 يناير 2019 08:06
        +1
        أندري ، أنا في انتظار تحليل مفصل حول حساب احتمالية اعتراض صواريخ باليستية عابرة للقارات و Poseidon ...
        1. أندري من تشيليابينسك
          أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 09:03
          +2
          اقتباس من g1washntwn
          أندري ، أنا في انتظار تحليل مفصل حول حساب احتمالية اعتراض صواريخ باليستية عابرة للقارات و Poseidon ...

          أنا آسف ، لكنني نفذت من الخرز. من السهل تقديم تحليل (سأفكر في مقال) ، لكن قضاء الكثير من الوقت عليك يؤدي إلى نتائج عكسية
      2. Vadim237
        Vadim237 16 يناير 2019 15:12
        0
        شوهدت عمليات إقلاع صواريخ باليستية عابرة للقارات - لكنهم لن يروا إطلاق طائرات بدون طيار تحت الماء. يمكن أن يمر بوسيدون حتى إلى ساحل العدو ، تحت بطن سفن النقل من الناقلات وسفن الحاويات.
        1. meandr51
          meandr51 16 يناير 2019 23:11
          +3
          علاوة على أن تكون في البطن نفسها. أو على سطح السفينة في حاويتين أو ثلاث. وأيضًا "الكذب في الأسفل في ضباب أزرق بارد ..." حتى يتم تلقي إشارة.
    2. mina024
      mina024 16 يناير 2019 14:37
      -5
      اقتباس من: evgen1221
      بوسيدون هو IMHO مكونات اليد الميتة ، قد نموت ، لكنك ستموت.

      هو في المقام الأول مكون CUT
  7. حذاء قديم
    حذاء قديم 16 يناير 2019 06:12
    +5
    بشكل عام ، وفقًا للمؤلف ، ليست هناك حاجة إلى أسلحة عالية التقنية. لن يتمكن من حل كل شيء سوى جندي مشاة له ثلاثة حكام ، والشيء الرئيسي هو أنه يجب أن يكون هناك الكثير منهم (مشاة وثلاثة حكام).
    1. المجد 1974
      المجد 1974 16 يناير 2019 10:09
      -1
      لن يتمكن من حل كل شيء سوى جندي مشاة له ثلاثة حكام ، والشيء الرئيسي هو أنه يجب أن يكون هناك الكثير منهم (مشاة وثلاثة حكام).

      ميخالكوف - يعتقد ميغالكوف أن الحكام الثلاثة غير ضروريين أيضًا. يكفي أندية خشبية. وسيط
    2. تيموكين-أ
      16 يناير 2019 11:37
      +7
      يجب أن يكون لدينا ما يكفي من القوات ذات القدرة القتالية الجيدة. والاستثمار في القليل من المعجزات التي "ستأكلها" هذه القوات ولن تقدم شيئًا في المقابل هو طريق مباشر للهزيمة. وقد شرعنا في هذا الطريق.
      1. حلاق سيبيريا
        حلاق سيبيريا 16 يناير 2019 12:13
        +6
        لسوء الحظ ، قليلون يفهمون هذا ، للأسف (
        دزينة من طراز SU-57s ، ومائة "رائحة" ، وما إلى ذلك. وهكذا ، على نطاق مثل هذا البلد ، مع مثل هذه الطموحات ، عن لا شيء!
        من الواضح أن هؤلاء الفكر لا يقف ساكنا. لكن الصراخ ، للعالم بأسره ، بأن لدينا "الدواء الشافي" للخصم ، وإن كان في نسخ واحدة ، ليس ذكيًا))
        نحن نصرخ حول "Poseidons" ، لكن لا يمكننا إيجاد بديل للرصيف ، الذي غرقناه نحن أنفسنا. حتى تثير مشكلة !!
        كل الأشياء العظيمة تتم في صمت !!! الباقي خدعة
        1. victor50
          victor50 16 يناير 2019 14:27
          +3
          اقتباس: حلاق سيبيريا
          كل الأشياء العظيمة تتم في صمت !!! الباقي خدعة

          آه كم هذا صحيح !!!
        2. Vadim237
          Vadim237 16 يناير 2019 18:49
          -3
          أي نوع من الطموحات؟
          1. حلاق سيبيريا
            حلاق سيبيريا 16 يناير 2019 19:37
            0
            ؟؟؟ معذرة اين تعيش ؟؟ ليس على المريخ ؟؟
            أشار نفسه ، الضامن الذي تبجله ، إلى عودة مسار نفوذ الاتحاد الروسي في السياسة العالمية ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي))
            أم لم يكن كذلك ؟؟
            أم هو برأيكم ليس طموح ؟؟؟
        3. meandr51
          meandr51 16 يناير 2019 23:14
          +3
          في صمت ، يتم الإعداد للهجوم. تم تصميم حملة صاخبة لإرباك العدو. المثل الصيني القديم: "إذا كنت قوياً فتظاهر بالضعف ، وإذا كنت ضعيفاً فتظاهر بالقوة".
      2. الراعي
        الراعي 17 يناير 2019 13:19
        +3
        اقتباس من: timokhin-aa
        إن الاستثمار في القليل من المعجزات التي "ستأكلها" هذه القوات ولن تقدم شيئًا في المقابل هو طريق مباشر للهزيمة.

        من أجل الادعاء بأن مشروع Status-6 هو مجرد Wunderwaffe ، يجب على المرء أن يعرف بالضبط خصائص أداء المنتج ، واستراتيجية تطوير المنتج وتكتيكات استخدامه. لا نعرف الأول ولا الثاني ولا الثالث. حتى الفيديو الذي يظهر فيه بوسيدون قد لا يكون له أي علاقة ببوسيدون. (أنا أبالغ)
        ربما لا يبدو بوسيدون اليوم مقنعًا ، لكن غدًا يمكن أن يصبح كابوسًا للعدو. من المستحيل صنع منتج من الجيل الثالث على الفور دون إنشاء المنتج الأول.
        اليوم ليس لدينا حجج كافية للمساومة السياسية مع الولايات المتحدة. لكن غدًا ، ربما ، مع تطوير مشروع Status-6 ، سنجبرهم على المساومة مقابل كل ميل نوافق على أخذ طائرات بدون طيار من سواحلهم.
        عندما وقع حادث مع محطة للطاقة النووية في اليابان ، كان هناك هستيريا موحدة بين سكان الساحل الغربي للولايات المتحدة (وفقًا لمواد منتدى Atominfo) ، تم بيع الأدوية التي تحتوي على اليود بسعر 1000 دولار لكل نفطة. والسلطات الأمريكية تدرك جيدًا هذه الميزة العاطفية لمواطنيها. نحن نعلم أيضًا.
        يمكن توجيه الغرض من الوضع 6 الذي أعلنته السلطات كوسيلة لتدمير المدن الساحلية وقاتل AUG إلى الشخص العادي الأمريكي. ما هو بالضبط تحت غلاف المنتج لا يعرفه سوى المبدعين.
        أفهم أنك تشير إلى المبادئ العامة لتصميم وتطوير كل من الغواصات والغواصات ، لكن من السذاجة الاعتقاد بأنها غير معروفة لمصممي Poseidon وقيادة الأسطول. قد يكون جزء المشروع المخفي عن أعين المتطفلين أكثر أهمية من الجزء الذي تم التعبير عنه.
    3. victor50
      victor50 16 يناير 2019 14:24
      +1
      اقتباس من الحذاء القديم
      سيتمكن جندي المشاة ذو الثلاثة حكام من اتخاذ القرار

      وأي من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات تربطها بالمسطرة الثلاثة؟ طلب بدلاً من التفكير ، الجدل بطريقة ما ، كما يفعل لوباتوف ، على سبيل المثال ، من الواضح أنه يختلف مع المؤلف ، وظهروا ، وسخروا بغباء. لاجل ماذا؟
    4. mina024
      mina024 16 يناير 2019 14:38
      +1
      اقتباس من الحذاء القديم
      بشكل عام ، وفقًا للمؤلف ، ليست هناك حاجة إلى أسلحة عالية التقنية. لن يتمكن من حل كل شيء سوى جندي مشاة له ثلاثة حكام ، والشيء الرئيسي هو أنه يجب أن يكون هناك الكثير منهم (مشاة وثلاثة حكام).


      أنت ؟ الكاتب يكتب للتو عن حقيقة أنه بسبب التخفيضات مثل الحالة باستخدام أسلحة عادية عالية التقنية في القوات ، لدينا سيولة تمامًا
  8. ويدماك
    ويدماك 16 يناير 2019 06:31
    +9
    لسبب ما ، لا يأخذ المؤلف في الاعتبار أنه مع إطلاق Poseidons ، سيتم أيضًا إطلاق أسلحة عسكرية أخرى. لا أحد في عقله السليم يندفع نحو عدو قوي بوحدات قتالية واحدة - سواء كانت طائرات أو صواريخ باليستية عابرة للقارات أو بوسيدون مع طيور. التشبع بأهداف الدفاع الجوي / الدفاع المضاد للطائرات / الدفاع المضاد للصواريخ والتدخل والهجوم من اتجاهات مختلفة. سيتم إلقاء الكثير من القوات والوسائل في عمليات البحث والتدمير ، وسيضمن اختراق عشرات المركبات على الأقل هجومًا ناجحًا.
    بشكل عام ، هناك اتجاه: باعتباره هجومًا محتملًا للناتو ، ضخم جدًا ، مع حرق كل شيء وكل شيء بتأثير معقد من الجو والبر والبحر ، مع الحد الأدنى من الخسائر للمهاجمين ، مثل الأعمال العسكرية للاتحاد الروسي ، حتى تلك الانتقامية ، لذا فإن الطوربيدات الفائقة البطولية تخترق العشرات من العقبات دون جدوى ، وسرعان ما وجدت غواصاتنا ، وأسقطت الطائرات ، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات لا تصل / لا تقلع ، ونموت جميعًا.
    ألا توجد خيارات أخرى في الكتيبات إطلاقاً؟
    1. tlahuicol
      tlahuicol 16 يناير 2019 06:46
      +6
      إن تخمة الدفاع الصاروخي هي المزيد من الصواريخ ، وليس الطوربيدات
      1. ويدماك
        ويدماك 16 يناير 2019 06:55
        +7
        وفرة الدفاع الصاروخي تعني المزيد من الصواريخ

        وليس لدينا ما يكفي؟ يتم إعادة تجهيز جميع تشكيلات قوات الصواريخ الاستراتيجية تدريجياً في يارسى ، وبولافا في البحر بالفعل ، وسارمات في الطريق. هذا لا يشمل التكتيكية.
        بالمناسبة ، يمكن أيضًا إطلاق سراح Poseidons خلال فترة التهديد ، والتدخل بهدوء تحت AUGs ورعايتها بقدر الضرورة. يمكنهم الاستلقاء في الأسفل بالقرب من القواعد البحرية ، إلخ. هنا لا يتم حرث الحقل للافتراضات ، يتم تصنيف خصائص أداء الجهاز ، وكذلك خيارات استخدامه. ماذا عن الاستطلاع أو الدوريات؟ ليس من المنطقي جدًا إنشاء مثل هذا الجهاز فقط كطوربيد كبير برأس حربي قوي.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 16 يناير 2019 07:01
          0
          الخيال في الطابق الثاني. نعم ، وتتحرك AUG أحيانًا بهذه السرعة بحيث يتم اكتشاف بقرة طافوا على أي حال. لا يزال هذا هو نفس مرض ekranoplanes و Wunderwaffe الأخرى.
          1. ويدماك
            ويدماك 16 يناير 2019 07:08
            +5
            نعم ، و AUG في بعض الأحيان يتحرك بهذه السرعة

            من ماذا؟ 100 كم / ساعة؟
            لا يزال هذا هو نفس مرض ekranoplanes و Wunderwaffe الأخرى.

            نعم ، نعم ... وفقط الجان الساطعون في أمريكا لديهم كل شيء رائع ومفيد.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 16 يناير 2019 07:12
              +2
              بالسرعة عندما تبدأ بقرة في الزئير للمحيط كله نعم فعلا
              عندما لا يكون هناك شيء للرد ، على الفور هناك اتهامات بالتعاون مع الجان. am على الرغم من أن المؤلف يقترح طريقة لتدميرهم وحتى توجيه ضربة استباقية
              1. ويدماك
                ويدماك 16 يناير 2019 07:16
                +4
                بالسرعة التي تبدأ بها البقرة في الزئير

                وعادة ما تسير الأمور اقتصاديًا ، أي طوربيد يمكن أن يتفوق عليهم.
                عندما لا تقول شيئا

                نعم ، لقد سئمت من توضيح أن نفس ekranoplans كانت مصدر إزعاج كبير لحلف الناتو ، على الرغم من أن مظهرها كان سابقًا لأوانه إلى حد ما.
                وحتى ضربة استباقية

                لا أعتقد أنه يمكن أن يطير مرة أخرى.
                1. أندري من تشيليابينسك
                  أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 07:56
                  +3
                  اقتبس من ويدماك
                  نعم ، لقد سئمت من توضيح أن نفس ekranoplans كانت مصدر إزعاج كبير لحلف الناتو ،

                  هل يعرف الناتو هذا حتى؟ :)))))))
                  1. فارجو
                    فارجو 16 يناير 2019 12:07
                    +1
                    مدرك ونشط
                2. أليكسي ر.
                  أليكسي ر. 16 يناير 2019 10:44
                  +8
                  اقتبس من ويدماك
                  نعم ، لقد سئمت من توضيح أن نفس ekranoplans كانت مصدر إزعاج كبير لحلف الناتو ، على الرغم من أن مظهرها كان سابقًا لأوانه إلى حد ما

                  عذرًا ... الهدف يطير على ارتفاع منخفض ومنخفض السرعة وغير قابل للمناورة. طائرة دون سرعة الصوت بأبعاد سفينة صاروخية صغيرة. باختصار - طفل معجزة يجمع بين جميع أوجه القصور في السفينة والطائرة. بنفس النجاح ، يمكنك استخدام An-124 مع الصواريخ المضادة للسفن. ابتسامة
                  كانت ekranoplans مشكلة للأسطول فقط ، ولم تتمكن من ضمان وجود الطيران فوق السفن والكشف عن الأفق (بالنسبة للسفن).
              2. dirk182
                dirk182 16 يناير 2019 20:01
                0
                زر سوف تضغط؟
        2. أندري من تشيليابينسك
          أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 07:29
          0
          اقتبس من ويدماك
          بالمناسبة ، يمكن أيضًا إطلاق سراح Poseidons خلال فترة التهديد ، والتدخل بهدوء تحت AUGs ورعايتها بقدر الضرورة.

          دينيس ، هذا مستحيل. حسنًا ، لا توجد أدوات اكتشاف على Poseidon قادرة على "تثبيت" AUG بالطريقة التي تريدها. وسيتم اكتشاف طوربيد ضخم "يتحكم" في AUG بسهولة ، وسيكون تدميره بشكل عام أمرًا أوليًا.
          1. ويدماك
            ويدماك 16 يناير 2019 08:21
            +2
            هل أنت على دراية بخصائص أداء بوسيدون؟
            1. أندري من تشيليابينسك
              أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 08:54
              +7
              اقتبس من ويدماك
              هل أنت على دراية بخصائص أداء بوسيدون؟

              هل تفهم أن SJSC "Irtysh-Amphora" لا يضمن تتبع AUG؟ وفي الطوربيد ، لا يوجد شيء من هذا القبيل ، بالتعريف. المستوى التقني ليس هو نفسه. لماذا تعتقد أن العالم كله يقذف بطوربيدات يتم التحكم فيها بالأسلاك؟ لا يوجد باحثون موثوقون وطويلون المدى إلى حد ما تحت الماء
              1. ويدماك
                ويدماك 16 يناير 2019 09:07
                +1
                أنت تخلط بين تعيين الهدف والبحث. أحضر بوسيدون إلى المربع المرغوب ودعه يبحث ، فالحكم الذاتي يسمح بذلك.
                1. أندري من تشيليابينسك
                  أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 09:40
                  +7
                  اقتبس من ويدماك
                  أنت تخلط بين تعيين الهدف والبحث. أحضر بوسيدون إلى المربع المرغوب ودعه يبحث ، فالحكم الذاتي يسمح بذلك.

                  أولاً ، أنت تتعذب حتى تنسحب. إنه مرغوب فيه لصاروخ كروز حتى أثناء الرحلة ، وأكثر من ذلك بالنسبة لصاروخ بوسيدون الذي ينسج تحت الماء.
                  ثانيًا ، حسنًا ، ذهب إلى الساحة. بعد ذلك ، سوف تضحك المدمرات الأمريكية باهتمام على محاولات طوربيد أعمى للعثور على شيء ما هناك ، وعندما يستمتعون ، سوف يدمرونه. هذا ، بالمناسبة ، ليس ميزة المدمرات الأمريكية ، إذا حاولت إطلاق النار على سفننا بطوربيد من طراز لا بوسيدون ، فسيكون هو نفسه
                  1. ويدماك
                    ويدماك 16 يناير 2019 15:56
                    +2
                    تعذب على الانسحاب

                    أي يمكنها أن تذهب على عمق كيلومتر 100 كم / ساعة ، لكن هل سيتم تعذيبها في المربع المطلوب؟ هناك شيء خاطئ ، ألا تعتقد ذلك؟
                    سوف يضحك المدمرون باهتمام على محاولات طوربيد أعمى للعثور على شيء هناك

                    لماذا أصبحت فجأة عمياء؟ كيف تجد طريقك إلى الهدف؟ من الذاكرة التسرع الأعمى؟ العثور على هذا الطوربيد في العمق هو في الواقع أكثر صعوبة من الغواصة. إنه أصغر بكثير ويصدر ضوضاء أقل. إذن من هناك ومن سيسخر من سؤال آخر.
                    1. أندري من تشيليابينسك
                      أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 18:32
                      +4
                      اقتبس من ويدماك
                      أي يمكنها أن تذهب على عمق كيلومتر 100 كم / ساعة ، لكن هل سيتم تعذيبها في المربع المطلوب؟ هناك شيء خاطئ ، ألا تعتقد ذلك؟

                      كل شيء ليس كذلك ، ما هو غير مفهوم؟ لا يوجد اتصال مع Poseidon بعد إطلاقه ، وحتى 500 كيلومتر ستقطع 5 ساعات بأقصى سرعة. أين سيكون AUG في هذا الوقت؟
                      اقتبس من ويدماك
                      لماذا أصبحت فجأة عمياء؟ كيف تجد طريقك إلى الهدف؟ من الذاكرة التسرع الأعمى؟

                      صحيح تمامًا ، في القصور الذاتي + ربما مناطق التصحيح على طول التضاريس السفلية. يساعد هذا في إصابة الأهداف الساحلية الثابتة بدقة جيدة ولكنه غير مفيد تمامًا ضد أهداف المناورة.
                    2. mina024
                      mina024 16 يناير 2019 19:51
                      -7
                      اقتبس من ويدماك
                      العثور على هذا الطوربيد في العمق هو في الواقع أكثر صعوبة من الغواصة. إنه أصغر بكثير ويصدر ضوضاء أقل.

                      في العمق إنه أسهل
                      وهي تصدر الكثير من الضوضاء
            2. VSrostagro
              VSrostagro 17 يناير 2019 13:34
              0
              أعتقد أن بوسيدون هو أيضًا "مسجون" بسبب القوات الأمريكية والقواعد.
              وأمواج تسونامي المشعة هي أوهام.
          2. دراجي
            دراجي 16 يناير 2019 08:57
            0
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            حسنًا ، لا توجد أدوات اكتشاف على Poseidon قادرة على "تثبيت" AUG بالطريقة التي تريدها.

            بناءً على وعيك بما هو موجود وما هو غير ذلك ، بالإضافة إلى خصائص الضوضاء ، فقد شاركت بشكل مباشر في التطوير. أم أنها تكهناتك بأنك تعطيها الحقيقة المطلقة؟
            1. أندري من تشيليابينسك
              أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 09:11
              +5
              اقتباس من: dragy52rus
              أم أنها تكهناتك بأنك تعطيها الحقيقة المطلقة؟

              هذه ليست تكهنات ، ولكنها فهم لمستوى التكنولوجيا الحالية. على سبيل المثال ، يرى SSN UGST سفنًا سطحية من 1,2 كم. لا 12 كم ، أي 1,2 كم. ولكي تكون قادرًا على سماع العدو على بعد 10-12 كم ، فأنت بحاجة إلى غاز كورفيت حديث ، والذي من حيث الكتلة ، ربما ، سيكون أكثر من بوسيدون
              1. دراجي
                دراجي 16 يناير 2019 11:00
                -3
                مجرد تكهنات. أنت لا تعرف أي شيء وتفترض فقط كيف يمكن أن يكون. هل شاهدت قياسات ضوضاء بوسيدون بسرعات وأعماق مختلفة؟
            2. أليكسي ر.
              أليكسي ر. 16 يناير 2019 10:57
              +9
              اقتباس من: dragy52rus
              بناءً على وعيك بما هو موجود وما هو غير ذلك ، بالإضافة إلى خصائص الضوضاء ، فقد شاركت بشكل مباشر في التطوير. أم أنها تكهناتك بأنك تعطيها الحقيقة المطلقة؟

              إنها فيزياء عادية. ترتبط خصائص HAC بأبعاد هوائي المجمع. في ICAPL ، من أجل ضمان الأبعاد القصوى للهوائي ، كان من الضروري إزالة TAs الموجودة تقليديًا هناك من القوس - اتضح أن نطاق الكشف أكثر أهمية من إمكانية إطلاق الطوربيد بسرعات عالية.
              1. أوزة
                أوزة 16 يناير 2019 17:05
                +1
                اقتباس: Alexey R.A.
                اتضح أن نطاق الكشف أكثر أهمية من إمكانية إطلاق الطوربيد بسرعات عالية.

                إن TA الموجود في القوس هو الذي يخلق صعوبات ، سواء بالنسبة لتصميم بنية القوس أو للتصوير نفسه - فمن الأرخص صنع TA مع لقطة على متن الطائرة. يخلق التدفق القادم بسرعة 40 عقدة بعض الصعوبات لخروج الطوربيد ، مما ينتج عنه أبعاد كبيرة من TA ، ويخلق غطاء TA المفتوح بغباء مقاومة للتدفق القادم.
              2. mina024
                mina024 16 يناير 2019 18:23
                +3
                اقتباس: Alexey R.A.
                إطلاق طوربيد بسرعات عالية.

                لا أحد يطلق طوربيدات بسرعات عالية
                بما فيها من الأنف TA
                1. أليكسي ر.
                  أليكسي ر. 16 يناير 2019 18:52
                  +3
                  اقتبس من mina024
                  لا أحد يطلق طوربيدات بسرعات عالية
                  بما فيها من الأنف TA

                  OK.
                  لقد قرأت للتو في وقت واحد مقارنة بين "Pike" و "Moose" ، والتي ذكرت أنه على "الموظ" نظرًا لموقع TA بزاوية إلى DP ، فإن السرعة القصوى المسموح بها عند إطلاق النار من TA تكون أقل .
                  1. mina024
                    mina024 16 يناير 2019 19:33
                    +2
                    اقتباس: Alexey R.A.
                    لقد قرأت للتو في وقت واحد مقارنة بين "Pike" و "Moose" ، والتي ذكرت أنه على "الموظ" نظرًا لموقع TA بزاوية إلى DP ، فإن السرعة القصوى المسموح بها عند إطلاق النار من TA تكون أقل .

                    ليس كثيراً
        3. tlahuicol
          tlahuicol 17 يناير 2019 17:34
          +1
          دينيس ، فكر في الأمر: صواريخ باليستية عابرة للقارات تخترق الدفاع باحتمال St. 92٪. اللعنة على زر الماعز الأكورديون؟ لإثراء مائة مسؤول آخر مثل تشوبايس؟ وتخرب المجمع الصناعي العسكري؟
          ما هو الضمان لبوزيدون؟ وحامله؟ ما هو ثمن هذا الخداع؟
          المؤلف ، على عكسكم جميعًا ، هو من أجل الوطن الأم وليس ضده نعم فعلا
    2. تيموكين-أ
      16 يناير 2019 11:39
      +2
      لماذا بوسيدون على الإطلاق ، إذا كان لدينا الوقت "لإطلاق وسائل أخرى"؟ ستكون الأموال الأخرى كافية لغروب الشمس يدويًا إذا كان ذلك. لماذا تنفق المال على طفل معجزة؟
      1. Vadim237
        Vadim237 16 يناير 2019 15:24
        -1
        يقتصر عدد الرؤوس الحربية على 1700 وحدة ، و 10000 هدف - طوربيد واحد بشحنة قوية و 1000 كائن ، خاصة على عكس الرؤوس الحربية - التي تزن مئات الكيلوجرامات - لتقليل السطح والأبعاد العاكسة ، وكذلك الوزن المراد إلقاؤه على الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، يمكنك وضع عدة أطنان من الشحنة النووية الحرارية على طوربيد ولا توجد قيود هناك - ما هي الرؤوس الحربية.
      2. Vadim237
        Vadim237 16 يناير 2019 18:52
        0
        لسوء الحظ ، يجب الاعتراف بأن 1700 رأس حربي ليست كافية بالتأكيد لتدمير الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، كخيار لتعزيز التأثير المدمر ، في هذه الحالة.
      3. VSrostagro
        VSrostagro 17 يناير 2019 13:56
        -2
        لماذا تنفق المال على طفل معجزة؟

        أنت الذي "جندته" لهؤلاء.
        من قال لك أن بوسيدون أغلى من الصواريخ البالستية العابرة للقارات؟
        في حين أن جزءًا كبيرًا من أسطول الناتو يصطاد Poseidons وأجهزة المحاكاة في الضيق ، فإن هذا الجزء من الأموال لا يعترض استراتيجينا باستخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات.
    3. mina024
      mina024 16 يناير 2019 14:39
      -1
      اقتبس من ويدماك
      ألا توجد خيارات أخرى في الكتيبات إطلاقاً؟

      لا تقلق ، هناك
      المشاركون في عملية الاحتيال ذات الوضعيات لديهم عدد قليل من الخيارات - CUT
      1. Vadim237
        Vadim237 16 يناير 2019 19:00
        +4
        نعم ، لديك كل ما لن يفعلوه - Raspilov و Scars - على عكس هؤلاء المتشككين ، فإن أولئك الذين أنشأوا Poseidon والأنظمة الأخرى هم ممارسون ولديهم مخزون ضخم من المعرفة: حول الغواصات والأنظمة المائية الصوتية وأنظمة التحكم والديناميكا المائية ، أيضًا كما هو الحال في جميع أنظمة الإجراءات المضادة الموجودة حاليًا في ترسانات دول الناتو والولايات المتحدة.
        1. بجنون العظمة 50
          بجنون العظمة 50 17 يناير 2019 22:54
          0
          اقتباس: فاديم 237
          على عكس هؤلاء المتشككين,

          كيف حالك يا فاديم بهدوء ودبلوماسية ... يضحك hi
    4. свободный
      свободный 16 يناير 2019 20:27
      0
      اقتبس من ويدماك
      لسبب ما ، لا يأخذ المؤلف في الاعتبار أنه مع إطلاق Poseidons ، سيتم أيضًا إطلاق أسلحة عسكرية أخرى. لا أحد في عقله السليم يندفع نحو عدو قوي بوحدات قتالية واحدة - سواء كانت طائرات أو صواريخ باليستية عابرة للقارات أو بوسيدون مع طيور. التشبع بأهداف الدفاع الجوي / الدفاع المضاد للطائرات / الدفاع المضاد للصواريخ والتدخل والهجوم من اتجاهات مختلفة. سيتم إلقاء الكثير من القوات والوسائل في عمليات البحث والتدمير ، وسيضمن اختراق عشرات المركبات على الأقل هجومًا ناجحًا.
      بشكل عام ، هناك اتجاه: باعتباره هجومًا محتملًا للناتو ، ضخم جدًا ، مع حرق كل شيء وكل شيء بتأثير معقد من الجو والبر والبحر ، مع الحد الأدنى من الخسائر للمهاجمين ، مثل الأعمال العسكرية للاتحاد الروسي ، حتى تلك الانتقامية ، لذا فإن الطوربيدات الفائقة البطولية تخترق العشرات من العقبات دون جدوى ، وسرعان ما وجدت غواصاتنا ، وأسقطت الطائرات ، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات لا تصل / لا تقلع ، ونموت جميعًا.
      ألا توجد خيارات أخرى في الكتيبات إطلاقاً؟

      لا يوجد مال في الميزانية! مال!
    5. meandr51
      meandr51 16 يناير 2019 23:15
      0
      إنهم الذين يحاولون التستر على ضعف الناتو بحملة صاخبة.
  9. savage1976
    savage1976 16 يناير 2019 06:32
    +6
    يعزز بوسيدون فقط القوات النووية الاستراتيجية لروسيا بإمكانية ضرب العدو ليس فقط من جانب الغلاف الجوي (تصل جميع الصواريخ ، البرية والبحرية ، تحت الماء والجو ، إلى الهدف فوق الأرض) ، ولكن أيضًا من الجانب البحر ، من البيئة تحت الماء. هذا هو كل ما يتعلق بالاستدامة. الردع هو على وجه التحديد تهيئة الظروف لمنع الظروف للهجوم علينا ، وليس تهيئة الظروف للهجوم الأول.
    من ناحية ، يكتب المؤلف أن المال قد تم التخلص منه وسنصبح بلا قيمة ، ومن ناحية أخرى ، ما يجب أن نذكره ، تم استلام التقنيات. حتى لا شيء أو التكنولوجيا ؟!
    1. أندري من تشيليابينسك
      أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 07:27
      0
      اقتباس من: savage1976
      من ناحية ، يكتب المؤلف أن المال قد تم التخلص منه وسنصبح بلا قيمة ، ومن ناحية أخرى ، ما يجب أن نذكره ، تم استلام التقنيات. حتى لا شيء أو التكنولوجيا ؟!

      لقد حصلنا على مشكلة ، ولكن إذا تخلصنا بشكل صحيح مما حصلنا عليه واستثمرنا أكثر ، فستكون هناك تقنيات
      1. savage1976
        savage1976 16 يناير 2019 13:43
        +3
        والآن لا توجد تكنولوجيا؟ مفاعل نووي مضغوط ، وروبوتات ، وبدايات الذكاء الاصطناعي ، وطرق التحرك تحت الماء ، والمواد؟ نظرًا لأن المنتج ينتقل إلى سلسلة ، فهذا يعني أن التقنيات قد تم إنشاؤها بالفعل.
        1. meandr51
          meandr51 16 يناير 2019 23:18
          +2
          لا شيء معروف باستثناء الرسوم المتحركة. خلق عدم اليقين. هذا ما تهدف إليه هذه الحملة بأكملها. في ظروف عدم اليقين ، يكون العدو متوتراً ويمتنع عن الخطوات المفاجئة. نتذكر جميعًا إعلانات SDI.
      2. Vadim237
        Vadim237 16 يناير 2019 15:26
        0
        ليس أمرًا عديم الجدوى - لقد فعلوا كل شيء بشكل صحيح وحول التقنيات - لن يفتحها أحد لك بالتأكيد ، لأنه من أسرار الدولة.
    2. أوزة
      أوزة 16 يناير 2019 17:08
      -1
      اقتباس من: savage1976
      يعزز بوسيدون فقط القوات النووية الاستراتيجية لروسيا بإمكانية ضرب العدو ليس فقط من جانب الغلاف الجوي (كل الصواريخ ، البرية والبحرية ، تحت الماء والجو ، تذهب إلى هدف فوق الأرض)

      ألن يكون من الأسهل صنع سفينة شراعية أو يخت لحكم الأقلية بشحنة نووية حرارية؟ التخفي أفضل ، السعر أقل ، لا البحث والتطوير. لماذا مركبة تحت الماء باهظة الثمن ذات قدرات محدودة؟
      1. Vadim237
        Vadim237 16 يناير 2019 19:02
        0
        "عزيزي" - هل تعرف كم يكلف؟ "فرص محدودة" - هل تعرف قدراته؟
      2. meandr51
        meandr51 16 يناير 2019 23:20
        +2
        وبعد ذلك ، من أجل صرف أنظار منظمة التحرير الفلسطينية وأموال موازنة العدو. وسوف يتم توجيه الضربة الحقيقية فقط بواسطة سفن الشباك الشراعية ويخوت الأوليغارشية!
  10. g1washntwn
    g1washntwn 16 يناير 2019 07:10
    +3
    إذا كانت "Poseidons" في رحلة مطاردة مجانية بالفعل ، فهذا يعني أن قوات الصواريخ الاستراتيجية قد تم إعدادها بالفعل لأهداف في الولايات المتحدة مع كل العواقب المترتبة على ذلك. حالة الهزة الارتدادية من زيارة "الحيوان الحامل للفراء" في جميع المناطق. دون احتساب منظمة التحرير الفلسطينية الباقية ، كم عدد القوات والوسائل التي ستبقى للاعتراض؟ حتى لو أخذنا في الاعتبار وجود فابرجيه الفولاذي في الجيش ، فلن يكون هناك عمليا أي شخص ولا شيء يصطاد مثل هذه "الأسماك" في المياه العكرة. مستوى خسائر "Poseidons" في هذه الحالة مقبول وينصح باستخدامه. ماذا سيحدث إذا تسربت بضع عشرات من المياه وعملت في صدع تكتوني بالقرب من الساحل الأمريكي ، فلن يتعهد أي عالم بريطاني بالتقييم.
    "وسائل رخيصة للكشف والاعتراض" حقيقة أخرى مشكوك فيها. الآن حتى اكتشاف أمر حاملة طائرات هو مهمة بسيطة ، تلعب الغواصات النووية دور القط والفأر طوال الوقت ، والفصل عن المطاردة مع الدوريات السرية هو مهمة عادية ومتطورة باستمرار. حتى مرتجلاً ، فإن الحفاظ على شبكة كشف كاملة وفعالة حول جميع الأهداف الساحلية المحتملة وبالقرب منها ستكون أغلى بكثير مما ننفقه على 4 ناقلات Poseidons. تتم مقاومة الأموال ليس حتى من خلال تدمير العدو ، ولكن بإجباره على الإنفاق على الدفاع أكثر من الإنفاق على وسائل الهجوم.
    وتحتاج أيضًا إلى أن تتذكر أن آل بوسيدون هم أنصار ومنتقمون ، فكلما قام العدو بتحويل موارد الثعلب النادرة في القطب الشمالي إليها ، كان ذلك أسهل بالنسبة للجبهة.
    1. أندري من تشيليابينسك
      أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 07:26
      0
      اقتباس من g1washntwn
      ماذا سيحدث إذا تسرب حتى بضع عشرات وعملت في صدع تكتوني بالقرب من الساحل الأمريكي ، فلن يتعهد أي عالم بريطاني بالتقييم.

      (تثاؤب) لن يحدث شيء. مستوى الطاقة لا يضاهى
      اقتباس من g1washntwn
      حتى مرتجلاً ، فإن الحفاظ على شبكة كشف كاملة وفعالة حول جميع الأهداف الساحلية المحتملة وبالقرب منها ستكون أغلى بكثير مما ننفقه على 4 ناقلات Poseidons

      والتي ، خارج نطاق شبكة الكشف الفعالة والواسعة النطاق ، لن تكون قادرة على فعل أي شيء على الإطلاق. لامع ، واتسون
      1. g1washntwn
        g1washntwn 16 يناير 2019 07:34
        -7
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        مستوى الطاقة لا يضاهى
        لقد أخبرك علماء بريطانيون بهذا. دليل الهاتف ممزق باليد ليس بالقوة الحادة ، ولكن بواسطة متجه القوة المطبق بشكل صحيح.
        هل قرأت البداية؟ ما إذا كانت هذه الشبكة بأكملها ستعمل بعد زيارة الرؤوس الحربية لقوات الصواريخ الاستراتيجية هو سؤال كبير ويانصيب.
        استيقظ وتشغيل الدماغ.
        1. أندري من تشيليابينسك
          أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 07:50
          +3
          اقتباس من g1washntwn
          لقد أخبرك علماء بريطانيون بهذا.

          لا. مجرد فهم لطاقات الزلزال العادي الذي لا يمكنك رؤيته بوضوح
          اقتباس من g1washntwn
          دليل الهاتف ممزق باليد ليس بالقوة الحادة ، ولكن بواسطة متجه القوة المطبق بشكل صحيح.

          هل تفهم على الأقل أنه لم يسبق لأحد أن عمل بجدية مع الأسلحة الزلزالية ، ولم يجر تجارب ، وبالتالي ، لا يمكن الحديث عن أي تأثيرات نقطية؟ نحن ببساطة لا نعرف إلى أين ندفع وماذا سيحدث.
          اقتباس من g1washntwn
          هل قرأت البداية؟ ما إذا كانت هذه الشبكة بأكملها ستعمل بعد زيارة الرؤوس الحربية لقوات الصواريخ الاستراتيجية هو سؤال كبير ويانصيب.

          حسنًا ، إذا استخدمت عدة عشرات من الرؤوس الحربية لتدمير البنية التحتية المقابلة ، فعندئذٍ ، نعم ، يمكنك التخلص منها. هذا فقط هو الغباء المطلق - إنفاق الكثير من الرؤوس الحربية لتمهيد الطريق لـ 32 رأساً حربياً. من الأسهل عدم بناء أي طائرات بوسيدون ، وضرب أهدافهم بتلك الرؤوس الحربية التي يجب إنفاقها للقضاء على منظمة التحرير الفلسطينية. من الغريب أن مثل هذا الفكر البسيط لا يستطيع أن يدخل رأسك.
          اقتباس من g1washntwn
          استيقظ وتشغيل الدماغ.

          أحاول القيام بذلك ، لكن يبدو أنك قد ضمور تمامًا
          1. g1washntwn
            g1washntwn 16 يناير 2019 07:56
            -1
            لقد وصل الخصم إلى نقطة الإهانات المبتذلة ، مما يعني أنه لم يعد هناك المزيد من الحجج العقلانية.
            1. أندري من تشيليابينسك
              أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 08:18
              +6
              اقتباس من g1washntwn
              لقد وصل الخصم إلى نقطة الإهانات المبتذلة ، مما يعني أنه لم يعد هناك المزيد من الحجج العقلانية.

              مثير للاهتمام - أي عندما تعرض علي تشغيل الدماغ ، فهذه ليست إهانة ، ولكن عندما أشتكي رداً على ذلك من أنني لا أستطيع تشغيله من أجلك ، فهذه إهانة يضحك
              1. g1washntwn
                g1washntwn 16 يناير 2019 08:24
                -3
                أنت (تثاؤب) - حاولت إيقاظك ، لأن نشاط الدماغ في وقت الاستيقاظ والنوم ضئيل. ما الخطأ في علم وظائف الأعضاء؟ أم أنك قادر على حل نظرية فيرما وأنت مستيقظ؟ )))
                تستند حجتك على المبدأ - فقط للإدراج ، قالوا لي بصراحة بلا عقل ، أن هناك ، في الواقع ، انتهاكًا لقواعد الموقع.
                1. أندري من تشيليابينسك
                  أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 08:52
                  +2
                  اقتباس من g1washntwn
                  أنت (تثاؤب) - حاولت إيقاظك ، لأن نشاط الدماغ في وقت الاستيقاظ والنوم ضئيل.

                  نعم لا تتلاعب كالثعبان في مقلاة هل انت رجل ام بنت؟ قلت في الأساس إنني أكتب تعليقاتي مع إيقاف عقلي. من فضلك كن مسؤولا عن كلماتك
                  اقتباس من g1washntwn
                  لقد وصفوني بصراحة بلا عقل ، وهو في الواقع انتهاك لقواعد الموقع.

                  حسنًا ، شكوى للإدارة :))) لدي تحذير واحد ، إذا اعتبر أنني انتهكت القواعد ، فسيكون هناك تحذيران.
                  1. g1washntwn
                    g1washntwn 16 يناير 2019 10:07
                    -2
                    بالفعل ثلاثة انتهاكات))) لقد أطلقوا عليّ أيضًا اسم امرأة. خذ الأمور بسهولة وقم بإلغاء حساباتك البديلة من Holivar.
          2. BAI
            BAI 16 يناير 2019 11:03
            +1
            لا. مجرد فهم لطاقات الزلزال العادي الذي لا يمكنك رؤيته بوضوح

            حسنًا ، حقيقة أن ساخاروف مغفل ، لقد أثبتت في 25 يوليو من العام الماضي.
            https://topwar.ru/144685-o-megacunami-akademike-a-n-saharove-i-superoruzhii-putina.html
      2. أنجيلو بروفولون
        أنجيلو بروفولون 16 يناير 2019 08:13
        +6
        والتي ، خارج نطاق شبكة الكشف الفعالة والواسعة النطاق ، لن تكون قادرة على فعل أي شيء على الإطلاق. لامع ، واتسون

        كما ترى ، يتعلق الأمر بالمحتوى. وعندما يكتبون لك على وجه التحديد عن CONTENT ، فإنك "تغير حذائك" بسرعة وتكتب عما "يمكن" أو "لا يمكن". لا داعي للقفز من موضوع إلى آخر.
        1. أندري من تشيليابينسك
          أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 08:20
          +3
          اقتباس: أنجيلو بروفولون
          كما تعلم ، يتعلق الأمر بالمحتوى

          حول محتوى ماذا؟ أنت على الأقل تتعرف على ما تمتلكه الولايات المتحدة اليوم وما تحتويه الولايات المتحدة من حيث منظمة التحرير الفلسطينية. ومع ذلك ، أعترف أنني أساءت فهم فكرة المؤلف
      3. هامشي
        هامشي 16 يناير 2019 09:06
        +5
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        (تثاؤب) لن يحدث شيء. مستوى الطاقة لا يضاهى

        بالتأكيد ؟ فقط لسبب ما ، "يشتت" العلماء من 3 دول على الأقل جهودهم ووسائلهم في مجال الجيوفيزياء التطبيقية. لكنني أخشى أنك تتمتع بكفاءة استثنائية في مسائل الجيوفيزياء.
        إذا ظهر شيء مثل بوسيدون لأول مرة في الولايات المتحدة ، فأنا متأكد من أنه لن يكون هناك ثرثرة بروح "نعم ، إنه عديم الفائدة" ، "لا يمكنه ضرب أي شخص."
        1. أندري من تشيليابينسك
          أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 09:46
          +7
          اقتباس: هامبتي
          بالتأكيد ؟

          إطلاقا
          اقتباس: هامبتي
          فقط لسبب ما ، "يشتت" العلماء من 3 دول على الأقل جهودهم ووسائلهم في مجال الجيوفيزياء التطبيقية. لكنني أخشى أنك تتمتع بكفاءة استثنائية في مسائل الجيوفيزياء.

          حسنًا ، نعم ، 6 سنوات من العمل في أكبر شركة جيوفيزيائية في الاتحاد الروسي لم تعلمني شيئًا :))))))
          اقتباس: هامبتي
          إذا ظهر شيء مثل بوسيدون لأول مرة في الولايات المتحدة ، فأنا متأكد من أنه لن يكون هناك ثرثرة بروح "نعم ، إنه عديم الفائدة" ، "لا يمكنه ضرب أي شخص."

          هناك حقيقة ، وهناك شيء نتأكد فيه من أن هذه هي الحقيقة - للأسف ، كقاعدة عامة ، هذان شيئان مختلفان تمامًا.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 16 يناير 2019 10:20
            -3
            Andrey ، ثم أظهر أيضًا حسابات رياضية للجميع ، مما يثبت عدم جدوى الأسلحة الزلزالية ، بالنسبة لك ، بصفتك متخصصًا عمل في هذا الاتجاه ، هذا ليس بالأمر الصعب. خلاف ذلك ، فإنك تخاطر بمحاولة استخدام كل تلك الأسماء الشائعة التي علقوها علي.
            1. أندري من تشيليابينسك
              أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 10:40
              +6
              اقتباس من g1washntwn
              ثم عرض أندريه أيضًا حسابات رياضية للجميع ، مما يثبت عدم جدوى الأسلحة الزلزالية

              أنت ، عفواً ، لن تفهم أي شيء فيها ، لأن معظم نفس المواد الجيوفيزيائية تبدو مثل ... حسنًا ، إذا ما قورنت بشيء مألوف لك ، فهذا لا يشبه مخطط الدماغ.
              وإذا كان ذلك بكلمات بسيطة للغاية ، فإن البحث في الجيوفيزياء التطبيقية يتم توجيهه في اتجاه مختلف تمامًا ، وليس في الأسلحة الزلزالية. على سبيل المثال ، نحن اليوم متأخرون كثيرًا عن جودة معدات الزلازل من نفس الفرنسيين. وهذا يعني أنه في الجيوفيزياء التطبيقية ، يتم الآن حل مهام البحث الفعال عن الموارد ، وليس الحروب التكتونية الأسطورية.
              اقتباس من g1washntwn
              خلاف ذلك ، فإنك تخاطر بمحاولة استخدام كل تلك الأسماء الشائعة التي علقوها علي.

              وليس لك أن تقرر ، ولكن لمن قرأ مراسلاتنا.
              1. g1washntwn
                g1washntwn 16 يناير 2019 10:43
                -4
                أنت بالفعل مكان ، ثم أي منا سيقرر أغبى
                أولئك الذين يقرؤون مراسلاتنا.
          2. هامشي
            هامشي 16 يناير 2019 10:35
            -1
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            حسنًا ، نعم ، 6 سنوات من العمل في أكبر شركة جيوفيزيائية في الاتحاد الروسي لم تعلمني شيئًا :))))))

            أكبر "شركة" IMHO RAS تسمى. هناك أشخاص لا يشاركونك تشاؤمك بنشاط. واستنادًا إلى حقيقة أن البحث قد استمر لأنني لا أعرف بالضبط عدد السنوات (35 عامًا على الأقل) ، لا يبدو أن هناك أي نتائج. كما أنه لا يبدو أن سلاحًا بحريًا يتم بناؤه للانفجارات المتصدعة.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 16 يناير 2019 11:02
              -3
              إنه فقط في الأكاديمية الروسية للعلوم ، قام المتشائمون من الأسلحة الزلزالية ، كتجربة ، بدق صمام أسطوانة فارغة بمطرقة ، بينما حصل المشككون الآخرون على أسطوانة مضغوطة عدة مرات))) الأمر نفسه مع الزلازل أسلحة ، يمكنك تخفيف الضغط قليلاً عن طريق زلزال محلي ، أو يمكنك استخدام "أسطوانة ضغط" تضرب بمطرقة. "
              بقدر ما يمكن ملاحظته من المصادر المفتوحة ، يتم إصدار الدراسات الزلزالية لنفس الحجر الأصفر في شكل مفتوح في أجزاء صغيرة ومقطعة بشكل كبير ، ناهيك عن العيوب التكتونية لسان أندرياس وكاسكاديا ، إلخ.
          3. NKT
            NKT 16 يناير 2019 13:30
            +2
            أندري ، ما هي الشركة التي عملت بها؟ في الميدان أم مترجم؟
            1. أندري من تشيليابينسك
              أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 15:13
              +3
              اقتباس من N.K.T.
              أندري ، ما هي الشركة التي عملت بها؟

              OJSC "Khantymansiyskgeofizika" :))))))
          4. aleks1673
            aleks1673 16 يناير 2019 22:43
            -3
            حسنًا ، ما الذي يمكن الحديث عنه أيضًا إذا ذهب الجيوفيزيائيون إلى بناء السفن! وفي نفس الوقت إلى هيئة الأركان العامة! فقط الطهاة هم الأسوأ ، على الرغم من أن زوج كروبسكايا نصح بذلك بالضبط!
        2. تيموكين-أ
          16 يناير 2019 11:41
          +4
          اقترح لماذا لم يظهر أي شيء "كهذا" في الولايات المتحدة ، أو يمكنك التخمين؟
          1. داركس
            داركس 16 يناير 2019 14:51
            +2
            نظرًا لأنه من الصعب عليهم تطوير الكثير من العجين ، فقد اكتشفوا بالفعل المدة التي يستغرقها استبدال حواجزهم ، ولم يُسمح بدبابات الصواريخ في الإنتاج الضخم بسبب عدم الرغبة في إنشاء قذيفة خارقة للدروع لمدفع
            1. تيموكين-أ
              17 يناير 2019 11:15
              +1
              ليس لديهم قذائف خارقة للدروع؟ بليمى!
              1. داركس
                داركس 21 يناير 2019 00:59
                0
                بالنسبة لشيريدان فقط ، لم يبدأوا في تطوير قذيفة خارقة للدروع ، إذا كانت الذاكرة تعمل ، لم يكن هناك سوى قذيفة تراكمية تقليدية شديدة الانفجار عيار 152 ملم وبندقية شيلل
          2. Vadim237
            Vadim237 16 يناير 2019 15:31
            -2
            نعم ، لأن أنظمة التحكم في الغواصات النووية الروبوتية ما زالت تُصنع هناك.
            1. تيموكين-أ
              17 يناير 2019 11:16
              0
              فكر قليلاً برأسك - كيف يختلف نظام التحكم (ليس المستشعرات المسؤولة عن التحكم في البيئة الخارجية ، ولكن العقول) في Poseidon بشكل أساسي عن أدمغة صاروخ كروز؟
    2. NKT
      NKT 16 يناير 2019 13:28
      +4
      توقف عن رواية القصص الخيالية عن العيوب. أولاً ، ستحتاج إلى وضع الشحنة مباشرة في الصدع وكلما كان ذلك أعمق كان ذلك أفضل. كيف ستفعل ذلك ، تحفر بئرًا؟ ثانيًا ، ستحتاج إلى تزويد الشحنة بالطاقة المطلوبة لإنشاء موجات طولية وعرضية. المرجع ، تبلغ الشحنة حوالي 165 Mt ~ M8.0 ، 5Gt ~ M9.0.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 16 يناير 2019 13:49
        -3
        لا ، أنا لست مدمنًا على هذه النظرية ، دعنا "نناقش".
        أ) الصدع التكتوني - توجد بالفعل منطقة من عدم الاستمرارية والتكامل ، أي - مساحة خالية. لذلك ، نفترض أن هناك مساحة خالية كافية للحصول على طاقة التفجير اللازمة بدون حفر. بدون حفر ، يمكن الحصول على نفس التأثير من خلال التفجير الترادفي ، عندما يتم إنشاء تجويف حر من خلال الانفجار الأول ويحصل المنجم النووي التالي على أقصى قدر من الكفاءة بالفعل في التجويف الناتج. أرى صعوبات في التنفيذ ، لكن لا شيء مستحيل.
        ب) الأمثلة التي قدمتها لقوة بوسيدون المتوقعة رائعة للغاية.
        ج) لبدء التحول التكتوني المجهد ، قد لا تكون 100500 جيجا طن كافية ... أو يمكن أن تتعطل بسبب حمولة قرش - المشكلة هنا هي التقييم الصحيح لهذا التوتر بين الصفائح.
        1. NKT
          NKT 16 يناير 2019 14:01
          +5
          دعونا نناقش ، فقط الخطأ - الخطأ مختلف. أفهم أنك تريد مناقشة مناطق الاندساس للصفائح التكتونية ، حيث توجد الصدوع بأعداد كبيرة.

          أ) لا توجد مساحة خالية (كوكبنا لا يتسامح مع الفراغات ، باستثناء التكوينات الكارستية). مهمتك هي إنشاء حركات تذبذبية في الغلاف الصخري للأرض لحدوث الزلازل. أولئك. جعل أجزاء أقل ثابتة من صفيحة الغلاف الصخري تتأرجح. لذلك تحتاج إلى وضع الشحنة مباشرة في نفس الخطأ. مرة أخرى السؤال هو كيف؟ خيارك غير صالح.

          ب) أنا أقول أن هناك حاجة إلى شحنة قوية للغاية. في السبعينيات ، تم إجراء حسابات ونمذجة للزلازل الاصطناعية في الاتحاد السوفياتي باستخدام الأسلحة النووية. ثم توقفوا عن العمل.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 29 يناير 2019 09:54
            0
            أ) مهمتنا هي إزالة الحد الأقصى من التوتر المتراكم بين الصفائح ، وليس إجبار هذه الصفائح على الزحف فوق بعضها البعض في مجموعة من الميغا طن.
            ب) اقرأ أ
      2. Vadim237
        Vadim237 16 يناير 2019 15:40
        -2
        ما العيوب ، الأمواج - ما الذي تتحدث عنه ، انفجار في ميناء بيرل هاربور 165 Mt - معظم هاواي لن يتحول ، والباقي سيتحول إلى حجر محترق. 10 طوربيدات من هذا القبيل وخان على طول الساحل بأكمله للولايات المتحدة ، حتى الغربي ، وحتى الشرقي - مع كل البنية التحتية والأمواج ستكون في المكان الأخير ، من حيث الآثار المدمرة.
    3. أوزة
      أوزة 16 يناير 2019 17:11
      +4
      اقتباس من g1washntwn
      حتى مرتجلاً ، فإن الحفاظ على شبكة كشف كاملة وفعالة حول جميع الأهداف الساحلية المحتملة وبالقرب منها ستكون أغلى بكثير مما ننفقه على 4 ناقلات Poseidons. تتم مقاومة الأموال ليس حتى من خلال تدمير العدو ، ولكن بإجباره على الإنفاق على الدفاع أكثر من الإنفاق على وسائل الهجوم.

      استهداف خاطئ. توافق الولايات المتحدة وحلفاؤها على إنفاق 10 أضعاف ما ينفقه الاتحاد الروسي على سباق التسلح ، وستظل تستفيد من الميزانية. في الوقت نفسه ، سوف يلحمون شيئًا ما مع البحث والتطوير للاقتصاد. بالنسبة للاتحاد الروسي في الوضع الحالي ، فإن مبدأ الحد الأدنى من الاكتفاء هو بمثابة البقاء. أي إنفاق إضافي وفساد مستشري هو خطوة أخرى نحو القضاء على الدولة ، وهو أكثر تأكيدًا من هجوم من قبل الولايات المتحدة.
  11. شينوبي
    شينوبي 16 يناير 2019 07:20
    +5
    المقال مثال كلاسيكي على استبدال المفاهيم ، فالبوسيدون ليس سلاحًا فائقًا ، بل تطوير مفهوم الردع النووي إلى مستوى جديد. علاوة على ذلك ، فهو بعيد كل البعد عن الجديد والأصلي ، فقد ظهر مباشرة بعد قنبلة القيصر test. Poseidon ، المكافئ البحري للصواريخ البالستية العابرة للقارات أحادية الكتلة من نوع Torol. وكما هو الحال مع نفس الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من تلك القوة ، لا تحتاج إلى الكثير منها. 20-30 قطعة ، لا أكثر.
    1. تيموكين-أ
      16 يناير 2019 11:42
      +5
      لماذا هذا ضروري؟ ألن يكون من الأفضل استعادة الطيران المضاد للغواصات بهذه الأموال ، على سبيل المثال؟ لدينا بالفعل الكثير من وسائل الردع.
      1. أوزة
        أوزة 16 يناير 2019 17:13
        +5
        اقتباس من: timokhin-aa
        هل كان من الأفضل استعادة الطيران المضاد للغواصات بهذه الأموال ، على سبيل المثال

        أو شركات الطيران المحلية ، على سبيل المثال. أو المدارس العادية التي ، بحسب كلاوزفيتز وبسمارك ، انتصرت في كل الحروب في النهاية.
        1. Vadim237
          Vadim237 16 يناير 2019 19:08
          -1
          أي نوع من شركات الطيران - لن تستعيدها مقابل مليار روبل ، ويتم بالفعل بناء مدارس جديدة في جميع أنحاء روسيا.
          1. مروحة
            مروحة 17 يناير 2019 18:30
            +2
            عزيزي ، سيكون من الأفضل ألا تتذكر المدارس. إليكم المعلومات: "حسب المعطيات الرسمية (Rosstat) ، من الواضح أنه في عهد بوتين وميدفيديف ، خسرت روسيا 26,3 ألف مدرسة. أي ، تم إغلاق 1650 مدرسة في البلاد كل عام".
    2. mina024
      mina024 16 يناير 2019 14:53
      -2
      اقتباس: شينوبي
      المقال مثال كلاسيكي على استبدال المفاهيم ، فالبوسيدون ليس سلاحًا فائقًا ، بل تطوير مفهوم الردع النووي إلى مستوى جديد. علاوة على ذلك ، فهو بعيد كل البعد عن الجديد والأصلي ، فقد ظهر مباشرة بعد قنبلة القيصر. اختبار Poseidon ، المكافئ البحري للصواريخ البالستية العابرة للقارات أحادية الكتلة أحادية الكتلة من نوع Torol

      لا تصفع الهراء فهو مؤلم
      حالة:
      - غير متوافق مع السرقة
      - غير كفء على الاطلاق
      - أوه ... لكنها باهظة الثمن
      1. شينوبي
        شينوبي 16 يناير 2019 20:32
        +1
        أوه ، حسنًا ، لا تحتاج فقط إلى الشعبوية الرخيصة! رؤية شيء ما واعتراضه ليسا نفس الشيء على الإطلاق. كم عدد عمليات الاعتراض الناجحة للطوربيدات التي تم إطلاقها على السفن التي تعرفها؟ لا أعرف. المراوغة ، أو وضع شيء تحت الهجوم: Poseidon ، في جوهره ، هو تطوير إضافي لمفهوم سلسلة "Kit" المستخدمة في الطوربيدات. نعم ، Poseidon نفسها هي طوربيد عابر للقارات.
    3. свободный
      свободный 16 يناير 2019 20:42
      +2
      اقتباس: شينوبي
      المقال مثال كلاسيكي على استبدال المفاهيم ، فالبوسيدون ليس سلاحًا فائقًا ، بل تطوير مفهوم الردع النووي إلى مستوى جديد. علاوة على ذلك ، فهو بعيد كل البعد عن الجديد والأصلي ، فقد ظهر مباشرة بعد قنبلة القيصر test. Poseidon ، المكافئ البحري للصواريخ البالستية العابرة للقارات أحادية الكتلة من نوع Torol. وكما هو الحال مع نفس الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من تلك القوة ، لا تحتاج إلى الكثير منها. 20-30 قطعة ، لا أكثر.

      ثم لم يكن لدى الناتو مثل هذه الفرص لاكتشاف غواصاتنا ، وداخل حدود الاتحاد كان أوسع بكثير ، وكان هناك المزيد من المخارج إلى المحيط ، ولم تكن القوات المسلحة للاتحاد مثل الاتحاد الروسي اليوم.
  12. 11 أسود
    11 أسود 16 يناير 2019 07:23
    +6
    أنا أختلف بشكل أساسي مع المؤلف ، لأننا لا نتحدث عن طفل معجزة ، ولكن عن نظرية الاستجابة غير المتماثلة. التكتيك الوحيد الممكن بالنسبة لروسيا.

    اقتباس: المؤلف
    الأسلحة الخارقة غير موجودة ولا يمكن اختراعها. تذكر هذه العبارة.


    نعم ، يمكنك ، أيها المؤلف ، يمكنك - تذكر هيروشيما ، وناغازاكي ، وبومبا القيصر.

    لقد غيّر "السلاح النووي الخارق" العالم جذرياً ، وحرم الدول المهتمة به من فرصة شن حروب عالمية.
    1. أندري من تشيليابينسك
      أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 07:55
      +6
      اقتباس: 11 أسود
      نعم ، يمكنك ، أيها المؤلف ، يمكنك - تذكر هيروشيما ، وناغازاكي ، وبومبا القيصر.

      ممنوع. يشير مفهوم "السلاح الخارق" إلى افتقار العدو إلى الرد المناسب ، و "مرآة" الأسلحة الذرية - أي أن الولايات المتحدة واجهت بسرعة حقيقة أن الأسلحة النووية موجودة ، ولكن من المستحيل استخدامها.
      1. 11 أسود
        11 أسود 16 يناير 2019 09:21
        +4
        ممنوع. يشير مفهوم "السلاح الخارق" إلى افتقار العدو إلى الرد المناسب ، و "مرآة" الأسلحة الذرية - أي أن الولايات المتحدة واجهت بسرعة حقيقة أن الأسلحة النووية موجودة ، ولكن من المستحيل استخدامها.

        لا يوجد شيء أبدي في العالم ، فلماذا لا نتطور؟ حتى "السلاح الخارق" الحقيقي يصبح "ليس خارق" بمرور الوقت.

        أود أن أذكر المؤلف أن العينات التي تم تبنيها مؤخرًا ظهرت كرد فعل على تصرفات الأمريكيين. إنها لا تتناسب مع المفهوم الغامض لـ "الأسلحة الخارقة" ، إنها مجرد استجابة غير متكافئة لأمريكا.

        هذا أفضل من الجواب المتماثل.
        1. تيموكين-أ
          16 يناير 2019 11:44
          +2
          أنت فقط لا تفهم كيف يمكن أن يعمل Vanguard + Dagger + Lasers. هناك حالة مختلفة تمامًا ولأغراض أخرى.

          "بوسيدون" هنا ، من حيث الفائدة ، هو خارج النطاق العام.
          1. Vadim237
            Vadim237 16 يناير 2019 19:10
            +1
            هذا فقط في فهمك الضيق - تبرز بوسيدون من السلسلة العامة.
            1. تيموكين-أ
              17 يناير 2019 11:18
              0
              لا ، هذا في الأساس. إنه لا يعطي أي شيء لم يعطوه صواريخ من قبل ، ولكن في بعض الأحيان أكثر عرضة للخطر. وقد طلب الكثير من المال وسيطالب بالمزيد.

              نتيجة سلبية في النهاية.
      2. BAI
        BAI 16 يناير 2019 10:53
        0
        مفهوم "السلاح الخارق" يعني عدم قدرة العدو على الرد بشكل مناسب ،

        وجدت صيغة واحدة فقط هي "superweapon" -
        أسلحة أكثر تدميرا من الأسلحة التقليدية

        كلمة "عادي" هنا. بمجرد أن يدخل السلاح في السلسلة ويصبح عاديًا ، يتوقف عن كونه "سلاحًا خارقًا". أولئك. - هذا سلاح جديد ذو قوة متزايدة (تأثير متزايد للدمار) قبل الإنتاج الضخم.
    2. mina024
      mina024 16 يناير 2019 14:54
      -4
      اقتباس: 11 أسود
      نحن لا نتحدث عن طفل معجزة ، ولكن عن نظرية الاستجابة غير المتكافئة. التكتيك الوحيد الممكن بالنسبة لروسيا.

      في هذه الحالة الصحيحة ، لا توجد إجابة غير متماثلة ، ولكن هناك BLUNT CUT
    3. свободный
      свободный 16 يناير 2019 20:44
      0
      اقتباس: 11 أسود
      أنا أختلف بشكل أساسي مع المؤلف ، لأننا لا نتحدث عن طفل معجزة ، ولكن عن نظرية الاستجابة غير المتماثلة. التكتيك الوحيد الممكن بالنسبة لروسيا.

      اقتباس: المؤلف
      الأسلحة الخارقة غير موجودة ولا يمكن اختراعها. تذكر هذه العبارة.


      نعم ، يمكنك ، أيها المؤلف ، يمكنك - تذكر هيروشيما ، وناغازاكي ، وبومبا القيصر.

      لقد غيّر "السلاح النووي الخارق" العالم جذرياً ، وحرم الدول المهتمة به من فرصة شن حروب عالمية.

      المشكلة تكمن في كيفية إيصالها إلى شاطئ العدو.
  13. أندري من تشيليابينسك
    أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 07:24
    +1
    ماذا يمكن ان يقال؟ المقال صحيح تماما على عكس Avangard ، التي تعزز حقًا قوة قواتنا النووية الاستراتيجية ، فإن لعبة Poseidon باهظة الثمن للغاية وعديمة الفائدة تمامًا إلى حد كبير. مع كل المهام التي يمكن تكليفها بـ Poseidon (إذا لم تأخذ في الحسبان الهجوم الخيالي لـ AUG ، حيث يكون Poseidon عديم الفائدة عمليًا) ، فإن نفس Yars ستعمل بشكل أفضل وأرخص.
    1. جوما
      جوما 16 يناير 2019 08:00
      +7
      بوسيدون هي دعوة لسباق تسلح تحت الماء. إنها مثل حرب النجوم لريغان ، لكن في الاتجاه المعاكس. سنصنع (أو فعلنا ذلك بالفعل؟) 32 قطعة حقيقية و 200 قطعة خاطئة ، وسوف يصنعون شبكة تحذير عالمية تحت الماء. كم عدد الموارد التي ستخصص لمواصلة SOSUSa في المحيط الأطلسي ، في المحيط الهادئ ، في القطب الشمالي؟
      1. أندري من تشيليابينسك
        أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 08:31
        +3
        اقتبس من Gumma
        كم عدد الموارد التي ستخصص لمواصلة SOSUSa في المحيط الأطلسي ، في المحيط الهادئ ، في القطب الشمالي؟

        نعم صغيرة. لقد كان لديهم SOSUS لفترة طويلة ، ولديهم أيضًا شبكة مماثلة على طول الساحل الأمريكي (الآن تم تجميدها ، لكنها موجودة) بالإضافة إلى أن لديهم مجموعة من سفن SURTASS - (Stallworths ، وما إلى ذلك) - وهذا هو ، نظام متحرك للتحكم في الوضع تحت الماء. هذا الوقت. ثانيًا ، لا تحتاج الولايات المتحدة إلى إغلاق المحيطات - يكفي التحكم في الطرق المؤدية إلى أكبر 20 إلى 30 مدينة على الساحل.
        1. لوباتوف
          لوباتوف 16 يناير 2019 11:27
          +3
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          الآن - مغمور ، لكنه كذلك

          أو ربما ستقول بصوت عالٍ لماذا يتم تجميدها؟ هل لأن محتواها يكلف 631 مليون دولار سنويا بالأسعار الحديثة.
          1. حلاق سيبيريا
            حلاق سيبيريا 16 يناير 2019 12:29
            +5
            بحلول الوقت الذي تم فيه اتخاذ القرار بشأن الحفاظ عليها ، كان نشاط أسطولنا يميل إلى الصفر.
            1. Vadim237
              Vadim237 16 يناير 2019 19:13
              -3
              والصينية تنمو - شيء لا يتناسب مع الآخر - نعم ، لا تزال كوريا الديمقراطية تمتلك غواصات.
              1. حلاق سيبيريا
                حلاق سيبيريا 16 يناير 2019 19:39
                +2
                ما الذي لا يصلح ؟؟؟ هل يمكنك أن تكون أكثر دقة؟
          2. أندري من تشيليابينسك
            أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 15:15
            +5
            اقتباس: لوباتوف
            أو ربما ستقول بصوت عالٍ لماذا يتم تجميدها؟ هل لأن محتواها يكلف 631 مليون دولار سنويا بالأسعار الحديثة.

            ممكن جدا. وقد تم إلقاء 631 مليونًا في الريح ، بسبب النشاط الصفري للبحرية الروسية. وإذا تم استئناف هذا النشاط ، فسيبدأ هؤلاء الملايين في "ضرب" أنفسهم وسيتم تشغيلهم على الفور. المبلغ للولايات المتحدة هو بنس واحد
            1. لوباتوف
              لوباتوف 16 يناير 2019 15:21
              +3
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              وإذا تم استئناف هذا النشاط ، فسيبدأ هؤلاء الملايين في "التغلب" على أنفسهم وسيتم تشغيلهم على الفور.

              بالضبط. نصف مليار كل عام. وهذا ليس سوى عنصر واحد من عناصر نظام كبير
          3. mina024
            mina024 16 يناير 2019 15:59
            0
            اقتباس: لوباتوف
            مغمور؟ هل لأن صيانتها تكلف 631 مليون دولار سنويا بالأسعار الحديثة.

            الكفاءة - التكلفة

            أحدث الوسائل وأكثر فاعلية
            + انخفاض مستوى المواجهة بعد الحرب الباردة
          4. mina024
            mina024 16 يناير 2019 17:46
            -1
            اقتباس: لوباتوف
            لماذا يتم الحفاظ عليها؟ هل لأن محتواها يكلف 631 مليون دولار سنويا بالأسعار الحديثة.

            على خلفية حقيقة أن الأمريكيين قاموا بعد ذلك بشطب 16 (!) طرادات صيفية لتوفير المال https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Texas_(CGN-39)
            SUSUS هو مجرد تافه
      2. تيموكين-أ
        16 يناير 2019 11:45
        +3
        إنهم بحاجة إلى شراء ترخيص لمضاد الطوربيد الأوروبي وكل شيء ، وكل شيء آخر موجود بالفعل ، وسيكون بعيدًا عن بوسيدون.
      3. mina024
        mina024 16 يناير 2019 14:55
        -4
        اقتبس من Gumma
        بوسيدون هي دعوة لسباق تسلح تحت الماء. إنها مثل حرب النجوم لريغان ، لكن في الاتجاه المعاكس. سنصنع (أو فعلنا ذلك بالفعل؟) 32 قطعة حقيقية و 200 قطعة خاطئة ، وسوف يصنعون شبكة تحذير عالمية تحت الماء. كم عدد الموارد التي ستخصص لمواصلة SOSUSa في المحيط الأطلسي ، في المحيط الهادئ ، في القطب الشمالي؟

        لا تتحدث هراء ، إنه مؤلم!
        لم تكن الحالة مشكلة لنظام IPL الأمريكي حتى أواخر الثمانينيات!
    2. سيمباك
      سيمباك 16 يناير 2019 09:46
      +2
      هناك أيضًا أسئلة حول Vanguard. بدلا من ذلك ، سؤال واحد: ما هو QUO الخاص به؟ لا تكمن المشكلة في القيام بالمناورات عند النزول من المدار ، فالمشكلة تكمن في الوصول إلى المكان الذي تهدف إليه بعد المناورة ....
      1. mina024
        mina024 16 يناير 2019 15:57
        0
        اقتبس من cympak
        هناك أيضًا أسئلة حول Vanguard. بدلا من ذلك ، سؤال واحد: ما هو QUO الخاص به؟ لا تكمن المشكلة في القيام بالمناورات عند النزول من المدار ، فالمشكلة تكمن في الوصول إلى المكان الذي تهدف إليه بعد المناورة ....

        النكتة هي أنه إذا قمت بذلك بشكل صحيح ، فسيكون الخطأ أقل من "سقوط فقط" ؛)
        1. تيموكين-أ
          17 يناير 2019 11:21
          0
          يبدو أن 4202 حقق نجاحًا جيدًا ، وفقًا للشائعات.
    3. تيموكين-أ
      16 يناير 2019 12:20
      0
      أندري ، أنت تذكرني بشاب يحمل بندقية ضد حشد من الزومبي يضحك

      سأحاول مساعدتك بقدر ما أستطيع.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 16 يناير 2019 14:01
        +4
        المؤلف zhzhot. كيف يمكنني مساعدك؟ سلبيات ومحاولات التصيد بدلاً من الإجابات والحجج؟
        تزامن موقفك من عدم جدوى آل بوسيدون مع IMHO "أندريه من تشيليابينسك" بدون قاعدة أدلة تساوي معظم تعليقات القراء الذين تسميهم "الزومبي".
      2. أندري من تشيليابينسك
        أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 15:16
        +2
        اقتباس من: timokhin-aa
        أندري ، أنت تذكرني بشاب يحمل بندقية ضد حشد من الزومبي

        يضحك hi
        لا شيء ، أنا لست في الأول :))))))
        اقتباس من: timokhin-aa
        سأحاول مساعدتك بقدر ما أستطيع.

        Спасибо :)
        1. 11 أسود
          11 أسود 16 يناير 2019 16:22
          +3
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          اقتباس من: timokhin-aa
          أندري ، أنت تذكرني بشاب يحمل بندقية ضد حشد من الزومبي

          لا شيء ، أنا لست في الأول :))))))

          أحتاج لتناول وجبة خفيفة)) hi
        2. غير جدير بالثقة
          غير جدير بالثقة 16 يناير 2019 16:50
          +1
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          اقتباس من: timokhin-aa
          أندريه ، أنت لي تذكرنا برجل يحمل بندقية ضد حشد من الزومبي

          يضحك hi
          لا شيء ، أنا لست في الأول :))))))
          اقتباس من: timokhin-aa
          سأحاول مساعدتك بقدر ما أستطيع.

          Спасибо :)

          بالضبط! يضحك
          مرة أخرى ، أتفق مع timokhin-aa "للحديد"!

          يضحك يضحك يضحك
      3. свободный
        свободный 16 يناير 2019 20:47
        +1
        اقتباس من: timokhin-aa
        أندري ، أنت تذكرني بشاب يحمل بندقية ضد حشد من الزومبي يضحك

        سأحاول مساعدتك بقدر ما أستطيع.

        إذا حكمنا من خلال الإيجابيات والسلبيات ، فإن الزومبي هم أقلية. وهذا يحلو لهم.
  14. 1810VM86
    1810VM86 16 يناير 2019 07:49
    -3
    الحقيقة هي أن آلات يوم القيامة تم إنشاؤها منذ زمن طويل. هذا ، الغريب ، هو محطة طاقة نووية عادية. سيؤدي التقويض الصحيح لهذه إلى انقراض حتى الصراصير ، حتى في أستراليا البعيدة. يجب اعتبار Poseidon على وجه التحديد سلاحًا هجوميًا ، مصممًا لتدمير كل شيء عائم أو يقف على شاطئ البحرية. حسنا ، في رأيي. غمز
    1. أفيور
      أفيور 16 يناير 2019 10:24
      +3
      تقود الرحلات الاستكشافية إلى منطقة محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. الصراصير بخير.
      وحتى الناس يعيشون.
      1. 1810VM86
        1810VM86 16 يناير 2019 11:00
        +2
        حقيقة؟ لكن لا شيء في تشيرنوبيل لم يتبخر سوى طنين فقط ، ثم لم يتبخر الوقود نفسه ، ولكن كان هناك 300 طن منه؟ وإلى أي ارتفاع؟ وإذا قمت بتفجيرها بجدية ، بحيث يطير 20 في المائة منها في الستراتوسفير؟ ما الذي تتحدث عنه؟ تلك الشحنة الواحدة ستلوث نصف ساحل الولايات المتحدة ، وهناك طنين من المواد الانشطارية هناك ، وهنا 300 طن في كل مفاعل. تفكر في ذلك في وقت فراغك.
        1. أفيور
          أفيور 16 يناير 2019 11:06
          +3
          سوف يؤدي إلى انقراض حتى الصراصير ، حتى في أستراليا البعيدة

          كان مفاعل تشيرنوبيل يحتوي على حوالي 200 طن من ثاني أكسيد اليورانيوم بالإضافة إلى كمية كبيرة من الجرافيت.
          وتظهر الصورة بعد الانفجار أنه ظل شبه خالي.
        2. أوزة
          أوزة 16 يناير 2019 17:25
          +4
          اقتباس: 1810VM86
          لكن لا شيء في تشيرنوبيل تبخر فقط طنين فقط ، ثم لم يكن الوقود نفسه ، ولكن كان هناك 300 طن منه

          يرجى توضيح ما الذي تبخر هناك عندما دمر الغطاء الأساسي سقف القاعة بعد انفجار الهيدروجين؟
          كما هو مذكور في التقرير المشترك لوزارة الطاقة الذرية والمجلس العلمي لأكاديمية العلوم الروسية ، فإن الجرافيت والمواد الأساسية دخلت الغلاف الجوي. لا يوجد تركيبة أسوأ لإصابة المنطقة من الجرافيت ، الذي تعرض للإشعاع لفترة طويلة. كان هناك حوالي 160 طنا من المواد المشعة الأولية وحوالي 5 مرات أكثر من المواد الثانوية ، والتي تم تشعيعها و "تكاثرها" بالنظائر النشطة. سقط كل هذا في الغلاف الجوي في غضون أيام قليلة وتساقط على شكل تساقط على الشريط من تشيرنوبيل إلى منطقة بيلغورود. الوقت المخطط عندما تصبح المنطقة الملوثة مقبولة مدى الحياة ، بمستوى بيئي مماثل لمستوى Cherepovets ، على سبيل المثال ، هو 80 عامًا. على مستوى موسكو سوف تضطر إلى الانتظار لفترة أطول ، حوالي 130 عامًا.
    2. AVM
      AVM 16 يناير 2019 10:26
      +3
      اقتباس: 1810VM86
      الحقيقة هي أن آلات يوم القيامة تم إنشاؤها منذ زمن طويل. هذا ، الغريب ، هو محطة طاقة نووية عادية. سيؤدي التقويض الصحيح لهذه إلى انقراض حتى الصراصير ، حتى في أستراليا البعيدة.


      رقم. ولا إرادة. حتى البشر سيبقون على قيد الحياة. سيعيشون بشكل سيئ ، ويمرضون كثيرًا ، ويموتون مبكرًا ، والأطفال المرضى ، لكنهم سيعيشون.
      1. 1810VM86
        1810VM86 16 يناير 2019 11:11
        -2
        لن ينجو أحد إذا وضعت بضعة ميغا طن من الذخيرة تحت المفاعل الذي يحتوي على 300 طن من اليورانيوم. كل هذا سوف يطير في الستراتوسفير ، بعد انفجار بقوة غير معروفة الحجم ، مع بقايا المفاعل والمحطة التي تم تفعيلها بواسطة هذا الانفجار. هكذا يذهب.
        1. أفيور
          أفيور 16 يناير 2019 11:30
          +4
          أنت مخطئ.
          إذا تم تفريقها على مساحة كبيرة ، فسيكون مستوى التلوث أقل بكثير.
          سيذهب معظمها إلى المحيطات أو يتم غسلها في وقت قصير.
        2. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
        3. Vadim237
          Vadim237 16 يناير 2019 15:42
          0
          حسنًا ، أولاً ، لن يطير بعيدًا - سوف يتبخر في ثانية واحدة.
  15. لحم خنزير
    لحم خنزير 16 يناير 2019 07:49
    +5
    بعد المتخصصين في الأسلحة التي تفوق سرعة الصوت ، ظهر متخصصون في ما تحت الماء ... هؤلاء الاستراتيجيون والمتخصصون في جميع مجالات المعرفة دائمًا ما يتطرقون ... سؤال واحد فقط يمنعك من الاستمتاع بعملهم: إذا كانوا أذكياء جدًا ، فلماذا يفعلون ذلك؟ اكتب مقالات في ولا تعمل في قسم التحليلي بهيئة الاركان ؟؟؟
    1. أندري من تشيليابينسك
      أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 07:53
      +2
      اقتباس: لحم الخنزير
      إذا كانوا أذكياء ، فلماذا يكتبون مقالات باللغة الإنجليزية ولا يعملون في قسم التحليل بهيئة الأركان ؟؟؟

      هل تعتقد جديا أن بوسيدون هو من بنات أفكار تحليلات هيئة الأركان العامة؟ :)))))))))) ساذج :))))))
      1. لحم خنزير
        لحم خنزير 16 يناير 2019 09:42
        -1
        هل تعتقد جديا أن بوسيدون هي من بنات أفكار تحليلات هيئة الأركان العامة؟

        كلام فارغ! تتضمن "تحليلات الموظفين العامة" قضايا استخدام الأسلحة - التي يحاول المؤلف "المجادلة" بشأنها ...
        ولكن نظرًا لأنه لم يكن أبدًا خبيرًا في القضايا قيد النظر ، فقد اتضح أنه ليس كثيرًا
        1. تيموكين-أ
          16 يناير 2019 11:48
          +7
          حسنًا ، كما ترى ، فأنت خبير ، بمجرد أن تتمكن من التقييم.

          حسنًا ، دعنا - ما هو نوع الرأس الحربي المطلوب لإغراق شواطئ مضيق خوان دي فوكا بتسونامي اصطناعي (إذا كنت تعرف حتى مكان هذا المضيق وما هو مهم جدًا من وجهة نظر عسكرية فيه)؟

          ما الخطأ في المقال المكتوب في الجوهر ، هل يمكنك أن تخبرنا بذلك؟
          1. لحم خنزير
            لحم خنزير 16 يناير 2019 11:50
            -4
            ما هي رتبتك في الجيش
            1. تيموكين-أ
              16 يناير 2019 12:21
              +3
              أنا لست في الجيش.

              حسنًا ، سأخبرك أن Cap-2 متقاعد ، ما الذي سيتغير ، أليس كذلك؟ هل يمكنك إجراء مسح ضوئي لهوية الضابط؟ أنت تكتب في الأساس. هل لديك أي شيء تعترض عليه؟
              1. لحم خنزير
                لحم خنزير 16 يناير 2019 12:26
                0
                لقد كتبت هنا بالفعل ما هو الخطأ في مقالتك ... لا أريد أن أطرح تعليقًا مشابهًا آخر ، أيها الرفيق كابتن الرتبة الثانية.
                1. تيموكين-أ
                  16 يناير 2019 13:40
                  -2
                  لم يخبرني أحد بما هو الخطأ في المقال. لذلك ، نقل مورزيلكي عن رؤوسهم.
                2. mina024
                  mina024 16 يناير 2019 15:56
                  -4
                  اقتباس: لحم الخنزير
                  لقد كتبت هنا بالفعل ما هو الخطأ في مقالتك ... لا أريد أن أتخلى عن تعليق مماثل آخر ، أيها الرفيق

                  سيد ، دخان "أول أكسيد الكربون" ، "زفيزدا" ، "إزفيستيا" - هذا هو "مستواك" البائس من الحصان.
                  نعم ، شاهد الترامبولين الخاص بك لا تمزق ؛)
          2. شينوبي
            شينوبي 16 يناير 2019 20:43
            0
            من 1 ميغا طن ، تفجير على عمق 80-120 متر حسب التأثير المطلوب ، مجرد تسونامي ، تسوامي + سحابة.
    2. أفيور
      أفيور 16 يناير 2019 10:25
      +1
      بالتأكيد
      إذا كانوا أذكياء ، فلماذا لا يسيرون في تشكيل ولا يرتدون سترة؟
      فوضى! الضحك بصوت مرتفع
    3. mina024
      mina024 16 يناير 2019 16:10
      -4
      اقتباس: لحم الخنزير
      قسم تحليلي لهيئة الاركان ؟؟؟

      ZAYA ، سوف أزعجك - لا يوجد شيء من هذا القبيل
  16. السيد زينجر
    السيد زينجر 16 يناير 2019 07:51
    +3
    شكرا لتقاسم وجهة نظرك حول الوضع.
    بالنسبة لي ، كل شيء أفضل من مناقشة الأفلام وسيارات المقاعد المحجوزة.
  17. ملازم أول
    ملازم أول 16 يناير 2019 07:54
    +5
    مقال مثل الأريكة "تحليلات" ، عن لا شيء
  18. فياتشيسلاف
    فياتشيسلاف 16 يناير 2019 07:55
    18+
    ومع ذلك ، لا يمكنني القول إنني لم أكن أتحدث عن الصيحة الوطنية ، فمن الواضح أن المقال سطحي ومن جانب واحد. رسم المؤلف حالة لا تملك فيها روسيا الأم سوى طائرات بدون طيار تحت الماء غير مجدية ، والتي ستبحث عنها الولايات المتحدة وحلفاؤها وحلف الناتو بأكمله بكل قوتهم وسيجدونه بالتأكيد. بالإضافة إلى ذلك ، عزا المؤلف أسلحة ممتلكات "شركائنا" التي لم تكن معروفة لمطوريها أنفسهم. يمكن تلخيصها في كلمة واحدة - هراء. يعد نظام بوسيدون مكونًا جديدًا للثالوث النووي ، وهو مكمل للثالوث البحري ، ولكنه حصري في النظام بأكمله. جميع الوسائل الأخرى لإيصال الرؤوس الحربية النووية محمولة جواً حصراً (طائرات ، صواريخ ، وربما مركبات مدارية). وعليه ، فإن نظام الدفاع الاستراتيجي بأكمله للولايات المتحدة و "شركائنا" الآخرين يقوم على اعتراض الأهداف الجوية. ربما تم التفكير في التهديد بضربة نووية من أعماق البحر في وقت سابق ، ولكن لم يتم اتخاذ تدابير جادة. يتم تقليل كل منظمة التحرير الفلسطينية من حيث الضربة النووية المحتملة إلى القتال ضد ناقلات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات و KR. أي أنه كان يتعلق باكتشاف وتدمير الغواصات التي يبلغ وزنها 10 آلاف طن ، ولهذا الغرض يتم شحذ جميع وسائل الكشف والهجوم على كل من السفن والطائرات. كما تم تطوير مضادات الطوربيدات لحماية السفن وتشكيلاتها من الهجوم من الأعماق. بالنسبة إلى Poseidon ، في هذه الحالة نتحدث عن مركبة صغيرة غير مأهولة تحت الماء - حاملة شحنة نووية ، قادرة على تطوير سرعة كبيرة على عمق تقريبي. 000 متر ، مناورة مع سفر غير محدود. سيوافق أي خبير في هذا المجال على أن نظام منظمة التحرير الفلسطينية الحالي لخصومنا غير قادر على التعامل بفعالية مع تهديد جديد ، لأنه ببساطة لم يتم إنشاؤه لهذا الغرض. لذا فهم الآن بحاجة إلى تطوير نظام جديد للتعامل مع تهديد جديد. وهذا كثير من المال! بعد كل شيء ، من الضروري تطوير وسائل جديدة للكشف والتدمير وإدخالها في النظام الحالي. وسيستلزم ذلك تحديث الناقلات القديمة أو ، على الأرجح ، بناء ناقلات جديدة. في الوقت نفسه ، لم تُعرف بعد خصائص أداء الأسلحة الروسية الجديدة تمامًا ، أي أنه يجب أخذ جميع الخيارات الممكنة في الاعتبار ، مما سيؤدي إلى ارتفاع أكبر في السعر وتمديد الوقت. وليس حقيقة أن النظام سيكون فعالًا حقًا في النهاية. وتحتاج روسيا فقط إلى استكمال بناء غواصتين نوويتين وبناء غواصتين أخريين ، وكذلك تصنيع 1000 بوسيدون. جميع وسائل ضمان نشر نظام بوسيدون تتلاءم ببساطة مع النظام العام لقوات الغواصات الروسية. أو حتى أسهل. بالنظر إلى الميزات الموصوفة لـ Poseidon ، يمكن استخدامها من أي مكان في المحيطات ، في حين أن حاملات الصواريخ محدودة بمدى الصواريخ.
    لكن روسيا ليس لديها بوسيدون فقط ، فمن الضروري الآن أن تقرر شيئًا ما مع فرط الصوت. وهذا يعني أن "شركائنا" بحاجة إلى الاستثمار بكثافة هنا أيضًا. والميزانية ليست المطاط.
    وطالما أننا نمتلك أسلحة دمار شامل لا يستطيع عدونا أن يدافع عنها بشكل فعال ، فلن يهاجم بالتأكيد.
    1. لحم خنزير
      لحم خنزير 16 يناير 2019 10:09
      -5
      رسم المؤلف حالة لا تملك فيها روسيا الأم سوى طائرات بدون طيار تحت الماء غير مجدية ، والتي ستبحث عنها الولايات المتحدة وحلفاؤها وكل أعضاء الناتو بكل قوتهم وسيجدون بالتأكيد

      مهمة المؤلف بسيطة - تحت ستار "المحللين" ليخبرونا كيف أن الأمور سيئة معنا وأن Omerika سوف يهزمنا في الحال ...
      كاتس مرة أخرى يعرض بغباء الاستسلام ...
      1. تيموكين-أ
        16 يناير 2019 11:49
        +4
        هل أنت متأكد أنك قرأت ما تعلق عليه؟
      2. Vadim237
        Vadim237 16 يناير 2019 15:48
        -1
        يعرض كاتز الاستسلام - لقد ذهب بالفعل عدة مرات ، لكنه لن يستسلم مهما كان الأمر ، شيء ما يتدخل ، إما أن الرجال على الجانب الآخر لا يقبلون ، أو يتركونه يذهب ، أو شيء من هذا القبيل.
  19. مولوت 1979
    مولوت 1979 16 يناير 2019 08:06
    0
    مرة أخرى ، محلل الأريكة ذكي. مشاكل واضحة ... لمن؟ لكن بالنسبة لأي شخص ، هذا تيموخين ليس في هيئة الأركان العامة ، فهم واضحون لأولئك الذين من المفترض أن يكونوا في موقعهم. وإذا تم الترويج لهذا البرنامج في النهاية ، فهناك أسباب جدية لذلك.
    1. تيموكين-أ
      16 يناير 2019 11:49
      +3
      أعمق رؤوس الرفاق في الرمال!
    2. mina024
      mina024 16 يناير 2019 15:55
      -1
      اقتباس: Molot1979
      مرة أخرى ، محلل الأريكة ذكي. مشاكل واضحة ... لمن؟ لكن بالنسبة لأي شخص ، هذا تيموخين ليس في هيئة الأركان العامة ، فهم واضحون لأولئك الذين من المفترض أن يكونوا في موقعهم. وإذا تم الترويج لهذا البرنامج في النهاية ، فهناك أسباب جدية لذلك.

      وجه حول الطاولة
      من نائب رئيس UPV لبحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية:
      http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1321&p=15#p1045142
    3. mina024
      mina024 16 يناير 2019 16:10
      -2
      اقتباس: Molot1979
      مرة أخرى ، محلل الأريكة ذكي. مشاكل واضحة ... لمن؟ لكن بالنسبة لأي شخص ، هذا تيموخين ليس في هيئة الأركان العامة ، فهم واضحون لأولئك الذين من المفترض أن يكونوا في موقعهم. وإذا تم الترويج لهذا البرنامج في النهاية ، فهناك أسباب جدية لذلك.

      لا تكسر الترامبولين
      ولمسة من الواقع https://vpk-news.ru/articles/47578
  20. eugeniohome_fast
    eugeniohome_fast 16 يناير 2019 08:10
    0
    أنا أتفق تمامًا مع كلمات VV Putin "... لماذا نحتاج إلى عالم لا توجد فيه روسيا"! دعهم يعرفون - لا تأخذك (السلام) إلى أحد!
  21. سوهو
    سوهو 16 يناير 2019 08:20
    +2
    حتى مع صبري المستمر ، قرأت فقط حتى منتصف المقال ... سطحية للغاية واستخلاص النتائج
    1. تيموكين-أ
      16 يناير 2019 12:22
      +7
      لذا فإن الاستنتاجات موجودة في النهاية ، حيث لم تقرأها يضحك
  22. Verhomnapule
    Verhomnapule 16 يناير 2019 08:26
    0
    خربش المؤلف إلى الجحيم ، لماذا؟ السؤال هو بالطبع. إن امتلاك مثل هذه الأسلحة يرعب بالفعل ويذعر المعتدين المحتملين وهذا أحد أهم مكونات الردع ، لم يختبر أحد حتى الآن قوة هذه الأسلحة وأعتقد لن يخاطروا بها ، من يدري كيف ستعمل !!! لكنها ستنجح بالتأكيد. جندي
    1. تيموكين-أ
      16 يناير 2019 11:50
      +3
      لا تقترح.
  23. كارتالون
    كارتالون 16 يناير 2019 08:30
    +4
    حقد وغباء التعليقات يخرج عن نطاق واسع ، المؤلف يشك في حكمة السلطات ، اللعنة عليه.
    1. ديسيمام
      ديسيمام 16 يناير 2019 09:04
      +5
      لقد انتهك المؤلف المقدس - أسلحة "العالم التي لا مثيل لها" - أساس نظام التسلح لجيش أي uryapatriot يحترم نفسه. كان هذا السلاح "المدمر بالكامل" شائعًا جدًا مؤخرًا ، ويتم إنشاء المزيد والمزيد من العينات الجديدة ، وهنا المؤلف بمثل هذا المقال. رد الفعل - مثل رضيع تم سحب حلمة ثديه المفضلة بوقاحة من فمه - هو هدير عالي.
      1. أندري من تشيليابينسك
        أندري من تشيليابينسك 16 يناير 2019 09:12
        +3
        اقتبس من عشري
        رد الفعل - مثل رضيع تم سحب حلمة ثديه المفضلة بوقاحة من فمه - هو هدير عالي.

        يضحك خير
        لا يمكنك حقا أن تقول :)
        1. ديسيمام
          ديسيمام 16 يناير 2019 11:17
          +5
          شعر الأطفال بالإهانة واندفعوا إلى وضع سلبيات.
        2. تم حذف التعليق.
          1. تيموكين-أ
            16 يناير 2019 13:41
            -2
            لا تقدم هنا.
            1. تم حذف التعليق.
              1. Vadim237
                Vadim237 16 يناير 2019 15:52
                0
                نعم ، هناك شيء من هذا القبيل - مقال به تحليلات ليوم واحد ، ولكن في الواقع - تاريخ من الافتراضات من كرسي.
              2. تيموكين-أ
                16 يناير 2019 20:43
                -2
                صلي إلى القديس بوسيدون! وانت كذلك!
        3. victor50
          victor50 16 يناير 2019 14:59
          0
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

          اقتبس من عشري
          رد الفعل - مثل رضيع تم سحب حلمة ثديه المفضلة بوقاحة من فمه - هو هدير عالي.


          لا يمكنك حقا أن تقول :)

          أنا معجب بصدق بضبط النفس والصواب في مواجهة الكثيرين ، بعبارة ملطفة ، الهجمات غير الصحيحة!
          يجب أن يكون السيد تيخونوف ممتنًا لك! ابتسامة
          1. victor50
            victor50 16 يناير 2019 17:40
            0