وسائل الإعلام: انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى يزعج أيدي روسيا

162
ترتكب الولايات المتحدة خطأً كبيراً بالانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، لأن روسيا تمتلك صواريخ برؤوس حربية تقليدية أكثر فتكًا بكثير من الرؤوس الحربية النووية. أسلحةيكتب السياسة الخارجية.

وسائل الإعلام: انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى يزعج أيدي روسيا




وفقًا للنشر ، فإن الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى سيكون كارثيًا لواشنطن وسيلعب دورًا في أيدي موسكو ، حيث سيسمح لها بنشر صواريخ أرضية جديدة برؤوس حربية تقليدية ، دون زيادة كبيرة في إمكاناتها النووية. - يمكن أن تسبب الأسلحة غير النووية الدقيقة أضرارًا كبيرة للولايات المتحدة وحلفائها في التحالف. على سبيل المثال ، استشهد مؤلفو المنشور بالكلمات التي قالها في عام 1984 رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نيكولاي أوجاركوف ، الذي ذكر أن الصواريخ عالية الدقة ذات المدى المتزايد يمكن أن تزيد بشكل كبير من القدرات التدميرية لغير النازحين. الأسلحة النووية ، والتي ستجعلها في نهاية المطاف قريبة من الأسلحة النووية من حيث الكفاءة.

ويؤكد المنشور أن البعض في الولايات المتحدة ما زالوا لا يفهمون أهمية الصواريخ غير النووية عالية الدقة ، معتبرين أنها أسلحة ثانوية ، على عكس الأسلحة النووية.

يذكر المؤلفون أيضًا أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لديهما العديد من صواريخ كروز التي تغطيها المعاهدة رسميًا ، ولكنها منتشرة في البحر و طيران شركات النقل ، وبالتالي غير محددة في العقد. أما روسيا ، من جهة أخرى ، بحسب المنشور ، فلا تملك مثل هذه الصواريخ ، وكل ما تبقى لها هو نشر منشآت أرضية للرد على تهديدات الغرب. من خلال الانسحاب من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، تسمح الولايات المتحدة لروسيا بإنشاء صواريخ أرضية فتاكة جديدة برؤوس حربية تقليدية باستخدام تقنيات جديدة ، وهو ما تمتلكه موسكو بالتأكيد.
162 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    19 يناير 2019 12:15
    حسنًا ، لا يتصل ، هذا أمر مؤكد.
    1. 17
      19 يناير 2019 12:22
      أعتقد أن رسوماتنا ستطرح شيئًا آخر ، ولن تكون هناك حاجة للرسوم المتحركة. دعهم يعوي ويئن أكثر.
      1. +4
        19 يناير 2019 13:10
        يعض يد روسيا

        ربما يكون العكس .. لكن روسيا ستضع شيئًا ما بجانب الولايات المتحدة
        وستكون الإشارة تلقائية .. إذا بدأ الصمت في الهواء من هيئة الأركان العامة لروسيا الاتحادية
        1. +1
          19 يناير 2019 13:15
          نعم ، لقد حلموا. دعونا نصنع مثل هذه الصواريخ برؤوس نووية! دعهم يهتزوا.
          1. +5
            19 يناير 2019 14:00
            اقتبس من krot
            نعم ، لقد حلموا. دعونا نصنع مثل هذه الصواريخ برؤوس نووية! دعهم يهتزوا.

            سيكون الأمر أكثر صعوبة مع الرؤوس الحربية النووية. المعاهدات القائمة لا تزال تحد من عددها. على الرغم من أنني أريد حقًا وضع "الحدود" في Chukotka على Gudym المهجورة ، ولكن ليس منهارًا.
            لكن إنشاء عدد كبير من الكوادر و "الكوادر الكبيرة" على كاتربيلر ، وشاسيه بعجلات ، وببساطة ثابتة هو مصدر إزعاج للولايات المتحدة ، وأكثر من ذلك بالنسبة لأعضاء الناتو الأوروبيين
            1. +1
              20 يناير 2019 05:16
              إن NSV-3 يحد من الصواريخ الإستراتيجية ، وعلى هذا النوع من الصواريخ غالبًا ما يضعون صواريخ تكتيكية ، لكنها لا تندرج في إطار عملها.
              ووفقًا لبعض التقارير ، لدينا تكتيكات أكثر من الجيش السوري الحر.
        2. 0
          19 يناير 2019 13:23
          أحسنت يا فيتالي! بالنسبة للإشارة التلقائية - فأنت في صميم الموضوع. وبعد ذلك سيفكر الناس - ستكون أعلام برج أوستانكينو منارات.
          الضحك بصوت مرتفع
          1. +4
            19 يناير 2019 13:48
            كل شيء صحيح فيما يتعلق بالصواريخ الروسية عالية الدقة ، ولكن بعد قراءة مقال المؤلف ، أطرح على نفسي السؤال التالي: أليس لدى الناتو والولايات المتحدة صواريخ عالية الدقة أم ماذا؟

            "ستلعب لصالح موسكو من خلال السماح لها بنشر صواريخ تقليدية أرضية جديدة دون الكثير من التعزيزات النووية ، ويمكن لأسلحة روسيا غير النووية الموجهة بدقة أن تلحق أضرارًا كبيرة بالولايات المتحدة وحلفائها في التحالف."

            توجد بالفعل صواريخ اعتراضية في بولندا (أود أن أصدق أن هناك صواريخ اعتراضية) ، لكنها يمكن أن تكون سريعة وبدون أي مشاكل عن طريق تغيير البرنامج إلى صواريخ كروز ، لأن قاذفات عالمية تسمح لك بالقيام بذلك.
            1. +1
              19 يناير 2019 14:02
              اقتباس: Arberes
              كل شيء صحيح فيما يتعلق بالصواريخ الروسية عالية الدقة ، ولكن بعد قراءة مقال المؤلف ، أطرح على نفسي السؤال التالي: أليس لدى الناتو والولايات المتحدة صواريخ عالية الدقة أم ماذا؟

              بالطبع هناك. توماهوكس الأسطوري. والكثير. ولكن يوجد في روسيا الأفضل في العالم ، وهو نظام دفاع جوي عالي المستوى. لا يوجد شيء من هذا القبيل في الغرب.
          2. -1
            19 يناير 2019 13:48
            اقتباس: نجار 2329
            أحسنت يا فيتالي! بالنسبة للإشارة التلقائية - فأنت في صميم الموضوع. وبعد ذلك سيفكر الناس - ستكون أعلام برج أوستانكينو منارات.
            الضحك بصوت مرتفع

            سيتم تفجير محطة أوستانكينو على الفور ... وبعد ذلك أعتقد أن هواة الراديو سيبدأون في إطلاق إشارات التنبيه والتجميع .. حسنًا ، لقد بدأ الأمر هناك جندي
            1. -1
              19 يناير 2019 14:40
              كان هناك تنوع. نجت المرأة العجوز حينها وستعيش الآن!
        3. +3
          19 يناير 2019 13:32
          اقتباس: الخافق
          لكن روسيا ستضع شيئًا ما بجانب الولايات المتحدة أيضًا


          أنا مفتون عزيزي الخافق hi هل يمكن أن تخبرني - "بجانب الولايات المتحدة" أين؟
          1. +2
            19 يناير 2019 13:52
            اقتباس: Arberes
            اقتباس: الخافق
            لكن روسيا ستضع شيئًا ما بجانب الولايات المتحدة أيضًا


            أنا مفتون عزيزي الخافق hi هل يمكن أن تخبرني - "بجانب الولايات المتحدة" أين؟

            في مكان قريب ، يرقدون مغطى بالقذائف وينتظرون .. (طور ساخاروف أيضًا مثل هذا الهراء .. مخيف)
            لا أحد يعرف مكان الزر ، حتى أنه لم يخبر زوجته اليهودية بهذا ..))) .. بلطجي
            1. +3
              19 يناير 2019 14:00
              اقتباس: الخافق
              في مكان قريب ، يرقدون مغطى بالقذائف وينتظرون


              هل تؤمن جديا بالمقابر الجماعية التي يمتلكها "السكيثيون" قبالة سواحل فلوريدا؟ هل تتحدث عنهم؟
          2. +1
            19 يناير 2019 14:03
            اقتباس: Arberes
            هل يمكن أن تخبرني - "بجانب الولايات المتحدة" أين؟

            تشوكوتكا
            1. +1
              19 يناير 2019 14:07
              اقتباس: فريك
              تشوكوتكا


              حسنًا ، سنغطي ألاسكا من تشوكوتكا (يخبرني شيء ما أن هذا ليس أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة للولايات المتحدة): سوف يجروننا إلى جبال الأورال ، ولا ينسون تعزيز نظام الدفاع الصاروخي في أوروبا قبل ذلك. hi
              1. +3
                19 يناير 2019 14:46
                اقتباس: Arberes
                اقتباس: فريك
                تشوكوتكا


                حسنًا ، سنغطي ألاسكا من تشوكوتكا (يخبرني شيء ما أن هذا ليس أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة للولايات المتحدة): سوف يجروننا إلى جبال الأورال ، ولا ينسون تعزيز نظام الدفاع الصاروخي في أوروبا قبل ذلك. hi

                لن نغطي ألاسكا فحسب ، بل سنغطي ساحل المحيط الهادئ بأكمله تقريبًا. وهذا ، للحظة ، واحد من أكبر ثلاثة "قطاعات" أمريكية لاستيعاب جميع السكان والاقتصاد. كاليفورنيا هي أغنى ولاية. ميزانيتها قابلة للمقارنة مع ميزانية روسيا.
                1. 0
                  19 يناير 2019 14:53
                  اقتباس: فريك
                  ولكن أيضًا ساحل المحيط الهادئ بأكمله تقريبًا.


                  حسنًا ، ليس كل شيء سيئًا. المراتب لديها الكثير لتفكر فيه.
              2. 0
                19 يناير 2019 19:31
                سأخيب أملك - المسافة من أنادير إلى خلجان سان دييغو تزيد قليلاً عن 5100 كم ، وحتى أقل من خليج بروفيدنس. وبالمناسبة ، فإن سان دييغو هي الحدود مع المكسيك. لذا فإن ساحل المحيط الهادئ الأمريكي بأكمله ، وصدع سانت أندرو ، والحجر الأصفر كالديرا سيكونون ضمن مدى صواريخ SD الأرضية ، إذا كانت مثل هذه المهمة قائمة. وسيكون لديهم رؤوس حربية نووية أو غير نووية - فقط كريشنا يعرف.
                سيتعرض ثلث أراضي الولايات المتحدة (بدون ألاسكا!) للهجوم. بالطبع ، الأمر متبادل بطريقة ما ، لكن ... لدينا على الأقل دفاع جوي ، لكن هناك ، عفواً ، إنه فارغ!
                لن تكون الطائرات المقاتلة كافية لمواجهة ضربة صاروخية ضخمة. لذلك التكافؤ ، جلالة الملك ، سيتم توفيره.
                1. 0
                  19 يناير 2019 19:38
                  اقتباس: فلاد

                  سأخيب أملك - المسافة من أنادير إلى خلجان سان دييغو تزيد قليلاً عن 5100 كم ، وحتى أقل من خليج بروفيدنس.


                  لماذا أنت مستاء؟؟؟ على العكس من ذلك ، لقد أسعدتني.
                  ثلث امريكا جيد جدا!
              3. 0
                19 يناير 2019 23:36
                اقتباس: Arberes
                حسنًا ، سنغطي ألاسكا من تشوكوتكا

                أعتقد أننا لن نغطي ألاسكا ، لكننا سنأخذها بعيدًا. ويمكننا تغطية باقي الولايات ...
          3. 0
            19 يناير 2019 14:42
            المسافة من روسيا إلى الولايات المتحدة هي بالضبط 4 كيلومترات ، لذا فهي مسافة طويلة إلى البيت الأبيض والبنتاغون ، لكن الصاروخ سيقطع هذه المسافة بسرعة
            1. +1
              19 يناير 2019 14:46
              اقتباس: Fantazer911

              المسافة من روسيا إلى الولايات المتحدة الأمريكية 4 كم

              سأذهب إلى الكابيتول وأمشي ، بعد كل شيء ، وأربع محطات توقف في المجموع. سآتي سيرا على الأقدام.
              1. +1
                20 يناير 2019 06:27
                .. خسرت صفر - 40 كم ..
      2. 0
        19 يناير 2019 13:11
        برؤوس غير عادية ... انفجار حجمي ..
        1. تم حذف التعليق.
        2. +5
          19 يناير 2019 13:25
          معاهدة القوات النووية متوسطة المدى قد ماتت. المعاهدة مفيدة للولايات المتحدة ، لكنها ليست مفيدة لروسيا. في هذا الخبير على حق. الولايات المتحدة لديها أسطول كبير مجهز بصواريخ كروز وقواعد جوية حول روسيا بطائرات مزودة بصواريخ كروز. بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك الدول المجاورة لنا صواريخ قصيرة ومتوسطة المدى ، بما في ذلك تلك التي لديها رؤوس حربية نووية. نقض المعاهدة سيفك أيدينا. وسيسمح بوقف التهديدات التي نشأت. شكرا لك العميل ترامب.
          1. +2
            19 يناير 2019 13:53
            اقتباس: رجل ملتح
            نقض المعاهدة سيفك أيدينا.


            الأيدي بالطبع سوف تفكك ، ليس لدي شك. hi فقط الألعاب الأمريكية لن تكون موجودة في ألمانيا ، ولكن في بولندا ودول البلطيق.
            زمن الرحلة 5-6 دقائق.
            1. 0
              19 يناير 2019 14:53
              ألا تسبح أرلي بيرك في بحر البلطيق؟ يمكننا أيضًا نشر صواريخ في كوبا وفنزويلا ونيكاراغوا. في الاتجاه الجنوبي ، ليس لدى الولايات المتحدة نظام دفاع صاروخي. سيكون الأمر أسوأ على المراتب.
              1. +3
                19 يناير 2019 14:59
                اقتباس: رجل ملتح
                ألا تسبح أرلي بيرك في بحر البلطيق؟


                إنهم يسبحون ، حتى وهم يسبحون ، هناك بحر البلطيق ، كما يحالفهم الحظ.
                اقتباس: رجل ملتح
                وضع الصواريخ في كوبا

                أخشى يا صديقي ألا تقوم كوبا بمثل هذه المغامرة مرة أخرى.
                اقتباس: رجل ملتح
                في فنزويلا ونيكاراغوا.

                خيار جيد ، ولكن هناك لن يضر بتقوية عمودي القوة لتبدأ. الحكومات بالكاد تمسك ، وإلا فلن يكون لدينا الوقت للاقتراب من نيكاراغوا ، حيث سيصل دمى العم سام إلى السلطة هناك.
              2. +1
                20 يناير 2019 02:34
                هل سبق لك أن اتفقت مع كوبا وفنزويلا ونيكاراغوا؟
              3. 0
                20 يناير 2019 17:53
                اقتباس: رجل ملتح
                يمكننا أيضًا نشر صواريخ في كوبا وفنزويلا ونيكاراغوا.
                ماذا ، هل تمت دعوتنا بالفعل؟
      3. تم حذف التعليق.
      4. 0
        19 يناير 2019 14:36
        تذكرت القافلة الجارية .....
      5. +2
        19 يناير 2019 15:11
        اقتبس من رسلان
        أعتقد أن رسوماتنا ستطرح شيئًا آخر ، ولن تكون هناك حاجة للرسوم المتحركة. دعهم يعوي ويئن أكثر.

        تتضمن "قائمة" التهديدات "أيضًا أقوى قنبلة روسية غير نووية AVBPM (قنبلة مفرغة للطائرات عالية الطاقة) ، والتي أُطلق عليها بعد فترة وجيزة من الاختبارات اسم" أبي جميع القنابل ". مقارنةً بالقنابل الأمريكية GPU-43 / B ، الذي تم اختباره قبل أربع سنوات ، وأطلق عليه اسم "أم جميع القنابل" ، اتضح أن القنبلة الروسية أخف وزنا وأكثر إحكاما ، لكنها أكثر فاعلية. "صنع في روسيا" أقوى أربع مرات من "صنع في الولايات المتحدة" و قادرة على ضرب مساحة أكبر بـ 20 مرة. مقارنة مخيفة ، لكن "Papa" يفجر بالكامل 180 كتلة سكنية ، مقابل 9 لـ "Mama". في نفس الوقت ، القنبلة الروسية قريبة جدًا من الأسلحة النووية التكتيكية ، لكن عبوتها الفراغية لا يترك أي تلوث كيميائي أو إشعاعي ، وبالنظر إلى أن وسيلة إيصاله إلى الهدف ستكون أقوى صاروخ باليستي RS-28 "سارمات" ، فإن فعالية التدمير تزداد عدة مرات. تجنبها من العديد من القيود ".
      6. +1
        20 يناير 2019 14:42
        أنا موافق. الشيء الرئيسي هو أن لدينا ما يكفي من مواردنا.
  2. +1
    19 يناير 2019 12:18
    وهنا لدينا خيار واحد فقط - بالتحديد الصواريخ ، عالية الدقة ، كروز ، على الحدود مع الخصم. إنها ، الصواريخ ، تستيقظ بشكل أسرع ، وتؤدي إلى غريزة الحفاظ على الذات ، وتنشط أيضًا عمل دماغ الهدف المحتمل. .
    1. +2
      19 يناير 2019 12:22
      الولايات المتحدة تقوم بأعمال تجارية ، ونحن نتدخل معهم ، لكن انسحابهم من المعاهدة يعود بالفائدة علينا أكثر.
      1. -4
        19 يناير 2019 12:33
        اقتبس من كنيزا
        لكن انسحابهم من المعاهدة يعود بالفائدة علينا أكثر.

        فقط بشرط ألا تكون INF في أوروبا

        من الضروري تثبيت حزم S-500 في أسرع وقت ممكن ... فقط القتلة المثاليون لـ INF
        1. +7
          19 يناير 2019 12:51
          يقرر حداً آخر. أكرر - في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ألمانيا الغربية. الآن - إنه قانوني تمامًا بولندا ودول البلطيق. بالإضافة إلى جورجيا وأوكرانيا.

          مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه على الجانب الآخر كان هناك كاليبر- K لـ 4 محاور و MRBM على هيكل متحرك في الثمانينيات. على الأرجح ، ستكون المجمعات الجديدة متنقلة أيضًا. مع الأخذ في الاعتبار جميع الأصدقاء على الحدود ، هناك سيناريو حقيقي للغاية للتقدم السري وغير العام لمنشآت MRBM و KR ، على سبيل المثال ، إلى منطقة خاركوف من بولندا في 80-1 أيام.

          تقع إحدى القواعد الجوية الرئيسية للمنطقة العسكرية الغربية على بعد 350 كم فقط. مع دول البلطيق وسانت بطرسبرغ - الوضع أسوأ - المدينة رقم 2 خلال حرب نووية لن يكون لديها حتى الوقت للخوف.

          سيكون لدى يانكيز 25-30 دقيقة شرعية قبل النهاية. وهذا يعني أنه سيكون هناك أمل.

          لا أحد يهتم بالأتباع الأوروبيين. علاوة على ذلك ، يوافقون هم أنفسهم على دفع مليارات الدولارات مقابل حقهم في أن يكونوا أول من يُحترق في حرب محتملة.
          1. -2
            19 يناير 2019 12:55
            اقتباس من donavi49
            سيحصل فريق يانكيز على 25-30 دقيقة قانونية قبل النهاية

            أولاً ، أقل قليلاً ، وثانيًا ، لن يكون لدى معظم الأمريكيين حتى 20 مترًا - ستتم تغطية الغواصات بسرعة كبيرة
            1. 11
              19 يناير 2019 13:06
              نعم - في عالم مثالي ، تكون جميع الغواصات دائمًا في الخدمة قبالة سواحل الولايات المتحدة من أجل حرق الولايات المتحدة في أي لحظة. كل أوهايو تصدأ في القواعد ، والفرق تشرب في الحانات.

              هناك عدة خيارات للإضرابات - مرة أخرى من الثمانينيات. أحد المفاهيم افترض للتو الحد الأدنى من عوامل الكشف. ما هي قواعد الصواريخ الجيدة (في الواقع الحالي على البحرية MK80) بالقرب من بلد العدو؟ حقيقة أنها تكلف سنة أو سنتين أو ثلاثة = لكن في أي لحظة يمكنهم إطلاق الذخيرة على الأهداف. ما هي مزايا المجمعات المتنقلة في هذا الجانب؟ حقيقة ذلك - الاستعداد العالي وإمكانية التقدم الخفي. الكشف عن التحضير للإضراب أمر صعب للغاية.

              ما هو الخطأ في الأسطول؟ الآن كل أنواع Burks بالفؤوس وجزئيًا Moose / Virginia / Ohio؟ حقيقة أنه من الواقعي تحديد النشر وسيوفر هذا الكثير من الوقت للنمذجة والمفاوضات ورد الفعل. الأمر السيئ في القوة الجوية هو أن الانتشار الجماعي وإعادة الانتشار = يفتحان مرة أخرى. حقيقة أنه حتى الارتفاع الهائل للجانبين - حتى في ظل أسطورة التدريبات ، سيؤدي إلى رد فعل من الجانب الآخر.

              مع درجة عالية من الاحتمال ، فإن 2/3 من SSBNs الجاهزة للقتال في حالة اندلاع حرب مفاجئ ستطلق من القواعد.
              1. -1
                19 يناير 2019 14:45
                مدهش!!!
          2. +3
            19 يناير 2019 13:37
            اقتباس من donavi49
            يقرر حداً آخر.


            أتفق معك تماما عزيزي دونافي 49 hi
            من جميع النواحي. يعد انتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى خيارًا سيئًا للغاية بالنسبة لنا.
          3. 0
            19 يناير 2019 14:08
            اقتباس من donavi49
            مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه على الجانب الآخر كان هناك كاليبر- K لـ 4 محاور و MRBM على هيكل متحرك في الثمانينيات. على الأرجح ، ستكون المجمعات الجديدة متنقلة أيضًا. مع الأخذ في الاعتبار جميع الأصدقاء على الحدود ، هناك سيناريو حقيقي للغاية للتقدم السري وغير العام لمنشآت MRBM و KR ، على سبيل المثال ، إلى منطقة خاركوف من بولندا في 80-1 أيام.

            تقع إحدى القواعد الجوية الرئيسية للمنطقة العسكرية الغربية على بعد 350 كم فقط. مع دول البلطيق وسانت بطرسبرغ - الوضع أسوأ - المدينة رقم 2 خلال حرب نووية لن يكون لديها حتى الوقت للخوف.

            كل هذا. لذلك ، فإن أملنا الوحيد في عدم التدمير الكامل هو العمل قبل المنحنى. أي أن تكون لديك قوة الإرادة والشجاعة ، عندما يحين الوقت ، عندما يكون من الواضح بالفعل أنه سيتم توجيه ضربة - لضربها أولاً. وهي تدمير كل من عيار وإسكندر جميع مناطق مواقع الدفاع الصاروخي ومنصات إطلاق الصواريخ المتحركة والباقي الضرورية والمفيدة.
            1. +2
              19 يناير 2019 14:40
              اقتباس: فريك
              العمل المتقدم.

              أنا أتفق معك تمامًا يا عزيزي جريتسا ولكن لهذا نحتاج إلى تغيير عقيدة استخدام الأسلحة النووية. أتمنى ذلك وسأكون كذلك ، إذا انهار العقد. إذا لم أكن مخطئًا ، فيمكننا الآن استخدام الأسلحة النووية فقط للرد.
      2. +1
        19 يناير 2019 12:34
        اقتبس من كنيزا
        الولايات المتحدة تقوم بأعمال تجارية ، ونحن نتدخل معهم ، لكن انسحابهم من المعاهدة يعود بالفائدة علينا أكثر.

        لكن الخروج من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى أيضا يحد من أيدي الولايات المتحدة.
        1. +3
          19 يناير 2019 12:35
          نعم ، لم يضايقوا الكثير من قبل.
          1. -1
            19 يناير 2019 13:31
            يجب أن أقول إنهم لم يستعدوا كثيرًا - فقط قارنوا تشكيلة و "نضارة" الأسلحة (إذا كان Minutemen لا يزالون في الخدمة) ... طلب
            1. -2
              20 يناير 2019 18:05
              اقتباس من: hydrox
              يجب أن أقول إنهم لم يستعدوا كثيرًا - فقط قارنوا تشكيلة و "نضارة" الأسلحة (إذا كان Minutemen لا يزالون في الخدمة) ...

              هل تهتم بما تحرقه - من Minuteman القديم أم الجديد؟ تعتبر الولايات المتحدة المال جيدًا - سيظل المنتج في الخدمة طالما أنه قادر على حل مشكلة ما. ليس لدى Minuteman (بتعبير أدق ، MIRV الخاص به) ما يعترضه اليوم. حسنا ، لماذا سياج حديقة؟ ستكون هناك تحديات جديدة وستكون هناك حلول جديدة. الرضا الذاتي هنا ضار وخطير.
              1. 0
                20 يناير 2019 19:10
                يجب ألا تتدخل الليبيرويد في المحادثات التي تناقش الأسلحة: لم تكن أبدًا قويًا في هذا المجال ، ودليل التدريب الخاص بك غبي - لتخرج إلى الروس بمثل هذه الحجج الآن - فقط اجعلهم يضحكون.
                وكان Minuteman الخاص بك قديمًا بلا إله منذ 30 عامًا وحتى ذلك الحين كان حماقة ، ومنذ ذلك الحين لم يكن لديك أي شخص جديد! يضحك
                1. -2
                  20 يناير 2019 19:14
                  اقتباس من: hydrox
                  يجب ألا تتدخل الليبيرويد في المحادثات التي تناقش الأسلحة: لم تكن أبدًا قويًا في هذا المجال ، ودليل التدريب الخاص بك غبي - لتخرج إلى الروس بمثل هذه الحجج الآن - فقط اجعلهم يضحكون.

                  عزيزي بينما تضحك مع أميك الروسي وجهلك. لا يمكنك الاعتراض على القضية ، لذا عليك أن تعطي نصائح لزوجتك حول كيفية طهي حساء الكرنب لها.
                  1. 0
                    20 يناير 2019 19:48
                    ثم اذهب إليها تحت تنورتها ، ابكي - ربما ستشعر بتحسن ، لكن لا تنس تشغيل المرجل (إذا كنت تعرف الغرض من هذا الجهاز) - آسف ، لا يوجد شيء على الإطلاق ليقوله لليبراليين.
                    هم فقط لا يستحقون ... لسان
                    1. 0
                      20 يناير 2019 23:35
                      اقتباس من: hydrox
                      الليبراليون ليس لديهم ما يقولونه.

                      إذا لم يكن لديك ما تقوله ، فلا داعي للضغط. ثم مرة أخرى ... عار على نفسك. حسنًا ، حقًا ، لماذا أتيت إلى الموقع؟
                      1. 0
                        21 يناير 2019 02:54
                        انظر ما هي النية الأخرى التي ينزلق بها القديس الليبرالي مرة أخرى إلى روسيا.
        2. +1
          19 يناير 2019 13:02
          اقتباس: NEXUS
          اقتبس من كنيزا
          الولايات المتحدة تقوم بأعمال تجارية ، ونحن نتدخل معهم ، لكن انسحابهم من المعاهدة يعود بالفائدة علينا أكثر.

          لكن الخروج من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى أيضا يحد من أيدي الولايات المتحدة.


          هذا ليس صحيحا تماما الانسحاب من أي معاهدة "يحرر أيدي" الذين نفذوها.

          في هذه الحالة ، نحن. وبطبيعة الحال ، فإن إنهاء عملها في هذه المرحلة يعود بالفائدة على الاتحاد الروسي.

          حقيقة أن الولايات المتحدة هي التي تمزقها هي نجاح كبير لدبلوماسيتنا. فى رايى.
          1. +1
            19 يناير 2019 13:12
            نحن بحاجة للحفاظ على صورة القوة المحبة للسلام ، أحسنت لافروف. + أنت
            1. +2
              19 يناير 2019 13:52
              من هذا لك ؟؟؟
              نحن بحاجة إلى المصانع المناسبة للعمل في ثلاث نوبات! وتحدث أقل عن النجاح. اقتل!
              1. +2
                19 يناير 2019 16:07
                أنتم بخير ، لكنها ضرورية دائمًا بدون تعصب.
              2. +1
                19 يناير 2019 18:33
                اقتباس: الطريق الصغير
                من هذا لك ؟؟؟
                نحن بحاجة إلى المصانع المناسبة للعمل في ثلاث نوبات! وتحدث أقل عن النجاح. اقتل!


                أنت شخصيًا ، بالنسبة للمبتدئين ، تحتاج إلى تعلم القراءة بعناية. ثم حاول أن تفهم ما تقرأه. إنها فقط ثلاث فقرات قصيرة. بالمناسبة ، المقالة قيد المناقشة ليست كبيرة جدًا. يجب أن تنجح.

                إذا كان هذا لا يزال صعبًا عليك ، فعندئذ نعم ، من الأفضل الذهاب وبناء مصنع واحد "ضروري" على الأقل. من المكعبات.
            2. 0
              19 يناير 2019 18:19
              اقتباس: سترة دبابة
              نحن بحاجة للحفاظ على صورة القوة المحبة للسلام ، أحسنت لافروف. + أنت

              وهو لا يعرف حتى الأمجاد.
        3. +1
          19 يناير 2019 13:25
          اقتباس: NEXUS
          اقتبس من كنيزا
          الولايات المتحدة تقوم بأعمال تجارية ، ونحن نتدخل معهم ، لكن انسحابهم من المعاهدة يعود بالفائدة علينا أكثر.

          لكن الخروج من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى أيضا يحد من أيدي الولايات المتحدة.

          والحقيقة أنه يتم الآن ، من حيث المبدأ ، تهيئة الظروف وإمكانية تحسين الأسلحة الموجودة وإنشاء أسلحة جديدة. في يوم من الأيام ، سيكون لدى أحد الطرفين سلاح "الردع" المثالي تمامًا ، وفي الواقع "القتل" ، عندما يتعين على الطرف الآخر الاعتراف بالتفوق وتقديم التنازلات. هناك انهيار في التكافؤ الحالي للقوى والردع ، والذي قد يكون وراءه إغراء لسحق العدو الجيوسياسي. هنا تنتهي الحكاية الخرافية ، لأن. سيخسر الجميع.
        4. +2
          19 يناير 2019 13:35
          اقتباس: NEXUS
          لكن الخروج من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى أيضا يحد من أيدي الولايات المتحدة.

          لا يهم. معاهدة القوات النووية متوسطة المدى هي نهاية على أي حال ، لأن الدول الثالثة لا تندم على التوقيع عليها. الخلاف هو فقط حول من سيُتهم بوقفه.
        5. 0
          19 يناير 2019 13:43
          اقتباس: NEXUS
          اقتبس من كنيزا
          الولايات المتحدة تقوم بأعمال تجارية ، ونحن نتدخل معهم ، لكن انسحابهم من المعاهدة يعود بالفائدة علينا أكثر.

          لكن الخروج من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى أيضا يحد من أيدي الولايات المتحدة.

          اقتراحاتك؟
          1. 0
            19 يناير 2019 17:13
            اقتباس: أندريه تشيستياكوف
            اقتراحاتك؟

            لكن لا يوجد اقتراح ، ولكن هناك بيان بالموت الحتمي لهذه المعاهدة ، ومع ذلك ، مثل العديد من الآخرين الذين حددوا النظام العالمي على مدى السنوات السبعين الماضية.
            ماذا علينا ان نفعل؟ لتطوير أنظمة هجوم ودفاع ... لم يتبق لنا هنا أي خيارات أخرى.
            سؤال آخر هو أنه عندما تنسحب الولايات المتحدة من المعاهدة ، يجب أن نتذكر أن قواعدها قريبة من حدودنا وليس العكس ، ولهذا قلت - "... وتضع يد الولايات المتحدة".
            1. +1
              19 يناير 2019 17:39
              بطريقة ما ستكتشف هيئة الأركان الأمر.
        6. +1
          19 يناير 2019 14:49
          اقتباس: NEXUS
          لكن الخروج من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى أيضا يحد من أيدي الولايات المتحدة.

          =======
          صح تماما!!! لكن هذه ليست الولايات المتحدة ، أي روسيا (RF) لديها ما لا يقل عن 5 (خمسة!) دول على حدودها لديها مثل هذه الأسلحة ..... (فرنسا وبريطانيا - في ضوء ما لدي !!!) ... نعم! - البعض منهم اليوم - "حلفاء" مؤقتون (بتعبير أدق ، "رفقاء مسافرون"!) ، وماذا سيكون "غدا"؟؟؟
          نعم! اليوم ، لا ألمانيا ولا فرنسا ولا الدول الاسكندنافية "غير مسرورون" بآفاق نشر "توموهوكس" و "بيرشينغز" على أراضي فول الصويا ... وغدا ؟؟؟ لكن!
          وفي نفس الوقت ، فإن "نسيان" الجانبين "الشرقي والجنوبي" للبلاد هو أمر غير مقبول !!!
          جيد لروسيا كسر معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ؟؟؟ ربما - بشكل عام - نعم !!! لكن "الجوانب السيئة" أكثر من كافية !!!!
    2. -2
      19 يناير 2019 12:35
      نحتاج صواريخ في كوبا 100٪. ويفضل أن تكون فرط صوتية ، نوويًا وحركيًا
      1. -2
        19 يناير 2019 12:40
        اقتباس: Hypersound

        نحتاج صواريخ في كوبا 100٪.

        هل أنت بحاجة إلى Caribbean Crisis 2؟ Vyunosha ، يجب أن تكون أكثر حذراً فيما يتعلق برغباتك.
        1. +1
          19 يناير 2019 12:51
          المكان المقصود؛ لماذا نشر الصواريخ الأمريكية بالقرب من حدود روسيا لا يسبب أي أزمات مثل منطقة البحر الكاريبي ، ربما يستحق النظر إلى المشكلة من زاوية مختلفة.
          1. -1
            19 يناير 2019 13:35
            حسنًا ، نعم ، يجب تطوير التفكير ، ويفضل ألا يكون ذلك من خلال الرسوم الكرتونية والقصص المصورة ، ولكن من خلال قراءة الأدب الجاد ، وعدم التسكع في نادي الكوميديا ​​...
          2. 0
            19 يناير 2019 14:28
            وأنت تنظر بالفعل إلى "المشكلة" من زاوية ليبرالية: أن الليبراليين ، وأنك تحتاج ببساطة إلى تدمير الاقتصاد الروسي ، وعلى أي حال: العقوبات ، والحظر اللامتناهي على القروض ، والرحلات في التجارة الدولية (North Stream-2) - إلى لقد اعتدنا بالفعل على كل هذا ، لكن الليبرويد واليوس بحاجة إلى المزيد: اخرج ، جهز السكاكلوف للهجوم ، ولا يهمك أن يتم طحنهم إلى لحم مفروم - ستظل تحقق أنت واليوس هدفك من خلال تقديم روسيا للعالم كله في صورة الشيطان ، على الرغم من أن روسيا ، كما هو الحال دائمًا ، لا علاقة لها بها (تذكر هجوم السحب في الخريف على الحدود البحرية الروسية ، يضحك يضحك يضحك ).
            حتى الفنانين الذين لا يتمتعون بعقلية قوية سيحصلون على "خمسة" - عشرة في كومي ... نعم فعلا
        2. 0
          19 يناير 2019 13:33
          اقتبس من القدر
          اقتباس: Hypersound

          نحتاج صواريخ في كوبا 100٪.

          هل أنت بحاجة إلى Caribbean Crisis 2؟ Vyunosha ، يجب أن تكون أكثر حذراً فيما يتعلق برغباتك.

          قواعد الناتو بالقرب من حدودنا - أليست هذه أزمة؟ وماذا عن حشد الانتشار في بولندا؟ أنا صامت بالفعل بشأن نشر صواريخ اعتراضية أمريكية حول حدودناوبعد كل شيء ، في وقت من الأوقات ، كان الدفاع الصاروخي مرتبطًا بكل من معاهدتي ستارت ومعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.

          بشكل عام ، لقد نسي العالم ما يعنيه العيش في خوف من حرب نووية. ما هي أوروبا ، ما هي الولايات المتحدة ..

          لذا ، في هذا التعليق ، أتفق مع Young Hyper. كوبا فقط ، أخشى أنها ستوافق على الصين وليس لنا. ومع أمريكا بدؤوا في استعادة العلاقات ..
          بشكل عام ، حان الوقت لزعزعة اليانكيز ، السؤال هو كيف وكيف نفعل ذلك حتى لا يحترق الجميع؟ على مستوى السياسيين المعاصرين ... لا توجد إجابات للأسئلة في هذا العالم المجنون. منسيون ودماء وأهوال الحرب العالمية الثانية ..
      2. 0
        19 يناير 2019 14:54
        اقتباس: Hypersound
        نحتاج صواريخ في كوبا 100٪. ويفضل أن تكون فرط صوتية ، نوويًا وحركيًا

        ============
        يبقى الحال "الصغيرة" .... إلى الكوبيون وافق على آخرأزمة الكاريبي".... شيء ما يخبرني" أنهم (الكوبيين ، بمعنى) "ليسوا مبتهجين على الإطلاق" من مثل هذا المنظور".....
  3. 0
    19 يناير 2019 12:20
    في حرب هجينة مع البرماليين والمتمردين وقوات داعش غير النظامية الأمريكية ، تفوز روسيا بمساعدة منظمة التجارة العالمية غير النووية وصواريخنا دقيقة. كل شيء يقال بشكل صحيح. وشاركنا ترامب في سوريا توماهوك للدراسة. وفي نفس الوقت خصى الصقور.
    1. -4
      19 يناير 2019 12:33
      ولا حتى الصواريخ ، بل القنابل في الغالب
      1. 0
        19 يناير 2019 12:35
        جميع الأسلحة والتكتيكات والاستراتيجيات غير النووية. وحصلنا على خبرة لا تقدر بثمن وصقلنا الأسلحة والإعلان.
  4. +1
    19 يناير 2019 12:20
    من خلال الانسحاب من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، تسمح الولايات المتحدة لروسيا بإنشاء صواريخ أرضية فتاكة جديدة برؤوس حربية تقليدية باستخدام تقنيات جديدة ، وهو ما تمتلكه موسكو بالتأكيد.


    طلبوا ذلك ...
  5. +1
    19 يناير 2019 12:32
    الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدىقاتلة لواشنطن واللعب في أيدي موسكو
    نأمل أن يكون هذا هو الحال. حقيقة أن هذا سيفك أيدينا أمر لا شك فيه. انتظر و شاهد.
  6. 0
    19 يناير 2019 12:33
    على الرغم من ذلك ، نخسر أكثر من خرق العقد أكثر مما نفوز به.
    1. 0
      19 يناير 2019 13:39
      اقتباس: دكتور ستار 75
      على الرغم من ذلك ، نخسر أكثر من خرق العقد أكثر مما نفوز به.

      كل ما في الأمر أنه لم يدرك أحد حتى الآن حجم هذه المجموعة القاتلة - رادار عبر الأفق بالإضافة إلى صواريخ بعيدة المدى. أتساءل عما إذا كانت الولايات المتحدة لديها ZGRLS؟
      1. 0
        19 يناير 2019 15:10
        اقتبس من Setrac
        أتساءل عما إذا كانت الولايات المتحدة لديها ZGRLS؟

        إنهم لا يحتاجون إليها بشكل خاص ، لأن كندا والمكسيك لا تهددهم. ولتتبع إطلاق صواريخنا ، هناك أقمار صناعية و Aegis أحاطوا بنا بها. علاوة على ذلك ، هم يخططون لضربة نزع سلاح ، وليس لدينا سوى هجوم مضاد.
        1. 0
          19 يناير 2019 15:38
          اقتباس: دكتور ستار 75
          إنهم لا يحتاجون إليها بشكل خاص ، لأن كندا والمكسيك لا تهددهم.

          إذا لم يكن لديك شيء ما ، فيمكنك دائمًا أن تجد أعذارًا لعدم حاجتك إليه. يواجه الأمريكيون نفس المشاكل مع توجيه الصواريخ بعيدة المدى المضادة للسفن كما نواجهها. ومن المثير للاهتمام ، بمساعدة ZGRLS ، هل من الممكن توجيه صاروخ كروز؟
      2. 0
        20 يناير 2019 18:11
        اقتبس من Setrac
        أتساءل عما إذا كانت الولايات المتحدة لديها ZGRLS؟

        هنالك! واحد ، على سبيل المثال ، يقف في النقب على أراضي إسرائيل ويسيطر ، من بين أمور أخرى ، على أراضي الاتحاد الروسي أبعد قليلاً من جبال الأورال.
  7. -2
    19 يناير 2019 12:33
    لكن من المستحيل عليهم أيضًا عدم الخروج ، لأن الصين والعديد من المنافسين الآخرين لديهم مثل هذه الصواريخ. Zutzwang للأمريكيين. بالمناسبة ، لماذا في نفس متفجرات "خنجر"؟ حسبت أن الطاقة الحركية وحدها ستكون كافية للتأثير على ما يعادل حوالي 28 طنًا من مادة تي إن تي
    1. 0
      19 يناير 2019 12:51
      واو ما المشكله ...
      1. 0
        19 يناير 2019 12:55
        اعرض حساباتك
        1. -1
          19 يناير 2019 13:07
          لمدرستك ، أذكرك أنه يجب حساب الطاقة الحركية وفقًا للصيغة E \ u2d mc ^ 2/XNUMX. اضبط سرعة الصاروخ ووزنه في نهاية الرحلة وعد. وكيف تترجم هذه الطاقة إلى kg أو tvv - أترك الأمر لضميركم. لا شكرا
          1. -2
            19 يناير 2019 13:32
            من الواضح أنه لن يكون هناك حساب. تحسب الصرف
          2. +1
            19 يناير 2019 14:09
            اقتبس من My4there
            لمدرستك ، أذكرك بذلك يجب حساب الطاقة الحركية وفقًا للصيغة E = mc ^ 2/2. ضبط سرعة الصاروخ ووزنه في نهاية الرحلةو العد. وكيف تترجم هذه الطاقة إلى kg أو tvv - أترك الأمر لضميركم. لا شكرا


            "يوميات رجل مجنون".
    2. 0
      19 يناير 2019 13:45
      اقتباس: Hypersound
      حسبت أن الطاقة الحركية وحدها ستكون كافية للتأثير على ما يعادل حوالي 28 طنًا من مادة تي إن تي

      لن أعترض على حساباتك ، سألاحظ فقط مكافئ TNT - هذا ليس TNT ماديًا على الإطلاق. المتفجرات لها معايير مثل الانفجار و brisance. من الواضح أن التربة التي ستذهب إليها كل طاقتك "الحركية" تكون أدنى في هذه المؤشرات من مادة تي إن تي الفيزيائية. ناهيك عن أن معظم طاقتك "الحركية" ستذهب إلى الأرض.
  8. +5
    19 يناير 2019 12:34
    [اقتبس من روسيا مسلحة بصواريخ برؤوس حربية غير نووية ، وهي أكثر فتكًا بكثير من الأسلحة النووية] [/ quote]
    أي نوع من هذه الرؤوس الحربية؟ في رأيي الاستراتيجي ، 10 ميغا طن للخصم هو ما تحتاجه! أدق رأس حربي ، فرقعة ولا واشنطن! am
    1. +2
      19 يناير 2019 12:44
      اقتبس من shubin
      فرقعة ولا واشنطن!

      1. 0
        19 يناير 2019 12:51
        فرقعة ولا واشنطن!

        علاوة على ذلك ، ليس فقط المدينة ، ولكن الدولة بأكملها! الآن هذه الدقة! يضحك
        1. 0
          19 يناير 2019 12:58
          اقتبس من shubin
          هذه هي الدقة!

          حسنًا ، إنه مثل قصف السجاد في فيتنام. فجأة ، نعم ، سيتعرض شيء مهم للهجوم. وبصورة أساسية ، عانت البنية التحتية المدنية والسكان.
  9. +2
    19 يناير 2019 12:43
    تفوح منه رائحة المقلية. سرب الثعابين.
  10. +2
    19 يناير 2019 12:43
    في الولايات المتحدة ، تتم قراءة موقعنا بالتأكيد ، فقط هذا الموضوع بدأ في أن يكون musirovatsa ، رأى خبراء موقعنا على الفور من خلال هذه الخدعة ، لكن بزوغ فجرهم للتو ، أرفع قبعتي لهم hi
  11. MVG
    -1
    19 يناير 2019 12:54
    الرضا ، أو بالأحرى ، للأرياباتريوط ضيق الأفق ..... ما ، نافق ، هي الصواريخ على حدود الخصم؟ من يحمل مثل هذا الهراء؟ هناك ثورة في فنزويلا (مادورو يعيش أسابيعه الأخيرة) ، كاسترو لم يكن في كوبا لفترة طويلة ... ولن يسمح لنا أحد بذلك. أي نوع من الصواريخ أبرد من الصواريخ النووية؟ سيضعون ATOMAX برؤوس نووية وأوقات طيران تصل إلى الجزء الأوروبي من الدقيقة في رومانيا وبولندا وأوكرانيا ، وسنعيش ، كما في عهد ريغان ، مع أطفال يتعرضون للتنمر في المدرسة. ولديهم أنفسهم 32 بوسيدون قوي ، وطلائع مع خناجر فخورة ..
    ملاحظة: وأنت لا تحتاج حتى إلى إحضار بيرك إلى الشواطئ ، وكشف الضربة الوقائية مع المحاور .. لن تفعل أوروبا ، ماي بي ، لكنها ستكون هادئة خلف البركة. أين يجب أن نشارك في سباق تسلح مرة أخرى بالنفط بسعر 45 يورو
    1. 0
      19 يناير 2019 13:01
      الحروب الآن هجينة ، ولن يسمح أحد بإطلاق العنان لحرب نووية. يتم الترويج لـ TNW ، نعم ، أوروبا تستعد لاستخدام TNW. والبكتريولوجي مستخدم بالفعل في جورجيا وأوكرانيا وبلدان أخرى.
    2. +4
      19 يناير 2019 13:03
      اقتباس من mvg
      سوف نعيش ، كما في عهد ريغان ، مع أطفال يتعرضون للتنمر في المدرسة

      مكسيم ، هل عشت في الاتحاد السوفياتي خلال عصر ريجن أم أنك تتغذى على الأشياء الليبرالية؟ من الذي أخاف الأطفال في المدرسة؟ كان أطفالي في المدرسة حينها. لم يرهب أحد.
      1. MVG
        -2
        19 يناير 2019 13:09
        كان أطفالي في المدرسة حينها.

        وأنت نسيت تمارين "فلاش نووي على اليمين .." أو تذكير بـ PRU وأقنعة الغاز ، أو من هو ريغان؟ لقد درست ، كل أسبوع ، درسًا في OBJRD أو أيًا كان ، ملاجئ العقيدة ... لقد حصلنا عليها بهذه الطريقة.
        1. +4
          19 يناير 2019 13:11
          اقتباس من mvg
          هذا بالضبط ما كان لدينا

          ومن هذا كنتم جميعا في خوف ورعب؟
          1. MVG
            -3
            19 يناير 2019 13:27
            كنتم جميعا خائفون

            لم يكن لدي شك في أن حربًا نووية ستبدأ ... كانت هناك كميات أخرى من الأسلحة النووية من كل جانب ، وكنا مقتنعين أنه في هذه الحالة ، سنمزق غمزة لكنهم ما زالوا يختنقون.
            ملاحظة: لكن بجدية .. من الواضح أننا ننزلق إلى سباق تسلح جديد بجيوب فارغة وبدون حلفاء. ضد العالم كله (المتحضر) نما الناتو ، لا توجد منشطات هجومية ، على طول محيط حدودنا لا يوجد سوى أعداء .. أو محايدون مؤقتون ، مثل الصين ومنغوليا وكازاخستان ..
          2. 0
            20 يناير 2019 18:21
            اقتبس من بيراميدون
            ومن هذا كنتم جميعا في خوف ورعب؟

            حسنًا ، بشكل عام ، عندما كنا في التابوت (كما أطلقنا على دروس الدفاع المدني من المدرسة السوفيتية) عُرض علينا فيلمًا تدريبيًا حول الإجراءات المتعلقة بإشارة حول تهديد هجوم نووي ، كان الأمر مخيفًا. لكننا كنا أطفالًا تتراوح أعمارهم بين 13 و 14 عامًا ، بعد الدروس - كرة القدم ، وتم نسيان الأهوال (حتى الفيلم التالي).
        2. 0
          19 يناير 2019 13:21
          لقد هزمتنا الولايات المتحدة بوسائل غير نووية وقبل ريغان بفترة طويلة. بدأ كل شيء مع خروتشوف ألين دالاس الذي وضع الأساس وفريقه.
        3. +6
          19 يناير 2019 13:55
          اقتباس من mvg
          درست ، كل أسبوع ، درسًا في OBJRD أو أيا كان ، ملاجئ العقيدة ...

          في ذلك الوقت كنت تلميذاً. في NVP في الطابق السفلي ، أطلقوا النار من أشياء صغيرة تحت إشراف مدرب عسكري ، رائد متقاعد. ولم يكونوا خائفين من أي ريغان.
          1. MVG
            -1
            19 يناير 2019 14:23
            في NVP في الطابق السفلي أطلقوا النار من أشياء صغيرة

            حسنًا ، لقد أطلقت النار على المدرسة ، وكنت قبطان مدرسة "زارنيتسا" وهزت 5-6 أيام في الأسبوع في نفس الطابق السفلي ، لكن السيد ريغان كان معروفًا جيدًا ، وكان لدي ما يكفي من العقول للتفكير فيما يجب القيام به في قبو المدرسة في جميع أنحاء المدرسة طوال فترة نصف العمر لنظائر اليورانيوم -235 والبلوتونيوم -238 ، وسيظل هذا الملل لعدة آلاف من السنين ..
    3. +1
      19 يناير 2019 13:04
      أتفق معك في شيء واحد ، إنه من غير المجدي وضع صواريخ في كوبا وأمريكا الجنوبية ، لم يتعلم أحد بعد إسقاط الصواريخ في الفضاء ، وعند الإقلاع من الممكن أن تكون كوبا في منطقة العمل حول الولايات المتحدة ، لكن يمكنك أن تراهن على الباقي كيف أنك متأكد من أن الصواريخ النووية الأمريكية لم تعد موجودة في أوروبا ، والمنشآت موجودة بالفعل في بولندا والله أعلم أين ، لقد تحدثنا عن هذا لفترة طويلة ، أنت فقط لا تسمع
      1. MVG
        +1
        19 يناير 2019 13:14
        المنشآت موجودة بالفعل في بولندا

        ما هو موجود في بولندا ويتم بناؤه في رومانيا والصواريخ الاعتراضية في ألاسكا هو NON-SHELL. عشرات القطع ، نعم ، على توماهوك .. قصوى لجبال الأورال .. لكن المئات ، نعم ، الباليستية ، بمدى 4-5 آلاف كيلومتر ، هي مسألة أخرى. مدة الرحلة من 10 إلى 20 دقيقة ، أو حتى أقل .. يمكنك محاولة تدمير 80-90٪ من الألغام البالستية العابرة للقارات ، وإغلاق القواعد البحرية والتعامل مع 4-5 مطارات يعتمد عليها الطيران الاستراتيجي .. ثم إنهاء 4-5 ألف محور بمحاور ، أشياء مغطاة بالدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي. احصل على 5-6 صواريخ ردًا على ذلك ، ولكن لا تقلق بشأن أوروبا ، ولا تشعر بالأسف تجاهها.
        1. +1
          19 يناير 2019 13:27
          حسنًا ، لماذا تشارك جلد دب غير ماهر ، في أوروبا أيضًا لا يوجد حمقى لنشر أنظمة الضربات النووية ، يبدو لي بالتس نفسه غبيًا ، حسنًا ، هناك زوجان من الحثالة سيضعونها في المنزل ، حسنًا ، سنقوم أيضًا بنشر النظام ، خاصة وأن لدينا بالفعل جاهزًا استنادًا إلى إسكندر 1500 كم (؟) ، نظرًا لوجود تكافؤ ، سيبقى كذلك ، أوروبا ستدفع نفسها فقط إلى البواسير. بشكل عام ، أعتقد ، مثل الكثيرين هنا ، كل هذا kotovasiya ضد الصين
          1. +2
            19 يناير 2019 13:40
            بولندا - حتى أنها ستقدم المال ، فقط لتوضع في طليعة الحملة ضد موسكو.
            أوكرانيا - الأمر واضح هناك.
            جورجيا متشابهة.

            هذا يكفي بالفعل. بالإضافة إلى بحر البلطيق. مع الأخذ في الاعتبار القفزات الأخيرة للرجل العجوز من كرسي إلى كرسي ، فلن أكون متأكدًا من الحليف الوحيد.

            على العكس من ذلك ، فإن جميع أنواع ألمانيا / إيطاليا / الدنمارك / هولندا وغيرها - على الأرجح سيقولون لا. ولكن الآن لم تعد هناك حاجة إليها بشكل خاص من الناحية الاستراتيجية ، كمواقع لنشر IRBM / KR.
          2. 0
            19 يناير 2019 13:55
            اقتباس: المحارب 80
            في أوروبا أيضًا ، لا يوجد حمقى لاستضافة أنظمة الضربات النووية

            بشكل عام ، توجد عدة مئات من الأسلحة النووية بشكل قانوني في أوروبا على أي حال. شيء آخر هو أنها مقدمة في شكل قنابل جوية (وربما صواريخ ATACMS) ولا تشكل تهديدًا كبيرًا جدًا.
          3. MVG
            -2
            19 يناير 2019 14:32
            في أوروبا أيضًا ، لا يوجد حمقى يمكن وضعهم

            سيتم حظر سبراتس من التجديد والموافقة ، مثل تلك الجميلة .. أوكرانيا واضحة ، بالطبع ... 300 IRBM ، من 3 BG إلى 150 kTn ، هذا قادر على تدمير قواتنا النووية الاستراتيجية من 400 (تقريبًا) صومعة ومتحركة صواريخ أساسها ، حسناً ، 1-2 التقطت قطعة 955 و Dolphin (Squid) في قاعدة البيانات ... وهذا كل شيء ، ولن نكون خطرين. 30-40 يجب أن يكون Elks و Virginias قادرين على التعامل مع هذا.
            PS: 100-150 اسكندر .. قبض عليهم الحلفاء لأن هذه هي مشاكلهم .. الطيران.
            1. 0
              19 يناير 2019 15:44
              اقتباس من mvg
              300 صاروخ باليستي عابر للقارات ، من 3 بي جي إلى 150 كيلو طن ، هذا قادر على تدمير قواتنا النووية الاستراتيجية

              إشرح كيف؟ في الاتحاد الروسي ، تم إعادة إنشاء التتبع المستمر للرادار لإطلاق الصواريخ في اتجاه روسيا - فورونيج ، وهذا كل شيء. سوف يكتشفون إطلاقًا علينا على الفور تقريبًا. هل تعتقد أن القيادة العسكرية - السياسية بعد أن رأت إطلاق مئات أو آلاف الصواريخ على أراضيها ستنتظر حتى تصل؟ لا ، بالطبع ، سيتم الشروع في إضراب انتقامي على الفور. واليانكيز يعرفون ذلك
              1. MVG
                0
                20 يناير 2019 05:12
                إطلاق صواريخ تتبع الرادار المستمر في اتجاه روسيا - فورونيج وهذا كل شيء

                ماذا بعد؟ تعقب. مدة الرحلة 10 دقائق ، وقت التحضير للقوات النووية الاستراتيجية أطول. الاتصالات سوف تعاني أولا.
                ملاحظة: لا يوجد شيء اسمه إطلاق آلي ، أي جهاز كمبيوتر يمكن أن يفشل ، الأمر بشن هجوم نووي انتقامي يتم تنفيذه من قبل شخص أو بواسطة عدد كبير من العلامات .. أظن أن أحدها انفجار قوي.
                الهدف من وضع IRBM في Sprats هو وقت الاقتراب ، وهو أقل من وقت استجابة القوات النووية الاستراتيجية. سيتم توجيه الضربة الانتقامية فقط إلى الغواصة النووية ، الموجودة في قاعدة البيانات. لذلك يجب أن يتم الإمساك بهم ... فرط - أنت قزم ، حسنًا ، لا يمكن لأي شخص أن يكون ضيق الأفق (أصفه بشكل معتدل) ، تقرأ تعليقاتك ... يجب أن تكون في حالة جنون تام ، على سبيل المثال ، لا أستطيع أن أشرب أو أدخن كثيرًا. hi
                1. 0
                  20 يناير 2019 08:21
                  اقتباس من mvg
                  وقت الوصول 10 دقائق

                  من الغواصات. من القوات النووية الاستراتيجية الأرضية والقوات الجوية - 20-30 م أو أكثر. ومع ذلك ، لا يهم
                  مزيد من الوقت لإعداد قواتنا النووية الاستراتيجية

                  1 دقيقة

                  حتى يستيقظ الرئيس


                  من بين 3 أشخاص ، قرار شخصين كافٍ: بريزيك ، شويغو ، جيراسيم. تذوب على الفور. سيتم اتخاذ القرار بسرعة كبيرة. وعندما يضع pndos INF في أوروبا ، فإنهم سيقدمون عمومًا أنظمة آلية ستضرب من تلقاء نفسها إذا لاحظوا إطلاق صاروخ يتجاوز القدرة على إسقاط دفاعنا الصاروخي

                  ماذا "حتى يصب وقود الديزل في الصواريخ" ، ما الذي تتحدث عنه؟ : D لم أقابل قط قزمًا أكثر بدانة منك
                  1. MVG
                    0
                    20 يناير 2019 08:34
                    من الغواصات. من القوات النووية الاستراتيجية الأرضية والقوات الجوية - 20-30 م أو أكثر. ومع ذلك ، لا يهم

                    توقف عن الكلام هراء...
                    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pershing_2/pershing_2.shtml
                    كانت مدة رحلة Pershing-2 إلى الأشياء الموجودة في وسط الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفياتي 8-10 دقائق فقط ، مما جعلها سلاح ضربة أولى خطير للغاية.
                    إنها من ألمانيا الغربية !!! كم ستكون من استونيا ؟؟؟ وإذا لم يكن بيرشينج ، فإن وقت التسارع في المرحلة الأولى لن يكون 55 ثانية ، بل 15.

                    1 دقيقة

                    ما هي الدقيقة الواحدة؟ اسأل رجال القذيفة على موقع الويب ، على سبيل المثال ، "old1" عن مدى تجاوز المعيار ، حتى أثناء التنبيه التدريبي ... هذا يتعلق بي ، ناهيك عن الهاتف المحمول ، الذي لا يزال بحاجة إلى الانتقال إلى موضعه! ليس الأمر مثيرًا للاهتمام حتى بشأن هذا ، ما لم تكن هناك إشارة من أعلى ، فلن ينطلق شيء.

                    يكفي حل اثنين من بين كل ثلاثة أشخاص

                    ما 3 أشخاص ، ما أنت؟ فقط الرئيس ، أو حتى المجلس ، حسب تقرير Shoigu ، يتخذ الناتج المحلي الإجمالي القرار. أي نوع من الأتمتة؟ هل تريد سكاي نت؟ تحطم في البرنامج ومرحبا بالكرة؟ لقد جرب الأمريكيون هذا بالفعل ، وكان العالم على حافة الهاوية. حتى "اليد الميتة" تجمع الإشارات من مجموعة من أجهزة الاستشعار.

                    أي نوع من "وقود الديزل حتى الآن سيصب في الصواريخ"؟

                    عن زيت الشمس رسمت من كل قلبي .. وسيط توقف عن التخيل ، انخرط في ، إن لم يكن التعليم (لم يعد من الممكن التدريس) ، ثم على الأقل التعليم الذاتي. لماذا تبدو مثل فزاعة؟ هواية غريبة.
                    1. 0
                      20 يناير 2019 11:51
                      أخبرته عن الاستراتيجيين الأمريكيين ، أخبرني نوعًا من بيرشينج. وجه اليد. تعلم قراءة ما يكتبونه لك إذا لم تدرس في المدرسة
          4. 0
            20 يناير 2019 18:28
            اقتباس: المحارب 80
            في أوروبا أيضًا ، لا يوجد حمقى لاستضافة أنظمة الضربات النووية ،

            وإذا نشرنا صواريخ متوسطة المدى برؤوس نووية على الحدود مع أوروبا ، فهل سيتغير رأي أوروبا؟
        2. 0
          19 يناير 2019 15:42
          أو يمكنك فقط تفجير 32 بوسيدون على الساحل الأمريكي)
      2. 0
        19 يناير 2019 13:14
        الاهلية. السؤال عن السعة. حتى لو كانت منشآت الدفاع الصاروخي في رومانيا محملة بالفؤوس ، فما الفائدة إذن؟ حسنًا ، سيطلقون بالكامل 24 فأس. و؟ يمكن استبدال Burke ، الذي يأتي بانتظام للزيارة - أن يبدأ 60+ ومازالت المحاور على نظام الدفاع الجوى = للدفاع عن النفس.

        في الوقت نفسه ، فإن الكائن نفسه غالي الثمن - والقيمة الرئيسية = الرادار ، ونظام التحكم لكل هذا. وهو ببساطة ليس ضروريًا لقاعدة صاروخية.

        نعم - لقد قاموا بعمل ضخم وناجح ، على وجه الخصوص ، في وضع MK41s البحرية القياسية على مواقع أرضية معدة. في المستقبل (بدون DRMSD) - سيكونون قادرين على إنشاء قواعد صواريخ هجومية رخيصة. التي لن تحتوي إلا على مخبأ MK41 + للتحكم. ستكون رخيصة وسيكون هناك 24 صاروخًا في هذه القواعد - وكل ما تحتاج إليه ، على الأقل 100+.
        1. MVG
          -1
          19 يناير 2019 14:39
          MK41 + قبو التحكم. ستكون رخيصة وسيكون هناك 24 صاروخًا في هذه القواعد - وكل ما تحتاج إليه ، على الأقل 100+

          لديهم أكثر من 90 حاملات فأس (80 و 96 و 122 خلية في أي مجموعة) ، بالإضافة إلى 2 Ohios مع 154 محورًا لكل منهما ... يمكن نقلهم إلى النرويج مع الإفلات من العقاب (بمعنى الغواصة النووية).
          ملاحظة: هناك حلفاء ... على الرغم من أنه من غير المرجح أن يتم إخبارهم ... اليابان وإنجلترا وكوريا .. من لديه محاور وإيجيس. لكن الشيء الأكثر إزعاجًا هو BRMS. يمكن صنعها ووضعها بسرعة.
          1. 0
            19 يناير 2019 15:00
            لقد كتبت أعلاه - الفرق الرئيسي بين الأسطول / الطيران والقواعد / المجمعات الأرضية.

            حسنًا ، بالنسبة لجميع أنواع النرويج والدنمارك ورومانيا واليابان = دفعت فجأة ، لنقل ، 50 بيركس. و؟ لا توجد طريقة لإخفائها. حتى الخروج الجماعي للغواصات مفتوح. وتعطي أيامًا - لرد فعل. 1-2 بيركس الذين يتسكعون بانتظام على الحدود في اتجاهات مختلفة ، نعم +/- زي القارب القياسي = هذا هو الوضع الطبيعي.

            الطائرات متشابهة - عمليات النقل الجماعي = مفتوحة دائمًا. واحد أو اثنان B-52 / B1 = هذا لا يعني شيئًا.

            مع القواعد والمجمعات الأرضية ، كل شيء مختلف. يقفون لمدة عام أو عامين أو ثلاثة = لكن في أي يوم تأتي الفرق وتطير الصواريخ. أي أن فترة النشر إما غائبة تمامًا (قواعد الصواريخ الثابتة) أو ضئيلة ويصعب تتبعها (المجمعات المتنقلة).
            1. MVG
              0
              20 يناير 2019 05:21
              حسنًا ، بالنسبة لجميع أنواع النرويج والدنمارك ورومانيا واليابان = دفعت فجأة ، لنقل ، 50 بيركس

              دونافي ، كتبت بين قوسين كمتخصص أن الغواصات النووية فقط هي التي يمكن دفعها بشكل غير محسوس إلى النرويج ، وهذه 300 محور. لن يقوم أحد بدفع Berks / Tiki ... دزينة - كحد أقصى ، حتى لا يثير الشك. بالمناسبة ، تمتلك اليابان وأنفسهم MK-41 ، يمكنك حشر محاور قوية في Atogo ..
              الطائرات متشابهة - عمليات النقل الجماعي = مفتوحة دائمًا. One-two B-52 / B1 = هذا لا يعني شيئًا

              ولم أرسم شيئاً عن الطائرات ، هذه هي المرحلة الثانية من الحرب ، حتى الثالثة .. بعد المحاور. الأهداف النقطية عند اختفاء الدفاع الجوي.
              مع القواعد والمجمعات الأرضية ، كل شيء مختلف

              هذا بالضبط ما قصدته ، يمكنك جمع صواريخ قوية هناك محببة بالحبوب لمدة عام كامل ، ثم إطلاقها على الفور.
        2. 0
          19 يناير 2019 20:22
          باختصار ، سيتعين عليك سحب أنظمة الدفاع الجوي S 300V4 و S 500 إلى الحدود ، بالإضافة إلى تثبيت المئات من القذائف ووضعها على طول الحدود - وبالتأكيد لن يتمكن صاروخ أو طائرة واحدة تطير من أوروبا.
    4. 0
      19 يناير 2019 13:11
      اذا مالعمل؟ إن احتجاز المدن والقواعد الأوروبية كرهائن ، والتهديد بمئات من الصواريخ الجوالة والصواريخ الباليستية ، حتى الصواريخ غير النووية ، هو أفضل شيء في مثل هذه اللعبة.
      1. 0
        20 يناير 2019 18:35
        اقتبس من My4there
        ماذا أفعل؟ إن احتجاز المدن والقواعد الأوروبية كرهائن ، والتهديد بمئات من الصواريخ الجوالة والصواريخ الباليستية ، حتى الصواريخ غير النووية ، هو أفضل شيء في مثل هذه اللعبة.

        ماذا لو فعلوا نفس الشيء؟ مع إمكاناتهم الاقتصادية والإنتاجية ، فإن الأمر أسهل بالنسبة لهم منا. هذا سباق تسلح بالنسبة لك. في أواخر الثمانينيات ، انتهى الأمر بشكل سيء بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. هل لديك سبب للاعتقاد بأن النتيجة الآن ستكون مختلفة؟
    5. 0
      19 يناير 2019 14:21
      اقتباس من mvg
      الرضا ، أو بالأحرى ، للأرياباتريوط ضيق الأفق ..... ما ، نافق ، هي الصواريخ على حدود الخصم؟ من يحمل مثل هذا الهراء؟

      إنه لأمر مؤسف ، لكن من الجدير الاعتراف بأن الأمريكيين هزمونا في هذا الصدد بفارق مائة نقطة. يكفي أن ينقروا ، وستبدأ الدول الأوروبية فجأة في وضع صواريخها على أراضيها. على الرغم من حقيقة أن هذا هو انتحار محتمل محتمل. على ما يبدو ، لديهم خوف من الولايات المتحدة أكثر من الخوف من موتهم. علاوة على ذلك ، قد تتوسل بعض الدول إلى الأمريكيين لتزويدهم بمثل هذه الصواريخ. إنها عيادة بشكل عام ، لا شيء يمكن أن يفسرها.
      لكن لا يمكننا تسليم أي شيء بالقرب من الولايات المتحدة. ليس لدينا مثل هذه الرافعات للضغط. هل تعتقد أن كوبا ستقبل عرضنا بكل سرور؟ انا اشك. الأمر نفسه ينطبق على فنزويلا ونيكاراغوا. لأن الأمريكيين لديهم فرص كبيرة لتنظيم ثورة ملونة بسرعة كبيرة هناك وتغيير الحكومة الحالية. وهل هم بحاجة إليه؟ حتى لو فشلت في إحداث ثورة في هذه البلدان ، فإن الولايات المتحدة لديها فرصة كبيرة لعرقلة هذه البلدان. قارن الآن بين قدرات أسطولنا والأسطول الأمريكي وسيصبح كل شيء في مكانه. ليس لدينا أمل لأحد. فقط لنفسك.
  12. -4
    19 يناير 2019 12:59
    هذا هو السبب في أن وسائل الإعلام الأجنبية أكثر ملاءمة من وزارة الدفاع لدينا (والأكثر من ذلك - المعلقون من VO)؟)) حسنًا ، إنهم يكتبون الحقيقة أنه من أجل الحماية من الأعداء ، فقد تبنينا فكرة نشر عدد كبير من صواريخ كروز الأرضية والصواريخ الباليستية. إنها الأرض ، لأن طيراننا وبحريتنا فاسدون ولن يكونا قادرين على توجيه ضربة انتقامية خطيرة ، إن وجدت. هذا أكثر أهمية من armats و avant-gardes ، لأن K. سيقلل من خطر صراع عسكري محدود دون استخدام أي أسلحة نووية. لكن الأداة مرنة ، وفي المواقف الحرجة ، ستطير ياو التكتيكي. وقد أعيد بناء العقيدة الخاصة بهذا الأمر مؤخرًا. كل شيء يناسب.)
  13. 0
    19 يناير 2019 13:02
    وقت الطيران في بضع دقائق .. كيف تتجنب ..؟ الإقامة في كوبا .. فنزويلا ..؟ لعبة ممتعة تأتي مع إغراءات كبيرة ...
    1. -2
      19 يناير 2019 15:46
      اقتباس من plotnikov561956
      وقت الطيران في بضع دقائق .. كيف تتجنب ..؟

      S-500 و Skynet ، اللذان سيطلقان الصواريخ تلقائيًا فورًا بمجرد أن يكتشف الرادار إطلاقًا هائلًا علينا. إنه أمر مخيف ، لكن ما العمل
  14. +1
    19 يناير 2019 13:27
    الكلمات التي قالها نيكولاي أوجاركوف ، رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في عام 1984 ، الذي ذكر أن الصواريخ عالية الدقة ذات مدى طيران متزايد يمكن أن تزيد بشكل كبير من القدرات التدميرية للأسلحة غير النووية ، مما سيجعلها قريبة في النهاية. للطاقة النووية من حيث الفعالية.

    عندما تم استدعاؤه ، علقت صورة لنيكولاي فاسيليفيتش على جدار مكتب التسجيل والتجنيد العسكري ... ظللت أفكر ، لماذا الفرق في حرف واحد فقط؟ ولكن ، كما اتضح ، يُطلق على هذا اللقب بشكل مختلف في مناطق مختلفة ...
  15. 0
    19 يناير 2019 13:31
    أما روسيا ، من جهة أخرى ، بحسب المنشور ، فلا تملك مثل هذه الصواريخ ، وكل ما تبقى لها هو نشر منشآت أرضية للرد على تهديدات الغرب.

    دعنا نقول فقط ، لم يكن ذلك قبل اعتماد "العيار".
  16. 0
    19 يناير 2019 13:41
    الشيء الأكثر إثارة للاهتمام ، ولكن قبل إعلان الانسحاب من المعاهدة ، لم يكن لدى الأمريكيين أي فكرة عن إدراك ذلك؟ ستكون الأيدي "غير مقيدة" ليس فقط من روسيا ، ولكن أيضًا من كل شخص قادر على إنتاج مثل هذه الصواريخ. مجنون
    1. 0
      19 يناير 2019 13:53
      الجميع ليس لديهم قيود. عمومًا. على سبيل المثال ، صاروخ Hyunmoo-3 الكوري (الديمقراطي) - بمدى 1000-1500 كم.


      أو بابور 2 الباكستاني - مع نيوك لمسافة 800 كم.

      كانت هذه الاتفاقية فقط بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي (RF كمستقبل). يمكن لأي شخص آخر بناء أي صاروخ دون قيود. الشيء الوحيد هو أن هناك اتفاقية أخرى حول عدم انتشار أسلحة الضربة = 300 كم نسخة تصدير. لكن لم يتم إلغاؤها بعد. وهذا يعني ، البيع لنفس إيران - يا له من إسكندر خارق لإسرائيل = غير ممكن بعد. طلب
  17. +2
    19 يناير 2019 14:07
    ما هذا ، بديل آخر لنظام Interesta الوطني؟)))
    .....
    يمر الوقت وتتغير التهديدات. لقد فقدت معاهدة INF ببساطة أهميتها.
    تلاشى تهديد اختراق الدبابات الروسية للقناة الإنجليزية ، ولم تعد الصواريخ الباليستية من اختصاص القوتين العظميين وظهرت في ترسانة العديد من الدول المتخلفة. في ظل هذه الظروف ، لا ترى القيادة الأمريكية أي سبب لمواصلة فرض قيود غير ضرورية على نفسها ، هذا كل شيء.
    لا 3 عالم في المستقبل المنظور. ولا أحد يحتاجها لفترة طويلة ، فالجميع راضون بالفعل عن الوضع الحالي.
  18. 0
    19 يناير 2019 14:29
    صواريخ دقيقة غير نووية


    خاصة أنه مع موجة العصا ، يمكن لمثل هذا الصاروخ ، بمساعدة متخصصي Rosatom ، أن يصبح نوويًا.
  19. +1
    19 يناير 2019 14:40
    منطقيا ، ضد إلغاء معاهدة RDSM ، يجب على أوروبا بأسرها أن تقف "على آذانها".
    9M729 - (SSC-8 في الولايات المتحدة الأمريكية) إصدار أرضي من "العيار"! وفقًا لبياناتنا ، يصل المدى إلى 2600 كم. (حسب بياناتهم من 2 إلى 5.5 ألف كم).
    ولكن ، حتى وفقًا لـ "بياناتنا" ، فهي قادرة على "تغطية" أوروبا بأكملها ، ليس فقط من منطقة كالينينغراد ، ("إسكندر") ، ولكن أيضًا من منطقة مورمانسك التي تغطي البقايا ، بما في ذلك "بريطانيا الصغيرة ". لكن أوروبا ("العالم القديم") أصبحت بالفعل فراشًا بالية تحت "العالم الجديد". مجنون
    1. 0
      19 يناير 2019 16:02
      لقد تم بالفعل وضع بيرشينجس .. سيضعونهم الآن .. ضربة انتقامية .. على وجه التحديد ضد الولايات المتحدة .. هذا سيتوقف .. يتم القضاء على السبب أولاً .. وليس التأثير. حلم .. اجلس خلف بركة مياه .. اقضم المهد
      1. 0
        19 يناير 2019 20:24
        الآن لن يقوموا بوضع Pershings جديدة - لأنهم لا يملكونها على الإطلاق إذا فعلوا ذلك قبل 27 عامًا. في الوقت الحالي ، صواريخ كروز فقط.
  20. +1
    19 يناير 2019 14:44
    كل هذا بالطبع مهم ، لكن هناك أيضًا أسلحة بكتريولوجية وكيميائية أكثر فاعلية من الأسلحة التقليدية ، وكتلة المعامل الأمريكية على طول الحدود مع روسيا لا تبعث على التفاؤل.
    أعتقد أن الوقت قد حان لفتح مثل هذه المختبرات في كوبا أيضًا.
    1. 0
      19 يناير 2019 15:11
      لا يزالون بحاجة إلى تسمية جميلة ، ويقولون إن هذا مركز علمي لتطوير لقاح ضد الإنفلونزا والإيبولا والجمرة الخبيثة.
      1. +1
        19 يناير 2019 15:21
        لكن في رأيي ، ليست هناك حاجة للتلاعب ، وأطلق عليه مباشرة "مختبر الوقاية من العدوى الأمريكية".)))
        1. 0
          19 يناير 2019 15:28
          نحتاج أيضًا إلى البدء في جمع مادة الحمض النووي من مواطن أمريكي نموذجي ، لأغراض علمية ، لعلاج التهاب المفاصل للبشرية جمعاء. لكن اجمع فقط الحمض النووي الأمريكي للسكان البيض.
          1. 0
            19 يناير 2019 15:33
            نعم ، كان ينبغي تحليل الأنجلو ساكسون بشكل صحيح لفترة طويلة ، أولاً وقبل كل شيء ، لن يؤذي أولئك الذين هم في السلطة ومن هم في السلطة عند فحصهم أيضًا. أعتقد أن لديهم حمض نووي مماثل.
            1. 0
              19 يناير 2019 15:41
              نعم ، يمكنك ببساطة الإعلان عن منافسة ، ولا حتى الجمع ، ولكن القيام بشيء مختلف تمامًا ... إنه أمر مخيف بهذه الطريقة. لديهم حرب أهلية ممكنة ، ولكن في بلدهم من الضروري منع حرب المستنقعات من الحدوث.
              1. 0
                19 يناير 2019 16:21
                حسنًا ، عدم السماح بذلك. يحاول المتخصصون في الكرملين جاهدًا إسعاد الناس لدرجة أنه من المخيف التفكير فيما سيحدث عندما ينفد صبر الناس ...
  21. +1
    19 يناير 2019 18:21
    يذكر المؤلفون أيضًا أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لديهما العديد من صواريخ كروز التي تغطيها المعاهدة رسميًا ، ولكنها منتشرة في البحر وحاملات الطائرات ، وبالتالي لم يتم تحديدها في المعاهدة. أما روسيا ، من جهة أخرى ، بحسب المنشور ، فلا تملك مثل هذه الصواريخ ، وكل ما تبقى لها هو نشر منشآت أرضية للرد على تهديدات الغرب.

    جمد الغباء المؤلفين. ماذا ، روسيا ليس لديها خط من صواريخ Kh-55 ، Kh-55SM ، Kh-555 ، Kh-101 ، Kh-102 ، وفي المستقبل ، Kh-50؟ أم لا صواريخ 3M14 من عائلة كاليبر ؟؟؟

    اقتباس: الخافق
    ربما يكون العكس .. لكن روسيا ستضع شيئًا ما بجانب الولايات المتحدة
    وستكون الإشارة تلقائية .. إذا بدأ الصمت في الهواء من هيئة الأركان العامة لروسيا الاتحادية

    ويمكنك معرفة كيف سيتم إرسال إشارة SBU للإطلاق التلقائي عبر مسافة 7-8 آلاف كيلومتر ؟؟؟

    اقتباس: رجل ملتح
    المعاهدة مفيدة للولايات المتحدة ، لكنها ليست مفيدة لروسيا. في هذا الخبير على حق.

    هل سيكون من المفيد لروسيا إذا تم نشر صواريخ باليستية متوسطة المدى في نفس بولندا أو إستونيا أو لاتفيا / ليتوانيا؟ تستغرق الرحلة من 2-3 دقائق إلى موسكو وسانت بطرسبرغ و 5 دقائق إلى القواعد الرئيسية للطيران والبحرية وقوات الصواريخ الاستراتيجية؟ لا اعرف. اتضح أن الأسوأ هو الأفضل ؟؟؟

    اقتباس: Hypersound
    من الضروري تثبيت حزم S-500 في أسرع وقت ممكن ... فقط القتلة المثاليون لـ INF

    انتقل إلى متجر الأجهزة ، واشترِ مطرقة وابدأ في التثبيت. اللعنة ، كم تعبت من هذه الكراهية. هنا ، يتم إصدار مجموعتين أو ثلاث مجموعات كحد أقصى كل عام ، وهنا سيتم تثبيت نظام أكثر تعقيدًا على دفعات am

    اقتباس: Hypersound
    أولاً ، أقل قليلاً ، وثانيًا ، لن يكون لدى معظم الأمريكيين حتى 20 مترًا - ستتم تغطية الغواصات بسرعة كبيرة

    هل غواصاتنا ترعى قبالة سواحل الولايات المتحدة؟ أو لا يزال في منطقة القواعد. نفس الدقائق كما هو الحال مع ICBM ، حسنًا ، ربما أقل قليلاً ، لكن ليس كثيرًا

    اقتباس من donavi49
    مع درجة عالية من الاحتمال ، فإن 2/3 من SSBNs الجاهزة للقتال في حالة اندلاع حرب مفاجئ ستطلق من القواعد.

    علاوة على ذلك ، فإن نطاق إطلاق النار يسمح ...

    اقتباس: Hypersound
    نحتاج صواريخ في كوبا 100٪. ويفضل أن تكون فرط صوتية ، نوويًا وحركيًا

    هل تحتاج إلى أزمة كاريبية أخرى؟ هل توجد فرص؟ الكوبيون حريصون على أن يحرقوا قبلنا بـ15-20 دقيقة ؟؟؟

    اقتباس: Hypersound
    لكن من المستحيل عليهم أيضًا عدم الخروج ، لأن الصين والعديد من المنافسين الآخرين لديهم مثل هذه الصواريخ.

    ومن الذي تصل صواريخه متوسطة المدى إلى الولايات المتحدة؟ كوري شمالي؟ او ربما ايراني ؟؟؟

    اقتباس: Hypersound
    بالمناسبة ، لماذا في نفس متفجرات "خنجر"؟ حسبت أن الطاقة الحركية وحدها ستكون كافية للتأثير على ما يعادل حوالي 28 طنًا من مادة تي إن تي

    تهانينا. لقد أصبح بالفعل 28 طنًا ، وفي وقت سابق كان هناك 30 طنًا من مادة TNTE. هذا عندما تصل إلى طن ونصف على الأقل من مادة TNTE - عندها يكون لديك فرصة للتحدث. وإذا وصلت إلى 100 كجم على الأقل من مادة TNTE - بشكل عام ستكون هناك قيمة قريبة جدًا

    اقتباس: المحارب 80
    كيف تتأكد من أن الصواريخ النووية الأمريكية لم تعد موجودة في أوروبا ، والمنشآت موجودة بالفعل في بولندا والله أعلم أين ، لقد تحدثنا عن هذا لفترة طويلة ، لكنك لا تسمع

    تم التخلص من صقور التوماهوك النووية ، سواء البحرية أو البرية ، في العقد الماضي. ليس لديهم توماهوك مع YaBZ الآن. بقيت الرؤوس الحربية النووية فقط على الطائرات AGM-86B
    1. 0
      20 يناير 2019 03:54
      اقتباس: Old26
      هل تحتاج إلى أزمة كاريبية أخرى؟ هل توجد فرص؟ الكوبيون حريصون على أن يحرقوا قبلنا بـ15-20 دقيقة ؟؟؟

      لسبب ما ، لا يخشى الأمريكيون ويضعون بهدوء أنظمة دفاع صاروخي (وربما توماهوك) على حدودنا. ولا أزمة. المخاوف فقط.
  22. +1
    19 يناير 2019 18:30
    كل هؤلاء الاستراتيجيين و stickmen بقدر الرعب. احذروا ، لن تكون هناك حرب. أود أن أذكركم بأن روسيا وما حولها كانت تحت السيطرة الكاملة للولايات المتحدة منذ عام 93. وكل هؤلاء "رئيسنا" وحكومتنا يتم تعيينهم حكامًا عامين (كل شيء وفقًا لغوبلز - المتوحشون الشرقيون لا يحتاجون إلى تعليم أو دواء). وكل هذه الرقصات مع الدفوف ، مثل "التهديد الروسي" من جهة و "حركة الناتو نحو حدودنا" من جهة أخرى ، فقط لتشتيت الانتباه وإبقاء الناخبين تحت السيطرة. كل ما في الأمر أنه ليس لديهم جليد هناك "خلف البركة" ، بل حتى الحمار. حسنًا ، لقد طبعوا المزيد من الدولارات ، الدين العام الواحد هو 20 تريليون دولار - ما يقرب من 100٪ من الناتج المحلي الإجمالي (وهذا ، لمدة دقيقة ، يساوي 20 تريليونًا أخرى). نعم ، على الكوكب بأسره لن تكون هناك سلع ، ولا موارد ، ولا خدمات بهذا المبلغ (3 آلاف دولار لكل من السبعة مليارات ، لمدة دقيقة ، فقط الدين العام). لذلك ، فإن معظم هذه الدولارات "مضمونة" بأوراق مالية "ذات قيمة جيدة وقيمة للغاية". لكن هذا ليس كل شيء ، فكل هذه الديون العامة والناتج المحلي الإجمالي ليست سوى قمة جبل الجليد الذي يكمن في حسابات "فاحشي الثراء" ، و "الأغنياء" ، و "الأغنياء" فقط وليسوا على الإطلاق الأغنياء. لقد وصل النظام الرأسمالي إلى نهايته المنطقية التي حذرت منها كلاسيكيات الماركسية. ولا أحد يعرف ماذا يفعل بكل هذا على كل جرم سماوي "الأرض".
    1. 0
      19 يناير 2019 19:02
      من الممكن إطالة عمر هذا النظام الرأسمالي الليبرالي بالذات عن طريق إحداث ثورة واضطراب في بلد غني بالموارد. ثم يأتي فيلق من الغزاة ويسيطر على الموارد. هذا ما يفعلونه وما زالوا يفعلون ذلك.
      1. 0
        20 يناير 2019 04:01
        اقرأ تعليقي بعناية أكبر. لضمان كتلة الدولار ، تحتاج إلى إثارة الشغب والسيطرة على موارد كوكب آخر (أو حتى أكثر من كوكب واحد). خلاف ذلك ، فإن التضخم غير المنضبط ، والذي سيؤدي إلى سيل من التضخم المفرط ، وبالنظر إلى أن الدولار هو عملة عالمية ، كما تفهم. فقط هنود غابات الأمازون وزولوس في صحراء كالاهاري لن يلاحظوا ذلك. وستعيش فقط عندما يكون متوسط ​​درجة الحرارة السنوية أعلى بكثير من الصفر ، وكل شيء ينمو من تلقاء نفسه على مدار السنة.
      2. +1
        20 يناير 2019 04:54
        ونعم ، إذا كنت تعني بلدًا غنيًا بالموارد روسيا "المستقلة" ، فلا بد لي من إزعاجك ، فقد بيعت مواردنا منذ فترة طويلة في مهدها. تحتها ، في الولايات المتحدة ، يتم رسم العقود الآجلة ، وتحت الضمان الذي "طبع" (النقد لا يكاد يكون عُشر الكتلة الإجمالية للدولار) الكثير من الدولارات. إذا تم تزويد الروبل السوفيتي ، والذي كان يسمى لسبب ما بالخشب ، بجميع البضائع والأشياء الثمينة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي كُتبت عليها. ثم يتم دعم روبل بنك روسيا بالدولار ، حيث يتم إخطارنا بأنهم يؤمنون بالله ، دون توضيح من هو إلههم.
  23. 0
    19 يناير 2019 19:10
    شيء كثير الثرثرة. ربطة عنق. هل يعتقد أي شخص آخر أن كل هذه الاتفاقيات يتم تنفيذها؟ سذاجة. كل شيء جاهز ، وأي أساس غير مهم على الإطلاق.
    بعد كل شيء ، لدينا أيضًا غواصات يمكنها الخروج من الماء وحتى من القطب الشمالي.
    عليك فقط أن تفهم أنه إذا كان هناك نبيذ كبير ، فأنت بحاجة إلى أن تكون أول من يقطع المخلل. وهذا هو ذكاء العمل.
    الباقي كله من الشرير وترهيب الشعوب بينهم ومعنا.
  24. -1
    19 يناير 2019 20:30
    اقتبس من أفريكانيز
    الشيء الأكثر إثارة للاهتمام ، ولكن قبل إعلان الانسحاب من المعاهدة ، لم يكن لدى الأمريكيين أي فكرة عن إدراك ذلك؟ ستكون الأيدي "غير مقيدة" ليس فقط من روسيا ، ولكن أيضًا من كل شخص قادر على إنتاج مثل هذه الصواريخ. مجنون

    لم تكن هناك صلة قرابة للآخرين على الإطلاق. فقط معنا ومع الأمريكيين

    اقتباس: رجل ملتح
    ألا تسبح أرلي بيرك في بحر البلطيق؟ يمكننا أيضًا نشر صواريخ في كوبا وفنزويلا ونيكاراغوا. في الاتجاه الجنوبي ، ليس لدى الولايات المتحدة نظام دفاع صاروخي. سيكون الأمر أسوأ على المراتب.

    لكنني أشك في أن نيكاراغوا وكوبا وفنزويلا ستريد أن تصبح وقودًا للمدافع لنا وتتلقى الضربة الأولى. وأما عدم وجود دفاع صاروخي في الجنوب فلديهم رادارات إنذار مبكر باتجاه الجنوب. هناك أيضا أربعة مواقع اعتراضية استراتيجية GBI في ولاية كاليفورنيا. لم يحظر أحد القيام بدوريات في بيركام في خليج المكسيك أيضًا. فعبثا تعتقد أن جنوبهم مفتوح وعزل

    اقتباس: Arberes
    وقت الطيران 5-6 دقائق

    إذا كان في دول البلطيق - ثم أقل

    اقتباس: رجل ملتح
    ألا تسبح أرلي بيرك في بحر البلطيق؟

    يمكنهم أيضًا السباحة. بعد ذلك ، على عكس خيارات التنسيب الممكنة على الأرض ، لديهم فقط سرعة مجنحة دون سرعة الصوت على السفن. وعلى الأرض يمكنك نشر الباليستية

    اقتباس: الرائد 147
    تتضمن "قائمة" التهديدات "أيضًا أقوى قنبلة روسية غير نووية AVBPM (قنبلة مفرغة للطائرات عالية الطاقة) ، والتي أُطلق عليها بعد فترة وجيزة من الاختبارات اسم" أبي جميع القنابل ". مقارنةً بالقنابل الأمريكية GPU-43 / B ، الذي تم اختباره قبل أربع سنوات ، وأطلق عليه اسم "أم جميع القنابل" ، اتضح أن القنبلة الروسية أخف وزنا وأكثر إحكاما ، لكنها أكثر فاعلية. "صنع في روسيا" أقوى أربع مرات من "صنع في الولايات المتحدة" و قادرة على ضرب مساحة أكبر بـ 20 مرة. مقارنة مخيفة ، لكن "Papa" يفجر بالكامل 180 كتلة سكنية ، مقابل 9 لـ "Mama". في نفس الوقت ، القنبلة الروسية قريبة جدًا من الأسلحة النووية التكتيكية ، لكن عبوتها الفراغية لا يترك أي تلوث كيميائي أو إشعاعي ، وبالنظر إلى أن وسيلة إيصاله إلى الهدف ستكون أقوى صاروخ باليستي RS-28 "سارمات" ، فإن فعالية التدمير تزداد عدة مرات. تجنبها من العديد من القيود ".

    AVBPM على "Sarmat" كحمل؟ لقد ألقوا بها من ناقلة أو استراتيجي ، لكن هل حصلت عليها تحت هدي "سارمات"؟ يمكنك أن ترى الحشيش الذي يصعب إرضاءه ، ما الذي تخترعه ...

    اقتباس: فريك
    وهي تدمير كل من عيار وإسكندر جميع مناطق مواقع الدفاع الصاروخي ومنصات إطلاق الصواريخ المتحركة والباقي الضرورية والمفيدة.

    يمكن تدمير "اسكندرز". "العيار" - بالكاد. ستتم تغطية هذه القواعد بنوع من وسائل الدفاع الجوي. وإسقاط صاروخ دون سرعة الصوت عند اكتشافه (ولديهم ما يكفي من أواكس) ليست مهمة صعبة للغاية. حتى المدفعية المضادة للطائرات من العيار الصغير ستفعل
    لكن ضرب الهواتف المحمولة أصعب بكثير. نحن بحاجة إلى استطلاع في RRV والأسلحة في حالة استعداد دقيق

    اقتباس: Hypersound
    S-500 و Skynet ، اللذان سيطلقان الصواريخ تلقائيًا فورًا بمجرد أن يكتشف الرادار إطلاقًا هائلًا علينا. إنه أمر مخيف ، لكن ما العمل

    سكاي نت؟ هل رأيت فيلم Terminator؟
  25. 0
    19 يناير 2019 20:44
    "صواريخ ذات رؤوس حربية غير نووية ، وهي أكثر فتكًا بكثير من الأسلحة النووية" ثبت - واو - لكن النسخة الأمريكية تعرف أفضل بالطبع يضحك
  26. +1
    19 يناير 2019 20:54
    حسنًا ، نعم ، نحن على درجة عالية من الدقة ، وهم نوويون ... لن يكتشف أحد من يطلق النار بماذا ، سيصطدمون على الفور بالبرية ، وببساطة قد لا تكون هناك فرصة ثانية.
  27. 0
    19 يناير 2019 21:18
    اقتباس من mvg
    بالإضافة إلى 2 أوهايو 154 محورًا لكل منهما ...

    4 "أوهايو" مقابل 154 "محورًا"

    اقتباس من mvg
    لكن الشيء الأكثر إزعاجًا هو BRMS. يمكن صنعها ووضعها بسرعة.

    نعم ، هذا هو الشيء الأكثر إزعاجًا ، لكن لحسن الحظ لن تقوم به بسرعة ، وسيتعين استعادة الرؤوس النووية من المخزونات القديمة. ويمكنهم الترقية إلى 3,5،XNUMX مئات في السنة.
  28. 0
    19 يناير 2019 22:23
    في المناقشات ، تجاوزوا بطريقة ما نقطة مثيرة للاهتمام تتعلق بالدفاع الصاروخي ، وبشكل أكثر تحديدًا ، دفاعنا الصاروخي. في مثل هذه الحالة ، بالإضافة إلى الحالة الرئيسية ، سيكون عليك أيضًا نشر دفاع جوي / دفاع صاروخي قائم على الأجسام. علاوة على ذلك ، الدفاع الصاروخي للجيل القادم ، حقيقة أنه حول موسكو بالأمس. وهنا يوجد فارق بسيط واحد مثير للاهتمام. يمكن لعناصر ABM التي تستند إلى مبادئ مادية غير مستخدمة سابقًا أن تلحق الضرر بالبنية التحتية المحمية من خلال عملها ، لذلك يجب وضعها على مسافة ما. لدينا مثل هذه الفرصة ، ولكن في الجيروب بكثافة الاتصالات ، لا يمكن للمرء حتى أن يحلم بهذا. في هذه الحالة ، ليس من الحقيقة أن الشخص السريع ونزع السلاح سوف يركب ، لكن الحمامة مغمورة بالغبار بدون خيارات.
    فيما يتعلق بوضع الصواريخ في مختلف أراضي الإسبرط ، لم يقم أحد بإلغاء الجانب العكسي للعملة. كلما تم الكشف عن الإطلاق بشكل أسرع ، زادت فرصة اعتراض الصاروخ في المرحلة الأولى من الرحلة.
  29. 0
    19 يناير 2019 23:44
    تعد تقنيات الصواريخ الروسية ضمانًا أساسيًا لأمنها. على "الشركاء" في الظروف الحالية أن يسعوا إلى تقييد هذا العامل ، وهم يحفزونه. لعبة ذات عنصر كبير من عدم القدرة على التنبؤ.
  30. -1
    20 يناير 2019 02:11
    المنشور يؤكد أن بعض في الولايات المتحدة ما زلنا لا نفهم معنى الصواريخ غير النووية عالية الدقةمعتبرين إياها سلاح ثانوي بخلاف السلاح النووي.

    ولماذا قامت الولايات المتحدة فقط بتحويل بعض SSBNs الخاصة بها إلى SSGNs (حاملات KR MB مع OBCh) لم تخبرني؟
  31. 0
    20 يناير 2019 07:22
    هذا سؤال كبير آخر لمن يخرجون من أيديهم من drsmd. الولايات المتحدة ستطلق آلة ضخمة لنشر الصواريخ ، وكيف سنرد ؟!
    1. 0
      20 يناير 2019 11:40
      وسنرد بـ "سرعة" جديدة برؤوس حربية متعددة.
      1. 0
        20 يناير 2019 11:55
        اقتباس: فاديم 237
        وسنرد بـ "سرعة" جديدة برؤوس حربية متعددة.

        السباق على الوجه وروسيا تتدرج .. حتى تحل المشكلة .. بعض الخسائر .. لجوء، ملاذ