دخلت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى في غيبوبة في يوم جرذ الأرض

38
لذلك ، اعتبارًا من 2 فبراير ، علقت الولايات المتحدة مشاركتها في معاهدة INF (معاهدة القضاء على القوات النووية متوسطة المدى) ، لأن "روسيا تنتهك المعاهدة". من الغريب أن يحدث هذا في يوم جرذ الأرض - هناك بعض الرموز الخفية في هذا.

هذه ليست نهاية المعاهدة بعد ، لكنها بداية معاناتها. يمكننا القول أن المريض دخل في غيبوبة. وبعد ستة أشهر ، ينتظره موته المحتوم. في الوقت نفسه ، فإن تصريحات ترامب حول الرغبة في إبرام معاهدة جديدة ، ولكن بمشاركة الصين ، بشكل عام ، لا يمكن الدفاع عنها أيضًا. لن توافق الصين على أي اتفاقيات بشأن معاهدة الأسلحة النووية متوسطة المدى حتى الآن ، وذلك فقط لأنه من الضروري إشراك الهند ، ثم باكستان ، وكوريا الديمقراطية ، وبطريقة جيدة ، إسرائيل. لكن هل هذه الدول مستعدة لمثل هذا الاتفاق؟ رقم. الصين ليست مستعدة أيضا. علاوة على ذلك ، فإن الأسلحة الصينية المتوسطة والقصيرة المدى غير نووية إلى حد كبير ، وعلينا أن نبدأ في القضاء عليها أسلحة في اطار الاتفاق النووي - لماذا هذا؟ قد لا يعرف ترامب هذا أو يفهمه ، لكن مساعديه ، على الأقل بعضهم ، يفهمون ذلك بوضوح ، وهذا التصريح عنه هو مجرد محاولة للعب السلم التفاخر. وكذلك تصريحاتنا المتبادلة المحبة للسلام. الكل يريد السلام ويستعد للدفاع عنه بأي ثمن ، وصولاً إلى حجر تلو حجر ...



يمنح الأمريكيون هذه الأشهر الستة "للتأمل" ليس لأنهم يحاولون إظهار "حسن النية" ومنحنا الوقت "للعودة إلى تنفيذ المعاهدة" ، وهو ما لن نفعله بأي حال - سواء كنا انتهكها أم لا ، لم يفعل أحد شيئًا حتى الآن ولم يثبت ، تمامًا كما لم يثبت العكس. ولن نقوم بذلك أيضًا لأن الولايات المتحدة أيضًا لن تصحح انتهاكاتها (الحقيقية والمنسوبة إليهم ، حيث بدونها). إنها مجرد فترة توقف لمدة ستة أشهر منصوص عليها في المعاهدة نفسها.

المادة الخامسة عشرة
1. هذه الاتفاقية بلا حدود.
2. لكل طرف ، في ممارسته لسيادته ، الحق في الانسحاب من هذه المعاهدة إذا قرر أن الظروف الاستثنائية المتعلقة بمضمون هذه المعاهدة قد عرّضت مصالحه العليا للخطر. وعليها أن تخطر الطرف الآخر بقرارها بالانسحاب من هذه المعاهدة قبل ستة أشهر من الانسحاب. يجب أن يحتوي هذا الإشعار على بيان بالظروف الاستثنائية التي يعتبر الطرف المُخطر أنها قد عرّضت مصالحه العليا للخطر.


استغل الأمريكيون النقطة 2 بإرسال بيان الظروف الاستثنائية. ماذا سيحدث الان؟ حسنًا ، بالنسبة للمبتدئين ، يمكننا القول أنه خلال هذه الأشهر الستة ، لن يتخذ أي من الأطراف أي خطوات حقيقية بشكل علني. لا يزال العقد ساري المفعول رسميًا ، فلماذا تنتهكه علنًا (إذا كان بإمكانك الاستمرار في فعل ما فعلته ، أو عدم القيام بأي شيء إذا لم تنتهك أي شيء).

ولكن بعد ، عندما يصبح إنهاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى حقيقة ، سيكون من الممكن اتخاذ بعض الخطوات الحقيقية المفتوحة. في غضون ذلك ، يمكن لروسيا الاستمرار في نشر Iskander-M مع كل من المجموعة القديمة من الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز ، ومع قاذفات جديدة مصممة لأربعة صواريخ بدلاً من صاروخين على القديم. تعتقد الولايات المتحدة أن لدينا بالفعل حوالي مائة صاروخ من هذا القبيل في الخدمة ، كجزء من "4 فرق". من الواضح أننا نتحدث عن 2 SPU مع 4 أقراص مضغوطة على كل منها ، حسنًا ، ومخزون من الصواريخ. يمكنك ملاحظة ما يلي حول قاذفة الصواريخ هذه - لقد تم عرضها بالفعل منذ أكثر من 16 سنوات ، ثم تم تمريرها كقاذفة أرضية لنادي RCC (نسخة تصديرية من قاذفة الصواريخ البحرية 4M10 ، والتي لها تبدو قاذفة صواريخ مجمع Iskander-M وكأنها أخوات 3M14 ، أقصر وأطول 9M728). وها هو ، كما اتضح في النهاية - كان مفيدًا بقدرة مختلفة. نعم ، هذا ما تم صنعه من أجله.



في هذا المشغل الجديد نفسه ، يمكنك ملاحظة ما يلي. إذا اعتقد شخص ما أنه مخصص فقط لـ KR ، ولا ينبغي وضع BR الخاص بمجمع Iskander-M عليه ، فهناك سبب للاعتقاد بأنه مخطئ. KR في هذا المجمع به حاويات نقل وإطلاق (TPK) ، ولا يحتاجون إلى "حظيرة" تحميهم من مصاعب العالم الخارجي وسقفه القابل للطي. نعم ، لتقليل رؤية الرادار ، فإن "سقيفة" الصواريخ مفيدة ، وكذلك للتمويه ، ولكن من الواضح أنها ليست مخصصة لهذا الغرض فقط - ستكون أقل "رأس مال". ويقصد بها إيواء صواريخ لا تحتوي على TPK ، أي صواريخ بالستية للمجمع. ربما أيضا 4 قطع. في الوقت نفسه ، بعد إنهاء معاهدة INF ، لن يمنع أي شيء تحقيق الإمكانات الكامنة في المجمع ، كما هو الحال في BRs "القديمة" (مثل تنفيذ ليس فقط شبه باليستي ، ولكن أيضًا البالستية المسار ، الذي يجعل من الممكن زيادة المدى بشكل كبير ، وإن كان ذلك على حساب المناعة ، ولكن يمكن زيادته بطرق أخرى) ، وحقيقة أن قاذفة جديدة تسمح لك بإنشاء صواريخ باليستية أكبر وأطول مدى لها. وعلى أي حال ، هناك احتمال في مجمع الأقراص المدمجة نفسه ، كان الأمريكيون هناك ، يتهمون روسيا بالخداع ، أو لا ، ولكن هذا صحيح. وعرض وزارة الدفاع للصاروخ 9M729 ، بشكل عام ، لم يثبت شيئًا للأمريكيين ، بما في ذلك لأنه لم يكن أحد سيظهر الصاروخ نفسه ، بل أكثر من ذلك ، هيكله الداخلي. لكن الأمريكيين لم يرغبوا في الاستماع إلى أي شيء ، لذلك كان الأمر غير ضروري. بشكل عام ، هناك إمكانية لزيادة النطاق سواء في حديقة قاذفات المجمع "القديمة" أو "الجديدة" ، وهي كبيرة. حتى إذا كانت أنظمة الصواريخ الحالية للمجمع لا تنتهك المعاهدة ، فلا شيء يمنعها من نشر "أخواتهم" البحريين على منصات الإطلاق هذه ، والتي لها مدى حقيقي يصل إلى 2600-3500 (وفقًا لمصادر مختلفة غير نووية و الإصدارات النووية) كيلومترات. ويمكن القيام بذلك بسرعة كبيرة.

أيضا ، لا شيء يمنع استئناف برنامج نظام الصواريخ Rubezh ، الذي تم تعليقه منذ بعض الوقت. من خلال إعادة توجيه هذا الصاروخ ، الذي تم الإعلان عنه واختباره على أنه صاروخ باليستي عابر للقارات ، إلى مهام IRBM. لكنها لم تُظهِر أقصى مدى عابر للقارات ، حيث اقتصرت خلال الاختبارات على عمليات الإطلاق على طول كورا بمدى يتراوح بين 6 و 6,5 ألف كيلومتر ، وهو ما يكفي ليتم اعتباره صاروخًا باليستي عابر للقارات ، ولكنه غير كافٍ للاستخدام الحقيقي العابر للقارات. والذي ، نظرًا للاسم المختلف لبرنامج Frontier-Avangard ، ربما لم يكن ضروريًا لهذا النظام - هناك إصدار تم تطويره من أجل تخطيط مماثل للرؤوس الحربية المجنحة ، والتي أصبح نطاقها كافيًا لتوصيل تيراوات مجانية إلى الولايات المتحدة الأمريكية . ولكن مع وجود رأس حربي أثقل مزودًا بنظام دفاع صاروخي قوي مضاد للصواريخ الباليستية ، ولنقل 4-6 وحدات قتالية غير مناورة ، فقد يتم "رفع السرية" عن فئة IRBM. ويمكن القيام بكل هذا في غضون بضع سنوات كحد أقصى - هذا إذا لم يكونوا في عجلة من أمرهم.

بالنسبة للأمريكيين ، الوضع مختلف تمامًا. على الرغم من الصواريخ المستهدفة الحالية ، والتي يمكن أن تُنسب رسميًا إلى IRBM ، فلن يتم استخدامها لإنشاء صواريخ قتالية ، فهي ببساطة غير مناسبة للأسلحة الخطيرة لقوة نووية خطيرة. لذلك يجب إنشاء IRBM من الصفر تقريبًا ، ربما باستخدام التطورات في إسرائيل ، حسنًا ، عليك أن تتذكر شيئًا قديمًا. قد يستغرق إنشاء مثل هذه الأنظمة التي يصل مداها إلى 2200 كم ، وفقًا للتقديرات ، ما لا يقل عن 7-8 سنوات ، أو حتى أكثر. والآن ، نظرًا لعدم وجود رؤوس حربية نووية للصواريخ الجديدة ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكن أن يفعله الأمريكيون حتى الآن هو وضعها أولاً على الصواريخ الثابتة (نفس وحدات الإطلاق الأرضية للقاذفات العمودية المحمولة على متن السفن Mk.41 المستخدمة في برنامج قسم الدفاع الصاروخي الأمريكي الأوروبي) ، ثم على منصات إطلاق متحركة ، قاذفات صواريخ بحرية غير نووية من نوع توماهوك. وهو ما لن يحقق أي تأثير حقيقي ، لأن هذه الردود الجاهزة أكثر من كافية لـ القوات البحرية، حيث تتمتع بمرونة أكبر في الاستخدام ، والقدرة على المناورة ، وقدرة على البقاء لا تضاهى من الوقوف بمفردها على وحدات الإطلاق غير المحمية على الأرض. علاوة على ذلك ، فإن الصواريخ غير نووية ، واستخدامها ضد الدفاع الجوي الروسي بشكل عام غير واعد ، خاصة في تلك الكميات الصغيرة التي لا يزال من الممكن نشرها على الأرض. وضد التحسن الكبير ، بما في ذلك من خلال جهود روسيا ، فإن الدفاع الجوي الصيني ، بشكل عام ، ليس واعدًا جدًا أيضًا.

على الرغم من الإدانة الواضحة لروسيا ودعم "جهود حفظ السلام" للولايات المتحدة في منطقة الأسلحة النووية متوسطة المدى من قبل حلفاء الناتو ، لا أحد يتوق إلى استضافة حتى المنتجات غير النووية. حتى الروس الذين يعانون من الصقيع ، على استعداد لأي شيء تقريبًا ، مثل البولنديين ، وبعد ذلك ، بشكل عام ، لم يتمزقوا. كان هناك تقرير يُزعم أن وزير الخارجية البولندي جاسيك تشابوتوفيتش ، في مقابلة مع شبيجل ، أعلن عن رغبته في نشر صواريخ نووية في أوروبا ، لكن وزارة الخارجية البولندية نفت ذلك على الفور. على حد تعبير تاس:
"في محادثة مع صحفي من الأسبوعية الألمانية حول موضوع معاهدة القضاء على القوات النووية متوسطة المدى (INF) ، أشار رئيس الدبلوماسية البولندية إلى أن أوروبا تعتمد حاليًا على الردع النووي الذي يضمنه شمال الأطلسي. التحالف .. وفي الوقت نفسه ، أشار إلى أن من مصلحة أوروبا الاستمرار في وجود القوات الأمريكية ، بما في ذلك القوات النووية ".
"عندما سئل عن إمكانية نشر أسلحة نووية في بولندا ، أكد الوزير تشابوتوفيتش بوضوح أننا" لا نريد هذا على الإطلاق ". ولم يستبعد رئيس الدبلوماسية البولندية أن الأسلحة النووية ستضمن السلام في المستقبل ، كما هو الحال الآن. في منطقتنا من العالم. ومع ذلك ، فإن الحلول الممكنة فيما يتعلق بتحديد موقع هذا النوع من الأسلحة متروكة لتقدير الناتو "، تلاحظ وزارة الخارجية البولندية ، مشيرة إلى أنه" في الوقت الحالي ، توجد أسلحة نووية في عدة دول أوروبية. "


وهذا يعني أن تشابوتوفيتش لم يقصد بالتأكيد بعض "الصواريخ النووية الأرضية" الافتراضية للغاية في العقد التالي ، لكنه كان يقصد قنابل B-61 المخزنة في أوروبا. حتى الآن ، لا يمكن وضع أي شيء آخر بكل الرغبة - لا توجد صواريخ ، ناهيك عن رؤوس حربية لها. و "الإنتاج" الذي بدأ مؤخرًا ، كما يتم تصويره في وسائل الإعلام التي غالبًا ما لا تكون على دراية كبيرة ، للرأس الحربي منخفض القوة W-76-2 (وهو ليس إنتاجًا ، ولكنه تشريح همجي للطائرة W-76-1 رأس حربي) ، من غير المرجح أن يساعد هنا. - إنه غير مخصص لصواريخ كروز ، وليس للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ولكنه مخصص لـ Trident-2 D5 SLBM.

من المحتمل أن روسيا ، أيضًا ، لن تخيف الأوروبيين بنشاط بصواريخ جديدة متوسطة المدى ، لكنها ستستمر في تطوير هذا الموضوع على نحو خبيث ، ولكن على الأرجح سيكون مختلفًا قليلاً - حجم تجميع هذه الصواريخ لن يتم تضخيمه فوق الحد الأدنى المطلوب حتى الآن ، لكن إمكانية حل المهام القارية دون إشراك ثالوث القوات النووية الاستراتيجية ستكون أكثر من كافية. خاصة النظر طيران الأسلحة النووية غير الاستراتيجية والبحرية وغير الاستراتيجية.

ولكن في الوقت نفسه ، ظهرت معلومات تفيد بأن الولايات المتحدة ، من ناحية أخرى ، كانت تخطط لنشر طائرات توماهوك غير النووية في غوام. مثل ، لخلق تهديد للصين. لأكون صادقًا ، لا أريد حتى أن أصدق مثل هذا الهراء. إما أن المصادر الأمريكية التي نشرت مثل هذه المعلومات جاءت بها ، أو في الدوائر العليا في واشنطن أصبح الأمر سيئًا تمامًا بما يكفي. إن غوام بعيدة جدًا عن الصين بحيث يتعذر على طائرات توماهوك النووية الموجودة مسبقًا الوصول إلى الصين من هناك. إلى الساحل الصيني من هناك ، على طول أقصر طريق 3000 كيلومتر ، ومدى الخيار النووي 2500 كيلومتر. لكن ليس عليك فقط أن تطير إلى الساحل. و Tomahawks غير النووية أقل شأنا بشكل ملحوظ في النطاق. ولماذا نحتفظ بالقرص المضغوط هناك إذا كان هناك الكثير منهم على متن سفن أسطول المحيط الهادئ الأمريكي؟ وهم قادرون تمامًا على الاقتراب من ألف أو واحد ونصف إلى ساحل الصين. سؤال آخر ، إذا كنا نتحدث عن أوكيناوا. من ذلك إلى الساحل الصيني - على بعد 650 كم فقط ، إلى كوريا الديمقراطية - 1300 كم ، إلى بريموري - 1800 كم. أو ، دعنا نقول ، عن قاعدة أخرى على أراضي اليابان "المستقلة" ، كل "استقلالها" يكفي فقط لروسيا للتعبير عن احتجاجها على الأنشطة في كوريلس لدينا والتوسل إلى هذه الجزر نفسها ، بينما يتم الإدلاء بالتصريحات التي تستبعد نقل حتى آخر حجر من سلسلة جبال هابوماي (على سبيل المثال ، حول عدم نشر القواعد الأمريكية). بالطبع ، لا تشكل الصواريخ غير النووية تهديدًا خطيرًا بشكل خاص ، خاصة على خلفية وجود الأسطول الأمريكي معها ، ولكن في هذه الحالة ، يجب أن تؤخذ في الاعتبار في خططهم ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال الرفاق الصينيين. ووجه شيئًا باليستيًا أيضًا إلى "الأصدقاء" اليابانيين القدامى. بالطبع ، لن يجعل هذا اليابانيين أكثر أمانًا من هذا ، لكن من غير المرجح أن يمتلكوا الشجاعة لإلقاء اللوم على رعاتهم الأمريكيين على ذلك.

وبشكل عام ، لن يصبح العالم بدون معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، على الرغم من عدد من المزايا التي ستحصل عليها روسيا ، أكثر أمانًا على أي حال.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

38 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    فبراير 2 2019
    لقد حشرت الولايات المتحدة نفسها في الزاوية وسلمت الأوراق الرابحة مباشرة إلى يدي روسيا!
    1. +1
      فبراير 2 2019
      اقتبس من أندروكور
      لقد حشرت الولايات المتحدة نفسها في الزاوية وسلمت الأوراق الرابحة مباشرة إلى يدي روسيا!

      كم مرة قالوا للعالم ...
      مع الذئاب ، وإلا فلا تصنع العالم ،
      مثل سلخهم
    2. +2
      فبراير 2 2019
      اقتبس من أندروكور
      لقد حشرت الولايات المتحدة نفسها في الزاوية وسلمت الأوراق الرابحة مباشرة إلى يدي روسيا!

      حسنًا ، بقدر ما أفهم ترامب ، فهو لا يعتقد ذلك. هذه هي ممارسته المفضلة ، لتفاقم الوضع قدر المستطاع ، ومن ثم إملاء شروط على "السلام".
      نعم ، وهم يستبعدون بطريقة ما حقيقة أن مصممينا يستطيعون إنشاء صاروخ متوسط ​​المدى بسرعة كبيرة ، ببساطة عن طريق "تسهيل" Yars بمرحلة واحدة ...
      1. +1
        فبراير 2 2019
        نعم ، لم ينجح التخويف ، ولا تحتاج روسيا إلى التحلي بالذكاء مع الخناجر للحظة ؛ الآن أصبح التثبيت أسهل
        1. -1
          فبراير 2 2019
          اقتباس: Behemoth322
          نعم ، لم ينجح التخويف ، ولا تحتاج روسيا إلى التحلي بالذكاء مع الخناجر للحظة ؛ الآن أصبح التثبيت أسهل

          هذا ما كانوا يعتمدون عليه. وإذا كانت النتيجة واحدة ، فلأن لا نحن ، لن يكونوا قادرين على صد ضربات القوات النووية الإستراتيجية ، إذن ما الفرق الذي سيحدثه سواء كانت هناك صواريخ متوسطة المدى في أوروبا أم لا. 5 أو 10 مرات ندمر بعضنا البعض ليس ضروريًا بعد. كلهم ، كان لديهم جولة في نهاية الثمانينيات ، يريدون ذلك مرة أخرى. إنهم لا يقفون للاستماع إلى الولايات المتحدة وتقديم تنازلات لهم. والآن من بحارنا الشمالية ، تستطيع غواصاتهم إطلاق نفس التوماهوك أو JAASM-ER من طيرانهم في أوروبا. ما الفرق؟ نعم ، لا شيء.
          1. +2
            فبراير 2 2019
            اقتباس: 8 كحد أقصى
            ما الفارق إذا كانت هناك صواريخ متوسطة المدى في أوروبا أم لا. 5 أو 10 مرات ندمر بعضنا البعض ليس ضروريا.

            حسنًا ، إذا لم يكن الأمر واضحًا ، فسأحاول شرح ما يخططه العامر وفقًا لمفهوم جامعة موسكو الحكومية.
            1. الأسلحة النووية على ارتفاعات عالية تعطل الاتصالات ونظام الإنذار المبكر لعدة دقائق (ساعات).
            2. تقوم SSGNs و EMs الصاروخية بضربات ضخمة على أنظمة الدفاع الصاروخي / الدفاع الجوي وتحذير الرادار من هجوم جوي. فرجينيا تدمر كل RPKSNs المتعقبة ... وغواصات أخرى.
            3. SSBNs من SRBs في بحر الشمال والبحر النرويجي (خيار) تقدم ضربة مضادة ضد القوات النووية الإستراتيجية وهيئات القيادة والسيطرة العسكرية في الاتحاد الروسي.
            4 - يتم إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقذائف من قواعد الصواريخ في أوروبا ، وكذلك من مناطق المواقع في جمهورية بولندا ورومانيا ، في أهداف ذات أولوية على أراضي الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي ويتم إعادة تحميلها على الفور بواسطة صواريخ اعتراضية من طراز GBI لصد الضربة من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لدينا.
            5. تم نشر Orly Böki في المناطق البحرية للدفاع الصاروخي على طرق الضربة الانتقامية لصواريخنا الباليستية العابرة للقارات ، ولكن سيتم إطلاقها أولاً مع CRBD ...
            6. سيبدأ الطيران التكتيكي (حاملات الأسلحة النووية) مع B61-12s المعلقة وفقًا لخطط توجيه الضربات ذات الأولوية ضد أهداف في الجزء الخلفي القريب من قواتنا.
            لكن كل شيء يمكن أن يبدأ بعد ذلك انتقاما ، يخطط اليانكيز لاعتراض دفاعهم الصاروخي ، بما في ذلك مشاركة مرتبتهم الفضائية ...
            إنهم لا يعرفون حتى الآن ماذا يفعلون مع بوسيدون ... تمامًا مثل الطليعة. وعموما السارماتيين يثبطون عزيمتهم ...
            وهكذا لديهم كل شيء "هو رو شو" !!! بلطجي
            1. 0
              فبراير 3 2019
              اقتباس: بوا المضيقة KAA
              4 - يتم إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقذائف من قواعد الصواريخ في أوروبا ، وكذلك من مناطق المواقع في جمهورية بولندا ورومانيا ، في أهداف ذات أولوية على أراضي الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي ويتم إعادة تحميلها على الفور بواسطة صواريخ اعتراضية من طراز GBI لصد الضربة من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لدينا.

              عزيزي ألكسندر ، لن تتناسب صواريخ GBI مع أبعاد الخلايا القياسية لأنظمة الدفاع الصاروخي في بولندا ورومانيا من حيث الأبعاد. على الاطلاق.
            2. 0
              فبراير 4 2019
              اقتباس: بوا المضيقة KAA
              اقتباس: 8 كحد أقصى
              ما الفارق إذا كانت هناك صواريخ متوسطة المدى في أوروبا أم لا. 5 أو 10 مرات ندمر بعضنا البعض ليس ضروريا.

              حسنًا ، إذا لم يكن الأمر واضحًا ، فسأحاول شرح ما يخططه العامر وفقًا لمفهوم جامعة موسكو الحكومية.
              1. الأسلحة النووية على ارتفاعات عالية تعطل الاتصالات ونظام الإنذار المبكر لعدة دقائق (ساعات).
              2. تقوم SSGNs و EMs الصاروخية بضربات ضخمة على أنظمة الدفاع الصاروخي / الدفاع الجوي وتحذير الرادار من هجوم جوي. فرجينيا تدمر كل RPKSNs المتعقبة ... وغواصات أخرى.
              3. SSBNs من SRBs في بحر الشمال والبحر النرويجي (خيار) تقدم ضربة مضادة ضد القوات النووية الإستراتيجية وهيئات القيادة والسيطرة العسكرية في الاتحاد الروسي.
              4 - يتم إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقذائف من قواعد الصواريخ في أوروبا ، وكذلك من مناطق المواقع في جمهورية بولندا ورومانيا ، في أهداف ذات أولوية على أراضي الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي ويتم إعادة تحميلها على الفور بواسطة صواريخ اعتراضية من طراز GBI لصد الضربة من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لدينا.
              5. تم نشر Orly Böki في المناطق البحرية للدفاع الصاروخي على طرق الضربة الانتقامية لصواريخنا الباليستية العابرة للقارات ، ولكن سيتم إطلاقها أولاً مع CRBD ...
              6. سيبدأ الطيران التكتيكي (حاملات الأسلحة النووية) مع B61-12s المعلقة وفقًا لخطط توجيه الضربات ذات الأولوية ضد أهداف في الجزء الخلفي القريب من قواتنا.
              لكن كل شيء يمكن أن يبدأ بعد ذلك انتقاما ، يخطط اليانكيز لاعتراض دفاعهم الصاروخي ، بما في ذلك مشاركة مرتبتهم الفضائية ...
              إنهم لا يعرفون حتى الآن ماذا يفعلون مع بوسيدون ... تمامًا مثل الطليعة. وعموما السارماتيين يثبطون عزيمتهم ...
              وهكذا لديهم كل شيء "هو رو شو" !!! بلطجي

              يمكن ملاحظة أن كل شيء هو "HO-RO-SHO" بالنسبة لهم !!! فقط كل هذا يشبه الخداع الآخر ، SOI 2.0. لقد أدرجت العديد من العوامل ويجب أن يتطابق كل شيء. علاوة على ذلك ، لا شيء يسير بسلاسة على الإطلاق الأمريكيون باختصار قصة رعب وليست خطة حقيقية. الخطة الحقيقية هي تكرار ريغان ، لكن هذا هراء.
      2. 0
        فبراير 2 2019
        اقتباس من: svp67
        اقتبس من أندروكور
        لقد حشرت الولايات المتحدة نفسها في الزاوية وسلمت الأوراق الرابحة مباشرة إلى يدي روسيا!

        حسنًا ، بقدر ما أفهم ترامب ، فهو لا يعتقد ذلك. هذه هي ممارسته المفضلة ، لتفاقم الوضع قدر المستطاع ، ومن ثم إملاء شروط على "السلام".
        نعم ، وهم يستبعدون بطريقة ما حقيقة أن مصممينا يستطيعون إنشاء صاروخ متوسط ​​المدى بسرعة كبيرة ، ببساطة عن طريق "تسهيل" Yars بمرحلة واحدة ...

        بالفعل "خففت" ما يسمى بـ "ICBM" RS-26. انتهى الاختبار العام الماضي ، الإنتاج جاهز ، لكن لم يتم إنتاجه رسميًا.
        1. +1
          فبراير 3 2019
          اقتباس: 8 كحد أقصى
          الإنتاج جاهز ، لكن رسميًا ليس قيد الإنتاج.

          لكن المكونات يتم تثبيتها في ثلاث نوبات ... ويبقى تجميع المنتج النهائي ... نعم فعلا
    3. 0
      فبراير 3 2019
      نعم لا ، هؤلاء الذئاب يحاولون انتزاع الأوراق الرابحة لأنفسهم !!! غمزة
  2. +2
    فبراير 2 2019
    ثم على قاذفات متحركة ، قاذفات صواريخ بحرية غير نووية من نوع توماهوك. وهو ما لن يكون له أي تأثير حقيقي ، لأن هذه الأقراص المدمجة أكثر من كافية في الأسطول ،


    في البحرية ، يمتلك الأمريكيون الكثير من صواريخ توماهوك ، لكن المشكلة الوحيدة هي بالنسبة للأسطول. وهذه المشكلة هي أن روسيا ليست جزيرة حيث يمكن أن تمتد كل حدود البحر والأسطول الأمريكي بشكل متساوٍ. خط على طول الساحل بأكمله.
    لذلك ، من أجل إحاطة روسيا على طول المحيط ، يجب وضع قاذفات الفؤوس البحرية نفسها على طول الحدود البرية الروسية الضخمة في أقرب مكان ممكن في البلدان المتاخمة لروسيا على الأرض ، وتحويلها إلى حاملة طائرات أمريكية غير قابلة للإغراق.
    بالمناسبة ، روسيا حتى الآن لديها سلاح واحد فقط قادر على مواجهة تلك "التي ليس لها تأثير حقيقي" التي أزالت أكثر من دولة من خريطة العالم ، وهذا هو اسكندر ، الذي لا يحبه الأمريكيون كثيرًا.

    ملاحظة: كاتب المقال هو ليبرالي مخفي حقًا ، يسحب بهدوء فكرة أنهم يقولون إن روسيا انتهكت شيئًا ما ، وأن النجمة المخططة "ليست خطأك". إنهم ببساطة يستخدمون صواريخ INF كأهداف لاختبار قواعد دفاعهم الصاروخي ، والتي ، وفقًا لمعاهدة INF ، كان يجب إيقاف تشغيلها وتدميرها منذ فترة طويلة ، وليس تصفح المجال الجوي.
    1. +3
      فبراير 2 2019
      أسطول - التكاليف في الأساس. في الواجب 2-3 بيرك على الحدود - لا نعول. إذا تم إخراج الأسطول بأكمله فجأة من القواعد ، يختفي موس وأوهايو. من الواضح أن هذا ليس بالأمر السهل. ووقت رد الفعل هنا أيام +. غمزة

      إذا B-52 / B1 الوقوف في قواعد المنزل ، حسنًا ، 1-2 ذباب أقرب إلى بولندا. حسنًا ، سرب F-15 سيطير إلى إنجلترا / النرويج. لا يزال هذا هو القاعدة. ولكن إذا بدأت عمليات النقل الجماعي للطائرات ، فمن الواضح أن هذا ليس عرضيًا ، ووقت رد الفعل هنا يتراوح من عشرات الساعات إلى أيام. غمزة

      هناك قاعدة أو موقع متحرك فيه البلطيق / بولندا / جورجيا / أوكرانيا. يستحق عام. بهدوء. ثم بمجرد وصول الأمر - تم إدخال الرموز ، ومفاتيح البداية = 5 دقائق وكانت الصواريخ في حالة طيران بالفعل. وقت رد الفعل هو دقائق ، ثم بيتر تحت الفطر ، فورونيج مع كورسك (القواعد الجوية الكبيرة للمنطقة العسكرية الغربية) أيضًا. حسنًا ، إلخ.

      نحن نتحدث عن محاور. هذا هو ، ما هو. لن تكون هناك مشكلة في إعادة عينة Iskander-K من الثمانينيات للولايات المتحدة الأمريكية إلى السلسلة. لقد تعلموا كيفية بناء قواعد على أساس البحرية MK-80s - الآن يمكنك التخلص من كتلة Aegis بالمليارات - وكز مستودعات التحكم MK-41 + الرخيصة على ما لا يقل عن 41 صاروخ.

      المرحلة التالية من IRBM. من الناحية الفنية ، فإن إنشاء IRBM للولايات المتحدة ليس مشكلة كبيرة. علاوة على ذلك ، بدأوا في إغراق الاتفاقية في عام 2012 ، وتوجهوا بجدية إلى استراحة في عام 2014 ، ووجدوا سببًا وقدموا الخطة للحلفاء في عام 2017. وهذا عمل منهجي. وبموجبها - على الأرجح أنهم يطورون IRBM وتعرض تطويرهم بالفعل للضغط = أي أنه من الضروري إما تجميد العمل أو إخفائه لن يكون ممكناً بعد ذلك وبعد ذلك ستكون الولايات المتحدة منتهكاً للمعاهدة.

      امتلاك MRBM حتى مثل Pershing2 (مرة أخرى ، تقنية الثمانينيات). وجود خط إطلاق ليس في FRG ، ولكن مع التابعين ، الذين يوافقون على الموت أولاً ، الشيء الرئيسي هو أن بلدانهم يجب أن تكون نقطة انطلاق للهجوم على موسكو = في شكل دول البلطيق ، أوكرانيا ، بولندا. هناك ترتيب مختلف جوهريًا هنا. من أي موقع بالقرب من خاركوف - تنشأ سيناريوهات مواتية لضربة قطع الرأس (استراتيجيات من السبعينيات ، للقبض على القيادة السياسية والعسكرية - وتجنيد الآخرين المسؤولين). خاصة في علاقات السوق الحالية وزمن الرحلة بالدقائق إلى الكرملين. حسنًا ، ينفجر حتى جبال الأورال في زمن الرحلة أقل من 80 دقائق. الضربات الانتقامية - ستحرق المواقع (الفارغة بالفعل) وقواعد الصواريخ والتوابع الذين يوافقون ، بشكل عام ، على الموت = الشيء الرئيسي هو أن موسكو تحترق.
      1. +4
        فبراير 2 2019
        لماذا الضربات الانتقامية "على مواقع فارغة"؟
        الضربة الانتقامية ستذهب مائة جنيه إسترليني عند الضرورة - في الخارج.
        1. 0
          فبراير 2 2019
          لذلك لن يصل متوسط ​​المدى. تبادل صاروخ معاهدة واحدة (START-1 يحد بشدة من منصات الإطلاق المنتشرة) لصاروخ واحد غير محدود من دول البلطيق / بولندا / أوكرانيا = ليس سيئًا.

          بالمناسبة ، كما هو متوقع - بولندا تريد صواريخ في الداخل:
          قال وزير الخارجية البولندي ياسيك تشابوتوفيتش إن وارسو تريد من الولايات المتحدة نشر صواريخها النووية في أوروبا. وفي وقت سابق ، أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تعليق مشاركة واشنطن في معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى وأعلن "إجراءات عسكرية" ضد روسيا. بحث الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في الكرملين مع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن الوضع مع الاستقرار الاستراتيجي والأمن الدولي في سياق الانسحاب الأمريكي من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.

          دعت وارسو لنشر أسلحة نووية أمريكية في أوروبا - صرح بذلك وزير الخارجية البولندي ياسيك تشابوتوفيتش.

          "في منطقتنا الأوروبية المصالح أن يتمركز القوات الأمريكية والصواريخ النووية في القارة"، - قال رئيس وزارة الخارجية البولندية في مقابلة مع شبيجل.

          لم يستبعد ذلك في يوم من الأيام ، قد ينتهي الأمر بصواريخ الناتو النووية أيضًا في بولندا.
          1. 0
            فبراير 2 2019
            وما علاقة "المدى المتوسط" بها إذا كانت هناك حرب؟
            1. +1
              فبراير 2 2019
              سيحصل خصمك على Peacekeeper من الولايات المتحدة تحلق نحوك مع مدة طيران تزيد عن 30 دقيقة واثنين من IRBMs من البلدان التابعة مع وقت طيران يبلغ حوالي 5 دقائق كمكافأة.

              فقط بعض الحور / Yars ستطير منك مع وقت طيران يزيد عن 30 دقيقة.

              يظهر Boreas في نيويورك ويطلق النار على BC بأكمله - لن نفكر في السيناريوهات (ويمكن لأوهايو أن تفعل ذلك أيضًا).

              مع الضربة الأولى المفاجئة - الجانب الذي لديه القدرة على الضرب بوقت طيران مدته 5 دقائق - لديه عدد من المزايا والخيارات. على سبيل المثال - حاول الإمساك بقيادة الدولة / سحب أكبر عدد ممكن من الأسلحة النووية الضاربة ، إلخ. في نفس الوقت - القوى النووية الإستراتيجية - المتساوية في الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الروسي بموجب معاهدة ستارت 3 (السارية المفعول) = خلف الكواليس. وهذا يعني أن هذه فرص إضافية (ومغرية تمامًا) من جانب واحد في حالة عدم وجود جوانب مماثلة من الجانب الآخر.
              1. +3
                فبراير 2 2019
                دونافي ، حسنًا ، هذا مجرد رأيك. فضلا عن إصدار الأحداث المحتملة.
                لن أناقش الخيارات لعمليات النشر التشغيلية المختلفة وأوقات الرحلات لأنواع ووسائل التسليم المختلفة.
                في النهاية ، أعتقد أنه من السابق لأوانه أن تبدأ في دفننا.
              2. 0
                فبراير 2 2019
                اقتباس من donavi49
                سيحصل خصمك على Peacekeeper من الولايات المتحدة تحلق نحوك مع مدة طيران تزيد عن 30 دقيقة واثنين من IRBMs من البلدان التابعة مع وقت طيران يبلغ حوالي 5 دقائق كمكافأة.

                فقط بعض الحور / Yars ستطير منك مع وقت طيران يزيد عن 30 دقيقة.

                يظهر Boreas في نيويورك ويطلق النار على BC بأكمله - لن نفكر في السيناريوهات (ويمكن لأوهايو أن تفعل ذلك أيضًا).

                مع الضربة الأولى المفاجئة - الجانب الذي لديه القدرة على الضرب بوقت طيران مدته 5 دقائق - لديه عدد من المزايا والخيارات. على سبيل المثال - حاول الإمساك بقيادة الدولة / سحب أكبر عدد ممكن من الأسلحة النووية الضاربة ، إلخ. في نفس الوقت - القوى النووية الإستراتيجية - المتساوية في الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الروسي بموجب معاهدة ستارت 3 (السارية المفعول) = خلف الكواليس. وهذا يعني أن هذه فرص إضافية (ومغرية تمامًا) من جانب واحد في حالة عدم وجود جوانب مماثلة من الجانب الآخر.

                ما الاختلاف الذي يحدثه ما الذي يطير وكم ، إذا كانت النتيجة واحدة بالنسبة لهم ولنا. تعتقد عبثًا أنهم سينهون نظام الدفاع الصاروخي الخاص بهم حتى عام 2030. لا أحد في العالم لديه نظام دفاع صاروخي قادر على الصمود ضربة نووية إستراتيجية ضخمة ولن تظهر قريبًا ، ولكن هناك عامل تدمير متبادل متزامن ، استند إليه العالم لأكثر من 70 عامًا بقليل. لن يتأثر هذا العامل الأساسي لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى نفسها ، مما يعني أنه ليس مهمًا جدًا سواء كانت موجودة أم لا. هناك خيار يريدون إجبارنا على تنفيذ معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، وليس الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تشكل خطورة عليهم. إنهم بالتأكيد لا يخططون لحرب معنا. ولكن إنهم يخططون لمحاولة أخذنا في استعراض ، وفجأة ستنجح. الأمريكيون يحبون الهدايا المجانية ، والمحاولة ليست تعذيباً.
          2. 0
            فبراير 2 2019
            اقتباس من donavi49
            تبادل صاروخ معاهدة واحد (START-1 يحد بشدة من قاذفات النشر) مقابل 3 غير محدود من دول البلطيق / بولندا / أوكرانيا = ليس سيئًا

            ستختفي ستارت 3 من الوجود في وقت أبكر بكثير مما سيكون لدى الدول صواريخ باليستية قصيرة المدى برؤوس حربية نووية في أوروبا. بالإضافة إلى ذلك ، في هيئة الأركان العامة لدينا ، هم أيضًا لا يجلسون بإصبع ، خلال 7-10 سنوات سيجدون طريقة لنشر أسلحة مماثلة مع نفس وقت الرحلة إلى الولايات المتحدة القارية (القواعد في نيكاراغوا / فنزويلا ، قاذفات القاع ، قاذفات صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت ، إلخ.)
          3. +2
            فبراير 2 2019
            آسف ، لكن بولندا تقع على حدود ألمانيا ولا أعتقد أن رأي الألمان في أوروبا هو في المرتبة الأخيرة. يمكنهم قول أي شيء ، لكن الألمان يبنون بوتوك 2 لسبب ما ، ولا أحد في أوروبا الآن متحمس لأن يكون هدفًا hi
            1. +2
              فبراير 3 2019
              اقتباس من: prapor55
              لا أحد في أوروبا الآن حريص على أن يكون هدفًا

              هذا صحيح. هذا فقط يانكيز ، مثل الفتوة الكبيرة التي تسلقت إلى صندوق الرمل الأوروبي ، تدفع الجميع جانبًا وتجعل الأوروبيين يلعبون بألعابهم ... وفقًا لقواعده. على الرغم من أن لا أحد يحب ذلك ، إلا أن الجميع يخاف من هذا المتنمر. مهمتنا ، مع الأوروبيين ، هي طرد هذا المتنمر من رملنا الأوروبي المشترك. صحيح أن الفرنسي حاول إنشاء جيش للناتو بدون هذا المتنمر ، لكنه الآن لا يعرف كيفية إزالة "السترات الصفراء" من الكتل ... فورت نوكس ... وبدون احتياطي الذهب لا تقفز كثيرا! فقط Panoves و Tribalts استلقوا تحت هذا المشاغبين وحاولوا الاستمتاع في وضع الأخطبوط غير الطبيعي ...
              العالم ليس سهلاً ... لكنه لا يزال أفضل مما كان عليه في التسعينيات ...
              لذا ، "الأمل يموت أخيرًا"!
              1. 0
                فبراير 3 2019
                شاهدت الليلة الماضية الضامن ينسحب أيضًا من العقد ، وإذا فهمت بشكل صحيح من وجهه ، سمع الضامن النداء الثالث لنفسه. ومع ذلك ، لن يتمكن من تكرار مصير جوربي. hi
          4. 0
            فبراير 2 2019
            اقتباس من donavi49
            لذلك لن يصل متوسط ​​المدى. تبادل صاروخ معاهدة واحدة (START-1 يحد بشدة من منصات الإطلاق المنتشرة) لصاروخ واحد غير محدود من دول البلطيق / بولندا / أوكرانيا = ليس سيئًا.

            بالمناسبة ، كما هو متوقع - بولندا تريد صواريخ في الداخل:
            قال وزير الخارجية البولندي ياسيك تشابوتوفيتش إن وارسو تريد من الولايات المتحدة نشر صواريخها النووية في أوروبا. وفي وقت سابق ، أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تعليق مشاركة واشنطن في معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى وأعلن "إجراءات عسكرية" ضد روسيا. بحث الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في الكرملين مع الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن الوضع مع الاستقرار الاستراتيجي والأمن الدولي في سياق الانسحاب الأمريكي من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.

            دعت وارسو لنشر أسلحة نووية أمريكية في أوروبا - صرح بذلك وزير الخارجية البولندي ياسيك تشابوتوفيتش.

            "في منطقتنا الأوروبية المصالح أن يتمركز القوات الأمريكية والصواريخ النووية في القارة"، - قال رئيس وزارة الخارجية البولندية في مقابلة مع شبيجل.

            لم يستبعد ذلك في يوم من الأيام ، قد ينتهي الأمر بصواريخ الناتو النووية أيضًا في بولندا.

            نعم ، دعهم يضعونها. هذا لن يلغي عامل التدمير الاستراتيجي المتبادل. ولا يهم عدد المرات التي ندمر فيها بعضنا البعض ، إذا كان هناك شيء. الشيء الرئيسي هو أن هذا العامل موجود. إنهم حراس وعرائس. إذا كان هناك أدنى خطر على أراضيهم ، فلن يذهبوا في مغامرة ، حتى يتمكنوا من التظاهر بأنهم يستطيعون الذهاب ، لكنهم في الحقيقة لا يستطيعون الذهاب. هذا هو الحساب.
      2. +2
        فبراير 2 2019
        اقتباس من donavi49
        أسطول - التكاليف في الأساس. في الواجب 2-3 بيرك على الحدود - لا نعول. إذا تم إخراج الأسطول بأكمله فجأة من القواعد ، يختفي موس وأوهايو. من الواضح أن هذا ليس بالأمر السهل. ووقت رد الفعل هنا أيام +. غمزة

        إذا B-52 / B1 الوقوف في قواعد المنزل ، حسنًا ، 1-2 ذباب أقرب إلى بولندا. حسنًا ، سرب F-15 سيطير إلى إنجلترا / النرويج. لا يزال هذا هو القاعدة. ولكن إذا بدأت عمليات النقل الجماعي للطائرات ، فمن الواضح أن هذا ليس عرضيًا ، ووقت رد الفعل هنا يتراوح من عشرات الساعات إلى أيام. غمزة

        هناك قاعدة أو موقع متحرك فيه البلطيق / بولندا / جورجيا / أوكرانيا. يستحق عام. بهدوء. ثم بمجرد وصول الأمر - تم إدخال الرموز ، ومفاتيح البداية = 5 دقائق وكانت الصواريخ في حالة طيران بالفعل. وقت رد الفعل هو دقائق ، ثم بيتر تحت الفطر ، فورونيج مع كورسك (القواعد الجوية الكبيرة للمنطقة العسكرية الغربية) أيضًا. حسنًا ، إلخ.

        نحن نتحدث عن محاور. هذا هو ، ما هو. لن تكون هناك مشكلة في إعادة عينة Iskander-K من الثمانينيات للولايات المتحدة الأمريكية إلى السلسلة. لقد تعلموا كيفية بناء قواعد على أساس البحرية MK-80s - الآن يمكنك التخلص من كتلة Aegis بالمليارات - وكز مستودعات التحكم MK-41 + الرخيصة على ما لا يقل عن 41 صاروخ.

        المرحلة التالية من IRBM. من الناحية الفنية ، فإن إنشاء IRBM للولايات المتحدة ليس مشكلة كبيرة. علاوة على ذلك ، بدأوا في إغراق الاتفاقية في عام 2012 ، وتوجهوا بجدية إلى استراحة في عام 2014 ، ووجدوا سببًا وقدموا الخطة للحلفاء في عام 2017. وهذا عمل منهجي. وبموجبها - على الأرجح أنهم يطورون IRBM وتعرض تطويرهم بالفعل للضغط = أي أنه من الضروري إما تجميد العمل أو إخفائه لن يكون ممكناً بعد ذلك وبعد ذلك ستكون الولايات المتحدة منتهكاً للمعاهدة.

        امتلاك MRBM حتى مثل Pershing2 (مرة أخرى ، تقنية الثمانينيات). وجود خط إطلاق ليس في FRG ، ولكن مع التابعين ، الذين يوافقون على الموت أولاً ، الشيء الرئيسي هو أن بلدانهم يجب أن تكون نقطة انطلاق للهجوم على موسكو = في شكل دول البلطيق ، أوكرانيا ، بولندا. هناك ترتيب مختلف جوهريًا هنا. من أي موقع بالقرب من خاركوف - تنشأ سيناريوهات مواتية لضربة قطع الرأس (استراتيجيات من السبعينيات ، للقبض على القيادة السياسية والعسكرية - وتجنيد الآخرين المسؤولين). خاصة في علاقات السوق الحالية وزمن الرحلة بالدقائق إلى الكرملين. حسنًا ، ينفجر حتى جبال الأورال في زمن الرحلة أقل من 80 دقائق. الضربات الانتقامية - ستحرق المواقع (الفارغة بالفعل) وقواعد الصواريخ والتوابع الذين يوافقون ، بشكل عام ، على الموت = الشيء الرئيسي هو أن موسكو تحترق.

        تغفل عن حقيقة أن الضربات الانتقامية لقوات الصواريخ الاستراتيجية والبحرية الروسية لن تحرق التوابع ، ولكن الولايات المتحدة ، وإذا كان الأمر كذلك ، فإن الولايات المتحدة لن تهتز ، تمامًا كما لم تهز جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. زوجها من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على قاذفات ثابتة ، مع وجود ميزة هائلة على كوريا الديمقراطية. لا تنسى بوسيدون. لذلك على أي حال سيكون هناك قرعة قتالية. والمكان الذي ستطير فيه RSD ليس مهمًا للغاية.سندمرهم 5 مرات ، وسوف يدمروننا 10 مرات (بسبب RSD في أوروبا) ليس مهمًا أيضًا.ترامب يلعب لعبته المعتادة في المواجهة. بمرور الوقت ، سوف يتدحرجون هم أنفسهم.
  3. +4
    فبراير 2 2019
    أعتقد أنه لكي يتمكن الأوروبيون ، وخاصة البولنديون ، من ضبط أدمغتهم بشكل أسرع ، تحتاج روسيا إلى الإدلاء ببيان: "في حالة حدوث عدوان ، أو توفير نقطة انطلاق للعدوان ، لن تكون هناك حرب تحرير!" بشكل عام ، في مثل هذه الحالات ، من الضروري التحدث بشكل أكثر صرامة ، لأنه لا يوجد شيء نخسره.
  4. +1
    فبراير 2 2019
    ملاحظة: كاتب المقال هو ليبرالي مخفي حقًا ، يسحب بهدوء فكرة أنهم يقولون إن روسيا انتهكت شيئًا ما ، وأن النجمة المخططة "ليست خطأك". إنهم ببساطة يستخدمون صواريخ INF كأهداف لاختبار قواعد دفاعهم الصاروخي ، والتي ، وفقًا لمعاهدة INF ، كان يجب إيقاف تشغيلها وتدميرها منذ فترة طويلة ، وليس تصفح المجال الجوي.
    حسنًا ، بالضبط. شعرت كذلك. غريب من بعيد.
  5. 0
    فبراير 2 2019
    اقتبس من أندروكور
    لقد حشرت الولايات المتحدة نفسها في الزاوية وسلمت الأوراق الرابحة مباشرة إلى يدي روسيا!

    كان هذا الاتفاق مفيدًا لروسيا ، فالصواريخ المحظورة بموجب الاتفاقية لا تشكل خطرًا على الولايات المتحدة ، بينما أطلق الأمريكيون من قواعدهم بمساعدة مثل هذه الأسلحة مناطق شاسعة من روسيا. ونهاية الاتفاقية هي هزيمة الدبلوماسية الروسية مرة أخرى سيكون هناك سباق تسلح متوسط ​​المدى - أسلحة غير مجدية ضد الولايات المتحدة ، فقط لضرب القواعد والحلفاء.
    1. +2
      فبراير 2 2019
      نعم ، هذا مفيد ، لكن إلى أن تحصل دول مثل بريطانيا وفرنسا وإسرائيل والصين وباكستان والهند على أسلحة من هذه الفئة.
      وفي الوقت الحالي ، تعيقنا المعاهدة أكثر من الأمريكيين.
      1. 0
        فبراير 2 2019
        كيف؟
        الهند - قرصها المضغوط و MRBM في باكستان والصين.
        باكستان - قرصها المضغوط و MRBM في الهند.
        بريطانيا وفرنسا - تمتلك 1,5 صاروخ ، ومن ثم فهي عالمية (جوية / بحرية).
        إسرائيل - مفقودة من الصواريخ الأرضية. قبل خميميم والأسد ، لم يكن بحاجة إلى IRBM / KR.
        تمتلك كوريا الجنوبية أقراصًا مضغوطة خاصة بها من أجل Kims ، بالإضافة إلى أن لديهم أقراصًا عالمية مرة أخرى ، ونفس الأقراص المضغوطة موجودة على نفس المدمرات King Sizhon.
        يبدو أن الصين هي الحليف الاستراتيجي الوحيد الموثوق به. لكن نعم ، لديها أكبر ترسانة مُعلنة من IRBMs و KRs الأرضية في العالم - الآن.
        1. 0
          فبراير 2 2019
          إن فرنسا وبريطانيا وأعضاء الناتو وصواريخهم هم صداعنا ، نفس إسرائيل تستطيع أن تزود أي دولة أوروبية بصواريخ من هذا النوع. ولاحظ أنهم لا ينتهكون أي شيء في نفس الوقت ، فقط ليس لدينا ما نجيب عليه باستثناء الاسكندر.
          لكن هذا ليس كل شيء. يجري تطوير تقنيات الصواريخ وصواريخ تفوق سرعة الصوت في الطريق ، وستكون في البداية في ممرات قصيرة ومتوسطة المدى.
          1. +1
            فبراير 2 2019
            ينتهك - تصدير اتفاقية منفصلة وتقييد 300 كم. لن يغرق أحد في هذا الاتفاق - لأنه في السنة الأولى ، ظهرت ألوية من طراز DF-26 وصواريخ أخرى للبالغين في جميع إيران.
        2. 0
          فبراير 2 2019
          اقتباس من donavi49
          كيف؟
          الهند - قرصها المضغوط و MRBM في باكستان والصين.
          باكستان - قرصها المضغوط و MRBM في الهند.
          بريطانيا وفرنسا - تمتلك 1,5 صاروخ ، ومن ثم فهي عالمية (جوية / بحرية).
          إسرائيل - مفقودة من الصواريخ الأرضية. قبل خميميم والأسد ، لم يكن بحاجة إلى IRBM / KR.
          تمتلك كوريا الجنوبية أقراصًا مضغوطة خاصة بها من أجل Kims ، بالإضافة إلى أن لديهم أقراصًا عالمية مرة أخرى ، ونفس الأقراص المضغوطة موجودة على نفس المدمرات King Sizhon.
          يبدو أن الصين هي الحليف الاستراتيجي الوحيد الموثوق به. لكن نعم ، لديها أكبر ترسانة مُعلنة من IRBMs و KRs الأرضية في العالم - الآن.

          إسرائيل لن تحصل عليها من منشآتها الأرضية؟ بالأمس ، أخبرني حمام من أرض الميعاد أن إسرائيل لديها ما يصل إلى 20 صاروخًا باليستي عابر للقارات بمدى إطلاق يتراوح بين 11500 و 15500 كم ، اعتمادًا على الرأس الحربي ، فأنا عمومًا ألزم الصمت بشأن الرقم من INF.
    2. 0
      فبراير 2 2019
      اقتباس: fa2998
      اقتبس من أندروكور
      لقد حشرت الولايات المتحدة نفسها في الزاوية وسلمت الأوراق الرابحة مباشرة إلى يدي روسيا!

      كان هذا الاتفاق مفيدًا لروسيا ، فالصواريخ المحظورة بموجب الاتفاقية لا تشكل خطرًا على الولايات المتحدة ، بينما أطلق الأمريكيون من قواعدهم بمساعدة مثل هذه الأسلحة مناطق شاسعة من روسيا. ونهاية الاتفاقية هي هزيمة الدبلوماسية الروسية مرة أخرى سيكون هناك سباق تسلح متوسط ​​المدى - أسلحة غير مجدية ضد الولايات المتحدة ، فقط لضرب القواعد والحلفاء.

      هذه المعاهدة ليست مفضلة بالنسبة لروسيا. إنها تحد من روسيا. في الولايات المتحدة ، يتم نقل جميع أجهزة IRM بواسطة الأسطول والطيران ، في حين أن روسيا هي قوة قارية ومن الأنسب لها أن يكون لديها آليات RRM الأرضية ، تخسر روسيا هذا وفقًا لمعاهدة INF. معاهدة INF ليست مفضلة بالنسبة لنا !!!!!! حتى الآن يمكن إطلاق RSD (tomahawk) علينا من غواصاتهم من بحارنا الشمالية و JAASM-ER من طائراتهم في أوروبا ، ووضع صواريخ توماهوك الأرضية في أوروبا لن يغير هذا الجوهر ، ولن يغير شيء بهذه الطريقة.
  6. +1
    فبراير 2 2019
    حسنًا ، أي نوع من الارتجاف في الركبتين بشأن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ؟!
    من الضروري فصل "الذباب عن شرحات صغيرة" في نظام عمل - لدى الأمريكيين صاروخ واحد ، والأوروبيون لديهم صاروخ آخر.
    إذا كانوا يريدون العيش في حفاضات ، دعهم يعيشون.
    لكل عاصمة أوروبية رأس حربي منفصل ، ولكل مصنع شمعة ذخيرته الخاصة.
    آمل أن تكون الأهداف الأمريكية تحت السلاح بالفعل.
    في حالة إطلاق أي صاروخ من أراضي أوروبا ، فإن الرد النووي يطير على الفور. خلفه ، يبدأ القادم نحو أمريكا. ويجب أن يوافق مجلس الدوما على مثل هذه الاستراتيجية بموجب القانون.
    إذا أحب ترامب وأوروبا هذه الحياة ، فهذا خيارهم. لا يريدون التشاور معنا ولا يريدون التحدث. حسنًا ، سنموت يومًا ما.
  7. +1
    فبراير 2 2019
    هل من الممكن الآن تمديد صاروخ إسكندر BR ، بحيث يطير بضعة آلاف؟
  8. 0
    فبراير 2 2019
    الانطباع هو أن حكومتنا ليس لديها بيض. ماذا prikopatsya لهذه العقود؟ هل من غير الواضح حقًا أن الولايات المتحدة لن تمتثل لها أبدًا ، والرد على انتهاك المعاهدات بعد أن الحقيقة تعني إعطاء المبادرة للعدو؟ النتيجة هي الهزيمة. هل يفهم أي شخص آخر هذا؟ لذلك ، لا يجب أن ننتظر انسحاب تان من جميع المعاهدات ، بل نتهمهم بانتهاكها بأنفسنا - ولا شك لدي في أن لدينا أسبابًا أكثر من كافية لذلك - ونكسر جميع الاتفاقيات ، متذرعين بانتهاكات الولايات المتحدة. - تمامًا كما فعلت الولايات المتحدة مع RIAC. تذكر كل شيء - يجب دائمًا وضع السؤال فارغًا - عندها فقط يبدأ الناس في التفكير.
  9. +1
    فبراير 4 2019
    على المدى الطويل ، يبدو لي أن الأمريكيين يتابعون هدفًا واضحًا ومنهجيًا - لوقف التهديد من صواريخنا الباليستية العابرة للقارات قدر الإمكان ، ولهذا فهم يقدمون باستمرار "مبادرات السلام". بالنسبة لهم ، بدأ كل شيء ورديًا للغاية مع انخفاض في عدد حاملات الطائرات والرؤوس الحربية المنتشرة المرتبطة بالصواريخ البالستية العابرة للقارات وطيراننا بعيد المدى. لكن الروس لم ينهاروا مرة أخرى ، بل سخروا بهدوء في الأدغال. لذلك ، فإن الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى وحتى صواريخها المحتملة في أوروبا هي مجرد وسيلة للمساومة والضغط من أجل مزيد من قطع معاهدة ستارت التالية. أي أنهم في البداية سوف يخدعون ببساطة ثم يسحقون الصواريخ في أوروبا. لذا ، بينما يخادع الأمريكيون وينتظرون نصف عام ، فمن المنطقي إبرام اتفاقية مع أوروبا بعد واشنطن.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""