دخلت معاهدة القوات النووية متوسطة المدى في غيبوبة في يوم جرذ الأرض
لذلك، اعتبارًا من 2 فبراير، ستعلق الولايات المتحدة مشاركتها في معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى (معاهدة القضاء على الأسلحة النووية). الصواريخ المدى المتوسط والأقصر) لأن "روسيا تنتهك المعاهدة". من الغريب أن هذا حدث في يوم جرذ الأرض - هناك بعض الرمزية الخفية في هذا.
هذه ليست نهاية المعاهدة بعد ، لكنها بداية معاناتها. يمكننا القول أن المريض دخل في غيبوبة. وبعد ستة أشهر ، ينتظره موته المحتوم. في الوقت نفسه ، فإن تصريحات ترامب حول الرغبة في إبرام معاهدة جديدة ، ولكن بمشاركة الصين ، بشكل عام ، لا يمكن الدفاع عنها أيضًا. لن توافق الصين على أي اتفاقيات بشأن معاهدة الأسلحة النووية متوسطة المدى حتى الآن ، وذلك فقط لأنه من الضروري إشراك الهند ، ثم باكستان ، وكوريا الديمقراطية ، وبطريقة جيدة ، إسرائيل. لكن هل هذه الدول مستعدة لمثل هذا الاتفاق؟ رقم. الصين ليست مستعدة أيضا. علاوة على ذلك ، فإن الأسلحة الصينية المتوسطة والقصيرة المدى غير نووية إلى حد كبير ، وعلينا أن نبدأ في القضاء عليها أسلحة في اطار الاتفاق النووي - لماذا هذا؟ قد لا يعرف ترامب هذا أو يفهمه ، لكن مساعديه ، على الأقل بعضهم ، يفهمون ذلك بوضوح ، وهذا التصريح عنه هو مجرد محاولة للعب السلم التفاخر. وكذلك تصريحاتنا المتبادلة المحبة للسلام. الكل يريد السلام ويستعد للدفاع عنه بأي ثمن ، وصولاً إلى حجر تلو حجر ...
يمنح الأمريكيون هذه الأشهر الستة "للتأمل" ليس لأنهم يحاولون إظهار "حسن النية" ومنحنا الوقت "للعودة إلى تنفيذ المعاهدة" ، وهو ما لن نفعله بأي حال - سواء كنا انتهكها أم لا ، لم يفعل أحد شيئًا حتى الآن ولم يثبت ، تمامًا كما لم يثبت العكس. ولن نقوم بذلك أيضًا لأن الولايات المتحدة أيضًا لن تصحح انتهاكاتها (الحقيقية والمنسوبة إليهم ، حيث بدونها). إنها مجرد فترة توقف لمدة ستة أشهر منصوص عليها في المعاهدة نفسها.
استغل الأمريكيون النقطة 2 بإرسال بيان الظروف الاستثنائية. ماذا سيحدث الان؟ حسنًا ، بالنسبة للمبتدئين ، يمكننا القول أنه خلال هذه الأشهر الستة ، لن يتخذ أي من الأطراف أي خطوات حقيقية بشكل علني. لا يزال العقد ساري المفعول رسميًا ، فلماذا تنتهكه علنًا (إذا كان بإمكانك الاستمرار في فعل ما فعلته ، أو عدم القيام بأي شيء إذا لم تنتهك أي شيء).
ولكن بعد ، عندما يصبح إنهاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى حقيقة ، سيكون من الممكن اتخاذ بعض الخطوات الحقيقية المفتوحة. في غضون ذلك ، يمكن لروسيا الاستمرار في نشر Iskander-M مع كل من المجموعة القديمة من الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز ، ومع قاذفات جديدة مصممة لأربعة صواريخ بدلاً من صاروخين على القديم. تعتقد الولايات المتحدة أن لدينا بالفعل حوالي مائة صاروخ من هذا القبيل في الخدمة ، كجزء من "4 فرق". من الواضح أننا نتحدث عن 2 SPU مع 4 أقراص مضغوطة على كل منها ، حسنًا ، ومخزون من الصواريخ. يمكنك ملاحظة ما يلي حول قاذفة الصواريخ هذه - لقد تم عرضها بالفعل منذ أكثر من 16 سنوات ، ثم تم تمريرها كقاذفة أرضية لنادي RCC (نسخة تصديرية من قاذفة الصواريخ البحرية 4M10 ، والتي لها تبدو قاذفة صواريخ مجمع Iskander-M وكأنها أخوات 3M14 ، أقصر وأطول 9M728). وها هو ، كما اتضح في النهاية - كان مفيدًا بقدرة مختلفة. نعم ، هذا ما تم صنعه من أجله.
في هذا المشغل الجديد نفسه ، يمكنك ملاحظة ما يلي. إذا اعتقد شخص ما أنه مخصص فقط لـ KR ، ولا ينبغي وضع BR الخاص بمجمع Iskander-M عليه ، فهناك سبب للاعتقاد بأنه مخطئ. KR في هذا المجمع به حاويات نقل وإطلاق (TPK) ، ولا يحتاجون إلى "حظيرة" تحميهم من مصاعب العالم الخارجي وسقفه القابل للطي. نعم ، لتقليل رؤية الرادار ، فإن "سقيفة" الصواريخ مفيدة ، وكذلك للتمويه ، ولكن من الواضح أنها ليست مخصصة لهذا الغرض فقط - ستكون أقل "رأس مال". ويقصد بها إيواء صواريخ لا تحتوي على TPK ، أي صواريخ بالستية للمجمع. ربما أيضا 4 قطع. في الوقت نفسه ، بعد إنهاء معاهدة INF ، لن يمنع أي شيء تحقيق الإمكانات الكامنة في المجمع ، كما هو الحال في BRs "القديمة" (مثل تنفيذ ليس فقط شبه باليستي ، ولكن أيضًا البالستية المسار ، الذي يجعل من الممكن زيادة المدى بشكل كبير ، وإن كان ذلك على حساب المناعة ، ولكن يمكن زيادته بطرق أخرى) ، وحقيقة أن قاذفة جديدة تسمح لك بإنشاء صواريخ باليستية أكبر وأطول مدى لها. وعلى أي حال ، هناك احتمال في مجمع الأقراص المدمجة نفسه ، كان الأمريكيون هناك ، يتهمون روسيا بالخداع ، أو لا ، ولكن هذا صحيح. وعرض وزارة الدفاع للصاروخ 9M729 ، بشكل عام ، لم يثبت شيئًا للأمريكيين ، بما في ذلك لأنه لم يكن أحد سيظهر الصاروخ نفسه ، بل أكثر من ذلك ، هيكله الداخلي. لكن الأمريكيين لم يرغبوا في الاستماع إلى أي شيء ، لذلك كان الأمر غير ضروري. بشكل عام ، هناك إمكانية لزيادة النطاق سواء في حديقة قاذفات المجمع "القديمة" أو "الجديدة" ، وهي كبيرة. حتى إذا كانت أنظمة الصواريخ الحالية للمجمع لا تنتهك المعاهدة ، فلا شيء يمنعها من نشر "أخواتهم" البحريين على منصات الإطلاق هذه ، والتي لها مدى حقيقي يصل إلى 2600-3500 (وفقًا لمصادر مختلفة غير نووية و الإصدارات النووية) كيلومترات. ويمكن القيام بذلك بسرعة كبيرة.
أيضا ، لا شيء يمنع استئناف برنامج نظام الصواريخ Rubezh ، الذي تم تعليقه منذ بعض الوقت. من خلال إعادة توجيه هذا الصاروخ ، الذي تم الإعلان عنه واختباره على أنه صاروخ باليستي عابر للقارات ، إلى مهام IRBM. لكنها لم تُظهِر أقصى مدى عابر للقارات ، حيث اقتصرت خلال الاختبارات على عمليات الإطلاق على طول كورا بمدى يتراوح بين 6 و 6,5 ألف كيلومتر ، وهو ما يكفي ليتم اعتباره صاروخًا باليستي عابر للقارات ، ولكنه غير كافٍ للاستخدام الحقيقي العابر للقارات. والذي ، نظرًا للاسم المختلف لبرنامج Frontier-Avangard ، ربما لم يكن ضروريًا لهذا النظام - هناك إصدار تم تطويره من أجل تخطيط مماثل للرؤوس الحربية المجنحة ، والتي أصبح نطاقها كافيًا لتوصيل تيراوات مجانية إلى الولايات المتحدة الأمريكية . ولكن مع وجود رأس حربي أثقل مزودًا بنظام دفاع صاروخي قوي مضاد للصواريخ الباليستية ، ولنقل 4-6 وحدات قتالية غير مناورة ، فقد يتم "رفع السرية" عن فئة IRBM. ويمكن القيام بكل هذا في غضون بضع سنوات كحد أقصى - هذا إذا لم يكونوا في عجلة من أمرهم.
بالنسبة للأمريكيين ، الوضع مختلف تمامًا. على الرغم من الصواريخ المستهدفة الحالية ، والتي يمكن أن تُنسب رسميًا إلى IRBM ، فلن يتم استخدامها لإنشاء صواريخ قتالية ، فهي ببساطة غير مناسبة للأسلحة الخطيرة لقوة نووية خطيرة. لذلك يجب إنشاء IRBM من الصفر تقريبًا ، ربما باستخدام التطورات في إسرائيل ، حسنًا ، عليك أن تتذكر شيئًا قديمًا. قد يستغرق إنشاء مثل هذه الأنظمة التي يصل مداها إلى 2200 كم ، وفقًا للتقديرات ، ما لا يقل عن 7-8 سنوات ، أو حتى أكثر. والآن ، نظرًا لعدم وجود رؤوس حربية نووية للصواريخ الجديدة ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكن أن يفعله الأمريكيون حتى الآن هو وضعها أولاً على الصواريخ الثابتة (نفس وحدات الإطلاق الأرضية للقاذفات العمودية المحمولة على متن السفن Mk.41 المستخدمة في برنامج قسم الدفاع الصاروخي الأمريكي الأوروبي) ، ثم على منصات إطلاق متحركة ، قاذفات صواريخ بحرية غير نووية من نوع توماهوك. وهو ما لن يحقق أي تأثير حقيقي ، لأن هذه الردود الجاهزة أكثر من كافية لـ القوات البحرية، حيث تتمتع بمرونة أكبر في الاستخدام، والقدرة على المناورة، وقدرة على البقاء لا تضاهى مقارنة بوحدات الإطلاق غير المحمية على الأرض. علاوة على ذلك، فإن الصواريخ غير نووية، واستخدامها ضدها دفاع لدى روسيا، بشكل عام، آفاق ضئيلة، خاصة في تلك الكميات الصغيرة التي لا يزال من الممكن وضعها على الأرض. وفي مواجهة الدفاع الجوي الصيني، الذي تحسن بشكل كبير، بما في ذلك من خلال الجهود الروسية، بشكل عام، فهو أيضًا ليس واعدًا جدًا.
على الرغم من الإدانة الواضحة لروسيا ودعم "جهود حفظ السلام" للولايات المتحدة في منطقة الأسلحة النووية متوسطة المدى من قبل حلفاء الناتو ، لا أحد يتوق إلى استضافة حتى المنتجات غير النووية. حتى الروس الذين يعانون من الصقيع ، على استعداد لأي شيء تقريبًا ، مثل البولنديين ، وبعد ذلك ، بشكل عام ، لم يتمزقوا. كان هناك تقرير يُزعم أن وزير الخارجية البولندي جاسيك تشابوتوفيتش ، في مقابلة مع شبيجل ، أعلن عن رغبته في نشر صواريخ نووية في أوروبا ، لكن وزارة الخارجية البولندية نفت ذلك على الفور. على حد تعبير تاس:
وهذا يعني أن تشابوتوفيتش لم يقصد بالتأكيد بعض "الصواريخ النووية الأرضية" الافتراضية للغاية في العقد التالي ، لكنه كان يقصد قنابل B-61 المخزنة في أوروبا. حتى الآن ، لا يمكن وضع أي شيء آخر بكل الرغبة - لا توجد صواريخ ، ناهيك عن رؤوس حربية لها. و "الإنتاج" الذي بدأ مؤخرًا ، كما يتم تصويره في وسائل الإعلام التي غالبًا ما لا تكون على دراية كبيرة ، للرأس الحربي منخفض القوة W-76-2 (وهو ليس إنتاجًا ، ولكنه تشريح همجي للطائرة W-76-1 رأس حربي) ، من غير المرجح أن يساعد هنا. - إنه غير مخصص لصواريخ كروز ، وليس للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ولكنه مخصص لـ Trident-2 D5 SLBM.
من المحتمل أن روسيا ، أيضًا ، لن تخيف الأوروبيين بنشاط بصواريخ جديدة متوسطة المدى ، لكنها ستستمر في تطوير هذا الموضوع على نحو خبيث ، ولكن على الأرجح سيكون مختلفًا قليلاً - حجم تجميع هذه الصواريخ لن يتم تضخيمه فوق الحد الأدنى المطلوب حتى الآن ، لكن إمكانية حل المهام القارية دون إشراك ثالوث القوات النووية الاستراتيجية ستكون أكثر من كافية. خاصة النظر طيران الأسلحة النووية غير الاستراتيجية والبحرية وغير الاستراتيجية.
ولكن في الوقت نفسه ، ظهرت معلومات تفيد بأن الولايات المتحدة ، من ناحية أخرى ، كانت تخطط لنشر طائرات توماهوك غير النووية في غوام. مثل ، لخلق تهديد للصين. لأكون صادقًا ، لا أريد حتى أن أصدق مثل هذا الهراء. إما أن المصادر الأمريكية التي نشرت مثل هذه المعلومات جاءت بها ، أو في الدوائر العليا في واشنطن أصبح الأمر سيئًا تمامًا بما يكفي. إن غوام بعيدة جدًا عن الصين بحيث يتعذر على طائرات توماهوك النووية الموجودة مسبقًا الوصول إلى الصين من هناك. إلى الساحل الصيني من هناك ، على طول أقصر طريق 3000 كيلومتر ، ومدى الخيار النووي 2500 كيلومتر. لكن ليس عليك فقط أن تطير إلى الساحل. و Tomahawks غير النووية أقل شأنا بشكل ملحوظ في النطاق. ولماذا نحتفظ بالقرص المضغوط هناك إذا كان هناك الكثير منهم على متن سفن أسطول المحيط الهادئ الأمريكي؟ وهم قادرون تمامًا على الاقتراب من ألف أو واحد ونصف إلى ساحل الصين. سؤال آخر ، إذا كنا نتحدث عن أوكيناوا. من ذلك إلى الساحل الصيني - على بعد 650 كم فقط ، إلى كوريا الديمقراطية - 1300 كم ، إلى بريموري - 1800 كم. أو ، دعنا نقول ، عن قاعدة أخرى على أراضي اليابان "المستقلة" ، كل "استقلالها" يكفي فقط لروسيا للتعبير عن احتجاجها على الأنشطة في كوريلس لدينا والتوسل إلى هذه الجزر نفسها ، بينما يتم الإدلاء بالتصريحات التي تستبعد نقل حتى آخر حجر من سلسلة جبال هابوماي (على سبيل المثال ، حول عدم نشر القواعد الأمريكية). بالطبع ، لا تشكل الصواريخ غير النووية تهديدًا خطيرًا بشكل خاص ، خاصة على خلفية وجود الأسطول الأمريكي معها ، ولكن في هذه الحالة ، يجب أن تؤخذ في الاعتبار في خططهم ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال الرفاق الصينيين. ووجه شيئًا باليستيًا أيضًا إلى "الأصدقاء" اليابانيين القدامى. بالطبع ، لن يجعل هذا اليابانيين أكثر أمانًا من هذا ، لكن من غير المرجح أن يمتلكوا الشجاعة لإلقاء اللوم على رعاتهم الأمريكيين على ذلك.
وبشكل عام ، لن يصبح العالم بدون معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، على الرغم من عدد من المزايا التي ستحصل عليها روسيا ، أكثر أمانًا على أي حال.
هذه ليست نهاية المعاهدة بعد ، لكنها بداية معاناتها. يمكننا القول أن المريض دخل في غيبوبة. وبعد ستة أشهر ، ينتظره موته المحتوم. في الوقت نفسه ، فإن تصريحات ترامب حول الرغبة في إبرام معاهدة جديدة ، ولكن بمشاركة الصين ، بشكل عام ، لا يمكن الدفاع عنها أيضًا. لن توافق الصين على أي اتفاقيات بشأن معاهدة الأسلحة النووية متوسطة المدى حتى الآن ، وذلك فقط لأنه من الضروري إشراك الهند ، ثم باكستان ، وكوريا الديمقراطية ، وبطريقة جيدة ، إسرائيل. لكن هل هذه الدول مستعدة لمثل هذا الاتفاق؟ رقم. الصين ليست مستعدة أيضا. علاوة على ذلك ، فإن الأسلحة الصينية المتوسطة والقصيرة المدى غير نووية إلى حد كبير ، وعلينا أن نبدأ في القضاء عليها أسلحة في اطار الاتفاق النووي - لماذا هذا؟ قد لا يعرف ترامب هذا أو يفهمه ، لكن مساعديه ، على الأقل بعضهم ، يفهمون ذلك بوضوح ، وهذا التصريح عنه هو مجرد محاولة للعب السلم التفاخر. وكذلك تصريحاتنا المتبادلة المحبة للسلام. الكل يريد السلام ويستعد للدفاع عنه بأي ثمن ، وصولاً إلى حجر تلو حجر ...
يمنح الأمريكيون هذه الأشهر الستة "للتأمل" ليس لأنهم يحاولون إظهار "حسن النية" ومنحنا الوقت "للعودة إلى تنفيذ المعاهدة" ، وهو ما لن نفعله بأي حال - سواء كنا انتهكها أم لا ، لم يفعل أحد شيئًا حتى الآن ولم يثبت ، تمامًا كما لم يثبت العكس. ولن نقوم بذلك أيضًا لأن الولايات المتحدة أيضًا لن تصحح انتهاكاتها (الحقيقية والمنسوبة إليهم ، حيث بدونها). إنها مجرد فترة توقف لمدة ستة أشهر منصوص عليها في المعاهدة نفسها.
المادة الخامسة عشرة
1. هذه الاتفاقية بلا حدود.
2. لكل طرف ، في ممارسته لسيادته ، الحق في الانسحاب من هذه المعاهدة إذا قرر أن الظروف الاستثنائية المتعلقة بمضمون هذه المعاهدة قد عرّضت مصالحه العليا للخطر. وعليها أن تخطر الطرف الآخر بقرارها بالانسحاب من هذه المعاهدة قبل ستة أشهر من الانسحاب. يجب أن يحتوي هذا الإشعار على بيان بالظروف الاستثنائية التي يعتبر الطرف المُخطر أنها قد عرّضت مصالحه العليا للخطر.
1. هذه الاتفاقية بلا حدود.
2. لكل طرف ، في ممارسته لسيادته ، الحق في الانسحاب من هذه المعاهدة إذا قرر أن الظروف الاستثنائية المتعلقة بمضمون هذه المعاهدة قد عرّضت مصالحه العليا للخطر. وعليها أن تخطر الطرف الآخر بقرارها بالانسحاب من هذه المعاهدة قبل ستة أشهر من الانسحاب. يجب أن يحتوي هذا الإشعار على بيان بالظروف الاستثنائية التي يعتبر الطرف المُخطر أنها قد عرّضت مصالحه العليا للخطر.
استغل الأمريكيون النقطة 2 بإرسال بيان الظروف الاستثنائية. ماذا سيحدث الان؟ حسنًا ، بالنسبة للمبتدئين ، يمكننا القول أنه خلال هذه الأشهر الستة ، لن يتخذ أي من الأطراف أي خطوات حقيقية بشكل علني. لا يزال العقد ساري المفعول رسميًا ، فلماذا تنتهكه علنًا (إذا كان بإمكانك الاستمرار في فعل ما فعلته ، أو عدم القيام بأي شيء إذا لم تنتهك أي شيء).
ولكن بعد ، عندما يصبح إنهاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى حقيقة ، سيكون من الممكن اتخاذ بعض الخطوات الحقيقية المفتوحة. في غضون ذلك ، يمكن لروسيا الاستمرار في نشر Iskander-M مع كل من المجموعة القديمة من الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز ، ومع قاذفات جديدة مصممة لأربعة صواريخ بدلاً من صاروخين على القديم. تعتقد الولايات المتحدة أن لدينا بالفعل حوالي مائة صاروخ من هذا القبيل في الخدمة ، كجزء من "4 فرق". من الواضح أننا نتحدث عن 2 SPU مع 4 أقراص مضغوطة على كل منها ، حسنًا ، ومخزون من الصواريخ. يمكنك ملاحظة ما يلي حول قاذفة الصواريخ هذه - لقد تم عرضها بالفعل منذ أكثر من 16 سنوات ، ثم تم تمريرها كقاذفة أرضية لنادي RCC (نسخة تصديرية من قاذفة الصواريخ البحرية 4M10 ، والتي لها تبدو قاذفة صواريخ مجمع Iskander-M وكأنها أخوات 3M14 ، أقصر وأطول 9M728). وها هو ، كما اتضح في النهاية - كان مفيدًا بقدرة مختلفة. نعم ، هذا ما تم صنعه من أجله.
في هذا المشغل الجديد نفسه ، يمكنك ملاحظة ما يلي. إذا اعتقد شخص ما أنه مخصص فقط لـ KR ، ولا ينبغي وضع BR الخاص بمجمع Iskander-M عليه ، فهناك سبب للاعتقاد بأنه مخطئ. KR في هذا المجمع به حاويات نقل وإطلاق (TPK) ، ولا يحتاجون إلى "حظيرة" تحميهم من مصاعب العالم الخارجي وسقفه القابل للطي. نعم ، لتقليل رؤية الرادار ، فإن "سقيفة" الصواريخ مفيدة ، وكذلك للتمويه ، ولكن من الواضح أنها ليست مخصصة لهذا الغرض فقط - ستكون أقل "رأس مال". ويقصد بها إيواء صواريخ لا تحتوي على TPK ، أي صواريخ بالستية للمجمع. ربما أيضا 4 قطع. في الوقت نفسه ، بعد إنهاء معاهدة INF ، لن يمنع أي شيء تحقيق الإمكانات الكامنة في المجمع ، كما هو الحال في BRs "القديمة" (مثل تنفيذ ليس فقط شبه باليستي ، ولكن أيضًا البالستية المسار ، الذي يجعل من الممكن زيادة المدى بشكل كبير ، وإن كان ذلك على حساب المناعة ، ولكن يمكن زيادته بطرق أخرى) ، وحقيقة أن قاذفة جديدة تسمح لك بإنشاء صواريخ باليستية أكبر وأطول مدى لها. وعلى أي حال ، هناك احتمال في مجمع الأقراص المدمجة نفسه ، كان الأمريكيون هناك ، يتهمون روسيا بالخداع ، أو لا ، ولكن هذا صحيح. وعرض وزارة الدفاع للصاروخ 9M729 ، بشكل عام ، لم يثبت شيئًا للأمريكيين ، بما في ذلك لأنه لم يكن أحد سيظهر الصاروخ نفسه ، بل أكثر من ذلك ، هيكله الداخلي. لكن الأمريكيين لم يرغبوا في الاستماع إلى أي شيء ، لذلك كان الأمر غير ضروري. بشكل عام ، هناك إمكانية لزيادة النطاق سواء في حديقة قاذفات المجمع "القديمة" أو "الجديدة" ، وهي كبيرة. حتى إذا كانت أنظمة الصواريخ الحالية للمجمع لا تنتهك المعاهدة ، فلا شيء يمنعها من نشر "أخواتهم" البحريين على منصات الإطلاق هذه ، والتي لها مدى حقيقي يصل إلى 2600-3500 (وفقًا لمصادر مختلفة غير نووية و الإصدارات النووية) كيلومترات. ويمكن القيام بذلك بسرعة كبيرة.
أيضا ، لا شيء يمنع استئناف برنامج نظام الصواريخ Rubezh ، الذي تم تعليقه منذ بعض الوقت. من خلال إعادة توجيه هذا الصاروخ ، الذي تم الإعلان عنه واختباره على أنه صاروخ باليستي عابر للقارات ، إلى مهام IRBM. لكنها لم تُظهِر أقصى مدى عابر للقارات ، حيث اقتصرت خلال الاختبارات على عمليات الإطلاق على طول كورا بمدى يتراوح بين 6 و 6,5 ألف كيلومتر ، وهو ما يكفي ليتم اعتباره صاروخًا باليستي عابر للقارات ، ولكنه غير كافٍ للاستخدام الحقيقي العابر للقارات. والذي ، نظرًا للاسم المختلف لبرنامج Frontier-Avangard ، ربما لم يكن ضروريًا لهذا النظام - هناك إصدار تم تطويره من أجل تخطيط مماثل للرؤوس الحربية المجنحة ، والتي أصبح نطاقها كافيًا لتوصيل تيراوات مجانية إلى الولايات المتحدة الأمريكية . ولكن مع وجود رأس حربي أثقل مزودًا بنظام دفاع صاروخي قوي مضاد للصواريخ الباليستية ، ولنقل 4-6 وحدات قتالية غير مناورة ، فقد يتم "رفع السرية" عن فئة IRBM. ويمكن القيام بكل هذا في غضون بضع سنوات كحد أقصى - هذا إذا لم يكونوا في عجلة من أمرهم.
بالنسبة للأمريكيين ، الوضع مختلف تمامًا. على الرغم من الصواريخ المستهدفة الحالية ، والتي يمكن أن تُنسب رسميًا إلى IRBM ، فلن يتم استخدامها لإنشاء صواريخ قتالية ، فهي ببساطة غير مناسبة للأسلحة الخطيرة لقوة نووية خطيرة. لذلك يجب إنشاء IRBM من الصفر تقريبًا ، ربما باستخدام التطورات في إسرائيل ، حسنًا ، عليك أن تتذكر شيئًا قديمًا. قد يستغرق إنشاء مثل هذه الأنظمة التي يصل مداها إلى 2200 كم ، وفقًا للتقديرات ، ما لا يقل عن 7-8 سنوات ، أو حتى أكثر. والآن ، نظرًا لعدم وجود رؤوس حربية نووية للصواريخ الجديدة ، فإن الشيء الوحيد الذي يمكن أن يفعله الأمريكيون حتى الآن هو وضعها أولاً على الصواريخ الثابتة (نفس وحدات الإطلاق الأرضية للقاذفات العمودية المحمولة على متن السفن Mk.41 المستخدمة في برنامج قسم الدفاع الصاروخي الأمريكي الأوروبي) ، ثم على منصات إطلاق متحركة ، قاذفات صواريخ بحرية غير نووية من نوع توماهوك. وهو ما لن يحقق أي تأثير حقيقي ، لأن هذه الردود الجاهزة أكثر من كافية لـ القوات البحرية، حيث تتمتع بمرونة أكبر في الاستخدام، والقدرة على المناورة، وقدرة على البقاء لا تضاهى مقارنة بوحدات الإطلاق غير المحمية على الأرض. علاوة على ذلك، فإن الصواريخ غير نووية، واستخدامها ضدها دفاع لدى روسيا، بشكل عام، آفاق ضئيلة، خاصة في تلك الكميات الصغيرة التي لا يزال من الممكن وضعها على الأرض. وفي مواجهة الدفاع الجوي الصيني، الذي تحسن بشكل كبير، بما في ذلك من خلال الجهود الروسية، بشكل عام، فهو أيضًا ليس واعدًا جدًا.
على الرغم من الإدانة الواضحة لروسيا ودعم "جهود حفظ السلام" للولايات المتحدة في منطقة الأسلحة النووية متوسطة المدى من قبل حلفاء الناتو ، لا أحد يتوق إلى استضافة حتى المنتجات غير النووية. حتى الروس الذين يعانون من الصقيع ، على استعداد لأي شيء تقريبًا ، مثل البولنديين ، وبعد ذلك ، بشكل عام ، لم يتمزقوا. كان هناك تقرير يُزعم أن وزير الخارجية البولندي جاسيك تشابوتوفيتش ، في مقابلة مع شبيجل ، أعلن عن رغبته في نشر صواريخ نووية في أوروبا ، لكن وزارة الخارجية البولندية نفت ذلك على الفور. على حد تعبير تاس:
"في محادثة مع صحفي من الأسبوعية الألمانية حول موضوع معاهدة القضاء على القوات النووية متوسطة المدى (INF) ، أشار رئيس الدبلوماسية البولندية إلى أن أوروبا تعتمد حاليًا على الردع النووي الذي يضمنه شمال الأطلسي. التحالف .. وفي الوقت نفسه ، أشار إلى أن من مصلحة أوروبا الاستمرار في وجود القوات الأمريكية ، بما في ذلك القوات النووية ".
"عندما سئل عن إمكانية نشر أسلحة نووية في بولندا ، أكد الوزير تشابوتوفيتش بوضوح أننا" لا نريد هذا على الإطلاق ". ولم يستبعد رئيس الدبلوماسية البولندية أن الأسلحة النووية ستضمن السلام في المستقبل ، كما هو الحال الآن. في منطقتنا من العالم. ومع ذلك ، فإن الحلول الممكنة فيما يتعلق بتحديد موقع هذا النوع من الأسلحة متروكة لتقدير الناتو "، تلاحظ وزارة الخارجية البولندية ، مشيرة إلى أنه" في الوقت الحالي ، توجد أسلحة نووية في عدة دول أوروبية. "
"عندما سئل عن إمكانية نشر أسلحة نووية في بولندا ، أكد الوزير تشابوتوفيتش بوضوح أننا" لا نريد هذا على الإطلاق ". ولم يستبعد رئيس الدبلوماسية البولندية أن الأسلحة النووية ستضمن السلام في المستقبل ، كما هو الحال الآن. في منطقتنا من العالم. ومع ذلك ، فإن الحلول الممكنة فيما يتعلق بتحديد موقع هذا النوع من الأسلحة متروكة لتقدير الناتو "، تلاحظ وزارة الخارجية البولندية ، مشيرة إلى أنه" في الوقت الحالي ، توجد أسلحة نووية في عدة دول أوروبية. "
وهذا يعني أن تشابوتوفيتش لم يقصد بالتأكيد بعض "الصواريخ النووية الأرضية" الافتراضية للغاية في العقد التالي ، لكنه كان يقصد قنابل B-61 المخزنة في أوروبا. حتى الآن ، لا يمكن وضع أي شيء آخر بكل الرغبة - لا توجد صواريخ ، ناهيك عن رؤوس حربية لها. و "الإنتاج" الذي بدأ مؤخرًا ، كما يتم تصويره في وسائل الإعلام التي غالبًا ما لا تكون على دراية كبيرة ، للرأس الحربي منخفض القوة W-76-2 (وهو ليس إنتاجًا ، ولكنه تشريح همجي للطائرة W-76-1 رأس حربي) ، من غير المرجح أن يساعد هنا. - إنه غير مخصص لصواريخ كروز ، وليس للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، ولكنه مخصص لـ Trident-2 D5 SLBM.
من المحتمل أن روسيا ، أيضًا ، لن تخيف الأوروبيين بنشاط بصواريخ جديدة متوسطة المدى ، لكنها ستستمر في تطوير هذا الموضوع على نحو خبيث ، ولكن على الأرجح سيكون مختلفًا قليلاً - حجم تجميع هذه الصواريخ لن يتم تضخيمه فوق الحد الأدنى المطلوب حتى الآن ، لكن إمكانية حل المهام القارية دون إشراك ثالوث القوات النووية الاستراتيجية ستكون أكثر من كافية. خاصة النظر طيران الأسلحة النووية غير الاستراتيجية والبحرية وغير الاستراتيجية.
ولكن في الوقت نفسه ، ظهرت معلومات تفيد بأن الولايات المتحدة ، من ناحية أخرى ، كانت تخطط لنشر طائرات توماهوك غير النووية في غوام. مثل ، لخلق تهديد للصين. لأكون صادقًا ، لا أريد حتى أن أصدق مثل هذا الهراء. إما أن المصادر الأمريكية التي نشرت مثل هذه المعلومات جاءت بها ، أو في الدوائر العليا في واشنطن أصبح الأمر سيئًا تمامًا بما يكفي. إن غوام بعيدة جدًا عن الصين بحيث يتعذر على طائرات توماهوك النووية الموجودة مسبقًا الوصول إلى الصين من هناك. إلى الساحل الصيني من هناك ، على طول أقصر طريق 3000 كيلومتر ، ومدى الخيار النووي 2500 كيلومتر. لكن ليس عليك فقط أن تطير إلى الساحل. و Tomahawks غير النووية أقل شأنا بشكل ملحوظ في النطاق. ولماذا نحتفظ بالقرص المضغوط هناك إذا كان هناك الكثير منهم على متن سفن أسطول المحيط الهادئ الأمريكي؟ وهم قادرون تمامًا على الاقتراب من ألف أو واحد ونصف إلى ساحل الصين. سؤال آخر ، إذا كنا نتحدث عن أوكيناوا. من ذلك إلى الساحل الصيني - على بعد 650 كم فقط ، إلى كوريا الديمقراطية - 1300 كم ، إلى بريموري - 1800 كم. أو ، دعنا نقول ، عن قاعدة أخرى على أراضي اليابان "المستقلة" ، كل "استقلالها" يكفي فقط لروسيا للتعبير عن احتجاجها على الأنشطة في كوريلس لدينا والتوسل إلى هذه الجزر نفسها ، بينما يتم الإدلاء بالتصريحات التي تستبعد نقل حتى آخر حجر من سلسلة جبال هابوماي (على سبيل المثال ، حول عدم نشر القواعد الأمريكية). بالطبع ، لا تشكل الصواريخ غير النووية تهديدًا خطيرًا بشكل خاص ، خاصة على خلفية وجود الأسطول الأمريكي معها ، ولكن في هذه الحالة ، يجب أن تؤخذ في الاعتبار في خططهم ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال الرفاق الصينيين. ووجه شيئًا باليستيًا أيضًا إلى "الأصدقاء" اليابانيين القدامى. بالطبع ، لن يجعل هذا اليابانيين أكثر أمانًا من هذا ، لكن من غير المرجح أن يمتلكوا الشجاعة لإلقاء اللوم على رعاتهم الأمريكيين على ذلك.
وبشكل عام ، لن يصبح العالم بدون معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، على الرغم من عدد من المزايا التي ستحصل عليها روسيا ، أكثر أمانًا على أي حال.
معلومات