وسائل الإعلام: اختبرت روسيا صاروخًا غير محدود المدى SSC-X-9 Skyfall

240
أجرت وزارة الدفاع الروسية الاختبار الثالث عشر لصاروخ كروز غير محدود المدى بمحطة طاقة نووية صغيرة الحجم للخدمة الشاقة Burevestnik ، حسب التقارير الدبلوماسي نقلاً عن مصادر حكومية أمريكية.

وسائل الإعلام: اختبرت روسيا صاروخًا غير محدود المدى SSC-X-9 Skyfall




ووفقًا للبيانات التي نشرها المنشور ، فإن آخر اختبارات لصاروخ كروز روسي مع محطة طاقة نووية فائقة القوة تمت في 29 يناير من هذا العام في موقع اختبار كابوستين يار في منطقة أستراخان وتم الاعتراف بها على أنها "ناجحة جزئيًا". تم تطبيق مصطلح "ناجح جزئيًا" على الاختبارات بسبب استمرار العمل على الصاروخ ، وليس بسبب نوع من فشل الاختبار. لا يحتوي المنشور على أي تفاصيل عن الاختبارات ، ومع ذلك ، قد يشير الاختبار المستمر إلى أن الصاروخ سيُدخل الخدمة في موعد لا يتجاوز عام 2020.

يفيد المنشور أن الصاروخ ، الذي حصل على تصنيف الناتو SSC-X-9 Skyfall ("هبوط من السماء" ، التفسير الروسي - "سماء مفتوحة") ، قد تم اختباره مسبقًا في فبراير 2018 وحتى قبل ذلك في نوفمبر 2017.

كتب كايل ميزوكامي ، كاتب عمود في مجلة Popular Mechanics الأمريكية ، عن اختبار الصاروخ الروسي. وحذر في مقالته من أنه إذا تم اعتماد هذا الصاروخ ، فإن روسيا ستكسب ميزة لا يمكن إنكارها على الولايات المتحدة ، لأن Burevestnik سيكون قادرًا على تجاوز نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي بحرية وضرب أهداف استراتيجية.

ميزوكامي واثق من أن الصاروخ الذي يعمل بالطاقة النووية ، على عكس الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التقليدية ، يمكنه استخدام أي مسارات يتعذر الوصول إليها للصواريخ التقليدية عند التحرك نحو الهدف ، وهذا بدوره سيجبر الولايات المتحدة على إنفاق مبالغ ضخمة من المال على صنع باهظ الثمن. أنظمة الدفاع الصاروخي.

عند إنشاء "صاروخ كروز منخفض التحليق ويمكن ملاحظته ويحمل رأسًا نوويًا ، بمدى غير محدود عمليًا ، ومسار طيران لا يمكن التنبؤ به والقدرة على تجاوز خطوط الاعتراض ، وهو أمر محصن ضد جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الحالية والمستقبلية والدفاع الجوي "، قال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في مارس 2018.
  • https://defendingrussia.ru/
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

240 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 59+
    فبراير 7 2019
    وحذر في مقالته من أنه إذا تم اعتماد هذا الصاروخ ، فإن روسيا ستكسب ميزة لا يمكن إنكارها على الولايات المتحدة ، لأن Burevestnik سيكون قادرًا على تجاوز نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي بحرية وضرب أهداف استراتيجية.

    بعبارة أخرى ، مع ظهور Avangard و Petrel ، وكذلك Sarmat ، يمكن إلقاء جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية بأمان في سلة المهملات.
    وفي هذا الصدد ، أتذكر الكلمات المأخوذة من فيلم "لا يمكن تغيير مكان الاجتماع" ، وهي شخصية اسمها Brick - "ليس لديك أي أساليب ، ضد Kostya Soprykin!"
    1. 17+
      فبراير 7 2019
      تحولت "الرسوم المتحركة" الرائعة ..... خير
      1. SSR
        17+
        فبراير 7 2019
        اقتباس: نصرات
        تحولت "الرسوم المتحركة" الرائعة ..... خير

        ومن المثير للاهتمام ، إذا أنشأت مؤسستنا محطة طاقة نووية صغيرة الحجم ، فعندئذٍ في غضون 10 إلى 20 عامًا ، سيظهر "عمال النقل" بمحطات الطاقة النووية؟
        1. +9
          فبراير 7 2019
          كل شيء سيكون رائعًا ، لكن حملة b / h هي أسلحة نووية فقط. لن تبدأ في البرمالي. خلاف ذلك ، يتم ضمان التلوث الإشعاعي من المحرك.
          1. 44+
            فبراير 7 2019
            هذا الصاروخ ليس للبرمالي. جوهرها هو أنه لا أحد يعرف من أي جانب يناسبها ، وبالتالي من الضروري إنشاء دفاع دائري للكائن من أنظمة الدفاع الجوي. وهذا مكلف للغاية.
            1. +1
              فبراير 7 2019
              ليس فقط دفاع شامل ، ولا يقع في جميع أنحاء عمق المنطقة. لأنه يمكن أن يسقط على رأسه من الفضاء القريب ، بعد أن تغلب على منطقة الدفاع على ارتفاع لا يمكن الوصول إليه للصواريخ العادية المضادة.
              1. 25+
                فبراير 7 2019
                صواريخ كروز لا تطير في الفضاء. إنها مجنحة ، وتحتاج إلى الهواء ، ليس فقط للأجنحة ، ولكن أيضًا للمحرك.
                1. 19+
                  فبراير 7 2019
                  نعم ، نعم ، الناقصون ، الهواء هو "مائع العمل" للمحرك.
                  1. -4
                    فبراير 7 2019
                    نووي؟ ماذا عن الغواصات النووية؟
                    1. -4
                      فبراير 7 2019
                      وأتساءل عما إذا كان مفهوم الجناح المشروط موجودًا؟ بعد كل شيء ، تطير MiG-31 إلى الفضاء ولا تتداخل أجنحتها. بالمناسبة ، لا أضع علامة سالب أو علامة زائد على VSrostagro - لكل شخص الحق في إبداء رأيه الشخصي.
                      1. MVG
                        14+
                        فبراير 7 2019
                        بعد كل شيء ، تطير MiG-31 إلى الفضاء ولا تتداخل أجنحتها

                        إلى أين تطير؟ وإلى أي مدار؟ وهل تعرض أيضا الأقمار الصناعية؟ ... واو .. الميج لها سقف عملي يبلغ حوالي 18 كم. إلى الفضاء ، مثل المشي إلى الصين .. وسقفها الديناميكي هو خبر لمرة واحدة عن طائرة خاصة حطمت الرقم القياسي .. لقد ركلوها لدرجة أنها صعدت 38 كم .. انظروا كم عدد الكيلومترات "بالقرب من" الفضاء يبدأ ما هو خط كرمان .. نعم وحان وقت الدروس ..
                      2. 10+
                        فبراير 7 2019
                        السقف العملي للطائرة MiG-31 هو 20 متر. يصل طول الطائرة MiG-000 إلى 25 متر ، وهذه هي مستواها عند الطيران بسرعة تفوق سرعة الصوت ، وكقاعدة عامة ، تبلغ السرعة 21 كم / ساعة.
                    2. +4
                      فبراير 7 2019
                      ماذا عن الغواصات النووية؟

                      إذا كنت تتحدث عن بوسيدون إذن
                      يمكن أن يكون سائل العمل أيضًا ماء.
                    3. +2
                      فبراير 8 2019
                      تبريد. هناك يتم تبريد المفاعل بالماء ، وهنا أيضًا + الهواء.
                    4. 0
                      فبراير 9 2019
                      هناك مبدأ آخر. تحتوي الغواصات على مروحة تدفع الماء ، وتحتوي الصواريخ على محرك نفاث يسخن ويدفع الهواء الساخن بقوة كبيرة.
                2. 0
                  فبراير 7 2019
                  أوافق على أن هذا المحرك يحتاج إلى هواء. لم أطور شيئًا كهذا ولا أعرف مقدار ما يحتاجه. هل يكفي على ارتفاع 30 كم ، 50 كم ، 70 كم. ولكن من أجل كل ذلك ، هناك حاجة إلى الهواء عند المدخل بسرعة مناسبة للغاية ، ربما بالفعل عند ارتفاع الصوت.
                  لا أحد يتدخل في استخدام مخطط إمداد الطاقة المشترك - في الغلاف الجوي - هواء الغلاف الجوي ، وفي الفضاء القريب - من خزان تم اصطحابه معك في البداية.
                  1. +1
                    فبراير 7 2019
                    سيكون مرهقا للغاية.
                    1. +6
                      فبراير 7 2019
                      لا اعتقد. لن يتناسب محرك نووي بقوة ميغاواط مع جيبك على أي حال. مع الأخذ في الاعتبار المسار الذي يتم السير فيه في الغلاف الجوي ، فإن الوقود المنقول - الهيدروجين (؟) يجب أن يؤخذ نصفه ، ويأخذها المحلل الاستراتيجي لرحلة كاملة بمفرده. توفر صمامات تسلا طريقة ضخ "الوقود" - الهواء بدون جزء متحرك واحد. لا يصبح الهيدروجين مشعًا ، لذلك لا يترك مسارًا لتتبع قطعة الحديد. وهو مبرد مثالي لمنطقة عمل المفاعل. تم اختباره جيدًا في مفاعلات الطاقة. أنا على ثقة تامة في الإمكانية النظرية لتشكيل مثل هذه المطرقة على المستوى التكنولوجي الحالي لدينا.
                    2. SSR
                      +3
                      فبراير 8 2019
                      اقتباس من VSrostagro
                      سيكون مرهقا للغاية.

                      كامراد ، كم عدد أنواع المفاعلات التي تعرفها؟
                      إذا كنت تعرف ، قم بالقائمة ، واشرح الفرق ، وإذا كان الأمر سيكون أسهل بالنسبة لك ، فأخبرني لماذا لا نستطيع أن نبتكر الجديد؟
                      هل تعلم أن قطر الصاروخ نفسه يكسر الصور النمطية حول المنشآت النووية؟
                      1. -1
                        فبراير 8 2019
                        أنا أتحدث فقط عن حقيقة أنه من أجل المجردة "دعها تكون قادرة على الطيران أعلى" ، لا يستحق الأمر تعقيدًا كبيرًا وزيادة تكلفة تصميم المنتج ، فضلاً عن تقليل موثوقيته.
                        يمكنك التوصل إلى الكثير ، ومصممونا يعرفون كيف ، لكنهم يعرفون كيفية تحديد الأولويات ، وإلا لما حققوا مثل هذه النتائج العالية.
                      2. 0
                        فبراير 8 2019
                        لا أعرف من أي نوع. ما يتم رسمه في الصور المسلية للأطفال ليس وصفًا دقيقًا إلى حد ما لهذه المنتجات. ارسم فكرتك الخاصة ، واشرح زيف العبارة التي تم اختبارها بالفعل في القضية.
                        عاقب الأمريكيين على حقيقة أنهم ، مثل هؤلاء الأوغاد ، يخدعون الجميع بالحديث عن اختبار "غير مكتمل". إن خداع الروس مفهوم. باسم ماذا ، يتساءل المرء ، هل هو اتباع أصدقائنا في الخارج؟ ألا تضخ العجينة من دافع الضرائب وتخلق شيئًا كهذا؟
                        ولكن إذا كانت الأبعاد حاسمة وإلى الأبد ، فإن خداعهم لإرادتهم يتحقق يومًا ما؟

                        ملاحظة.
                        كان لدي شيء لأفعله بالتكنولوجيا النووية. بعيد جدا وبعيد عن العلم العالي. لكن اللمسة أعطت العلم أن هذه الأشياء دفنت في هيكل Minsredmash. سرية للغاية ، وتتفوق على أي شيء أعرفه في مستواها ، لدرجة أنها علمتني أن أصدق أن كل شيء ممكن. إذا تم تركيب الميغاواط بالكيلوغرامات ، فيمكن وضع ميغاواط بالأمتار. علاوة على ذلك ، يتم تصنيف هذه الأشياء حسب مؤشرات نظام التشغيل.
                        أولئك. لا تتم صيانتها ويمكن التخلص منها. الحياة والموارد التي يتم حسابها بالدقائق.
                  2. 0
                    فبراير 8 2019
                    اقتباس: VKD DVK
                    وبالقرب من كوزموس ، من دبابة أخذت معك في البداية.

                    آها! بدلا من الرأس الحربي! خير
                    1. +1
                      فبراير 8 2019
                      إذا لم يكن الهدف صفعة على الوجه ، بل توزيع منشورات على السكان تدعو إلى الإطاحة بحكومتهم ، فلن تكون هناك حاجة إلى الرأس الحربي.
                      لقد لاحظت هذا في الوقت المناسب.
                  3. -1
                    فبراير 8 2019
                    لم أطور شيئًا كهذا ولا أعرف مقدار ما يحتاجه. هل يكفي على ارتفاع 30 كم 50 كم 70 كم.
                    كل شيء يعتمد على السرعة. هناك ما يكفي من الهواء لكي تتباطأ النيازك وتحترق حتى على ارتفاعات عالية جدًا. تحتوي أي مركبة فضائية ورؤوس حربية أيضًا على ما يكفي من الهواء عشية الفضاء لإنشاء بعض الرفع المستخدم للمناورة. لكن هذا يتطلب سرعات عالية.
                3. +2
                  فبراير 7 2019
                  والدفات النفاثة لا تعول؟ يمكن أن تكون تعديلات المحرك مختلفة وكل هذا يتوقف على الوقود (الهواء مطلوب أم لا). اتصل بهم كل ما تريد ، "فقط لا تدفعهم إلى الفرن."
                4. +1
                  فبراير 8 2019
                  صواريخ كروز ليس لها أجنحة ، فهي دفات ديناميكية هوائية. في الفضاء ، يمكن استخدام الدفات الديناميكية الغازية ، باتباع مثال الصواريخ المضادة للطائرات ، والتي ، بعد إطلاقها بواسطة مسحوق إطلاق من خلية ، تتحول إلى الهدف بمساعدة نفاثات من الغاز المضغوط. أو مثل محطة الفضاء الدولية ... لكنني لست متأكدًا مما إذا كانت هناك حاجة إلى ذلك. إذا كان لهذا الصاروخ مدى غير محدود ، فمن الآمن الطيران تحت الرادار.
                5. 0
                  فبراير 8 2019
                  ولماذا تضرب الصواريخ باستخدام "على سطح الأرض" في الفضاء مطلقًا ؟؟؟
                  الشيء الرئيسي هو رميها هناك ، ومن هناك سوف "تسقط" من تلقاء نفسها ، فقط تمكن من توجيهها!
          2. 0
            فبراير 7 2019
            حتى بدون رأس نووي ، يمكن أن تسبب التلوث الإشعاعي في موقع التحطم بسبب تركيبها النووي.
            1. +1
              فبراير 7 2019
              علاوة على ذلك ، فإن الضرر الناجم عن مثل هذه العدوى أكبر بكثير. بعد كل شيء ، يتم استهلاك كمية معينة من المواد في الانفجار ، فهي تحترق ولم تعد تتوهج ، ولا تحترق المادة المائية للمحرك لفترة طويلة ، وفي عمر النصف ، وتبلغ المئات بالنسبة للبلوتونيوم. آلاف السنين.
          3. 10+
            فبراير 7 2019
            اقتباس: t-4
            لن تبدأ في البرمالي.

            لماذا جرب كل شيء على التوالي من الأسلحة على البرمالي؟ إلى جانبهم ، ليس لدينا أعداء آخرون ، أم ماذا؟
            1. +5
              فبراير 7 2019
              اقتبس من بيراميدون
              إلى جانبهم ، ليس لدينا أعداء آخرون ، أم ماذا؟

              يقف المرء خلف بركة من مئات البرمالي
              1. +6
                فبراير 7 2019
                وهذا هو البرمالي الرئيسي.
                1. +4
                  فبراير 7 2019
                  اقتبس من alexneg
                  وهذا هو البرمالي الرئيسي.

                  fse بقية حالات الإجهاض
          4. +3
            فبراير 7 2019
            اقتباس: t-4
            بواسطة برمالي

            حتى UR-100 لم يكن مخططًا له. على الرغم من أنه لا يوجد أحد في الوادي.
          5. 10+
            فبراير 7 2019
            عند التحرك في الغلاف الجوي ، سيكون هناك إشعاع ناتج فقط من النويدات المشعة للنيتروجين والأكسجين. لكنها قصيرة العمر (نصف عمر 2 - 10 دقائق). لذلك ، لن تحدث العدوى.
            1. 0
              فبراير 7 2019
              وعندما يصل "العنوان" عند تدمير الصاروخ ، ألا تكون هناك إصابة أيضًا؟
              1. 11+
                فبراير 7 2019
                وعندما يصل "العنوان" عند تدمير الصاروخ ، ألا تكون هناك إصابة أيضًا؟

                سيعيد تعيين الرأس الحربي ، ويعود نفسه في اليوم التالي
              2. +4
                فبراير 8 2019
                وعندما يصل "العنوان" عند تدمير الصاروخ ، ألا تكون هناك إصابة أيضًا؟
                وعندما تصل إلى العنوان ، لن يهم الجميع هناك ما إذا كان محركها يتصل هاتفياً أم لا أثناء التدمير.
          6. 0
            فبراير 7 2019
            اقتباس: t-4
            لن تبدأ في البرمالي.

            يكفي ضد عيار البرمالي
          7. -2
            فبراير 7 2019
            اقتباس: t-4
            يتم توفير التلوث الإشعاعي من المحرك

            قصف الأمريكيون صربيا باليورانيوم المنضب خصيصًا للعدوى. ولا شيء.
          8. +1
            فبراير 8 2019
            حسنًا ، أعتقد أن هذا الصاروخ ، حتى بدون رأس نووي ، يكلف الكثير لاستخدامه ضد البرمالي. حتى الصواريخ التقليدية المضادة للسفن لا تستخدم في البرمالي لأسباب اقتصادية فقط. بالنسبة للبارمالي وأطنان من القنابل غير الموجهة ، فهذا يكفي ....
          9. 0
            فبراير 8 2019
            هذه الفئة من الصواريخ مخصصة للأغراض الخاصة والأكثر أهمية وأهمية ، وللبارمالي لدينا ما يكفي من الكوادر وبهامش كبير.
        2. اقتباس من SSR.
          ثم بعد 10-20 سنة ، سوف تظهر "ناقلات" مع الأسلحة النووية؟

          وماذا لو وقع ناقل مع محطة للطاقة النووية على منطقة سكنية؟
          التسارع عامل مهم
          لكن المفاعل فشل.
          والآن ذرتنا المسالمة
          أوروبا كلها تشتم!


          1. تم حذف التعليق.
          2. 10+
            فبراير 7 2019
            اقتباس: Aristarkh Ludwigovich
            وماذا لو وقع ناقل مع محطة للطاقة النووية على منطقة سكنية؟

            إذا كانت هذه المنطقة السكنية في Maryland Avenue Northeast ، فلن أشعر بالإهانة ، لكن يمكنك الحصول على حصيرة أوروبية.
            1. -5
              فبراير 7 2019
              اقتباس: Den717
              ماريلاند أفينيو شمال شرق

              شارع بنسلفانيا - الشارع في واشنطن الذي يربط بين البيت الأبيض ومبنى الكابيتول ، يُطلق عليه غالبًا "شارع أمريكا الرئيسي"
              التناظرية من الساحة الحمراء

              أنت لا تشعر بالأسف على أبناء واشنطن الأبرياء ..
              1. +9
                فبراير 8 2019
                اقتباس: قلب العقرب
                أنت لا تشعر بالأسف على أبناء واشنطن الأبرياء ..

                كلهم جيش عدو محتمل. لماذا يجب أن أشعر بالأسف تجاههم؟ في بعض الأحيان ، لن يجنبوني ولا أنت. أنا لست إنسانيًا ، لديّ تعليم عسكري. إذا شعرت بالأسف تجاههم ، سأختار مهنة أخرى. أنا قلق بشأن أولئك الموجودين بجانبي من حدود الدولة.
                1. +1
                  فبراير 8 2019
                  زميل - شرسة زائد!
                  1. 0
                    فبراير 8 2019
                    اقتبس من بشيك
                    زميل - شرسة زائد!

                    هذا يعني أننا لسنا وحدنا إذا كان هناك أشخاص متشابهون في التفكير. لذا فإن الحفلة في متناول اليد ... يضحك
                    1. 0
                      فبراير 10 2019
                      حزب "سيف بلا محراث"؟ غمزة
          3. +2
            فبراير 7 2019
            ولن يحدث شيء رهيب من حيث التلوث الإشعاعي. يسمح التصميم المعزز بشكل خاص ، على الصواريخ الحالية ذات الرؤوس الحربية النووية ، إذا لم يتم تفعيلها ، بالسقوط من ارتفاع كبير ، بينما لا يتم تدمير الكتلة ذات الحشوة. وبحلول ذلك الوقت ، يكون المفاعل الخاص بعامل النقل قد أنهى كلاً من نظام الحماية والإغلاق في الآلة الأوتوماتيكية للمفاعل. على الرغم من أن السؤال لا يزال كما هو ولا يتعلق بالحماية من السقوط.
            1. 0
              فبراير 8 2019
              ليسوفا (فلاديمير) - ماذا عن محطة فوكوشيما 1 للطاقة النووية
          4. +2
            فبراير 7 2019
            اقتباس: Aristarkh Ludwigovich
            اقتباس من SSR.
            ثم بعد 10-20 سنة ، سوف تظهر "ناقلات" مع الأسلحة النووية؟

            وماذا لو وقع ناقل مع محطة للطاقة النووية على منطقة سكنية؟
            التسارع عامل مهم
            لكن المفاعل فشل.
            والآن ذرتنا المسالمة
            أوروبا كلها تشتم!

            ومن كان سيقودهم فوق مناطق سكنية؟ لا داعي لأن تعتبر نفسك الأذكى ، إذا جاز التعبير. أعتذر ، لست من أولئك الذين يعتقدون أن الجرارات التي بداخلها كتل نووية تسير في المسيرات؟ بطريقة أو بأخرى ، ولكن في المستقبل قد يظهر عمال النقل هؤلاء ، وسيتم أخذ التدابير في الاعتبار هناك حتى في حالة وقوع حوادث.
            1. +1
              فبراير 7 2019
              هنا ، بالأحرى ، ليس حتى الناقلون ، ولكنهم يزودون بالوقود الذين يمكن أن يتدفقوا لفترة طويلة
            2. +1
              فبراير 8 2019
              هل تعرف أي شيء عن النشاط المستحث؟ حتى لو كان الجسم العامل ، أي يتم ضخ الهواء من خلال قلب المفاعل ولا يوجد اتصال مباشر بالوقود النووي ، ثم يستمر الإشعاع المؤين في أداء وظيفته. وستكون كثافة تدفق النيوترونات في منطقة تسخين الهواء مرتفعة بشكل مانع ، نظرًا للقوة النوعية الرائعة للمفاعل. سيكون العادم عبارة عن مجموعة من النوى غير المستقرة بعد قصفها بالنيوترونات السريعة. ومسار قذر وقذر للغاية ومشع. هذا سلاح يوم القيامة ولا يمكن الحديث عن استخدام مثل هذه المحركات على الأجسام الطائرة مع الناس. والحاجة إلى حماية بيولوجية متعددة الأطنان في هذه الحالة تدفن فكرتك في مهدها. محطات نقل الطاقة النووية في البحر شيء ، ورفعها كلها في الهواء شيء آخر ، حتى مع وجود معايير محددة بارزة. غير حقيقي.
              1. KCA
                0
                فبراير 11 2019
                لقد كتبنا بالفعل هنا وعلى مصادر أخرى أن الهواء يتكون من 70٪ نيتروجين و 28٪ أكسجين ، نظائر النيتروجين والأكسجين المتكونة نتيجة للإشعاع قصيرة العمر ، ببساطة ليس لديهم وقت للنزول من ارتفاع رحلة CR على الأرض ، سوف تتحلل
            3. 0
              فبراير 8 2019
              أعتذر ، لست من أولئك الذين يعتقدون أن الجرارات التي بداخلها كتل نووية تسير في المسيرات؟
              على الأرجح ، يعتقد خصمك أنه أثناء العرض ، إذا تم استلام أمر ، ستطلق التركيبات مباشرة من الميدان الأحمر على الخصم-المهاجم. هذا صحيح ، في تشكيل رسمي ، سيتوقفون ، ويخفضون الركائز ، ويرفعون الحاوية ويعيدون إطلاق النار.
          5. 12+
            فبراير 7 2019
            إن مقارنة الطاقة ، وبالتالي كمية المواد المشعة ، لمفاعل نووي في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية ونظام الدفع النووي تشبه مقارنة قوة كاماز والدراجة البخارية.
            1. 0
              فبراير 7 2019
              اقتباس: ميخ كورساكوف
              إن مقارنة الطاقة ، وبالتالي كمية المواد المشعة ، لمفاعل نووي في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية ونظام الدفع النووي تشبه مقارنة قوة كاماز والدراجة البخارية.

              ما الذي تتحدث عنه جميعًا هنا ، استنادًا إلى مشاركاتك ، ليس لديك أي فكرة عن كيفية عمل هذه الوحدة. هذا محرك نفاث ، حيث لا تكون المنطقة النشطة مسيجة من البيئة ، وأثناء الرحلة تنبعث منها أعنف صوت ويلقي مجموعة من البراز النووي في الغلاف الجوي ، في حالة نشوب حرب نووية ، سوف يفعل الجميع بالفعل يقاتلون من أجل البيئة ، لذا فإن استخدامها مبرر. ولكن فقط شخص كامل يمكنه تطبيق هذه التكنولوجيا على التكنولوجيا اليومية. ناهيك عن حقيقة أن جميع مزايا ياو سيتم إبطالها من خلال الحماية الرئيسية للطاقم وتلوث المنطقة في عملية تشغيل خالية من المتاعب.
              1. +6
                فبراير 7 2019
                نعم ، معرفتك على مستوى الستينيات مذهلة.
                1. +3
                  فبراير 7 2019
                  لا علاقة لي بالمناقشة حول استخدام الأسلحة النووية كوسيلة للنقل في الغلاف الجوي للأرض ، لأنني لا أؤمن بآفاق الفكرة.
                2. -2
                  فبراير 7 2019
                  اقتباس: K-612-O
                  نعم ، معرفتك على مستوى الستينيات مذهلة.

                  شارك بمعرفتك بالعقد 2010 ، أم أنه من غير المناسب الكتابة بيد واحدة من الأريكة؟
                  1. +3
                    فبراير 8 2019
                    أنا مختص في الموضوع لأني أعمل في الصناعة النووية وليس على الأريكة. وهكذا ، فإن مفاعلات الثوريوم القديمة (الأولى) توفر فقط تأين مائع العمل ، أي هواء.
                    أو هل تعتقد أن هذا المحرك يحتوي على VVR و RBN؟ من السخف تحميل قضبان في صاروخ.
                    إن مستوى صناعتنا أعلى بكثير في مجال الطاقة النووية ، وما زلنا على بعد 10-15 سنة.
                    1. 0
                      فبراير 8 2019
                      اقتباس: K-612-O
                      أو هل تعتقد أن هذا المحرك يحتوي على VVR و RBN؟ من السخف تحميل قضبان في صاروخ.

                      نقرأ من المصادر المفتوحة: "في NREs ذات المرحلة الصلبة (TfNREs) ، يتم وضع المواد الانشطارية ، كما هو الحال في المفاعلات النووية التقليدية ، في تجميعات قضبان (TVELs) ذات شكل معقد مع سطح متطور ، مما يجعل من الممكن تسخين المواد الانشطارية بشكل فعال سائل العمل الغازي (عادةً الهيدروجين ، وغالبًا ما يكون - الأمونيا) ، وهو في نفس الوقت سائل تبريد يقوم بتبريد العناصر الهيكلية والتجمعات نفسها.
                      قام بلوتو الأمريكي بتسخين الهواء. عفوًا ، تم تحميل القضبان ...
              2. +3
                فبراير 7 2019
                عندما تتحرك الأسلحة النووية في الغلاف الجوي "الفونيت" بالبروتونات والنيوترونات ، فإن نصف عمر النيوترون هو 30 دقيقة. هناك أيضًا إشعاع مستحث عن طريق تفاعلات مع النيتروجين والأكسجين ، لكنها UCL.
                1. -2
                  فبراير 7 2019
                  هذا إذا تم إطلاقه من الهواء ، وإذا كان من الأرض ، فإن النيوترونات عالية الطاقة ستحدث إشعاعًا على الأجسام المحيطة. بالإضافة إلى ذلك ، عند إطلاقه من الهواء ، سيتم أيضًا إدخال الإشعاع إلى الناقل.
                2. 0
                  فبراير 7 2019
                  اقتباس: ميخ كورساكوف
                  عندما تتحرك الأسلحة النووية في الغلاف الجوي "الفونيت" بالبروتونات والنيوترونات ، فإن نصف عمر النيوترون هو 30 دقيقة. هناك أيضًا إشعاع مستحث عن طريق تفاعلات مع النيتروجين والأكسجين ، لكنها UCL.

                  في الواقع ، ولماذا تكون مياه الدائرة الداخلية للمفاعلات مشعة ، لا يوجد سوى النيوترونات والبروتونات
                  1. +2
                    فبراير 8 2019
                    أي نوع من الماء؟ ما الكفاف الداخلي؟
                    انتظر حوالي 5-10 سنوات ، سوف تكتشف ، سوف تعرف ماذا وكيف ، ربما.
                    1. 0
                      فبراير 8 2019
                      اقتباس: K-612-O
                      أي نوع من الماء؟ ما الكفاف الداخلي؟
                      انتظر حوالي 5-10 سنوات ، سوف تكتشف ، سوف تعرف ماذا وكيف ، ربما.

                      1. نقرأ جهاز رئيس الجامعة
                      2. نجادل
                      لا تخلط بين الأماكن
                    2. 0
                      فبراير 8 2019
                      اقتباس: K-612-O
                      أي نوع من الماء؟ ما الكفاف الداخلي؟
                      انتظر حوالي 5-10 سنوات ، سوف تكتشف ، سوف تعرف ماذا وكيف ، ربما.

                      إنه لأمر مدهش أن تبدأ الجدال دون معرفة الأشياء الأساسية. ماء الدائرة الداخلية للمفاعل ، على سبيل المثال VVER
                3. +2
                  فبراير 8 2019
                  ماذا بحق الجحيم تفعلون هنا. أنهي المدرسة أولاً. نصف عمر النيوترون. الكاتب ...
              3. +1
                فبراير 7 2019
                اقتبس من Vol4ara
                يمكن أن يكون تطبيق هذه التكنولوجيا على التكنولوجيا اليومية مكتملًا فقط. و

                ولكن ماذا عن اختبارات هذا "العجائب" ، لا تخبرني؟ ثبت
                اقتبس من Vol4ara
                سيتم إبطال جميع مزايا ياو من خلال الحماية من الرصاص للطاقم وتلوث الإقليم في عملية تشغيل خالية من المتاعب
                أي نوع من "الطاقم" (؟) و "حماية الرصاص" ، أنت ، عزيزي ، في بث CRUISE ROCKET (!) !؟ ما الذي تتحدث عنه يا سيدي ؟؟؟ هذا صاروخ كروز استراتيجي - في الأساس طائرة بدون طيار ، بدون طيار. أم أنك لا تعرف عنها؟ حسنًا ، إذن - أوه! الضحك بصوت مرتفع
                1. +2
                  فبراير 7 2019
                  اقتباس: بوا المضيقة KAA
                  اقتبس من Vol4ara
                  يمكن أن يكون تطبيق هذه التكنولوجيا على التكنولوجيا اليومية مكتملًا فقط. و

                  ولكن ماذا عن اختبارات هذا "العجائب" ، لا تخبرني؟ ثبت
                  اقتبس من Vol4ara
                  سيتم إبطال جميع مزايا ياو من خلال الحماية من الرصاص للطاقم وتلوث الإقليم في عملية تشغيل خالية من المتاعب
                  أي نوع من "الطاقم" (؟) و "حماية الرصاص" ، أنت ، عزيزي ، في بث CRUISE ROCKET (!) !؟ ما الذي تتحدث عنه يا سيدي ؟؟؟ هذا صاروخ كروز استراتيجي - في الأساس طائرة بدون طيار ، بدون طيار. أم أنك لا تعرف عنها؟ حسنًا ، إذن - أوه! الضحك بصوت مرتفع

                  أنا آسف ، لكن تحمل عناء قراءة ما أتحدث عنه.

                  ملاحظة: نحن نتحدث عن الناقل النووي في المستقبل
            2. +3
              فبراير 7 2019
              رقم. في هذه الحالة ، من الأصح مقارنة محرك كاماز بالتنبيه بالاهتزاز في الهاتف المحمول.
            3. 0
              فبراير 8 2019
              يشبه مقارنة قوة كاماز والدراجة البخارية.
              سيكون انتشار القوة أكبر: كيفية مقارنة محرك بحري بنموذج طائرة.
          6. 0
            فبراير 7 2019
            كيف يتم التخلص من ناقل نووي يمكن التخلص منه بعد تسليم البضائع إلى المدار؟ ماذا
            1. SSR
              -1
              فبراير 7 2019
              اقتباس من Black Sniper
              كيف يتم التخلص من ناقل نووي يمكن التخلص منه بعد تسليم البضائع إلى المدار؟ ماذا

              لماذا يمكن التخلص منها؟ توضع الأحمال في كبسولة ، تصل ، تفك الكبسولة من الخطاف ، تعلق واحدة جديدة ، حيث يوجد طاقم عمل جديد ، كل شيء نظيف ومرتب. محطة الطاقة النووية غير مزدحمة ، في حالة الطوارئ ، يتم إلقاء الكبسولة ، يتم سحب الناقل قدر الإمكان ...
              لقد ظل مفهوم نوع الكبسولة مطروحًا لفترة طويلة ، ولم يكن هناك ناقل مناسب.
              شيء من هذا القبيل .... اللعنة ، لم يتم وضع الصورة ، google modular ، capsule ، aircraft. يمكنك حتى رؤية المفهوم نفسه.


        3. -4
          فبراير 7 2019
          في غضون 20 عامًا ، ستظهر وحدة طاقة نووية حرارية.
          1. 0
            فبراير 7 2019
            اقتباس: فاديم 237
            في غضون 20 عامًا ، ستظهر وحدة طاقة نووية حرارية.

            توقف بالضبط؟
            1. -3
              فبراير 7 2019
              سقف.
              1. 0
                فبراير 8 2019
                سيكون من المدهش. لكن دعنا ننتظر ونرى.
        4. +3
          فبراير 7 2019
          اقتباس من SSR.
          اقتباس: نصرات
          تحولت "الرسوم المتحركة" الرائعة ..... خير

          ومن المثير للاهتمام ، إذا أنشأت مؤسستنا محطة طاقة نووية صغيرة الحجم ، فعندئذٍ في غضون 10 إلى 20 عامًا ، سيظهر "عمال النقل" بمحطات الطاقة النووية؟

          انتظار
        5. +1
          فبراير 7 2019
          اقتباس من SSR.
          ثم بعد 10-20 سنة ، سوف تظهر "ناقلات" مع الأسلحة النووية؟

          لقد حاولنا بالفعل ، لكننا تخلينا عن هذه الفكرة بسبب احتمال إصابة مناطق كبيرة أثناء وقوع حادث.
        6. +2
          فبراير 7 2019
          اقتباس من SSR.
          في غضون 10-20 سنة ، هل ستظهر "ناقلات" تحمل أسلحة نووية؟

          في ذلك ، سيؤدي وزن حماية الطاقم من الإشعاع إلى إبطال الحمولة بأكملها.
        7. -2
          فبراير 7 2019
          إذا أنشأت مؤسستنا محطة طاقة نووية صغيرة الحجم ، فعندئذٍ في غضون 10 إلى 20 عامًا ، سيظهر "عمال النقل" مع محطات الطاقة النووية؟

          محطة الطاقة النووية هذه غير متوافقة مع البشر (مشعة) وفترة صلاحيتها ليست سنوات بل شهور.
          هذا إنجاز ضخم ، لكنه ليس معجزة.
        8. +1
          فبراير 7 2019
          лайн
          SSR (روماني) - أن تستمر في قول نفس الشيء ، إنه مثل الرسوم المتحركة. عندما ، كما تقول ، كانت هذه الرسوم الكاريكاتورية تطير في روسيا منذ 20 عامًا على الأقل ، وطوال هذه السنوات العشرين ، كان الأمريكيون يتذمرون من هذا الأمر.
        9. 0
          فبراير 8 2019
          SSR (روماني) - أن تستمر في قول نفس الشيء ، إنه مثل الرسوم المتحركة. عندما كانت هذه الرسوم الكاريكاتورية ، كما تقول ، تطير في روسيا منذ 20 عامًا على الأقل ، وكل هذه السنوات العشرين ، كان الأمريكيون في حالة تنقل.
        10. +2
          فبراير 8 2019
          اقتباس من SSR.
          إذا أنشأت مؤسستنا محطة طاقة نووية صغيرة الحجم ، فعندئذٍ في غضون 10 إلى 20 عامًا ، سيظهر "عمال النقل" مع محطات الطاقة النووية؟

          حسنًا ، بخصوص "عامل النقل" السؤال إشكالي ... لبعض الأسباب. لكنني "قلت على الفور" إن ظهور "طائر النوء" يفتح إمكانية ظهور منصات جوية "طويلة اللعب" لأغراض مختلفة: أواكس ، مكررات ، BS لنظام ملاحة لاسلكي "محلي" ، نظام تتبع للغواصات مجهزة بأسلحة مضادة للغواصات وأنظمة دفاع صاروخي "متنقلة" .. نعم ما هناك! حلم ذلك الحلم! نظام تتبع للصيد الجائر في سيبيريا مع إعادة تجهيز المنصات بصواريخ التايغا الجوية! زميل
          ملاحظة: على الرغم من أنه يمكنك التفكير في مركبة نقل خاصة بدون طيار (مثل "صيني" ...) لغرض "خاص" ... ماذا
      2. -9
        فبراير 7 2019
        اقتباس: نصرات
        تحولت "الرسوم المتحركة" الرائعة ..... خير

        ===========
        ولديك "Evlampy" "Spiridonovich" (في "علامات الاقتباس" - لأنك يا عزيزي "Evlampy" ، مثل "Spiridonovich" !!) ، هل هناك أي شيء تعترض عليه ؟؟؟
        حسنًا ، إذا كان هناكمعطيات) - من فضلك "في الاستوديو" !!!
        حسنًا ، إذا - NOT-TUTI - حسنًا ثم "pliiz" - "الفم - القفل"وطلب -"لا تلمع"!!!! ثم هذا"ذكي جدا"هنا بالفعل - Woo-oo-oo-oo !!!
      3. +1
        فبراير 7 2019
        اقتباس: نصرات
        تحولت "الرسوم المتحركة" الرائعة ..... خير

        نعم ، تبدو وكأنها حكاية خرافية ، ربما يكون حجم هذه الحكاية الخيالية المجنحة مثل حجم Yars ..... ابتسامة
    2. +5
      فبراير 7 2019
      إنه لأمر رائع بالتأكيد أن يكون هناك مثل هذا الصاروخ .. ولكن مع مثل هذا المحرك ، من الممكن صنع طائرات مدنية وفضائية ، وكذلك طائرات بدون طيار تتعطل طوال العام ..
      لأكون صادقًا ، أنا لا أؤمن بالطليعة ، أنا أؤمن ببوسيدون .. لكن بترل .. سيكون رائعًا بالطبع.
      1. +7
        فبراير 7 2019
        لكنني أتساءل ، في وقت من الأوقات ، في الستينيات ، كل شخص في الدول "النووية" "اشتعل" في إنشاء صواريخ وطائرات بمفاعل نووي ، حتى أنه أنشأ منشآت تجريبية ، ولكن ... بسرعة " مبرد "للسبب: 60- تلوث إشعاعي للبيئة أثناء تشغيل مثل هذا المحرك ، 1- بسبب استحالة الاختبار ، سوف يسقط فجأة ومن ثم لا يمكن تجنب وقوع حادث نووي بالتلوث .... مع صاروخ ، إنه رائع بشكل عام ، إنه يسقط على أي حال ، كيف يمكن اختباره بمنشأة نووية دون تدمير وتلوث بالنفايات النووية؟ من هم في "الموضوع" لا يوضحون كيف يمكن تفادي كل هذا؟ أنا شخصياً لا أفهم ...
        1. AUL
          +9
          فبراير 7 2019
          اقتباس: الحلزون N9
          لكنني أتساءل ، في وقت من الأوقات ، في الستينيات ، كل شخص في البلدان "النووية" "اشتعل" في إنشاء صواريخ وطائرات بمفاعل نووي ، حتى أنه أنشأ منشآت تجريبية ، ولكن ... بسرعة " مبرد "للسبب: 60- تلوث إشعاعي للبيئة أثناء تشغيل مثل هذا المحرك ، 1- بسبب استحالة الاختبار - سوف يسقط فجأة ومن ثم لا يمكن تجنب وقوع حادث نووي بالتلوث ...

          يطرح سؤال منطقي تمامًا في هذه الحالة: كيف وأين أجريت هذه الاختبارات الثلاثة عشر بعد ذلك؟
        2. "إنه يسقط بأي شكل من الأشكال ، كيف يمكن اختباره بمنشأة نووية دون تدميرها وتلوثها بالنفايات النووية؟"
          قد يكون من الممكن "إيقاف" المحرك وإطلاق الصاروخ على نظام المظلة بعد الاختبار. غمز
          1. +1
            فبراير 8 2019
            قد يكون من الممكن "إيقاف" المحرك وإطلاق الصاروخ على نظام المظلة بعد الاختبار.
            الطريقة الأكثر احتمالا. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يتمتع هذا المحرك ببساطة بأداء متميز من حيث اكتساب الطاقة. يبدأ بشكل واضح بمسرع مسحوق. ولكن من وضع إيقاف التشغيل أو وضع الاستعداد ، يجب أن يكتسب PoISON قوة السير بسرعة كبيرة. بعد كل شيء ، لن يدوم المسرّع طويلاً.
        3. +9
          فبراير 7 2019
          اقتباس: الحلزون N9
          لكنني أتساءل ، في وقت من الأوقات ، في الستينيات ، كل شخص في الدول "النووية" "اشتعل" في إنشاء صواريخ وطائرات بمفاعل نووي ، حتى أنه أنشأ منشآت تجريبية ، ولكن ... بسرعة " مبرد "للسبب: 60- تلوث إشعاعي للبيئة أثناء تشغيل مثل هذا المحرك ، 1- بسبب استحالة الاختبار ، سوف يسقط فجأة ومن ثم لا يمكن تجنب وقوع حادث نووي بالتلوث .... مع صاروخ ، إنه رائع بشكل عام ، إنه يسقط على أي حال ، كيف يمكن اختباره بمنشأة نووية دون تدمير وتلوث بالنفايات النووية؟ من هم في "الموضوع" لا يوضحون كيف يمكن تفادي كل هذا؟ أنا شخصياً لا أفهم ...

          يمكن استخلاص نتيجة واحدة لا لبس فيها - تم إنشاء محرك نفاث نووي بنواة مغلقة - وإلا فسيتم اكتشاف 13 سحابة مشعة في 13 اختبارًا.

          ربما لم يكن أحد هذه الاختبارات ناجحًا. تذكر السحابة النووية من وراء جبال الأورال؟ - بعد كل شيء ، لم تكن هناك حوادث في المنشآت النووية ... ربما سقط الصاروخ ، وأزال الضغط من القلب ... وفي أوروبا اكتشفوا تسربًا إشعاعيًا بنظائر مشعة غير عادية.

          نعم ، ومستوى السرية - بعد كل شيء ، فقد علموا عنها بالفعل من أوروبا ، ولم يقل بلدنا كلمة واحدة.

          لذلك على الأرجح لا يزال هناك Petrel. وحتى الذباب. و "من في الموضوع" لن يجيب عليك بأي شكل من الأشكال - سيتم العثور عليهم وسجنهم بسرعة بسبب هذا.
          1. +3
            فبراير 7 2019
            لقد كانت علامة هتاف مشترك وهمي. ما يسمى. لا يتشكل الروثينيوم في المفاعلات.
            قبل الافتراض ، انظر إلى أنواع المفاعلات الممكنة.
            وأثناء الاختبارات ، يمكن فصل المحرك بأمان وإنزاله إلى الأرض بالمظلة ، على سبيل المثال ، عن طريق إيقاف تشغيل المفاعل
          2. 0
            فبراير 7 2019
            اقتباس: 11 أسود
            تذكر السحابة النووية من وراء جبال الأورال؟ - بعد كل شيء لم تقع حوادث في المنشآت النووية ...
            ماذا يعني "لم يحدث"؟ في البداية كانوا صامتين على التلفزيون مثل الثوار ، ثم ، عندما تم نقل الروثينيوم بواسطة الكتل الهوائية في جميع أنحاء أوروبا ، اعترفوا - نعم ، كان كذلك ، ولكن قليلاً فقط ، وحتى لا يشعر الناس بالقلق ، فقد استخفوا بالتركيز المسجل بواسطة رتبتان من حيث الحجم (ما عليك سوى مقارنة بيانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية ببياناتنا مع مراعاة اتجاه الرياح وفقًا لـ Roshydromet ، هناك أيضًا محاولة واضحة لإخفاء حالة طوارئ كبرى). بالطبع ، نسوا الحديث عن الحادث الذي وقع في ماياك على خط تزجيج النفايات النووية ، عندما تجاوز الروثينيوم المرشحات.
            1. +2
              فبراير 7 2019
              اقتباس: K-612-O
              لقد كانت علامة هتاف مشترك وهمي. ما يسمى. لا يتشكل الروثينيوم في المفاعلات.
              قبل الافتراض ، انظر إلى أنواع المفاعلات الممكنة.
              وأثناء الاختبارات ، يمكن فصل المحرك بأمان وإنزاله إلى الأرض بالمظلة ، على سبيل المثال ، عن طريق إيقاف تشغيل المفاعل

              اقتباس: السماء
              ماذا يعني "لم يحدث"؟ في البداية كانوا صامتين على التلفزيون مثل الثوار ، ثم ، عندما تم نقل الروثينيوم بواسطة الكتل الهوائية في جميع أنحاء أوروبا ، اعترفوا - نعم ، كان كذلك ، ولكن قليلاً فقط ، وحتى لا يشعر الناس بالقلق ، فقد استخفوا بالتركيز المسجل بواسطة رتبتان من حيث الحجم (ما عليك سوى مقارنة بيانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية ببياناتنا مع مراعاة اتجاه الرياح وفقًا لـ Roshydromet ، هناك أيضًا محاولة واضحة لإخفاء حالة طوارئ كبرى). بالطبع ، نسوا الحديث عن الحادث الذي وقع في ماياك على خط تزجيج النفايات النووية ، عندما تجاوز الروثينيوم المرشحات.

              كل شيء ممكن.
              أتذكر فقط أن أعضاء فريقنا صمتوا لمدة أسبوع مثل الثوار الذين يخضعون للاستجواب ، ويقولون إنه لم تكن هناك حوادث - كل المعلومات جاءت من أوروبا (عار).

              بقدر ما أعرف من المصادر المفتوحة ، تُستخدم السبائك مع البلاتين والروثينيوم في خلايا الوقود النووي للأقمار الصناعية.
              علاوة على ذلك ، يعتبر الروثينيوم واحدًا من أكثر المعادن مقاومة للحرارة - قد لا يكون هذا مهمًا ، ولكن لا يزال.

              لقد كتبت أن الحقيقة الوحيدة هي أنه إذا طار الصاروخ بالفعل 13 مرة ، فإن المنطقة النشطة ستكون مغلقة بالتأكيد ، أي أن عادم الصاروخ لن يقلى الدجاج في الفناء. الضحك بصوت مرتفع
              1. +4
                فبراير 7 2019
                التنتالوم والأوزميوم والروثينيوم هم أيضًا الأكثر مقاومة لتآكل الغاز عالي السرعة. تم استخدام جميعها لـ TVZ في طائرات الفضاء المبكرة.
          3. +1
            فبراير 7 2019
            إن تشغيل محرك نووي ذي قلب مفتوح ، أي في نسخة نبضية ، على حد علمي ، تم وصفه حتى الآن فقط في روايات الخيال العلمي.
        4. +3
          فبراير 7 2019
          اقتباس: الحلزون N9
          لكنني أتساءل ، في وقت من الأوقات ، في الستينيات ، كل شخص في البلدان "النووية" "اشتعل" في إنشاء صواريخ وطائرات بمفاعل نووي ، حتى أنه أنشأ منشآت تجريبية ، ولكن ... بسرعة " مبرد "للسبب: 60- تلوث إشعاعي للبيئة أثناء تشغيل مثل هذا المحرك ، 1- بسبب استحالة الاختبار - سوف يسقط فجأة ومن ثم لا يمكن تجنب وقوع حادث نووي بالتلوث ....

          كان هناك أيضًا سبب ثالث - جعلت تدابير الأمان الإشعاعي المطلوبة أثناء صيانة الطائرات بمحطات الطاقة النووية هذه الصيانة شبه مستحيلة.
          ... اتضح أنه بعد إيقاف محرك الدورة المفتوحة ، لن يتمكن أي شخص من الاقتراب منه لمدة 2-3 أشهر أخرى. هذا يعني أن هناك حاجة لإجراء صيانة أرضية عن بعد للطائرة والمحرك.

          كانت المحركات الالتفافية ذات الدائرة المغلقة أكثر أمانًا من حيث مستويات الإشعاع التشغيلي ، لكنها كانت ثقيلة جدًا بحيث لا يمكن رفعها إلا بواسطة الطائرات والمفاعل.
        5. +1
          فبراير 7 2019
          بولشيت ، حسنًا ، على الأقل تقرأ على Google أو على الأستاذ. المواقع. أجرت وكالة ناسا اختبارات التفجير لتسريع المفاعل ، ولا تزال تحت برنامج NERVA / KIWI. مكافئ TNT من التسارع التفجيري لمفاعل KIWI B يساوي نفس مكافئ قاذفة القنابل اليدوية Devy Crocket - حوالي 10-15 طنًا من RDX التقليدي. إن YaSU نفسه هو حجم مفاعل ببرميل من البنزين أو الزيت. بالطبع ، أنا أتفهم أنه لا يمكنك أن تكون متخصصًا في كل شيء ، ولكن من السيء أيضًا التعامل مع متخصص ضيق. هناك مشاكل مختلفة تماما. اتضح أن YaSU من الصعب التحجيم من نموذج أولي للرحلة إلى YaSU حقيقي (تذكر انفجارات محرك الصاروخ F1) وأن دفع YaSU بعيد جدًا عن رغبات كينيدي ونيكسون وعن خروتشوف وعزيزي ليونيد بريجنيف . بالإضافة إلى ذلك ، كانت إدارة YaSU مرهقة للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت المادة الأولى في الوسيط الأساسي هي الجرافيت الشائع. وتآكل القنوات مع إزالة الكربون 40 في الغلاف الجوي! بشكل عام ، وفقًا لـ Buran.ru ، لم تكن اللعبة تستحق كل هذا العناء ولم يكن هناك ما يكفي من الدفع للمرحلة الأولى على الهيدروجين. لكن هذا لا يعني أن YaSU لا يمكن أن تطير في الفضاء. نعم ، وعلى مقايضة البلازما الهجينة YASU + ، يمكنك الطيران باستخدام كل من الميثان والهيدروجين.
      2. +4
        فبراير 7 2019
        اقتبس من Svarog
        يمكن أيضًا صنع الطائرات المدنية

        مثل هذا المحرك سوف يقلب السوق العالمية بأكملها رأسًا على عقب. كمثال. طائرة ، من أي حجم ، بوقود رخيص لسنوات عديدة من التشغيل ؟؟؟
        انها حقا تبدو مثل الخيال.
        1. 0
          فبراير 7 2019
          عند تطبيقها على شخص ما ، فإن الحماية الإشعاعية للأسلحة النووية عالية بشكل غير مقبول. للحصول على النسبة المثلى للطاقة وحجم المنشآت النووية ، من المرجح استخدام مفاعلات نيوترونية سريعة ، الأمر الذي يتطلب حماية قوية ضد النيوترونات.
      3. +4
        فبراير 7 2019
        اقتبس من Svarog
        لأكون صادقًا ، أنا لا أؤمن بالطليعة ، أنا أؤمن ببوسيدون .. لكن بترل .. سيكون رائعًا بالطبع.
        إجابة

        حسنًا ، إذا كنت تتذكر عدد المناقشات التي جرت على VO حول الرسوم الكاريكاتورية حول أسلحتنا بعد التظاهرة أثناء خطاب الرئيس ، فهذا ليس مفاجئًا! ما تم اعتماده رائع بالفعل!
    3. +5
      فبراير 7 2019
      اقتباس: NEXUS
      بعبارة أخرى ، مع ظهور Avangard و Petrel ، وكذلك Sarmat ، يمكن إلقاء جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية بأمان في سلة المهملات.

      وكيف يتناسب بيانك هذا مع عباراتك المعتادة ، مثل "هذا لا يكفي" ، "هذا لا يكفي" ، "ولكنه في المشروع فقط ولن يكون معروفًا على الإطلاق"؟
      هل تؤمن حقا بالمستقبل؟ هل هي حقًا من شاول إلى بولس؟
      hi
      1. +6
        فبراير 7 2019
        اقتباس: Vasyan1971
        وكيف يتناسب بيانك هذا مع عباراتك المعتادة ، مثل "هذا لا يكفي" ، "هذا لا يكفي" ، "ولكنه في المشروع فقط ولن يكون معروفًا على الإطلاق"؟

        عزيزي ، هل قررت إدانتي بتغيير حذائي؟ تحدثت عن الأسطول والمشاريع الخاصة بقوات الفضاء. كيف جانبي Petrel و Vanguard لكل هذا؟ أم هل تعتقد أنه من الضروري البصق على تطوير سفن حربية ومقاتلات ودبابات جديدة وبرشام فقط Petrel and Vanguards؟
        1. +2
          فبراير 7 2019
          رائع. حان ل "عزيزي"!
          Iuppiter iratus إرجو نيفاس
          فمثلا. من 22.01.19/20/29. XNUMX:XNUMX
          . آه ... لكتابة مثل هذا الهراء ، سوف تسأل ، على سبيل المثال ، كم من هؤلاء الكوادر تم شراؤهم في العام الماضي ... سوف تتفاجأ جدًا. أما بالنسبة للخناجر والبوسيدونات ... فسيمر أكثر من عام قبل أن تعمل هذه الأنظمة على النحو المنشود ، وخاصة لنقل الأهداف البحرية على سبيل المثال.


          ثم فجأة:
          اقتباس: NEXUS
          بعبارة أخرى ، مع ظهور Avangard و Petrel ، وكذلك Sarmat ، يمكن إلقاء جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية بأمان في سلة المهملات.

          وأنت غير مهتم بالمبلغ الذي تم شراؤه وعدد السنوات التي ستستغرقها هذه الأنظمة لتعمل على النحو المنشود.
          1. +4
            فبراير 7 2019
            اقتباس: Vasyan1971
            أما بالنسبة للخناجر والبوسيدونات ... فسيمر أكثر من عام قبل أن تعمل هذه الأنظمة على النحو المنشود.على وجه الخصوص ، لتحريك الأهداف البحرية ، على سبيل المثال.

            وسيط وسيط حسنًا ، حالة صعبة. ما مدى جانبي كلماتي بأن الخنجر وبوسيدون غير قادرين بعد على العمل على أهداف متحركة ، إلى هذا المنشور ...
            اقتباس: Vasyan1971
            بعبارة أخرى ، مع ظهور Avangard و Petrel ، وكذلك Sarmat ، يمكن إلقاء جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية بأمان في سلة المهملات.

            لا شيء أن هذه أنظمة مختلفة ، عن الكلمة على الإطلاق ، مع مهام مختلفة؟
            اقتباس: Vasyan1971
            وأنت غير مهتم بالمبلغ الذي تم شراؤه وعدد السنوات التي ستستغرقها هذه الأنظمة لتعمل على النحو المنشود.

            حسنًا ، إذا كنت ترغب فقط في الوصول إلى الجزء السفلي من شيء ما ، فقد اتضح أنه سيء ​​بالنسبة لك. Vanguard و Burevestnik هما نظامان لا يزالان في مرحلة الاختبار. وماذا عن شرائها الآن؟ سيتم تبنيها ، وستدخل في الإنتاج ، ثم سنتحدث عن المشتريات والكمية.
            إذن ماذا أردت أن تقول يا عزيزي؟
            1. +4
              فبراير 7 2019
              اقتباس: NEXUS
              ما مدى جانبي كلماتي بأن الخنجر وبوسيدون غير قادرين بعد على العمل على أهداف متحركة ، إلى هذا المنشور ...

              قلت أن الأهداف المتحركة هي تفاصيل.
              طليعة ، بترل ، داغر ، بوسيدون - أسلحة المستقبل القريب. ولكن عن البعض تقول: "أكثر من عام واحد قبل أن تعمل هذه الأنظمة على النحو المنشود." ، بينما يرسل آخرون بالفعل AmeroPRO إلى سلة المهملات.
              النهج لا يتطابق.
              أنا بعيد عن التفكير في أنك "محترفون" في الزراعة بغباء ، لذلك أريد معرفة ذلك. لأنني أحترم رأيك ، على الرغم من أنني لا أشاركه دائمًا. hi
              أنت تصبح محددًا. أنا أتحدث عن الصورة العامة لمشاركاتك: "بكاء ياروسلافنا" المستمر:
              اقتباس: Vasyan1971
              مثل "هذا لا يكفي" ، "هذا لا يكفي" ، "ولكنه فقط في المشروع ولن يكون معروفًا على الإطلاق"؟

              اقتباس: NEXUS
              Avangard و Burevestnik هما نظامان لا يزالان في مرحلة الاختبار.

              ماذا عن الخنجر وبوسيدون؟
              1. 0
                فبراير 7 2019
                اقتباس: Vasyan1971
                قلت أن الأهداف المتحركة هي تفاصيل.
                طليعة ، بترل ، داغر ، بوسيدون - أسلحة المستقبل القريب. ولكن عن البعض تقول: "أكثر من عام واحد قبل أن تعمل هذه الأنظمة على النحو المنشود." ، بينما يرسل آخرون بالفعل AmeroPRO إلى سلة المهملات.
                النهج لا يتناسب

                كل شيء يناسبك إذا قرأت بعناية رسالتي التي لم يتعلمها Poseidon و Dagger حتى الآن للعمل على نقل الأهداف البحرية ، وهذا لا يعني أن هذه الأنظمة غير قادرة على العمل على الأهداف الثابتة. لهذا السبب أتحدث عن حقيقة أن أكثر من عام سيمر حتى يتعلم بوسيدون وداغر العمل على الأهداف المتحركة.
                ويفكر الخنجر وبوسيدون بشكل أساسي لتدمير الأهداف البحرية المتحركة.
                Petrel and Vanguard موضوع مختلف تمامًا. ومهام هذه الأنظمة مختلفة.
                اقتباس: Vasyan1971
                ماذا عن الخنجر وبوسيدون؟

                لا يزال الخنجر وبوسيدون قادرين ، وفقًا لبيانات منطقة موسكو ، على العمل على أهداف ثابتة. لذلك قلت إن هذه الأنظمة ليست جاهزة بعد للمهام التي تم استثمارها فيها أصلاً. هل شرحت فكرتي بوضوح؟
                1. 0
                  فبراير 7 2019
                  بانياتنا.
                  اقتباس: NEXUS
                  لم يتعلم Poseidon و Dagger حتى الآن للعمل على نقل الأهداف البحرية

                  الكلمة الأساسية هي "بعد". لذلك يقف ameroPRO ، لا يتحرك. من السابق لأوانه أن يذهب إلى سلة المهملات.
                  اقتباس: NEXUS
                  Petrel and Vanguard موضوع مختلف تمامًا. ومهام هذه الأنظمة مختلفة.

                  أيضا panyatnaya. ولديهم أيضًا الكثير من "الوداع". هل سبق لي أن ذكرت ameroPRO؟
                  لقد قلت الكثير بنبرة طفيفة ، على سبيل المثال ، عن Armata ، و Leader ، و Spiral وأشياء أخرى.
                  هل لديك قناعة راسخة بأن مشروعي Burevestnik و Vanguard لن يعلقوا أو يتأخروا ، كما في السابق ، من أجل الكتابة عن "القمامة"؟
                  أريد أن أفهم بنفسي أين أرسم الخط الفاصل بين "بعد" و "بالفعل".
                  hi
                  1. +4
                    فبراير 7 2019
                    اقتباس: Vasyan1971
                    لذلك يقف ameroPRO ، لا يتحرك. من السابق لأوانه أن يذهب إلى سلة المهملات.

                    سأخبرك بسر واحد ، فقط لا تشعر بالإهانة - في البداية ، يمكن إلقاء أي محترف ، باستثناء PRO في موسكو (وهذا ، بشروط شديدة) في سلة المهملات. سوف يشرح ، ...
                    يتطلب هدف واحد من 2 إلى 50 صاروخًا مضادًا. ومعدل الاعتراض بعيد عن أن يكون مضمونًا ، أي أنه حتى نباتات الحور القديمة ، بكمية معينة في وابل ، سيجدون هدفهم باحتمالية مائة بالمائة.
                    اتخذ المصممون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مسارًا مختلفًا قليلاً ... عند تطوير A-135 Amur ، وضعوا مفهوم استخدام هذا الصاروخ المضاد بشحنة نووية. أي أننا نتحدث عن تدمير ليس هدفًا واحدًا ، بل تدمير عدد كبير. ولكن حتى هنا توجد عقبات في الاتفاق بشأن عدد البيانات المضادة للصواريخ في بلدنا والولايات المتحدة. أي أنه حتى نظام الدفاع الصاروخي هذا يمكن "تحميله فوق طاقته" بعدد الصواريخ التي يتم إطلاقها ضده. وخير مثال على ذلك تدمير اليهود لمحطة شل. لقد كان مثقلًا بغباء ، وبعد أن أطلق النار على كولومبيا البريطانية بأكملها ، ظل أعزل.
                    أدناه ، يشرح Berkut24 بشكل واضح ماذا وكيف ... اقرأ محتويات منشوره. ربما بعد ذلك ، سيصبح الكثير أكثر وضوحًا لك.
                    1. 0
                      فبراير 7 2019
                      اقتباس: NEXUS
                      سأخبرك بسر واحد ، فقط لا تغضب

                      نعم ، أنا لست حساسًا ، خاصة في الاتصالات المجهولة. يضحك
                      اقتباس: NEXUS
                      سوف يشرح ، ...

                      شكرًا ، لكني ذكي جدًا.
                      اقتباس: NEXUS
                      أدناه ، يشرح Berkut24 بشكل واضح ماذا وكيف ... تحقق

                      كان ، رأى ، plusanul.
                      لا أفهم إذن لماذا كتبت ما كتبته ...
                      اقتباس: NEXUS
                      بعبارة أخرى ، مع ظهور Avangard و Petrel ، وكذلك Sarmat ، يمكن إلقاء جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية بأمان في سلة المهملات.

                      قبل أن تكون هذه هي نفس القصة ، اتضح؟
                      وما زلت بعيدًا عن فكرة جمع "الإيجابيات" بواسطتك ...
                      1. +6
                        فبراير 7 2019
                        اقتباس: Vasyan1971
                        قبل أن تكون هذه هي نفس القصة ، اتضح؟

                        ليس صحيحا. لا يتعلق الأمر بالمتخصصين الذين عرفوا كل هذا منذ البداية ، بل عن الشخص العادي ، في هذه الحالة ، عن الشخص العادي في الولايات المتحدة. من كان يعتقد اعتقادًا راسخًا ، من تصريحات رؤسائه ، أن صواريخهم ABM و EURO ABM لم يتم اختراقها. في الوقت نفسه ، إذا كان اعتراض الصواريخ "القديمة" ممكنًا من حيث المبدأ ، فإن اعتراض Burevestnik و Vanguard يكون صفرًا. وقد أُبلغ الآن الساكن الأوروبي والمراتب أنه لا توجد مظلة دفاع صاروخي ، يدفعون من أجلها أموالًا طائلة في كل من أوروبا والولايات المتحدة ، غير قادرة على حمايتهم ، أي السكان.
                      2. -2
                        فبراير 7 2019
                        اقتباس: NEXUS
                        وقد أُبلغ الآن الساكن الأوروبي والمراتب أنه لا توجد مظلة دفاع صاروخي ، يدفعون من أجلها أموالًا طائلة في كل من أوروبا والولايات المتحدة ، غير قادرة على حمايتهم ، أي السكان.

                        نعم. أعني "آه هاه".
                        ومع ذلك ، ذكرت أندريا طومسون مؤخرًا أنها "لا تعتبر الطائرة النووية الروسية بدون طيار (في هذه الحالة ، Poseidon ، ولكن أيضًا Avangard with the Dagger ، أعتقد أنه كان ضمنًا) تهديدًا خطيرًا للولايات المتحدة ، لأن دونالد وأعلنت ترامب عن إنشاء الأنظمة اللازمة "إلى جانب الولايات المتحدة لديها أقوى جيش في العالم" ، شددت ، مضيفة أنها تثق بالجيش الأمريكي ولا تؤمن بالدعاية الروسية. لذلك سينام المقيم في الخارج بسلام وأكثر.
                2. +4
                  فبراير 7 2019
                  اقتباس: NEXUS
                  لا يزال الخنجر وبوسيدون قادرين ، وفقًا لبيانات منطقة موسكو ، على العمل على أهداف ثابتة.

                  أخبرتنا Andrey ، ثم كتبت ، لكنك ، بإصرار يستحق تطبيقًا أفضل ، استمر في عدم الإيمان بعبقرية Kulibins و Keldyshs!
                  مسكين فيكي ، انفصل عن الجهاز المركزي لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي (صحف "KZ" بتاريخ 12.03.2018/12/2018) مقال بقلم يوري أفدييف (في الكليب - "سارمات" ، "خنجر" ، "أفانغارد" ... التطورات الأخيرة للمجمع الصناعي العسكري تزيد من الأمن الخارجي لروسيا. Red Star (XNUMX آذار / مارس XNUMX) ، حيث كُتبت عبارة "Russian in white":
                  X-47M2 "Dagger" - نظام صاروخي جوي روسي تفوق سرعته سرعة الصوت. صواريخ المجمع التي تفوق سرعتها سرعة الصوت قادرة على إصابة الأهداف الثابتة والسفن السطحية: حاملات الطائرات والطرادات والمدمرات والفرقاطات

                  "كيف؟" - قد تسأل "عمال ثابتة". وكل شيء "بسيط". الأمر كله يتعلق بالباحث البصري ...
                  مع خالص التقدير، مشروبات
                  علاوة على ذلك ، فهذه فئة من الأسلحة عالية الدقة لها رأس حربي متعدد الوظائف يسمح لك بالعمل على أهداف ثابتة ومتحركة. على وجه الخصوص ، تعتبر حاملات الطائرات وسفن الطراد والمدمرة والفرقاطة أهدافًا محتملة لهذا السلاح.
                  نائب وزير الدفاع يوري بوريسوف
                  1. +2
                    فبراير 7 2019
                    اقتباس: بوا المضيقة KAA
                    أخبرتنا Andrey ، ثم كتبت ، لكنك ، بإصرار يستحق تطبيقًا أفضل ، استمر في عدم الإيمان بعبقرية Kulibins و Keldyshs!

                    ساشا ، لقد قرأت ما نشرته للتو عن الخنجر ، لكن ... تتبادر إلى الذهن حكاية - لا تتناغم معي ، أرني إصبعك.
                    في الوقت نفسه ، إذا كان الخنجر قادرًا على إصابة أهداف بحرية متحركة على مسافة 800-1000 كيلومتر ، فأنا جميعًا مؤيد لذلك. لكن في الوقت الحالي ، أشك بشدة في أن الخنجر قادر على ذلك. اعذرني يا صديقي.
                    اقتباس: بوا المضيقة KAA
                    علاوة على ذلك ، فهذه فئة من الأسلحة عالية الدقة لها رأس حربي متعدد الوظائف يسمح لك بالعمل على أهداف ثابتة ومتحركة. على وجه الخصوص ، تعتبر حاملات الطائرات وسفن الطراد والمدمرة والفرقاطة أهدافًا محتملة لهذا السلاح.

                    لذلك أقول على طول الطريق أن المهام الرئيسية للخنجر وبوسيدون هي أهداف بحرية ، وليس الساحل. سؤال آخر هو ، بأي مكار سنوجه الخنجر نفسه إلى هدف بحري ، على مسافة 800 كم مثلاً؟ كيف سيتم تصحيح تحليق الصاروخ في الوقت الفعلي؟
                    1. +2
                      فبراير 8 2019
                      اقتباس: NEXUS
                      كيف سيتم تصحيح تحليق الصاروخ في الوقت الفعلي؟

                      أندري ، أنا ، بإذن منك ، مشروبات سأرسم على انفراد. أمعاء؟
    4. -2
      فبراير 7 2019
      لماذا تتخلص؟ ضد جميع البلدان التي ليس لديها صواريخ سوبر جديدة ، سوف تستمر في العمل بشكل رائع. وسيكون من المستحيل الحصول ، على سبيل المثال ، على صواريخ باليستية عابرة للقارات بأسلحة كيميائية رداً على إيران بفضل نظام الدفاع الصاروخي
    5. 0
      فبراير 7 2019
      أنا مهتم بالسؤال ، كم من الوقت ستستغرق وحدة Vanguard للوصول إلى الهدف بحركات سرعتها 20-28؟ بمعنى ، ما مدى سرعة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الكلاسيكية مثل Voyevoda ، والتي ، إذا كانت ذاكرتي تخدمني نظريًا ، تطير إلى الولايات في غضون 20-40 دقيقة؟
      1. 0
        فبراير 7 2019
        اقتباس: فوييجر
        أنا مهتم بالسؤال ، كم من الوقت ستستغرق وحدة Vanguard للوصول إلى الهدف بسرعة 20-28 حركة؟

        كان هناك شيء من هذا القبيل في الصحافة ، مثل "مثل التيار ، لذلك سنقوم على الفور بتغطيته بغطاء" ، حسنًا ، أو في مكان ما حول ذلك.
        شيء عن المناطق الزمنية و "هم من هناك ، وسوف نطلق النار على الفور إلى أمريكا ولن يكون لديهم الوقت للوصول إلينا ، وأمريكا - kirdyk!". كان هناك الكثير من الكلام الفارغ ، ولكن أيضًا على سؤالك. hi
      2. +1
        فبراير 7 2019
        كم من الوقت يستغرق وصول كتلة الطليعة إلى الهدف

        الطليعة ليست في حد ذاتها ، إنها رأس حربي لصاروخ باليستي.
        هذا الرأس الحربي هو الوحيد الذي يمكن المناورة به.
        أولئك. الوقت هو نفسه تقريبا.
        1. 0
          فبراير 7 2019
          أعرف ذلك يا فالنتين. لكن ألا تطير الرؤوس الحربية ووحدات التوجيه الفردي لفويفودا ، وفي المستقبل ، سارمات ، في فرط الصوت والمناورة؟
          1. +1
            فبراير 7 2019
            وهم يطيرون ويتناورون.
            تقوم الطليعة بذلك على مسار أكثر انبساطًا وبسعات كبيرة وأحمال زائدة ، مما يقلل من احتمالية اعتراض الدفاع الصاروخي.
            1. 0
              فبراير 7 2019
              شكرا لك على الرد hi الآن تم حل المشكلة
      3. اقتباس: فوييجر
        أنا مهتم بالسؤال ، كم من الوقت ستستغرق وحدة Vanguard للوصول إلى الهدف بسرعة 20-28 حركة؟ وهذا يعني ، ما مدى سرعة الصواريخ التقليدية العابرة للقارات مثل Voyevoda

        ليس كم. يتم تسليم "فانجارد" إلى الهدف بواسطة صاروخ باليستي تقليدي (الآن "المئات" مهيأة لهذا الغرض) ، وفي المستقبل يختلف عن الرأس الحربي التقليدي فقط في القدرة على المناورة.
        وهذا يعني أنه حقًا لا يقهر بالنسبة لأنظمة الدفاع الصاروخي الحديثة ، ولكن لا يوجد مكسب في الوقت المناسب
        1. 0
          فبراير 7 2019
          وشكرا أندرو!
    6. 11+
      فبراير 7 2019
      بعبارة أخرى ، مع ظهور Avangard و Petrel ، وكذلك Sarmat ، يمكن إلقاء جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية بأمان في سلة المهملات.

      هذا ينطبق على تخصصي العسكري. أستطيع أن أقول إن فعالية الدفاع الصاروخي الأمريكي لم تكن أبدًا عالية لدرجة أن أقول إن الولايات المتحدة لن تتكبد "خسائر غير مقبولة" في المقابل. يمكن رميها في سلة المهملات في أي لحظة ، مثل نظام الدفاع الصاروخي الخاص بنا ، والذي بمساعدة الرؤوس الحربية النووية ، كان يغطي موسكو فقط. الفرق هو أن مهمتنا الفوز بالدقائق لاتخاذ قرار استراتيجي ، بينما في الولايات المتحدة ، أصبح الدفاع الصاروخي رمزًا إعلاميًا للإفلات من العقاب وحصرية الأمة. لذلك ، مع الاعتراف بعدم جدوى نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، لم يتغير شيء ، لكن "الاستثنائية الأمريكية" تأخذ نظرة متداعية إلى حد ما ، والتي ، بالطبع ، يتم علاجها من خلال نقل عدد كبير من الموظفين الجدد من البلدان الأخرى إلى الشركات الأمريكية. وأعتقد أن هذه الأموال ستكون كافية ، إن لم يكن للنتائج الحقيقية لنظام الدفاع الصاروخي الجديد ، فعلى الأقل لحملة إعلانية جديدة حول استعادة "التفرد الأمريكي".
    7. +2
      فبراير 7 2019
      من أجل السعادة الكاملة ، نسوا أيضًا ذكر بوسيدون: وهؤلاء الأمريكيون المؤسفون يقسمون رأسًا كبيرًا واحدًا إلى عدة كيلوطن - وكيف سيقاتلون من روسيا ؟؟ الضحك بصوت مرتفع
      1. 0
        فبراير 7 2019
        في الآونة الأخيرة ، قالت امرأة عامر - طلقة كبيرة في حالات انتشار الأسلحة - إنها لا تؤمن بقوة Posedoin وتثق تمامًا بقواتها الأمريكية وقدراتها)))
    8. +5
      فبراير 7 2019
      اقتباس: NEXUS
      وفي هذا الصدد ، أتذكر الكلمات المأخوذة من فيلم "لا يمكن تغيير مكان الاجتماع" ، وهي شخصية اسمها Brick - "ليس لديك أي أساليب ، ضد Kostya Soprykin!"

      لسوء الحظ هناك ، وأكثر من مرة بنجاح (1991-93) أو تم استخدامها بنجاح جزئيًا (1917)! هذه الطريقة لانهيار البلد من الداخل بمساعدة نخبة فاسدة واستخدام جزء صغير من الجماهير المخدوعة الساخطين ككبش. سلبي
    9. +1
      فبراير 7 2019
      اقتباس: NEXUS
      بعبارة أخرى ، مع ظهور Avangard و Petrel ، وكذلك Sarmat ، يمكن إلقاء جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية بأمان في سلة المهملات.


      دولة قلبت نصف العالم ضد نفسها ، أي دفاع صاروخي لن يضر.
    10. 0
      فبراير 7 2019
      وفي النهاية سيكون .... "والآن أحدب ، قلت أن أحدب سيخرج!" (جليب زيجلوف)
      1. +4
        فبراير 7 2019
        اقتباس: Alexey-74
        وفي النهاية سيكون .... "والآن أحدب ، قلت أن أحدب سيخرج!" (جليب زيجلوف)

        هذا عندما نقرر إرسال معلم (أحدب) إلى المحكمة بتهمة الخيانة ...
        1. +2
          فبراير 7 2019
          أيضا كخيار يضحك
    11. 0
      فبراير 7 2019
      اقتباس: NEXUS
      ... يمكن إلقاء جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية في سلة المهملات بأمان.

      شنق اللحاء تبدأ من جديد؟
      في حالة تركيب "أي بي إم" ذاته للولايات المتحدة في بولندا ، فإن زمن الرحلة إلى لينينغراد سيكون - دقيقتان ، إلى موسكو 2-7 دقائق.
      في هذه الحالة ، الشيء الرئيسي هو من سيبدأ أولاً ، في حين أن عقيدتنا دفاعية ووقائية ، فإن الضربات الوقائية للأسلحة النووية الاستراتيجية ، على حد علمي ، لم يتم توضيحها هناك. خلاف ذلك ، سيكون الأمر وفقًا لبوتين: نحن بالفعل في الجنة ، وسوف يموتون جميعًا ، ولكن بعد ذلك ، عندما يصل Burevesnik إليهم. غمزة
    12. اقتباس: NEXUS
      بعبارة أخرى ، مع ظهور Avangard و Petrel ، وكذلك Sarmat ، يمكن إلقاء جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية بأمان في سلة المهملات.

      بالنظر إلى حقيقة أنها لم تضمن اعتراض "شيطان" واحد من قبل - اصبح مجنونًا ، يا له من إنجاز يضحك
      1. +2
        فبراير 7 2019
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        بالنظر إلى حقيقة أنها لم تضمن اعتراض "شيطان" واحد من قبل - اصبح مجنونًا ، يا له من إنجاز

        أندرو ، أين أنت؟ من الواضح لك ولي أن نفس BG Voivodes كانت غير قابلة للاعتراض عمليًا ... ولكن بعد كل شيء ، تم إخبار نفس بيل أو جون بشيء مختلف خلف بركة مياه. وكانوا يؤمنون بالضرائب ويدفعونها بانتظام ، ويبررون لأنفسهم كل هذا الإنفاق الدفاعي ، 800 قاعدة ، وما إلى ذلك.
        الآن ، حتى بمساعدة نفس الإنترنت ، بدأ فجر السكان ، من الأوروبيين والماتريسيان على حد سواء ، أنه لن تساعدهم مظلة.
  2. +5
    فبراير 7 2019
    معاهدة INF-Speak-Kheh (الرفيق Sukhov).
  3. -3
    فبراير 7 2019
    كل نفس ، حتى لو كنت تؤمن بمعجزة تقنية ... بإمكانية إنشاء محطة الطاقة هذه ، فأنا لا أفهم مفهوم استخدام الصاروخ ...!
    1. 0
      فبراير 7 2019
      سنكتشفها بدونك ، اتبع الاحتفال بيوم السبت ...
    2. 12+
      فبراير 7 2019
      اقتبس من Zaurbek
      احتمالية وجود هذه المحطة ، إذن مفهوم استخدام الصاروخ غير مفهوم بالنسبة لي ...!

      وما هو مفهوم استخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات؟ يؤجل Burevestnik و Vanguard و Sarmat تاريخ بداية الحرب العالمية الثالثة لعقود. هذا سلاح العزيمة. وهذا بالتحديد هو الذي يمكنه أن يجلس الأنجلو ساكسون على طاولة المفاوضات.
      كما قال VVP ، أنت لم تستمع إلينا! اسمع الآن!
      1. -1
        فبراير 7 2019
        مفهوم الصواريخ الباليستية العابرة للقارات هو على النحو التالي. ضغطت على الزر - 20 دقيقة وسافرت ... متى أبدأ هذا القرص المضغوط؟ ولماذا ، إذا كان من الأسهل القيام بذلك باستخدام YARS وأرخص تكلفة ولا توجد بواسير للحفاظ على محطة طاقة نووية عندما يكون الصاروخ في المخزون.
        1. +2
          فبراير 7 2019
          اقتبس من Zaurbek
          مفهوم الصواريخ الباليستية العابرة للقارات هو على النحو التالي. ضغطت على الزر - 20 دقيقة وسافرت ... متى أبدأ هذا القرص المضغوط؟

          هل يمكنك معرفة السرعة التي سيكون بها Burevestnik؟ في الوقت نفسه ، نحن مقيدون بمعاهدة ستارت 3. لكن Burevestnik لا يندرج تحت هذه الاتفاقية.
          1. 0
            فبراير 7 2019
            لسبب ما ، يبدو لي أن المركبات بعيدة المدى والطيران المنخفض هي دون سرعة الصوت .... وفيما يتعلق بتدمير كل شيء على وجه الأرض ، فإن ما هو مدرج في START-3 يكفي للعيون ...! علاوة على ذلك ، فإن هذه المعاهدة ، بعد معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، مغطاة بحوض نحاسي. وقد استخدم مجلس الشيوخ حق النقض (الفيتو) بالفعل ضد التمديد.
    3. +3
      فبراير 7 2019
      اقتبس من Zaurbek
      كل نفس ، حتى لو كنت تؤمن بمعجزة تقنية ... بإمكانية إنشاء محطة الطاقة هذه ، فأنا لا أفهم مفهوم استخدام الصاروخ ...!

      إطلاق والسماح لنفسك بالطيران
      1. +6
        فبراير 7 2019
        اقتبس من Atalef
        إطلاق والسماح لنفسك بالطيران

        الشيء الرئيسي هو أن هناك شيئًا ما يجب تشغيله ولا تجفل اليد على جهاز التحكم عن بعد عندما تأتي الساعة. وسيتم تحديد الأهداف حسب الحاجة. اليهود لا يخشون الدفاع عن إسرائيل. ويجب ألا يكون الروس جبناء أبدًا. بشكل صحيح؟ إذا عاش الرجل في خوف لفترة طويلة ، فإنه يتوقف عن إنتاج الهرمونات اللازمة للإنجاب بالكميات الصحيحة.
        1. 0
          فبراير 7 2019
          لذا نعم ، إنه رائع. لكن ، لأكون صادقًا ، لا أريد أن يتعلق الأمر بالاستخدام القتالي لهذا النوع من الأسلحة على الإطلاق.
          1. -2
            فبراير 7 2019
            اقتباس: بوليمر
            لذا نعم ، إنه رائع. لكن ، لأكون صادقًا ، لا أريد أن يتعلق الأمر بالاستخدام القتالي لهذا النوع من الأسلحة على الإطلاق.

            أنا بالتأكيد لست من هذا النوع. أحب أول من يرى كيف يعمل على الأهداف الحية. أنا يهودي في هذا الصدد. لقد علمت حياة اليهود بالفعل الدفاع عن أنفسهم.
      2. +3
        فبراير 7 2019
        اقتبس من Atalef
        اقتبس من Zaurbek
        كل نفس ، حتى لو كنت تؤمن بمعجزة تقنية ... بإمكانية إنشاء محطة الطاقة هذه ، فأنا لا أفهم مفهوم استخدام الصاروخ ...!

        إطلاق والسماح لنفسك بالطيران

        هذا الآن ، وبعد ذلك سوف تطير وتجلس ، هذه في الأساس طائرة بدون طيار نووية ، لكن الأحاسيس ، على ما أعتقد ، ممتعة أثناء التحليق في الهواء
    4. +3
      فبراير 7 2019
      جميع الصواريخ الموجودة في الخدمة مع جميع دول العالم ، بغض النظر عن ميزات التصميم ، لها مفهوم واحد: ضرب الهدف بدقة.
    5. +4
      فبراير 7 2019
      اقتبس من Zaurbek
      لا افهم مفهوم استخدام الصاروخ ...!

      المفهوم لا يزال هو نفسه: CRBD!
      ولكن هناك اختلاف واحد مهم - المدى غير المحدود ، والتشبع الهائل للطاقة. يسمح هذا أيضًا ، بالإضافة إلى SBC ، لمجمع الحرب الإلكترونية الموجود على متن الطائرة بحمل أشياء ضرورية أخرى ...
      AHA.
  4. +4
    فبراير 7 2019
    أخبار رائعة! الآن أصبح من الأسرع اعتماد ...
  5. تم حذف التعليق.
  6. +1
    فبراير 7 2019
    كل شيء ، يمكن إلغاء سباق التسلح؟ ابتسامة
    1. -1
      فبراير 7 2019
      كنوب ، نحن الآن ننتظر ظهور أقمار صناعية قادرة على التعقب والاعتراض
    2. +4
      فبراير 7 2019
      نعم لنا ، لكن ليس للأمريكيين - دعوهم ينفقون مليارات الدولارات في التنمية حتى يفلسوا !!! نعم فعلا بلطجي جندي
  7. +5
    فبراير 7 2019
    نم جيدًا ، كايل ميزوكامي - تم تصميم MCR "Petrel" / SSC-X-9 Skyfall لضرب أهداف خارج نطاق الصواريخ الروسية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات - في أمريكا الجنوبية وأستراليا ونيوزيلندا وأنتاركتيكا بلطجي
    1. +4
      فبراير 7 2019
      اقتباس: عامل
      نم جيدًا ، كايل ميزوكامي - تم تصميم MCR "Petrel" / SSC-X-9 Skyfall لضرب أهداف خارج نطاق الصواريخ الروسية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات - في أمريكا الجنوبية وأستراليا ونيوزيلندا وأنتاركتيكا بلطجي

      القارة القطبية الجنوبية ثبت
      طيور البطريق الفقيرة
      1. +3
        فبراير 7 2019
        القارة القطبية الجنوبية هي قارة مناسبة تمامًا لوضع الملاجئ المضادة للأسلحة النووية لأولئك الذين تم اختيارهم في وقت TMV.
        1. +4
          فبراير 7 2019
          اقتباس: عامل
          القارة القطبية الجنوبية هي قارة مناسبة تمامًا لوضع الملاجئ المضادة للأسلحة النووية لأولئك الذين تم اختيارهم في وقت TMV.

          تحتاج إلى الحصول على كل هذا اللقيط العسكري أينما تختبئ!
  8. 0
    فبراير 7 2019
    المثير للاهتمام أن المفاعل عمل أثناء الاختبارات؟ أو اختبرت تصميمًا بأجنحة؟
  9. -17
    فبراير 7 2019
    قال Soyuzmultfilm أنه بسبب المأساة في الرأس الأخضر ، تأخر إطلاق أحدث صاروخ روسي.
    1. +4
      فبراير 7 2019
      ما الذي يجعلك على هذا الموقع؟ ابتسامة
      1. -21
        فبراير 7 2019
        افتح أعيننا من غسيل الأدمغة ، ما زلنا لا نستطيع صنع سيارة عادية ، نشتري 30٪ من أجزاء الطائرات لطائرتنا في الخارج ، لا يمكننا صنع طائرة بدون طيار عادية ، الناتج المحلي الإجمالي أقل من اللوح الأساسي ، في المرتبة 138 من حيث الفساد ، لكننا نؤمن بهذا بوش
        1. +4
          فبراير 7 2019
          اقتبس من rotem15
          افتح عينيك

          وهل تريد فتحه؟ أخبرنا بما يلي:
          اقتبس من rotem15
          نفسهаطيران

          تفاصيل؟ وسيط
          1. تم حذف التعليق.
        2. +2
          فبراير 7 2019
          اقتبس من rotem15
          افتح أعيننا من غسيل الأدمغة ، ما زلنا لا نستطيع صنع سيارة عادية ، نشتري 30٪ من أجزاء الطائرات لطائرتنا في الخارج ، لا يمكننا صنع طائرة بدون طيار عادية ، الناتج المحلي الإجمالي أقل من اللوح الأساسي ، في المرتبة 138 من حيث الفساد ، لكننا نؤمن بهذا بوش

          بادئ ذي بدء ، أولاً وقبل كل شيء ، PLANES-s-s-s ...
          وبعد ذلك هل أنت مهتم بالناتج المحلي الإجمالي؟ ابدأ بنفسك ، المنزل هناك ... شجرة ، يا بني.
        3. +1
          فبراير 7 2019
          من 6 في العالم الناتج المحلي الإجمالي وفقًا لتعادل القوة الشرائية سيء ، فلماذا يقع تحت القاعدة؟
          1. 0
            فبراير 9 2019
            أود المركز الأول. هناك بعض الاحتمالات لذلك.
      2. +9
        فبراير 7 2019
        اقتباس من Dym71
        ما الذي يجعلك على هذا الموقع؟ ابتسامة

        نداء الواجب والأجور! وسيط لسان يضحك
    2. +2
      فبراير 7 2019
      حسنًا ، تم تصوير جسر القرم أيضًا في موسفيلم.
      1. 0
        فبراير 7 2019
        جسر القرم هو جسرنا بالحق ، وهذه ليست رسوم كاريكاتورية
        1. +5
          فبراير 7 2019
          أنا هنا أتحدث عن نفس الشيء ، لدينا أي إنجاز لروسيا ، فهو يعتبر محاولات موسفيلم ، أو رسوم متحركة. ثم تبين أن الجسر قائم والصواريخ تحلق.
    3. +1
      فبراير 7 2019
      هل تستطيع تقديم فيديو عن تحليق مثل هذا الصاروخ على طول الطريق ، من الإطلاق إلى ضرب الهدف؟
  10. 0
    فبراير 7 2019
    ومع ذلك ، يستمر المتصيدون في الهمس بشأن الرسوم المتحركة. غمز
    الشيء الوحيد المحزن هو أنه بسبب "مبادرات السلام" التي يقوم بها العديد من الناس العاديين ، فإن مثل هذا الشيء يذهب مرة أخرى إلى صناعة الدفاع ، حتى يتمكنوا أخيرًا من إرسال توماهوك الخاص بهم إلى البنتاغون! هذا كل شيء مليء بالعقل ، القليل الذي يجب تذكره - ويتم إلغاء الطائرات الحالية
  11. +2
    فبراير 7 2019
    العلم والتكنولوجيا يتقدمان. بالطبع ، حان الوقت للبحث عن مصادر طاقة أخرى أرخص ، واقتصادية ، وأكثر كفاءة. بعد كل شيء ، كل من المجالات المغناطيسية وغيرها ، نفس الجاذبية ، يمكن وضعها في الخدمة.
    إذا لم يدمر الإنسان العاقل الأرض ، فإن العلم والتكنولوجيا سيحلان بالتأكيد هذه المشكلة.
    في هذه المرحلة ، فإن YaU جيد جدًا.
  12. "التفسير الروسي -" سماء مفتوحة ""
    اسم جيد لمثل هذا الصاروخ. خير الضغط الجماعي على اسم "شركائنا". يضحك
    1. +1
      فبراير 7 2019
      ننتظر ظهور الصواريخ الروسية في الصحافة:
      كمية الملح
      عيش ودع الموت
      الاصبع الذهبي
      طيف
      العين الذهبية
      إلخ
      1. -2
        فبراير 7 2019
        اقتباس: Ural-4320
        ننتظر ظهور الصواريخ الروسية في الصحافة:
        كمية الملح
        عيش ودع الموت
        الاصبع الذهبي
        طيف
        العين الذهبية
        إلخ

        عروض الصواريخ رجّ ولكن لا تقلب:?
        الأسماء الصاخبة مصممة للمستهلك. علاوة على ذلك ، شاهد الكثير من الناس بوند.
  13. BAI
    0
    فبراير 7 2019
    تتمثل إحدى المشكلات في أنه إذا تم تجميعها بجودة الصواريخ المدنية ، فإن سقوط محطة للطاقة النووية في مكان غير مخطط له لن ينتهي بشكل جيد.
    1. +1
      فبراير 7 2019
      ليست بجودة عالية ، لادا ، سوف نعيش بطريقة ما ..
      لكن صاروخ؟ ... لن تصطدم بخدمة بعد الآن. :-)
      1. +1
        فبراير 7 2019
        لذا فإن الخدمات موجودة هناك فقط - في الخارج. يضحك لدينا المزيد من العم فاسيا في تقدير عالٍ في المرائب.
        هنا ستطير إلى الخدمة تحت قوتها الخاصة ...
    2. 0
      فبراير 9 2019
      بدلاً من إنجلترا ، ستقع في بولندا - لا يهم! تقول الحكمة الشعبية أنه إذا كنت محاطًا تمامًا ، فهذا يعني أنه يمكنك التصوير في أي اتجاه.
  14. -5
    فبراير 7 2019
    آسف ، لكن يبدو لي أن هذا "التركيب النووي الصغير" أسوأ من SDI. حتى أنني لم أر "دراجات نارية ذرية" ، حسنًا ، قضيب به دراجات بخارية ، حسنًا ، على الأقل BelAZs على جر قوي. نعم ، سيكون من الممكن الطيران إلى القمر والعودة في يوم واحد.
    1. -2
      فبراير 7 2019
      هذا أمر لا يحتاج إلى تفكير ، ولكن الآن سوف يماطل الجميع في هذا الموضوع ... لكن مثل هذا الصاروخ والمحرك موجودان بالطبع ، كما هو الحال بالنسبة للقاعدة على قمر روجوزين ...
    2. 0
      فبراير 9 2019
      لأن محطات الطاقة النووية صغيرة الحجم هي حصريًا الحجة الأخيرة للحرب الأخيرة للبشرية. وعدم حمل الرمل من المحاجر.
      1. 0
        فبراير 9 2019
        كتبت إلى حقيقة أن جوهر محطة الطاقة النووية هو حجم صالة ألعاب رياضية صغيرة ، وأن المفاعلات "المتنقلة" تناسب فقط حاملات الطائرات وكاسحات الجليد والغواصات ذات المبنى المكون من خمسة طوابق ، وليس من حب الأسلاف هوس العملاق. تتطلب قوانين الفيزياء كمية معينة من الوقود ، بتركيز معين (منظف فقط في البونباس) ، مشتت على حجم معين ، كومة أكبر من الوسيط (الجرافيت هناك ، أو الماء الثقيل) ، + أطنان متعددة (ل احتضن كل هذه الهراء) العاكس. فقط لا يجب أن تكون هناك حكايات خرافية أن الكون كله له فيزيائه الخاصة ، ولدينا خاصتنا - قوية ، روحية للغاية ، مكرسة من قبل الكهنة.
        1. 0
          فبراير 9 2019
          من المعروف أنه في الستينيات من القرن الماضي ، تم إنشاء نموذج أولي حقيقي للطائرة مع محطة للطاقة النووية في الاتحاد السوفياتي. من المنطقي أن نفترض أنه منذ ذلك الحين لم يجلس العلم ساكنًا.
          1. 0
            فبراير 9 2019
            حسنًا ، نعم ، كانت فقط قاذفة من طراز Tu-95 ، وقد شغل المفاعل كامل الحمولة الصافية والحجم الداخلي ، علاوة على ذلك ، بدائرة "مفتوحة" (للتصغير) وحماية لاسلكية (حسنًا ، دعنا نقول أنها ليست ضرورية في صاروخ بدون طاقم). يظهر لنا "القرف" بطول عشرة أمتار ، وقطر متر. في رأيي المتواضع ، لم تتغير قوانين الفيزياء.
  15. +7
    فبراير 7 2019
    بشكل عام ، قد يقلل الكثيرون من حقيقة ظهور مثل هذه المحطة النووية المصغرة للطاقة. في روسيا ، يرفعون أنوفهم ، مثل "التفكير في اكتشاف" ، وفوق التل ، يمزق أولئك الذين لديهم أدمغة شعرهم في حالة هستيرية.
  16. هنا تعيش ، تنتظر .. تذهب ذهابًا وإيابًا ..
    ثم تقع هذه "السعادة" على رأسك .. :-)
    ليس أكثر الاحتمالات ممتعة ...................... :-) :-) :-)
  17. +4
    فبراير 7 2019
    حسنًا ، يمكنك الآن إنشاء طائرة استطلاع بدون طيار بمحرك قوي والتعليق قبالة ساحل عامر لعدة أشهر ، بدلاً من قيادة Tu160 لعدة ساعات.
  18. 0
    فبراير 7 2019
    أجرت وزارة الدفاع الروسية الاختبار الثالث عشر لصاروخ كروز غير محدود المدى بمحطة طاقة نووية صغيرة الحجم للخدمة الشاقة Burevestnik ، حسبما ذكرت صحيفة The Diplomat نقلاً عن مصادر حكومية أمريكية.

    هل هذا يعني أنها حلقت "مسافة غير محدودة"؟ وكيف هبطت؟
    أم أنها تعني الاختبارات الأرضية؟ إذن فالصاروخ الحقيقي بعيد.
    1. 0
      فبراير 7 2019
      كل ما في الأمر أن موقع الهبوط ظل سراً من الفضوليين.
      1. +1
        فبراير 7 2019
        أو لم يكن كذلك.
  19. +3
    فبراير 7 2019
    قد تعتقد أن تلك الكلاب المخططة قادرة الآن على صد ما لا يقل عن ثلث ما يمكن أن ترسله روسيا إليهم. هذا Skyfall يشبه الكرز على الكعكة بالإضافة إلى ما هو متاح بالفعل.
  20. -1
    فبراير 7 2019
    أتساءل ، بعد الانتهاء من الاختبارات ، سقطت في مكان ما ، أليس كذلك؟ ونتيجة لذلك تحطم المفاعل هل كان هناك تلوث إشعاعي؟ نعم ، وأثناء الرحلة في الهواء ، يمكن أن تصيب الغلاف الجوي
    1. +2
      فبراير 7 2019
      هل طارت فعلا؟ الاختبار مفهوم فضفاض ....
    2. 0
      فبراير 9 2019
      لا ، كل شيء مدروس.
  21. +2
    فبراير 7 2019
    حسنًا ، إذا كان هناك نادٍ حقيقي ، فأنت بحاجة إلى فك ارتباط الدولار بالنفط. ماذا عن إنشاء بورصة نفط عالمية في روسيا؟
    1. +3
      فبراير 7 2019
      يتم بالفعل إنشاء الغاز. في هذه العملية إذا جاز التعبير.
    2. 0
      فبراير 7 2019
      من يوم لآخر ، سيكون هناك اجتماع لأوبك مع إعادة تشكيل محتمل لهذه المنظمة إلى منظمة جديدة ، برئاسة الاتحاد الروسي.
  22. +3
    فبراير 7 2019
    وسائل الإعلام الأمريكية: اختبرت روسيا بنجاح صاروخ كروز Burevestnik
  23. -1
    فبراير 7 2019
    قريباً سوف نطير إلى المريخ.
    1. +1
      فبراير 9 2019
      قال بوتين إلى الجنة ، وليس المريخ.
  24. -2
    فبراير 7 2019
    اقتباس من SSR.
    اقتباس: نصرات
    تحولت "الرسوم المتحركة" الرائعة ..... خير

    ومن المثير للاهتمام ، إذا أنشأت مؤسستنا محطة طاقة نووية صغيرة الحجم ، فعندئذٍ في غضون 10 إلى 20 عامًا ، سيظهر "عمال النقل" بمحطات الطاقة النووية؟



    قبل. سيكون من الممكن إطلاق صواريخ في الفضاء أو من الغواصات النووية. وزن المحرك حوالي 50 كيلو جرام .. تقوم بلف الشريط فيطير على نفسه ويطير ...
  25. 0
    فبراير 7 2019
    اقتباس: خاركوف
    أتساءل ، بعد الانتهاء من الاختبارات ، سقطت في مكان ما ، أليس كذلك؟ ونتيجة لذلك تحطم المفاعل هل كان هناك تلوث إشعاعي؟ نعم ، وأثناء الرحلة في الهواء ، يمكن أن تصيب الغلاف الجوي



    اكتب findpatent.ru وانتقل ...
  26. +4
    فبراير 7 2019
    اقتباس: المتقاعد العسكري
    المثير للاهتمام أن المفاعل عمل أثناء الاختبارات؟ أو اختبرت تصميمًا بأجنحة؟


    Yo-ka-le-me-ne ، لقد سئمت بالفعل من هذا السؤال ... http://www.findpatent.ru/patent/222/2225948.html
  27. 0
    فبراير 7 2019
    المنشور ليس لديه أي تفاصيل عن الاختبارات التي أجريت ...

    لكنها مثيرة للاهتمام ماذا ، هل المنتجات المختبرة تجلس بلطف بأي شكل من الأشكال ، أم أنها تحطمت بشدة ، ناهيك عن أراضي مكبات النفايات؟ وبعد ذلك يجب أن تكون هناك مواد انشطارية ، كما كانت ...
  28. 0
    فبراير 7 2019
    المنتج مخصص للاستخدام الفردي في الطبقات المنخفضة من الغلاف الجوي - كأحد حجج * يوم الحكم * وهذا كافٍ وبالنسبة للمساحة ، يختلف مبدأ التشغيل إلى حد ما
  29. 0
    فبراير 7 2019
    حتى قبل عامين ، أنشأت روسيا نظامًا من أغطية الكواكب EW-PRO التابعة لقوات الفضاء الروسية ، والتي يمكن أن توقف الحياة في أي جزء من الكوكب ... ماذا في ذلك!؟ توقفت!؟ لقد قضوا على الإرهابي الرئيسي !؟ ... لا ، لماذا فكها بنفسك !؟
  30. 0
    فبراير 7 2019
    صاروخ بمحطة طاقة نووية ، على عكس الصواريخ الباليستية التقليدية العابرة للقارات ، يمكن أن يستخدم أي مسارات لا يمكن الوصول إليها للصواريخ التقليدية عند الانتقال إلى الهدف ، وهذا بدوره سيجبر الولايات المتحدة على إنفاق مبالغ ضخمة من المال على إنشاء دفاع صاروخي باهظ الثمن. الأنظمة.

    أهلا وسهلا! نحن نعيش في هذا كل يوم. الآن تقوم ببناء دفاع جوي حول محيط بلدك بأكمله ، وسوف نشرب الشاي.
  31. 0
    فبراير 7 2019
    "تحلق على ارتفاع منخفض غير واضح صواريخ مبرمجه، تحمل رأسًا نوويًا ، بمدى غير محدود عمليًا ، ومسار طيران لا يمكن التنبؤ به والقدرة على تجاوز خطوط الاعتراض ،
    وهي غير معرضة للخطر أمام جميع الأنظمة الحالية والمستقبلية ، سواء الدفاع الصاروخي أو الدفاع الجوي
    قال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في آذار / مارس 2018 ".
    هناك شيء خاطئ في هذه الصياغة .. بالنسبة لجمهورية قيرغيزستان ، بشكل عام ، لا شيء جديد على الإطلاق على مدار الثلاثين عامًا الماضية .. حسنًا ، ربما باستثناء النطاق.
  32. +2
    فبراير 7 2019
    المدى غير محدود - لا قوانين الفيزياء ولا الفطرة السليمة يضحك ولكن كيف نفهم "هل يمكن ، عند التحرك نحو هدف ، استخدام أي مسارات لا يمكن الوصول إليها بواسطة الصواريخ التقليدية"؟ - الزحف تحت الأرض؟ أو تسبح تحت الماء؟ يضحك
  33. +1
    فبراير 7 2019
    يعرف الأمريكيون كيفية إعطاء أسماء أصلية لأسلحتنا ، فقد أطلقوا على Petrel Skyfall ، ولماذا لا تنتهي اللعبة؟
  34. 0
    فبراير 7 2019
    صاروخ مع محطة للطاقة النووية ، بالطبع ، جيد.
    لكني أرغب في محطات طاقة نووية صغيرة الحجم تخدم الناس أولاً وقبل كل شيء في شكل محرك لسيارة أو مولد لقرية ، أو لمنزل خاص ، إلخ.
    1. +1
      فبراير 7 2019
      أصوات "مفاعل نووي لكل بيت" يضحك
    2. +1
      فبراير 7 2019
      نحن نتعامل مع الغاز المنزلي بطريقة يتم فيها تدمير منازل بأكملها ، لكنك تريد مفاعلات. ذرة سلمية في كل بيت!
    3. 0
      فبراير 7 2019
      خدم في المقام الأول للناس على شكل محرك للسيارة

      هل تريد قيادة سيارة تحت الغطاء بمفاعل نووي؟ كيف تتخيل ذلك؟
      1. 0
        فبراير 9 2019
        تمامًا مثل الآن ، فقط بدون إعادة التزود بالوقود طوال عمر السيارة ...
        1. 0
          فبراير 10 2019
          اقتباس: روما عام 1977
          تمامًا مثل الآن ، فقط بدون إعادة التزود بالوقود طوال عمر السيارة ...

          فقط لا تنس ارتداء سروال داخلي من الرصاص.
  35. +1
    فبراير 7 2019
    أنا أفهم هذا - كلما زاد الوقت الذي يكون فيه سلاح الهجوم في طريقه إلى الهدف - زادت احتمالية اكتشافه وإسقاطه. حسنًا ، بأي طريقة - هذه هي التفاصيل. لذا فإن الميزة مشكوك فيها.
    1. 0
      فبراير 9 2019
      رقم. نظام الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي لأمريكا الشمالية ليس عالميًا ومتباعدًا بعد. يتطلب صاروخ كروز ، الذي يسمح لك بضرب الأراضي الأمريكية من أي اتجاه ، زيادة هائلة في تكاليف الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي (ولكن حتى بعد ذلك ، حتى بعد ذلك ، لا يمكن للمرء التحدث عن أمن مائة بالمائة ، ولكن فقط عن واحد أو فعالية دفاعية محددة أخرى).
  36. +1
    فبراير 7 2019
    اقتبس من BlackMokona
    لماذا تتخلص؟ ضد جميع البلدان التي ليس لديها صواريخ سوبر جديدة ، سوف تستمر في العمل بشكل رائع. وسيكون من المستحيل الحصول ، على سبيل المثال ، على صواريخ باليستية عابرة للقارات بأسلحة كيميائية رداً على إيران بفضل نظام الدفاع الصاروخي

    حسنًا ، حسنًا ، لقد اعترضوا بشكل ملحوظ IRBM لكوريا الديمقراطية؟ وتمتلك إيران حوالي 950 صاروخًا من طراز KBCh في العثور عليها ....
    وهذا يعني أن برنامج EURO PRO هذا تم تشغيله مع PACE حتى قبل عام 2007 ، لإبرام اتفاقيات مع الهند وباكستان بشأن عدم الاعتداء المتبادل. ربما لأنهم يستطيعون اعتراض صواريخهم. أود أن ألقي نظرة على "الضرب للقتل" على رأس حربي تقليدي مع SPBE ، هذا في القسم الأخير. عدم إسقاط الصواريخ الباليستية الطائرة بمساعدة SM-3 و PAC-3 ، TAAD. والاعتراض الحقيقي لـ KBCh التقليدي مع العديد من IRBMs. والسقوط الكامل لـ SPBE مع اختراق. سيكون هذا بمثابة صدمة لكل من اليديشية والجلف الساطع ، ويورو فالينور (أستميحكم ​​العفو ، لم أغادر بلد أتباع تولكين. :)
  37. +1
    فبراير 7 2019
    صاروخ كروز مع محطة طاقة نووية فائقة القوة

    فضولي كيف قوية؟ أرقام في الاستوديو من فضلك.
    وحفظ مثل هذه الصفات الصاخبة مثل "واجب ثقيل" لجمهور ، على سبيل المثال ، من روضة الأطفال.
  38. 0
    فبراير 8 2019
    كخيار - مبدأ تشغيل Burevestnik هو بطارية نووية شديدة التحمل ومحرك كهربائي بمروحة (مروحة من محرك جانبي).
  39. 0
    فبراير 8 2019
    الأفضل للأطفال الأمريكيين والأوروبيين ...
  40. -1
    فبراير 8 2019
    من المحتمل أن يكون صاروخًا جيدًا بمحرك نووي. الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك الوقت لإطلاقه عندما يريد العدو الهجوم. الولايات المتحدة لديها مركبات فضائية سرية ، غير مرئية للرادار ، تفوق سرعة الصوت ، تسارع من 5 كيلومترات في الثانية لكل متر مربع. يمكن أن تحمل عدة شحنات نووية حرارية على ارتفاع 5-10 كيلومترات بسرعة 10 كيلومترات في الثانية أو أكثر ، بمدى 20 ألف كيلومتر. هذا جهاز من النوع TR-3B وتعديلاته العديدة. سوف تلحق TR-3B بصاروخ باليستي عابر للقارات ، أو أي صاروخ آخر ، أي طائرة وتدمرها. يمكن أن تهاجم من الفضاء ، من ارتفاع 300-500 كم عموديًا ، وتطلق صواريخ نووية حرارية بسرعة 30 كم في الثانية. ماذا سنضرب؟
    1. +1
      فبراير 8 2019
      الولايات المتحدة لديها مركبات فضائية سرية ،

      نعم ، نعم ، ويسمى "الألفية فالكون" ، يوجد في سلاح مشاة البحرية في الغالب الجان الخفيفون ، و MTR لديهم جيداي الصلبة ، قد تكون القوة معهم. مجنون
    2. 0
      فبراير 9 2019
      لا حاجة للضرب. من الضروري ضمان الضربة الانتقامية ونقل قدرتك على تنفيذ مثل هذه الضربة للعدو. حتى لا تكون هناك رغبة في التحقق.
  41. تم حذف التعليق.
  42. 0
    فبراير 8 2019
    ينشر الأمريكيون مثل هذه الأخبار من أجل إخراج الاعتمادات من الكونجرس. حسنًا ، يلعب essno الخاص بنا بنشاط. يعرض الرسوم المتحركة في جميع أنحاء البلاد. حتى لو كانت هناك عينة أو عينات معينة ، فكيف يمكنك التأكد من أنها غير مرئية ولا تقهر ، بالنظر إلى أن هذا على الأرجح صاروخ أسرع من سرعة الصوت وأن الأمريكيين يسيطرون على محيطات العالم بفضل أقوى قوة بحرية. ما علاقة الدفاع الصاروخي به ، إذا كان من الممكن إسقاط هذا الصاروخ بواسطة أنظمة الدفاع الجوي التقليدية؟
    1. 0
      فبراير 8 2019
      عرض الرسوم المتحركة في جميع أنحاء البلاد

      من المثير للاهتمام كيف تبطئ الأواني الإدراك.
      الرسوم المتحركة هي موضوع العام الماضي ، وقد اجتاز المضيفون الأجانب بالفعل جميع المراحل من الرفض إلى التواضع. حتى الكتيبات الإرشادية في وزارة الخارجية تم تغييرها ، وهنا "تساقط الثلوج العام الماضي" .......
      لسبب ما ، أي نوع من الإيمان "يتحكم في المحيطات" حتى الهبوط.
    2. 0
      فبراير 9 2019
      يمكن إسقاط طائرة مقاتلة حديثة من بندقية صيد مزدوجة الماسورة. لكن لهذا ، يجب أن تتطابق عوامل كثيرة جدًا. لذلك ، توصلوا إلى طرق أخرى أكثر تكلفة.
  43. 0
    فبراير 8 2019
    قرأت التعليقات وأتساءل. مسابقة ضحك. لا أحد يعرف شيئًا ، لكن الجميع يجادل. رب! دعونا فقط نثني على المصممين والمهندسين والعاملين لدينا لخلق تحفة فنية. وببساطة لا يوجد شيء للجدل والمناقشة. لا نعرف شيئا عن هذا الصاروخ إلا الصاروخ العام جدا فلماذا الغباء "يدفع الذيل"؟
  44. +2
    فبراير 9 2019
    أفضل التقاعد في سن 55 غمزة
    1. +1
      فبراير 9 2019
      أعرف أشخاصًا بعد لقائي مع من يتم إرسال الأشخاص للتقاعد في سن 55 وما قبلها ...
  45. 0
    فبراير 9 2019
    في Pentogon هم يدخنون بعصبية وينفجرون في عرق بارد من الكوابيس في الليل.
  46. 0
    فبراير 9 2019
    بشرى سارة إذا كانت صحيحة.
    دعهم الآن يتعاملون مع الدفاع الصاروخي / الدفاع الجوي
  47. +2
    فبراير 9 2019
    اقتباس: فلادفلاد
    من المحتمل أن يكون صاروخًا جيدًا بمحرك نووي. الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك الوقت لإطلاقه عندما يريد العدو الهجوم. الولايات المتحدة لديها مركبات فضائية سرية ، غير مرئية للرادار ، تفوق سرعة الصوت ، تسارع من 5 كيلومترات في الثانية لكل متر مربع. يمكن أن تحمل عدة شحنات نووية حرارية على ارتفاع 5-10 كيلومترات بسرعة 10 كيلومترات في الثانية أو أكثر ، بمدى 20 ألف كيلومتر. هذا جهاز من النوع TR-3B وتعديلاته العديدة. سوف تلحق TR-3B بصاروخ باليستي عابر للقارات ، أو أي صاروخ آخر ، أي طائرة وتدمرها. يمكن أن تهاجم من الفضاء ، من ارتفاع 300-500 كم عموديًا ، وتطلق صواريخ نووية حرارية بسرعة 30 كم في الثانية. ماذا سنضرب؟

    الخيال في قسم آخر. وأفضل شيء هو الذهاب إلى موقع التاريخ البديل. وعن الأجهزة السرية - بقوة. إذا كانوا قادرين بالفعل على الطيران بسرعة 10 كم / ث على ارتفاع 5-10 كم دون أن يتحولوا إلى رماد وبتسارع نصف ألف "نفس" ، وصواريخهم تطير بسرعة ضعف سرعة 3 الفضاء ، ما الذي لديهم مشاكل مع صواريخ كروز التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ؟؟؟؟ يضحك
  48. 0
    فبراير 19 2019
    أيها الرفاق المتحاورون) وإذا نظرنا إلى السؤال ليس من جانب "إلى أي مدى ستطير" ، ولكن من جانب مسار مضمون لا يمكن التنبؤ به؟ إذا كان لدينا خزان "بلا أبعاد" لسائل العمل ونفس نسبة القوة إلى الوزن ، فيمكننا بسهولة المناورة كما نريد ، ضمن حدود القوة الهيكلية ، بالطبع ، وماذا نفعل للاعتراض؟ نعم ، لا شيء على الإطلاق - نحتاج إلى صاروخ به معلمات x2 ويحتاجون إلى أكثر من عدد قليل جدًا. هل يمتلك "شركاؤنا" هذه المعلمات؟ لا) لذلك وضعوا الطوب جانبًا وطلبوا "طائرات بدون طيار" ، تحتاج على الأقل إلى إظهار دافع الضرائب شيء ويقنعه بنقطة أمانه الخامسة)

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""