الغواصات النووية التي تحمل صواريخ كروز: الواقع والآفاق
منذ حوالي منتصف القرن العشرين وحتى يومنا هذا ، عنصر أساسي في البحرية سريع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وروسيا الآن ، غواصات (غواصات) بصواريخ كروز. مع الأخذ في الاعتبار التأخر العام لأسطول بلدنا فيما يتعلق بأساطيل الناتو ، خاصة فيما يتعلق بحاملات الطائرات ، فقد تم دائمًا إيلاء اهتمام خاص للصواريخ المضادة للسفن (ASM).
كانت صواريخ كروز الأولى المعدة للنشر على الغواصات هي صواريخ P-5 و P-6 ، التي تم تطويرها في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات. تم وضع الصواريخ في حاويات محكمة الغلق وكان من المقرر إطلاقها من السطح.
في المستقبل ، تلقى هذا الاتجاه تطورًا كبيرًا ، ونتيجة لذلك ، بحلول وقت انهيار الاتحاد السوفيتي ، كان لدى أسطول الغواصات صواريخ فعالة للغاية مضادة للسفن مثل P-700 "Granit" لتدمير السفن السطحية ، وصواريخ كروز الاستراتيجية (CR) S-10 "جرانات" برأس حربي نووي ، لتدمير الأهداف الأرضية.
الناقلات الرئيسية لصواريخ P-700 "Granit" المضادة للسفن هي حاليًا غواصات نووية مزودة بصواريخ كروز (SSGN) من المشروع 949A. كل من هذه الغواصات تحمل 24 صاروخا. نظرًا للأبعاد المثيرة للإعجاب لصواريخ Granit ، فإن مشروع 949A SSGNs لديها إزاحة تحت الماء تبلغ 24 طن ، وهو ما يمكن مقارنته بإزاحة حاملات الصواريخ الاستراتيجية بالصواريخ الباليستية.
بحلول وقت انهيار الاتحاد السوفياتي ، كان العمل على وشك الانتهاء في تطوير صواريخ جديدة ، مثل الصاروخ الأسرع من الصوت المضاد للسفن P-800 Oniks (3M55) وعائلة الصواريخ من طراز Caliber ، بما في ذلك الصواريخ المضادة للسفن 3M. -54 و KR 3M-14 لتدمير الأهداف الأرضية. أيضًا ، يشتمل مجمع Caliber على طوربيدات صاروخية (RT) 91R1.
كانت السمة المميزة للصواريخ الجديدة هي أنه تم اعتبارها في البداية للاستخدام من أنواع مختلفة من الناقلات. يتم وضع تعديلات على الصواريخ المضادة للسفن / KR / RT "عيار" على السفن السطحية والغواصات والناقلات الأرضية. كما تم تكييف صواريخ أونيكس P-800 طيران ناقلات. يجب تعويض القدرات التدميرية المنخفضة للصواريخ من هذه الأنواع ، بسبب تقليص أبعادها ، مقارنة بصواريخ P-700 ، بإمكانية وضع عدد أكبر من الصواريخ على حاملات.
أيضًا ، تناقش الصحافة بنشاط ظهور صاروخ 3M22 Zircon الفرط صوتي في الخدمة في المستقبل القريب. في حالة ظهوره ، وتطابق الخصائص الحقيقية مع تلك المعلنة ، يمكن أن يتلقى الأسطول تأثيرًا فعالاً سلاح لتدمير سفن العدو السطحية.
قد يؤدي إنهاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) إلى ظهور أنواع أخرى من الصواريخ. على الرغم من حقيقة أن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لا تنطبق على الأسطول ، إلا أن إلغائها قد يؤدي إلى تكثيف تطوير الصواريخ الباليستية التي يبلغ مداها عدة آلاف من الكيلومترات ، وقد يؤدي "غرقها" الإضافي إلى ظهور نظائرها للصواريخ DF-21D الصينية. صاروخ باليستي في البحرية الروسية ، مصمم لتدمير السفن السطحية.
نظرًا لأن صواريخ P-700 Granit لم تعد تُنتج ، وتوشك تواريخ انتهاء صلاحيتها على الانتهاء ، ولم تستنفد غواصات Project 949A عمرها التشغيلي بعد ، فقد تقرر إعادة تجهيز المشروع 949A SSBNs لاستيعاب P- 800 صاروخ أونيكس مضاد للسفن وعائلة KR من طراز "كاليبر". ستتلقى كل غواصة مطورة من طراز 949AM 72 قاذفة لاستيعاب هذه الأنواع من الصواريخ.
من غير المعروف على وجه اليقين عدد شبكات Project 949A SSBNs التي سيتم ترقيتها إلى المشروع 949AM ، وفقًا لبعض المصادر ، ستكون هذه أربع غواصات ، وفقًا لمصادر أخرى ، جميع الوحدات الثماني في الخدمة مع البحرية الروسية.
هناك وجهات نظر قطبية ، تعتبر بموجبها الصواريخ الحديثة المضادة للسفن سلاحًا منيعًا حوَّل حاملات الطائرات إلى "توابيت عائمة" ، والعكس بالعكس ، أن الصواريخ المضادة للسفن غير قادرة على اختراق حماية مجموعة حاملة طائرات هجومية. (AUG) - سيتم تدمير معظم الصواريخ بواسطة أنظمة الدفاع الجوي ، وستفقد البقية أهدافها بسبب التدخل.
تكمن الحقيقة على الأرجح في مكان ما في الوسط. السؤال هو كم عدد الصواريخ المضادة للسفن المطلوبة لتدمير مجموعة أو أخرى من السفن السطحية. توافق على أن الإفراج عن 24 "جرانيت" لربط السفن بين اليابان أو تركيا شيء واحد ، وشيء آخر لمجموعة AUG كاملة من البحرية الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك ، من المشكوك فيه أن تكون قيادة البحرية السوفيتية غير كفؤة لدرجة أنها راهنت بجدية على أسلحة الصواريخ.
يمكن اعتبار الغواصات ، وخاصة الغواصات النووية ، من أكثر ناقلات الصواريخ فعالية. يبلغ الحد الأقصى لمدى استخدام الصواريخ الحديثة المضادة للسفن حوالي خمسمائة كيلومتر. لضرب الصواريخ المضادة للسفن ، على سبيل المثال ، ضد مجموعة حاملة طائرات هجومية ، كان من المفترض تركيز قوات سطحية كبيرة أو إرسال مجموعة جوية تتكون من عدة أفواج من طراز Tu-22M3. يمكن للعدو اكتشاف مثل هذه التجمعات الكبيرة على مسافة كبيرة ، وبعد ذلك سيتخذ الأخير تدابير مضادة نشطة - رفع الطائرات القائمة على الناقل في الهواء ، وتشغيل رادارات الدفاع الجوي ، وتغيير المسار.
في المقابل ، يكون الدفاع المضاد للغواصات (ASD) عند منعطف خمسمائة كيلومتر أقل فعالية بشكل ملحوظ. ترافق المجموعة الحاملة غواصة أو غواصتان متعددتا الأغراض. مع كل إرادتهم ، لن يتمكنوا من السيطرة على مساحة تزيد عن 785 كيلومتر مربع. إذا كان المدى الحقيقي لصواريخ P-000 هو 800 كيلومتر ، فمن الضروري التحكم في منطقة المياه التي تزيد مساحتها عن مليون كيلومتر مربع.
لا تعمل طائرات الهليكوبتر الدفاعية المضادة للغواصات في مثل هذا المدى ، حيث يتراوح مداها بين 20 و 30 كيلومترًا. تقوم الطائرات القائمة على حاملات منظمة التحرير الفلسطينية بتنفيذ دفاع مضاد للغواصات على مسافة حوالي 200 كيلومتر. وبالتالي ، لا يمكن الكشف عن غواصة عند منعطف 500-600 كيلومتر إلا بواسطة طائرات منظمة التحرير الفلسطينية من نوع P-8A "Poseidon" ، على أساس المطارات الأرضية.
نظرًا لصعوبة اكتشاف غواصات العدو على هذه المسافة ، فإن الوسيلة الرئيسية للتصدي للصواريخ المضادة للسفن بواسطة السفن السطحية هي أنظمة الدفاع الجوي (الدفاع الجوي) ، والتي تضمن التدمير المادي للصواريخ القادمة ، ومعدات التشويش المصممة للخداع. أنظمة توجيه الصواريخ.
وتجدر الإشارة إلى أنه في الوقت الحاضر ، زادت قدرات الدفاع الجوي بشكل ملحوظ. ويرجع ذلك إلى اعتماد الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) برأس صاروخ موجه بالرادار النشط (ARGSN). إن وجود مثل هذه الصواريخ ، جنبًا إلى جنب مع القدرة على إصدار تعيين الهدف بواسطة طائرات الإنذار المبكر (أواكس) والمقاتلات ، يسمح لأنظمة الدفاع الجوي للسفن السطحية بإطلاق صواريخ مضادة للسفن منخفضة التحليق والتي تقل عن مستوى الرؤية للرادارات المحمولة على متن السفن . هذا يزيد بشكل كبير من فرص AUG لصد هجوم. يتم أيضًا إدخال التحكم الديناميكي في الغاز بشكل نشط ، والذي يسمح للصواريخ بالمناورة مع حمولات زائدة تزيد عن 60 جرامًا ، مما يزيد من احتمال إصابة الصواريخ المضادة للسفن عالية السرعة.
في المقابل ، تستخدم الصواريخ المضادة للسفن تدابير لتقليل الرؤية ، وتقليل نطاق اكتشاف أواكس ورادار السفن السطحية. وفقًا لتقارير غير مؤكدة ، يمكن أيضًا تجهيز الصواريخ المضادة للسفن بمعدات تشويش خاصة بها مصممة لتعطيل التقاط صواريخ العدو المضادة للطائرات. هناك طريقة أخرى لزيادة احتمالية اختراق الدفاع الجوي للعدو وهي زيادة سرعة الصواريخ المضادة للسفن. هذه الطريقة ، التي يُفترض أنها نُفذت في صاروخ الزركون ، تجعل من الممكن تقليل الوقت المخصص للسفينة لصد هجوم. بشكل عام ، تستمر منافسة السيف والدرع.
المشكلة الرئيسية التي تعيق استخدام الصواريخ بعيدة المدى المضادة للسفن هي إصدار تحديد الهدف. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، من أجل ذلك ، تم نشر نظام MKRC Legend - وهو نظام استطلاع عالمي للفضاء البحري عبر الأقمار الصناعية وتحديد الهدف. تضمن نظام MKRC "Legend" أقمار استطلاع US-P وأقمار استطلاع أمريكية نشطة. صُممت أقمار الاستطلاع السلبي US-P للاستطلاع الإلكتروني ، وتضمنت أقمار الاستطلاع النشطة US-A محطة رادار قادرة على مسح السطح من مدار يبلغ طوله 270 كم. هذا النظام خارج الخدمة حاليا.
وتجدر الإشارة إلى أن ارتفاع المدار البالغ 270 كم يجعل الأقمار الصناعية التابعة لنظام "Legend" التابع للجنة الدولية عرضة للأسلحة الحديثة المضادة للأقمار الصناعية في الولايات المتحدة والصين.
بدلاً من Legend ICRC ، يجري تشغيل نظام Liana لاستطلاع الفضاء ، والذي يتضمن أقمارًا صناعية من نوع Lotos-S (14F145) و Pion-NKS (14F139). تم تصميم الأقمار الصناعية "Lotos-S" للذكاء الإلكتروني السلبي ، و "Pion-NKS" للذكاء الراداري النشط. تبلغ دقة Pion-NKS حوالي ثلاثة أمتار ، مما يجعل من الممكن اكتشاف السفن المصنوعة باستخدام تقنيات الحد من التخفي.
مدار الأقمار الصناعية لنظام ليانا ، وفقًا لمصادر مختلفة ، يقع على ارتفاع 500 إلى 1000 كم. إذا كان الأمر كذلك ، فيمكن تدميرها بواسطة صواريخ SM-3 Block IIA ، مع منطقة قتل يصل ارتفاعها إلى 1500 كم. صواريخ SM-3 وناقلات إطلاقها متوفرة في الولايات المتحدة بكميات كبيرة ، ومن المرجح أن تكون تكلفة صاروخ SM-3 أقل من تكلفة القمر الصناعي Legend التابع للجنة الدولية للصليب الأحمر وتكلفة وضعه في المدار. من ناحية أخرى ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الولايات المتحدة فقط ، وبدرجة أقل ، الصين لديها مثل هذه القدرات المضادة للأقمار الصناعية. الدول الأخرى ليس لديها أو لديها قدرات محدودة لتدمير الأجسام في الفضاء. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن أن تتمكن الأقمار الصناعية العسكرية الروسية من مواجهة التدمير عن طريق التشويش و / أو تصحيح المدار.
بالإضافة إلى استطلاع الأقمار الصناعية ، تم استخدام طائرات الاستطلاع Tu-95RT و Tu-16R للكشف عن AUG في الاتحاد السوفياتي. هذه الطائرات خارج الخدمة حاليا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن منطقة التشتت الفعال الضخمة (ESR) لهذه الطائرات جعلت من السهل على طائرات الناتو اكتشافها. في حالة نشوب نزاع ، من المرجح أن تصبح جميع الأطقم مفجرين انتحاريين.
ما هي الفرص التي ستتاح لروسيا في المستقبل لتوجيه ضربات صاروخية ضخمة مضادة للسفن؟ لسوء الحظ ، فإن الآفاق غامضة. بعد مغادرة آخر 949 AM SSGNs للبحرية ، سيتم نقل الحد الأقصى لعدد الصواريخ المضادة للسفن (32 صاروخًا لكل منهما) بواسطة الغواصات النووية متعددة الأغراض المشروع 885 Severodvinsk. من المخطط إنتاج سبعة فقط من هذه القوارب لأسطولين.
لا توجد بيانات موثوقة حول مشروع Husky حتى الآن. وفقًا لإحدى المعلومات ، سيتم تنفيذ هذا النوع من الغواصات في إصدارات مختلفة - قارب صياد متعدد الأغراض ، وقارب حاملة صواريخ كروز ، وحتى قارب حامل صواريخ باليستية. وفقًا لآخر ، ستكون ICAPL من نوع Ash ، ولكن على مستوى تقني جديد. على أي حال ، لا توجد معلومات حتى الآن أنه سيتم إنشاء SSGNs لـ 70-100-150 KR / PKR على أساس Husky.
الأسطول السطحي لديه فرصة أقل. على الرغم من حقيقة أن قوارب المتعة تقريبًا مزودة بقاذفات لـ KR / RCC ، إلا أن عددها الإجمالي صغير. لتنظيم هجوم مكثف ، سيتعين على الصواريخ المضادة للسفن تجميع "سرب من البعوض" بالكامل. صلاحية الإبحار ونطاق الطرادات وقوارب الصواريخ وغواصات الديزل محدودة.
هناك المزيد من فرص الطيران ، ولكن ليس كثيرًا. تتم مراقبة كل رحلة قاذفة صواريخ استراتيجية من قبل قوات الناتو ، ناهيك عن تحليق عشرات القاذفات التي تحمل صواريخ في نفس الوقت. في حالة اندلاع الأعمال العدائية ، هناك احتمال أن يتم اعتراضهم قبل الوصول إلى خط إطلاق RCC.
هل تحتاج روسيا إلى شبكات SSGN؟ إذا كنا نفكر في الحاجة إلى مواجهة KUG أو AUG للبلدان المتقدمة ، فعندئذ نعم. سيكون من الصعب اختراق دفاع الطبقات الحديثة لتشكيل السفن بوابل من ثلاثين وربما ستين صاروخًا مضادًا للسفن. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لعدم وجود غواصات متعددة الأغراض ، فمن المحتمل أن تشارك جميع طائرات ياسين ICAPL في حل مهام تغطية ناقلات الصواريخ الاستراتيجية. إن النظرة المستقبلية لمشروع Husky قاتمة ، لا سيما بالنظر إلى عادة صناعتنا المتمثلة في تأجيل المواعيد النهائية.
ما الذي يمكن اقتراحه في هذه الحالة؟ قم بتنفيذ جيل جديد من SSBNs استنادًا إلى Project 955A SSBNs من نوع Borey ، وربما المشروع 955B. هناك مثال على معالجة SSBNs في SSBNs - هذه SSBNs الأمريكية / SSBNs من نوع أوهايو ، وقد أعيد تجهيزها من قوارب جاهزة. على الرغم من حقيقة أن عدد شركات النقل التابعة لـ KR في أسطول الولايات المتحدة أكبر من عدد جميع أساطيل البلدان الأخرى مجتمعة ، فقد اعتبروا أن هذه الترقية مناسبة وتعمل بنشاط على تشغيل هذه القوارب.
لا يُطلب من SSGN إجراء حرب تحت الماء مع غواصات العدو أو مهاجمة السفن السطحية بطوربيدات (على الرغم من إمكانية ذلك) ، لذلك يبدو مشروع 955A / B مثاليًا لإنشاء بديل لـ 949A / AM SSGN.
في السنوات القادمة ، سيتم الانتهاء من بناء سلسلة من ثمانية SSBNs من فئة Borey (مع إمكانية زيادة السلسلة بوحدتين أخريين). بعد ذلك ، في المخزونات الشاغرة ، يمكنك وضع SSGN على أساس المشروع 955A / B. ستتيح التقنيات التي تم إجراؤها أثناء إنشاء شبكات SSBN إمكانية تنفيذ المشروع في أقصر وقت ممكن. يجب ألا تتجاوز تكلفة SSBNs تكلفة SSBNs من نوع Borey ، وقد يتم تخفيضها بسبب الزيادة في السلسلة (سيتم توحيد معظم المعدات مع SSBNs). حتى الآن ، فإن Project 955A SSBNs أرخص من Project 885 ICAPLs ، وبالتالي فإن بناء أربعة SSBNs لن يؤثر بشكل كبير على برنامج بناء SSN متعدد الأغراض (لا تزال بحاجة إلى المزيد من البناء).
من المتوقع أن تكون ذخيرة KR / PKR لأحد SSGN بناءً على مشروع 955A / B حوالي 100-120 KR / PKR في منشآت الإطلاق العمودية (UVP) ، أي مرة ونصف أكثر مما كانت عليه في مشروع 949AM ، مع نفس الإزاحة.
يمكن تقدير العدد المطلوب من SSGNs للبحرية الروسية بأربع إلى ثماني وحدات (اثنان إلى أربعة للأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ). وبالتالي ، سيكون هناك انتقال سلس من مشروع SSGN 949A / 949AM إلى SSGN بناءً على المشروع 955A / B. يجب أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أن مشروع 949 / 949A كان مقاتلاً لا هوادة فيه مع AUG ، في حين أن قدرات 949AM SSGN و SSGN على أساس مشروع 955A / B ستكون أوسع بكثير.
ما هي المهام التي يمكن أن تحلها SSGN كجزء من الأسطول الروسي؟
1 - تدمير السفن الحربية والسفن المعادية التي تعمل ضمن تشكيلات وجماعات ومنفردة. الهدف الأول والواضح هو محاربة AUG. وابل من 200-240 صاروخًا مضادًا للسفن من اثنين من SSGN سوف "يخترق" أي دفاع جوي. لضمان كثافة إطلاق مماثلة بدون SSGNs ، ستكون هناك حاجة إلى جميع الرماد السبعة من أسطولين. من غير المرجح أن يُسمح للأسطول السطحي ، بدون غطاء جوي ، بدخول نطاق إطلاق الصواريخ المضادة للسفن إلى AUG. إذا كانت صواريخ Zircon المضادة للسفن جيدة كما قيل لها (8 Machs على مسار الرحلة بأكمله) ، فمن المحتمل أن يكون SSGN واحدًا كافيًا لهزيمة AUG.
2. مكافحة KUG. أساطيل الدول الأخرى ، التي لديها قدرات دعم جوي أضعف مقارنة بالولايات المتحدة ، أكثر عرضة لهجوم صاروخي ضخم مضاد للسفن ، لأن. لن يكونوا قادرين على توفير التوجيه عبر الأفق للصواريخ المضادة للسفن. بعبارة أخرى ، يمكن إطلاق صواريخ مضادة للسفن على أساطيل دول مثل اليابان وتركيا والنرويج من مسافة بعيدة مع الإفلات من العقاب تقريبًا (إذا كان هناك تحديد للهدف ، سنعود إليه لاحقًا).
3. انتهاك اتصالات العدو البحرية والبحرية. تدمير قوافل من الولايات المتحدة إلى أوروبا. ستشمل مهاجمة القوافل بطوربيدات دائمًا خطر فقدان الغواصات لقوات العدو المضادة للغواصات. في الوقت نفسه ، لا يمكن مقارنة الدفاع الجوي للقوافل بالدفاع الجوي لـ KUG / AUG ، لذلك ، في وجود تعيين الهدف ، ستطلق SSGNs السفن من القوافل مثل البط في ميدان الرماية.
4. تدمير منشآت العدو المهمة عسكريا واقتصاديا على الساحل وفي أعماق أراضيه. توجيه ضربات مكثفة لجمهورية قيرغيزستان على أهداف في أراضي العدو أو قواعده العسكرية في أراضي دول أخرى. يمكن أن تتسبب ضربة من 200-240 CR في أضرار جسيمة لاقتصاد الدولة المتقدمة. يمكن تدمير المكاتب الإدارية ومحطات الطاقة والجسور وإتلاف المصانع الكبيرة وما إلى ذلك.
إذا كان من الممكن تجهيز KR برؤوس حربية كهرومغناطيسية (وهي حقيقية وفعالة) ، فإن ضربتهم لمدن العدو الكبيرة والمنشآت الصناعية يمكن أن تتسبب في انهيار اقتصاد العدو.
بالنسبة للجيش ، هذا يعني تحويل القوات الإضافية لحماية القواعد ، والضغط المستمر على الأفراد.
السيناريو الآخر هو أن النظام قد تغير في الدولة "الصديقة" السابقة ، وتقرر عدم إعادة القروض التي سبق أن أصدرها الاتحاد الروسي. بإلحاق ضربات دورية بالقرص المضغوط على المرافق الحكومية للمدين ، يمكنك وضع الحكومة الجديدة أمام خيار - سداد القرض ، أو إدارة البلد من القبو. تكلفة الصواريخ التي تم إطلاقها مشمولة في الفاتورة. و ماذا؟ إسرائيل تقصف جيرانها ، ولا بأس ، يمكننا أيضًا محاولة القيام بذلك.
5. تنفيذ وضع الألغام. قد يتم تكييف المناجم البحرية الحديثة ، المصممة لاستخدام أنابيب طوربيد 533 مم ، لوضعها في UVP ، قطعتان في قاذفة واحدة. وبالتالي ، يمكن أن تكون حمولة ذخيرة الألغام لـ SSGN واحدة 200-240 دقيقة. أغلقوا المضائق وأغلقوا السفن في الخلجان ونصبوا كمائن ألغام في طريق القوافل.
6. إنزال مجموعات الاستطلاع والتخريب على ساحل العدو. يتم حل هذه المهمة من خلال شبكات SSGN من نوع أوهايو الحديثة. باستخدام المعدات المناسبة ، يمكن أيضًا حلها بواسطة SSGNs بناءً على المشروع 955A / B.
7. وأخيرًا ، في حالة استمرار تفاقم العلاقات مع الولايات المتحدة ، وانهيار المعاهدات المتعلقة بالحد من الأسلحة النووية ، يمكن تسليح صواريخ طويلة المدى برؤوس حربية نووية. وفقًا لذلك ، يمكن زيادة الترسانة الاستراتيجية الروسية بسرعة بمقدار 400-800 (480-960) رأسًا حربيًا.
بشكل غير مباشر ، سيتم حل مهمة "ضمان نشر واستقرار القتال لغواصات الصواريخ الاستراتيجية". يمكن للمظهر المتطابق تقريبًا والتوقيعات الصوتية لشبكات SSGNs و Borey-class SSBNs تضليل قوات العدو لتتبع شبكات SSGN بدلاً من SSBNs.
العودة إلى القضية الحيوية لتعيين الهدف.
أولاً ، هم بالتأكيد أقمار صناعية. إن تطوير كوكبة أقمار صناعية للاستطلاع مهم لمصالح جميع أفرع القوات المسلحة.
يمكن حل حماية كوكبة القمر الصناعي من التدمير بعدة طرق.
1. تجهيز الأقمار الصناعية بأنظمة الحماية - الفخاخ وأجهزة التشويش والوسائل المتطورة لتجنب / تصحيح المدار. ربما تم تنفيذ هذا بالفعل.
2. زيادة مدار الأقمار الصناعية لتقليل احتمالية تعرضها لأنظمة الدفاع الصاروخي "الرخيصة".
3. تطوير ونشر مجموعات من الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض من الأقمار الصناعية صغيرة الحجم ورخيصة ولكن عديدة ، على غرار مشاريع الإنترنت عبر الأقمار الصناعية. أحضرها في حزم من 5-10-20 جهازًا. سيكون كل قمر صناعي أدنى من نظيره "الكبير" ، لكن في مجموعة سيحلون المشكلات بطريقة لا تقل كفاءة. الهدف هو جعل تدمير قمر صناعي أكثر تكلفة من إحضار قمر جديد. كما سيسمح لكوكبة الأقمار الصناعية بأن تكون أكثر مرونة في مواجهة فشل واحد أو أكثر من الأقمار الصناعية.
يجب أن يكون هناك أيضًا احتياطي من الأقمار الصناعية لضمان إمكانية التجديد الفوري للكوكبة المدارية. يمكن وضعها مسبقًا في صوامع الصواريخ الباليستية أو في صوامع SSBN في حالة الاستعداد العالي للإطلاق.
بغض النظر عن حقيقة إنشاء شبكات SSGN ، فإن تطوير ذكاء الفضاء له أهمية قصوى لجميع القوات المسلحة لروسيا.
الخيار الثاني الفعال للاستطلاع وتحديد الهدف هو إنشاء طائرات استطلاع طويلة المدى بدون طيار (UAVs) مماثلة للطائرات بدون طيار MC-4C Triton.
تم تصميم UAV MC-4C Triton لجمع المعلومات والمراقبة والاستطلاع. نصف قطر الرحلة حوالي 3700 كم ، وارتفاع الرحلة أكثر من 18 كم ، والاستقلالية 24 ساعة.أثناء رحلة واحدة ، يمكنها التحكم في مساحة 7 ملايين كيلومتر مربع.
روسيا لديها تراكم كبير من حيث الطائرات بدون طيار ، ومع ذلك ، تظهر النماذج الواعدة تدريجياً. على وجه الخصوص ، تم تطوير الطائرة بدون طيار من الفئة الثقيلة Altair ، التي طورتها JSC NPO OKB على اسم M.P. سيمونوف. مدى الرحلة 10 كم والسقف 000 م ومدة الرحلة 12 ساعة.
مثال آخر مثير للاهتمام هو Orion UAV التي طورتها شركة Kronstadt (AFK Sistema). نصف قطر الرحلة 250 كم والسقف 7500 م ومدة الرحلة 24 ساعة.
تجدر الإشارة إلى أن مشكلة مهمة لجميع الطائرات بدون طيار الروسية هي عدم وجود اتصالات عالية السرعة عبر الأقمار الصناعية ، مما يحد غالبًا من مدى الطيران وقدرة الطائرات بدون طيار على نقل البيانات الاستخباراتية.
بإيجاز ، يمكننا القول أن التواجد في البحرية الروسية من XNUMX إلى XNUMX SSBNs بأسلحة صاروخية فعالة ، في ظل وجود نظام متطور لتحديد الهدف ، سيشكل تهديدًا لأي أسطول أرضي للعدو ، أي قاعدة عسكرية في جميع أنحاء العالم . ولا يمكن تجاهل هذا التهديد ، لأنه في هذه الحالة لا توجد إجراءات لتوجيه ضربات غير نووية على أراضي الاتحاد الروسي ، أو تدمير السفن التي ترفع علم الاتحاد الروسي أو سد المضائق ، مضمونة أن تمر دون عقاب.
كانت صواريخ كروز الأولى المعدة للنشر على الغواصات هي صواريخ P-5 و P-6 ، التي تم تطويرها في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات. تم وضع الصواريخ في حاويات محكمة الغلق وكان من المقرر إطلاقها من السطح.
صاروخ كروز P-5
في المستقبل ، تلقى هذا الاتجاه تطورًا كبيرًا ، ونتيجة لذلك ، بحلول وقت انهيار الاتحاد السوفيتي ، كان لدى أسطول الغواصات صواريخ فعالة للغاية مضادة للسفن مثل P-700 "Granit" لتدمير السفن السطحية ، وصواريخ كروز الاستراتيجية (CR) S-10 "جرانات" برأس حربي نووي ، لتدمير الأهداف الأرضية.
صاروخ مضاد للسفن P-700 "Granit"
الناقلات الرئيسية لصواريخ P-700 "Granit" المضادة للسفن هي حاليًا غواصات نووية مزودة بصواريخ كروز (SSGN) من المشروع 949A. كل من هذه الغواصات تحمل 24 صاروخا. نظرًا للأبعاد المثيرة للإعجاب لصواريخ Granit ، فإن مشروع 949A SSGNs لديها إزاحة تحت الماء تبلغ 24 طن ، وهو ما يمكن مقارنته بإزاحة حاملات الصواريخ الاستراتيجية بالصواريخ الباليستية.
مشروع 949A غواصة نووية
بحلول وقت انهيار الاتحاد السوفياتي ، كان العمل على وشك الانتهاء في تطوير صواريخ جديدة ، مثل الصاروخ الأسرع من الصوت المضاد للسفن P-800 Oniks (3M55) وعائلة الصواريخ من طراز Caliber ، بما في ذلك الصواريخ المضادة للسفن 3M. -54 و KR 3M-14 لتدمير الأهداف الأرضية. أيضًا ، يشتمل مجمع Caliber على طوربيدات صاروخية (RT) 91R1.
كانت السمة المميزة للصواريخ الجديدة هي أنه تم اعتبارها في البداية للاستخدام من أنواع مختلفة من الناقلات. يتم وضع تعديلات على الصواريخ المضادة للسفن / KR / RT "عيار" على السفن السطحية والغواصات والناقلات الأرضية. كما تم تكييف صواريخ أونيكس P-800 طيران ناقلات. يجب تعويض القدرات التدميرية المنخفضة للصواريخ من هذه الأنواع ، بسبب تقليص أبعادها ، مقارنة بصواريخ P-700 ، بإمكانية وضع عدد أكبر من الصواريخ على حاملات.
أيضًا ، تناقش الصحافة بنشاط ظهور صاروخ 3M22 Zircon الفرط صوتي في الخدمة في المستقبل القريب. في حالة ظهوره ، وتطابق الخصائص الحقيقية مع تلك المعلنة ، يمكن أن يتلقى الأسطول تأثيرًا فعالاً سلاح لتدمير سفن العدو السطحية.
الظهور المزعوم لصاروخ زركون المضاد للسفن الذي تفوق سرعته سرعة الصوت
قد يؤدي إنهاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) إلى ظهور أنواع أخرى من الصواريخ. على الرغم من حقيقة أن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لا تنطبق على الأسطول ، إلا أن إلغائها قد يؤدي إلى تكثيف تطوير الصواريخ الباليستية التي يبلغ مداها عدة آلاف من الكيلومترات ، وقد يؤدي "غرقها" الإضافي إلى ظهور نظائرها للصواريخ DF-21D الصينية. صاروخ باليستي في البحرية الروسية ، مصمم لتدمير السفن السطحية.
هكذا يتخيل الصينيون هجومًا شنته حاملة طائرات أمريكية بصواريخ باليستية من طراز DF-21D
نظرًا لأن صواريخ P-700 Granit لم تعد تُنتج ، وتوشك تواريخ انتهاء صلاحيتها على الانتهاء ، ولم تستنفد غواصات Project 949A عمرها التشغيلي بعد ، فقد تقرر إعادة تجهيز المشروع 949A SSBNs لاستيعاب P- 800 صاروخ أونيكس مضاد للسفن وعائلة KR من طراز "كاليبر". ستتلقى كل غواصة مطورة من طراز 949AM 72 قاذفة لاستيعاب هذه الأنواع من الصواريخ.
من غير المعروف على وجه اليقين عدد شبكات Project 949A SSBNs التي سيتم ترقيتها إلى المشروع 949AM ، وفقًا لبعض المصادر ، ستكون هذه أربع غواصات ، وفقًا لمصادر أخرى ، جميع الوحدات الثماني في الخدمة مع البحرية الروسية.
هناك وجهات نظر قطبية ، تعتبر بموجبها الصواريخ الحديثة المضادة للسفن سلاحًا منيعًا حوَّل حاملات الطائرات إلى "توابيت عائمة" ، والعكس بالعكس ، أن الصواريخ المضادة للسفن غير قادرة على اختراق حماية مجموعة حاملة طائرات هجومية. (AUG) - سيتم تدمير معظم الصواريخ بواسطة أنظمة الدفاع الجوي ، وستفقد البقية أهدافها بسبب التدخل.
تكمن الحقيقة على الأرجح في مكان ما في الوسط. السؤال هو كم عدد الصواريخ المضادة للسفن المطلوبة لتدمير مجموعة أو أخرى من السفن السطحية. توافق على أن الإفراج عن 24 "جرانيت" لربط السفن بين اليابان أو تركيا شيء واحد ، وشيء آخر لمجموعة AUG كاملة من البحرية الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك ، من المشكوك فيه أن تكون قيادة البحرية السوفيتية غير كفؤة لدرجة أنها راهنت بجدية على أسلحة الصواريخ.
يمكن اعتبار الغواصات ، وخاصة الغواصات النووية ، من أكثر ناقلات الصواريخ فعالية. يبلغ الحد الأقصى لمدى استخدام الصواريخ الحديثة المضادة للسفن حوالي خمسمائة كيلومتر. لضرب الصواريخ المضادة للسفن ، على سبيل المثال ، ضد مجموعة حاملة طائرات هجومية ، كان من المفترض تركيز قوات سطحية كبيرة أو إرسال مجموعة جوية تتكون من عدة أفواج من طراز Tu-22M3. يمكن للعدو اكتشاف مثل هذه التجمعات الكبيرة على مسافة كبيرة ، وبعد ذلك سيتخذ الأخير تدابير مضادة نشطة - رفع الطائرات القائمة على الناقل في الهواء ، وتشغيل رادارات الدفاع الجوي ، وتغيير المسار.
في المقابل ، يكون الدفاع المضاد للغواصات (ASD) عند منعطف خمسمائة كيلومتر أقل فعالية بشكل ملحوظ. ترافق المجموعة الحاملة غواصة أو غواصتان متعددتا الأغراض. مع كل إرادتهم ، لن يتمكنوا من السيطرة على مساحة تزيد عن 785 كيلومتر مربع. إذا كان المدى الحقيقي لصواريخ P-000 هو 800 كيلومتر ، فمن الضروري التحكم في منطقة المياه التي تزيد مساحتها عن مليون كيلومتر مربع.
لا تعمل طائرات الهليكوبتر الدفاعية المضادة للغواصات في مثل هذا المدى ، حيث يتراوح مداها بين 20 و 30 كيلومترًا. تقوم الطائرات القائمة على حاملات منظمة التحرير الفلسطينية بتنفيذ دفاع مضاد للغواصات على مسافة حوالي 200 كيلومتر. وبالتالي ، لا يمكن الكشف عن غواصة عند منعطف 500-600 كيلومتر إلا بواسطة طائرات منظمة التحرير الفلسطينية من نوع P-8A "Poseidon" ، على أساس المطارات الأرضية.
نظرًا لصعوبة اكتشاف غواصات العدو على هذه المسافة ، فإن الوسيلة الرئيسية للتصدي للصواريخ المضادة للسفن بواسطة السفن السطحية هي أنظمة الدفاع الجوي (الدفاع الجوي) ، والتي تضمن التدمير المادي للصواريخ القادمة ، ومعدات التشويش المصممة للخداع. أنظمة توجيه الصواريخ.
تركيب ستارة مموهة بواسطة سفينة سطحية
سفينة سطحية مغطاة بستارة مموهة في النطاق المرئي والحراري
وتجدر الإشارة إلى أنه في الوقت الحاضر ، زادت قدرات الدفاع الجوي بشكل ملحوظ. ويرجع ذلك إلى اعتماد الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) برأس صاروخ موجه بالرادار النشط (ARGSN). إن وجود مثل هذه الصواريخ ، جنبًا إلى جنب مع القدرة على إصدار تعيين الهدف بواسطة طائرات الإنذار المبكر (أواكس) والمقاتلات ، يسمح لأنظمة الدفاع الجوي للسفن السطحية بإطلاق صواريخ مضادة للسفن منخفضة التحليق والتي تقل عن مستوى الرؤية للرادارات المحمولة على متن السفن . هذا يزيد بشكل كبير من فرص AUG لصد هجوم. يتم أيضًا إدخال التحكم الديناميكي في الغاز بشكل نشط ، والذي يسمح للصواريخ بالمناورة مع حمولات زائدة تزيد عن 60 جرامًا ، مما يزيد من احتمال إصابة الصواريخ المضادة للسفن عالية السرعة.
في المقابل ، تستخدم الصواريخ المضادة للسفن تدابير لتقليل الرؤية ، وتقليل نطاق اكتشاف أواكس ورادار السفن السطحية. وفقًا لتقارير غير مؤكدة ، يمكن أيضًا تجهيز الصواريخ المضادة للسفن بمعدات تشويش خاصة بها مصممة لتعطيل التقاط صواريخ العدو المضادة للطائرات. هناك طريقة أخرى لزيادة احتمالية اختراق الدفاع الجوي للعدو وهي زيادة سرعة الصواريخ المضادة للسفن. هذه الطريقة ، التي يُفترض أنها نُفذت في صاروخ الزركون ، تجعل من الممكن تقليل الوقت المخصص للسفينة لصد هجوم. بشكل عام ، تستمر منافسة السيف والدرع.
المشكلة الرئيسية التي تعيق استخدام الصواريخ بعيدة المدى المضادة للسفن هي إصدار تحديد الهدف. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، من أجل ذلك ، تم نشر نظام MKRC Legend - وهو نظام استطلاع عالمي للفضاء البحري عبر الأقمار الصناعية وتحديد الهدف. تضمن نظام MKRC "Legend" أقمار استطلاع US-P وأقمار استطلاع أمريكية نشطة. صُممت أقمار الاستطلاع السلبي US-P للاستطلاع الإلكتروني ، وتضمنت أقمار الاستطلاع النشطة US-A محطة رادار قادرة على مسح السطح من مدار يبلغ طوله 270 كم. هذا النظام خارج الخدمة حاليا.
ساتل المراقبة النشط (الولايات المتحدة - A) لنظام اللجنة الدولية الأسطوري
وتجدر الإشارة إلى أن ارتفاع المدار البالغ 270 كم يجعل الأقمار الصناعية التابعة لنظام "Legend" التابع للجنة الدولية عرضة للأسلحة الحديثة المضادة للأقمار الصناعية في الولايات المتحدة والصين.
بدلاً من Legend ICRC ، يجري تشغيل نظام Liana لاستطلاع الفضاء ، والذي يتضمن أقمارًا صناعية من نوع Lotos-S (14F145) و Pion-NKS (14F139). تم تصميم الأقمار الصناعية "Lotos-S" للذكاء الإلكتروني السلبي ، و "Pion-NKS" للذكاء الراداري النشط. تبلغ دقة Pion-NKS حوالي ثلاثة أمتار ، مما يجعل من الممكن اكتشاف السفن المصنوعة باستخدام تقنيات الحد من التخفي.
الأقمار الصناعية "بيون إن كيه إس" استطلاع رادار نشط ، جزء من نظام "ليانا"
مدار الأقمار الصناعية لنظام ليانا ، وفقًا لمصادر مختلفة ، يقع على ارتفاع 500 إلى 1000 كم. إذا كان الأمر كذلك ، فيمكن تدميرها بواسطة صواريخ SM-3 Block IIA ، مع منطقة قتل يصل ارتفاعها إلى 1500 كم. صواريخ SM-3 وناقلات إطلاقها متوفرة في الولايات المتحدة بكميات كبيرة ، ومن المرجح أن تكون تكلفة صاروخ SM-3 أقل من تكلفة القمر الصناعي Legend التابع للجنة الدولية للصليب الأحمر وتكلفة وضعه في المدار. من ناحية أخرى ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الولايات المتحدة فقط ، وبدرجة أقل ، الصين لديها مثل هذه القدرات المضادة للأقمار الصناعية. الدول الأخرى ليس لديها أو لديها قدرات محدودة لتدمير الأجسام في الفضاء. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن أن تتمكن الأقمار الصناعية العسكرية الروسية من مواجهة التدمير عن طريق التشويش و / أو تصحيح المدار.
بالإضافة إلى استطلاع الأقمار الصناعية ، تم استخدام طائرات الاستطلاع Tu-95RT و Tu-16R للكشف عن AUG في الاتحاد السوفياتي. هذه الطائرات خارج الخدمة حاليا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن منطقة التشتت الفعال الضخمة (ESR) لهذه الطائرات جعلت من السهل على طائرات الناتو اكتشافها. في حالة نشوب نزاع ، من المرجح أن تصبح جميع الأطقم مفجرين انتحاريين.
ما هي الفرص التي ستتاح لروسيا في المستقبل لتوجيه ضربات صاروخية ضخمة مضادة للسفن؟ لسوء الحظ ، فإن الآفاق غامضة. بعد مغادرة آخر 949 AM SSGNs للبحرية ، سيتم نقل الحد الأقصى لعدد الصواريخ المضادة للسفن (32 صاروخًا لكل منهما) بواسطة الغواصات النووية متعددة الأغراض المشروع 885 Severodvinsk. من المخطط إنتاج سبعة فقط من هذه القوارب لأسطولين.
لا توجد بيانات موثوقة حول مشروع Husky حتى الآن. وفقًا لإحدى المعلومات ، سيتم تنفيذ هذا النوع من الغواصات في إصدارات مختلفة - قارب صياد متعدد الأغراض ، وقارب حاملة صواريخ كروز ، وحتى قارب حامل صواريخ باليستية. وفقًا لآخر ، ستكون ICAPL من نوع Ash ، ولكن على مستوى تقني جديد. على أي حال ، لا توجد معلومات حتى الآن أنه سيتم إنشاء SSGNs لـ 70-100-150 KR / PKR على أساس Husky.
مشروع الغواصة النووية "هسكي" المظهر المقصود
الأسطول السطحي لديه فرصة أقل. على الرغم من حقيقة أن قوارب المتعة تقريبًا مزودة بقاذفات لـ KR / RCC ، إلا أن عددها الإجمالي صغير. لتنظيم هجوم مكثف ، سيتعين على الصواريخ المضادة للسفن تجميع "سرب من البعوض" بالكامل. صلاحية الإبحار ونطاق الطرادات وقوارب الصواريخ وغواصات الديزل محدودة.
هناك المزيد من فرص الطيران ، ولكن ليس كثيرًا. تتم مراقبة كل رحلة قاذفة صواريخ استراتيجية من قبل قوات الناتو ، ناهيك عن تحليق عشرات القاذفات التي تحمل صواريخ في نفس الوقت. في حالة اندلاع الأعمال العدائية ، هناك احتمال أن يتم اعتراضهم قبل الوصول إلى خط إطلاق RCC.
هل تحتاج روسيا إلى شبكات SSGN؟ إذا كنا نفكر في الحاجة إلى مواجهة KUG أو AUG للبلدان المتقدمة ، فعندئذ نعم. سيكون من الصعب اختراق دفاع الطبقات الحديثة لتشكيل السفن بوابل من ثلاثين وربما ستين صاروخًا مضادًا للسفن. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لعدم وجود غواصات متعددة الأغراض ، فمن المحتمل أن تشارك جميع طائرات ياسين ICAPL في حل مهام تغطية ناقلات الصواريخ الاستراتيجية. إن النظرة المستقبلية لمشروع Husky قاتمة ، لا سيما بالنظر إلى عادة صناعتنا المتمثلة في تأجيل المواعيد النهائية.
ما الذي يمكن اقتراحه في هذه الحالة؟ قم بتنفيذ جيل جديد من SSBNs استنادًا إلى Project 955A SSBNs من نوع Borey ، وربما المشروع 955B. هناك مثال على معالجة SSBNs في SSBNs - هذه SSBNs الأمريكية / SSBNs من نوع أوهايو ، وقد أعيد تجهيزها من قوارب جاهزة. على الرغم من حقيقة أن عدد شركات النقل التابعة لـ KR في أسطول الولايات المتحدة أكبر من عدد جميع أساطيل البلدان الأخرى مجتمعة ، فقد اعتبروا أن هذه الترقية مناسبة وتعمل بنشاط على تشغيل هذه القوارب.
لا يُطلب من SSGN إجراء حرب تحت الماء مع غواصات العدو أو مهاجمة السفن السطحية بطوربيدات (على الرغم من إمكانية ذلك) ، لذلك يبدو مشروع 955A / B مثاليًا لإنشاء بديل لـ 949A / AM SSGN.
بوري SSBN
في السنوات القادمة ، سيتم الانتهاء من بناء سلسلة من ثمانية SSBNs من فئة Borey (مع إمكانية زيادة السلسلة بوحدتين أخريين). بعد ذلك ، في المخزونات الشاغرة ، يمكنك وضع SSGN على أساس المشروع 955A / B. ستتيح التقنيات التي تم إجراؤها أثناء إنشاء شبكات SSBN إمكانية تنفيذ المشروع في أقصر وقت ممكن. يجب ألا تتجاوز تكلفة SSBNs تكلفة SSBNs من نوع Borey ، وقد يتم تخفيضها بسبب الزيادة في السلسلة (سيتم توحيد معظم المعدات مع SSBNs). حتى الآن ، فإن Project 955A SSBNs أرخص من Project 885 ICAPLs ، وبالتالي فإن بناء أربعة SSBNs لن يؤثر بشكل كبير على برنامج بناء SSN متعدد الأغراض (لا تزال بحاجة إلى المزيد من البناء).
من المتوقع أن تكون ذخيرة KR / PKR لأحد SSGN بناءً على مشروع 955A / B حوالي 100-120 KR / PKR في منشآت الإطلاق العمودية (UVP) ، أي مرة ونصف أكثر مما كانت عليه في مشروع 949AM ، مع نفس الإزاحة.
يمكن تقدير العدد المطلوب من SSGNs للبحرية الروسية بأربع إلى ثماني وحدات (اثنان إلى أربعة للأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ). وبالتالي ، سيكون هناك انتقال سلس من مشروع SSGN 949A / 949AM إلى SSGN بناءً على المشروع 955A / B. يجب أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أن مشروع 949 / 949A كان مقاتلاً لا هوادة فيه مع AUG ، في حين أن قدرات 949AM SSGN و SSGN على أساس مشروع 955A / B ستكون أوسع بكثير.
ما هي المهام التي يمكن أن تحلها SSGN كجزء من الأسطول الروسي؟
1 - تدمير السفن الحربية والسفن المعادية التي تعمل ضمن تشكيلات وجماعات ومنفردة. الهدف الأول والواضح هو محاربة AUG. وابل من 200-240 صاروخًا مضادًا للسفن من اثنين من SSGN سوف "يخترق" أي دفاع جوي. لضمان كثافة إطلاق مماثلة بدون SSGNs ، ستكون هناك حاجة إلى جميع الرماد السبعة من أسطولين. من غير المرجح أن يُسمح للأسطول السطحي ، بدون غطاء جوي ، بدخول نطاق إطلاق الصواريخ المضادة للسفن إلى AUG. إذا كانت صواريخ Zircon المضادة للسفن جيدة كما قيل لها (8 Machs على مسار الرحلة بأكمله) ، فمن المحتمل أن يكون SSGN واحدًا كافيًا لهزيمة AUG.
2. مكافحة KUG. أساطيل الدول الأخرى ، التي لديها قدرات دعم جوي أضعف مقارنة بالولايات المتحدة ، أكثر عرضة لهجوم صاروخي ضخم مضاد للسفن ، لأن. لن يكونوا قادرين على توفير التوجيه عبر الأفق للصواريخ المضادة للسفن. بعبارة أخرى ، يمكن إطلاق صواريخ مضادة للسفن على أساطيل دول مثل اليابان وتركيا والنرويج من مسافة بعيدة مع الإفلات من العقاب تقريبًا (إذا كان هناك تحديد للهدف ، سنعود إليه لاحقًا).
3. انتهاك اتصالات العدو البحرية والبحرية. تدمير قوافل من الولايات المتحدة إلى أوروبا. ستشمل مهاجمة القوافل بطوربيدات دائمًا خطر فقدان الغواصات لقوات العدو المضادة للغواصات. في الوقت نفسه ، لا يمكن مقارنة الدفاع الجوي للقوافل بالدفاع الجوي لـ KUG / AUG ، لذلك ، في وجود تعيين الهدف ، ستطلق SSGNs السفن من القوافل مثل البط في ميدان الرماية.
مدى وصول أحد SSGN عند اعتراض القوافل من الولايات المتحدة إلى أوروبا
4. تدمير منشآت العدو المهمة عسكريا واقتصاديا على الساحل وفي أعماق أراضيه. توجيه ضربات مكثفة لجمهورية قيرغيزستان على أهداف في أراضي العدو أو قواعده العسكرية في أراضي دول أخرى. يمكن أن تتسبب ضربة من 200-240 CR في أضرار جسيمة لاقتصاد الدولة المتقدمة. يمكن تدمير المكاتب الإدارية ومحطات الطاقة والجسور وإتلاف المصانع الكبيرة وما إلى ذلك.
إذا كان من الممكن تجهيز KR برؤوس حربية كهرومغناطيسية (وهي حقيقية وفعالة) ، فإن ضربتهم لمدن العدو الكبيرة والمنشآت الصناعية يمكن أن تتسبب في انهيار اقتصاد العدو.
بالنسبة للجيش ، هذا يعني تحويل القوات الإضافية لحماية القواعد ، والضغط المستمر على الأفراد.
KR تصل إلى المنطقة عندما تضرب اليابان
السيناريو الآخر هو أن النظام قد تغير في الدولة "الصديقة" السابقة ، وتقرر عدم إعادة القروض التي سبق أن أصدرها الاتحاد الروسي. بإلحاق ضربات دورية بالقرص المضغوط على المرافق الحكومية للمدين ، يمكنك وضع الحكومة الجديدة أمام خيار - سداد القرض ، أو إدارة البلد من القبو. تكلفة الصواريخ التي تم إطلاقها مشمولة في الفاتورة. و ماذا؟ إسرائيل تقصف جيرانها ، ولا بأس ، يمكننا أيضًا محاولة القيام بذلك.
5. تنفيذ وضع الألغام. قد يتم تكييف المناجم البحرية الحديثة ، المصممة لاستخدام أنابيب طوربيد 533 مم ، لوضعها في UVP ، قطعتان في قاذفة واحدة. وبالتالي ، يمكن أن تكون حمولة ذخيرة الألغام لـ SSGN واحدة 200-240 دقيقة. أغلقوا المضائق وأغلقوا السفن في الخلجان ونصبوا كمائن ألغام في طريق القوافل.
6. إنزال مجموعات الاستطلاع والتخريب على ساحل العدو. يتم حل هذه المهمة من خلال شبكات SSGN من نوع أوهايو الحديثة. باستخدام المعدات المناسبة ، يمكن أيضًا حلها بواسطة SSGNs بناءً على المشروع 955A / B.
7. وأخيرًا ، في حالة استمرار تفاقم العلاقات مع الولايات المتحدة ، وانهيار المعاهدات المتعلقة بالحد من الأسلحة النووية ، يمكن تسليح صواريخ طويلة المدى برؤوس حربية نووية. وفقًا لذلك ، يمكن زيادة الترسانة الاستراتيجية الروسية بسرعة بمقدار 400-800 (480-960) رأسًا حربيًا.
بشكل غير مباشر ، سيتم حل مهمة "ضمان نشر واستقرار القتال لغواصات الصواريخ الاستراتيجية". يمكن للمظهر المتطابق تقريبًا والتوقيعات الصوتية لشبكات SSGNs و Borey-class SSBNs تضليل قوات العدو لتتبع شبكات SSGN بدلاً من SSBNs.
العودة إلى القضية الحيوية لتعيين الهدف.
أولاً ، هم بالتأكيد أقمار صناعية. إن تطوير كوكبة أقمار صناعية للاستطلاع مهم لمصالح جميع أفرع القوات المسلحة.
يمكن حل حماية كوكبة القمر الصناعي من التدمير بعدة طرق.
1. تجهيز الأقمار الصناعية بأنظمة الحماية - الفخاخ وأجهزة التشويش والوسائل المتطورة لتجنب / تصحيح المدار. ربما تم تنفيذ هذا بالفعل.
2. زيادة مدار الأقمار الصناعية لتقليل احتمالية تعرضها لأنظمة الدفاع الصاروخي "الرخيصة".
3. تطوير ونشر مجموعات من الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض من الأقمار الصناعية صغيرة الحجم ورخيصة ولكن عديدة ، على غرار مشاريع الإنترنت عبر الأقمار الصناعية. أحضرها في حزم من 5-10-20 جهازًا. سيكون كل قمر صناعي أدنى من نظيره "الكبير" ، لكن في مجموعة سيحلون المشكلات بطريقة لا تقل كفاءة. الهدف هو جعل تدمير قمر صناعي أكثر تكلفة من إحضار قمر جديد. كما سيسمح لكوكبة الأقمار الصناعية بأن تكون أكثر مرونة في مواجهة فشل واحد أو أكثر من الأقمار الصناعية.
الآلاف من الأقمار الصناعية لتغطية الإنترنت العالمية للكوكب
يجب أن يكون هناك أيضًا احتياطي من الأقمار الصناعية لضمان إمكانية التجديد الفوري للكوكبة المدارية. يمكن وضعها مسبقًا في صوامع الصواريخ الباليستية أو في صوامع SSBN في حالة الاستعداد العالي للإطلاق.
بغض النظر عن حقيقة إنشاء شبكات SSGN ، فإن تطوير ذكاء الفضاء له أهمية قصوى لجميع القوات المسلحة لروسيا.
الخيار الثاني الفعال للاستطلاع وتحديد الهدف هو إنشاء طائرات استطلاع طويلة المدى بدون طيار (UAVs) مماثلة للطائرات بدون طيار MC-4C Triton.
الطائرات بدون طيار MC-4C تريتون طويلة التحمل
تم تصميم UAV MC-4C Triton لجمع المعلومات والمراقبة والاستطلاع. نصف قطر الرحلة حوالي 3700 كم ، وارتفاع الرحلة أكثر من 18 كم ، والاستقلالية 24 ساعة.أثناء رحلة واحدة ، يمكنها التحكم في مساحة 7 ملايين كيلومتر مربع.
روسيا لديها تراكم كبير من حيث الطائرات بدون طيار ، ومع ذلك ، تظهر النماذج الواعدة تدريجياً. على وجه الخصوص ، تم تطوير الطائرة بدون طيار من الفئة الثقيلة Altair ، التي طورتها JSC NPO OKB على اسم M.P. سيمونوف. مدى الرحلة 10 كم والسقف 000 م ومدة الرحلة 12 ساعة.
الطائرات بدون طيار بعيدة المدى "Altair"
مثال آخر مثير للاهتمام هو Orion UAV التي طورتها شركة Kronstadt (AFK Sistema). نصف قطر الرحلة 250 كم والسقف 7500 م ومدة الرحلة 24 ساعة.
طائرة بدون طيار على ارتفاع متوسط "أوريون"
تجدر الإشارة إلى أن مشكلة مهمة لجميع الطائرات بدون طيار الروسية هي عدم وجود اتصالات عالية السرعة عبر الأقمار الصناعية ، مما يحد غالبًا من مدى الطيران وقدرة الطائرات بدون طيار على نقل البيانات الاستخباراتية.
بإيجاز ، يمكننا القول أن التواجد في البحرية الروسية من XNUMX إلى XNUMX SSBNs بأسلحة صاروخية فعالة ، في ظل وجود نظام متطور لتحديد الهدف ، سيشكل تهديدًا لأي أسطول أرضي للعدو ، أي قاعدة عسكرية في جميع أنحاء العالم . ولا يمكن تجاهل هذا التهديد ، لأنه في هذه الحالة لا توجد إجراءات لتوجيه ضربات غير نووية على أراضي الاتحاد الروسي ، أو تدمير السفن التي ترفع علم الاتحاد الروسي أو سد المضائق ، مضمونة أن تمر دون عقاب.
- أندري ميتروفانوف
- nevskii-bastion.ru ، bastion-opk.ru ، forums.airbase.ru
معلومات