الغواصات النووية التي تحمل صواريخ كروز: الواقع والآفاق

67
منذ حوالي منتصف القرن العشرين وحتى يومنا هذا ، عنصر أساسي في البحرية سريع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وروسيا الآن ، غواصات (غواصات) بصواريخ كروز. مع الأخذ في الاعتبار التأخر العام لأسطول بلدنا فيما يتعلق بأساطيل الناتو ، خاصة فيما يتعلق بحاملات الطائرات ، فقد تم دائمًا إيلاء اهتمام خاص للصواريخ المضادة للسفن (ASM).

كانت صواريخ كروز الأولى المعدة للنشر على الغواصات هي صواريخ P-5 و P-6 ، التي تم تطويرها في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات. تم وضع الصواريخ في حاويات محكمة الغلق وكان من المقرر إطلاقها من السطح.




صاروخ كروز P-5


في المستقبل ، تلقى هذا الاتجاه تطورًا كبيرًا ، ونتيجة لذلك ، بحلول وقت انهيار الاتحاد السوفيتي ، كان لدى أسطول الغواصات صواريخ فعالة للغاية مضادة للسفن مثل P-700 "Granit" لتدمير السفن السطحية ، وصواريخ كروز الاستراتيجية (CR) S-10 "جرانات" برأس حربي نووي ، لتدمير الأهداف الأرضية.


صاروخ مضاد للسفن P-700 "Granit"


الناقلات الرئيسية لصواريخ P-700 "Granit" المضادة للسفن هي حاليًا غواصات نووية مزودة بصواريخ كروز (SSGN) من المشروع 949A. كل من هذه الغواصات تحمل 24 صاروخا. نظرًا للأبعاد المثيرة للإعجاب لصواريخ Granit ، فإن مشروع 949A SSGNs لديها إزاحة تحت الماء تبلغ 24 طن ، وهو ما يمكن مقارنته بإزاحة حاملات الصواريخ الاستراتيجية بالصواريخ الباليستية.


مشروع 949A غواصة نووية


بحلول وقت انهيار الاتحاد السوفياتي ، كان العمل على وشك الانتهاء في تطوير صواريخ جديدة ، مثل الصاروخ الأسرع من الصوت المضاد للسفن P-800 Oniks (3M55) وعائلة الصواريخ من طراز Caliber ، بما في ذلك الصواريخ المضادة للسفن 3M. -54 و KR 3M-14 لتدمير الأهداف الأرضية. أيضًا ، يشتمل مجمع Caliber على طوربيدات صاروخية (RT) 91R1.
كانت السمة المميزة للصواريخ الجديدة هي أنه تم اعتبارها في البداية للاستخدام من أنواع مختلفة من الناقلات. يتم وضع تعديلات على الصواريخ المضادة للسفن / KR / RT "عيار" على السفن السطحية والغواصات والناقلات الأرضية. كما تم تكييف صواريخ أونيكس P-800 طيران ناقلات. يجب تعويض القدرات التدميرية المنخفضة للصواريخ من هذه الأنواع ، بسبب تقليص أبعادها ، مقارنة بصواريخ P-700 ، بإمكانية وضع عدد أكبر من الصواريخ على حاملات.

أيضًا ، تناقش الصحافة بنشاط ظهور صاروخ 3M22 Zircon الفرط صوتي في الخدمة في المستقبل القريب. في حالة ظهوره ، وتطابق الخصائص الحقيقية مع تلك المعلنة ، يمكن أن يتلقى الأسطول تأثيرًا فعالاً سلاح لتدمير سفن العدو السطحية.


الظهور المزعوم لصاروخ زركون المضاد للسفن الذي تفوق سرعته سرعة الصوت


قد يؤدي إنهاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) إلى ظهور أنواع أخرى من الصواريخ. على الرغم من حقيقة أن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لا تنطبق على الأسطول ، إلا أن إلغائها قد يؤدي إلى تكثيف تطوير الصواريخ الباليستية التي يبلغ مداها عدة آلاف من الكيلومترات ، وقد يؤدي "غرقها" الإضافي إلى ظهور نظائرها للصواريخ DF-21D الصينية. صاروخ باليستي في البحرية الروسية ، مصمم لتدمير السفن السطحية.


هكذا يتخيل الصينيون هجومًا شنته حاملة طائرات أمريكية بصواريخ باليستية من طراز DF-21D


نظرًا لأن صواريخ P-700 Granit لم تعد تُنتج ، وتوشك تواريخ انتهاء صلاحيتها على الانتهاء ، ولم تستنفد غواصات Project 949A عمرها التشغيلي بعد ، فقد تقرر إعادة تجهيز المشروع 949A SSBNs لاستيعاب P- 800 صاروخ أونيكس مضاد للسفن وعائلة KR من طراز "كاليبر". ستتلقى كل غواصة مطورة من طراز 949AM 72 قاذفة لاستيعاب هذه الأنواع من الصواريخ.
من غير المعروف على وجه اليقين عدد شبكات Project 949A SSBNs التي سيتم ترقيتها إلى المشروع 949AM ، وفقًا لبعض المصادر ، ستكون هذه أربع غواصات ، وفقًا لمصادر أخرى ، جميع الوحدات الثماني في الخدمة مع البحرية الروسية.

هناك وجهات نظر قطبية ، تعتبر بموجبها الصواريخ الحديثة المضادة للسفن سلاحًا منيعًا حوَّل حاملات الطائرات إلى "توابيت عائمة" ، والعكس بالعكس ، أن الصواريخ المضادة للسفن غير قادرة على اختراق حماية مجموعة حاملة طائرات هجومية. (AUG) - سيتم تدمير معظم الصواريخ بواسطة أنظمة الدفاع الجوي ، وستفقد البقية أهدافها بسبب التدخل.

تكمن الحقيقة على الأرجح في مكان ما في الوسط. السؤال هو كم عدد الصواريخ المضادة للسفن المطلوبة لتدمير مجموعة أو أخرى من السفن السطحية. توافق على أن الإفراج عن 24 "جرانيت" لربط السفن بين اليابان أو تركيا شيء واحد ، وشيء آخر لمجموعة AUG كاملة من البحرية الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك ، من المشكوك فيه أن تكون قيادة البحرية السوفيتية غير كفؤة لدرجة أنها راهنت بجدية على أسلحة الصواريخ.

يمكن اعتبار الغواصات ، وخاصة الغواصات النووية ، من أكثر ناقلات الصواريخ فعالية. يبلغ الحد الأقصى لمدى استخدام الصواريخ الحديثة المضادة للسفن حوالي خمسمائة كيلومتر. لضرب الصواريخ المضادة للسفن ، على سبيل المثال ، ضد مجموعة حاملة طائرات هجومية ، كان من المفترض تركيز قوات سطحية كبيرة أو إرسال مجموعة جوية تتكون من عدة أفواج من طراز Tu-22M3. يمكن للعدو اكتشاف مثل هذه التجمعات الكبيرة على مسافة كبيرة ، وبعد ذلك سيتخذ الأخير تدابير مضادة نشطة - رفع الطائرات القائمة على الناقل في الهواء ، وتشغيل رادارات الدفاع الجوي ، وتغيير المسار.
في المقابل ، يكون الدفاع المضاد للغواصات (ASD) عند منعطف خمسمائة كيلومتر أقل فعالية بشكل ملحوظ. ترافق المجموعة الحاملة غواصة أو غواصتان متعددتا الأغراض. مع كل إرادتهم ، لن يتمكنوا من السيطرة على مساحة تزيد عن 785 كيلومتر مربع. إذا كان المدى الحقيقي لصواريخ P-000 هو 800 كيلومتر ، فمن الضروري التحكم في منطقة المياه التي تزيد مساحتها عن مليون كيلومتر مربع.
لا تعمل طائرات الهليكوبتر الدفاعية المضادة للغواصات في مثل هذا المدى ، حيث يتراوح مداها بين 20 و 30 كيلومترًا. تقوم الطائرات القائمة على حاملات منظمة التحرير الفلسطينية بتنفيذ دفاع مضاد للغواصات على مسافة حوالي 200 كيلومتر. وبالتالي ، لا يمكن الكشف عن غواصة عند منعطف 500-600 كيلومتر إلا بواسطة طائرات منظمة التحرير الفلسطينية من نوع P-8A "Poseidon" ، على أساس المطارات الأرضية.

نظرًا لصعوبة اكتشاف غواصات العدو على هذه المسافة ، فإن الوسيلة الرئيسية للتصدي للصواريخ المضادة للسفن بواسطة السفن السطحية هي أنظمة الدفاع الجوي (الدفاع الجوي) ، والتي تضمن التدمير المادي للصواريخ القادمة ، ومعدات التشويش المصممة للخداع. أنظمة توجيه الصواريخ.

الغواصات النووية التي تحمل صواريخ كروز: الواقع والآفاق

تركيب ستارة مموهة بواسطة سفينة سطحية



سفينة سطحية مغطاة بستارة مموهة في النطاق المرئي والحراري


وتجدر الإشارة إلى أنه في الوقت الحاضر ، زادت قدرات الدفاع الجوي بشكل ملحوظ. ويرجع ذلك إلى اعتماد الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) برأس صاروخ موجه بالرادار النشط (ARGSN). إن وجود مثل هذه الصواريخ ، جنبًا إلى جنب مع القدرة على إصدار تعيين الهدف بواسطة طائرات الإنذار المبكر (أواكس) والمقاتلات ، يسمح لأنظمة الدفاع الجوي للسفن السطحية بإطلاق صواريخ مضادة للسفن منخفضة التحليق والتي تقل عن مستوى الرؤية للرادارات المحمولة على متن السفن . هذا يزيد بشكل كبير من فرص AUG لصد هجوم. يتم أيضًا إدخال التحكم الديناميكي في الغاز بشكل نشط ، والذي يسمح للصواريخ بالمناورة مع حمولات زائدة تزيد عن 60 جرامًا ، مما يزيد من احتمال إصابة الصواريخ المضادة للسفن عالية السرعة.

في المقابل ، تستخدم الصواريخ المضادة للسفن تدابير لتقليل الرؤية ، وتقليل نطاق اكتشاف أواكس ورادار السفن السطحية. وفقًا لتقارير غير مؤكدة ، يمكن أيضًا تجهيز الصواريخ المضادة للسفن بمعدات تشويش خاصة بها مصممة لتعطيل التقاط صواريخ العدو المضادة للطائرات. هناك طريقة أخرى لزيادة احتمالية اختراق الدفاع الجوي للعدو وهي زيادة سرعة الصواريخ المضادة للسفن. هذه الطريقة ، التي يُفترض أنها نُفذت في صاروخ الزركون ، تجعل من الممكن تقليل الوقت المخصص للسفينة لصد هجوم. بشكل عام ، تستمر منافسة السيف والدرع.

المشكلة الرئيسية التي تعيق استخدام الصواريخ بعيدة المدى المضادة للسفن هي إصدار تحديد الهدف. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، من أجل ذلك ، تم نشر نظام MKRC Legend - وهو نظام استطلاع عالمي للفضاء البحري عبر الأقمار الصناعية وتحديد الهدف. تضمن نظام MKRC "Legend" أقمار استطلاع US-P وأقمار استطلاع أمريكية نشطة. صُممت أقمار الاستطلاع السلبي US-P للاستطلاع الإلكتروني ، وتضمنت أقمار الاستطلاع النشطة US-A محطة رادار قادرة على مسح السطح من مدار يبلغ طوله 270 كم. هذا النظام خارج الخدمة حاليا.


ساتل المراقبة النشط (الولايات المتحدة - A) لنظام اللجنة الدولية الأسطوري


وتجدر الإشارة إلى أن ارتفاع المدار البالغ 270 كم يجعل الأقمار الصناعية التابعة لنظام "Legend" التابع للجنة الدولية عرضة للأسلحة الحديثة المضادة للأقمار الصناعية في الولايات المتحدة والصين.

بدلاً من Legend ICRC ، يجري تشغيل نظام Liana لاستطلاع الفضاء ، والذي يتضمن أقمارًا صناعية من نوع Lotos-S (14F145) و Pion-NKS (14F139). تم تصميم الأقمار الصناعية "Lotos-S" للذكاء الإلكتروني السلبي ، و "Pion-NKS" للذكاء الراداري النشط. تبلغ دقة Pion-NKS حوالي ثلاثة أمتار ، مما يجعل من الممكن اكتشاف السفن المصنوعة باستخدام تقنيات الحد من التخفي.


الأقمار الصناعية "بيون إن كيه إس" استطلاع رادار نشط ، جزء من نظام "ليانا"


مدار الأقمار الصناعية لنظام ليانا ، وفقًا لمصادر مختلفة ، يقع على ارتفاع 500 إلى 1000 كم. إذا كان الأمر كذلك ، فيمكن تدميرها بواسطة صواريخ SM-3 Block IIA ، مع منطقة قتل يصل ارتفاعها إلى 1500 كم. صواريخ SM-3 وناقلات إطلاقها متوفرة في الولايات المتحدة بكميات كبيرة ، ومن المرجح أن تكون تكلفة صاروخ SM-3 أقل من تكلفة القمر الصناعي Legend التابع للجنة الدولية للصليب الأحمر وتكلفة وضعه في المدار. من ناحية أخرى ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الولايات المتحدة فقط ، وبدرجة أقل ، الصين لديها مثل هذه القدرات المضادة للأقمار الصناعية. الدول الأخرى ليس لديها أو لديها قدرات محدودة لتدمير الأجسام في الفضاء. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن أن تتمكن الأقمار الصناعية العسكرية الروسية من مواجهة التدمير عن طريق التشويش و / أو تصحيح المدار.

بالإضافة إلى استطلاع الأقمار الصناعية ، تم استخدام طائرات الاستطلاع Tu-95RT و Tu-16R للكشف عن AUG في الاتحاد السوفياتي. هذه الطائرات خارج الخدمة حاليا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن منطقة التشتت الفعال الضخمة (ESR) لهذه الطائرات جعلت من السهل على طائرات الناتو اكتشافها. في حالة نشوب نزاع ، من المرجح أن تصبح جميع الأطقم مفجرين انتحاريين.

ما هي الفرص التي ستتاح لروسيا في المستقبل لتوجيه ضربات صاروخية ضخمة مضادة للسفن؟ لسوء الحظ ، فإن الآفاق غامضة. بعد مغادرة آخر 949 AM SSGNs للبحرية ، سيتم نقل الحد الأقصى لعدد الصواريخ المضادة للسفن (32 صاروخًا لكل منهما) بواسطة الغواصات النووية متعددة الأغراض المشروع 885 Severodvinsk. من المخطط إنتاج سبعة فقط من هذه القوارب لأسطولين.
لا توجد بيانات موثوقة حول مشروع Husky حتى الآن. وفقًا لإحدى المعلومات ، سيتم تنفيذ هذا النوع من الغواصات في إصدارات مختلفة - قارب صياد متعدد الأغراض ، وقارب حاملة صواريخ كروز ، وحتى قارب حامل صواريخ باليستية. وفقًا لآخر ، ستكون ICAPL من نوع Ash ، ولكن على مستوى تقني جديد. على أي حال ، لا توجد معلومات حتى الآن أنه سيتم إنشاء SSGNs لـ 70-100-150 KR / PKR على أساس Husky.



مشروع الغواصة النووية "هسكي" المظهر المقصود


الأسطول السطحي لديه فرصة أقل. على الرغم من حقيقة أن قوارب المتعة تقريبًا مزودة بقاذفات لـ KR / RCC ، إلا أن عددها الإجمالي صغير. لتنظيم هجوم مكثف ، سيتعين على الصواريخ المضادة للسفن تجميع "سرب من البعوض" بالكامل. صلاحية الإبحار ونطاق الطرادات وقوارب الصواريخ وغواصات الديزل محدودة.
هناك المزيد من فرص الطيران ، ولكن ليس كثيرًا. تتم مراقبة كل رحلة قاذفة صواريخ استراتيجية من قبل قوات الناتو ، ناهيك عن تحليق عشرات القاذفات التي تحمل صواريخ في نفس الوقت. في حالة اندلاع الأعمال العدائية ، هناك احتمال أن يتم اعتراضهم قبل الوصول إلى خط إطلاق RCC.

هل تحتاج روسيا إلى شبكات SSGN؟ إذا كنا نفكر في الحاجة إلى مواجهة KUG أو AUG للبلدان المتقدمة ، فعندئذ نعم. سيكون من الصعب اختراق دفاع الطبقات الحديثة لتشكيل السفن بوابل من ثلاثين وربما ستين صاروخًا مضادًا للسفن. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لعدم وجود غواصات متعددة الأغراض ، فمن المحتمل أن تشارك جميع طائرات ياسين ICAPL في حل مهام تغطية ناقلات الصواريخ الاستراتيجية. إن النظرة المستقبلية لمشروع Husky قاتمة ، لا سيما بالنظر إلى عادة صناعتنا المتمثلة في تأجيل المواعيد النهائية.

ما الذي يمكن اقتراحه في هذه الحالة؟ قم بتنفيذ جيل جديد من SSBNs استنادًا إلى Project 955A SSBNs من نوع Borey ، وربما المشروع 955B. هناك مثال على معالجة SSBNs في SSBNs - هذه SSBNs الأمريكية / SSBNs من نوع أوهايو ، وقد أعيد تجهيزها من قوارب جاهزة. على الرغم من حقيقة أن عدد شركات النقل التابعة لـ KR في أسطول الولايات المتحدة أكبر من عدد جميع أساطيل البلدان الأخرى مجتمعة ، فقد اعتبروا أن هذه الترقية مناسبة وتعمل بنشاط على تشغيل هذه القوارب.
لا يُطلب من SSGN إجراء حرب تحت الماء مع غواصات العدو أو مهاجمة السفن السطحية بطوربيدات (على الرغم من إمكانية ذلك) ، لذلك يبدو مشروع 955A / B مثاليًا لإنشاء بديل لـ 949A / AM SSGN.


بوري SSBN


في السنوات القادمة ، سيتم الانتهاء من بناء سلسلة من ثمانية SSBNs من فئة Borey (مع إمكانية زيادة السلسلة بوحدتين أخريين). بعد ذلك ، في المخزونات الشاغرة ، يمكنك وضع SSGN على أساس المشروع 955A / B. ستتيح التقنيات التي تم إجراؤها أثناء إنشاء شبكات SSBN إمكانية تنفيذ المشروع في أقصر وقت ممكن. يجب ألا تتجاوز تكلفة SSBNs تكلفة SSBNs من نوع Borey ، وقد يتم تخفيضها بسبب الزيادة في السلسلة (سيتم توحيد معظم المعدات مع SSBNs). حتى الآن ، فإن Project 955A SSBNs أرخص من Project 885 ICAPLs ، وبالتالي فإن بناء أربعة SSBNs لن يؤثر بشكل كبير على برنامج بناء SSN متعدد الأغراض (لا تزال بحاجة إلى المزيد من البناء).

من المتوقع أن تكون ذخيرة KR / PKR لأحد SSGN بناءً على مشروع 955A / B حوالي 100-120 KR / PKR في منشآت الإطلاق العمودية (UVP) ، أي مرة ونصف أكثر مما كانت عليه في مشروع 949AM ، مع نفس الإزاحة.

يمكن تقدير العدد المطلوب من SSGNs للبحرية الروسية بأربع إلى ثماني وحدات (اثنان إلى أربعة للأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ). وبالتالي ، سيكون هناك انتقال سلس من مشروع SSGN 949A / 949AM إلى SSGN بناءً على المشروع 955A / B. يجب أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أن مشروع 949 / 949A كان مقاتلاً لا هوادة فيه مع AUG ، في حين أن قدرات 949AM SSGN و SSGN على أساس مشروع 955A / B ستكون أوسع بكثير.

ما هي المهام التي يمكن أن تحلها SSGN كجزء من الأسطول الروسي؟
1 - تدمير السفن الحربية والسفن المعادية التي تعمل ضمن تشكيلات وجماعات ومنفردة. الهدف الأول والواضح هو محاربة AUG. وابل من 200-240 صاروخًا مضادًا للسفن من اثنين من SSGN سوف "يخترق" أي دفاع جوي. لضمان كثافة إطلاق مماثلة بدون SSGNs ، ستكون هناك حاجة إلى جميع الرماد السبعة من أسطولين. من غير المرجح أن يُسمح للأسطول السطحي ، بدون غطاء جوي ، بدخول نطاق إطلاق الصواريخ المضادة للسفن إلى AUG. إذا كانت صواريخ Zircon المضادة للسفن جيدة كما قيل لها (8 Machs على مسار الرحلة بأكمله) ، فمن المحتمل أن يكون SSGN واحدًا كافيًا لهزيمة AUG.

2. مكافحة KUG. أساطيل الدول الأخرى ، التي لديها قدرات دعم جوي أضعف مقارنة بالولايات المتحدة ، أكثر عرضة لهجوم صاروخي ضخم مضاد للسفن ، لأن. لن يكونوا قادرين على توفير التوجيه عبر الأفق للصواريخ المضادة للسفن. بعبارة أخرى ، يمكن إطلاق صواريخ مضادة للسفن على أساطيل دول مثل اليابان وتركيا والنرويج من مسافة بعيدة مع الإفلات من العقاب تقريبًا (إذا كان هناك تحديد للهدف ، سنعود إليه لاحقًا).

3. انتهاك اتصالات العدو البحرية والبحرية. تدمير قوافل من الولايات المتحدة إلى أوروبا. ستشمل مهاجمة القوافل بطوربيدات دائمًا خطر فقدان الغواصات لقوات العدو المضادة للغواصات. في الوقت نفسه ، لا يمكن مقارنة الدفاع الجوي للقوافل بالدفاع الجوي لـ KUG / AUG ، لذلك ، في وجود تعيين الهدف ، ستطلق SSGNs السفن من القوافل مثل البط في ميدان الرماية.


مدى وصول أحد SSGN عند اعتراض القوافل من الولايات المتحدة إلى أوروبا


4. تدمير منشآت العدو المهمة عسكريا واقتصاديا على الساحل وفي أعماق أراضيه. توجيه ضربات مكثفة لجمهورية قيرغيزستان على أهداف في أراضي العدو أو قواعده العسكرية في أراضي دول أخرى. يمكن أن تتسبب ضربة من 200-240 CR في أضرار جسيمة لاقتصاد الدولة المتقدمة. يمكن تدمير المكاتب الإدارية ومحطات الطاقة والجسور وإتلاف المصانع الكبيرة وما إلى ذلك.
إذا كان من الممكن تجهيز KR برؤوس حربية كهرومغناطيسية (وهي حقيقية وفعالة) ، فإن ضربتهم لمدن العدو الكبيرة والمنشآت الصناعية يمكن أن تتسبب في انهيار اقتصاد العدو.
بالنسبة للجيش ، هذا يعني تحويل القوات الإضافية لحماية القواعد ، والضغط المستمر على الأفراد.


KR تصل إلى المنطقة عندما تضرب اليابان


السيناريو الآخر هو أن النظام قد تغير في الدولة "الصديقة" السابقة ، وتقرر عدم إعادة القروض التي سبق أن أصدرها الاتحاد الروسي. بإلحاق ضربات دورية بالقرص المضغوط على المرافق الحكومية للمدين ، يمكنك وضع الحكومة الجديدة أمام خيار - سداد القرض ، أو إدارة البلد من القبو. تكلفة الصواريخ التي تم إطلاقها مشمولة في الفاتورة. و ماذا؟ إسرائيل تقصف جيرانها ، ولا بأس ، يمكننا أيضًا محاولة القيام بذلك.

5. تنفيذ وضع الألغام. قد يتم تكييف المناجم البحرية الحديثة ، المصممة لاستخدام أنابيب طوربيد 533 مم ، لوضعها في UVP ، قطعتان في قاذفة واحدة. وبالتالي ، يمكن أن تكون حمولة ذخيرة الألغام لـ SSGN واحدة 200-240 دقيقة. أغلقوا المضائق وأغلقوا السفن في الخلجان ونصبوا كمائن ألغام في طريق القوافل.

6. إنزال مجموعات الاستطلاع والتخريب على ساحل العدو. يتم حل هذه المهمة من خلال شبكات SSGN من نوع أوهايو الحديثة. باستخدام المعدات المناسبة ، يمكن أيضًا حلها بواسطة SSGNs بناءً على المشروع 955A / B.

7. وأخيرًا ، في حالة استمرار تفاقم العلاقات مع الولايات المتحدة ، وانهيار المعاهدات المتعلقة بالحد من الأسلحة النووية ، يمكن تسليح صواريخ طويلة المدى برؤوس حربية نووية. وفقًا لذلك ، يمكن زيادة الترسانة الاستراتيجية الروسية بسرعة بمقدار 400-800 (480-960) رأسًا حربيًا.

بشكل غير مباشر ، سيتم حل مهمة "ضمان نشر واستقرار القتال لغواصات الصواريخ الاستراتيجية". يمكن للمظهر المتطابق تقريبًا والتوقيعات الصوتية لشبكات SSGNs و Borey-class SSBNs تضليل قوات العدو لتتبع شبكات SSGN بدلاً من SSBNs.

العودة إلى القضية الحيوية لتعيين الهدف.
أولاً ، هم بالتأكيد أقمار صناعية. إن تطوير كوكبة أقمار صناعية للاستطلاع مهم لمصالح جميع أفرع القوات المسلحة.
يمكن حل حماية كوكبة القمر الصناعي من التدمير بعدة طرق.
1. تجهيز الأقمار الصناعية بأنظمة الحماية - الفخاخ وأجهزة التشويش والوسائل المتطورة لتجنب / تصحيح المدار. ربما تم تنفيذ هذا بالفعل.
2. زيادة مدار الأقمار الصناعية لتقليل احتمالية تعرضها لأنظمة الدفاع الصاروخي "الرخيصة".
3. تطوير ونشر مجموعات من الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض من الأقمار الصناعية صغيرة الحجم ورخيصة ولكن عديدة ، على غرار مشاريع الإنترنت عبر الأقمار الصناعية. أحضرها في حزم من 5-10-20 جهازًا. سيكون كل قمر صناعي أدنى من نظيره "الكبير" ، لكن في مجموعة سيحلون المشكلات بطريقة لا تقل كفاءة. الهدف هو جعل تدمير قمر صناعي أكثر تكلفة من إحضار قمر جديد. كما سيسمح لكوكبة الأقمار الصناعية بأن تكون أكثر مرونة في مواجهة فشل واحد أو أكثر من الأقمار الصناعية.


الآلاف من الأقمار الصناعية لتغطية الإنترنت العالمية للكوكب


يجب أن يكون هناك أيضًا احتياطي من الأقمار الصناعية لضمان إمكانية التجديد الفوري للكوكبة المدارية. يمكن وضعها مسبقًا في صوامع الصواريخ الباليستية أو في صوامع SSBN في حالة الاستعداد العالي للإطلاق.

بغض النظر عن حقيقة إنشاء شبكات SSGN ، فإن تطوير ذكاء الفضاء له أهمية قصوى لجميع القوات المسلحة لروسيا.

الخيار الثاني الفعال للاستطلاع وتحديد الهدف هو إنشاء طائرات استطلاع طويلة المدى بدون طيار (UAVs) مماثلة للطائرات بدون طيار MC-4C Triton.


الطائرات بدون طيار MC-4C تريتون طويلة التحمل


تم تصميم UAV MC-4C Triton لجمع المعلومات والمراقبة والاستطلاع. نصف قطر الرحلة حوالي 3700 كم ، وارتفاع الرحلة أكثر من 18 كم ، والاستقلالية 24 ساعة.أثناء رحلة واحدة ، يمكنها التحكم في مساحة 7 ملايين كيلومتر مربع.

روسيا لديها تراكم كبير من حيث الطائرات بدون طيار ، ومع ذلك ، تظهر النماذج الواعدة تدريجياً. على وجه الخصوص ، تم تطوير الطائرة بدون طيار من الفئة الثقيلة Altair ، التي طورتها JSC NPO OKB على اسم M.P. سيمونوف. مدى الرحلة 10 كم والسقف 000 م ومدة الرحلة 12 ساعة.


الطائرات بدون طيار بعيدة المدى "Altair"


مثال آخر مثير للاهتمام هو Orion UAV التي طورتها شركة Kronstadt (AFK Sistema). نصف قطر الرحلة 250 كم والسقف 7500 م ومدة الرحلة 24 ساعة.


طائرة بدون طيار على ارتفاع متوسط ​​"أوريون"


تجدر الإشارة إلى أن مشكلة مهمة لجميع الطائرات بدون طيار الروسية هي عدم وجود اتصالات عالية السرعة عبر الأقمار الصناعية ، مما يحد غالبًا من مدى الطيران وقدرة الطائرات بدون طيار على نقل البيانات الاستخباراتية.

بإيجاز ، يمكننا القول أن التواجد في البحرية الروسية من XNUMX إلى XNUMX SSBNs بأسلحة صاروخية فعالة ، في ظل وجود نظام متطور لتحديد الهدف ، سيشكل تهديدًا لأي أسطول أرضي للعدو ، أي قاعدة عسكرية في جميع أنحاء العالم . ولا يمكن تجاهل هذا التهديد ، لأنه في هذه الحالة لا توجد إجراءات لتوجيه ضربات غير نووية على أراضي الاتحاد الروسي ، أو تدمير السفن التي ترفع علم الاتحاد الروسي أو سد المضائق ، مضمونة أن تمر دون عقاب.
67 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    8 فبراير 2019 07:12 م
    بالضبط. لقد قرأت لأول مرة أن الطائرات بدون طيار وأقمار الاتصالات ذات معدل نقل البيانات العالي هي معقدة وأن تأخر روسيا في مجال الطائرات بدون طيار بعيدة المدى ناتج أولاً وقبل كل شيء عن عدم وجود مثل هذه الأقمار الصناعية ، وليس الحقيقة التي لا تستطيع مكاتب تصميم الطائرات بدون طيار لدينا تطويرها. لذا ، فإن المشكلة أكثر أهمية مما تبدو للوهلة الأولى وأكثر تكلفة في حلها ...
  2. 0
    8 فبراير 2019 09:21 م
    KR تصل إلى المنطقة عندما تضرب اليابان

    اه اه اه! هنا اليابانيون يكررون الآن. أوروبا ليست على الخريطة ، والولايات المتحدة ليست على الخريطة ، ولكن اليابان ...
    1. +1
      8 فبراير 2019 11:34 م
      اقتباس: تشيتشيكوف
      اه اه اه! هنا اليابانيون يكررون الآن. أوروبا ليست على الخريطة ، والولايات المتحدة ليست على الخريطة ، ولكن اليابان ...

      خير لكن لا يوجد شيء يفتح فمه في كوريا الجنوبية جندي
      حسنًا ، بجدية ، كل هذا اليابان واستراليا وكولومبيا ولذا فهم يعرفون (على الأقل يفهمون) ذلك في القضية أمر جلل لن يتمكنوا من النزول بخوف طفيف.
      وعواء آخر مع كل أنواع المخاوف هناك مجرد عواء آخر ، لا أكثر hi
  3. -1
    8 فبراير 2019 09:57 م
    السيناريو الآخر هو أن النظام قد تغير في الدولة "الصديقة" السابقة ، وتقرر عدم إعادة القروض التي سبق أن أصدرها الاتحاد الروسي. بإلحاق ضربات دورية بالقرص المضغوط على المرافق الحكومية للمدين ، يمكنك وضع الحكومة الجديدة أمام خيار - سداد القرض ، أو إدارة البلد من القبو. تكلفة الصواريخ التي تم إطلاقها مشمولة في الفاتورة. و ماذا؟ إسرائيل تقصف جيرانها ، ولا بأس ، يمكننا أيضًا محاولة القيام بذلك.

    إنه من الصفيح. المؤلف يحتاج إلى تغيير الدخان.
    و كذلك. لا يبدو أن المؤلف يفهم أن صواريخ كروز ليست عجيبة ، فلديها الكثير من أوجه القصور والقيود في الاستخدام. إنها مجرد واحدة من الأسلحة.
    وهذا ينطبق أيضًا على RCC ، حتى إلى حد أكبر. في التاريخ الحقيقي ، يعد استخدام الصواريخ المضادة للسفن ضد سفينة حربية جاهزة للقتال مُجهزة بالحرب الإلكترونية إهدارًا للذخيرة عديم الفائدة عمليًا.
    موضوع منفصل هو الأقمار الصناعية الجديدة wunderwaffe.
    سأخبرك بسر - فهي مخصصة للكشف ، لكن الطيران لا يزال يستخدم لتحديد الهدف.
    1. AVM
      +6
      8 فبراير 2019 10:18 م
      اقتبس من Avior
      السيناريو الآخر هو أن النظام قد تغير في الدولة "الصديقة" السابقة ، وتقرر عدم إعادة القروض التي سبق أن أصدرها الاتحاد الروسي. بإلحاق ضربات دورية بالقرص المضغوط على المرافق الحكومية للمدين ، يمكنك وضع الحكومة الجديدة أمام خيار - سداد القرض ، أو إدارة البلد من القبو. تكلفة الصواريخ التي تم إطلاقها مشمولة في الفاتورة. و ماذا؟ إسرائيل تقصف جيرانها ، ولا بأس ، يمكننا أيضًا محاولة القيام بذلك.

      إنه من الصفيح. المؤلف يحتاج إلى تغيير الدخان.


      هل حقا لا يوجد شيء لأقوله؟ بالنسبة لروسيا ، هذا أكثر من مجرد سيناريو واقعي. بصفتي دافع ضرائب ، من غير السار بالنسبة لي أن يتم "التنازل" عن ديون الاتحاد السوفياتي / روسيا طوال الوقت.

      الآن سيتغير النظام في فنزويلا وهذا كل شيء ، سيقول المال "وداعا أميغو".

      اقتبس من Avior
      و كذلك. لا يبدو أن المؤلف يفهم أن صواريخ كروز ليست عجيبة ، فلديها الكثير من أوجه القصور والقيود في الاستخدام. إنها مجرد واحدة من الأسلحة.


      وماذا في ذلك؟ أقترح التخلي عن جميع أنواع الأسلحة الأخرى واستبدالها بصواريخ كروز؟

      لا يوجد سوى الحمقى في الولايات المتحدة ، وقد ملأت جميع شركات النقل القرص المضغوط. على حد سواء تحت الماء والسطح.
      ولدينا عدد قليل من الناقلات لعدد كبير من الأقراص المدمجة. أرى أبسط طريقة لإصلاح هذا.

      اقتبس من Avior
      وهذا ينطبق أيضًا على RCC ، حتى إلى حد أكبر. في التاريخ الحقيقي ، يعد استخدام الصواريخ المضادة للسفن ضد سفينة حربية جاهزة للقتال ومجهزة بالحرب الإلكترونية إهدارًا للذخيرة عديم الفائدة.


      كل شيء مرة أخرى. ليست هناك حاجة RCC. الولايات المتحدة صنعت Harpoons عبثًا ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية P-500 / P-700 / P-800 روسيا تفعل شيئًا غبيًا ، وكذلك الفرنسيون والنرويجيون والصين. التخلي عن الصواريخ المضادة للسفن ، هذه الفترة. فقط طوربيدات. والقنابل التي تتساقط بحرية على هيفايستوس.

      يتم تحسين نظام GOS ومعالجة الخوارزميات أيضًا. يمكن أن يكون نظام GOS متعدد الأطياف - نطاق RL / IR / مرئي. ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه لم تكن هناك حروب بين قوى "المرتبة الأولى" (لحسن الحظ) لفترة طويلة ، لا يمكن قول شيء بشكل لا لبس فيه. أشك في أن قبطان المدمرة "أرلي بيرك" سيرغب في التحقق من كيفية دفاعه الجوي أو حربه الإلكترونية على ضرب عشرات الصواريخ المضادة للسفن من طراز P-800.

      "Legend" (مؤشر GRAU - 17K114) - النظام السوفيتي / الروسي لاستطلاع الفضاء البحري العالمي عبر الأقمار الصناعية وتحديد الأهداف لقوات البحرية. مكّن النظام من المراقبة الكاملة والتنبؤ بالوضع التكتيكي في محيطات العالم ونقل المعلومات في الوقت الفعلي إلى السفن والغواصات والمحطات الأرضية.


      الأقمار الصناعية ليست "عجائبًا" ، وهي عنصر أساسي يوفر قدرة القوات المسلحة على إجراء عمليات على نطاق عالمي. بدونهم ، لا يوجد اتصال وذكاء طبيعي. بدونهم ، أي جيش أقل شأنا. بدون أبراج الأقمار الصناعية عالية الجودة ، من الأفضل عدم هز القارب على الإطلاق ، ولكن الجلوس بهدوء ، على أمل ألا يتم لمسها.
      1. -1
        8 فبراير 2019 10:59 م
        بالنسبة لروسيا ، هذا أكثر من مجرد سيناريو واقعي.

        هذا سيناريو غير واقعي تمامًا. إذا كان صحيحًا أن إسرائيل ، كما تكتب ، على سبيل المثال ، فعلت هذا (وهي لا تفعل أي شيء من هذا القبيل ، ليس فقط في الواقع ، ولكن حتى في الخطط) ، فستكون إسرائيل في مثل هذه العزلة في غضون عام واحد. كان من الممكن أن يفر من هناك مرة أخرى حول العالم. ولحسن الحظ ، فإن الكرملين يدرك جيدًا سبب كون مثل هذا السيناريو غير واقعي.
        الآن سيتغير النظام في فنزويلا وهذا كل شيء ، سيقول المال "وداعا أميغو".

        سيقولون ما هي عادة دعم بعض الخاسرين في كل وقت.

        كل شيء مرة أخرى. ليست هناك حاجة RCC. الولايات المتحدة فعلت هاربون عبثا ، الاتحاد السوفياتي P-500 / P-700 / P-800 روسيا تفعل شيئا غبيا

        بحاجة. على سبيل المثال ، إذا اتضح أن الهجوم على سفينة غير جاهزة للقتال أو على سفينة ليس لديها استرداد عادي.
        لكن هذا ليس طفل معجزة ولا يمكنك أن تراهن عليه وحدك.
        يفهم الصينيون هذا ، فهم يبنون حاملات طائرات.
        يمكن أن يكون نظام GOS متعدد الأطياف - نطاق RL / IR / مرئي.

        هذا ما يفعله الأشخاص الجدد.
        ليس فقط في روسيا. في روسيا ، سوف يستمرون في صنع منتجات سريعة على حساب جودة حكومة السودان. ستكون مثل حرب يوم القيامة.
        سيرغب قبطان المدمرة "أرلي بيرك" في التحقق من كيفية قيام دفاعه الجوي أو حربه الإلكترونية بالتغلب على وابل من عشرات الصواريخ المضادة للسفن من طراز P-800.

        أرلي بيرك ليس لديه قائد ولم يكن لديه قط. كان هناك قائد.
        وهو ليس حزبيًا في الميدان ، إنه يعمل كجزء من الأسطول.
        مكّن النظام من المراقبة الكاملة والتنبؤ بالوضع التكتيكي في محيطات العالم ونقل المعلومات في الوقت الفعلي إلى السفن والغواصات والمحطات الأرضية.

        هذا من عالم الخيال. المعلومات المنقولة فقط في المنطقة التي حلقت فوقها - هذا بضع مرات في اليوم فوق مكان معين ، وتنقلها إلى نقطة أرضية.
        في نصف يوم ، يمكن أن تقطع AUG مسافة 600 كيلومتر إذا لزم الأمر ، ما هو تحديد الهدف هناك.
        وتحتاج أيضًا إلى الوصول إلى خط الإطلاق ، والقيام باستطلاع إضافي قبل الإطلاق ، حتى لا تلتصق كل ما تبذلونه من P -... في ناقلة تبحر عن طريق الخطأ.
        1. AVM
          +3
          8 فبراير 2019 11:25 م
          اقتبس من Avior
          هذا سيناريو غير واقعي تمامًا. إذا كان صحيحًا أن إسرائيل ، كما تكتب ، على سبيل المثال ، فعلت هذا (وهي لا تفعل أي شيء من هذا القبيل ، ليس فقط في الواقع ، ولكن حتى في الخطط) ، فستكون إسرائيل في مثل هذه العزلة في غضون عام واحد. كان من الممكن أن يفر من هناك مرة أخرى حول العالم. ولحسن الحظ ، فإن الكرملين يدرك جيدًا سبب كون مثل هذا السيناريو غير واقعي.


          نعم. الموساد يدمر أعداء إسرائيل حول العالم. في سوريا ، يطيرون فوق أراضٍ أجنبية دون أن يخفوها.
          ليس من الضروري المطالبة بالديون بصوت عالٍ. يمكنك أن تقصف بحجة محاربة نظام غير شرعي - إرهابيون.

          اقتبس من Avior
          بحاجة. على سبيل المثال ، إذا اتضح أن الهجوم على سفينة غير جاهزة للقتال أو على سفينة ليس لديها استرداد عادي.
          لكن هذا ليس طفل معجزة ولا يمكنك أن تراهن عليه وحدك.


          مرة أخرى ، أين في المقال الدعوة إلى إلقاء كل شيء على الصواريخ؟
          و KR / RCC ليس فقط الاتحاد الروسي. إذا كانت الحرب الإلكترونية فعالة للغاية ، فلن يصنع أحد صواريخ مضادة للسفن لتدمير السفن غير الجاهزة للقتال فقط. لذلك أنت هنا تقوم بعمل "عجائب" من الحرب الإلكترونية.

          اقتبس من Avior
          يفهم الصينيون هذا ، فهم يبنون حاملات طائرات.


          يبني الصينيون عمومًا كل ما يمكنك الوصول إليه. ولم أقل أن حاملات الطائرات ليست ضرورية وليست فعالة. لكن حقيقة أنه ، مع الأخذ في الاعتبار كيفية بناء فرقاطاتنا ، قبل إنشاء AUG ، نحن مثل الصين ... حسنًا ، أنت تفهم ...

          اقتبس من Avior
          هذا ما يفعله الأشخاص الجدد.
          ليس فقط في روسيا. في روسيا ، سوف يستمرون في صنع منتجات سريعة على حساب جودة حكومة السودان. ستكون مثل حرب يوم القيامة.


          من يدري ما الذي يتم تطويره في KB؟ ربما هناك شيء لا نعرفه. استثمرت الهند بكل سرور في براموس (P-800) ، تصنع الصين أيضًا نظائرها.

          اقتبس من Avior
          أرلي بيرك ليس لديه قائد ولم يكن لديه قط. كان هناك قائد.
          وهو ليس حزبيًا في الميدان ، إنه يعمل كجزء من الأسطول.



          كجزء من الأسطول ، لن يتلقى 10 ، بل 200 صاروخ مضاد للسفن ، والتي تحتاج إلى SSGNs.

          اقتبس من Avior
          هذا من عالم الخيال. المعلومات المنقولة فقط في المنطقة التي حلقت فوقها - هذا بضع مرات في اليوم فوق مكان معين ، وتنقلها إلى نقطة أرضية.
          في نصف يوم ، يمكن أن تقطع AUG مسافة 600 كيلومتر إذا لزم الأمر ، ما هو تحديد الهدف هناك.
          وتحتاج أيضًا إلى الوصول إلى خط الإطلاق ، والقيام باستطلاع إضافي قبل الإطلاق ، حتى لا تلتصق كل ما تبذلونه من P -... في ناقلة تبحر عن طريق الخطأ.


          ليس من الضروري الذهاب إلى خط الإطلاق إذا اتبعت AUG على مسافة 500-600 كم. أولئك. الإطلاق ممكن على الفور تقريبًا بعد إصدار التعيين المستهدف. سرعة الطيران P-800 = 2M. هذه الصواريخ المضادة للسفن ستتغلب على 600 كيلومتر في 15 دقيقة. لن يغادر AUG أكثر من 15 كم (أي 30 عقدة).
          1. +4
            9 فبراير 2019 12:21 م
            اقتبس من AVM
            ليس من الضروري الذهاب إلى خط الإطلاق إذا اتبعت AUG على مسافة 500-600 كم. أولئك. الإطلاق ممكن على الفور تقريبًا بعد إصدار التعيين المستهدف.
            أندرو ، أولاً وقبل كل شيء ، شكرا لك على المقال: شخص ما على الأقل يثير موضوع البحرية. وهذا جيد. خير
            الثاني. من المستحيل العمل بحرية بمفاهيم "خط الإطلاق" ، "الإطلاق ممكن على الفور تقريبًا" ، إلخ. هناك شيء مثل "تعقب السلاح". يحدث هذا عندما تكون حاملة الصواريخ المضادة للسفن في منطقة مواقع إطلاق النار المحتملة (في قطاع إطلاق النار وعند الوصول إلى هدف NK في النطاق). لكن الشيء هو أن AUG هي مجموعة وهدف صعب للغاية مع دفاع صاروخي قوي / دفاع جوي. لذلك ، تم التخطيط لتدميرها خلال عمليات الأسطول مع استخدام MRA و PLA و NK مع الصواريخ المضادة للسفن DB والأقسام المضادة للطائرات من الغواصات ، وليس SSGNs واحدة. تم إنشاء الغواصات المضادة للطائرات في الأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ. وكانت الحماقة الكاملة للقرص المضغوط و ZKD و NSh هي تنظيم VZMD عند ضرب AVU ... الأول هو موقع الوحدات بالنسبة للهدف الرئيسي ، والذي لا يزال بحاجة إلى "الكشف". والثاني هو حساب وقت الإطلاق لكل وحدة ، بناءً على "H" - وهذا هو الوقت المناسب لاقتراب الصواريخ المضادة للسفن من اللوحة المستهدفة ...
            ثالث. الكثير من المتاعب ... لا توجد بداية فورية ... كل هذا يتوقف على وقت تقادم البيانات ، ومصدر المعلومات (دقة مكانها ودقة مركز التحكم) ، ومعرفة EDC أو على الأقل السرعة والاتجاه المقدرين لحركة AUG ... يتم حساب كل هذا وفقط بعد ذلك يتم إدخال بيانات التصوير ... على الأقل هذا ما كان عليه في عصرنا.
            شكرا على المقال. مشروبات
      2. 0
        8 فبراير 2019 22:41 م
        الولايات المتحدة استخدمت نفس المحاور في العراق بالاشتراك مع الطيران التي لم تقطع المحاور التي حققتها من الجو. ستساعد كوكبة القمر الصناعي في تضييق منطقة البحث المستهدفة بشكل كبير ، لكنها ستظل منطقة مائية ضخمة. حقيقة أن الأقمار الصناعية ستوفر اتصالًا وتفاعلًا مستقرًا لأنواع مختلفة من القوات والأسلحة أمر لا جدال فيه. الباحث متعدد الأطياف مع اختيار الهدف المتقدم ليس معنا بعد. ربما في المستقبل البعيد.
      3. 0
        20 فبراير 2020 13:12 م
        عزيزي المؤلف ، شكرا على المقال! لكنك مع ذلك ذهبت بعيداً قليلاً في "قصف الحلفاء السابقين من أجل الديون". أنا متأكد من أن الكثيرين قد قرأوا "قصف أوكرانيا" هنا. لم تشارك روسيا ، من حيث المبدأ ، في تدمير الأعيان المدنية (على عكس الولايات المتحدة). تفكيرك في المقال صحيح ، لكنه واضح تمامًا لكل المهتمين بالمواضيع العسكرية. KR على Borea جيد ، لكن ليس الخيار الأفضل ، فالناقل ضخم جدًا ، والمستقبل للغواصات الأصغر والطائرات بدون طيار. السواتل الصغيرة في المدار الأرضي المنخفض جيدة أيضًا ، فهناك حتى أقمارنا الصناعية الجيوديسية المدنية مع رادار لرسم الخرائط ، فهي تطير على ارتفاع حوالي 200 كم وتزن حوالي 200 كجم (لا أتذكر البيانات بالضبط ، يمكنك البحث ، بومانكا ، على ما يبدو هي فعلت). لكنني لست متأكدًا من إمكانية إطلاقها على نطاق واسع بشكل مباشر. أوافق على أن اللجنة الدولية للصليب الأحمر مهمة ، علاوة على ذلك ، أعتقد أنها أكثر أهمية من الأسطول السطحي والأسلحة SSGN ، وبالتأكيد أكثر أهمية من أي طائرات من طراز Armats و Typhoons
    2. +3
      8 فبراير 2019 11:06 م
      لماذا ا؟ أعطت "أسطورة" من TsU.
  4. -11
    8 فبراير 2019 10:33 م
    تعد الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار لاستطلاع الرادار بعيد المدى قمامة عديمة الجدوى في نزاع نووي محلي أو عالمي ، حيث إنها مضمونة للتدمير في الدقائق الأولى من الأعمال العدائية.

    الوسيلة الوحيدة لتعيين الهدف الخارجي لضرب AUG هي "الحاوية" ZGRLS ، والتي تكتشف أي هدف سطح أكبر من كورفيت على مسافة 6000 كم. وفقًا لخطط وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، يجب أن يكون عدد ZGRLS حوالي 10 وحدات ، أي تغطية جميع المنافذ البحرية إلى الاتحاد الروسي.

    في الوقت نفسه ، لا يمكن أن تكون وسائل تدمير حاملات الطائرات كجزء من AUG في المرحلة الأولى من نزاع نووي سوى IRBM المضادة للسفن مع RGSN نشط ومجموعة هوائي مرحلي ، ورأس حربي 1 Mt ووقت طيران 15 دقيقة ، تكون خلالها حاملة الطائرات في دائرة بقطر 15-20 كم بالنسبة إلى الموقع الأصلي.

    لن تكون هناك فرصة ثانية لهزيمة حاملات الطائرات بمساعدة IRBM - بعد 5-10 دقائق من بدء الأعمال العدائية ، سيتم تعطيل ZGRLS بضربات العدو IRBM ، لذلك ، يجب إطلاق 2-3 صواريخ متوسطة المدى في كل أغسطس.

    ستكون الفرصة الوحيدة لحاملات الطائرات للبقاء على قيد الحياة في المرحلة الأولى من الصراع إذا لم تتجاوز مدى 6000 كيلومتر ، لكن هذا يعني أن العدو سيرفض استخدام الطائرات القائمة على الناقل في الضربة الأولى. لا يمكن تنفيذ الضربة الثانية إلا بعد اقترابها من مسافة 2000 كيلومتر (نصف قطر القتال للطائرات الحاملة + مسافة طيران صواريخ LRASM) ، أي بعد حوالي 100 ساعة من بدء الصراع. خلال هذا الوقت ، يمكن اكتشاف AUG عن طريق الاستطلاع الجوي والإلكتروني وتدمير صواريخ Zircon و Caliber-A و Kinzhal التي تحملها Tu-22 و Su-34 و Su-35 و MiG-31.
    1. +1
      8 فبراير 2019 10:51 م
      لكن هل تمتلك روسيا جهاز IRBM بمصفوفة هوائي مرحلي؟
      1. -5
        8 فبراير 2019 11:06 م
        سيكون لدى روسيا صواريخ باليستية قصيرة المدى على هذا النحو فقط في نهاية هذا العام - Shoigu (C).

        AFAR للطائرات (Su-57) متاحة بالفعل.
    2. +4
      8 فبراير 2019 11:33 م
      اقتباس: عامل
      الوسيلة الوحيدة لتعيين الهدف الخارجي لضرب AUG هي "الحاوية" ZGRLS ، والتي تكتشف أي هدف سطح أكبر من كورفيت على مسافة 6000 كم

      أنت ساذج ، مع ذلك. إن ZGRLS الذي تشيد به يعمل على مبدأ انعكاس الموجة من الأيونوسفير. يؤدي هذا إلى ظهور مناطق ميتة كبيرة ، واستحالة تحديد نوع السفينة أو السفينة ، والاعتماد الكبير على ظروف الأرصاد الجوية ، وما إلى ذلك. لا تسمح محطات الرادار هذه عمومًا بتوجيه الصواريخ نحو الهدف. لم تكن هناك تجربة واحدة ناجحة من هذا القبيل.
      1. -6
        8 فبراير 2019 11:39 م
        تقع المنطقة الميتة لـ "حاوية" ZGRLS على بعد 1000 كم من موقع مجال الهوائي المشع ، أما الـ 5000 كم المتبقية فهي تحت سيطرة الرادار تمامًا.

        بالإضافة إلى السمت والمدى ، يحدد ZGRLS EPR للهدف (أي يصنف الطرادات والفرقاطات والطرادات وحاملات الطائرات) ، ويقيم أيضًا الترتيب المكاني النسبي للسفن في ترتيب AUG.

        إذا حددت ZGRLS السمت والمدى للهدف ، فما الذي يمنع هذه المعلمات من الانتقال إلى MRBM - Zen Buddhism ، أليس كذلك؟ يضحك
      2. +1
        9 فبراير 2019 12:45 م
        اقتبس من kjhg
        لا تسمح محطات الرادار هذه عمومًا بتوجيه الصواريخ نحو الهدف. لم تكن هناك تجربة واحدة ناجحة من هذا القبيل.

        أنت لست على حق. 2013 ، 2015 في بحر قزوين ، وفقًا لمركز التحكم المركزي لـ ZGRLS ، تم إطلاق النار ، والذي تم الاعتراف به على أنه ناجح. صحيح D يصل إلى 400 كم ، لكنها كافية لبحر قزوين.
    3. AVM
      +1
      8 فبراير 2019 11:41 م
      اقتباس: عامل
      تعد الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار لاستطلاع الرادار بعيد المدى قمامة عديمة الجدوى في نزاع نووي محلي أو عالمي ، حيث إنها مضمونة للتدمير في الدقائق الأولى من الأعمال العدائية.


      ماذا الأسلحة النووية؟ عندها بالتأكيد لن يكون هناك صراع محلي.
      دمرت كل شيء في كل المدارات؟ وهل سيصلون إلى الخليج العربي؟
      وذلك:
      يجب أن يكون هناك أيضًا احتياطي من الأقمار الصناعية لضمان إمكانية التجديد الفوري للكوكبة المدارية. يمكن وضعها مسبقًا في صوامع الصواريخ الباليستية أو في صوامع SSBN في حالة الاستعداد العالي للإطلاق.


      ونحن لا نتحدث بالضرورة عن صراع عالمي. وفقًا لحالة أسطولنا ، يبدو الأمر كما لو أن اليابان أو تركيا لم تكدس علينا.

      اقتباس: عامل
      الوسيلة الوحيدة لتعيين الهدف الخارجي لضرب AUG هي "الحاوية" ZGRLS ، والتي تكتشف أي هدف سطح أكبر من كورفيت على مسافة 6000 كم. وفقًا لخطط وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، يجب أن يكون عدد ZGRLS حوالي 10 وحدات ، أي تغطية جميع المنافذ البحرية إلى الاتحاد الروسي.


      إنها أسهل في التدمير من الأقمار الصناعية. و 6000 كم ليس المحيط كله. لكن نعم ، إنها إضافة مهمة.

      اقتباس: عامل
      في الوقت نفسه ، لا يمكن أن تكون وسائل تدمير حاملات الطائرات كجزء من AUG في المرحلة الأولى من نزاع نووي سوى IRBM المضادة للسفن مع RGSN نشط ومجموعة هوائي مرحلي ، ورأس حربي 1 Mt ووقت طيران 15 دقيقة ، تكون خلالها حاملة الطائرات في دائرة بقطر 15-20 كم بالنسبة إلى الموقع الأصلي.
      لن تكون هناك فرصة ثانية لهزيمة حاملات الطائرات بمساعدة IRBM - بعد 5-10 دقائق من بدء الأعمال العدائية ، سيتم تعطيل ZGRLS بضربات العدو IRBM ، لذلك ، يجب إطلاق 2-3 صواريخ متوسطة المدى في كل أغسطس.


      إذا فعلوا ذلك ، فسيكون الأمر أسهل ، نفس Borey ولكن مع مركز التحكم IRBM + من الأقمار الصناعية ويتم إلغاء حدود 6000 كم. في المقالة:
      قد يؤدي إنهاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) إلى ظهور أنواع أخرى من الصواريخ. على الرغم من حقيقة أن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لا تنطبق على الأسطول ، إلا أن إلغائها قد يؤدي إلى تكثيف تطوير الصواريخ الباليستية التي يبلغ مداها عدة آلاف من الكيلومترات ، وقد يؤدي "غرقها" الإضافي إلى ظهور نظائرها للصواريخ DF-21D الصينية. صاروخ باليستي في البحرية الروسية ، مصمم لتدمير السفن السطحية.


      اقتباس: عامل
      لن تكون هناك فرصة ثانية لهزيمة حاملات الطائرات بمساعدة IRBM - بعد 5-10 دقائق من بدء الأعمال العدائية ، سيتم تعطيل ZGRLS بضربات العدو IRBM ، لذلك ، يجب إطلاق 2-3 صواريخ متوسطة المدى في كل أغسطس.


      أو RGCH.

      اقتباس: عامل
      ستكون الفرصة الوحيدة لحاملات الطائرات للبقاء على قيد الحياة في المرحلة الأولى من الصراع إذا لم تتجاوز مدى 6000 كيلومتر ، لكن هذا يعني أن العدو سيرفض استخدام الطائرات القائمة على الناقل في الضربة الأولى. لا يمكن تنفيذ الضربة الثانية إلا بعد اقترابها من مسافة 2000 كيلومتر (نصف قطر القتال للطائرات الحاملة + مسافة طيران صواريخ LRASM) ، أي بعد حوالي 100 ساعة من بدء الصراع. خلال هذا الوقت ، يمكن اكتشاف AUG عن طريق الاستطلاع الجوي والإلكتروني وتدمير صواريخ Zircon و Caliber-A و Kinzhal التي تحملها Tu-22 و Su-34 و Su-35 و MiG-31.


      أو صواريخ سابقة مزودة بشبكات SSGN. هل يمكنك أن تتخيل مقدار تركيز Tu-22 و Su-34 و Su-35 و MiG-31 لإطلاق 100 صاروخ؟ من السهل عد 100 طائرة. وكم عددهم لدينا إجمالاً ، وكم عدد الذين سيبقون على قيد الحياة بعد بدء الحرب ، عندما تطير نفس طائرات توماهوك عبر المطارات؟

      تتمتع SSGN باستقرار قتالي أعلى بشكل ملحوظ في حالة الهجوم المفاجئ.
      1. -5
        8 فبراير 2019 12:04 م
        الصراع النووي المحلي ، بحكم التعريف ، لا يتعلق بأراضي الدول النووية المشاركة في الصراع. يمكن استخدام بقية الفضاء (إقليم دول الحد ، ومياه البحار ، والفضاء الخارجي) إلى أجل غير مسمى لإجراء مثل هذا الصراع.

        في حالة وجود تهديد لمصالحنا من الدول غير النووية ، وفقًا لعقيدتنا العسكرية ، يمكننا شن ضربة نووية عليها ، ولهذا السبب تدخن اليابان وتركيا الخيزران.

        يمكن تدمير ZGRLS في بداية الصراع بطريقة واحدة فقط - عن طريق ضرب صاروخ متوسط ​​المدى أو SLBM يتم إطلاقه من مسافة 3000 كيلومتر ، مع زمن طيران لا يقل عن 5 دقائق. هذا يكفي تمامًا لنقل إحداثيات AUG للعدو من أجل MRBMs الخاصة بنا.

        الأقمار الصناعية جيدة ، لكن يتم تعطيلها قبل ثوانٍ قليلة من بدء الأعمال العدائية عن طريق تشعيع الليزر من طائرة بوينج 747.

        لدينا عدد قليل جدًا من الغواصات النووية ، فهي صاخبة جدًا وتعتمد على أداء الاتصالات الساتلية لتلقي إحداثيات العدو من أجل الاعتماد بشكل جدي على الغواصات النووية في القتال ضد AUGs. على الرغم من أن الدوري الإنجليزي سيكون على ما يرام ، باعتباره اختياريًا.

        أنا أتفق تمامًا مع MIRV ، ولكن لا يزال يتعين علينا أن نرى ما الذي ستطرحه Shoigu بالضبط في نهاية هذا العام - تناظرية من monoblock Courier أو نظير Pioneer بثلاثة رؤوس حربية.

        لتعطيل حاملة الطائرات ، يكفي ما لا يقل عن صاروخين باليستيين (بغض النظر عن حاملاتهم) - يعمل الرأس الحربي الخاص للصاروخ الأول على تعطيل رادارات AUG بمساعدة EMP ، والرأس الحربي الخاص للصاروخ الثاني يبخر حاملة الطائرات.
        1. AVM
          +2
          8 فبراير 2019 12:27 م
          اقتباس: عامل
          الصراع النووي المحلي ، بحكم التعريف ، لا يتعلق بأراضي الدول النووية المشاركة في الصراع. يمكن استخدام بقية الفضاء (إقليم دول الحد ، ومياه البحار ، والفضاء الخارجي) إلى أجل غير مسمى لإجراء مثل هذا الصراع.


          لا يمكن إسقاط جميع الأقمار الصناعية في الفضاء إلا من خلال الاستخدام المكثف للأسلحة النووية في الفضاء ، وفي هذه الحالة ستفشل أقمار التحذير من الهجوم الصاروخي ، وسيكون هذا هو سبب بدء حرب نووية.

          اقتباس: عامل
          في حالة وجود تهديد لمصالحنا من الدول غير النووية ، وفقًا لعقيدتنا العسكرية ، يمكننا شن ضربة نووية عليها ، ولهذا السبب تدخن اليابان وتركيا الخيزران.


          بالكاد. هنا مقال جيد حول هذا الموضوع ، كل شيء مرسوم هناك:
          https://topwar.ru/153069-morskie-razbojniki-protiv-jadernogo-sderzhivanija.html

          اقتباس: عامل
          يمكن تدمير ZGRLS في بداية الصراع بطريقة واحدة فقط - عن طريق ضرب صاروخ متوسط ​​المدى أو SLBM يتم إطلاقه من مسافة 3000 كيلومتر ، مع زمن طيران لا يقل عن 5 دقائق. هذا يكفي تمامًا لنقل إحداثيات AUG للعدو من أجل MRBMs الخاصة بنا.


          أو CR غير واضح.

          اقتباس: عامل
          الأقمار الصناعية جيدة ، لكن يتم تعطيلها قبل ثوانٍ قليلة من بدء الأعمال العدائية عن طريق تشعيع الليزر من طائرة بوينج 747.


          تم تقليص هذا البرنامج ، ولم يتم تأكيد الكفاءة. ولا أعتقد أن الليزر سيصل إلى الأقمار الصناعية في مدار ثابت بالنسبة للأرض (40 كم).

          اقتباس: عامل
          لدينا عدد قليل جدًا من الغواصات النووية ، فهي صاخبة جدًا وتعتمد على أداء الاتصالات الساتلية لتلقي إحداثيات العدو من أجل الاعتماد بشكل جدي على الغواصات النووية في القتال ضد AUGs. على الرغم من أن الدوري الإنجليزي سيكون على ما يرام ، باعتباره اختياريًا.


          أود أن أقول أنه لا يزال لدينا جيش التحرير الشعبى الصينى "المتوسط" ، ولكن مدى ضجيجها ، تختلف البيانات.
          1. -4
            8 فبراير 2019 13:52 م
            لقد أشرت إلى المخاطر التي لا جدال فيها فيما يتعلق بتشغيل أقمار الاستطلاع بالرادار و ZGRLS والغواصات النووية - يمكنك بالطبع ذكر مخاطر إضافية ، لكن هذا اختياري بالفعل.
    4. 0
      20 فبراير 2020 13:24 م
      هاها! أنت مخطئ في جميع الأطروحات تقريبًا. لا يمكن أن يكون هناك رادار على الرأس الحربي لـ BRSR ، حتى على Iskander - لا تسمح درجة حرارة التسخين للهيكل بأن تكون مصنوعة من مواد شفافة الراديو.

      ويرجى إعادة قراءة رسالتك. في البداية تكتب ، ما هو. سيتم تدمير الطائرات بدون طيار في الدقائق الأولى من الحرب ، لذلك هناك حاجة إلى ZGRLS ، ثم تكتب أن ZGRLS سيتم تدميرها أيضًا في 5-10 دقائق. حسنًا ، يا له من طفولية))

      كل شيء خاطئ بشكل أساسي ، حتى حقيقة أن AUG سيكون الهدف في حرب نهاية العالم - دورهم في YSL محدود للغاية. هذه زوارق حربية.
  5. -3
    8 فبراير 2019 11:01 م
    اقتبس من AVM
    لا يوجد سوى الحمقى في الولايات المتحدة ، وقد ملأت جميع شركات النقل القرص المضغوط. سواء تحت سطح الماء أو تحت سطح الماء ، ولدينا القليل من الناقلات لعدد كبير من الصواريخ. أرى أبسط طريقة لإصلاح هذا.

    لا تنظروا إلى الولايات المتحدة في هذا الأمر. ترمي الولايات توماهوك على سكان بابوا ، لكن كما تعلم ، ليس لديهم حرب إلكترونية ودفاع صاروخي. هذا هو السبب في أن الصواريخ دون سرعة الصوت وبدون أنظمة دفاع مضادة للطائرات وحرب إلكترونية على متنها ، ويعتمد توجيه الإصدارات الأعلى على إشارة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). لا تجعلني أضحك!
    أعتقد أنه حتى التسعينيات من القرن العشرين ، كانت P-90 أداة فعالة ضد AUG ، بعد تطوير AEGIS وظهور صواريخ اعتراضية جديدة في الولايات المتحدة ، كانت الأمور مختلفة بعض الشيء. هناك حاجة إلى مستوى مختلف جذريا من وسائل تدمير AUG. Hypersound لمساعدتنا ، وليس الصواريخ القديمة المضادة للسفن.
    1. AVM
      +2
      8 فبراير 2019 11:08 م
      اقتبس من Zoer
      اقتبس من AVM
      لا يوجد سوى الحمقى في الولايات المتحدة ، وقد ملأت جميع شركات النقل القرص المضغوط. سواء تحت سطح الماء أو تحت سطح الماء ، ولدينا القليل من الناقلات لعدد كبير من الصواريخ. أرى أبسط طريقة لإصلاح هذا.

      لا تنظروا إلى الولايات المتحدة في هذا الأمر. ترمي الولايات توماهوك على سكان بابوا ، لكن كما تعلم ، ليس لديهم حرب إلكترونية ودفاع صاروخي. هذا هو السبب في أن الصواريخ دون سرعة الصوت وبدون أنظمة دفاع مضادة للطائرات وحرب إلكترونية على متنها ، ويعتمد توجيه الإصدارات الأعلى على إشارة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). لا تجعلني أضحك!
      أعتقد أنه حتى التسعينيات من القرن العشرين ، كانت P-90 أداة فعالة ضد AUG ، بعد تطوير AEGIS وظهور صواريخ اعتراضية جديدة في الولايات المتحدة ، كانت الأمور مختلفة بعض الشيء. هناك حاجة إلى مستوى مختلف جذريا من وسائل تدمير AUG. Hypersound لمساعدتنا ، وليس الصواريخ القديمة المضادة للسفن.


      يبدو أن Hypersound مخطط له في الزركون. لكن لا يجب أن تصنع "Wunderwaffe" من AEGIS أيضًا. نعم ، لقد نمت قدرات الدفاع الجوي ، وهذا مذكور في المقال ، لكنها أيضًا ليست غير محدودة. ليس من الحقيقة أن AUG سوف تعكس وابل من 200 صاروخ مضاد للسفن من نوع P-800.
      1. +1
        8 فبراير 2019 11:15 م
        لا تعكس بدقة. 200 ، حتى 150 صاروخًا سوف تشبع أوامر الدفاع الجوي. لكن المشكلة ليست فقط في تحديد الهدف ، ولكن أيضًا في توزيع الأهداف. لم أسمع عن مثل هذه الوظيفة في P-800
        1. AVM
          +1
          8 فبراير 2019 11:30 م
          اقتباس: Beregovichok_1
          لا تعكس بدقة. 200 ، حتى 150 صاروخًا سوف تشبع أوامر الدفاع الجوي. لكن المشكلة ليست فقط في تحديد الهدف ، ولكن أيضًا في توزيع الأهداف. لم أسمع عن مثل هذه الوظيفة في P-800


          نعم ، بالطبع ، من المستحسن توزيع الضمانات على جميع السفن ، لكن جوهر حاملة طائرات AUG هو الهدف الأكبر والأكثر تباينًا مع الراديو. إذا كانت جميع الصواريخ المضادة للسفن التي اخترقت الدفاع الجوي AUG تطير إلى حاملة الطائرات ، فهذا ليس بالأمر السيئ أيضًا. لن يكون هناك AUG ، سيتم تقليل الاتصال بشكل كبير من حيث الدفاع الجوي ومن حيث الدفاع المضاد للطائرات ، يمكنك إنهاء ذلك.
          1. +4
            8 فبراير 2019 14:38 م
            اقتبس من AVM
            نعم ، بالطبع ، من المستحسن توزيع مذكرات على جميع السفن ، لكن جوهر حاملة طائرات AUG هو الهدف الأكبر والتباين اللاسلكي

            هذا إذا ذكرت المخابرات بدقة، وفي وسط طلب AUG يوجد بالفعل AB.
            وكانت تلك سابقة عندما أخذوا صورة الرادار الخاصة بالمذكرة ، ورأوا هدفًا كبيرًا فيها ، وأبلغوا عن اكتشاف AB ، ورافقه ترتيبًا بعد رتبة. ثم أجروا استطلاعًا بصريًا إضافيًا للمذكرة - وفوجئوا برؤية جثة KKS في مكان AB.
        2. 0
          8 فبراير 2019 16:05 م
          "لن تنعكس بدقة. 200 ، حتى 150 صاروخا سوف تشبع أوامر الدفاع الجوي."
          كل شيء صحيح. علاوة على ذلك ، بقدر ما أتذكر ، وفقًا لبعض الحسابات ، كان إطلاق 3 "أرغفة" كافياً لتعطيل / تدمير AUG.
          1. +2
            8 فبراير 2019 20:14 م
            اقتباس: أليكسي فاسيليفيتش الأول
            علاوة على ذلك ، بقدر ما أتذكر ، وفقًا لبعض الحسابات ، كان إطلاق 3 "أرغفة" كافياً لتعطيل / تدمير AUG.

            EMNIP ، في الأسطول الشمالي في الثمانينيات ، من أجل تعطيل مضمون لـ AUG ، كان من الضروري استخدام زوج من "الراي اللساع" / "النوارس" ، وزوجين من "الأرغفة" وواحدة أو اثنتين.
          2. +2
            9 فبراير 2019 13:23 م
            اقتباس: أليكسي فاسيليفيتش الأول
            وفقًا لبعض الحسابات ، كانت وابل من 3 "أرغفة" كافية لتعطيل / تدمير AUG.

            كل هذا يتوقف على "تنظيم الصاروخ" ونطاقه - الفاصل الزمني لإطلاق أول وآخر صواريخ مضادة للسفن من الصاروخ. "إذا كان حفنة ، ولكن في عجلة من أمرنا ، فلماذا لا تتراكم على نيميتز" - جميل! زميل
            1. +1
              9 فبراير 2019 16:16 م
              "كل هذا يتوقف على" تنظيم الصاروخ "ونطاقه - الفاصل الزمني لإطلاق أول وآخر صواريخ مضادة للسفن من الصواريخ".
              أتفق معك تماما. التنسيق مهم جدا.
      2. +2
        9 فبراير 2019 13:18 م
        اقتبس من AVM
        ليس من الحقيقة أن AUG سوف تعكس وابل من 200 صاروخ مضاد للسفن من نوع P-800.

        لكن ذلك يعتمد على ما يسمى ب. "مدى تسديدة الطائرة".
        مع RP كبير بما فيه الكفاية ، كقاعدة عامة ، يقترب CR واحد من الهدف ، ونادراً ما يقترب من 2 CR في نفس الوقت. لذلك ، ليس من الحقيقة أن 200 صاروخ مضاد للسفن سيقرر مصير AUG. شيء آخر هو إذا كانت الفواصل الزمنية أقل من وقت رد فعل AIA ، بل وأفضل - في نفس الوقت من ارتفاعات واتجاهات مختلفة ، وتحت غطاء التداخل المستهدف من أنظمة الحرب الإلكترونية! بلطجي
  6. -1
    8 فبراير 2019 12:00 م
    رسم المؤلف كل شيء بشكل جميل وحتى توصل إلى استنتاجات صحيحة على ما يبدو! (بإيجاز ، يمكننا القول أن التواجد في البحرية الروسية من XNUMX إلى XNUMX SSBNs بأسلحة صاروخية فعالة ، في ظل وجود نظام متطور لتحديد الهدف ، سيشكل تهديدًا لأي أسطول أرضي للعدو ، أي قاعدة عسكرية في جميع أنحاء العالم . ولا يمكن تجاهل هذا التهديد ، لأنه في هذه الحالة ، لا توجد إجراءات لتوجيه ضربات غير نووية على أراضي الاتحاد الروسي ، أو تدمير السفن التي ترفع علم الاتحاد الروسي أو إغلاق المضائق ، مضمونة أن تمر دون عقاب.و.) ومع ذلك ، فإن كل شيء يتدفق ويتغير ، والدول لديها بالفعل مثل هذه الطائرات بدون طيار عند المخرج! (https://topwar.ru/153706-amerikanskij-morskoj-ohotnik-sovershil-avtonomnyj-pohod.html#comment-id-9065669) بحيث يتم دفع خط الحدود لإضراب الغواصة مرة أخرى بواسطة هذه الطائرات بدون طيار بمقدار 1000 أو أكثر من الكيلومترات! ما الذي لن يسمح للقارب بإدراك إمكاناته ، وأكثر من ذلك للحصول على التعيين المستهدف! بالنظر إلى أن الطائرات بدون طيار من هذا النوع سيكون لها إزاحة 1000 طن واستقلالية لمدة 120 يومًا. أن كل شيء يبدو حزينًا للغاية بالنسبة لقواربنا!
    1. AVM
      +1
      8 فبراير 2019 12:21 م
      اقتبس من dgonni
      رسم المؤلف كل شيء بشكل جميل وحتى توصل إلى استنتاجات صحيحة على ما يبدو! (بإيجاز ، يمكننا القول أن التواجد في البحرية الروسية من XNUMX إلى XNUMX SSBNs بأسلحة صاروخية فعالة ، في ظل وجود نظام متطور لتحديد الهدف ، سيشكل تهديدًا لأي أسطول أرضي للعدو ، أي قاعدة عسكرية في جميع أنحاء العالم . ولا يمكن تجاهل هذا التهديد ، لأنه في هذه الحالة ، لا توجد إجراءات لتوجيه ضربات غير نووية على أراضي الاتحاد الروسي ، أو تدمير السفن التي ترفع علم الاتحاد الروسي أو إغلاق المضائق ، مضمونة أن تمر دون عقاب.و.) ومع ذلك ، فإن كل شيء يتدفق ويتغير ، والدول لديها بالفعل مثل هذه الطائرات بدون طيار عند المخرج! (https://topwar.ru/153706-amerikanskij-morskoj-ohotnik-sovershil-avtonomnyj-pohod.html#comment-id-9065669) بحيث يتم دفع خط الحدود لإضراب الغواصة مرة أخرى بواسطة هذه الطائرات بدون طيار بمقدار 1000 أو أكثر من الكيلومترات! ما الذي لن يسمح للقارب بإدراك إمكاناته ، وأكثر من ذلك للحصول على التعيين المستهدف! بالنظر إلى أن الطائرات بدون طيار من هذا النوع سيكون لها إزاحة 1000 طن واستقلالية لمدة 120 يومًا. أن كل شيء يبدو حزينًا للغاية بالنسبة لقواربنا!


      كم منهم مطلوب للتحكم في مساحة المياه التي تزيد عن 1،000،000 متر مربع. كم؟ لديهم حد لموجة يبلغ 7 نقاط ، وفي العديد من البحار لن يتمكنوا من العمل أبدًا. حسنًا ، لم يتم تأكيد فعاليتها بعد.

      كنت مهتمًا أيضًا بمثل هذه السفن غير المأهولة كوسيلة لتتبع KUG / AUG. في وقت السلم ، تسبح وتسبح لنفسها ، وتنقل البيانات في الوقت الفعلي. وإذا غرقت ، انقطع تدفق البيانات ، ومن المرجح أن تكون الحرب. على الأقل سيكون هناك آخر الإحداثيات.
      1. +1
        8 فبراير 2019 13:02 م
        هذا نموذج تنموي بإزاحة 145 طنًا فقط! سيكون للطائرة العاملة بدون طيار أكثر من 1000 طن ولن تواجه أي مشاكل مع صلاحيتها للإبحار!
  7. +3
    8 فبراير 2019 12:59 م
    قرأت مقالات عن الأسطول على الموقع ولا أفهم تمامًا لماذا يتحدث الكثير من الناس عن تراكم الأسطول الروسي عن الأسطول الغربي. ما الغربي؟ هل يعتبر كل حلف الناتو؟ ولكن لماذا يتم اعتبار روسيا وحدها - ما لم يكن لدى الناتو منافسون آخرون ، إذن يجب اعتبار روسيا والصين كحد أدنى. إذا حسب البلد - لذلك دعونا ننظر إلى أسطول نفس إنجلترا - فإن ميزة روسيا واضحة. إذا ما قورنت بالولايات المتحدة ، إذن نعم ، فإن الولايات المتحدة متقدمة ، لكن المهام التي يواجهها الأسطول الأمريكي والأسطول الروسي مختلفة تمامًا. تتمثل مهمة البحرية الأمريكية في التحكم في طرق التجارة البحرية وتنفيذ استعراض القوة. مهمة الأسطول الروسي هي مراقبة الحدود البحرية والمناطق الاقتصادية الخاصة. لهذا ، فإن الأسطول الروسي أكثر من كافٍ. بعد كل شيء ، في حالة نشوب حرب ، لن يضطر الأسطول الروسي إلى البحث عن أسطوله في المحيطات - سيقترب من الحدود البحرية لروسيا ، وهنا تمتلك روسيا قدرات كافية للكشف عن الصواريخ الساحلية وتحديد الهدف وتدميرها تم إضافة الأنظمة والطيران. ولا تنسوا أن صيانة السفن الكبيرة هي أموال طائلة ، فلماذا تضيعها؟
    1. AVM
      +2
      8 فبراير 2019 13:32 م
      اقتباس: GBG_Belarus
      قرأت مقالات عن الأسطول على الموقع ولا أفهم تمامًا لماذا يتحدث الكثير من الناس عن تراكم الأسطول الروسي عن الأسطول الغربي. ما الغربي؟ هل يعتبر كل حلف الناتو؟ ولكن لماذا يتم اعتبار روسيا وحدها - ما لم يكن لدى الناتو منافسون آخرون ، إذن يجب اعتبار روسيا والصين كحد أدنى. إذا حسب البلد - لذلك دعونا ننظر إلى أسطول نفس إنجلترا - فإن ميزة روسيا واضحة.


      لأن روسيا يمكن أن تتعارض مع الناتو ككل ومع أعضاء الناتو بشكل فردي. هل ستتبعنا الصين؟ هذا سؤال آخر. بغض النظر عن كيفية انضمامك إلى الجانب الآخر ، يمكن أن يحدث أي شيء. لكن بالتأكيد لا جدوى من التفكير في خيار الولايات المتحدة ضد إنجلترا.

      اقتباس: GBG_Belarus
      إذا ما قورنت بالولايات المتحدة ، إذن نعم ، فإن الولايات المتحدة متقدمة ، لكن المهام التي يواجهها الأسطول الأمريكي والأسطول الروسي مختلفة تمامًا. تتمثل مهمة البحرية الأمريكية في التحكم في طرق التجارة البحرية وتنفيذ استعراض القوة. مهمة الأسطول الروسي هي مراقبة الحدود البحرية والمناطق الاقتصادية الخاصة. لهذا ، فإن الأسطول الروسي أكثر من كافٍ.


      إذن لماذا نبني سفنًا عابرة للمحيطات على الإطلاق؟ جعل الحد الأقصى من القوارب الصاروخية. ولكن بعد ذلك يمكنك أن تقول وداعًا للرغبة في الحصول على مكانة قوة عظمى.

      اقتباس: GBG_Belarus
      بعد كل شيء ، في حالة نشوب حرب ، لن يضطر الأسطول الروسي إلى البحث عن أسطوله في المحيطات - سيقترب من الحدود البحرية لروسيا ، وهنا تمتلك روسيا قدرات كافية للكشف عن الصواريخ الساحلية وتحديد الهدف وتدميرها تم إضافة الأنظمة والطيران. ولا تنسوا أن صيانة السفن الكبيرة هي أموال طائلة ، فلماذا تضيعها؟


      ليس من المنطقي بالنسبة لهم دخول منطقة عمل المجمعات الساحلية ، إلا إذا كانوا يعرفون على وجه اليقين أنه تم قمعها.
      ليس لدينا الكثير من الطيران ، وفي حالة حدوث تعارض ، سيكون هناك بالتأكيد فائدة له.
    2. +2
      8 فبراير 2019 16:22 م
      "مهمة الأسطول الروسي هي مراقبة الحدود البحرية والمناطق الاقتصادية الخاصة".
      لا على الاطلاق. هذه هي مهام جهاز الأمن الفيدرالي على الحدود.
      تتمثل المهمة الرئيسية للأسطول في ضمان الحماية والاستقرار القتالي للاستراتيجيين لدينا في البحر.
  8. +5
    8 فبراير 2019 13:21 م
    المقال مثير للاهتمام. احترام المؤلف. تحتاج شبكات SSGN ، من حيث المبدأ ، إلى قدر استطاعتنا إنتاجها وصيانتها. من الناحية المثالية ، 2 SSGNs لكل 1 أغسطس. ربما سيظلون أرخص من AUG. ولكن من أجل المال ربما 4 سقف. من الضروري أيضًا عمل نوع من الصياد تحت الماء. بدونهم ، أيضا ، في أي مكان. المشكلة الوحيدة ، في رأيي ، الأكبر هنا هي إصدار التعيين المستهدف للإطلاق. هنا ، في التعليقات ، كان الخلاف أنهم يقولون إن RCC مضيعة للمال. يقولون إن الطيران قادر على حل المشكلة ، لكن لا توجد صواريخ مضادة للسفن. والحرب الإلكترونية هو المسؤول عن كل شيء. لكن بعد كل شيء ، لن يطلق الطيران على السفن من رشاشات؟ ستطلق الطائرات نفس الصواريخ المضادة للسفن ، هذا هو الاختلاف الكامل. وإذا اتبعت منطق الأشياء ، فسيكون الطيران أيضًا مكانًا فارغًا في معركة بحرية. الآن عن الضربة النووية. ومن قال أنهم سيلحقون به؟ و لماذا؟ إذا كنت تريد الاستيلاء على بلد من أجل موارده ، فإن استخدام الأسلحة النووية هو بطلان. التلوث الإشعاعي سوف يحول انتصارك إلى PIROVA. وهذا يعني أنه لا يجب عليك حتى الإزعاج. هذا كل ما أردت قوله.
  9. +3
    8 فبراير 2019 16:41 م
    مقال جيد ، إذا لم تجد خطأ في تفاهات. بشكل عام ، الفكرة صحيحة لإجراء تعديل على Borea تحت RCC / CR. فقط مع سقوط الديون ، لكنه ضحك. يضحك خير
  10. +1
    8 فبراير 2019 18:34 م
    من حيث المبدأ ، أحد المقالات النادرة حول الموضوع الذي أوافق عليه. يجب زيادة كثافة وابل صواريخ كروز لأساطيلنا في المحيط. ومن حيث المبدأ ، فإن فكرة تحويل Borey إلى kr فكرة سليمة تمامًا. مرة أخرى ، يمكنك مزج الذخيرة. يتم أيضًا حل قضايا التعيين المستهدف.
    بادئ ذي بدء ، الأقمار الصناعية. بمن فيهم المدنيون. نحن نخطط لبناء "مجال" من عدة مئات من الأقمار الصناعية. سيساعد هذا النظام تمامًا في اكتشاف تكوين أو قافلة كبيرة للسفن وتحديد موقعها. وعند الاقتراب من الهدف ، سينتج الصاروخ بالفعل توجيهًا مباشرًا بنفسه. أو يمكنك توفير صاروخ خاص في السرب ، والذي سيوجه الباقي. حسنًا ، خمس طائرات بدون طيار. إلى جانب Altair ، يمكن أن يكون OWL. قد يقومون بدوريات في مناطق المحيطات في نوبات.
    بشكل عام ، أنا لا أرى الخيال. الفكرة لها الحق في الوجود.
  11. -4
    8 فبراير 2019 19:25 م
    يستعد الجيش دائمًا للحرب الأخيرة - من الذي يحتاج إلى محاربة مجموعات السفن في حالة نشوب حرب عالمية ، عندما يتم محو القارات من على وجه الأرض في غضون ساعة؟ - من المستحيل أيضًا تخيل سلاح نووي- حرب حرة عندما تغرق الغواصات السفن التي تحمل أسلحة نووية بشحنات نووية. وكيف ستستخدم الغواصات KR ضد AB - هذا ، على الأرجح ، فقط "الأدميرالات العظماء" يمكنهم معرفة - كيف ستتلقى الغواصات بيانات حول موقع AUG وأوامر استخدام KR؟ - كيف ستفعل الغواصات تلقي إحداثيات الهدف؟ - كيف سيتم توجيه KR على السفن؟ - جنون.
    1. AVM
      +1
      10 فبراير 2019 12:37 م
      اقتباس: عظم 1
      يستعد الجيش دائمًا للحرب الأخيرة - من يحتاج إلى محاربة مجموعات السفن في حالة نشوب حرب عالمية ، عندما يتم محو القارات من على وجه الأرض في غضون ساعة؟


      ستُمحى القارات في غضون ساعة من على وجه الأرض - عليك أن تقول ذلك.

      اقتباس: عظم 1
      كما أنه من المستحيل تخيل حرب خالية من الأسلحة النووية عندما تغرق الغواصات السفن التي تحمل أسلحة نووية بشحنات نووية.


      لماذا ستطلق الغواصات بشحنات نووية ، ولماذا تغرق السفن التي تحمل أسلحة نووية ، ربما يكون هذا واضحًا لك فقط.

      اقتباس: عظم 1
      وكيف ستستخدم الغواصات KR ضد AB - هذا ، على الأرجح ، فقط "الأدميرالات العظماء" يمكنهم معرفة - كيف ستتلقى الغواصات بيانات حول موقع AUG وأوامر استخدام KR؟ - كيف ستفعل الغواصات تلقي إحداثيات الهدف؟ - كيف سيتم توجيه KR على السفن؟ - جنون.


      كيف كان من المفترض أن يستخدموها؟ لماذا تم بناء 949 ، 885؟
  12. +1
    8 فبراير 2019 21:40 م
    تحياتي!
    أعتقد أن البحرية الروسية بحاجة إلى ثلاثة أنواع من الغواصات:
    1. استراتيجية ،
    2.الديزل والكهرباء للمنطقة القريبة.
    3 SSGN / متعدد الأغراض / خاص.
    نظرًا لأنني من محبي التوحيد (معقول) ، أقترح إنشاء غواصات من كل عنصر على أساس مشروع واحد. سيؤدي ذلك إلى تحقيق وفورات في الإنتاج والتشغيل.
    فيما يتعلق بأسلحة الصواريخ / الصواريخ المضادة للسفن ، أعتقد أنه من الضروري أن يكون هذا السلاح في ذخيرة SSGN واحد بنسبة 50/50 ، حيث يمكن أن تتغير أهداف الحرب الحديثة بسرعة كبيرة وتدمير زوج من سفن الشحن الجاف التي تحتوي على نوع من "الموليبدينوم" الثمين / المهم أو محطة توليد الطاقة سوف تسبب أضرارًا جسيمة للعدو. لهذا الغرض ، هناك حاجة إلى SSGNs وطوربيدات وصواريخ مضادة للسفن و RK.
  13. -3
    8 فبراير 2019 21:58 م
    "انتهاك الاتصالات البحرية والبحرية للعدو. تدمير القوافل في طريقها من الولايات المتحدة إلى أوروبا. مهاجمة القوافل بطوربيدات ستنطوي دائمًا على خطر فقدان الغواصات من قوات الدفاع المضادة للطائرات المعادية. وفي الوقت نفسه ، لا يمكن للدفاع الجوي للقوافل يمكن مقارنتها بالدفاع الجوي لـ KUG / AUG ، المؤلف المسكين عالق في الحرب العالمية الثانية!
  14. -1
    8 فبراير 2019 22:11 م
    موضوع مهم جدا! تطوير الغواصات النووية وأسلحة الصواريخ بدون طيار وأسلحة الفضاء بدلاً من المدمرات الشبكية والفرقاطات الحربية التي عفا عليها الزمن منذ أكثر من 100 عام
  15. -1
    9 فبراير 2019 01:25 م
    اسمع ، ألا يمكنك دفع الصواريخ الباليستية في هذه المناجم؟ هل سيكون لدينا إسكندر على الأرض ، وخنجر في الجو ، وفي البحر ستحمل 949s المطورة صواريخ مضادة للسفن؟
    1. AVM
      0
      10 فبراير 2019 12:34 م
      اقتبس من الكابتن واضح
      اسمع ، ألا يمكنك دفع الصواريخ الباليستية في هذه المناجم؟ هل سيكون لدينا إسكندر على الأرض ، وخنجر في الجو ، وفي البحر ستحمل 949s المطورة صواريخ مضادة للسفن؟


      إذا قاموا على أساس إسكندر ، مع الأخذ في الاعتبار الانسحاب من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، بصنع صاروخ بعيد المدى ، يمكن تكييفه مع الأسطول.
  16. +1
    9 فبراير 2019 19:35 م
    اقتبس من AVM
    1 - تدمير السفن الحربية والسفن المعادية التي تعمل ضمن تشكيلات وجماعات ومنفردة. الهدف الأول والواضح هو محاربة AUG. وابل من 200-240 صاروخًا مضادًا للسفن من اثنين من SSGN سوف "يخترق" أي دفاع جوي. لضمان كثافة إطلاق مماثلة بدون SSGNs ، ستكون هناك حاجة إلى جميع الرماد السبعة من أسطولين. من غير المرجح أن يُسمح للأسطول السطحي ، بدون غطاء جوي ، بدخول نطاق إطلاق الصواريخ المضادة للسفن إلى AUG. إذا كانت صواريخ Zircon المضادة للسفن جيدة كما قيل لها (8 Machs على مسار الرحلة بأكمله) ، فمن المحتمل أن يكون SSGN واحدًا كافيًا لهزيمة AUG.


    بدلا من ذلك ، فإن الثانية أكثر واقعية. البديل مع تدمير سفن العدو كجزء من التشكيلات أو المجموعات هي لعبة "الروليت الروسية". لا تنس أن AUG لديها نطاق نصف قطر من أجل مائة أو مائتين كيلومتر. بالإضافة إلى طائرات أواكس بنصف قطر كشف يبلغ 4-6 مئات الكيلومترات ، وتعمل على مسافة 4 مئات الكيلومترات من AUG. بالإضافة إلى غواصتين في الأمن. أنا لا أتحدث عن دعم قوي بما فيه الكفاية لمكافحة الغواصات للنظام ، سواء القتالي أو المعلوماتي. من أجل الوصول إلى نطاق الصواريخ ، يجب أن يتلقى القارب أيضًا التعيين المستهدف من مصدر خارجي. هل توجد ، هذه المصادر الخارجية لتحديد الهدف؟
    ومن المحتمل أن يؤدي إطلاق صاروخ من 200 إلى 240 صاروخ إلى "اختراق" أوامر الدفاع الجوي. كل هذا يتوقف على عدد من العوامل. على سبيل المثال ، ما هي الصواريخ التي سيتم استخدامها ومن أي مسافة
    بشأن "الزركون". ومن غير المحتمل أن يكون مداها 1000 كم كما في الصورة. بدلا من ذلك ، فإن رقم 400 كيلومتر أكثر واقعية. كم عدد الصواريخ التي يمكن أن تطلقها SSGN قبل أن تغرق ؟؟؟

    اقتبس من AVM
    2. مكافحة KUG. أساطيل الدول الأخرى ، التي لديها قدرات دعم جوي أضعف مقارنة بالولايات المتحدة ، أكثر عرضة لهجوم صاروخي ضخم مضاد للسفن ، لأن. لن يكونوا قادرين على توفير التوجيه عبر الأفق للصواريخ المضادة للسفن. بمعنى آخر ، يمكن إطلاق النار على أساطيل دول مثل اليابان وتركيا والنرويج بصواريخ مضادة للسفن من مسافة بعيدة مع الإفلات من العقاب تقريبًا (إذا كان هناك تحديد الهدف ، والذي سنعود إليه لاحقًا) ..

    يمكنني أن أتفق عندما يتعلق الأمر بأسطول تركيا أو النرويج. لكن الأسطول الياباني يقارن بشكل إيجابي في هذا الصدد مع تركيا والنرويج. أولاً ، لديهم دعم جوي للأسطول ، وإن لم يكن بنفس قوة الولايات المتحدة. ثم ماذا تقصد بمصطلح "من مسافة كبيرة". كم هو بالكيلومترات؟ علاوة على ذلك ، لا تنس أن مدى الصواريخ المضادة للسفن قريب. في "أونيكس" يقع على بعد 1 كم عند الطيران حسب المخطط أهلا أهلا أهلاو 120 كم حسب المخطط لو-لو-لو. في جميع المتغيرات الأخرى ، يتراوح هذا النطاق بين 120 و 400 كيلومتر. الصواريخ المضادة للسفن من مجمع كاليبر لها مدى أطول قليلاً ، 550-600 كيلومتر ، لا أكثر. ما سيحمله "الزركون" غير معروف ، لكننا لن نعتبره كبيرًا جدًا ...

    اقتبس من AVM
    3. انتهاك اتصالات العدو البحرية والبحرية. تدمير قوافل من الولايات المتحدة إلى أوروبا. ستشمل مهاجمة القوافل بطوربيدات دائمًا خطر فقدان الغواصات لقوات العدو المضادة للغواصات. في الوقت نفسه ، لا يمكن مقارنة الدفاع الجوي للقوافل بالدفاع الجوي لـ KUG / AUG ، لذلك ، في وجود تعيين الهدف ، ستطلق SSGNs السفن من القوافل مثل البط في ميدان الرماية.

    هذا هو في وجود التعيين المستهدف. ومن الصعب جدا تحديد ماذا سيكون الدفاع الجوي للقوافل. أضعف ، بالطبع ، من KUG / AUG ، لكن ك "البط" لن تنجح في إطلاق النار عليهم. لن يتم تركهم بلا حماية تمامًا ، وبالنظر إلى التفوق في الغواصات في الولايات المتحدة - احتمالات قيام العديد من القوارب بتعطيل اتصالات المحيط - فهذا أكثر من مجرد خيال. حتى لو تم تدمير القافلة بأكملها ، فستبدأ "مطاردة" لهذه القوارب ، والتي لن تتوقف حتى يتم تصفية القوارب ...

    اقتبس من AVM
    4. تدمير منشآت العدو المهمة عسكريا واقتصاديا على الساحل وفي أعماق أراضيه. توجيه ضربات مكثفة لجمهورية قيرغيزستان على أهداف في أراضي العدو أو قواعده العسكرية في أراضي دول أخرى. يمكن أن تتسبب ضربة من 200-240 CR في أضرار جسيمة لاقتصاد الدولة المتقدمة. يمكن تدمير المكاتب الإدارية ومحطات الطاقة والجسور وإتلاف المصانع الكبيرة وما إلى ذلك.
    إذا كان من الممكن تجهيز KR برؤوس حربية كهرومغناطيسية (وهي حقيقية وفعالة) ، فإن ضربتهم لمدن العدو الكبيرة والمنشآت الصناعية يمكن أن تتسبب في انهيار اقتصاد العدو.
    بالنسبة للجيش ، هذا يعني تحويل القوات الإضافية لحماية القواعد ، والضغط المستمر على الأفراد.


    مثل هذا الانطباع من "توقعاتك" بأن الولايات المتحدة ليس لديها تفوق ساحق في الأسطول ، بما في ذلك. وأسطول الغواصات ولدينا. يمكن توجيه ضربة قوية للساحل. إذا كانت هذه دول مثل دول الناتو (وحتى مع ذلك ليس كلها). كيف تتخيل ضرب الساحل وفي عمق أراضي الولايات المتحدة ، إذا كان هناك أسطول على نفس الساحل الشرقي من EMNIP 5 ، فإن مهمته الرئيسية ستكون على وجه التحديد مكافحة مثل هذه التهديدات ؟؟؟؟
    يمكن لصواريخ كروز 200-240 أن تلحق الضرر في حالة واحدة فقط - عندما تكون مزودة برؤوس حربية خاصة. في جميع الحالات الأخرى ، من غير المحتمل أن يتسبب 400 كيلوغرام من المتفجرات في أضرار جسيمة لاقتصادات البلدان المتقدمة. خاصة إذا كانت من "العيار"

    اقتبس من AVM
    منطقة وصول KR عند ضرب اليابان.

    مع نمط الضربة هذا ، هناك احتمال كبير جدًا ألا تصل صواريخ كروز هذه إلى الهدف. من الكلمة على الإطلاق. لا تنس أن الصاروخ بعيد المدى من النوع 3M14 له نظام ملاحة قائم ، بما في ذلك. وعلى التحكم في الخرائط الإلكترونية لنقاط المراقبة. وهو EMNIP بكمية 15 قطعة. إذا لم يتم اجتياز أول نقطة تفتيش ولم يتم تصحيح المسار ، فسيبدأ خطأ INS في التراكم وأين سيذهب UNKNOWN

    اقتبس من AVM
    السيناريو الآخر هو أن النظام قد تغير في الدولة "الصديقة" السابقة ، وتقرر عدم إعادة القروض التي سبق أن أصدرها الاتحاد الروسي. بإلحاق ضربات دورية بالقرص المضغوط على المرافق الحكومية للمدين ، يمكنك وضع الحكومة الجديدة أمام خيار - سداد القرض ، أو إدارة البلد من القبو. تكلفة الصواريخ التي تم إطلاقها مشمولة في الفاتورة. و ماذا؟ إسرائيل تقصف جيرانها ، ولا شيء ، يمكننا أيضًا أن نحاول القيام بذلك ..


    أنا أتفق مع الرفيق أفيور (سيرجي) وليس معك عزيزي أندري. بالنسبة لروسيا ، هذا أكثر من مجرد سيناريو حقيقي. إن حقيقة أننا "نسامح" ديون الجميع ، باستثناء مواطنينا ، هي مسألة تخص قيادة البلاد. لكن السيناريو الخاص بك غير واقعي على الإطلاق. حتى لو لم نأخذ في الاعتبار الاستحالة الفنية لتنفيذ مثل هذه العملية (عدد قليل جدًا من "العيار" و "العقيق" وعدد ضئيل من شركات النقل الخاصة بهم) ، فإن مثل هذا التطور سيؤدي إلى تطور مختلف تمامًا من الأحداث. لنفترض الآن أن النظام في فنزويلا سيتغير وهذا كل شيء ، سيقول المال "adyos amigo". لنفترض أن أسطولنا تمكن من تخصيص عدة قوارب لتنفيذ الضربات وعدة سفن لنقل الذخيرة. إذن ، ماذا بعد؟ يجب إعادة شحن الذخيرة في البحر. وهذا يعني أن كلاً من النقل والقوارب سيكونان عرضة لنفس SU-30 لسلاح الجو الفنزويلي في وقت إعادة شحن الذخيرة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مهاجمة البنية التحتية الفنزويلية ستؤدي إلى حقيقة أن الحكومة الفنزويلية "الجديدة" سوف تلجأ إلى الولايات المتحدة للمساعدة في حماية سيادة بلادها من العدوان الروسي غير المبرر.
    الحقيقة أن إسرائيل تقصف جارًا ، وتحارب معه ، وليس لأن الجار لم يرد القرض لهم.
    egov ، وبصواريخ كروز.
    1. AVM
      0
      10 فبراير 2019 11:57 م
      اقتباس: Old26
      بدلا من ذلك ، فإن الثانية أكثر واقعية. البديل مع تدمير سفن العدو كجزء من التشكيلات أو المجموعات هي لعبة "الروليت الروسية". لا تنس أن AUG لديها نطاق نصف قطر من أجل مائة أو مائتين كيلومتر. بالإضافة إلى طائرات أواكس بنصف قطر كشف يبلغ 4-6 مئات الكيلومترات ، وتعمل على مسافة 4 مئات الكيلومترات من AUG. بالإضافة إلى غواصتين في الأمن. أنا لا أتحدث عن دعم قوي بما فيه الكفاية لمكافحة الغواصات للنظام ، سواء القتالي أو المعلوماتي. من أجل الوصول إلى نطاق الصواريخ ، يجب أن يتلقى القارب أيضًا التعيين المستهدف من مصدر خارجي. هل توجد ، هذه المصادر الخارجية لتحديد الهدف؟
      ومن المحتمل أن يؤدي إطلاق صاروخ من 200 إلى 240 صاروخ إلى "اختراق" أوامر الدفاع الجوي. كل هذا يتوقف على عدد من العوامل. على سبيل المثال ، ما هي الصواريخ التي سيتم استخدامها ومن أي مسافة
      بشأن "الزركون". ومن غير المحتمل أن يكون مداها 1000 كم كما في الصورة. بدلا من ذلك ، فإن رقم 400 كيلومتر أكثر واقعية. كم عدد الصواريخ التي يمكن أن تطلقها SSGN قبل أن تغرق ؟؟؟


      حسنًا ، لقد كتب حول تعيين الهدف. يجب أن تكون هناك أقمار صناعية ويفضل أن تكون طائرة بدون طيار. إذا لم يكن هذا / لن يكون ، فلا فائدة من إنشاء أسطول محيط على الإطلاق.

      يوضح المقال المناطق التي يجب أن تسيطر عليها AUG - هذه منطقة شاسعة. 400 كم خارج منطقة AUG PLO - فقط Orions / Poseidons ، حسنًا ، وربما غواصات (ولكن لا يوجد سوى غواصتين). حتى عندما تكتشف أواكس إطلاق الصواريخ ، وبالتالي إحداثيات SSGN ، سيستغرق الوصول إليها وقتًا. وستكون AUG مشغولة بالدفاع الصاروخي في المقام الأول. سيكون التهديد الأول هو نفس Orions / Poseidons ، إذا كانوا في مكان قريب.
      كتبت سابقًا عن الحاجة إلى تطوير دفاع جوي للغواصات ، وليس لدي شك في أنها ستظهر كمجموعة من الرادار المطابق / التصوير الحراري على المنظار + الصواريخ المضادة للطائرات مع ARLGSN والبحث الحراري ، مما سيسمح لك للعمل على Orions / Poseidons / AWACS وزيادة فرص زيادة بقاء الغواصات على قيد الحياة ، وزيادة احتمالية إصابة AUG بسبب استحالة إطلاق الصواريخ في الأفق على الصواريخ المضادة للسفن (DRLO أسقطت ). ولم يعد المقال إلى موضوع الدفاع الجوي لأنه. بالنسبة لمعظم هذه الفكرة جذرية للغاية. هنا ستقوم الولايات المتحدة أو الصين بذلك - ثم سيبحث الوطنيون في URA بشكل محموم عن دليل على أننا كنا الأوائل ، مثل - http://www.freepatent.ru/patents/2382313

      اقتباس: Old26
      يمكنني أن أتفق عندما يتعلق الأمر بأسطول تركيا أو النرويج. لكن الأسطول الياباني يقارن بشكل إيجابي في هذا الصدد مع تركيا والنرويج. أولاً ، لديهم دعم جوي للأسطول ، وإن لم يكن بنفس قوة الولايات المتحدة. ثم ماذا تقصد بمصطلح "من مسافة كبيرة". كم هو بالكيلومترات؟ علاوة على ذلك ، لا تنس أن مدى الصواريخ المضادة للسفن قريب. في "أونيكس" يقع على بعد 1 كم عند الطيران حسب المخطط أهلا أهلا أهلاو 120 كم حسب المخطط لو-لو-لو. في جميع المتغيرات الأخرى ، يتراوح هذا النطاق بين 120 و 400 كيلومتر. الصواريخ المضادة للسفن من مجمع كاليبر لها مدى أطول قليلاً ، 550-600 كيلومتر ، لا أكثر. ما سيحمله "الزركون" غير معروف ، لكننا لن نعتبره كبيرًا جدًا ...


      وهي ، "وإن لم تكن بنفس قوة قوة الولايات المتحدة". في رأيي ، ليس لديهم أواكس على ظهر السفينة.
      "من مسافة طويلة" أعتقد فقط - 400-600 كم.

      اقتباس: Old26
      هذا هو في وجود التعيين المستهدف. ومن الصعب جدا تحديد ماذا سيكون الدفاع الجوي للقوافل. أضعف ، بالطبع ، من KUG / AUG ، لكن ك "البط" لن تنجح في إطلاق النار عليهم. لن يتم تركهم بلا حماية تمامًا ، وبالنظر إلى التفوق في الغواصات في الولايات المتحدة - احتمالات قيام العديد من القوارب بتعطيل اتصالات المحيط - فهذا أكثر من مجرد خيال. حتى لو تم تدمير القافلة بأكملها ، فستبدأ "مطاردة" لهذه القوارب ، والتي لن تتوقف حتى يتم تصفية القوارب ...


      البط - ليس البط ، ولكن في وجود تعيين الهدف مع قافلة من 400 كم من الزورق. سواء وجدوا ذلك أم لا ، فهذه مسألة أخرى. إذا كان العديد من SSGNs + عدة صيادين يعملون ، فعندئذ بينما يتم القبض على أحدهم ، فإن الآخر سيعيد إطلاق النار على قافلة أخرى. هذه ليست غواصة تعمل بالديزل والكهرباء في الحرب العالمية الثانية ، ويمكن أن ترد الجميل.

      اقتباس: Old26
      مثل هذا الانطباع من "توقعاتك" بأن الولايات المتحدة ليس لديها تفوق ساحق في الأسطول ، بما في ذلك. وأسطول الغواصات ولدينا. يمكن توجيه ضربة قوية للساحل. إذا كانت هذه دول مثل دول الناتو (وحتى مع ذلك ليس كلها). كيف تتخيل ضرب الساحل وفي عمق أراضي الولايات المتحدة ، إذا كان هناك أسطول على نفس الساحل الشرقي من EMNIP 5 ، فإن مهمته الرئيسية ستكون على وجه التحديد مكافحة مثل هذه التهديدات ؟؟؟؟
      يمكن لصواريخ كروز 200-240 أن تلحق الضرر في حالة واحدة فقط - عندما تكون مزودة برؤوس حربية خاصة. في جميع الحالات الأخرى ، من غير المحتمل أن يتسبب 400 كيلوغرام من المتفجرات في أضرار جسيمة لاقتصادات البلدان المتقدمة. خاصة إذا كانت من "العيار"


      بالطبع ، بالنسبة للولايات المتحدة ، هذا مثل إطلاق الملح على فيل. لكن بالنسبة للبلدان المدمجة التي تعتمد بشكل كبير على التكنولوجيا ، فإن 200-400 صاروخ هي حجة جادة - محطات الطاقة والجسور والشركات الكبيرة. نفس اليابان وقطر لكنك لا تعرف من؟ وأنا مهتم بذخيرة EMP. إذا كانت فعالة ، فلن تضيف المدن الخالية من الضوء الفرح للعدو.

      اقتباس: Old26
      مع نمط الضربة هذا ، هناك احتمال كبير جدًا ألا تصل صواريخ كروز هذه إلى الهدف. من الكلمة على الإطلاق. لا تنس أن الصاروخ بعيد المدى من النوع 3M14 له نظام ملاحة قائم ، بما في ذلك. وعلى التحكم في الخرائط الإلكترونية لنقاط المراقبة. وهو EMNIP بكمية 15 قطعة. إذا لم يتم اجتياز أول نقطة تفتيش ولم يتم تصحيح المسار ، فسيبدأ خطأ INS في التراكم وأين سيذهب UNKNOWN


      من الواضح أنه سيكون من الصعب على نظير TERKOM ، ولكن من الصعب إغراق Glonass في البحر ، وسيتم إضافة التوجيه على الأرض حتى في المرتفعات. أنا مرتبك أكثر بسبب نقص التوجيه البصري في القسم الأخير. يمكن أن تحسن الدقة بشكل كبير.

      اقتباس: Old26
      أنا أتفق مع الرفيق أفيور (سيرجي) وليس معك عزيزي أندري. بالنسبة لروسيا ، هذا أكثر من مجرد سيناريو حقيقي. إن حقيقة أننا "نسامح" ديون الجميع ، باستثناء مواطنينا ، هي مسألة تخص قيادة البلاد. لكن السيناريو الخاص بك غير واقعي على الإطلاق. حتى لو لم نأخذ في الاعتبار الاستحالة الفنية لتنفيذ مثل هذه العملية (عدد قليل جدًا من "العيار" و "العقيق" وعدد ضئيل من شركات النقل الخاصة بهم) ، فإن مثل هذا التطور سيؤدي إلى تطور مختلف تمامًا من الأحداث. لنفترض الآن أن النظام في فنزويلا سيتغير وهذا كل شيء ، سيقول المال "adyos amigo". لنفترض أن أسطولنا تمكن من تخصيص عدة قوارب لتنفيذ الضربات وعدة سفن لنقل الذخيرة. إذن ، ماذا بعد؟ يجب إعادة شحن الذخيرة في البحر. وهذا يعني أن كلاً من النقل والقوارب سيكونان عرضة لنفس SU-30 لسلاح الجو الفنزويلي في وقت إعادة شحن الذخيرة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مهاجمة البنية التحتية الفنزويلية ستؤدي إلى حقيقة أن الحكومة الفنزويلية "الجديدة" سوف تلجأ إلى الولايات المتحدة للمساعدة في حماية سيادة بلادها من العدوان الروسي غير المبرر.
      الحقيقة أن إسرائيل تقصف أحد الجيران ، وهي في حالة حرب معه ، وليس لأن الجار لم يرد لها اعتمادات ، وبصواريخ كروز.


      هذا صحيح ، هناك عدد قليل من شركات النقل. ويمكن أن ينتج SSGN واحد مع 100 CR 5 CR في الأسبوع ، مما يمارس ضغطًا نفسيًا قويًا. شهرين من الخدمة - ثم جاء SSGN آخر.

      ويمكنهم أن يلجأوا إلى أي شخص - "القوى العظمى لا تضحي بنفسها من أجل الحلفاء" ، في سوريا نحن ندق ، والولايات المتحدة تدق ، لكننا لا نلمس بعضنا البعض ، لأن العواقب. وفي حالة فنزويلا نفسها ، لا تحتاج حتى إلى دخول الإقليم. هم يطنون ويبكون. ونعم ، ليست هناك حاجة للتحدث بصوت عالٍ عن القروض. لقد قاموا بإخراج مادورو واحد ، واستقروا في منزل ريفي في الضواحي ، ويمكننا التحدث عن حكومة غير شرعية وصلت إلى السلطة بدعم من وكالة المخابرات المركزية (والذي من المحتمل أن يكون صحيحًا).

      إسرائيل ، بالطبع ، بالدرجة الأولى بسبب الدفاع عن النفس ، لا ينبغي اعتبارهم من الأشياء الجيدة ، فهم بصراحة لا يهتمون برأي المجتمع الدولي.
  17. +1
    9 فبراير 2019 19:38 م
    اقتبس من AVM
    5. تنفيذ وضع الألغام. قد يتم تكييف المناجم البحرية الحديثة ، المصممة لاستخدام أنابيب طوربيد 533 مم ، لوضعها في UVP ، قطعتان في قاذفة واحدة. وبالتالي ، يمكن أن تكون حمولة ذخيرة الألغام لـ SSGN واحدة 200-240 دقيقة. إغلاق المضائق ، وإغلاق السفن في الخلجان ، ونصب الكمائن على طريق القوافل ..

    تصبح حملتك SSGN ، كما في المثل الروسي "سويسرية ، وحاصدة ، ولاعبة على الأنبوب". إذا قمت بتكييف قاذفات لوضع الألغام هناك ، يمكنك أن تنسى وضع صواريخ كروز هناك. ومرة أخرى لديك ذلك رقم مقدس 200-240. حتى لو وضعت وحدتين من MINES في كل قاذفة ، كما تكتب ، فإن لغمين مضروبين في 2 قاذفة تعطي المجموع اثنان وثلاثون دقيقة المجموع، وليس 200-240 الخاص بك. ما هي المضائق والخلجان والألغام التي نصبها الكمائن على طريق القوافل يمكن وضعها مع قارب واحد أو اثنين. لا ، يمكنك منع أسطول أوكرانيا أو رومانيا مع بلغاريا. لكن فقط.

    اقتبس من AVM
    6. إنزال مجموعات الاستطلاع والتخريب على ساحل العدو. يتم حل هذه المهمة من خلال شبكات SSGN من نوع أوهايو الحديثة. مع المعدات المناسبة ، يمكن أيضًا حلها بواسطة SSGNs بناءً على المشروع 955A / B ..

    نعم ، يوجد في أوهايو من 2 إلى 4 مناجم لهذه الأغراض. إذا كنت ستفعل هذا في "Borea" ، فسيتم تقليل عدد الألغام إلى 12 وستصبح جميع "المباني" غير محققة وغير حقيقية

    اقتبس من AVM
    7. وأخيرًا ، في حالة استمرار تفاقم العلاقات مع الولايات المتحدة ، وانهيار المعاهدات المتعلقة بالحد من الأسلحة النووية ، يمكن تسليح صواريخ طويلة المدى برؤوس حربية نووية. وفقًا لذلك ، يمكن زيادة الترسانة الاستراتيجية الروسية بسرعة بمقدار 400-800 (480-960) رأسًا حربيًا.

    ما هي الصواريخ بعيدة المدى ، إن لم تكن سرية ، التي يمكنك تزويدها بشبكات SSGN؟

    اقتبس من AVM
    بشكل غير مباشر ، سيتم حل مهمة "ضمان نشر واستقرار القتال لغواصات الصواريخ الاستراتيجية". يمكن للمظهر المتطابق تقريبًا والتوقيعات الصوتية لشبكات SSGNs و Borey-class SSBNs تضليل قوات العدو لتتبع شبكات SSGN بدلاً من SSBNs.

    لا تعتبر خصمك غبيًا. وبالكاد مثل هذه الحيلة تضلل العدو. علاوة على ذلك ، عادة ما توجد SSBNs و SSGNs في أماكن مختلفة. ومن الأفضل "المبالغة" من "التقليل". حتى لو كان من الممكن بناء 4-8 شبكات SSGN أخرى بناءً على مشروع Borey ، فلن نقوم بذلك قبل 15-20 عامًا ، نظرًا لأن Borey تم بناؤه حصريًا في مؤسسة واحدة والمخزونات الموجودة هناك ليست بلا أبعاد. لذلك سيكون من الأسهل عليهم تتبع كل من الاستراتيجيين وصواريخ كروز.

    اقتبس من AVM
    العودة إلى القضية الحيوية لتعيين الهدف.
    أولاً ، هم بالتأكيد أقمار صناعية. إن تطوير كوكبة الأقمار الصناعية الاستطلاعية مهم لمصالح جميع أنواع القوات المسلحة ..

    لا تطرح ، لا تضيف ...

    اقتبس من AVM
    يمكن حل حماية كوكبة القمر الصناعي من التدمير بعدة طرق.
    1. تجهيز الأقمار الصناعية بأنظمة الحماية - الفخاخ وأجهزة التشويش والوسائل المتطورة لتجنب / تصحيح المدار. ربما تم تنفيذ هذا بالفعل.

    ماذا ستعطي "فخ" إذا طبق الأمريكيون ، على سبيل المثال ، نوعًا مختلفًا من "قمر كاميكازي السوفيتي". والتي ستفجر نفسها على مسافة كيلومتر واحد وتزود قمر استطلاع العدو بعدة آلاف من الكرات؟
    وسائل المراوغة؟ حسنًا ، بالطبع هناك محركات ، بالإضافة إلى إمدادات معينة من الوقود ، ولكن تغيير المدار فقط هو عملية "طويلة المدى". خاصة إذا كان هناك تغيير في ميل المدار

    اقتبس من AVM
    2. زيادة مدار الأقمار الصناعية لتقليل احتمالية تعرضها لأنظمة الدفاع الصاروخي "الرخيصة".

    نعم بسهولة. نعم ، على الأقل بالنسبة لمحطة ثابتة بالنسبة إلى الأرض أو من أجل VEO من نوع Molniya. فقط ماذا سيرى مثل هذا القمر الصناعي من مثل هذا المدار ؟؟؟ من ارتفاع 3 كيلومتر ، تبلغ دقة الأقمار الصناعية من النوعين KN-11 و KN-12 15 سم. ومن إرتفاع 5 آلاف كيلومتر ؟؟؟

    اقتبس من AVM
    3. تطوير ونشر مجموعات من الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض من الأقمار الصناعية صغيرة الحجم ورخيصة ولكن عديدة ، على غرار مشاريع الإنترنت عبر الأقمار الصناعية. أحضرها في حزم من 5-10-20 جهازًا. سيكون كل قمر صناعي أدنى من نظيره "الكبير" ، لكن في مجموعة سيحلون المشكلات بطريقة لا تقل كفاءة. الهدف هو جعل تدمير قمر صناعي أكثر تكلفة من إحضار قمر جديد. كما سيسمح لكوكبة الأقمار الصناعية بأن تكون أكثر مرونة في مواجهة فشل واحد أو أكثر من الأقمار الصناعية.

    حسنًا ، هناك. تسمى Cubsats. يمكن أن تكون الأبعاد في عشرات السنتيمترات. لكن دقتها تجعل من غير المرجح أن يروا أي شيء أصغر من خط المحيط ...
    1. AVM
      0
      9 فبراير 2019 21:28 م
      اقتباس: Old26
      تصبح حملتك SSGN ، كما في المثل الروسي "سويسرية ، وحاصدة ، ولاعبة على الأنبوب". إذا قمت بتكييف قاذفات لوضع الألغام هناك ، يمكنك أن تنسى وضع صواريخ كروز هناك. ومرة أخرى لديك ذلك رقم مقدس 200-240. حتى لو وضعت وحدتين من MINES في كل قاذفة ، كما تكتب ، فإن لغمين مضروبين في 2 قاذفة تعطي المجموع اثنان وثلاثون دقيقة المجموع، وليس 200-240 الخاص بك. ما هي المضائق والخلجان والألغام التي نصبها الكمائن على طريق القوافل يمكن وضعها مع قارب واحد أو اثنين. لا ، يمكنك منع أسطول أوكرانيا أو رومانيا مع بلغاريا. لكن فقط.


      سأقول لك سرا. الغواصة الحديثة ، على سبيل المثال ، مشروع 885 ، هي "سويسرية ، وحاصدة ، ومقامر على الأنبوب". والقرص المضغوط ينطلق وينفذ طوربيدات وزرع الألغام.

      لن يكون لدى SSGN 16 لغماً ، بل 96 أو أكثر ، اعتمادًا على عدد قاذفات KR التي يمكن وضعها في حجرة الأسلحة. المناجم لها نفس قطر 533 ملم مثل "عيار" KR ، لأن. يمكن إطلاق كلاهما من أنابيب طوربيد ، لكن طول المناجم أقل مرتين. لذلك اتضح 2-200 دقيقة.

      اقتباس: Old26
      نعم ، يوجد في أوهايو من 2 إلى 4 مناجم لهذه الأغراض. إذا كنت ستفعل هذا في "Borea" ، فسيتم تقليل عدد الألغام إلى 12 وستصبح جميع "المباني" غير محققة وغير حقيقية


      سيتم تقليل عدد CR بحوالي 12-24 قطعة. وهذا كل شيء.

      اقتباس: Old26
      ما هي الصواريخ بعيدة المدى ، إن لم تكن سرية ، التي يمكنك تزويدها بشبكات SSGN؟


      إذا تم صنع عيار غير نووي على أساس S-10 "Granat" ، فيمكن تنفيذ العملية العكسية بسهولة نسبيًا.

      اقتباس: Old26
      لا تعتبر خصمك غبيًا. وبالكاد مثل هذه الحيلة تضلل العدو. علاوة على ذلك ، عادة ما توجد SSBNs و SSGNs في أماكن مختلفة. ومن الأفضل "المبالغة" من "التقليل". حتى لو كان من الممكن بناء 4-8 شبكات SSGN أخرى بناءً على مشروع Borey ، فلن نقوم بذلك قبل 15-20 عامًا ، نظرًا لأن Borey تم بناؤه حصريًا في مؤسسة واحدة والمخزونات الموجودة هناك ليست بلا أبعاد. لذلك سيكون من الأسهل عليهم تتبع كل من الاستراتيجيين وصواريخ كروز.


      سيتم الانتهاء من Borey في 2021-2023. سيتم تحرير الممرات.
      وحول المربك - عند مغادرة نقطة الأساس ، نعم ، لكن في المضيق أو في مكان آخر في المحيط يمكن أن يربكوا. وهذه المهمة غير مباشرة.

      اقتباس: Old26
      ماذا ستعطي "فخ" إذا طبق الأمريكيون ، على سبيل المثال ، نوعًا مختلفًا من "قمر كاميكازي السوفيتي". والتي ستفجر نفسها على مسافة كيلومتر واحد وتزود قمر استطلاع العدو بعدة آلاف من الكرات؟
      وسائل المراوغة؟ حسنًا ، بالطبع هناك محركات ، بالإضافة إلى إمدادات معينة من الوقود ، ولكن تغيير المدار فقط هو عملية "طويلة المدى". خاصة إذا كان هناك تغيير في ميل المدار


      إذا كانت الإجابة بنعم ، إذا فقط ... عندما يطبقونها ، فسيتم رؤيتها.
      إذا كان الجميع في المدار سيبعثرون مجموعات من الكرات ، فلن يكون هناك أقمار صناعية على الإطلاق. تعادل.
      والآن يقومون بتنفيذ ضربة مباشرة مع التوجيه على مستشعر الأشعة تحت الحمراء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أقمار كاميكازي لن تكون رخيصة أيضًا. من الواضح أنها أغلى من "SM-3". ونحن بحاجة إلى هذا ، بحيث يكون مكلفًا ويصعب إسقاطه.

      اقتباس: Old26
      اقتبس من AVM
      2. زيادة مدار الأقمار الصناعية لتقليل احتمالية تعرضها لأنظمة الدفاع الصاروخي "الرخيصة".

      نعم بسهولة. نعم ، على الأقل بالنسبة لمحطة ثابتة بالنسبة إلى الأرض أو من أجل VEO من نوع Molniya. فقط ماذا سيرى مثل هذا القمر الصناعي من مثل هذا المدار ؟؟؟ من ارتفاع 3 كيلومتر ، تبلغ دقة الأقمار الصناعية من النوعين KN-11 و KN-12 15 سم. ومن إرتفاع 5 آلاف كيلومتر ؟؟؟


      من الواضح أنه ستكون هناك حاجة إلى أقمار صناعية أكثر تقدمًا ، ولكن من الأفضل أن ترى ما هو أسوأ من مدار أعلى من عدم رؤية أي شيء إذا تم إسقاط القمر الصناعي. من المؤكد أن دقة 15 سم رائعة ، ولكن يمكنك التضحية بها حتى 1-5 م.

      اقتباس: Old26
      حسنًا ، هناك. تسمى Cubsats. يمكن أن تكون الأبعاد في عشرات السنتيمترات. لكن دقتها تجعل من غير المرجح أن يروا أي شيء أصغر من خط المحيط ...


      نعم واحد. لكن يجب أن يكون هناك الكثير. مبدأ عين اليعسوب. يمكن أن تكون الدقة الكلية للنظام عالية.
  18. +1
    9 فبراير 2019 23:44 م
    اقتبس من AVM
    سأقول لك سرا. الغواصة الحديثة ، على سبيل المثال ، مشروع 885 ، هي "سويسرية ، وحاصدة ، ومقامر على الأنبوب". والقرص المضغوط ينطلق وينفذ طوربيدات وزرع الألغام.

    لن يكون لدى SSGN 16 لغماً ، بل 96 أو أكثر ، اعتمادًا على عدد قاذفات KR التي يمكن وضعها في حجرة الأسلحة. المناجم لها نفس قطر 533 ملم مثل "عيار" KR ، لأن. يمكن إطلاق كلاهما من أنابيب طوربيد ، لكن طول المناجم أقل مرتين. لذلك اتضح 2-200 دقيقة.

    إن قارب Project 885 ، بالطبع ، عالمي ، أو متعدد الأغراض ، لكنه في نفس الوقت لا يمكنه فعل كل ما تقوله. نعم ، يمكنها إطلاق طوربيدات ، بل وحتى زرع ألغام من خلال TA ، ولكن إذا وضعت ألغامًا في قاذفات ، فيمكنك وضع صليب كبير على القدرة على إطلاق صواريخ كروز منها. او او. إما أنك تحاول إطلاق 32 صاروخ كروز على الهدف ، أو تحاول زرع ألغام. لا يوجد ثالث. مشروع 955 منجم للقوارب السادس عشر. يعتمد عدد الصواريخ التي يمكنك وضعها هناك على نوع صواريخ كروز. "الكوادر" - المزيد. يمكن نظريًا وضعها في المنجم بمبلغ 9. "Onyxes" - أقل من قطعتين. في المشروع 885 ، لا يوجد سوى 8 مستودعات إطلاق يمكنها استيعاب 4 صواريخ كحد أقصى. ذخيرة TA على قوارب المشروع 955A ، وكذلك في المشروع 885 - ما يصل إلى 30 وحدة. إذا لم تكن الأطقم أعضاء في "المؤسسة الانتحارية" ، فلن تكون الألغام هي السلاح الرئيسي لهذه المراكب. إن وضع حقول الألغام هو مساعدة إضافية ، وليس المهمة الرئيسية بأي حال من الأحوال. لذلك على أي حال ، فإن مشروع 955 لا يصل حتى إلى 200 من حيث عدد الأقراص المدمجة. بالنسبة للمناجم ، أكرر. إذا قمت بتحميل لغمين في قاذفة SLBM ، فلن تحصل على أكثر من خمسين

    اقتبس من AVM
    سيتم تقليل عدد CR بحوالي 12-24 قطعة. وكل شيء..

    في بوريا ، قد لا يكون هذا أمرًا بالغ الأهمية ، على الرغم من أنه إذا تم استخدام 4 من أصل 16 لغماً للمخربين ، فسيتم تقليل عدد الأقراص المضغوطة بمقدار 28 لـ Onyx و 36 بالنسبة لـ Caliber. بالنسبة لـ Ash ، هذا مستحيل تقنيًا ، نظرًا لأن EMNIP عبارة عن قاذفات مائلة هناك. ولكن حتى إذا تم استخدام 4 ألغام مرة أخرى ، فستبقى 16 وحدة في أربع ذخيرة. من أصل 32. أي سيتم تخفيضها بمقدار النصف

    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    ما هي الصواريخ بعيدة المدى ، إن لم تكن سرية ، التي يمكنك تزويدها بشبكات SSGN؟


    إذا تم صنع عيار غير نووي على أساس S-10 "Granat" ، فيمكن تنفيذ العملية العكسية بسهولة نسبيًا.

    سهل. لكن شبكات SSGN فقط هي المصممة أساسًا للعمل في AUG. وما الذي يمكن أن يفعله قارب به صواريخ كروز دون سرعة الصوت (وليس صواريخ مضادة للسفن) مع AUG ، حتى مع SBC؟ سيؤدي إطلاق مثل هذه الصواريخ من مسافة مائة كيلومتر على طول AUG إلى حقيقة أن الصواريخ ستسقط على الفور تقريبًا بعد مغادرة الماء. على طول الساحل - هذا ممكن. لكن SSGNs لإطلاق صواريخ نووية على طول الساحل لا تزال زائدة عن الحاجة إلى حد ما. وسيذهب مثل هذا الصاروخ إلى أقصى مسافة لأكثر من 3 ساعات. المعنى؟؟؟

    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    لا تعتبر خصمك غبيًا. وبالكاد مثل هذه الحيلة تضلل العدو. علاوة على ذلك ، عادة ما توجد SSBNs و SSGNs في أماكن مختلفة. ومن الأفضل "المبالغة" من "التقليل". حتى لو كان من الممكن بناء 4-8 شبكات SSGN أخرى بناءً على مشروع Borey ، فلن نقوم بذلك قبل 15-20 عامًا ، نظرًا لأن Borey تم بناؤه حصريًا في مؤسسة واحدة والمخزونات الموجودة هناك ليست بلا أبعاد. لذلك سيكون من الأسهل عليهم تتبع كل من الاستراتيجيين وصواريخ كروز.


    سيتم الانتهاء من Borey في 2021-2023. سيتم تحرير الممرات.
    وحول المربك - عند مغادرة نقطة الأساس ، نعم ، لكن في المضيق أو في مكان آخر في المحيط يمكن أن يربكوا. وهذه المهمة غير مباشرة ..

    في عام 2024 ، من المخطط وضع زورقين آخرين لمشروع 955A. لم يتم حل مسألة بناء قوارب مشروع 955B حتى الآن. وإذا تقرر ذلك ، فمن 26 إلى 27 سنة. لذلك أخشى أنه بحلول 2021-2023 لن تكون الأسهم مجانية. يحاولون تتبع جميع المخارج. في المحيط ، يمكن أن تختلط ، لكن ألا تعتقد أنه بعد مغادرتهم مباشرة ، ستحاول قوارب الصيادين الهبوط على ذيلها .. ؟؟؟

    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    ماذا ستعطي "فخ" إذا طبق الأمريكيون ، على سبيل المثال ، نوعًا مختلفًا من "قمر كاميكازي السوفيتي". والتي ستفجر نفسها على مسافة كيلومتر واحد وتزود قمر استطلاع العدو بعدة آلاف من الكرات؟
    وسائل المراوغة؟ حسنًا ، بالطبع هناك محركات ، بالإضافة إلى إمدادات معينة من الوقود ، ولكن تغيير المدار فقط هو عملية "طويلة المدى". خاصة إذا كان هناك تغيير في ميل المدار


    إذا كانت الإجابة بنعم ، إذا فقط ... عندما يطبقونها ، فسيتم رؤيتها.
    إذا كان الجميع في المدار سيبعثرون مجموعات من الكرات ، فلن يكون هناك أقمار صناعية على الإطلاق. تعادل.
    والآن يقومون بتنفيذ ضربة مباشرة مع التوجيه على مستشعر الأشعة تحت الحمراء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أقمار كاميكازي لن تكون رخيصة أيضًا. من الواضح أنها أغلى من "SM-3". ونحن بحاجة إلى هذا ، بحيث يكون مكلفًا ويصعب إسقاطه.

    وماذا ، مهمة هندسية بالغة الصعوبة لوضع شحنة 100 كجم على القمر الصناعي وإنشاء مجال تجزئة مُشكل. قرص أم مخروط ؟؟؟
    ولن ينثر أحد أي كرات ، خاصة في العناقيد. لأنهم من حيث المبدأ لن يقدموا أي شيء ، خاصة إذا كان موقع الانتشار على مسافة عدة مئات من الكيلومترات. تعبت من كل هذا الحديث عن دلو أو عربة مسامير في المدار. لطالما كانت الأنظمة المضادة للأقمار الصناعية ولا تزال هادفة.
    حسنًا ، حقيقة أنهم وضعوا معترضًا حركيًا ليس هو الخيار الأسوأ. أفضل بكثير من تفجير شحنة ميجا طن وتدمير كل من العدو ونحن لدينا.
    لماذا تصبح أقمار كاميكازي فجأة أكثر تكلفة؟ إذن في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، لم يكن الأمر مكلفًا ، لكن الآن أصبح باهظ الثمن فجأة؟ هل أصبحت الكرات من الكرات أكثر تكلفة؟ أم متفجرات عادية؟ أرخص بكثير من نفس SM-60. وعلى عكس SM-70 ، يمكن لمثل هذا القمر الصناعي أن يدور طالما استغرق الأمر ...

    اقتبس من AVM
    من الواضح أنه ستكون هناك حاجة إلى أقمار صناعية أكثر تقدمًا ، ولكن من الأفضل أن ترى ما هو أسوأ من مدار أعلى من عدم رؤية أي شيء إذا تم إسقاط القمر الصناعي. من المؤكد أن دقة 15 سم رائعة ، ولكن يمكنك التضحية بها حتى 1-5 م.

    طبعا يمكنك التبرع و الصورة لن تتضح ما هي؟ عربة أو قاذفة ، أو ربما حامل أنابيب أو سيارة مع جذوع الأشجار؟
    هل تعتقد جديا أنه من السهل جدا إسقاط قمر صناعي؟ لقد استغرق الأمر من الأمريكيين عدة أسابيع قبل أن يتمكنوا من إسقاط قمر صناعي بصاروخ من سفينة ، وحتى ذلك الحين ، عندما كان في طائرة إطلاق النار حسنًا ، يمكن للمرء ويمكنه ، لكن 5 أو 7 ، وإذا كانوا متناثرين على ارتفاعات من 300 إلى 1000 كم بميول مدارية مختلفة؟ أم هل تعتقد أنه سيكون لديك كتلة من الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية لحل مثل هذه المشاكل ؟؟؟

    اقتبس من AVM
    اقتباس: Old26
    حسنًا ، هناك. تسمى Cubsats. يمكن أن تكون الأبعاد في عشرات السنتيمترات. لكن دقتها تجعل من غير المرجح أن يروا أي شيء أصغر من خط المحيط ...

    نعم واحد. لكن يجب أن يكون هناك الكثير. مبدأ عين اليعسوب. يمكن أن تكون الدقة الكلية للنظام عالية.

    لذا فهي ليست عين اليعسوب. هذه أقمار صناعية صغيرة منتشرة على مسافة بعيدة. إنهم لا يعطون مثل هذا الرأي. كل رجل لنفسه ...
    1. AVM
      0
      10 فبراير 2019 11:00 م
      اقتباس: Old26
      إن قارب Project 885 ، بالطبع ، عالمي ، أو متعدد الأغراض ، لكنه في نفس الوقت لا يمكنه فعل كل ما تقوله. نعم ، يمكنها إطلاق طوربيدات ، بل وحتى زرع ألغام من خلال TA ، ولكن إذا وضعت ألغامًا في قاذفات ، فيمكنك وضع صليب كبير على القدرة على إطلاق صواريخ كروز منها. او او. إما أنك تحاول إطلاق 32 صاروخ كروز على الهدف ، أو تحاول زرع ألغام. لا يوجد ثالث. مشروع 955 منجم للقوارب السادس عشر. يعتمد عدد الصواريخ التي يمكنك وضعها هناك على نوع صواريخ كروز. "الكوادر" - المزيد. يمكن نظريًا وضعها في المنجم بمبلغ 9. "Onyxes" - أقل من قطعتين. في المشروع 885 ، لا يوجد سوى 8 مستودعات إطلاق يمكنها استيعاب 4 صواريخ كحد أقصى. ذخيرة TA على قوارب المشروع 955A ، وكذلك في المشروع 885 - ما يصل إلى 30 وحدة. إذا لم تكن الأطقم أعضاء في "المؤسسة الانتحارية" ، فلن تكون الألغام هي السلاح الرئيسي لهذه المراكب. إن وضع حقول الألغام هو مساعدة إضافية ، وليس المهمة الرئيسية بأي حال من الأحوال. لذلك على أي حال ، فإن مشروع 955 لا يصل حتى إلى 200 من حيث عدد الأقراص المدمجة. بالنسبة للمناجم ، أكرر. إذا قمت بتحميل لغمين في قاذفة SLBM ، فلن تحصل على أكثر من خمسين


      دعنا نترك 885 بمفرده. لم تتم مناقشته على الإطلاق في المقالة ، فقد تم عرضه كمثال على العالمية. يتم إطلاق الألغام الموجودة فيه من خلال TA ، وتبقى الصواريخ في المناجم.

      الفرق بين Borei SSGN و SSGN ومقرها أوهايو هو أن أوهايو تم تحويلها من غواصة نشطة. يمكن وضع حجرة التسلح في Borei SSGN بشكل أكثر عقلانية ، دون ربطها على وجه التحديد بـ 16 أنبوبًا ، إذا جاز التعبير ، متداخلة مربعة. ولكن ربما يكون الأمر أكثر ملاءمة من الناحية الهيكلية للمناجم ، الأمر متروك للمصممين لاتخاذ القرار.

      ونعم ، سيتم تحديد حمولة ذخيرة SSGN من خلال مهمتها. تحتاج لوضع 200 دقيقة؟ ثم لن يكون هناك CR في المناجم ، وهذا أمر مفهوم.

      اقتباس: Old26
      في بوريا ، قد لا يكون هذا أمرًا بالغ الأهمية ، على الرغم من أنه إذا تم استخدام 4 من أصل 16 لغماً للمخربين ، فسيتم تقليل عدد الأقراص المضغوطة بمقدار 28 لـ Onyx و 36 بالنسبة لـ Caliber. بالنسبة لـ Ash ، هذا مستحيل تقنيًا ، نظرًا لأن EMNIP عبارة عن قاذفات مائلة هناك. ولكن حتى إذا تم استخدام 4 ألغام مرة أخرى ، فستبقى 16 وحدة في أربع ذخيرة. من أصل 32. أي سيتم تخفيضها بمقدار النصف


      مرة أخرى ، أكرر - الفرق بين Borei SSGN و SSGN ومقرها أوهايو هو أن أوهايو تم تحويلها من غواصة نشطة. يمكن وضع حجرة الأسلحة في Borei SSGN بشكل أكثر عقلانية يبلغ طول "صولجان" 12 مترًا ، ويبلغ طول CR 8-9 مترًا ، وفي الحاويات يكون الفرق 3-4 مترًا ، أي ربما أثناء التصميم ، وليس أثناء التغيير ، يمكن إنشاء مكان للمخربين أسفل حجرة الأسلحة ، دون تقليل حمولة الذخيرة. على أي حال ، أود أن أقول إن المهمة ثانوية ، ولن أستبدلها لتقليل حمولة الذخيرة.


      اقتباس: Old26
      سهل. لكن شبكات SSGN فقط هي المصممة أساسًا للعمل في AUG. وما الذي يمكن أن يفعله قارب به صواريخ كروز دون سرعة الصوت (وليس صواريخ مضادة للسفن) مع AUG ، حتى مع SBC؟ سيؤدي إطلاق مثل هذه الصواريخ من مسافة مائة كيلومتر على طول AUG إلى حقيقة أن الصواريخ ستسقط على الفور تقريبًا بعد مغادرة الماء. على طول الساحل - هذا ممكن. لكن SSGNs لإطلاق صواريخ نووية على طول الساحل لا تزال زائدة عن الحاجة إلى حد ما. وسيذهب مثل هذا الصاروخ إلى أقصى مسافة لأكثر من 3 ساعات. المعنى؟؟؟


      عجيب. وهل ستستمر أعمالنا العدائية أقل من ثلاث ساعات؟ لماذا إذن على الإطلاق KR مع SBC؟ طيران X-102 ، على سبيل المثال؟ أو Burevestnik الذي نوقش كثيرًا؟

      ومرة أخرى ، لقد اختلطت الأمور كلها. SBC على وجه التحديد على الأرض. في المقال ، يتم سرد جميع المهام نقطة بنقطة. يعد تجهيز SSGN بصواريخ SBC طريقة سهلة لزيادة الترسانة النووية إذا لزم الأمر.

      بالمناسبة ، معظم الصواريخ المضادة للسفن في العالم أسرع من سرعة الصوت.


      اقتباس: Old26
      في عام 2024 ، من المخطط وضع زورقين آخرين لمشروع 955A. لم يتم حل مسألة بناء قوارب مشروع 955B حتى الآن. وإذا تقرر ذلك ، فمن 26 إلى 27 سنة. لذلك أخشى أنه بحلول 2021-2023 لن تكون الأسهم مجانية. يحاولون تتبع جميع المخارج. في المحيط ، يمكن أن تختلط ، لكن ألا تعتقد أنه بعد مغادرتهم مباشرة ، ستحاول قوارب الصيادين الهبوط على ذيلها .. ؟؟؟


      ما هو "مخطط" يمكن أيضا أن يكون "مخططا". وفقًا لـ 955B ، بشكل عام ، يبدو أنه كان هناك إلغاء.

      اقتباس: Old26
      وماذا ، مهمة هندسية بالغة الصعوبة لوضع شحنة 100 كجم على القمر الصناعي وإنشاء مجال تجزئة مُشكل. قرص أم مخروط ؟؟؟
      ولن ينثر أحد أي كرات ، خاصة في العناقيد. لأنهم من حيث المبدأ لن يقدموا أي شيء ، خاصة إذا كان موقع الانتشار على مسافة عدة مئات من الكيلومترات. تعبت من كل هذا الحديث عن دلو أو عربة مسامير في المدار. لطالما كانت الأنظمة المضادة للأقمار الصناعية ولا تزال هادفة.
      حسنًا ، حقيقة أنهم وضعوا معترضًا حركيًا ليس هو الخيار الأسوأ. أفضل بكثير من تفجير شحنة ميجا طن وتدمير كل من العدو ونحن لدينا.
      لماذا تصبح أقمار كاميكازي فجأة أكثر تكلفة؟ إذن في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، لم يكن الأمر مكلفًا ، لكن الآن أصبح باهظ الثمن فجأة؟ هل أصبحت الكرات من الكرات أكثر تكلفة؟ أم متفجرات عادية؟ أرخص بكثير من نفس SM-60. وعلى عكس SM-70 ، يمكن لمثل هذا القمر الصناعي أن يدور طالما استغرق الأمر ...


      و هناك

      اقتباس: Old26

      طبعا يمكنك التبرع و الصورة لن تتضح ما هي؟ عربة أو قاذفة ، أو ربما حامل أنابيب أو سيارة مع جذوع الأشجار؟
      هل تعتقد جديا أنه من السهل جدا إسقاط قمر صناعي؟ لقد استغرق الأمر من الأمريكيين عدة أسابيع قبل أن يتمكنوا من إسقاط قمر صناعي بصاروخ من سفينة ، وحتى ذلك الحين ، عندما كان في طائرة إطلاق النار حسنًا ، يمكن للمرء ويمكنه ، لكن 5 أو 7 ، وإذا كانوا متناثرين على ارتفاعات من 300 إلى 1000 كم بميول مدارية مختلفة؟ أم هل تعتقد أنه سيكون لديك كتلة من الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية لحل مثل هذه المشاكل ؟؟؟


      أنت تناقض نفسك. "شيء صعب" ، ثم "أُسقط قمر صناعي لعدة أسابيع." إذا كان كل شيء بسيطًا ، فأنت بحاجة إلى محاربته ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا تهتم.
      بالنسبة للقمر الصناعي كاميكازي - نظرًا لأنه بسيط جدًا ، فهذا يعني تعليق 2-3 كاميكازي بجوار الاستطلاع لتدمير مركبات العدو التي تقترب.

      اقتباس: Old26
      لذا فهي ليست عين اليعسوب. هذه أقمار صناعية صغيرة منتشرة على مسافة بعيدة. إنهم لا يعطون مثل هذا الرأي. كل رجل لنفسه ...


      السؤال هو كم سيكون هناك. وكيف ستتم معالجة الصورة وكيف سيتم تحديد موقعها. هذا هو ، على سبيل المثال ، يتم عرض "حفنة من العنب". حزمة من 10 قطع مكعبات. ويوضعون على مسافة 5-10 كيلومترات من بعضهم البعض بترتيب معين. لا يمكنك إطلاق النار على كل شيء بلقطة واحدة ، وتصوير كل شيء مكلف ومزعج.
  19. 0
    10 فبراير 2019 05:28 م
    اسرائيل تقصف الجيران بسبب القروض؟!؟
    1. AVM
      0
      10 فبراير 2019 10:35 م
      اقتباس: إم ميشيلسون
      اسرائيل تقصف الجيران بسبب القروض؟!؟


      رقم. لكن إسرائيل تهاجم جيرانها بسبب أدنى تهديد محتمل. بما في ذلك أولئك الذين تم احتلال جزء من أراضيهم. أنا لا أهتم حقًا ، دعهم يرتبوا الأمر بأنفسهم.
      إنني منجذب إلى تصميم إسرائيل على استخدام الأسلحة دون اعتبار للآخرين.
  20. +1
    10 فبراير 2019 14:30 م
    اقتبس من AVM
    يمكن وضع حجرة التسلح في Borei SSGN بشكل أكثر عقلانية ، دون ربطها على وجه التحديد بـ 16 أنبوبًا ، إذا جاز التعبير ، متداخلة مربعة. ولكن ربما يكون الأمر أكثر ملاءمة من الناحية الهيكلية للمناجم ، الأمر متروك للمصممين لاتخاذ القرار.

    ونعم ، سيتم تحديد حمولة ذخيرة SSGN من خلال مهمتها. تحتاج لوضع 200 دقيقة؟ ثم لن يكون هناك CR في المناجم ، وهذا أمر مفهوم.

    هذه كلها كلمات. عقلاني وغير عقلاني. أنت تعتبر مصممي "Rubin" أخرق ، الذين اختاروا أكثر الخيارات غير عقلانية من بين جميع الخيارات. لا تنس أن قاذفات يجب أن تكون عالمية. ما القطر الذي تقترحه؟ بقطر 533 ملم ، 650 ، 720 ، 1,5 متر؟
    حتى لو افترضنا أن عيار صوامع الإطلاق لن يكون هو نفسه عيار Project 955 ، ولكنه مختلف ، فلن تكون هذه قوارب Project 955 ، بل شيء آخر. ولكن حتى لو افترضأن يكون عيار قاذفات هذا 1,5 مترًا - يمكن وضع مثل هذه الأنابيب في بدن القارب 1,5 مرة كحد أقصى ، على سبيل المثال 24. لن يكون هناك واحد "متداخل مربع". فقط ل لن يكون هناك مكان افتح غطاء العمود. عند فتح أحدهما بهذا الترتيب ، تغلق الآخر بغطاء عمود الدوران. هل تعتقد أن هذا بناء؟
    انظر إلى أعمدة هذا القارب. كيف يفتحون. إذا قمت بوضع "خط" آخر من المناجم ، حيث سيتم فتحها


    وها هو القارب نفسه. رمح يقع بشكل غير عقلاني؟ ما المقدار ، حتى لو كان قطره أصغر ، يمكن أن نضعه في هذا الجسم دون انتهاك دينامياته المائية ؟؟؟


    يتم تحديد الذخيرة حقًا بالمهمة. ولكن في نفس الوقت ، غواصة نووية مع صواريخ مبرمجه ليس وفقًا للمهام المنجزة محمل المناجم تحت الماء. تهدف SSGN ، من حيث المبدأ ، إلى مهمة واحدة - القتال ضد KUG / AUG للعدو. كمهمة إضافية ، قد تكون هناك مهمة الضرب على الساحل ، على الرغم من أن إطلاق صواريخ دون سرعة الصوت على الساحل لن يكون فعالًا إلا إذا كان الدفاع الجوي للبلد الذي تقصفه ضعيفًا. أو عندما لا يكون لديها دفاع جوي على الإطلاق. أو عندما قبل هذا البلد "مكواة" الصواريخ الباليستية النووية. خلاف ذلك ، فمن المحتمل جدًا أنه من بين عدد كبير من الأقراص المضغوطة ، سيصل القليل إلى الهدف

    اقتبس من AVM
    مرة أخرى ، أكرر - الفرق بين Borei SSGN و SSGN ومقرها أوهايو هو أن أوهايو تم تحويلها من غواصة موجودة. يمكن وضع حجرة التسلح في Borey SSGN بشكل أكثر عقلانية. ربما أثناء التصميم ، وليس أثناء التغيير ، يمكن إنشاء مكان للمخربين أسفل حجرة الأسلحة ، دون تقليل حمولة الذخيرة. على أي حال ، أود أن أقول إن المهمة ثانوية ، ولن أستبدلها لتقليل حمولة الذخيرة.

    سوف أكرر نفسي. هل تعتقد أن موقع القاذفات على القارب ليس عقلانيًا ، سواء من وجهة نظر حل التصميم أو من وجهة نظر الديناميكا المائية ؟؟؟
    المخربين تحت حجرة السلاح؟ أو ربما يكون من الأفضل وضعها داخل الدائرة الأولى للمفاعل؟ كذلك؟

    هل لي أن أعرف أين ستضعهم تحت حجرة الأسلحة؟ هل يوجد مكان هناك؟ أم أنهم سوف يرقدون هناك؟ وكيف تخطط للوصول إلى السطح؟ أم أنها لم تعد مهمة؟ وأين سيتم وضع المركبات ذاتية الدفع تحت الماء؟



    لديك بعض ، عفوا عن فكرة التصميم المبتذلة. تريد أن تفعل كل شيء مرة واحدة. بحيث يحمل قاربك كلاً من boplov والصواريخ والألغام. ومثل فقط لا يحدث. التصميم دائمًا حل وسط. يجب أن يكون القارب سلاحًا متعدد الاستخدامات. ومن أجل تغيير الهدف ، لا ينبغي لها أن تذهب إلى القاعدة ، وأن تغير ذخيرتها هناك. أكرر ، فكرة إنشاء طبقة منجم تحت الماء من SSGN ليست أفضل فكرة وغير قابلة للتحقيق عمليًا. نتيجة لذلك ، ستحصل على سفينة عالية التخصص ، والتي ، من أجل إكمال المهمة التالية ، يجب وضعها في قفص الاتهام تقريبًا

    اقتبس من AVM
    عجيب. وهل ستستمر أعمالنا العدائية أقل من ثلاث ساعات؟ لماذا إذن على الإطلاق KR مع SBC؟ طيران X-102 ، على سبيل المثال؟ أو Burevestnik الذي نوقش كثيرًا؟

    ومرة أخرى ، لقد اختلطت الأمور كلها. SBC على وجه التحديد على الأرض. في المقال ، يتم سرد جميع المهام نقطة بنقطة. يعد تجهيز SSGN بصواريخ SBC طريقة سهلة لزيادة الترسانة النووية إذا لزم الأمر.

    بالمناسبة ، معظم الصواريخ المضادة للسفن في العالم أسرع من سرعة الصوت.

    إلى متى تعتقد أن القتال سيستمر؟ أسبوع؟ شهر؟ نصف عام؟ إذا كان الأمر يتعلق بالولايات المتحدة ، فيمكن أن ينتهي كل شيء في غضون ساعة ونصف. وربما أقل من ذلك. كل شيء آخر سينتهي على أهداف فردية. أو قمع الجيوب الفردية للمقاومة. وهناك يمكنهم زمجرة ...
    لماذا KR بوحدة خاصة؟ بالنسبة للحرب مع المعارضين الجادين في المرحلة الأولى ، فإنهم غير فعالين. لمحاربة عدو ضعيف ، يمكنهم وسيصبحون في متناول اليد ، أو قد تكون الرسوم العادية كافية.
    لماذا نحتاج إلى طائرة X-102 بتكلفة؟ فقط من أجل تدمير بلدة أخرى في أراضي العدو في حالة الحرب. إذا كنت محظوظًا ، فلن تكون هناك مناطق دفاع جوي على مسار الرحلة. أقصى قدر من التنظيف ...
    SBC على الأرض؟ من أجل الله. لكنك لا تعرف ما إذا كان سيصل إلى الهدف بسرعة دون سرعة الصوت ، خاصة أنه سيتعين عليه الطيران إلى الهدف لعدة ساعات. لكن من حيث المبدأ ، إذا لزم الأمر ، يمكن إسقاطها من مدفع رشاش ثقيل. ومن MZA أو صواريخ مضادة للطائرات قصيرة المدى - لا توجد مشكلة على الإطلاق. مطلوب واحد فقط. إصلاحه في الرحلة. وبعد ذلك لن يخبرك أحد كيف ستنتهي. زيادة الترسانة بتجهيز كل صواريخ كروز على القارب برؤوس نووية؟ هذا لم يحدث أبدا. حتى في الحقبة السوفيتية ، في ذروة الحرب الباردة ، لم تحمل SSGNs ALL صواريخ نووية. EMNIP في مشروع 949A زوارق من أصل 24 صاروخًا ، فقط 4 أو 6 كانت قادرة على حمل السلاح النووي. لكن ليس كل الـ 24. وأنت ذاهب إلى هنا ليس فقط لوضع 2-2,5 مائة صاروخ على هذه القوارب ، ولكن أيضًا لتجهيز كل شيء بشحنة نووية. وهذا يعني أن غرق مثل هذا القارب هو على الفور ناقص 2,5 مئات الشحنات ؟؟؟؟

    هل معظم الصواريخ المضادة للسفن أسرع من سرعة الصوت؟ نعم ، من حيث المبدأ ، هذا صحيح ، حوالي 60 في المائة ، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالصواريخ قصيرة المدى ومتوسطة المدى. تستخدم الأسرع من الصوت أيضًا للمدى البعيد. مرة أخرى ، يختلف الأمر من بلد إلى آخر.
    1. AVM
      0
      10 فبراير 2019 16:29 م
      اقتباس: Old26
      هذه كلها كلمات. عقلاني وغير عقلاني. أنت تعتبر مصممي "Rubin" أخرق ، الذين اختاروا أكثر الخيارات غير عقلانية من بين جميع الخيارات. لا تنس أن قاذفات يجب أن تكون عالمية. ما القطر الذي تقترحه؟ بقطر 533 ملم ، 650 ، 720 ، 1,5 متر؟
      حتى لو افترضنا أن عيار صوامع الإطلاق لن يكون هو نفسه عيار Project 955 ، ولكنه مختلف ، فلن تكون هذه قوارب Project 955 ، بل شيء آخر. ولكن حتى لو افترضأن يكون عيار قاذفات هذا 1,5 مترًا - يمكن وضع مثل هذه الأنابيب في بدن القارب 1,5 مرة كحد أقصى ، على سبيل المثال 24. لن يكون هناك واحد "متداخل مربع". فقط ل لن يكون هناك مكان افتح غطاء العمود. عند فتح أحدهما بهذا الترتيب ، تغلق الآخر بغطاء عمود الدوران. هل تعتقد أن هذا بناء؟
      وها هو القارب نفسه. رمح يقع بشكل غير عقلاني؟ ما المقدار ، حتى لو كان قطره أصغر ، يمكن أن نضعه في هذا الجسم دون انتهاك دينامياته المائية ؟؟؟


      لا تنسب إلي ما لم أقله. وماذا يختار المصممون لـ SSBN؟ نعم ، يمكن وضع قاذفات في المناجم الموجودة ، مثل هنا:


      أو يمكنك القيام بذلك على النحو التالي:


      الأمر متروك للمصممين ليقرروا أيهما أفضل. من الواضح أنه في البديل الأول هناك عمل أقل ، ولكن في النوع الثاني هناك المزيد من الذخيرة.


      اقتباس: Old26
      يتم تحديد الذخيرة حقًا بالمهمة. ولكن في نفس الوقت ، غواصة نووية مع صواريخ مبرمجه ليس وفقًا للمهام المنجزة محمل المناجم تحت الماء. تهدف SSGN ، من حيث المبدأ ، إلى مهمة واحدة - القتال ضد KUG / AUG للعدو.


      تم تحديد هذا بالفعل بناءً على احتياجات البحرية. إذا كانت هناك فرصة كهذه ، فقد تظهر نفس المهمة.

      اقتباس: Old26
      كمهمة إضافية ، قد تكون هناك مهمة الضرب على الساحل ، على الرغم من أن إطلاق صواريخ دون سرعة الصوت على الساحل لن يكون فعالًا إلا إذا كان الدفاع الجوي للبلد الذي تقصفه ضعيفًا. أو عندما لا يكون لديها دفاع جوي على الإطلاق. أو عندما قبل هذا البلد "مكواة" الصواريخ الباليستية النووية. خلاف ذلك ، فمن المحتمل جدًا أنه من بين عدد كبير من الأقراص المضغوطة ، سيصل القليل إلى الهدف


      وكيف سيتغلب الدفاع الجوي على ضربة قوية بصواريخ دون سرعة الصوت هو سؤال آخر. فقط أجهزة الكشف عن الارتفاعات العالية ستساعد هنا ، لأن. تتداخل التضاريس مع الدفاع الجوي التقليدي. والدفاع الجوي للولايات المتحدة أضعف من الروسي.



      اقتباس: Old26
      المخربين تحت حجرة السلاح؟ أو ربما يكون من الأفضل وضعها داخل الدائرة الأولى للمفاعل؟ كذلك؟

      هل لي أن أعرف أين ستضعهم تحت حجرة الأسلحة؟ هل يوجد مكان هناك؟ أم أنهم سوف يرقدون هناك؟ وكيف تخطط للوصول إلى السطح؟ أم أنها لم تعد مهمة؟ وأين سيتم وضع المركبات ذاتية الدفع تحت الماء؟


      وعلى الجانب ، في منجم قريب ، هل هذا طبيعي؟ يبلغ الفرق في طول قاذفة Mace و Caliber / P-800 حوالي 4 أمتار. في الشقق السقف 3 متر. وتوجد الأجهزة بشكل عام بالخارج.


      اقتباس: Old26
      لديك بعض ، عفوا عن فكرة التصميم المبتذلة. تريد أن تفعل كل شيء مرة واحدة. بحيث يحمل قاربك كلاً من boplov والصواريخ والألغام. ومثل فقط لا يحدث. التصميم دائمًا حل وسط. يجب أن يكون القارب سلاحًا متعدد الاستخدامات. ومن أجل تغيير الهدف ، لا ينبغي لها أن تذهب إلى القاعدة ، وأن تغير ذخيرتها هناك. أكرر ، فكرة إنشاء طبقة منجم تحت الماء من SSGN ليست أفضل فكرة وغير قابلة للتحقيق عمليًا. نتيجة لذلك ، ستحصل على سفينة عالية التخصص ، والتي ، من أجل إكمال المهمة التالية ، يجب وضعها في قفص الاتهام تقريبًا


      لم أكتب عن الطائرات بدون طيار على شبكات SSGN ، لقد تم إطلاقها من الشاطئ. على الرغم من أنهم إذا قاموا بطائرة استطلاع بدون طيار لمرة واحدة بناءً على Caliber ، فستكون هذه مساعدة جيدة.
      يتم تحسين الذخيرة قبل المغادرة لإكمال المهمة ، وهذا أمر طبيعي. هذا ما هو UVP. تتغير الذخيرة في تيكونديروجا وآرلي بيركس ، وغيرهما. لم يعد PU لصاروخ واحد (949A) عاديًا بعد الآن. يتم إطلاق الكوادر من TA 533 ملم والمناجم أيضًا ، ما هي المشكلة؟ ألا تعلم أن أي قارب به 533 ملم TA يمكنه زرع الألغام؟
      ولست بحاجة إلى الإرساء لتغيير الذخيرة. العملية المعتادة لتحميل BC ، كما في 885 أو نفس أوهايو SSGN.


      اقتباس: Old26
      إلى متى تعتقد أن القتال سيستمر؟ أسبوع؟ شهر؟ نصف عام؟ إذا كان الأمر يتعلق بالولايات المتحدة ، فيمكن أن ينتهي كل شيء في غضون ساعة ونصف. وربما أقل من ذلك. كل شيء آخر سينتهي على أهداف فردية. أو قمع الجيوب الفردية للمقاومة. وهناك يمكنهم زمجرة ...
      لماذا KR بوحدة خاصة؟ بالنسبة للحرب مع المعارضين الجادين في المرحلة الأولى ، فإنهم غير فعالين. لمحاربة عدو ضعيف ، يمكنهم وسيصبحون في متناول اليد ، أو قد تكون الرسوم العادية كافية.
      لماذا نحتاج إلى طائرة X-102 بتكلفة؟ فقط من أجل تدمير بلدة أخرى في أراضي العدو في حالة الحرب. إذا كنت محظوظًا ، فلن تكون هناك مناطق دفاع جوي على مسار الرحلة. أقصى قدر من التنظيف ...


      هذا إذا كان في النسخة النووية ، لكنه لن يبدأ بالضرورة. إن تبادل الضربات غير النووية أمر حقيقي حتى مع الولايات المتحدة ، فماذا نقول عن الآخرين. أما بالنسبة للدفاع الجوي ، فلا تزال نقطة خلافية ، كم عدد الصواريخ منخفضة التحليق التي سيتم اعتراضها.

      اقتباس: Old26
      SBC على الأرض؟ من أجل الله. لكنك لا تعرف ما إذا كان سيصل إلى الهدف بسرعة دون سرعة الصوت ، خاصة أنه سيتعين عليه الطيران إلى الهدف لعدة ساعات. لكن من حيث المبدأ ، إذا لزم الأمر ، يمكن إسقاطها من مدفع رشاش ثقيل. ومن MZA أو صواريخ مضادة للطائرات قصيرة المدى - لا توجد مشكلة على الإطلاق. مطلوب واحد فقط. إصلاحه في الرحلة. وبعد ذلك لن يخبرك أحد كيف ستنتهي. زيادة الترسانة بتجهيز كل صواريخ كروز على القارب برؤوس نووية؟ هذا لم يحدث أبدا. حتى في الحقبة السوفيتية ، في ذروة الحرب الباردة ، لم تحمل SSGNs ALL صواريخ نووية. EMNIP في مشروع 949A زوارق من أصل 24 صاروخًا ، فقط 4 أو 6 كانت قادرة على حمل السلاح النووي. لكن ليس كل الـ 24. وأنت ذاهب إلى هنا ليس فقط لوضع 2-2,5 مائة صاروخ على هذه القوارب ، ولكن أيضًا لتجهيز كل شيء بشحنة نووية. وهذا يعني أن غرق مثل هذا القارب هو على الفور ناقص 2,5 مئات الشحنات ؟؟؟؟


      هل غرق SSBNs مع 200 شحنة أمر طبيعي؟ أنا أتحدث عن Shark 941 - 20 صاروخًا مع 10 رؤوس حربية. ويمكن لأوهايو أن تحمل المزيد. وفي الحقبة السوفيتية ، لم نكن في مؤخرة كبيرة كما نحن الآن فيما يتعلق بالأسلحة التقليدية.

      هل أسقطت الكثير من CR من مدفع رشاش ثقيل؟ أم هو الحال في العراق عندما أسقطت طائرة أباتشي من كارامولتوك؟
  21. 0
    10 فبراير 2019 14:34 م
    اقتبس من AVM
    ما هو "مخطط" يمكن أيضا أن يكون "مخططا". وفقًا لـ 955B ، بشكل عام ، يبدو أنه كان هناك إلغاء.

    بادئ ذي بدء ، تم تأجيل هذا المشروع. حتى نهاية هذه الفترة من برنامج الأسلحة ، أي حتى عام 2027. ما إذا كان سيتم تنفيذ هذا المشروع - لا أعرف ، ولكن على أي حال ، في 21 ، من غير المرجح أن يكون الممر مجانيًا نظرًا لحقيقة أنه تم التخطيط لقاربين آخرين

    اقتبس من AVM
    أنت تناقض نفسك. "شيء صعب" ، ثم "أُسقط قمر صناعي لعدة أسابيع." إذا كان كل شيء بسيطًا ، فأنت بحاجة إلى محاربته ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا تهتم.
    بالنسبة للقمر الصناعي كاميكازي - نظرًا لأنه بسيط جدًا ، فهذا يعني تعليق 2-3 كاميكازي بجوار الاستطلاع لتدمير مركبات العدو التي تقترب.

    لا على الاطلاق. أنت لا تفهم أنه من الناحية الفنية يتم حل المشكلة في بعض الأحيان ببساطة شديدة وبتكلفة زهيدة (أقمار كاميكازي) ، ولكن من الناحية التنظيمية - فإن عملية الإسقاط صعبة للغاية. في الأصل أخذنا دورتين للقيام بذلك. في نهاية الاختبارات ، تم ذلك وفقًا لمخطط نصف دورة. عند استخدام الوسائل الأرضية - الصواريخ الاعتراضية - تكون هذه المشكلة أكثر تعقيدًا.
    في نفس الوقت ، حتى لو كان الأمر صعبًا ، ما زلت بحاجة إلى "القلق". وعدم الاقتراب من هذا وفقًا لمبدأ - سهل - لنفعل ذلك ، بجد - حسنًا ، ما هذا بحق الجحيم
    شنق 2-3 من "كاميكازي" بجوار رفيقك ؟؟؟ هل أنت واثق تمامًا من قدرتك على الاستنتاج بدقة كبيرة ومعادلة السرعات في حدود أجزاء من الأمتار في الثانية؟ أو اربطهم معًا. وكيف ستفعل ذلك مع الأقمار الصناعية التي تتحرك على HEO أو الثابت بالنسبة للأرض ؟؟؟؟
    أم تعتقد أن "المبارزة" ستجري في ميدان "طلقة مسدس"؟ كان لدى ISs لدينا نطاق أمامي يبلغ حوالي كيلومتر واحد. العودة - حوالي 1-400 متر. ستدمر أي قمر صناعي يقع ضمن هذا النطاق من قمر الاستطلاع. لطالما كانت مشكلة الاعتراض شيئًا واحدًا فقط - إحضار القمر الصناعي كاميكازي بدقة إلى الهدف.

    اقتبس من AVM
    السؤال هو كم سيكون هناك. وكيف ستتم معالجة الصورة وكيف سيتم تحديد موقعها. هذا هو ، على سبيل المثال ، يتم عرض "حفنة من العنب". حزمة من 10 قطع مكعبات. ويوضعون على مسافة 5-10 كيلومترات من بعضهم البعض بترتيب معين. لا يمكنك إطلاق النار على كل شيء بلقطة واحدة ، وتصوير كل شيء مكلف ومزعج.

    في الواقع ، يمكن أن يكون هناك ما يصل إلى 60-70 مكعبًا على الناقل. لكن يتم عرضها "منفردة" ، وليس في مجموعات. يمكنك استخدامها كأقمار صناعية للاستطلاع فقط في المرحلة الأولى. عندما لا تكون الدقة الجيدة مطلوبة من الأقمار الصناعية. إذن ، ماذا بعد؟ أنت تضع "حفنة". على الرغم من عدم قيام أحد بهذا في العالم (كيف ستحقق نفس الموضع في الفضاء والمزامنة - ربما أنت فقط تعرف. ستكون المرحلة التالية على مسافة 5-10 كم. هذه هي النقطة إذا لم تفعل ذلك الحصول على الصورة المطلوبة بسبب انخفاض الإذن. ولكن حقيقة أنك لن تتلقى صورة مناسبة لتحديد ، على سبيل المثال ، قاذفة ، هو ضمان 100٪. أقصى ما ستكتشفه هو أن حاملة الطائرات لا تزال في الرصيف أو ميسوري في موقف دائم. لا تستطيع المكعبات التصوير إلا في حالة عدم وجود السحب ، ولا يمكنها التصوير ليلاً ولا يمكنها التصوير متعدد الطيف.
    1. AVM
      0
      24 فبراير 2019 13:15 م
      اقتباس: Old26
      اقتبس من AVM
      السؤال هو كم سيكون هناك. وكيف ستتم معالجة الصورة وكيف سيتم تحديد موقعها. هذا هو ، على سبيل المثال ، يتم عرض "حفنة من العنب". حزمة من 10 قطع مكعبات. ويوضعون على مسافة 5-10 كيلومترات من بعضهم البعض بترتيب معين. لا يمكنك إطلاق النار على كل شيء بلقطة واحدة ، وتصوير كل شيء مكلف ومزعج.

      في الواقع ، يمكن أن يكون هناك ما يصل إلى 60-70 مكعبًا على الناقل. لكن يتم عرضها "منفردة" ، وليس في مجموعات. يمكنك استخدامها كأقمار صناعية للاستطلاع فقط في المرحلة الأولى. عندما لا تكون الدقة الجيدة مطلوبة من الأقمار الصناعية. إذن ، ماذا بعد؟ أنت تضع "حفنة". على الرغم من عدم قيام أحد بهذا في العالم (كيف ستحقق نفس الموضع في الفضاء والمزامنة - ربما أنت فقط تعرف. ستكون المرحلة التالية على مسافة 5-10 كم. هذه هي النقطة إذا لم تفعل ذلك الحصول على الصورة المطلوبة بسبب الأذونات المنخفضة.


      عثر بالصدفة على مقال عن حبري. فقط حول الإطلاق الجماعي للأقمار الصناعية الصغيرة ووضعها المتزامن في المدار ، وأيضًا مع تغيير الموقع.

      كوكبة من صنع الإنسان

      ثم في عام 2018 ، ظهرت شركة ناشئة تسمى StartRocket ، الهدف منها إنشاء صورة معينة يمكن التعرف عليها (نصف حجم القمر) في السماء ، تكون مرئية بوضوح على الأرض بالعين المجردة ، مع القدرة على تغيير ضوءها. الدولة لعرض أي شعار أو كلمة.

      أي أنها تأرجحت بالفعل في قطاع أكبر في السماء من نقطة صغيرة في "Star-human".

      لتشكيل صورة متعددة النقاط (صورة) في السماء ، سيكون هناك سرب من الأقمار الصناعية الصغيرة (مكعبات) مزودة بعناصر عاكسة كبيرة (من المخطط أن يكون هذا شراع مايلر قابل للنشر بقطر 10 أمتار) ، (بالإضافة إلى تغيير موقع الأقمار الصناعية في الرتب) يمكن أن يغير مقدار ضوء الشمس المنعكس والحصول على صور مختلفة.

      العدد المقدر للأقمار الصناعية في سرب واحد (لسلسلة من 5 أحرف): 20 × 5 = 100 قطعة.

      أطلق StartRocket على هذه التقنية اسم "Orbital Display" ، وهو يعتمد على التحكم في أسطول من المكعبات ، على ارتفاع 400-500 كم. من المخطط أن تكون هذه المصفوفة من مكعبات في مدار الأرض وتتحرك بسرعة ثابتة ، مما يسمح للصورة من الشمعة الشمسية المنعكسة بالبقاء في مجال رؤية الراصد لبضع دقائق فقط.

      من المخطط التحكم في كوكبة هذه الأقمار الصناعية في مركز التحكم في المحرك الخاص بها من الأرض من أجل تغيير مسارها بسرعة لتجنب الاصطدام مع الأقمار الصناعية الأخرى في مدار الأرض أو مع الحطام الفضائي.


      https://habr.com/ru/post/441180/
  22. +1
    10 فبراير 2019 21:13 م
    [quote = AVM] لست بحاجة إلى أن تنسب إلي ما لم أقله. وماذا يختار المصممون لـ SSBN؟ نعم ، يمكن وضع قاذفات في المناجم الموجودة ، مثل هنا:

    أو يمكنك القيام بذلك على النحو التالي:
    الأمر متروك للمصممين ليقرروا أيهما أفضل. من الواضح أنه في الإصدار الأول هناك عمل أقل ، ولكن في الإصدار الثاني هناك المزيد من الذخيرة. [/ Quote]
    لكن في الحالة الأولى ، يكون عدد الصواريخ محدودًا بعدد صوامع الإطلاق من صواريخ SLBM ، ولكل منها 7 "محاور". في المجموع ، هناك 154 صاروخ كروز على متن القارب. في الحالة الثانية ، يوجد صاروخ كروز واحد بعيار 533 ملم في عمود إطلاق القارب. وهذا كل شيء. يمكن ترتيب هذه القاذفات في ثلاثة صفوف ، لكن عددها محدود بحجم حجرة الصواريخ. حتى إذا كان بإمكانك وضع 25-30 من هذه الألغام في خط واحد ، فلن يتجاوز العدد الإجمالي للصواريخ 90 قطعة. لا 200-240

    [اقتباس = AVM] اقتباس: Old26
    يتم تحديد الذخيرة حقًا بالمهمة. ولكن في الوقت نفسه ، فإن الغواصة النووية المزودة بصواريخ كروز ليست بمثابة محمل للألغام تحت الماء من حيث مهامها. تهدف SSGN ، من حيث المبدأ ، إلى مهمة واحدة - القتال ضد KUG / AUG للعدو.

    تم تحديد هذا بالفعل بناءً على احتياجات البحرية. إذا كانت هناك فرصة كهذه ، فقد تظهر نفس المهمة. [/ Quote]
    بالطبع. من كل حسب استطاعته ولكل حسب حاجته. ربما سيحتاج الأسطول إلى زرع حقول ألغام ، لكن "ناقص" قارب من القوة القتالية ، التي لا يوجد الكثير منها - سيقول فقط أن الأدميرالات الذين ذهبوا من أجل هذا لم يعيشوا حتى في الحرب الأخيرة ...

    [اقتباس = AVM]
    اقتباس: Old26
    كمهمة إضافية ، قد تكون هناك مهمة الضرب على الساحل ، على الرغم من أن إطلاق صواريخ دون سرعة الصوت على الساحل لن يكون فعالًا إلا إذا كان الدفاع الجوي للبلد الذي تقصفه ضعيفًا. أو عندما لا يكون لديها دفاع جوي على الإطلاق. أو عندما كان هذا البلد قبل ذلك "مكويًا" بصواريخ باليستية بشحنات نووية. خلاف ذلك ، فمن المحتمل جدًا أنه من بين عدد كبير من الأقراص المضغوطة ، سيصل القليل إلى الهدف

    وكيف سيتغلب الدفاع الجوي على ضربة قوية بصواريخ دون سرعة الصوت هو سؤال آخر. فقط أجهزة الكشف عن الارتفاعات العالية ستساعد هنا ، لأن. تتداخل التضاريس مع الدفاع الجوي التقليدي. والدفاع الجوي للولايات المتحدة أضعف من الروسي. [/ Quote]
    عند إطلاق الصاروخ من قارب ، يرتفع أولاً إلى ارتفاع حوالي 150 مترًا. أنت بنفسك ستحسب ما سيكون أفق الراديو للجميع. من أجهزة الكشف على ارتفاعات عالية ومنخفضة الارتفاع ، ومن الرادارات على السفن ، ومن رادارات الطائرات المقاتلة ، ناهيك عن طائرات أواكس؟
    هل تعتقد جديا أن غارة بصواريخ كروز ستكون في جميع أنحاء حدود البلاد ؟؟؟ هل تعرف مبدأ الملاحة بصواريخ كروز؟ يحاول كل طرف ، أو بالأحرى المخابرات الخاصة بكل طرف ، اكتشاف طرق الهجوم المحتملة. ولن يأتوا في موجات من بضع مئات

    أما بالنسبة للدفاع الجوي ، فلكل دولة إيجابياتها وسلبياتها. لدينا دفاع جوي أرضي قوي ، والأميركيون لديهم دفاع بحري ، ولديهم المزيد من المقاتلات ...

    [اقتباس = AVM]
    اقتباس: Old26
    المخربين تحت حجرة السلاح؟ أو ربما يكون من الأفضل وضعها داخل الدائرة الأولى للمفاعل؟ كذلك؟

    هل لي أن أعرف أين ستضعهم تحت حجرة الأسلحة؟ هل يوجد مكان هناك؟ أم أنهم سوف يرقدون هناك؟ وكيف تخطط للوصول إلى السطح؟ أم أنها لم تعد مهمة؟ وأين ستكون المركبات ذاتية الدفع تحت الماء؟ [/ Quote]

    وعلى الجانب ، في منجم قريب ، هل هذا طبيعي؟ يبلغ الفرق في طول قاذفة Mace و Caliber / P-800 حوالي 4 أمتار. في الشقق السقف 3 متر. والأجهزة موجودة بالفعل بالخارج. [/ Quote]
    في المنجم المجاور - نعم ، لا توجد ادعاءات. والأجهزة في الخارج - أيضًا لا توجد ادعاءات ، ولكن ليس تحت حجرة الأسلحة ، كما اقترحت. أنا أيضا أتفق مع الاختلاف. وتحت قاذفات ، تحت حجرة الأسلحة ، لا يوجد تعزيزات؟ ما هذا ، مساحة فارغة؟

    [اقتباس = AVM]
    اقتباس: Old26
    لديك بعض ، عفوا عن فكرة التصميم المبتذلة. تريد أن تفعل كل شيء مرة واحدة. بحيث يحمل قاربك كلاً من boplov والصواريخ والألغام. وهذا لا يحدث فقط. التصميم دائمًا حل وسط. يجب أن يكون القارب سلاحًا متعدد الاستخدامات. ومن أجل تغيير الهدف ، لا ينبغي لها أن تذهب إلى القاعدة ، وأن تغير ذخيرتها هناك. أكرر ، فكرة إنشاء طبقة منجم تحت الماء من SSGN ليست أفضل فكرة وغير قابلة للتحقيق عمليًا. نتيجة لذلك ، ستحصل على سفينة عالية التخصص ، والتي من أجل إكمال المهمة التالية ، يجب وضعها تقريبًا في قفص الاتهام [/ quote]

    لم أكتب عن الطائرات بدون طيار على شبكات SSGN ، لقد تم إطلاقها من الشاطئ. على الرغم من أنهم إذا قاموا بطائرة استطلاع بدون طيار لمرة واحدة بناءً على Caliber ، فستكون هذه مساعدة جيدة.
    يتم تحسين الذخيرة قبل المغادرة لإكمال المهمة ، وهذا أمر طبيعي. هذا ما هو UVP. تتغير الذخيرة في تيكونديروجا وآرلي بيركس ، وغيرهما. لم يعد PU لصاروخ واحد (949A) عاديًا بعد الآن. يتم إطلاق الكوادر من TA 533 ملم والمناجم أيضًا ، ما هي المشكلة؟ ألا تعلم أن أي قارب به 533 ملم TA يمكنه زرع الألغام؟
    ولست بحاجة إلى الإرساء لتغيير الذخيرة. العملية المعتادة لتحميل BC ، كما في 885 أو نفس أوهايو SSGN. [/ Quote]
    وماذا كتبت عن الطائرة بدون طيار؟ عزيزي أندري! أنت تكتب مقالًا عن إمكانيات استخدام قارب باعتباره PMZ و SSGN وكناقل للمخربين ، لكن يبدو أنك لا تعرف أن BOPL ليست طائرة بدون طيار (مركبة جوية بدون طيار) ، لكن السباحة القتالية
    قبل الإصدار ، تم تحسينه حقًا في Burks و Ticonderoga أيضًا. لكن في الوقت نفسه ، لا ينصب التركيز مطلقًا على سلاح واحد فقط. يمكن لـ Ticonderogi أخذ أكبر عدد ممكن من الصواريخ ، ويمكن أن تكون بعض من Berks في إصدار الضربة ، وبعضها في الإصدار المضاد للطائرات (أو حتى مضاد للصواريخ). لكن لا يتم ذلك مطلقًا لامتلاك نوع واحد فقط من الأسلحة. وهذا بالضبط ما أنت عليه. إذا كنت ستزرع الألغام من خلال وضعها في صوامع ، فلن يكون لديك أي شيء آخر في هذه الصوامع.
    بالنسبة لإطلاق الألغام من خلال TA - لكنني لم أنف ذلك. لكن هذه فقط 200-240 دقيقة التي تحدثت عنها لن تكون موجودة. عشرة هو الحد الأقصى.
    لا ترسو؟ ربما. لكن القارب سيذهب بالتأكيد إلى المصنع. يوجد في منجم قارب Project 855 بعض الهياكل التي توجد فيها صواريخ كروز. ووضع صواريخ كروز هناك كذخيرة أمر أساسي ، لكن إذا كنت ستضع ألغامًا ....

    [اقتباس = AVM]
    اقتباس: Old26
    إلى متى تعتقد أن القتال سيستمر؟ أسبوع؟ شهر؟ نصف عام؟ إذا كان الأمر يتعلق بالولايات المتحدة ، فيمكن أن ينتهي كل شيء في غضون ساعة ونصف. وربما أقل من ذلك. كل شيء آخر سينتهي على أهداف فردية. أو قمع الجيوب الفردية للمقاومة. وهناك يمكنهم زمجرة ...
    لماذا KR بوحدة خاصة؟ بالنسبة للحرب مع المعارضين الجادين في المرحلة الأولى ، فإنهم غير فعالين. لمحاربة عدو ضعيف ، يمكنهم وسيصبحون في متناول اليد ، أو قد تكون الرسوم العادية كافية.
    لماذا نحتاج إلى طائرة X-102 بتكلفة؟ فقط من أجل تدمير بلدة أخرى في أراضي العدو في حالة الحرب. إذا كنت محظوظًا ، فلن تكون هناك مناطق دفاع جوي على مسار الرحلة. الحد الأقصى للتجريد .... [/ quote]

    هذا إذا كان في النسخة النووية ، لكنه لن يبدأ بالضرورة. إن تبادل الضربات غير النووية أمر حقيقي حتى مع الولايات المتحدة ، فماذا نقول عن الآخرين. أما بالنسبة للدفاع الجوي ، فلا تزال نقطة خلافية ، كم عدد الصواريخ منخفضة التحليق التي سيتم اعتراضها. [/ Quote]
    هل تعتقد جديا أنه في حال طرح السؤال هل تموت السفينة (أو القارب) من تأثير صواريخ غير نووية ، أم أن هناك خيارا لنقل العدو إلى القبر معه ، فلن يستخدم القائد الشحنات النووية؟ أو ستقوم طائرات من حاملة طائرات بتسوية مدينة بشحنات غير نووية (الاسم ليس مهمًا جدًا ، لينينغراد ، مورمانسك ، سيفيردفينسك أو أي شيء آخر) ، وسيكون قاربنا المزود بصاروخ كروز نووي في هذه المنطقة ، ثم سيكون ألا تطلق حاملة طائرات بشحنة نووية إلى أسفل؟ أو إذا انتهى الأمر بمثل هذا القارب في منطقة ، حسنًا ، مثال غوام ، فلن يضرب القارب قاعدة جوية حيث يمتلك عشرات أو اثنين من الاستراتيجيين شحنة نووية ، مع العلم أن الأعمال العدائية جارية بالفعل ولا يعرفون ما إذا كانت أسلحة نووية استراتيجية تم استخدامها أم لا؟

    [اقتباس = AVM]
    اقتباس: Old26
    SBC على الأرض؟ من أجل الله. لكنك لا تعرف ما إذا كان سيصل إلى الهدف بسرعة دون سرعة الصوت ، خاصة أنه سيتعين عليه الطيران إلى الهدف لعدة ساعات. لكن من حيث المبدأ ، إذا لزم الأمر ، يمكن إسقاطها من مدفع رشاش ثقيل. ومن MZA أو صواريخ مضادة للطائرات قصيرة المدى - لا توجد مشكلة على الإطلاق. مطلوب واحد فقط. إصلاحه في الرحلة. وبعد ذلك لن يخبرك أحد كيف ستنتهي. زيادة الترسانة بتجهيز كل صواريخ كروز على القارب برؤوس نووية؟ هذا لم يحدث أبدا. حتى في الحقبة السوفيتية ، في ذروة الحرب الباردة ، لم تكن شبكات SSGN تحمل جميع الصواريخ المشحونة بشحنة نووية. EMNIP في مشروع 949A زوارق من أصل 24 صاروخًا ، فقط 4 أو 6 كانت قادرة على حمل السلاح النووي. لكن ليس كل الـ 24. وأنت ذاهب إلى هنا ليس فقط لوضع 2-2,5 مائة صاروخ على هذه القوارب ، ولكن أيضًا لتجهيز كل شيء بشحنة نووية. وهذا يعني أن غرق مثل هذا القارب هو على الفور ناقص 2,5 مئات الشحنات ؟؟؟؟
    [/ QUOTE]
    هل غرق SSBNs مع 200 شحنة أمر طبيعي؟ أنا أتحدث عن Shark 941 - 20 صاروخًا مع 10 رؤوس حربية. ويمكن لأوهايو أن تحمل المزيد. وفي الحقبة السوفيتية ، لم نكن في مؤخرة كبيرة كما نحن الآن فيما يتعلق بالأسلحة التقليدية.

    هل أسقطت الكثير من CR من مدفع رشاش ثقيل؟ أم هو الحال في العراق عندما تم إسقاط طائرة أباتشي من كارامولتوك؟ [/ اقتباس]
    وهل هو ممكن تقنيا؟ لا ، من الناحية النظرية ، بالطبع ، هذا ممكن ، لكن المجمعات الحديثة قادرة على العودة من الرصيف. وفي منطقة الدوريات ، لا يزال من الضروري العثور على SSBNs. على الأقل هذا ممكن من الناحية النظرية فقط.
    من المدافع الرشاشة الثقيلة؟ كانت حالات تلف صواريخ كروز من طراز EMNIP في العراق (في المرحلة الأولية) وحالتين في يوغوسلافيا.
    1. AVM
      0
      11 فبراير 2019 09:29 م
      اقتباس: Old26
      لكن في الحالة الأولى ، يكون عدد الصواريخ محدودًا بعدد صوامع الإطلاق من صواريخ SLBM ، ولكل منها 7 "محاور". في المجموع ، هناك 154 صاروخ كروز على متن القارب. في الحالة الثانية ، يوجد صاروخ كروز واحد بعيار 533 ملم في عمود إطلاق القارب. وهذا كل شيء. يمكن ترتيب هذه القاذفات في ثلاثة صفوف ، لكن عددها محدود بحجم حجرة الصواريخ. حتى إذا كان بإمكانك وضع 25-30 من هذه الألغام في خط واحد ، فلن يتجاوز العدد الإجمالي للصواريخ 90 قطعة. لا 200-240


      في المقالة:

      من المتوقع أن تكون ذخيرة KR / PKR لأحد SSGN بناءً على مشروع 955A / B حوالي 100-120 KR / PKR في منشآت الإطلاق العمودية (UVP) ، أي مرة ونصف أكثر مما كانت عليه في مشروع 949AM ، مع نفس الإزاحة.

      وفقًا للتقديرات التقريبية ، سيتم وضع 96 في المناجم ، و 110 إذا كان في الصفوف + 4/10 يمكن إطلاقها من TA ، وبالتالي 100-120. بالطبع ، هذا ليس دقيقًا ، لكن 96 يجب أن يكون مناسبًا.

      وابل من 200-240 صاروخًا مضادًا للسفن من اثنين من SSGN سوف "يخترق" أي دفاع جوي.

      من المفهوم أنه سيكون هناك ما لا يقل عن زورقين لكل أسطول.

      قد يتم تكييف المناجم البحرية الحديثة ، المصممة لاستخدام أنابيب طوربيد 533 مم ، لوضعها في UVP ، قطعتان في قاذفة واحدة. وبالتالي ، يمكن أن تكون حمولة ذخيرة الألغام لـ SSGN واحدة 200-240 دقيقة.


      اقتباس: Old26
      بالطبع. من كل حسب استطاعته ولكل حسب حاجته. ربما سيحتاج الأسطول إلى زرع حقول ألغام ، لكن "ناقص" قارب من القوة القتالية ، التي لا يوجد الكثير منها - سيقول فقط أن الأدميرالات الذين ذهبوا من أجل هذا لم يعيشوا حتى في الحرب الأخيرة ...


      بيت القصيد هو أن تغيير SSGN غير مطلوب لهذا الغرض. القتال لا يمكن التنبؤ به. في بعض الأحيان تأخير العدو ، يمكن أن يكون منع الوصول أكثر أهمية من تدمير شيء ما - A2AD (تقييد وحظر الوصول والمناورة) - مفهوم ردع العدو من خلال خلق خطر متزايد على انتشار أو تحرك قوات العدو في المنطقة المحمية.
      المشكلة الوحيدة هي ما إذا كان من الممكن وضع هذه الألغام في قسمين. إنها مناسبة في الطول ، قد يكون هناك حاجة إلى نوع من محول الحاوية. ولكن هنا يمكن للبحرية أن تقرر ما إذا كانت بحاجة إليها أم لا.

      اقتباس: Old26
      عند إطلاق الصاروخ من قارب ، يرتفع أولاً إلى ارتفاع حوالي 150 مترًا. أنت بنفسك ستحسب ما سيكون أفق الراديو للجميع. من أجهزة الكشف على ارتفاعات عالية ومنخفضة الارتفاع ، ومن الرادارات على السفن ، ومن رادارات الطائرات المقاتلة ، ناهيك عن طائرات أواكس؟
      هل تعتقد جديا أن غارة بصواريخ كروز ستكون في جميع أنحاء حدود البلاد ؟؟؟ هل تعرف مبدأ الملاحة بصواريخ كروز؟ يحاول كل طرف ، أو بالأحرى المخابرات الخاصة بكل طرف ، اكتشاف طرق الهجوم المحتملة. ولن يأتوا في موجات من بضع مئات


      أولاً ، كما ذكرنا سابقًا ، لا يمكن أن يكون العدو الولايات المتحدة وحدها. نعم ، و 100-200 صاروخ (200 من زورقين) غير سارة نفسيا للولايات المتحدة.
      ثانيًا ، إذا كانت KR مع SBC ، فإن نطاقها يتراوح بين 2000 و 3000 كم. يمكنك الانطلاق من اتجاهات مختلفة ، حتى عبر الحدود المكسيكية.
      إنه أمر غريب ، عندما قامت الولايات المتحدة بأول لعبة Tomahawks مع SBCh ، قالوا ما هو التهديد الذي يمثلونه على الاتحاد السوفيتي / روسيا ، الآن ، وفقًا لك ، قد تعتقد أن KR لا فائدة منه على الإطلاق. ولكن الآن ، بالإضافة إلى التنقل إلى البريد الإلكتروني. تحتوي الخريطة أيضًا على Glonass ، بالطبع ، في حالة حدوث نزاع نووي ، ستكون وظيفتها موضع شك ، ولكن بالنسبة لـ SBC ، قد يكون البريد الإلكتروني كافيًا. البطاقات.

      اقتباس: Old26
      أما بالنسبة للدفاع الجوي ، فلكل دولة إيجابياتها وسلبياتها. لدينا دفاع جوي أرضي قوي ، والأميركيون لديهم دفاع بحري ، ولديهم المزيد من المقاتلات ...


      هذا صحيح ، لكن من المفترض أنه عند إصابة هدف أرضي ، يجب أن يكون الإطلاق خارج الدفاع الجوي البحري. بعد كل شيء ، الولايات المتحدة لديها حدود ضخمة. ولا يمكن للطائرات المقاتلة البقاء في الهواء طوال الوقت. هنا رادارات البالون ، إذا تم تنفيذ المشروع بشكل جماعي ، يمكن أن تصبح مشكلة حقيقية. لن نضايق أنفسنا.

      اقتباس: Old26
      في المنجم المجاور - نعم ، لا توجد ادعاءات. والأجهزة في الخارج - أيضًا لا توجد ادعاءات ، ولكن ليس تحت حجرة الأسلحة ، كما اقترحت. أنا أيضا أتفق مع الاختلاف. وتحت قاذفات ، تحت حجرة الأسلحة ، لا يوجد تعزيزات؟ ما هذا ، مساحة فارغة؟


      هذه هي الطريقة التي سيتم بها تصميم المقصورة. ربما سيبقى المكان هنا لا أستطيع أن أقول أي شيء. في رأيي ، إن إنزال المخربين لمثل هذا القارب الكبير ليس بالمهمة ذات الأولوية القصوى ويتم تقديمه بدلاً من ذلك عن طريق القياس مع نفس SSGN في أوهايو. ربما يكون من الأفضل جعل المناجم أطول ، مع وجود احتياطي لزيادة طول CR / RCC (المزيد من الرؤوس الحربية أو المدى) أو بعض Iskander-A بمسرع ومدى يتراوح بين 1500 و 2000 كم.
      نعم ، ومرة ​​أخرى ، يمكنك زرع 3 ألغام في منجم أطول ، أي حوالي 300 دقيقة. أعلم أنك تعتبر زرع الألغام باستخدام SSGNs غير مناسب ، لكن ، أكرر ، كل شيء ممكن. الألغام أسلحة خطيرة.

      اقتباس: Old26
      وماذا كتبت عن الطائرة بدون طيار؟ عزيزي أندري! أنت تكتب مقالًا عن إمكانيات استخدام قارب باعتباره PMZ و SSGN وكناقل للمخربين ، لكن يبدو أنك لا تعرف أن BOPL ليست طائرة بدون طيار (مركبة جوية بدون طيار) ، لكن السباحة القتالية


      نعم ، لم أكن أعرف ، أو ربما نسيت ، سأضع ذلك في الاعتبار للمستقبل.

      اقتباس: Old26
      قبل الإصدار ، تم تحسينه حقًا في Burks و Ticonderoga أيضًا. لكن في الوقت نفسه ، لا ينصب التركيز مطلقًا على سلاح واحد فقط. يمكن لـ Ticonderogi أخذ أكبر عدد ممكن من الصواريخ ، ويمكن أن تكون بعض من Berks في إصدار الضربة ، وبعضها في الإصدار المضاد للطائرات (أو حتى مضاد للصواريخ). لكن لا يتم ذلك مطلقًا لامتلاك نوع واحد فقط من الأسلحة. وهذا بالضبط ما أنت عليه. إذا كنت ستزرع الألغام من خلال وضعها في صوامع ، فلن يكون لديك أي شيء آخر في هذه الصوامع.


      لذلك تحدثت عن الحد الأقصى من الذخيرة لكل مهمة. أنا لست ضد الدمج ، الأمر متروك للجيش ليقرر. من الواضح أنه يمكن أن يكون هناك حمولة ذخيرة مختلطة - 70 صاروخًا مضادًا للسفن ، و 20 صاروخًا للدفاع الصاروخي ، و 20 لغماً (2 لكل 10 مناجم) + TA.

      اقتباس: Old26
      بالنسبة لإطلاق الألغام من خلال TA - لكنني لم أنف ذلك. لكن هذه فقط 200-240 دقيقة التي تحدثت عنها لن تكون موجودة. عشرة هو الحد الأقصى.
      لا ترسو؟ ربما. لكن القارب سيذهب بالتأكيد إلى المصنع. يوجد في منجم قارب Project 855 بعض الهياكل التي توجد فيها صواريخ كروز. ووضع صواريخ كروز هناك كذخيرة أمر أساسي ، لكن إذا كنت ستضع ألغامًا ....


      لقد كتبت بالفعل عن الكمية ، عن التنسيب أيضًا. لقد فكرت بشكل منطقي. إذا كان من الممكن إطلاق كاليبر KR / RCC من 533 TA والمناجم ، فبالنظر إلى أنه يمكن إطلاق عيار RCC / KR من UVP ، يمكن صنع حاوية محول لـ 2 قطعة للمناجم. أولئك. يتم تحميل الألغام في UVP بمقدار 2 قطعة. مثل CR. ربما ، من وجهة نظر بناءة ، لا يمكن القيام بذلك ، أو ربما لا يحتاجه الجيش حقًا. لكني قدمت اقتراحًا.

      اقتباس: Old26
      ساعة ونصف. وربما أقل. كل شيء آخر سينتهي على أهداف فردية. أو قمع الجيوب الفردية للمقاومة. وهناك يمكنهم أن يزمجروا ...
      لماذا KR بوحدة خاصة؟ بالنسبة للحرب مع المعارضين الجادين في المرحلة الأولى ، فإنهم غير فعالين. لمحاربة عدو ضعيف ، يمكنهم وسيصبحون في متناول اليد ، أو قد تكون الرسوم العادية كافية.
      لماذا نحتاج إلى طائرة X-102 بتكلفة؟ فقط من أجل تدمير بلدة أخرى في أراضي العدو في حالة الحرب. إذا كنت محظوظًا ، فلن تكون هناك مناطق دفاع جوي على مسار الرحلة. أقصى قدر من التنظيف ...


      لذلك قد يكون الأمر هو نفسه على SSGN
      من أجل التخلص من بلدة أخرى في أراضي العدو في حالة الحرب


      اقتباس: Old26
      هل تعتقد جديا أنه في حال طرح السؤال هل تموت السفينة (أو القارب) من تأثير صواريخ غير نووية ، أم أن هناك خيارا لنقل العدو إلى القبر معه ، فلن يستخدم القائد الشحنات النووية؟ أو ستقوم طائرات من حاملة طائرات بتسوية مدينة بشحنات غير نووية (الاسم ليس مهمًا جدًا ، لينينغراد ، مورمانسك ، سيفيردفينسك أو أي شيء آخر) ، وسيكون قاربنا المزود بصاروخ كروز نووي في هذه المنطقة ، ثم سيكون ألا تطلق حاملة طائرات بشحنة نووية إلى أسفل؟ أو إذا انتهى الأمر بمثل هذا القارب في منطقة ، حسنًا ، مثال غوام ، فلن يضرب القارب قاعدة جوية حيث يمتلك عشرات أو اثنين من الاستراتيجيين شحنة نووية ، مع العلم أن الأعمال العدائية جارية بالفعل ولا يعرفون ما إذا كانت أسلحة نووية استراتيجية تم استخدامها أم لا؟


      هل يمكنهم اتباع الأوامر؟ أو ربما لا ، وسوف تخجل SBC. لا أعرف.
  23. 0
    11 فبراير 2019 10:37 م
    زملاء!
    سأقترح أولاً التفكير في المكان الذي ستضطر فيه SSBNs الخاصة بنا إلى أداء المهام التي اقترحها مؤلف المقال ، وماذا ستكون في الواقع (وفقًا للأولوية والقدرات الحقيقية للبحرية الروسية) ، وبالتالي ، على أساس ما هي المشاريع والأسلحة التي يكون من الأنسب بناء SSBNs هذه وكيف يمكن تطبيقها ...
    1. بناءً على الحقائق الحالية ، في رأيي ، فإن أكبر تهديد محتمل للاتحاد الروسي في نزاع عسكري محتمل أو حرب شاملة مع الولايات المتحدة الأمريكية / الناتو هو:
    أ) IRBMs في أوروبا (خاصة في الشرق ، ومن الناحية الافتراضية في اليابان أيضًا) - مشاكل في اكتشاف مواقع الإطلاق أثناء الانتشار ، والحد الأدنى من وقت الطيران بعد الإطلاق ، وصعوبات في اعتراض الدفاع الجوي العسكري أثناء الاستخدام المكثف ، ورحلة منخفضة (مقارنة بالصواريخ البالستية عابرة للقارات) المسار و KVO الصغير ، القدرة على الضرب ، عند إطلاق النار من أقصى مدى ، إلى منطقة الفولغا والأورال وغرب سيبيريا (من اليابان - تقريبًا جميع بريموري ومنطقة آمور السفلى وكامتشاتكا) ، أي - الوسيلة المثلى للضربة الأولى مع أقصى تدمير لمجموعة كاملة من الأهداف (مراكز إدارة الدولة ، الصوامع ومناطق الدوريات للمجمعات المتنقلة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، وقواعد القوات البحرية والجوية ، بما في ذلك SA ، مواقع المجموعات الكبيرة القوات البرية والمدن والبنية التحتية الصناعية والنقل والمدنية والعسكرية) ؛
    ب) الصواريخ الباليستية العابرة للقارات SSBN من الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا - نفس المشاكل كما في الفقرة السابقة ، وقت طيران أطول قليلاً (ولكن أقل من 1,5 إلى 2 مرات من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثابتة من أراضي الولايات المتحدة الأمريكية) ، وتحقيق الأهداف في جميع أنحاء أراضي الاتحاد الروسي ، بالإضافة إلى إصابة عدد كبير من الأهداف ، بالنظر إلى استخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات MIRVed على متن قوارب صواريخ باليستية عابرة للقارات و KVO صغير نوعًا ما ؛
    ج) الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثابتة ؛
    د) مجهزة بـ SBCs من KR MB بغواصات نووية وسفن سطحية ، KR VB وإغراقها بالأسلحة النووية للطيران القائم على الناقل والطيران الاستراتيجي ، إلى حد أقل - KR في المعدات غير النووية.
    وبالتالي ، فإن SSGNs الموجودة لدينا (رقم 949A ، 855) قابلة للتطبيق مع تأثير معين فقط عند ضرب مجموعات من السفن السطحية (AUG ، KUG هي التهديد الرابع فقط من حيث الخطر) ، وافتراضية (على أساس العلاقات العامة 4A / B ) مع الأخذ في الاعتبار الاستقرار القتالي والتسلل - أيضًا كاحتياطي صغير في ضربة نووية انتقامية عند تجهيز جمهورية كوريا برؤوس حربية نووية.
    لا أعتقد أن مجموعات السفن الكبيرة ، بما في ذلك. AUG ، أثناء سير الأعمال العدائية ، سوف تقترب من حدودنا أقرب من 800-1000 كم. في شمال المحيط الأطلسي TMD ، يكون الموقع الأكثر احتمالا بالقرب من شواطئ الجزء الأوسط من النرويج أو الجزء الغربي من بحر الشمال ، تطير الطائرات القائمة على الناقل عبر الدول الاسكندنافية - يتم إطلاقها فوق شمال البلطيق وفنلندا ، والوصول إلى كولا بأكملها شبه الجزيرة ، حوض البحر الأبيض ، كالينينغراد ، سانت بطرسبرغ ، سيفيرودفينسك ، تشيريبوفيتس ، بسكوف ، أسفل القائمة ...
    تقع جميع القواعد الرئيسية الستة لقوات الغواصات التابعة للأسطول الشمالي للبحرية الروسية على بعد 6-100 كم. من الحدود النرويجية وعرضة لضربة وقائية / أول صاروخ نووي. حتى في وقت السلم ، تتم مراقبة جميع VMB-PBs الخاصة بالأسطول الشمالي باستمرار بواسطة الأقمار الصناعية ، ويتم تسجيل خروج وصول غواصة نووية أو سفينة سطحية كبيرة ، ومخرج لمرة واحدة إلى البحر (أي أنها ليست كذلك. مرئي من قمر صناعي ...) ما لا يقل عن 400-2 SSBNs / SSBNs / الغواصة النووية هي بالفعل إعلان إنذار في مركز التحكم في الوضع بالبحرية الأمريكية. على الفور ، تقلع الطائرات المضادة للغواصات من قواعدها في النرويج وأيسلندا ، بالإضافة إلى تنبيه لجميع السفن السطحية والغواصات التابعة للولايات المتحدة / الناتو في المنطقة. وفي فترة التهديد ، ناهيك عن وقت الحرب ، بالإضافة إلى التدابير المذكورة أعلاه ، سيتم التحكم في الوصول إلى المحيط من خلجان كولا وموتوفسكي عبر وصول كيلدين بواسطة ما لا يقل عن 3-5 غواصات نووية معادية.
    لذلك دعونا نتخيل كيف يذهب غواصونا الأبطال إلى البحر النرويجي ، ناهيك عن شمال المحيط الأطلسي. البحر خلف العدو ، السفن الموجودة من 5-6 سفن من الرتبة الأولى في الأسطول الشمالي لن تصنع الطقس ، ولا يمكنها الذهاب إلى أبعد من المياه النرويجية دون التعرض لخطر الغرق. لا يوجد دعم عند الانتقال من ABs الخاصة بهم ومناطقهم المحمية ولا يُتوقع أن يذهب المقاتلون إلى أبعد من 1 كيلومتر من الساحل ، أي. السماء ايضا وراء العدو. يبلغ نصف قطر التحكم في الوضع تحت الماء / السطح ، حتى مع GPBA المنطلق وبسرعة منخفضة ، 500-50 كم ، اعتمادًا على الهيدرولوجيا. من أجل "التواصل مع المركز" - تحتاج إلى الارتفاع إلى 150-50 مترًا ، وإطلاق عوامة بهوائي لبضع دقائق على الأقل لتلقي المعلومات ، في الهواء - فقط "Orions" الأشخاص الآخرين مع "Poseidons" (عدد 60-2 على الأقل لكل من قواربنا) ، والتي ، بالإضافة إلى RSL و MA ، لديها أيضًا معدات رادار و RTR ، وفي البحر توجد مجموعة من غواصات العدو ... ولكن عليك الذهاب إلى خط إطلاق KR / PKR على الأقل 3-1000 كم ، واكتشف أولاً AUG / KUG ، حدد ، على الأقل تقريبًا ، تكوينها ، وحساب بيانات الإطلاق ، ومتى خرج الصاروخ الأول من الماء و تم اكتشاف منطقة الإطلاق ، ثم أصبحت فرص البقاء على قيد الحياة ضئيلة ... وسنأخذ في الاعتبار أيضًا أن SSGN في أسطولنا الشمالي في العامين المقبلين - ما يصل إلى 1500 جاهزة للقتال ، في 2 سنوات ، إذا كانت الصناعة لا يخذلك ، سيكون هناك 3-5 منهم (5-7 "رماد" بعد البناء و 1 "أنتي" من التحويل ، ولكن يمكن أن يذهب 2-2 مرة أخرى للإصلاحات ...). وما هي احتمالات الوصول أولاً ثم الضرب والعودة ربما ...؟
    ما نوع الصراع القائم مع شحن العدو (ببساطة لا توجد طريقة للوصول إلى خط الشحن بين نيويورك وروتردام) ، أي نوع من التنقيب عن موانئ واتصالات العدو (هنا امنح نيكولا مورسكوي الوقت على الأقل لتعدين الطرق المؤدية إلى قواعدهم ) ، وأي نوع من الهبوط لـ DRG على ساحل فلوريدا ...
    في المحيط الهادئ TMD ، كل شيء أسوأ عدة مرات ... قاعدة حقيقية واحدة فقط للغواصات النووية / SSBNs / SSBNs من أسطول المحيط الهادئ - Rybachye-Vilyuchinsk ، في Sovgavan - لا توجد بنية تحتية ، من فلاديفوستوك ، إذا كانت هناك حرب ، لا أحد ببساطة سيخرج ، سيكون أسطول ياباني واحد كافياً ، حتى بدون الولايات المتحدة ستفعل. من أجل محاربة قوات الولايات المتحدة واليابان في المحيط الهادئ ، يجب أن تقفز SSGN من Rybachy أولاً إلى المحيط ، ثم على طول جزر الكوريل إلى الجنوب إلى خط الإطلاق ، ونظراً لغياب أسطولنا هناك. على الإطلاق ، كلمة "كاميكازي" لم تعد يابانية ...
    لذلك ، قبل إسقاط 955 "Zircons" و 50 "Calibers" على رقم 100B مع الهزيمة اللاحقة للأسطول الأمريكي الأول إلى السابع ، يجب علينا على الأقل ضمان إمكانية خروج زوارقنا دون عوائق من القواعد والدعم انتشارهم في أوقات الخطر ...
  24. 0
    3 أبريل 2019 19:25
    نعم ، المقالة تعمل على أشياء كثيرة ليست لدينا ، حتى الهاسكي يتم تقديمه كما لو كان موجودًا بالفعل في الأسطول.
  25. AVM
    0
    20 أبريل 2019 15:18
    تتحقق التوقعات: قد تتلقى البحرية غواصتين من مشروع Borey-K الجديد

    https://topwar.ru/157084-vmf-rf-mozhet-poluchit-dve-submariny-nositeli-krylatyh-raket-novogo-proekta.html
  26. AVM
    0
    9 أغسطس 2019 11:56
    عادت PRK "أومسك" إلى قاعدتها بعد الإصلاح والتحديث
  27. 0
    6 أغسطس 2021 00:14
    اقتبس من dgonni
    هذا نموذج تنموي بإزاحة 145 طنًا فقط! سيكون للطائرة العاملة بدون طيار أكثر من 1000 طن ولن تواجه أي مشاكل مع صلاحيتها للإبحار!

    مثل المراتب قبل البقية. يمكننا القيام بذلك أيضًا.