مجمع أفانجارد. الفوائد والمعارضة

65
وفق الإخبارية الأشهر الأخيرة ، هذا العام ، ستتولى أول أنظمة صواريخ أفانغارد ، والتي تشمل رؤوس حربية مجنحة تفوق سرعتها سرعة الصوت ، مهمة قتالية. نظرًا للحمل القتالي الخاص ، فإن المجمعات الجديدة قادرة على إظهار الخصائص التقنية والقتالية العالية. بفضل هذا ، أصبح نظام Avangard أداة ملائمة وفعالة لحل المشكلات العسكرية والسياسية ، كما تبين أنه يمثل تحديًا صعبًا للغاية لخصم محتمل. لماذا هو الروسي الجديد سلاحوماذا يفعل العدو لمحاربه؟

الفوائد والتهديدات



وفقًا للبيانات المعروفة ، يشتمل نظام صواريخ Avangard على عدة عناصر أساسية. الأول هو صاروخ باليستي عابر للقارات مسؤول عن تسريع الرأس الحربي ونقله إلى المسار المحسوب. في المرحلة الأولى ، سيتم استخدام صواريخ UR-100N UTTKh في هذا الدور ، وفي المستقبل سيتم بناء المجمع على أساس RS-28 Sarmat ICBM الواعد. العنصر الثاني هو رأس حربي انزلاقي تفوق سرعة الصوت. بعد التسارع والسقوط من الصاروخ ، يجب أن يطير إلى الهدف ويدمره بمساعدة رأس حربي مدمج.



يختلف الرأس الحربي المجنح المنزلق بشكل خطير عن الرؤوس الحربية التقليدية البالستية العابرة للقارات ، سواء من حيث التكنولوجيا أو مبادئ التشغيل. على عكس الرؤوس الحربية "العادية" ، فإن المنتج المجنح قادر على الطيران وليس مجرد "السقوط" على الهدف. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الصاروخ الباليستي عابر للقارات في الموقع النشط يمنحه سرعة عالية. كل هذا يعطي الكتلة عددًا من المزايا المميزة.

الميزة الأولى للرأس الحربي Avangard هي سرعته العالية. في نهاية شهر ديسمبر ، وفقًا لنتائج الإطلاق التجريبي التالي ، تم الإبلاغ عن الوصول إلى سرعة M = 27. بهذه السرعة ، يكون الرأس الحربي قادرًا على الوصول إلى المنطقة المستهدفة في أقصر وقت ممكن ، وبالتالي تقليل وقت رد الفعل المسموح به لأنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي للعدو بشكل كبير. نظرًا لأن الرأس الحربي الانزلاقي لا يحتوي على محطة طاقة خاصة به ، يجب أن تنخفض سرعته على طول المسار تدريجيًا بسبب فقد الطاقة للتغلب على مقاومة البيئة. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، تظل سرعة المنتج في القسم الأخير من المسار عالية للغاية.

الميزة الإيجابية الثانية هي وجود أنظمة تحكم توفر مناورة أثناء الطيران. يمكن استخدام تغيير المسار للوصول إلى الهدف على طول المسار الأمثل أو كمناورة مضادة للطائرات. لقد لوحظ مرارًا وتكرارًا أن المناورة تجعل مسار الرأس الحربي غير متوقع للعدو. نتيجة لذلك ، أصبح Avangard هدفًا صعبًا للغاية لاعتراضه بواسطة أنظمة الدفاع الصاروخي الحالية المصممة للتعامل مع الصواريخ الباليستية.

تعمل المناورة أيضًا على تحسين دقة إصابة الهدف. يتم تنفيذ توجيه الرؤوس الحربية التقليدية فور انتهاء المرحلة النشطة من الرحلة ، وبعد ذلك لا يتغير مسارها. الرأس الحربي Avangard قادر على تعديل مساره حتى يتم إصابة الهدف. وهذا يعطي زيادة واضحة في الفعالية القتالية ، بغض النظر عن نوع الرأس الحربي المستخدم.

يمكن للرأس الحربي الانزلاقي استخدام قدراته للطيران داخل وخارج الغلاف الجوي. نتيجة لذلك ، من الممكن استخدام مسارات أعلى ، وتقليل استهلاك الطاقة وزيادة نطاق الرحلة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التحليق في الغلاف الجوي ممكن ، مما يجعل من الصعب اكتشافه باستخدام أنظمة الإنذار بالهجوم الصاروخي الحديثة الأرضية. كما تم استبعاد التشغيل الفعال للصواريخ الحالية المضادة للاعتراض عبر الغلاف الجوي.

وبالتالي ، فإن نظام الصواريخ Avangard مختلف تمامًا عن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الحالية ولديه عدد من المزايا المهمة عليها. هذه هي القدرة على الطيران إلى أهداف في نطاق متزايد من النطاقات ، وزيادة دقة الضرب ، وما إلى ذلك. بالنسبة لوسائل الدفاع عن عدو محتمل ، تبين أن وحدة Avangard القتالية هدف صعب للغاية ، حيث تجمع بين الصفات الرئيسية لأسلحة الفئات الأخرى. من الصعب اكتشافه وتعقبه ، ويتم استبعاد الهجوم الفعال باستخدام أنظمة الدفاع الصاروخي الحديثة أو أنظمة الدفاع الجوي بالكامل تقريبًا.

هذا العام ، ستدخل عينات الإنتاج الأولى لمجمع Avangard في الخدمة مع قوات الصواريخ الاستراتيجية. في البداية ، لن يتم تشغيل سوى عدد قليل من المنتجات الواعدة ، ولكن في المستقبل سيزداد عددها باستمرار. لا تحدد القيادة خططها للمدى المتوسط ​​والطويل ، ولكن هناك سبب للاعتقاد بأنه خلال هذه الفترة ستصبح أفانجارد جزءًا مهمًا من أسلحة قوات الصواريخ الاستراتيجية ، وستكون العشرات من هذه الأنظمة في الخدمة.

نظرًا للخصائص التقنية العالية والإمكانات القتالية الفريدة ، فليس من الصعب تخيل كيف ستؤثر منتجات Avangard الجديدة على قدرات القوات الصاروخية والقوات النووية الاستراتيجية بشكل عام. من وجهة نظر خصم محتمل ، تبدو أنظمة الصواريخ الروسية الأخيرة وكأنها تهديد خطير للغاية.

الاستجابة للتهديدات

من الواضح أن الخصم المحتمل يتفهم جميع المخاطر المرتبطة بأحدث الأسلحة الروسية ، ويبحث بالفعل عن طرق للرد عليها. قد يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لإنشاء أنواع جديدة من الأسلحة والمعدات القادرة على تحمل Avangard ، ولكن الطرق والطرق الرئيسية لتقليل التهديد واضحة بالفعل. وبالفعل ، فإن "الطليعة" لا تخلو من العيوب أو الصفات الغامضة التي يمكن استخدامها ضده.



بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن إطلاق صاروخ UR-100N UTTKh أو RS-28 مع وجود Avangard على متنه لن يمر مرور الكرام. لدى العدو المحتمل رادار استطلاع عبر الأقمار الصناعية ورادار إنذار صاروخي قادر على تتبع عمليات إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات. هذا يعني أن قيادة العدو ستعلم عن الإطلاق في الوقت المناسب ، وسيكون لديه بعض الوقت للرد.

اعتمادًا على مسار الرحلة المختار ، قد يكون الرأس الحربي الانزلاقي مرئيًا لرادارات العدو فوق الأفق أو يكون خارج منطقة تغطيتها. أثناء الطيران ، يجب أن يشكل Avangard الذي تفوق سرعته سرعة الصوت سحابة بلازما حول نفسه ، والتي يتم الكشف عنها بواسطة أقمار الاستطلاع بالأشعة تحت الحمراء. إذا كانت المركبة الفضائية من هذا النوع قادرة ليس فقط على اكتشاف الأهداف المتناقضة للحرارة ، ولكن أيضًا توفير تحديد الهدف في الوقت الفعلي ، فإن فرص العدو في الاستجابة للتهديد تزداد قليلاً.

من المستحيل ببساطة الاعتراض الناجح لطائرة شراعية تفوق سرعة الصوت على الجزء الرئيسي من المسار بمساعدة أنظمة الدفاع الجوي الحالية. يستثني حل مثل هذه المشكلة مزيجًا من الارتفاع والسرعة والقدرة على المناورة غير المواتية للدفاع الجوي.

تتمتع أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ بإمكانيات أكبر ، ولكن حتى في حالتها ، فإن النجاح ليس مضمونًا لعدد من الأسباب. على سبيل المثال ، تستخدم الصواريخ المضادة للصواريخ الأمريكية طريقة الاعتراض الحركي ، والتي تتطلب أعلى دقة في الاستهداف. الهدف الباليستي يتبع مسارًا يمكن التنبؤ به ويسهل استهدافه بصاروخ نسبيًا. يمكن لكتلة الطليعة تفادي مثل هذا الهجوم حرفيًا.

لزيادة إمكانات الأنظمة المضادة للصواريخ في سياق اعتراض الرؤوس الحربية الانزلاقية التي تفوق سرعة الصوت ، يمكن استخدام الأفكار القديمة إلى حد ما ، ولكن التي أثبتت جدواها. نظرًا لسرعة الطيران العالية ، فإن أي أجسام تشكل خطرًا على كتلة Avangard. يمكن أن يؤدي التصادم حتى مع عنصر ضار صغير إلى إتلاف هيكل الطائرة وتدميرها بسبب الأحمال العالية من مختلف الأنواع. وبالتالي ، من المنطقي اعتراض صاروخ يحمل رأسًا حربيًا تجزئة.

يمكنك أيضًا تذكر المزيد من القرارات الجريئة. في الماضي ، تم إنشاء صواريخ اعتراضية برأس حربي نيوتروني ودخلت الخدمة. كان من المفترض أن مثل هذه الذخيرة عالية الطاقة ستقلل من متطلبات دقة الصواريخ المضادة للصواريخ ، ولكنها توفر لها كفاءة عالية. يجب أن يضرب تيار النيوترونات السريع المتولد أثناء تفجير شحنة نيوترونية الرأس الحربي النووي للهدف ويؤدي إلى تدميره. تم استخدام هذه المعدات بالفعل في أنظمة الدفاع الصاروخي ، ولكن تم سحبها من الخدمة منذ فترة طويلة.

من الناحية النظرية ، لا تزال الصواريخ الحالية قادرة على اعتراض الوحدات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. جزء صغير من القسم الأخير من الرحلة ، مما يعني سقوطًا على الهدف ، يمكن للرأس الحربي أن يمر عبر مسار باليستي. في هذه الحالة ، يجب أن تكون سرعتها أقل بكثير من الحد الأقصى. في ظل هذه الظروف ، فإن المعترضات التسلسلية المصممة للتعامل مع أهداف باليستية محدودة السرعة تحصل على بعض الفرص للتعامل مع Avangard.

على مستوى اقتراح فضولي ، ولكن ليس الاقتراح الأكثر ملاءمة وبساطة ، يجدر النظر في أنواع جديدة من الأسلحة بشكل أساسي. على سبيل المثال ، قمر صناعي مع ما يسمى ب. بندقية نيوترونية أو باعث للأشعة السينية. يمكن اعتبار مثل هذا المنتج بديلاً ناجحًا لمضاد للصواريخ برأس حربي نيوتروني. يمكن استبدال الصواريخ التي تحمل رسوم تجزئة بنظام ليزر مداري. سيتعين عليها إتلاف بدن الرأس الحربي وإضعافه وإحداث المزيد من الدمار. تبدو جميع البدائل مثيرة للاهتمام وواعدة ، لكن مثل هذه الأفكار بعيدة كل البعد عن التطبيق العملي والتنفيذ في القوات المسلحة.

الأسلحة والقتال

من البيانات المتاحة ، يترتب على ذلك أن قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية تتلقى مجموعة ضربات فريدة من نوعها مع عدد من القدرات الحاسمة. النظام الصاروخي برأس حربي انزلاقي تفوق سرعة الصوت "أفانغارد" قادر على حل نفس المهام مثل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ذات الرؤوس الحربية التقليدية ، لكن لديها عدد من المزايا. ترتبط الأخيرة ارتباطًا مباشرًا بالتغلب على دفاع العدو المضاد للصواريخ.



إن Vanguard قادرة على مهاجمة الأهداف الإستراتيجية بشكل أسرع وأكثر دقة مع فرصة أقل للاعتراض من الصواريخ البالستية العابرة للقارات التقليدية ، ولكن لا يزال لديها عيوبها. لذلك ، وبحسب بعض التقارير ، لا يمكن لصاروخ واحد أن يحمل عدة رؤوس حربية ، والأخيرة يصعب تصنيعها وتتسم بتكلفة عالية. بالإضافة إلى ذلك ، في مشاريع الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات ، يتم استخدام الحلول المعروفة والمثبتة منذ فترة طويلة ، في حين أن إنشاء Avangard يتطلب عملاً بحثيًا طويلاً.

على الرغم من المزايا ، فإن مجمع Avangard ، على الأقل على مستوى النظرية ، ليس معرضًا للخطر. لا يمكن اعتبار كتلها محمية بشكل أساسي من الاعتراض ، ولا يمكن ضمان اختراق دفاع صاروخي بنسبة XNUMX٪. حتى على مستوى المفهوم العام ، تتميز وحدة الانزلاق التي تفوق سرعة الصوت بخصائص محددة يمكن أن تصبح عيوبًا أو تساعد العدو في الاعتراض.

ومع ذلك ، فإن أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الحديثة والواعدة ليست قادرة بعد على التعامل مع التهديد في شكل Avangard. إنهم قادرون على اكتشاف الإطلاق وحتى تتبع طيران الرأس الحربي ، لكن اعتراضه غير مضمون. يمكنك محاولة اعتراض صاروخ باليستي عابر للقارات باستخدام وحدة مزلقة على الجزء النشط من المسار أو مهاجمة الطائرة الشراعية "المتساقطة" على الجزء النهائي من المسار. ومع ذلك ، فإن حل مثل هذه المشاكل يرتبط أيضًا بعدد من المشكلات الخطيرة.

لا تستطيع أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الحديثة ، التي تعمل مع عدو محتمل ، التعامل مع التهديد في شكل Avangard. ومع ذلك ، هناك طرق لتطويرها يمكنها أن تصل بالدفاع الصاروخي والدفاع الجوي إلى الحالة المطلوبة والنتائج المرجوة. وهذا يتطلب تطوير صواريخ اعتراضية جديدة بشكل أساسي وإنشاء خوارزميات دفاعية أخرى. من الواضح أن هذا يتطلب الكثير من الوقت والمال. لهذا السبب ، سيبقى العدو المحتمل أعزل لبعض الوقت.

لا يمكن أن يظل نظام الصواريخ Avangard ، بكل ميزاته ، محصنًا إلى الأبد. في المستقبل البعيد ، قد يكون لدى الدول الأجنبية أنظمة دفاع جوي وصاروخي جديدة قادرة على التعامل مع مثل هذا التهديد. سوف يتحول تطويرهم إلى مشكلة منفصلة ، لكن نتائج مثل هذه المشاريع ستكون ذات أهمية كبيرة. يجب على روسيا أن تأخذ هذا السيناريو في الاعتبار وأن تشارك في تحسين أحدث الأسلحة. مع ظهور Avangards التسلسلية ، تكتسب قوات الصواريخ الاستراتيجية لدينا ميزة على أنظمة الدفاع الأجنبية ، ويجب الحفاظ عليها في المستقبل.

بحسب المواقع:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://militarywatchmagazine.com/
https://freebeacon.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
https://fas.org/
65 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    14 فبراير 2019 06:19 م
    حسنًا ، لا يريد يانكيز التقاط صواريخ AP هذه بفصلها ، والتحليق على طول مسار وطائرات شراعية تفوق سرعة الصوت تحلق من الفضاء ، فهم يريدون إسقاطها فوق أراضي روسيا ، في المرحلة الأولى من التسارع ، ووضع نظام الدفاع الصاروخي الخاص بهم في بولندا ورومانيا.
    1. -6
      14 فبراير 2019 07:50 م
      اقتباس: متشائم 22
      ABM في بولندا ورومانيا.

      حسنًا ، تم "إخراجنا" من العقد. الآن هذه الأنظمة الدفاعية الصاروخية مضمونة لاستهدافها بأنظمة صاروخية واعدة
      1. +7
        14 فبراير 2019 10:03 م
        يبدو لي أنهم كانوا دائمًا تحت السلاح بغض النظر عن الاتفاقات القائمة هناك
        1. -5
          14 فبراير 2019 10:20 م
          اقتبس من 501 Legion
          يبدو لي أنهم كانوا دائمًا تحت السلاح بغض النظر عن الاتفاقات القائمة هناك

          انها حقيقة. ولكن الآن سيكون المشهد أكثر كمالا مع التسليم المضمون
    2. -1
      14 فبراير 2019 12:57 م
      اقتباس: متشائم 22
      حسنًا ، لا يريد يانكيز التقاط صواريخ AP هذه بفصلها ، والتحليق على طول مسار وطائرات شراعية تفوق سرعة الصوت تحلق من الفضاء ، فهم يريدون إسقاطها فوق أراضي روسيا ، في المرحلة الأولى من التسارع ، ووضع نظام الدفاع الصاروخي الخاص بهم في بولندا ورومانيا.

      ==========
      حسنا أبي! أنت حقا "متشائم" !!! يضحك
      والشيء هو أنه نظرًا لقدراتهم التقنية المنتشرة في بولندا ورومانيا ، فإنهم قادرون على اعتراض "مسار تصاعدي" فقط الصواريخ العابرة للقارات التي يتم إطلاقها من الجزء الأوروبي من روسيا. غربا (أي إلى Geiropa أو باتجاه الساحل الشرقي للولايات المتحدة). تمامًا مثل نظام الدفاع الصاروخي الكوري الجنوبي ، فإنه يعترض الصواريخ الروسية التي تستهدف اليابان و (جزئيًا) على الساحل الجنوبي الغربي للولايات المتحدة ...
      ولكن الكتلة الأساسية للصواريخ البالستية العابرة للقارات من روسيا (في حالة نشوب نزاع) "ستكسر في الولايات المتحدة ليس في" الغرب "وليس في" الاتجاه الجنوبي الشرقي ، وعبر القطب الشمالي!!! هذا اقصر طريق !!! لا تصدق؟ تحقق من "خريطة Google Earth" !!! يمكن أن تكون كندا فقط في الطريق! في نفس الوقت ، حتى لو قمت بوضع قواعد "صواريخ اعتراضية" في كندا (والتي ، بالمناسبة ، لطالما عارضتها كندا بشدة! أي أنها تضع الرادارات ، وقواعد ثاد تماثيل!). إنهم يفهمون تمامًا أنه سيتعين عليهم إسقاط الصواريخ الروسية العابرة للقارات بالفعل على مسار "تنازلي" ، وحيثما بالضبط ، سوف "يسقط" الحطام المشع (وسيسقطون على المناطق الأكثر اكتظاظًا بالسكان والصناعية في كندا (وهم يتركزون على طول قطاع ضيق بطول 500 - 1000 كم على طول الحدود مع الولايات المتحدة !! هل يحتاجونه ؟؟؟
  2. -5
    14 فبراير 2019 06:43 م
    إن إحياء مشروع ساخاروف ... سيزيل إلى الأبد رغبة الولايات المتحدة في الحرب مع روسيا ... بالمناسبة ، الغواصة النووية بودموسكوفي تسبب رعبًا كبيرًا بين يانكيز. تمت تغطية هذا الموضوع بشكل جيد من قبل الأستاذ النووي I. Ostretsov
    1. 0
      6 يوليو 2019 09:25
      لذلك أعادوا إحياء مشروع ساخاروف ، وجسدوه في التيتانيوم.
      "بوسيدون"!
  3. 3vs
    +1
    14 فبراير 2019 07:11 م
    نعم ، اذهب واعترض النيزك ...
    ربما صاغ القائد الأعلى بشكل صحيح "... وسوف يموتون ببساطة ، لأنه لن يكون لديهم حتى وقت للتوبة".
  4. +3
    14 فبراير 2019 07:52 م
    المعذرة ، ولكن: زيت الزبدة ...
  5. +2
    14 فبراير 2019 08:13 م
    لدى العدو المحتمل رادار استطلاع عبر الأقمار الصناعية ورادار إنذار صاروخي قادر على تتبع عمليات إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات. هذا يعني أن قيادة العدو ستعلم عن الإطلاق في الوقت المناسب ، وسيكون لديهم بعض الوقت للرد.
    في حالة الاختلاط الكبير ، سيتم تعطيل معظم الأقمار الصناعية وكذلك الرادارات التحذيرية بالقرب من حدودنا. سيكونون قادرين على اكتشاف الطليعة في قسم M = 27 ، أي عندما يتم تنشيط الكتلة نفسها ، واليوم من الصعب جدًا إسقاطها. سيتعين علينا إحياء برنامج Nike Hercules.
    1. +4
      14 فبراير 2019 12:14 م
      في حالة وجود دفعة كبيرة ، سيخسر الجميع !!! كان مثل هذا السيناريو قبل الطليعة ، وسيكون بعد ...
      أعتقد أن هناك فرصة واحدة لانتصار مشروط لجانب واحد ، إذا لم يضغط عليه من يضغط على الزر ...
      وهذا ممكن من خلال القوة الناعمة ... على سبيل المثال ، إذا كان طفلك / حفيدك هو المكان الذي يجب أن يطير فيه الصاروخ
      1. +3
        14 فبراير 2019 13:06 م
        هنا لا يتعلق الأمر حتى هناك - حفيدك هناك أو ابنك. سوف تضغط على الزر لأنك قد خلعت من عرش زعيم قوة عظمى إلى رأس صوري لدولة مدمرة. رداً على ذلك ، على أي حال ، ستحول العدو إلى ملك الجمهورية ، يقع على مستوى التنمية في إفريقيا الوسطى.
        ويتم توفير tryndets بدون Vanguard ، هذا أمر مؤكد. الحيلة هي من سيكون الفريق الثاني بعد الهجوم - مثل الجزائر أو الغابون.
  6. +2
    14 فبراير 2019 08:30 م
    أفضل طريقة لمواجهة "الطليعة" هي رسم كاريكاتير ، كيف يتم مواجهة "الطليعة".
  7. +3
    14 فبراير 2019 09:12 م
    أنا لا أحب مثل هذه المقالات التحليلية الزائفة ، فهي ستجمع كل لآلئ الصحافة في وسائل الإعلام ولن يتم انتقادها حتى.
    على عكس الرؤوس الحربية "العادية" ، فإن المنتج المجنح قادر على الطيران ،

    بدلا من ذلك ، ليس التخطيط ، ولكن ، كما لاحظ المطورون أنفسهم ، القفز مثل الحجر على الماء ، والرحلة. ومع كل انعكاس من الغلاف الجوي ، فإنه يغير مسار الرحلة الباليستية.
    يمكن للرأس الحربي الانزلاقي استخدام قدراته للطيران داخل وخارج الغلاف الجوي

    إذا كان في الغلاف الجوي العلوي ، ثم نعم ، التخطيط. إذا كنت خارجها ، فأنت بحاجة إلى التحدث على الفور عن المسار الباليستي ، واختيار الكلمات بعناية حتى لا تشوه المعنى الحقيقي.
    وهكذا في كل فقرة تقريبًا.
    1. 0
      14 فبراير 2019 14:08 م
      اقتبس من Jurkovs
      أنا لا أحب مثل هذه المقالات التحليلية الزائفة ، فهي ستجمع كل لآلئ الصحافة في وسائل الإعلام ولن يتم انتقادها حتى.

      ==============
      سيرجي! حسنًا ، لا داعي لأن تكون "صعبًا" !!! لم يكتب كيريل ريابوف ، بشكل عام ، "مقالة مراجعة" سيئة. المعلومات المتوفرة منظمة بشكل دقيق إلى حد ما. كل شيء "تم تسويته". للمتخصصين - "لا شيء جديد". لكن ليس كل منا كذلك فيزياء أو رجال الصواريخ!!
      هناك العديد من المشاركين في VO الذين قد يكونون مهتمين "بالتخطيط" المفصل! من أجله المؤلف و "+" (على الرغم من أنني لم أتعلم أي شيء جديد!).
      هناك مشكلة أخرى هنا: كيريل ريابوف صعب في بعض الأحيان "التزلج"!!! عبارة واحدة:" ... مع ما يسمى ب. بندقية نيوترونية أو باعث الأشعة السينية.... "Uuuu! هذه العبارة الواحدة يمكن أن تكون كاملة خفض القيمة كل التحليلات !!!! حسنًا ، يطلب المرء من INIG أن يتسلق من منطقة لا تفهم فيها أي شيء ؟؟؟ نحن سوف لماذا؟؟؟ (هذا شخصي بالفعل ل K. Ryabov!). طلب
  8. +2
    14 فبراير 2019 09:23 م
    الرأس الحربي Avangard قادر على تعديل مساره حتى يتم إصابة الهدف.

    هل يعرف المؤلف شيئًا عن نظام التوجيه؟ :))
    من الناحية النظرية ، لا تزال الصواريخ الحالية قادرة على اعتراض الوحدات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. جزء صغير من القسم الأخير من الرحلة ، مما يعني سقوطًا على الهدف ، يمكن للرأس الحربي أن يمر عبر مسار باليستي. في هذه الحالة ، يجب أن تكون سرعتها أقل بكثير من الحد الأقصى.

    مجموعة كلمات لا معنى لها - تخمين. يتم أخذ الغلاف الجوي في الاعتبار عند حدود 50-55 كم ، فمن الممكن بالتأكيد افتراض ارتفاع ارتداد الحد الأدنى ، ولكن دون معرفة الجودة الديناميكية الهوائية لـ BB - مع درجة كبيرة من التباين.

    من المستحيل ببساطة الاعتراض الناجح لطائرة شراعية تفوق سرعة الصوت على الجزء الرئيسي من المسار بمساعدة أنظمة الدفاع الجوي الحالية. يستثني حل مثل هذه المشكلة مزيجًا من الارتفاع والسرعة والقدرة على المناورة غير المواتية للدفاع الجوي.
    عزيزي المؤلف - هل تعرف كيفية اعتراض BB إلا في القسم الأخير من المسار؟ حسنًا ، باستثناء النوع الغريب جدًا من الليزر الذي يتم إطلاقه من الجو.
    هل يمتلك المؤلف معرفة بالمبادئ التي يتم من خلالها التحكم في الجهاز؟ الكاتب متاكد ان الجهاز يتحكم به خارج الغلاف الجوي ام لا ...؟ أم يتم التحكم فيه فقط في قسم الغلاف الجوي بسبب الأسطح الديناميكية الهوائية؟ بالكاد يعرف.

    المقالة ليست حتى الكهانة على أساس القهوة - التكهنات مبنية على التكهنات.

    لا يُعرف ما هو الحمل الزائد الذي يمكن أن تقوم به BB التخطيطية - وفقًا لذلك ، لا جدوى من عمل تنبؤات حول نقاط الضعف من أنظمة الدفاع الصاروخي ، أو العكس. من غير المعروف ما هي المناطق التي يمكن السيطرة عليها ، وكيف يتم بناء خوارزميات المناورة المضادة للصواريخ.

    الشيء الوحيد المعروف هو أن التنبؤ بمسار مثل هذه الوحدة الخاضعة للرقابة متعدد المتغيرات ، مما يقلل من احتمال إصابة دفاع صاروخي باستخدام خوارزميات التوجيه الحديثة إلى نقطة محسوبة - غير فعالة.

    بشكل عام ، من الصحيح أن المقالات حول موضوع "الطليعية" يمكن وصفها في سطرين:
    "لا أعرف أي شيء عن هذا" ، لكنه رائع جدًا :)
  9. -2
    14 فبراير 2019 09:44 م
    الرأس الحربي الانزلاقي Avangard هو تجسيد للتطور السوفيتي الذي يحمل نفس الاسم في أواخر الثمانينيات ، وقد تم تقديمه في الصحافة في عام 1980 كوسيلة للتسليم السريع لمعدات الطوارئ إلى موقع الكوارث في أي مكان في العالم.

    إن "أفانغارد" ، الذي تم إعادة صياغته في الاتحاد السوفياتي ، ليس أكثر من إضافة رخيصة لأنواع أخرى من القوات النووية الاستراتيجية المحلية من أجل خداع العدو مقابل المال على تطوير ونشر نظام دفاع صاروخي جديد قادر على اعتراض مستويات عالية. - سرعة تحليق الأسلحة فوق الحد الأعلى لمدى وصول الصواريخ المضادة للطائرات الموجودة في الغلاف الجوي وأقل من الحد الأدنى للوصول للصواريخ الاعتراضية عبر الغلاف الجوي.

    ونعم - البندقية النيوترونية وباعث الأشعة السينية الذي يتم ضخه نوويًا غائبان في الطبيعة ، بينما الثانية wunderwaffe معطلة لأنه من المستحيل تركيز الأشعة السينية ، كما أدرك مطوروها كجزء من برنامج SDI الذي مات في بوز يضحك
  10. 0
    14 فبراير 2019 09:54 م
    بشكل عام ، يمكن للمؤلف أن يفكر بنجاح كبير في الموضوع أنه لم يعد هناك حاجة الآن لفصل العديد من الصواريخ الباليستية ذات الكتل الباليستية لاختراق أهداف الدفاع الصاروخي المحمية جيدًا لضمان تدميرها.
    هذا يمثل توفيرًا كبيرًا في التكلفة (طلبًا أصغر للتدمير المضمون للأشياء المحمية) وتهديدًا متزايدًا بشكل كبير للبنية التحتية العسكرية للعدو ، حتى أنه محمي بالدفاع الصاروخي ، والذي يطرد "البراز" من تحت أقدام صانعي نظرية "الحرب النووية المحدودة" - إطلاق لمرة واحدة ، بلا سبب ...

    بالطبع ، لن أقول إن "الطليعية" تغير بشكل جذري ميزان القوى. لكنه يسمح لك بتقليل فرقة العمل للصواريخ البالستية العابرة للقارات وفي نفس الوقت زيادة الكفاءة.
    وبشكل عام ، في دولة ذات تطورات عسكرية متقدمة ، لا يمكنك قمع من موقع قوة بشكل خاص.

    إنه لأمر مؤسف أنه في الاقتصاد لدينا كل شيء عكس ذلك تمامًا ...
    1. 0
      14 فبراير 2019 10:19 م
      ليس بسيط جدا. إذا تم وضع طليعة واحدة بدلاً من 6 كتل من التوجيه المستقل ، كما كتبوا ، فإن الفوز مثير للجدل للغاية.
      1. +2
        14 فبراير 2019 11:41 م
        اقتبس من Avior
        ليس بسيط جدا. إذا تم وضع طليعة واحدة بدلاً من 6 كتل من التوجيه المستقل ، كما كتبوا ، فإن الفوز مثير للجدل للغاية.


        دعونا نقدر بشكل تقريبي تجهيزات لضرب موقع قيادة محمي بجهاز مضاد للصواريخ بعامل قتل 0.7
        تقريبًا - 2/3 من الكتل المهاجمة سيتم اعتراضها. وعند تدليك الصواريخ الاعتراضية من 2 إلى 1 ، من الممكن تحقيق احتمالية عالية لضرب جميع نقاط الوصول المهاجمة.
        أي أنك تحتاج إلى زيادة الطلب بمقدار 3-4 مرات لضمان الوصول إلى الهدف.

        عند استخدام كتلة هجوم عالية السرعة ذات مسار اقتراب غير متوقع للهدف ، فإن احتمال إصابة كائن يقترب مطلقًا. أي أنه على الأقل يمكن إصابة نظام الدفاع الصاروخي الكائن أو الكائن نفسه ، إذا كان هدفًا واحدًا.
        إذا كانت هناك عدة أهداف في نفس المنطقة ، فإن هزيمة نظام الدفاع الصاروخي تزيد من احتمالية تمرير المعدات اللاحقة باستخدام الكتل الباليستية التقليدية.
        أولئك. هذه وسيلة للتدمير الدقيق للأشياء المحمية أو تحييد وسائل الكشف / التحكم / طلب الدفاع الصاروخي لمنطقة محمية.

        مثل الذخيرة التراكمية الترادفية - أحدهما يزيل الحماية - والآخر يمررها.
        1. -2
          14 فبراير 2019 12:26 م
          ليس تخطيط Avangard هو الذي يمكنه التعامل مع مشكلة عدم القدرة على التنبؤ بمسار الاقتراب من الهدف ، ولكن BB القياسي ، المجهز بأسطح تحكم هوائية مدمجة للمناورة المضادة للطائرات.
          في هذه الحالة ، لن يتغير عدد BBs على صاروخ واحد باليستي عابر للقارات.
          1. +1
            14 فبراير 2019 12:53 م
            وكلما زاد عدد المعترضات الموجودة على الصاروخ المضاد وزادت قدرتها على المناورة ، زاد احتمال إصابة الوحدات الخاضعة للرقابة.
            1. -1
              14 فبراير 2019 14:01 م
              تعمل المعترضات فقط في الفضاء ، بدءًا من ارتفاع 130 كم وما دون ، وتسخين مستشعرات الأشعة تحت الحمراء في الغلاف الجوي يجعل من المستحيل تحديد موقع الهدف ، وحتى هذا الارتفاع ، يتم تغطية كل BB بشكل موثوق بعدة عشرات أهداف خاطئة (مخاريط قابلة للنفخ مصنوعة من البلاستيك المعدني).

              وإذا تذكرنا أيضًا أن رادارات التوجيه الأرضية المضادة للصواريخ سيتم تعطيلها بواسطة النبضات الكهرومغناطيسية من الانفجارات على ارتفاعات عالية تؤدي إلى ضربة ضخمة من BB ، فسيتم تعذيب نظام الدفاع الصاروخي للعدو عن طريق ابتلاع الغبار المشع. بلطجي
              1. -3
                15 فبراير 2019 00:13 م
                تعمل الاعتراضات من ارتفاع 50 كم
          2. 0
            15 فبراير 2019 11:43 م
            اقتباس: عامل
            معيار BB ، مجهز بأسطح تحكم هوائية مدمجة للمناورة المضادة للطائرات.


            ما هو نوع BB "القياسي" مع الأسطح الديناميكية الهوائية؟ :)
            الكتلة القياسية - يُقصد بها عدم وجود نظام تحكم والطيران على طول مسار باليستي.
            إن BBs الخاضعة للرقابة أثقل عدة مرات والأبعاد لا تسمح بوضعها في نفس العدد على ICBMs.
            1. 0
              15 فبراير 2019 12:01 م
              اقتباس: DimerVladimer
              ما هو نوع BB "القياسي" مع الأسطح الديناميكية الهوائية؟

              BB CTM
              1. 0
                15 فبراير 2019 12:21 م
                لم تعد قياسية ، قابلة للتعديل.
                قياسي لكن بدون نظام تحكم.
              2. 0
                15 فبراير 2019 12:32 م


                بدرجة عالية من اليقين ، يمكن افتراض أن Vanguard في نفس فئة الوزن والغرض تقريبًا مثل تطوير DARPA - Falcon HTV-2


                أي ، مع التصحيح في كل من الغلاف الجوي ومناطق الغلاف الجوي.
                1. 0
                  15 فبراير 2019 12:55 م
                  أنا لا أتحدث عن تخطيط Vanguard و HTV-2 ، ولكن عن التحكم (الهبوط في الغلاف الجوي) STM
                  https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14053@morfDictionary
                  1. 0
                    15 فبراير 2019 13:20 م
                    اقتباس: عامل
                    أنا لا أتحدث عن تخطيط Vanguard و HTV-2 ، ولكن عن التناظرية للرقابة (هبوط في الغلاف الجوي) STM


                    هل تعرف الكثير من UBBs المعتمدة؟
                    لماذا نسميها "قياسية"؟

                    فقط الغالبية العظمى لا يمكن السيطرة عليها. -
                    في المرة الأولى التي سمعت فيها مصطلح "قياسي" فيما يتعلق بـ BB.
                    افتراضيًا ، يمكن تسمية "المعيار" بـ BBs العادي ، ويتم تربيته على طول المسارات بواسطة "مرحلة التسليم".

                    حتى UBB R&D يمكن حسابه بأصابع يد واحدة (كل ذلك من المصادر المفتوحة):
                    15P170 Albatros NPO Mashinostroeniya http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
                    15Yu70 / البند 102 NPO Mashinostroeniya http://militaryrussia.ru/blog/topic-870.html
                    الوحدة القتالية الموجهة GRTs تحمل اسم Makeev http://militaryrussia.ru/blog/topic-882.html
                    Vanguard / 4202 ، المنتج 15Yu71 ، المركب 15P771 http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html

        2. -1
          15 فبراير 2019 01:57 م
          ألم تأخذ دروسًا من Damantsev؟ مشابه جدا.
          مجموعة من الأرقام والخصائص من السقف.
          من الأكثر ربحية الهجوم بستة BBs مختلفة من BRs مختلفة - الموثوقية أعلى من حيث الحجم
    2. -1
      15 فبراير 2019 08:24 م
      لم يقتصر الأمر على عدم تحديد المؤلف لأهم شيء في هذا التدفق من المعلومات "الصحفية". تمكن من التغاضي عن مصدره الأكثر قيمة. أعني مقابلة إيفانوف قبل رأس السنة الجديدة ، حيث قال بشكل مباشر إنه لا توجد حاليًا قوة حوسبة كافية لحساب وصيانة وحدة واحدة من الطليعة. وقد دعا مباشرة رحلة الطليعة إلى عدم التخطيط كثيرًا ، ولكن القفز مثل رجل عارٍ على الماء. ولا يوجد مكان يقال عن القدرة على المناورة في المرحلة الأخيرة من الرحلة. حتى حقيقة أن الجهاز يمكنه تحمل الأحمال عندما يتغير مسار الرحلة عند حدود الغلاف الجوي والفضاء يكفي تمامًا.
  11. -1
    14 فبراير 2019 10:18 م
    إن مناقشة معارضة محتملة للطليعة هي مهمة غير مرغوب فيها ، لأن خصائصها غير معروفة.
    حقيقة أن 27 M- لا تقول أي شيء ، حتى لو كان ذلك صحيحًا. بالنسبة لرأس صاروخ باليستي ، لا شيء مميز. وهناك وقت للاستعداد - من لحظة الإطلاق يستغرق الأمر عشرات الدقائق.
    السؤال في أي منطقة بهذه السرعة ، إمكانيات التخطيط وما إلى ذلك. بدون هذا ، لا يوجد شيء للمناقشة.
    ولكن بشكل عام ، من الممكن تمامًا انتظار ظهور إصدار SM-6 مع التحكم الديناميكي بالغاز - حيث سيؤدي ارتفاعه إلى حجب المنطقة التي يتراوح ارتفاعها بين 30 و 60 كم ، وسيكون الصاروخ شديد القدرة على المناورة ، وهو سوف يسمح تلقائيًا باستخدامه في الدفاع الصاروخي ضد الصواريخ الباليستية والصواريخ الباليستية - Dagger و Iskander وغيرها ، وكذلك ضد التخطيط لكتل ​​المناورة. قد يغلق الأمريكيون الحدود السفلية لنظام الدفاع الصاروخي باستخدام ECCM مع الباحث النشط.
  12. +1
    14 فبراير 2019 10:24 م
    الاستنتاج المنطقي قد تم التوصل إليه بالفعل أو سيكون ... أكثر أنظمة الدفاع الصاروخي موثوقية هي دباباتهم ، هنا على منصات الإطلاق !!! غير حقيقي؟ لذا فإن خيارات الرد المحتمل مختلفة أيضًا ، ولكن أي منها؟ سواء اكتشفنا ذلك أم لا ... من الأفضل ألا نعرف ، لا أن نحاول.
    ومع ذلك ، هذه "الحماية" ليست إلى الأبد ، لا ينبغي لكم الركود في مكانها ، ونحن نمضي قدما ، ونحن نمضي قدما!
  13. +6
    14 فبراير 2019 11:42 م
    اقتباس: متشائم 22
    يريدون إطلاق النار عليهم فوق أراضي روسيا ، في المرحلة الأولى من الانتشار ، ووضع نظام دفاع صاروخي في بولندا ورومانيا.

    إن قيمة نظام الدفاع الصاروخي في رومانيا وبولندا كوسيلة لاعتراض الصواريخ الروسية العابرة للقارات في المرحلة الأولية من التسارع هي نفس قيمة البندقية من عيار 16-18 كوسيلة لتدمير الدبابات أو ناقلات الجنود المدرعة. هذا ليس صفرًا ، ولكنه سلبي

    اقتباس: أرمل
    انها حقيقة. ولكن الآن سيكون المشهد أكثر كمالا مع التسليم المضمون

    كيف يختلف الوضع "الآن" عن الوضع "قبل الانسحاب من المعاهدة". نظرًا لأن هذه الكائنات كانت على قائمة الأهداف ذات الأولوية ، فقد ظلت ...

    اقتباس من plotnikov561956
    إن إحياء مشروع ساخاروف ... سيزيل إلى الأبد رغبة الولايات المتحدة في الحرب مع روسيا ... بالمناسبة ، الغواصة النووية بودموسكوفي تسبب رعبًا كبيرًا بين يانكيز. تمت تغطية هذا الموضوع بشكل جيد من قبل الأستاذ النووي I. Ostretsov

    بدلا من ذلك ، نحن "نشجع" أنفسنا وناخبينا بهذه التصريحات والخطب. كان مشروع ساخاروف اقتراحًا لا معنى له ، محسوبًا لأن لا أحد يعرف ماذا. لم يكن هناك طوربيدات في المنجم. لم يتم اختبار شحنة 100 ميغا طن. نظرية "عارية" صلبة. لن يمنح أي سلاح ميزة كاملة إذا لم يكن ضخمًا. لا فانجارد ولا بوسيدون. ولم يحتكر أي سلاح فائق في العالم لفترة طويلة. هذا ينطبق على كل شيء. والأسلحة النووية ، والصواريخ ، وصواريخ MIRV ... يقوم الجانب الآخر بتقليل الأعمال المتراكمة بشكل أسرع مما لو كان هو نفسه البادئ في إنشاء هذا السلاح أو ذاك. لأنها لم تعد بحاجة إلى أن تشتت انتباهها بسبب طريق مسدود ، وهو أمر لا مفر منه عندما تفعل هذا أولاً. وبالنظر إلى الإمكانات العلمية والتقنية والمالية للعدو ، فمن الغباء ببساطة أن نأمل أنه سيخلق نفس الشيء في غضون 10-15 عامًا. الآن ، على سبيل المثال ، تعمل نفس الولايات المتحدة في مشروع Orka. علاوة على ذلك ، فإن المنتجات موجودة بالفعل في المعدن. ليس لديهم مثل هذه الخصائص الفائقة الأداء المتميز مثل بوسيدون لدينا. والسرعة أقل من حيث الحجم ، والمدى محدود ، ولكن في أحد الخيارات (بوينج) ، هذا الجهاز له عمق غوص 3 كم مقابل 1 كم في بوسيدون ويحمل مقصورة بها 10 طوربيدات. لذا فكر في المكان الذي يمكن أن يكون فيه عند X ساعة ، خاصة بالنظر إلى سرعته الضئيلة وضوضاء أثناء الحركة .... لذلك هذا لا يسبب الرهبة في الولايات المتحدة ، ولكن النشوة فينا. حتى عندما تبدأ ربات البيوت في مناقشة القضايا المتعلقة بخصائص أداء هذه الأنظمة

    اقتبس من كراسنودار
    لدى العدو المحتمل رادار استطلاع عبر الأقمار الصناعية ورادار إنذار صاروخي قادر على تتبع عمليات إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات. هذا يعني أن قيادة العدو ستعلم عن الإطلاق في الوقت المناسب ، وسيكون لديهم بعض الوقت للرد.
    في حالة الاختلاط الكبير ، سيتم تعطيل معظم الأقمار الصناعية وكذلك الرادارات التحذيرية بالقرب من حدودنا. سيكونون قادرين على اكتشاف الطليعة في قسم M = 27 ، أي عندما يتم تنشيط الكتلة نفسها ، واليوم من الصعب جدًا إسقاطها. سيتعين علينا إحياء برنامج Nike Hercules.

    الآن ، لأكون صادقًا ، لا يوجد وقت لتحليل بعض بنود مقال كيريل ، والتي لا أوافق عليها ، لكنني سأجيب على سؤالك.
    دفعة كبيرة - سيتم تعطيل معظم الأقمار الصناعية حقًا. لكن أقمار الإنذار المبكر توجد إما على HEO أو على المحطة الثابتة بالنسبة إلى الأرض. سوف يعانون أقل. وتتمثل مهمتهم الرئيسية في الكشف عن عمليات الإطلاق حتى قبل ظهور الفطر فوق أراضي البلدان. هناك عدد قليل جدًا من التحذيرات الرادارية بالقرب من حدودنا. في الواقع ، يمكن أن تُعزى محطة واحدة فقط في جزيرة الشامية وأخرى في تايوان إلى محطات تقع بالقرب من حدودنا ، على الرغم من أن هناك مسافات تصل إلى مئات ، إن لم يكن آلاف الكيلومترات. كل شيء آخر يقع على مسافة من حدودنا. المحطات في بريطانيا وجرينلاند والولايات المتحدة القارية.
    بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا تصدق بشكل أعمى تصريحات أي مسؤول في وسائل الإعلام. السرعة في 27 مترًا (على الرغم من السرعة التي يمكن أن تكون عليها سرعة الجحيم بأرقام ماخ في الفضاء) هي السرعة التي يتلقاها الرأس الحربي (الكتلة) في نهاية الجزء النشط من المسار. ثم يطيرون عن طريق القصور الذاتي. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن مدى الكشف لمحطات نظام الإنذار المبكر يبلغ حوالي 4-6 آلاف كيلومتر ، سيتم الكشف عن هذه الكتل فور فصلها عن الناقل فوق أراضي روسيا. لذلك ، سيكون لديهم بالضبط نفس الوقت لاتخاذ قرار كما هو الحال الآن مع الكتل غير المنضبطة. وبعد ذلك - ثم أغنية منفصلة ، والتي لا تتناسب أيضًا مع كل ما يتم بثه إلينا

    اقتبس من Jurkovs
    بدلا من ذلك ، ليس التخطيط ، ولكن ، كما لاحظ المطورون أنفسهم ، القفز مثل الحجر على الماء ، والرحلة. ومع كل انعكاس من الغلاف الجوي ، فإنه يغير مسار الرحلة الباليستية.

    يمكن استخدام مسار Zenger على الأرجح فقط لزيادة نطاق الطيران. لكل انعكاس خسارة في الطاقة ، وانخفاض في ذروة وسرعة "القذيفة" ...

    اقتبس من Jurkovs
    إذا كان في الغلاف الجوي العلوي ، ثم نعم ، التخطيط. إذا كنت خارجها ، فأنت بحاجة إلى التحدث على الفور عن المسار الباليستي ، واختيار الكلمات بعناية حتى لا تشوه المعنى الحقيقي.
    وهكذا في كل فقرة تقريبًا.

    ثم لن يتم تصنيف هذا السلاح على أنه "لا مثيل له". اتضح المسار الباليستي المعتاد. والمناورات في الغلاف الجوي ليست "كوبرا بوجاتشيف" ، لكنها تطورات متوقعة تمامًا بنصف قطر يصل إلى مئات الكيلومترات ...

    اقتباس: عامل
    الرأس الحربي التخطيطي "أفانغارد" هو تجسيد للتطور السوفياتي الذي يحمل نفس الاسم في أواخر الثمانينيات

    لم يكن هناك تطور واحد. كنت الباتروس
  14. 0
    14 فبراير 2019 12:17 م
    الميزة الإيجابية الثانية هي وجود أنظمة تحكم توفر مناورة أثناء الطيران. يمكن استخدام تغيير المسار للوصول إلى الهدف على طول المسار الأمثل أو كمناورة مضادة للطائرات.
    تخيل أن استخباراتنا حصلت على معلومات حول ضربة نووية وقائية ضدنا من قبل سرب من B-52s مع 20 رأسًا نوويًا لكل منهما. يكتشفها استطلاعنا أثناء الطيران قبل الوصول إلى خط إطلاق AGM-86 ALCM بمدى يصل إلى 1 كيلومتر. من المعقول إطلاق Vanguard برأس حربي 200Mt تجاه هذه القاذفات من أجل تدمير الوحدة أو السرب بالكامل على الفور باستخدام 2-80 YaBG. إن تبادل الرؤوس الحربية سيكون في مصلحتنا. وقد تظهر فانجارد في شكل نظام دفاع صاروخي عالمي المدى.
    1. 0
      14 فبراير 2019 12:46 م
      ويمكننا الحصول على اللوح رقم 1 ........
      1. 0
        15 فبراير 2019 13:27 م
        "وسنكون قادرين على الحصول على طائرة الرئاسة ..."
        وما هو الهدف؟
  15. +1
    14 فبراير 2019 12:25 م
    مثل هذه الطائرة الشراعية ليست مضغوطة ، فهي تشغل مساحة أكبر عدة مرات في رأس ICBM من المخاريط التقليدية الصارمة. بدلاً من 6 وحدات عمل منتظمة - طليعة واحدة. من الواضح أن دقة الضرب بسبب المناورة أقل من تلك الخاصة بالقصور الذاتي التقليدي.
    الميزة الوحيدة هي أن Vanguard يصعب اعتراضها مع نظام GBI على مسار عالٍ.
    لن يحدث فرق كبير في ثاد.
    1. -1
      14 فبراير 2019 12:57 م
      هذه هي طريقة ثاد - على الأقل أثناء التدريبات ، إذا اعترضوا الرؤوس الحربية Trident ، فسيكون من الممكن بالفعل التحدث عن اعتراضهم المحتمل للطليعة.
    2. 0
      15 فبراير 2019 11:13 م
      لقد اجتزت المرحلة الأولى من الإنكار ، ولا يزال أمامك الكثير من العمل :)
    3. +1
      15 فبراير 2019 12:16 م
      اقتباس من: voyaka uh
      لن يحدث فرق كبير في ثاد.


      ثاد قادر على إسقاط "صواريخ سكود" المتقادمة - إلى النقطة المحسوبة من المسار.
      لم يحاول أحد حتى الآن إسقاط هدف مناور في الغلاف الجوي العلوي ، حيث أنه حتى هذه المحاكاة المستهدفة غير موجودة من حيث المبدأ.

      اقتباس من: voyaka uh
      من الواضح أن دقة الضرب بسبب المناورة أقل من تلك الخاصة بالقصور الذاتي التقليدي.

      ربما تكون فكرة غير كافية عن المعتاد (كما كان يطلق عليه "المعيار" BB هنا) - إذا كان ICBM BB - لا يحتوي على نظام تحكم على الإطلاق ويطير على طول المسار الذي حدده " تربية "مرحلة.

      إذا كنت تستخدم Pershing II من النوع BB ، فبالإضافة إلى نظام التوجيه بالقصور الذاتي ، لديه القدرة على التصحيح ، لذلك يضطر إلى التباطؤ في الغلاف الجوي.
      أما بالنسبة لـ Vanguard ، فمن الغريب الحديث عن دقة أقل حتى يكون لديها بيانات موثوقة.

      رأيي هو أن Vanguard أكثر دقة ، لأنه قابل للتصحيح في الجزء الجوي من المسار وربما أيضًا في الجزء عبر الغلاف الجوي - فقط التخمين ...
      1. 0
        15 فبراير 2019 13:14 م
        ثاد هو أداة ضد الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات. ما مدى نجاح من الصعب القول. ولكن
        لم يتم تطويره ضد صواريخ سكود وما شابه ذلك.
        ضدهم - باتريوت 2 وهيتز لدينا.
        الآن قيد التطوير THAAD-ER.
        1. +2
          15 فبراير 2019 13:33 م
          اقتباس من: voyaka uh
          الآن قيد التطوير THAAD-ER.


          أنت تفهم ، إذا لم يكن هناك صاروخ مستهدف ، فإن البيانات التي لم يتم التحقق منها من خلال إطلاق نار عملي هي إعلانات ونظرية.
          عندما يعترض THAAD-ER بنجاح مناورة Falcon HTV-2 ، ستكون هذه حجة.

          القليل من التاريخ:
          تم تعيين NPO Mashinostroeniya مرة أخرى في الاتحاد السوفياتي في التصميم الأولي لـ UBB
          المعدات القتالية للمجمع هي المناورة برؤوس حربية انزلاقية (مجنحة) تفوق سرعة الصوت من الجيل الأول (المصدر) ، ولها القدرة على المناورة حتى 1000 كم في السمت عند دخول الغلاف الجوي على ارتفاع "خط كرمان" بسرعات تصل إلى ترتيب 5.8 - 7.5 كم / ثانية (17-22 م). استند مشروع الباتروس إلى مقترحات لرأس حربي موجه قادر على المناورة للتهرب من صاروخ مضاد - كان من المفترض أن يكتشف UBB إطلاق صاروخ مضاد للصواريخ ويقوم بمناورة مراوغة مبرمجة. تم تطوير مشروع UBB بهذه القدرات في 1979-1980. - تم تنفيذ تصميم نظام أتمتة لمثل هذه المناورة المضادة للصواريخ

          كبير المصممين - هربرت إفريموف. في عام 1991 ، تم التخطيط لبدء اختبار المجمع ، وفي عام 1993 تم التخطيط لبدء الإنتاج الضخم للصواريخ البالستية العابرة للقارات
          في 1990-1992 تم إجراء اختبارات الطيران للنماذج الأولية لمجمع UBB "القطرس". تم إطلاق عمليات الإطلاق من موقع اختبار Kapustin Yar باستخدام مركبة الإطلاق K65M-R.

          http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
          1. 0
            15 فبراير 2019 13:53 م
            واضاف "اذا لم يكن هناك صاروخ مستهدف فان التصريحات لم يتم التحقق منها عمليا
            الرماية هذا دعاية ونظرية "////
            ----
            ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. الهدف المشترك هو صاروخ IRBM الذي يتم إطلاقه من طائرة بوينج.
            تعطي شمعة ثم تسقط على الهدف (مثل خنجر إسكندر الروسي) ، لكن
            شمعة أعلى - قليلاً للجو.
            يعترضها TNAAD في بداية النزول. هذا ليس رأسًا حربيًا باليستي عابر للقارات تمامًا - ولكنه قريب
            من حيث المعلمات (تتباطأ الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات في الغلاف الجوي - أي سرعتها وأهدافها
            يقترب).
            الآن عن الشيء الرئيسي. اليوم ، تسمح لك الإلكترونيات العسكرية بإجراء
            مراقبة الرحلة وجميع أنظمة الدفاع الصاروخي
            رحلة 100٪.
            حتى لحظة الضرب (أو التدمير الذاتي في حالة
            يغيب). أي أن المهندسين لديهم حياة لافا - ليست هناك حاجة لتخمين أي شيء بشكل حدسي
            مع التغييرات في الأجهزة أو الإلكترونيات أو البرامج. كل تجربة تعطي 100 مرة
            معلومات أكثر مما كانت عليه في نهاية القرن العشرين.
            هذا هو السبب في أن نظام الدفاع الصاروخي يتطور بسرعة كبيرة.
            ليس لديك شك في أن الأسلحة النووية سوف تنفجر ، على الرغم من حظر التجارب النووية منذ فترة طويلة؟
            هذا هو الحال مع نظام الدفاع الصاروخي ... على الرغم من أن اعتراض رأس حربي حقيقي من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات سيكون بالطبع كذلك
            أكثر إقناعًا.
            1. +1
              15 فبراير 2019 14:08 م
              اقتباس من: voyaka uh
              الآن عن الشيء الرئيسي. اليوم ، تتيح الإلكترونيات العسكرية مراقبة الرحلة وجميع أنظمة صاروخ الدفاع الصاروخي خلال الرحلة بأكملها بنسبة 100 ٪.


              هل تعرف الفرق بين الاختبارات والاختبارات؟

              أولاً ، يتم اختبار THAAD في ظروف الاحتباس الحراري ، وليس مثقلًا بموقف قتالي وأمر هجوم لعشرات الأهداف والشراك الخداعية - أي الاختيار من الحد الأدنى في حالة عدم وجود أفخاخ شبه ثقيلة ..

              والثاني هو أن الهدف لا يناور ويذهب المضاد إلى نقطة الالتقاء المحسوبة.

              ثالثًا ، لا يتأثر المجمع بأجهزة التشويش ، على النحو المنصوص عليه في أنظمة التغلب على الدفاع الصاروخي (على سبيل المثال ، في نفس R-36M ، مؤشر GRAU - 15P014 ، بموجب معاهدة START - RS-20A ، وفقًا لتصنيف الناتو - SS -18 الوحدة النمطية 1,2,3 ، XNUMX ، XNUMX الشيطان

              استنادًا إلى أسطورة اختبارات THAAD في الإصدار الحالي ، يمكنه اعتراض الصواريخ متوسطة المدى برؤوس حربية أحادية الكتلة لا تناور ، بشرط عدم وجود تشويش نشط - أي. في هذا التكوين ، يبدو أن اعتراض كتلة بمناورة بمعدل 1000 كيلومتر يمثل مشكلة كبيرة.
              1. 0
                15 فبراير 2019 17:12 م
                "أولاً - يتم اختبار THAAD في ظروف الاحتباس الحراري" ////
                -----
                الصحيح. لكن في نفس ظروف الاحتباس الحراري ، يتم اختبار نظام الدفاع الصاروخي لمدينة موسكو ،
                و S-400/500 ... 700 مجمع
                يتم اختراق أي نظام دفاع جوي / دفاع صاروخي بهجوم متطور هائل.
                لذلك ، يعترف الأمريكيون بصدق أن نظام الدفاع الصاروخي يعمل تقريبًا
                فعالية بنسبة 50٪ مقابل عمليات إطلاق BR مرة واحدة. كفاءة المحاولة
                تتحسن مع كل جيل جديد. لكن العدو لا ينام ...
                1. 0
                  18 فبراير 2019 09:03 م
                  اقتباس من: voyaka uh
                  في نفس ظروف الاحتباس الحراري ، يتم اختبار نظام الدفاع الصاروخي لمدينة موسكو ،
                  و S-400/500 ... 700 مجمع


                  يتم اختبار مجمعات C-300 C-400 في ظل ظروف التشويش النشط - لا أعرف التقنية المخفية تحت هذه العبارة. هناك الكثير من الخيارات للتشويش. لكنهم مختلفون في كل بلد (على الرغم من بعض المبادئ العامة والاقتراضات).
                  ماذا يمكنني أن أقول - حتى مثل هذا المجمع التقني الراديوي الباهظ الثمن مثل أواكس يمكن قمعه بواسطة الحرب الإلكترونية الأرضية - أكثر من ذلك حتى يمكن تحميل S-400 بشكل زائد بالتداخل إذا لزم الأمر.
                  لا يمكن أن تستوعب BB المدمجة مولدًا عالي الطاقة ، ولكن من الممكن تعقيد حياة استهداف الصواريخ الاعتراضية.
    4. 0
      15 فبراير 2019 13:36 م
      "لأن ثاد ينخفض ​​، لن يحدث فرق كبير."
      تعمل اعتراضات THAAD على نفس المبدأ - اعتراض الغلاف الجوي. لذلك ، ستكون الكفاءة مماثلة لتلك الخاصة بـ GBI ، أي في حالة الطليعة ، لا شيء. يضحك
      1. 0
        15 فبراير 2019 13:56 م
        اعتراضات GBI في القسم الأوسط - على ارتفاعات تصل إلى 300-400 كم.
        وثاد - على ارتفاعات تصل إلى 150 كم عند الهبوط.
        1. 0
          15 فبراير 2019 14:15 م
          "اعتراضات GBI في القسم الأوسط - على ارتفاعات تصل إلى 300-400 كم.
          وثاد - على ارتفاعات تصل إلى 150 كيلومترا عند النزول ".
          ثانية. صواريخ ثاد هي صواريخ اعتراضية حركية خارج الغلاف الجوي. كيف سيطلق النار على الطليعة إذا ذهب في الغلاف الجوي العلوي؟ وما هو إذن الاختلاف الأساسي مع GBI؟
  16. 0
    14 فبراير 2019 13:03 م
    يمكن استخدام مسار Zenger على الأرجح فقط لزيادة نطاق الطيران. لكل انعكاس خسارة في الطاقة ، وانخفاض في ذروة وسرعة "القذيفة" ...

    إذا كان للقذيفة محركها الخاص ، فيمكنها زيادة الطاقة والسرعة بعد الانعكاس. كما اعتبر زنجر مثل هذه المسارات لمهاجمه "المضاد للوجه".
  17. -1
    14 فبراير 2019 13:41 م
    وجدت هذه المعلومات أمس. إذا لم أكن مخطئًا ، فهذه هي بالضبط الطريقة التي تطير بها VANGUARD ، بسرعات مختلفة فقط.
    تشيرتوك بوريس إيفسيفيتش
    الصواريخ والناس (كتاب 1)
    الفصل 2
    ما هو Peenemünde.
    في أول زيارة له إلى Peenemünde في مايو 1945 ، كان أليكسي إيزييف ومجموعة من الموظفين يجمعون القمامة ويحاولون العثور على أي بقايا لتوثيق الصواريخ.
    .. أحد الموظفين .. عاد بكتاب رقيق - تقرير. ذهب شريط أحمر ونقش رهيب "Streng Geheim" - "سري للغاية" على طول القطر من الغلاف.
    أخبرني إيزيف عن هذا الاكتشاف النادر في برلين:
    "رصاصة في الجبهة! ماذا هنالك! .. هذه الطائرة ألقيت بواسطة هذا المحرك اللعين إلى ارتفاع رهيب - 300 أو 400 كيلومتر! إنه يتدفق بسرعة تفوق سرعة الصوت ، لكنه لا ينقطع في الغلاف الجوي ، ولكن يضغط عليه. مثل الحجر المسطح الذي نرميه في زاوية صغيرة على سطح الماء. اضرب واقفز وحلّق أكثر! وهكذا مرتين أو ثلاث مرات! الإرتداد! هل تتذكر كيف تنافسنا في Carnelian Bay في Koktebel: من سيكون لديه المزيد من اللمسات المنزلقة من الماء. لذلك ، تنزلق هذه الشخصيات عبر الغلاف الجوي بهذه الطريقة ولا تغوص إلا بعد عبور المحيط من أجل اقتحام نيويورك! فكرة قوية! ... "
  18. +1
    14 فبراير 2019 13:57 م
    اقتباس: 3vs
    ربما الأسمى صيغت بشكل صحيح "... وسوف يموتون فقط ،

    ربما بمثل هذا التفوق سنموت أسرع. الأسعار ، التعريفات ، الأجور ، سن التقاعد ، نأكل زيت النخيل ، يقطعون الغابات ، كما يمكن رؤيته من الفضاء ، القرى تموت. نقوم بجمع روبل للأطفال المرضى من جميع أنحاء العالم.
  19. 0
    14 فبراير 2019 16:15 م
    1. 27 ماخ هي السرعة في الستراتوسفير. هناك سرعة الصوت أقل بكثير ، لذلك لا داعي للتملق على نفسك
    2. كيف تتم المناورة بهذه السرعات في الغلاف الجوي؟ سوف تذوب أي دفات لوضعها بشكل معتدل.
  20. -1
    14 فبراير 2019 18:19 م
    أفضل طريقة لإيقاف الطليعة هي تحقيق تدميرهم بأيدينا. سترى أنهم قريبًا سيخرجون أغنية في جوقة حول الحد من الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت وتدميرها.
  21. +2
    14 فبراير 2019 19:14 م
    ما هذا الهراء الذي كتبه المؤلف (من الواضح أنه لم يخترعه بنفسه ، لكنه أعاد سرده) - سيكون للرأس الحربي الانزلاقي الذي لا يحمل محركًا نفس سرعة الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات التقليدية - وحتى أقل ، بسبب الأسطح الديناميكية الهوائية الأكثر تطورًا.
    1. 0
      15 فبراير 2019 11:14 م
      نفس الشيء لفت نظري.
  22. -3
    14 فبراير 2019 20:17 م
    مقال جيد بشكل عام. تحديد نقاط الضعف والقوة في المشروع بشكل صحيح. على أي حال ، السلاح المثالي غير موجود. إنه لمن دواعي السرور أن البلاد تمكنت من إيجاد إجابة بسيطة ورخيصة لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. فزنا لأنفسنا 10 سنوات أخرى من الحياة الهادئة.

    على الرغم من أن المؤلف قد بالغ في تقدير التهديد غمزة هذا ينطبق بشكل خاص على مستوى الفضاء يضحك تتطلب أسلحة الشعاع والشعاع مصدر طاقة أقوى بكثير من الألواح الشمسية. ولا يمكن إطلاق المفاعلات النووية في المدار لأنها محظورة بموجب "معاهدة الفضاء". كان لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثمانينيات سلسلة من أقمار الاستخبارات الراديوية النشطة مع مفاعلات نووية. لذلك سقط أحد الأقمار الصناعية بطريق الخطأ على أراضي كندا. لنفترض أن "الفضيحة" خرجت. يضحك
  23. 0
    15 فبراير 2019 00:47 م
    اقتبس من Tektor
    الميزة الإيجابية الثانية هي وجود أنظمة تحكم توفر مناورة أثناء الطيران. يمكن استخدام تغيير المسار للوصول إلى الهدف على طول المسار الأمثل أو كمناورة مضادة للطائرات.
    تخيل أن استخباراتنا حصلت على معلومات حول ضربة نووية وقائية ضدنا من قبل سرب من B-52s مع 20 رأسًا نوويًا لكل منهما. يكتشفها استطلاعنا أثناء الطيران قبل الوصول إلى خط إطلاق AGM-86 ALCM بمدى يصل إلى 1 كيلومتر. من المعقول إطلاق Vanguard برأس حربي 200Mt تجاه هذه القاذفات من أجل تدمير الوحدة أو السرب بالكامل على الفور باستخدام 2-80 YaBG. إن تبادل الرؤوس الحربية سيكون في مصلحتنا. وقد تظهر فانجارد في شكل نظام دفاع صاروخي عالمي المدى.

    يتم إطلاق النار بواسطة الصواريخ البالستية العابرة للقارات على أهداف ثابتة. والأهداف التي تتحرك بسرعة 700-800 كم / ساعة ليست حتى من عالم الخيال ، بل من عالم القصص الخيالية. التصوير في أي مكان ليس أفضل طريقة لاستخدام هذا النظام. علاوة على ذلك ، أود أن أسمع كيف سيتم تنفيذ التوجيه بشأن هؤلاء المفجرين. لن يذهبوا من جناح إلى جناح. المسافة بين الأسراب يمكن أن تصل إلى مئات الكيلومترات .. وماذا ستستهدف كل هذه الطائرات ؟؟؟

    اقتباس: كوستدينوف
    إذا كان للقذيفة محركها الخاص ، فيمكنها زيادة الطاقة والسرعة بعد الانعكاس. كما اعتبر زنجر مثل هذه المسارات لمهاجمه "المضاد للوجه".

    ومقدار الوقود الذي يجب أن يكون موجودًا وما هو الدفع الذي يجب أن تكون عليه المحركات ، حتى يتمكن في "مسار زنجر" من زيادة طاقته إلى القيمة التي كانت قبل الغطس الأول. ومفجر زنجر المضاد للوجه ليس كتلة أفانجارد. لقد خطط لمحطة توليد الكهرباء والوقود
  24. +1
    15 فبراير 2019 09:16 م
    اقتبس من Avior
    تعمل الاعتراضات من ارتفاع 50 كم

    هل ستوفر رابطًا؟
  25. 0
    15 فبراير 2019 14:16 م
    اقتباس: DimerVladimer
    هل تعرف الكثير من UBBs المعتمدة؟

    "سيكون هناك سنجاب لك [PBB] ، ستكون هناك صافرة [UBB]" (C)
  26. +2
    15 فبراير 2019 21:49 م
    اقتباس: DimerVladimer
    حتى UBB R&D يمكن حسابه بأصابع يد واحدة (كل ذلك من المصادر المفتوحة):
    15P170 Albatros NPO Mashinostroeniya http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
    15Yu70 / البند 102 NPO Mashinostroeniya http://militaryrussia.ru/blog/topic-870.html
    الوحدة القتالية الموجهة GRTs تحمل اسم Makeev http://militaryrussia.ru/blog/topic-882.html
    Vanguard / 4202 ، المنتج 15Yu71 ، المركب 15P771 http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html

    سأكمل لك ، ديمتري فلاديميروفيتش! يجب أن يكون رقم واحد في هذه القائمة هو الرأس الحربي الموجه 15F178 لمركبات MIRV ذات التكوين المختلط 15F177 لمنتج 15A18M ...

    اقتبس من Jurkovs
    لم يقتصر الأمر على عدم تحديد المؤلف لأهم شيء في هذا التدفق من المعلومات "الصحفية". تمكن من التغاضي عن مصدره الأكثر قيمة. أعني مقابلة إيفانوف قبل رأس السنة الجديدة ، حيث قال بشكل مباشر إنه لا توجد حاليًا قوة حوسبة كافية لحساب وصيانة وحدة واحدة من الطليعة. وقد دعا مباشرة رحلة الطليعة إلى عدم التخطيط كثيرًا ، ولكن القفز مثل رجل عارٍ على الماء. ولا يوجد مكان يقال عن القدرة على المناورة في المرحلة الأخيرة من الرحلة. حتى حقيقة أن الجهاز يمكنه تحمل الأحمال عندما يتغير مسار الرحلة عند حدود الغلاف الجوي والفضاء يكفي تمامًا.

    لنكون صادقين ، جمد إيفانوف الغباء. في جميع الأوقات تقريبًا ، تتبع الكتلة مسارًا باليستيًا قياسيًا. بالفعل لا توجد قوة حوسبة كافية لهذا؟ وماذا يكفي؟ لعب سوليتير على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ؟؟؟. سيؤدي الطيران على طول ما يسمى بمسار زنجر إلى زيادة النطاق ، ولكن في نفس الوقت لا يعد هذا المسار شيئًا خارج نطاق المألوف ...
    من الصعب حساب المناورات الجانبية والعمودية لـ Avangard ، ولكن حتى هذه ليست مهمة غير قابلة للحل. علاوة على ذلك ، فإن مثل هذه المناورات ليست ديناميكية ، مثل مناورات المقاتلين المعاصرين ، ولكن لها مدى كبير. يمكن إعادة توجيه المركبة المجنحة إلى هدف آخر ، ولكن في الوقت نفسه ، سيكون نصف قطر الدوران الخاص بها مئات الكيلومترات. خلاف ذلك ، فإن تسارعه سيؤدي ببساطة إلى كسر الجهاز ...
  27. 0
    20 فبراير 2019 15:51 م
    اقتباس: Old26
    ومقدار الوقود الذي يجب أن يكون موجودًا وما هو الدفع الذي يجب أن تكون عليه المحركات ، حتى يتمكن في "مسار زنجر" من زيادة طاقته إلى القيمة التي كانت قبل الغطس الأول. ومفجر زنجر المضاد للوجه ليس كتلة أفانجارد. لقد خطط لمحطة توليد الكهرباء والوقود

    لا أعرف ما الذي تمثله كتلة Avangard (مقدار وزنها ، وهل بها محرك ، وما إلى ذلك). يمكنه زيادة الطاقة إذا كان لديه وقود ومحرك.
    عند السرعة العالية جدًا ، وبعد عدة مرات من فقدان الطاقة ، لن يتمكن مطلقًا من زيادة الطاقة إلى الطاقة الأولية قبل النرك الأول. لكن على الرغم من ذلك ، يمكنه زيادة الطاقة التي لديه بعد النيرك الأخير بمقدار كبير ، وهذا هو الشيء الرئيسي.
    بالإضافة إلى ذلك ، لا أرى أي عقبة أساسية أمام صنع متغير (بدون طيار) من قاذفة زنجر بالمستوى الحالي للتكنولوجيا. وتتمتع قاذفة Zenger بالقدرة على مهاجمة هدف عندما تطير عدة آلاف من الكيلومترات ، وتقلل السرعة إلى حوالي 400 م / ث ، وتهاجم هدفًا نقطيًا (على سبيل المثال ، سفينة كوين ماري مع فرقة واحدة من الجنود على متنها) مع الغوص في مكان ما في المحيط الأطلسي ثم تقوم بتشغيل LRE والعودة إلى مطارها في ألمانيا.
  28. 0
    1 أبريل 2019 19:54
    من المثير للاهتمام قراءة التعليقات حول كيف قُتل الغرب وهُزم الجميع بالفعل ، حسنًا ، على الأقل من الناحية النظرية ، لا توجد كلمة واحدة حول المدة التي سيصل الرد فيها ، وهل الدفاع الجوي الروسي قادر بطريقة ما على الحماية ضد هجوم. ضربة انتقامية؟ أعتقد أنه من غير المحتمل ، في أحسن الأحوال ، أن يخفف الضربة بطريقة ما ، لكن هذا لن يكون كافيًا. من الحماقة أن تعتبر نفسك أذكى من الجميع وأن تستخف بالعدو ، خاصة وأن العدو متقدم تقنياً ومالياً.