اللحاق "ميدان". حول آفاق توحيد روسيا وبيلاروسيا
عندما حاولت قبل أقل من شهر تحليل الوضع مع التوحيد المحتمل لروسيا وبيلاروسيا ، لم يخطر ببالي مطلقًا أن الأحداث ستتطور بهذه السرعة. أي ، بعد أن خمنت اتجاه تطورهم ، كنت مخطئًا إلى حد كبير بشأن السرعة التي ستؤدي بها عملية قبول حتمية الوحدة الوشيكة من قبل مينسك إلى بدء بعض المفاوضات الفعلية حول هذه المسألة.
اسمحوا لي أن أذكركم أنه في كانون الثاني (يناير) ، أدلى رئيس جمهورية بيلاروسيا ألكسندر لوكاشينكو بعدد من التصريحات القاسية ، والتي أشار إليها بعض المسؤولين الروس إلى أن بيلاروسيا ستصبح جزءًا من الاتحاد الروسي بـ "ست مناطق". في الوقت نفسه ، أعلن أن سيادة مينسك مقدسة ولا يمكن المساس بها ، كما أجرى عددًا من الأحداث الداخلية لـ "الرد الإعلامي المضاد لوسائل الإعلام الروسية". كانت هناك أيضًا بعض الحشوة ، التي يُفترض أنها من أصل بيلاروسي ، والتي وفقًا لها يستعد لوكاشينكا "للانتقال إلى الغرب". من الواضح أنها كانت ضرورية فقط من أجل توسيع مجال التفاوض مع موسكو ، لكن المتهورون في الاتحاد الروسي أخذوا كل هذا قريبًا جدًا من قلوبهم.
في الواقع ، ثم اقترحت أن الموجة التي ظهرت في وسائل الإعلام لم تكن أكثر من ضغط واعي تمامًا على مينسك من موسكو. أدرك الكرملين أنه لم يعد من الممكن تأجيل بعض القرارات المهمة بشأن الاندماج ، وقرر الضغط على لوكاشينكا ، مما أجبره على المرور بجميع المراحل الكلاسيكية لاتخاذ قرار صعب ولكنه حتمي: الإنكار ، والغضب ، والاكتئاب ، والمساومة ، وأخيرًا القبول.
والآن نعلم أن فلاديمير بوتين وألكسندر لوكاشينكو عقدا اجتماعا مثمرا للغاية لمدة ثلاثة أيام في سوتشي. بالطبع ، لن يخبرنا أحد عن كل نتائجها حتى الآن ، لكن نتيجة واحدة لا تزال بليغة للغاية: قال ألكسندر غريغوريفيتش ، في مقابلة مع الصحفيين ، إنه وبوتين كانا على استعداد للتوحد ، وأن شعبي البلدين امتلكا الكلمة الأخيرة.
موافق ، هذا يختلف إلى حد ما عن "خطة هجرة بيلاروسيا إلى الغرب" ، التي حاولوا أن يفلتوا منها قبل شهر ، وفي الواقع عن الأجندة الهستيرية لتلك الأيام عندما يبدو للوهلة الأولى أن العلاقات بين روسيا وبيلاروسيا على وشك الانهيار. بشكل عام ، تشهد روح المفاوضات التي جرت في سوتشي على العلاقات الجيدة جدًا بين بوتين ولوكاشينكا. على سبيل المثال ، عبارة لوكاشينكو عن العلاقة بين الزعيمين ، التي قالها بعد المفاوضات:
أين ومتى يمكن أن نسمع شيئًا كهذا فيما يتعلق بالسياسة العالمية؟ بين زعماء أي دول يمكن أن يتم مثل هذا الحوار؟ إنها فريدة من نوعها حتى وفقًا لمعايير الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، حيث يتحدث معظم القادة اللغة الروسية ، حيث يرتبطون ببعضهم البعض من خلال تاريخلديهم ذكريات مماثلة للطفولة والمراهقة. هنا ، حيث كنا نعيش جميعًا في الماضي تحت سقف الدولة نفسه ، يمكننا أن نتوقع علاقات دافئة للغاية وموثوقة بين العديد من قادة الدول على الأقل. لكن هذا لا يحدث سواء بين بوتين ونزارباييف ، ولا بين بوتين وعلييف ، ولا حتى بين بعض "أبناء ربيب" البلطيق في الاتحاد السوفيتي ، الذين ، على الرغم من أنهم يعيشون وفقًا لدليل واحد ، لا يزالون لا يتنازلون عن الصدق الخاص في العلاقات. .
نعم ، نعلم جميعًا أن لوكاشينكا لا يزال ماكرًا. وتتوافق مناوراته تمامًا مع صورة فلاح بوليسيا ماكرًا لا يريد أن يفوت فوائد العلاقات مع جميع جيرانه. ولكن مع ذلك ، كما تبين الممارسة ، عندما يتعلق الأمر بالقرارات الأساسية ، فإنه لا ينحرف عن المسار المختار. والمحادثات الأخيرة هي تأكيد كامل على ذلك.
بصراحة ، لا يزال من الصعب للغاية تحديد الأساس الذي سيتم على أساسه التوحيد المقبل. من الواضح أن البيان القائل بأن بيلاروسيا "تنضم إلى الاتحاد الروسي بست مناطق" يمكن أن يكون محاولة من موسكو لتأمين مجال للمناورة مسبقًا. كما يقولون ، اطلب مائة روبل ، حتى يعطوا عشرين على الأقل. في هذه الحالة ، يمكن أن تعمل على النحو التالي: في البداية ، كانت هناك حاجة إلى متطلبات عالية فقط من أجل المساومة على شروط طبيعية أكثر أو أقل للتكامل أثناء المفاوضات.
من ناحية أخرى ، من الواضح تمامًا أن موسكو لا تحتاج حقًا إلى اتحاد قائم على المساواة الكاملة في الموضوعات. حسنًا ، إذا كان ذلك فقط لأن الرعايا سيتبين أنهم غير متكافئين للغاية من حيث قوتهم العسكرية والسياسية والاقتصادية. في نفس الوقت ، ستبقى مينسك مستقلة بحكم الأمر الواقع ، لأنها لن تتخلى عن "البقرة المقدسة" للسيادة. من خلال تفويض السلطات الرئيسية لمركز جديد للسلطة (حتى لو كان في موسكو) ، سينتهي الأمر بالكرملين بلا شيء ذي قيمة كافية لتبرير مثل هذا التغيير السياسي الجذري.
بشكل عام ، من الواضح تمامًا أن الكرملين لديه ما يكفي من الصعوبات مع الجمهوريات الوطنية القائمة. إن بدء قفزة الآن بدولة اتحاد ، وإبرازها على أنها "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الجديدة" أو حتى نوع من روسيا المتجددة ، يعني استفزاز النخب الإقليمية في قازان أو غروزني أو ياكوتسك إلى صراع آخر من أجل "السيادة". إن اتباع هذا المسار ، ومنحهم حقوقًا متساوية مع مينسك في دولة الاتحاد الجديدة ، هو ببساطة فكرة انتحارية: إذا فشل هذا المشروع المشترك ، فسوف يكرر على الفور مصير الاتحاد السوفيتي ، ولكن هذه المرة مع عواقب أكثر تدميراً لروسيا نفسها - في مألوف إلى حد ما ونحن ببساطة لن نراه.
للأسباب نفسها ، تبدو طريقة منح مينسك بنوع من القوى العظمى داخل الاتحاد الروسي محل نزاع. نعم ، ستريد قازان على الفور نفس القدر من السيادة. لن يتخلف القوقاز والرعايا القومية الأخرى في الاتحاد عن الركب. لذا ، مهما قال المرء ، فإن تقسيم بيلاروسيا إلى ست مناطق مع إدراجها لاحقًا في الاتحاد الروسي سيكون هو الأمثل.
ولكن بما أن المثل الأعلى في السياسة بعيد المنال تقريبًا ، وعادة ما يصبح نتاجًا لتسويات مختلفة ، يمكن للمرء أن يفترض أن نوعًا من "المسار الخاص" يمكن العثور عليه هنا أيضًا. على سبيل المثال ، يمكن أن تصبح بيلاروسيا جزءًا من الاتحاد الروسي ككيان واحد وحتى تحصل على بعض الحقوق المحددة ، لكن الدستور ينص على أن هذا ممكن فقط للكيانات الجديدة التي قررت طواعية الانضمام إلى الاتحاد الروسي. هذا الخيار مناسب أكثر لـ Lukashenka ، حيث يسمح له بالقول بصدق تقريبًا أنه دافع عن سيادة بيلاروسيا حتى النهاية ، وكان الضامن الأمين لها وحقق أفضل الظروف للانضمام إلى الاتحاد الروسي. حسنًا ، هناك ، بالطبع ، كان الأمر متروكًا للشعب ، وهو الحامل الرئيسي للسيادة والذي اتخذ القرار المناسب في الاستفتاء.
من الممكن أن يتوصلوا إلى متغير مع "ست مناطق" لها حقوق خاصة في روسيا. وأيضًا ، بالطبع ، على أساس مبدأ "انضم مؤخرًا وطوعيًا فقط". من المحتمل أن يكون هذا هو الحل الوسط الأمثل للكرملين ، ولكن في هذه الحالة سيتعين على لوكاشينكو العمل بجد حتى تكون نتائج الاستفتاء إيجابية.
من الواضح أنه حتى التلميح إلى مثل هذا التطور في الأحداث يسبب الهستيريا بين المعارضة البيلاروسية ، التي ارتبطت منذ فترة طويلة ببلدها بأوروبا. علاوة على ذلك ، ليس من المهم جدًا هنا ما إذا كان من المتوقع وجود البيلاروسيين في أوروبا ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما هي الشروط: من الواضح أن معارضينا (والبيلاروسيين لا يختلفون كثيرًا عن معارضينا) سيرتبون gevalt في أي حال ، لأن من الواضح من أين يأتي تمويلهم.
كان رد فعل الجزء الأكثر "غير مهذب" من الجمهور البيلاروسي قد تبعه بالفعل: أجرت الصحفية ناتاليا رادينا ، رئيسة تحرير موقع المعارضة تشارتر 97 ، مقابلة مناسبة مع القناة الأوكرانية (وليس من المستغرب) 112 أوكرانيا . في ذلك ، إنها مؤهلة تمامًا ، يجب أن نمنحها حقها ، تغلبت على مخاوف الجزء الأكثر راديكالية من "الساحة" ، مشيرة إلى أنه في حالة التوحيد ، فإن التهديد العسكري لأوكرانيا سيأتي أيضًا من الشمال ، الأمر الذي من شأنه أن يجبر القوات المسلحة لأوكرانيا على تفريق قواتها وجعل "النينكا" أكثر عرضة للعدوان. كما تحدثت الصحفية عن "التهديد" لبولندا وليتوانيا ولاتفيا ، والتي أشارت بشكل أوضح إلى آرائها ومصادر تمويلها.
والاستنتاج الذي توصلت إليه السيدة رادينا بليغ للغاية: فقد شددت على أن الصراع بين الغرب وروسيا ، نتيجة لتوحيد الأخيرة مع بيلاروسيا ، سينتقل إلى مرحلة أكثر سخونة. وهو على الأرجح ليس بعيدًا عن الحقيقة: في واشنطن ولندن ، قلة من الناس سيحبونه ، لذا سيبدأون في إفساد المزيد.
ما إذا كانت التوقعات الحالية ستتحقق ، وما إذا كان سيتم توحيد روسيا وبيلاروسيا ، وإذا كان الأمر كذلك ، فبأي ظروف ، لا يزال من الصعب تحديد ذلك. لكن هناك شيء واحد واضح: لا ينبغي بأي حال من الأحوال تأخير هذا. يجب إجراء الانتخابات الرئاسية المقبلة في جمهورية بيلاروسيا في موعد أقصاه 30 أغسطس 2020. ومن المحتمل جدًا أن تحاول بعض القوات استخدامها لبدء "ميدان" البيلاروسية. على أية حال ، فإن وجود صحفيين معارضين مثل رادينا في بيلاروسيا لا يترك لنا أي فرصة للتفكير بخلاف ذلك.
مما يعني أنك بحاجة إلى الإسراع. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكون مستعدًا ، حتى لا يتحول الأمر كما هو الحال في كييف. لأنه بخلاف ذلك لن يكون هناك ببساطة أمل في عودة غير مؤلمة نسبيًا لروسيا إلى حدودها التاريخية.
اسمحوا لي أن أذكركم أنه في كانون الثاني (يناير) ، أدلى رئيس جمهورية بيلاروسيا ألكسندر لوكاشينكو بعدد من التصريحات القاسية ، والتي أشار إليها بعض المسؤولين الروس إلى أن بيلاروسيا ستصبح جزءًا من الاتحاد الروسي بـ "ست مناطق". في الوقت نفسه ، أعلن أن سيادة مينسك مقدسة ولا يمكن المساس بها ، كما أجرى عددًا من الأحداث الداخلية لـ "الرد الإعلامي المضاد لوسائل الإعلام الروسية". كانت هناك أيضًا بعض الحشوة ، التي يُفترض أنها من أصل بيلاروسي ، والتي وفقًا لها يستعد لوكاشينكا "للانتقال إلى الغرب". من الواضح أنها كانت ضرورية فقط من أجل توسيع مجال التفاوض مع موسكو ، لكن المتهورون في الاتحاد الروسي أخذوا كل هذا قريبًا جدًا من قلوبهم.
في الواقع ، ثم اقترحت أن الموجة التي ظهرت في وسائل الإعلام لم تكن أكثر من ضغط واعي تمامًا على مينسك من موسكو. أدرك الكرملين أنه لم يعد من الممكن تأجيل بعض القرارات المهمة بشأن الاندماج ، وقرر الضغط على لوكاشينكا ، مما أجبره على المرور بجميع المراحل الكلاسيكية لاتخاذ قرار صعب ولكنه حتمي: الإنكار ، والغضب ، والاكتئاب ، والمساومة ، وأخيرًا القبول.
والآن نعلم أن فلاديمير بوتين وألكسندر لوكاشينكو عقدا اجتماعا مثمرا للغاية لمدة ثلاثة أيام في سوتشي. بالطبع ، لن يخبرنا أحد عن كل نتائجها حتى الآن ، لكن نتيجة واحدة لا تزال بليغة للغاية: قال ألكسندر غريغوريفيتش ، في مقابلة مع الصحفيين ، إنه وبوتين كانا على استعداد للتوحد ، وأن شعبي البلدين امتلكا الكلمة الأخيرة.
موافق ، هذا يختلف إلى حد ما عن "خطة هجرة بيلاروسيا إلى الغرب" ، التي حاولوا أن يفلتوا منها قبل شهر ، وفي الواقع عن الأجندة الهستيرية لتلك الأيام عندما يبدو للوهلة الأولى أن العلاقات بين روسيا وبيلاروسيا على وشك الانهيار. بشكل عام ، تشهد روح المفاوضات التي جرت في سوتشي على العلاقات الجيدة جدًا بين بوتين ولوكاشينكا. على سبيل المثال ، عبارة لوكاشينكو عن العلاقة بين الزعيمين ، التي قالها بعد المفاوضات:
نقول لبعضنا البعض بصراحة أننا لسنا أبديين. سوف نغادر في وقت ما. ماذا سنترك للأطفال ، كيف سيواصلون سياستنا؟
أين ومتى يمكن أن نسمع شيئًا كهذا فيما يتعلق بالسياسة العالمية؟ بين زعماء أي دول يمكن أن يتم مثل هذا الحوار؟ إنها فريدة من نوعها حتى وفقًا لمعايير الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، حيث يتحدث معظم القادة اللغة الروسية ، حيث يرتبطون ببعضهم البعض من خلال تاريخلديهم ذكريات مماثلة للطفولة والمراهقة. هنا ، حيث كنا نعيش جميعًا في الماضي تحت سقف الدولة نفسه ، يمكننا أن نتوقع علاقات دافئة للغاية وموثوقة بين العديد من قادة الدول على الأقل. لكن هذا لا يحدث سواء بين بوتين ونزارباييف ، ولا بين بوتين وعلييف ، ولا حتى بين بعض "أبناء ربيب" البلطيق في الاتحاد السوفيتي ، الذين ، على الرغم من أنهم يعيشون وفقًا لدليل واحد ، لا يزالون لا يتنازلون عن الصدق الخاص في العلاقات. .
نعم ، نعلم جميعًا أن لوكاشينكا لا يزال ماكرًا. وتتوافق مناوراته تمامًا مع صورة فلاح بوليسيا ماكرًا لا يريد أن يفوت فوائد العلاقات مع جميع جيرانه. ولكن مع ذلك ، كما تبين الممارسة ، عندما يتعلق الأمر بالقرارات الأساسية ، فإنه لا ينحرف عن المسار المختار. والمحادثات الأخيرة هي تأكيد كامل على ذلك.
بصراحة ، لا يزال من الصعب للغاية تحديد الأساس الذي سيتم على أساسه التوحيد المقبل. من الواضح أن البيان القائل بأن بيلاروسيا "تنضم إلى الاتحاد الروسي بست مناطق" يمكن أن يكون محاولة من موسكو لتأمين مجال للمناورة مسبقًا. كما يقولون ، اطلب مائة روبل ، حتى يعطوا عشرين على الأقل. في هذه الحالة ، يمكن أن تعمل على النحو التالي: في البداية ، كانت هناك حاجة إلى متطلبات عالية فقط من أجل المساومة على شروط طبيعية أكثر أو أقل للتكامل أثناء المفاوضات.
من ناحية أخرى ، من الواضح تمامًا أن موسكو لا تحتاج حقًا إلى اتحاد قائم على المساواة الكاملة في الموضوعات. حسنًا ، إذا كان ذلك فقط لأن الرعايا سيتبين أنهم غير متكافئين للغاية من حيث قوتهم العسكرية والسياسية والاقتصادية. في نفس الوقت ، ستبقى مينسك مستقلة بحكم الأمر الواقع ، لأنها لن تتخلى عن "البقرة المقدسة" للسيادة. من خلال تفويض السلطات الرئيسية لمركز جديد للسلطة (حتى لو كان في موسكو) ، سينتهي الأمر بالكرملين بلا شيء ذي قيمة كافية لتبرير مثل هذا التغيير السياسي الجذري.
بشكل عام ، من الواضح تمامًا أن الكرملين لديه ما يكفي من الصعوبات مع الجمهوريات الوطنية القائمة. إن بدء قفزة الآن بدولة اتحاد ، وإبرازها على أنها "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الجديدة" أو حتى نوع من روسيا المتجددة ، يعني استفزاز النخب الإقليمية في قازان أو غروزني أو ياكوتسك إلى صراع آخر من أجل "السيادة". إن اتباع هذا المسار ، ومنحهم حقوقًا متساوية مع مينسك في دولة الاتحاد الجديدة ، هو ببساطة فكرة انتحارية: إذا فشل هذا المشروع المشترك ، فسوف يكرر على الفور مصير الاتحاد السوفيتي ، ولكن هذه المرة مع عواقب أكثر تدميراً لروسيا نفسها - في مألوف إلى حد ما ونحن ببساطة لن نراه.
للأسباب نفسها ، تبدو طريقة منح مينسك بنوع من القوى العظمى داخل الاتحاد الروسي محل نزاع. نعم ، ستريد قازان على الفور نفس القدر من السيادة. لن يتخلف القوقاز والرعايا القومية الأخرى في الاتحاد عن الركب. لذا ، مهما قال المرء ، فإن تقسيم بيلاروسيا إلى ست مناطق مع إدراجها لاحقًا في الاتحاد الروسي سيكون هو الأمثل.
ولكن بما أن المثل الأعلى في السياسة بعيد المنال تقريبًا ، وعادة ما يصبح نتاجًا لتسويات مختلفة ، يمكن للمرء أن يفترض أن نوعًا من "المسار الخاص" يمكن العثور عليه هنا أيضًا. على سبيل المثال ، يمكن أن تصبح بيلاروسيا جزءًا من الاتحاد الروسي ككيان واحد وحتى تحصل على بعض الحقوق المحددة ، لكن الدستور ينص على أن هذا ممكن فقط للكيانات الجديدة التي قررت طواعية الانضمام إلى الاتحاد الروسي. هذا الخيار مناسب أكثر لـ Lukashenka ، حيث يسمح له بالقول بصدق تقريبًا أنه دافع عن سيادة بيلاروسيا حتى النهاية ، وكان الضامن الأمين لها وحقق أفضل الظروف للانضمام إلى الاتحاد الروسي. حسنًا ، هناك ، بالطبع ، كان الأمر متروكًا للشعب ، وهو الحامل الرئيسي للسيادة والذي اتخذ القرار المناسب في الاستفتاء.
من الممكن أن يتوصلوا إلى متغير مع "ست مناطق" لها حقوق خاصة في روسيا. وأيضًا ، بالطبع ، على أساس مبدأ "انضم مؤخرًا وطوعيًا فقط". من المحتمل أن يكون هذا هو الحل الوسط الأمثل للكرملين ، ولكن في هذه الحالة سيتعين على لوكاشينكو العمل بجد حتى تكون نتائج الاستفتاء إيجابية.
من الواضح أنه حتى التلميح إلى مثل هذا التطور في الأحداث يسبب الهستيريا بين المعارضة البيلاروسية ، التي ارتبطت منذ فترة طويلة ببلدها بأوروبا. علاوة على ذلك ، ليس من المهم جدًا هنا ما إذا كان من المتوقع وجود البيلاروسيين في أوروبا ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما هي الشروط: من الواضح أن معارضينا (والبيلاروسيين لا يختلفون كثيرًا عن معارضينا) سيرتبون gevalt في أي حال ، لأن من الواضح من أين يأتي تمويلهم.
كان رد فعل الجزء الأكثر "غير مهذب" من الجمهور البيلاروسي قد تبعه بالفعل: أجرت الصحفية ناتاليا رادينا ، رئيسة تحرير موقع المعارضة تشارتر 97 ، مقابلة مناسبة مع القناة الأوكرانية (وليس من المستغرب) 112 أوكرانيا . في ذلك ، إنها مؤهلة تمامًا ، يجب أن نمنحها حقها ، تغلبت على مخاوف الجزء الأكثر راديكالية من "الساحة" ، مشيرة إلى أنه في حالة التوحيد ، فإن التهديد العسكري لأوكرانيا سيأتي أيضًا من الشمال ، الأمر الذي من شأنه أن يجبر القوات المسلحة لأوكرانيا على تفريق قواتها وجعل "النينكا" أكثر عرضة للعدوان. كما تحدثت الصحفية عن "التهديد" لبولندا وليتوانيا ولاتفيا ، والتي أشارت بشكل أوضح إلى آرائها ومصادر تمويلها.
والاستنتاج الذي توصلت إليه السيدة رادينا بليغ للغاية: فقد شددت على أن الصراع بين الغرب وروسيا ، نتيجة لتوحيد الأخيرة مع بيلاروسيا ، سينتقل إلى مرحلة أكثر سخونة. وهو على الأرجح ليس بعيدًا عن الحقيقة: في واشنطن ولندن ، قلة من الناس سيحبونه ، لذا سيبدأون في إفساد المزيد.
ما إذا كانت التوقعات الحالية ستتحقق ، وما إذا كان سيتم توحيد روسيا وبيلاروسيا ، وإذا كان الأمر كذلك ، فبأي ظروف ، لا يزال من الصعب تحديد ذلك. لكن هناك شيء واحد واضح: لا ينبغي بأي حال من الأحوال تأخير هذا. يجب إجراء الانتخابات الرئاسية المقبلة في جمهورية بيلاروسيا في موعد أقصاه 30 أغسطس 2020. ومن المحتمل جدًا أن تحاول بعض القوات استخدامها لبدء "ميدان" البيلاروسية. على أية حال ، فإن وجود صحفيين معارضين مثل رادينا في بيلاروسيا لا يترك لنا أي فرصة للتفكير بخلاف ذلك.
مما يعني أنك بحاجة إلى الإسراع. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكون مستعدًا ، حتى لا يتحول الأمر كما هو الحال في كييف. لأنه بخلاف ذلك لن يكون هناك ببساطة أمل في عودة غير مؤلمة نسبيًا لروسيا إلى حدودها التاريخية.
معلومات