وكل شيء سيء للغاية في سمائنا ...
لماذا صافية؟ حسنًا ، لأن الغيوم يمكن أن تكون بلون صلب مع لمعان فضي. ألوان الأجنحة التي حجبت عنا الشمس وهكذا.
بعد أن درست مادة أخرى من قبل السيد دكتور في العلوم العسكرية ، نائب رئيس الأكاديمية الروسية لعلوم الصواريخ والمدفعية (RARAN) كونستانتين سيفكوف ، توصلت إلى استنتاج مفاده أنه ليس كل شيء كما نرغب في سلاحنا الجوي.
السؤال لمن.
الآراء ، كما هو الحال دائما ، كانت منقسمة. يعتقد بعض الناس أن كل شيء على ما يرام معنا ، ويمكن لعقد المؤتمرات عبر الفيديو أن تحل تمامًا جميع المشكلات في السماء. الجزء الثاني يعتقد أن لدينا مشاكل على الأرض فوق الحظيرة ، وكل شيء أكثر من حزن.
البحث عن الحقيقة يستحق القيام به ، خاصة بالنظر إلى أنها ، الحقيقة ، عادة ما تكون في مكان ما في المنتصف.
من المعترف به والمثبت من خلال مجموعة من النزاعات المحلية وحرب عالمية واحدة أنه بدون تحقيق التفوق الجوي ، يكون نجاح العمليات البرية والبحرية أمرًا مستحيلًا. وفي هذا الصدد ، أتفق تمامًا مع سيفكوف.
بل مزيد من التفاصيل يجلس فيها ثلاثة شياطين. ثم يبدأ تحليل مؤتمرات الفيديو والمقارنة الروسية.
يقول Sivkov أن سلاحنا الجوي (نحن لا نلمس الجزء الفضائي) هو بشكل عام واحد من أكثر القوات حداثة في العالم. ومرة أخرى أوافق إذا كنا نتحدث عن الديناميات.
نعم ، على مدى 6-7 سنوات الماضية ، شهدنا تجديدًا مستمرًا للقوات الجوية بآلات جديدة. ونعم ، الأرقام مذهلة. من حيث النسبة المئوية.
لكن إذا أخذنا التركيبة الكمية ، فكل شيء يبدو حزينًا بعض الشيء. لكن من ناحية أخرى ، هذا أمر مشجع ، حيث أن النسبة المحددة لطرازات Su-35 و Su-30 الجديدة إلى Su-27 و MiG-29 تقترب من 50٪.
وينطبق الشيء نفسه عند التفكير في قاذفات الخطوط الأمامية Su-34 و Su-24.
ولكن بعد ذلك ، بمجرد أن تبدأ المقارنات ، يبدأ كابوس كامل. ما الذي يقارن سيفكوف سلاحنا الجوي به؟ هذا صحيح ، مع "خصم محتمل" ، أي مع الولايات المتحدة.
ويبدو أن 716 (أرقام 2018) من مقاتلينا (بينهم سوء فهم يسمى البحرية طيران) ليس سوى شيء مقابل 1 طائرة تابعة للقوات الجوية الأمريكية. و 673 طائرة مقاتلة تابعة للبحرية الأمريكية.
وإذا أضفنا إلى ذلك أسطول دول الناتو في أوروبا واليابان (200 طائرة أخرى) في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ...
ماذا ، كل شيء سيء للغاية؟
إذا كنا نتشاجر على الورق ، إذن نعم. كل شيء مثير للاشمئزاز. سحق ، محطم ، مطروح وهلم جرا.
وهذا يعني أننا بحاجة ماسة إلى إحكام الأحزمة والبدء في تثبيت مئات الطائرات الجديدة بوتيرة متسارعة. لذلك عندما تبدأ الحرب ، لن نسمح لأي شخص بالصعود إلى السماء.
في البداية ، من المشكوك فيه أن مثل هذه الحرب ستنشب في يوم من الأيام. ومن المشكوك فيه ما إذا كان كل هذا ، سباق التسلح وما إلى ذلك ، يستحق المبارزة.
بادئ ذي بدء ، يجب على المرء أن يتخيل صراعًا تتلاقى فيه مصالح روسيا وحلف الناتو (وبالطبع الولايات المتحدة) بالإضافة إلى اليابان.
الآن ، إذا لم يكن هناك أي افتراءات خاصة ، وفقًا لسيفكوف ، إذا نظرت ، اتضح أن الناتو هو أوروبا. اليابان هي منطقة آسيا والمحيط الهادئ. حسنًا ، الولايات المتحدة لدينا مخزون في جميع أنحاء العالم.
أي أن السيد سيفكوف يتحدث عن الحرب العالمية الثالثة.
لا أرى أي سيناريو آخر لحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة واليابان للاندفاع إلى روسيا في كومة واحدة. الحرب العالمية الثالثة بكل الآفاق.
لكن سيفكوف يعتقد أنه من أجل تبرير ظهور سلاح الجو ، هناك حاجة بالضبط إلى حرب محلية ، حيث سيتم استخدام الطيران العسكري على نطاق واسع. نوع الصراع على أراضي دول ثالثة. لا أعرف دولة ثالثة يمكن أن نشتبك على أراضيها مع اليابان بالإضافة إلى الولايات المتحدة ، تمامًا كما أنه ، باستثناء أوكرانيا ، لا يخطر ببالي حيث يمكننا عبور المسارات مع الناتو.
لكن - إنها حرب محلية ، بدون استخدام الطاقة النووية أسلحة. نعم ، هذا معقول تمامًا ، لأنه كما لو أن لا أحد يريد أن يموت من أجل الخير بعد.
يمكن لأي شخص تسمية سوريا. هذا ليس ما أود القيام به. لأنه في مثل هذه الحرب ، مع الانفصال عن حدودنا ، سنخسر بشكل بائس. والسبب في ذلك سيكون لوجستيات أولية. تطلبت مشاركة فرقة صغيرة جدًا في الصراع في سوريا جهودًا جبارة في إمداد المجموعة.
اتضح فجأة أنه ليس لدينا سفن إنزال أو وسائل نقل أو ناقلات سائبة ، ولا شيء على الإطلاق. واضطررت لشراء نفايات صدئة كلما أمكن ذلك. بما في ذلك أوكرانيا.
لذا ، فقد أظهرت تجربة النزاعات التي حدثت بالفعل أن الناتو بشكل عام والولايات المتحدة على وجه الخصوص قويان جدًا في مجال اللوجيستيات. يتيح ذلك لشركاء الناتو إنشاء مجموعات مذهلة من حيث العدد.
ضد العراق عام 1991 ، ركزت الولايات المتحدة 1700 طائرة مقاتلة ، بالإضافة إلى نفس العدد من طائرات الهليكوبتر لأغراض مختلفة.
في الحرب ضد يوغوسلافيا ، ضمت مجموعة الناتو حوالي 1150 طائرة ، بما في ذلك 650 طائرة مقاتلة.
لغزو العراق عام 2003 ، نشرت الولايات المتحدة وحلفاؤها بالفعل أكثر من 1800 طائرة ، بما في ذلك 778 طائرة مقاتلة ، بالإضافة إلى حوالي 900 طائرة هليكوبتر.
أي أن إنشاء مجموعة طيران مساوية لقوات الفضاء الروسية ، والأهم من ذلك ، تزويدها بكل ما هو ضروري ، من قطع الغيار ووقود الطائرات إلى ورق التواليت وكوكاكولا ، لا يمثل أي مشاكل للولايات المتحدة. الشيء الرئيسي هو الخدمات اللوجستية.
لذلك ، أماكن مثل يوغوسلافيا وسوريا وليبيا والعراق ، أي (انظر الخريطة) الأماكن حيث يمكنك استيعاب مجموعة حاملات الطائرات وسفن الإمداد.
لا يبدو أن البحر الأسود منطقة مائية ملائمة لمثل هذه العمليات. ودول البلطيق أيضًا. مضايق ضيقة يمكن فيها إصابة أي تجمع بصواريخ كروز وتكتيكية للعدو.
الشمال - أكثر من المشكوك فيه. من أجل القتال في الشمال ، سيكون من الجيد الناتو والولايات المتحدة الحصول على كاسحة جليد سريع.
لا يزال هناك الشرق الأقصى والأرض الغربية.
الشرق الأقصى ، نعم ، بقعة معرضة للخطر. لدينا بالفعل القليل من القوات هناك ، ولكن حتى تغطية مناطق شاسعة يمثل مشكلة. لذلك في حالة ظهور مثل هذه المذكرة الأمريكية اليابانية ، والذهاب إلى شواطئنا لقياس القوة البطولية ، فمن الأسهل تشويه شيء قوي تكتيكيًا ، واللعنة ، بدء حرب عالمية ثالثة.
الغرب ... حسنًا ، ربما. هناك احتمال ضئيل (حسنًا ، مجرد احتمال بائس) بأن الطائرات من الجانبين سوف تتقارب في السماء.
لماذا؟
ولكن لأنه بالفعل غرب الاتحاد الروسي. ولا تزال الطائرات (والصواريخ) بحاجة للوصول إلى الخصوم. من خلال مناطق عمل ألوية الدفاع الجوي ، من خلال حقول قنابل الحرب الإلكترونية ، من خلال الدفاع الجوي للجيش.
ليست أسهل مهمة ، أليس كذلك؟
بالمناسبة ، خلال حرب 2003 في العراق ، تم تسليم حوالي 70 بالمائة من ضربات التحالف إما على شكل أفخاخ أو فشلت في إصابة أهداف حقيقية على وجه التحديد بسبب الإجراءات المضادة الإلكترونية.
في سوريا أيضًا ، يوجد الآن مثال على أن استخدام معدات الحرب الإلكترونية جعل من الممكن تقليل الأضرار الناجمة عن الضربة على مطار الشعيرات.
نعم ، بعد كل شيء ، وقت المعارك الجوية مع مناورات محطمة ، وسحب من الفخاخ والتدخل الناتج ، وابل من المدافع وإطلاق الصواريخ ذهب إلى النسيان. سيكون هناك بالتأكيد إطلاق صواريخ. وبالطائرات والطائرات.
ولكن عند الحديث عن مواجهة افتراضية بين قواتنا وبين الخصوم المحتملين ، فقد تبين أنه وفقًا للمعايير الحديثة ، لا نحتاج فقط إلى الطائرات. نحن بحاجة إلى كل شيء: الطائرات وأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الحرب الإلكترونية.
كتب السيد سيفكوف في مقالته أنه لسبب ما يجب أن يصبح الطيران القوة الضاربة الرئيسية في مواجهة تجمع السفن الأمريكية. رأي مذهل لطبيب في العلوم العسكرية ، لكن مع ذلك سأقتبس.
انتظر ، وفقًا للعام الماضي ، لدينا إجمالي 60 طراز Tu-22s في الخدمة! رمي كل شيء وإكمال المفقودين على وجه السرعة؟ لكن آسف أين وبواسطة من وكيف؟
علاوة على ذلك ، لن يحضر 30 طاقمًا. مع الطاقم لدينا كارثة فقط ، ولكن هنا نتحدث عن زيادة بنسبة 30٪. على القاعدة الحالية. باختصار الخيال.
ولكن حتى بدون ذلك ، قم برمي جميع القاذفات بعيدة المدى المتاحة على الإطلاق على مجموعة افتراضية للبحرية الأمريكية تتكون من ثلاث إلى ست حاملات طائرات وخمسين سفينة أخرى ، مع أنظمة دفاع صاروخي ودفاع جوي وأنظمة حرب إلكترونية. بالإضافة إلى ذلك ، بالطبع ، هناك حاجة أيضًا إلى طائرات الدعم والمرافقة.
لذلك ، إذا نظرت إلى حسابات Sivkov ، فقد تبين أن 120-160 مقاتلاً ثقيلًا (Su-35 ، Su-30) ، 200-220 مقاتلة خفيفة (MiG-35 و MiG-29 من التعديلات المختلفة) ، 120-150 أمامي -خط قاذفات مقاتلة (Su-34) ، 100-120 طائرة هجومية (Su-25 بتعديلات مختلفة) ، حوالي 100 Tu-22M3 وما يصل إلى 20 Tu-95MS ، Tu-160.
أؤكد بجرأة أن هذا يتجاوز حتى ما يحتويه VKS لدينا في المخزون اليوم. لكن اتضح أن مثل هذه القوة ضرورية في الشرق الأقصى.
لكن معذرةً ، لماذا يجب أن نقاتل وفقًا لشرائع الحرب العالمية الثانية؟
لماذا من الضروري رمي الطائرات في هجوم غبي للغاية على طلب حاملة طائرات؟ من الواضح لي أن القليل من الناس سيتغلبون على الستارة التي يمكن لأرلي بيرك وتيكونديروجا تنظيمها. بالإضافة إلى ذلك ، كما يقولون ، على حاملات الطائرات الأمريكية ، ليس مثل طائراتنا ، ولكن أكبر قليلاً.
لكن لماذا لا يتحدث دكتور العلوم العسكرية عن الغواصات على الإطلاق؟ عن الضربات بصواريخ كروز من تحت الماء؟ لماذا لا يمكن إطلاق Caliber و Yakhont وغيرهما من الملذات من مناجم ومواقع مموهة جيدًا؟
هل مثل هذه الحرب على الأرقام هي حقاً مصير؟ على مستوى عام 1945؟ نوع من الضربات من قبل كتلة الطيران بأكملها بأمر ، أحلام المعارك الجوية ...
مجموعة أخرى من الأرقام من سيفكوف.
الأرقام رائعة فقط. لم يتبق سوى سؤال واحد: من أين تحصل على شيئين. والثاني هو المال ، الأول هو أطقم الطائرات. وإذا كان لا يزال من الممكن حل الثانية ، فإليك الحل الأول ...
والوضع اليوم هو أن تدريب الأفراد ليس عرجاء. إنها تتحرك على منصة غير صالحة. وحتى إذا تم ، على الأقل ، إنشاء إنتاج الطائرات ، فإن مسألة "من أين تحصل على الطاقم" تظل مريضة وغير محلولة.
وفي رأيي ، يجب معالجة القضايا فور ظهورها. ثم ابدأ بإعادة تأهيل مدارس القوات الجوية لدينا من حيث طاقم الطيران والملاحة. ومن ثم البدء في إنتاج الطائرات. بالتزامن مع إطلاق أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات.
نعم ، نحتاج إلى كل شيء غدًا. علاوة على ذلك ، من حيث الاستعداد لنوع من الصدام في إطار حرب غير نووية مع كل قوى الناتو واليابان. حتى في مياه المحيط الهادئ ، حتى القطب الشمالي.
لكن من الضروري البدء ليس بكتابة سيناريوهات رائعة لغد رهيب ، ولكن للتعامل مع المشاكل الموجودة اليوم.
بناءً على المواد: https://vpk-news.ru/articles/48468.
بعد أن درست مادة أخرى من قبل السيد دكتور في العلوم العسكرية ، نائب رئيس الأكاديمية الروسية لعلوم الصواريخ والمدفعية (RARAN) كونستانتين سيفكوف ، توصلت إلى استنتاج مفاده أنه ليس كل شيء كما نرغب في سلاحنا الجوي.
السؤال لمن.
الآراء ، كما هو الحال دائما ، كانت منقسمة. يعتقد بعض الناس أن كل شيء على ما يرام معنا ، ويمكن لعقد المؤتمرات عبر الفيديو أن تحل تمامًا جميع المشكلات في السماء. الجزء الثاني يعتقد أن لدينا مشاكل على الأرض فوق الحظيرة ، وكل شيء أكثر من حزن.
البحث عن الحقيقة يستحق القيام به ، خاصة بالنظر إلى أنها ، الحقيقة ، عادة ما تكون في مكان ما في المنتصف.
من المعترف به والمثبت من خلال مجموعة من النزاعات المحلية وحرب عالمية واحدة أنه بدون تحقيق التفوق الجوي ، يكون نجاح العمليات البرية والبحرية أمرًا مستحيلًا. وفي هذا الصدد ، أتفق تمامًا مع سيفكوف.
بل مزيد من التفاصيل يجلس فيها ثلاثة شياطين. ثم يبدأ تحليل مؤتمرات الفيديو والمقارنة الروسية.
يقول Sivkov أن سلاحنا الجوي (نحن لا نلمس الجزء الفضائي) هو بشكل عام واحد من أكثر القوات حداثة في العالم. ومرة أخرى أوافق إذا كنا نتحدث عن الديناميات.
نعم ، على مدى 6-7 سنوات الماضية ، شهدنا تجديدًا مستمرًا للقوات الجوية بآلات جديدة. ونعم ، الأرقام مذهلة. من حيث النسبة المئوية.
لكن إذا أخذنا التركيبة الكمية ، فكل شيء يبدو حزينًا بعض الشيء. لكن من ناحية أخرى ، هذا أمر مشجع ، حيث أن النسبة المحددة لطرازات Su-35 و Su-30 الجديدة إلى Su-27 و MiG-29 تقترب من 50٪.
وينطبق الشيء نفسه عند التفكير في قاذفات الخطوط الأمامية Su-34 و Su-24.
ولكن بعد ذلك ، بمجرد أن تبدأ المقارنات ، يبدأ كابوس كامل. ما الذي يقارن سيفكوف سلاحنا الجوي به؟ هذا صحيح ، مع "خصم محتمل" ، أي مع الولايات المتحدة.
ويبدو أن 716 (أرقام 2018) من مقاتلينا (بينهم سوء فهم يسمى البحرية طيران) ليس سوى شيء مقابل 1 طائرة تابعة للقوات الجوية الأمريكية. و 673 طائرة مقاتلة تابعة للبحرية الأمريكية.
وإذا أضفنا إلى ذلك أسطول دول الناتو في أوروبا واليابان (200 طائرة أخرى) في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ...
ماذا ، كل شيء سيء للغاية؟
إذا كنا نتشاجر على الورق ، إذن نعم. كل شيء مثير للاشمئزاز. سحق ، محطم ، مطروح وهلم جرا.
وهذا يعني أننا بحاجة ماسة إلى إحكام الأحزمة والبدء في تثبيت مئات الطائرات الجديدة بوتيرة متسارعة. لذلك عندما تبدأ الحرب ، لن نسمح لأي شخص بالصعود إلى السماء.
في البداية ، من المشكوك فيه أن مثل هذه الحرب ستنشب في يوم من الأيام. ومن المشكوك فيه ما إذا كان كل هذا ، سباق التسلح وما إلى ذلك ، يستحق المبارزة.
بادئ ذي بدء ، يجب على المرء أن يتخيل صراعًا تتلاقى فيه مصالح روسيا وحلف الناتو (وبالطبع الولايات المتحدة) بالإضافة إلى اليابان.
الآن ، إذا لم يكن هناك أي افتراءات خاصة ، وفقًا لسيفكوف ، إذا نظرت ، اتضح أن الناتو هو أوروبا. اليابان هي منطقة آسيا والمحيط الهادئ. حسنًا ، الولايات المتحدة لدينا مخزون في جميع أنحاء العالم.
أي أن السيد سيفكوف يتحدث عن الحرب العالمية الثالثة.
لا أرى أي سيناريو آخر لحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة واليابان للاندفاع إلى روسيا في كومة واحدة. الحرب العالمية الثالثة بكل الآفاق.
لكن سيفكوف يعتقد أنه من أجل تبرير ظهور سلاح الجو ، هناك حاجة بالضبط إلى حرب محلية ، حيث سيتم استخدام الطيران العسكري على نطاق واسع. نوع الصراع على أراضي دول ثالثة. لا أعرف دولة ثالثة يمكن أن نشتبك على أراضيها مع اليابان بالإضافة إلى الولايات المتحدة ، تمامًا كما أنه ، باستثناء أوكرانيا ، لا يخطر ببالي حيث يمكننا عبور المسارات مع الناتو.
لكن - إنها حرب محلية ، بدون استخدام الطاقة النووية أسلحة. نعم ، هذا معقول تمامًا ، لأنه كما لو أن لا أحد يريد أن يموت من أجل الخير بعد.
يمكن لأي شخص تسمية سوريا. هذا ليس ما أود القيام به. لأنه في مثل هذه الحرب ، مع الانفصال عن حدودنا ، سنخسر بشكل بائس. والسبب في ذلك سيكون لوجستيات أولية. تطلبت مشاركة فرقة صغيرة جدًا في الصراع في سوريا جهودًا جبارة في إمداد المجموعة.
اتضح فجأة أنه ليس لدينا سفن إنزال أو وسائل نقل أو ناقلات سائبة ، ولا شيء على الإطلاق. واضطررت لشراء نفايات صدئة كلما أمكن ذلك. بما في ذلك أوكرانيا.
لذا ، فقد أظهرت تجربة النزاعات التي حدثت بالفعل أن الناتو بشكل عام والولايات المتحدة على وجه الخصوص قويان جدًا في مجال اللوجيستيات. يتيح ذلك لشركاء الناتو إنشاء مجموعات مذهلة من حيث العدد.
ضد العراق عام 1991 ، ركزت الولايات المتحدة 1700 طائرة مقاتلة ، بالإضافة إلى نفس العدد من طائرات الهليكوبتر لأغراض مختلفة.
في الحرب ضد يوغوسلافيا ، ضمت مجموعة الناتو حوالي 1150 طائرة ، بما في ذلك 650 طائرة مقاتلة.
لغزو العراق عام 2003 ، نشرت الولايات المتحدة وحلفاؤها بالفعل أكثر من 1800 طائرة ، بما في ذلك 778 طائرة مقاتلة ، بالإضافة إلى حوالي 900 طائرة هليكوبتر.
أي أن إنشاء مجموعة طيران مساوية لقوات الفضاء الروسية ، والأهم من ذلك ، تزويدها بكل ما هو ضروري ، من قطع الغيار ووقود الطائرات إلى ورق التواليت وكوكاكولا ، لا يمثل أي مشاكل للولايات المتحدة. الشيء الرئيسي هو الخدمات اللوجستية.
لذلك ، أماكن مثل يوغوسلافيا وسوريا وليبيا والعراق ، أي (انظر الخريطة) الأماكن حيث يمكنك استيعاب مجموعة حاملات الطائرات وسفن الإمداد.
لا يبدو أن البحر الأسود منطقة مائية ملائمة لمثل هذه العمليات. ودول البلطيق أيضًا. مضايق ضيقة يمكن فيها إصابة أي تجمع بصواريخ كروز وتكتيكية للعدو.
الشمال - أكثر من المشكوك فيه. من أجل القتال في الشمال ، سيكون من الجيد الناتو والولايات المتحدة الحصول على كاسحة جليد سريع.
لا يزال هناك الشرق الأقصى والأرض الغربية.
الشرق الأقصى ، نعم ، بقعة معرضة للخطر. لدينا بالفعل القليل من القوات هناك ، ولكن حتى تغطية مناطق شاسعة يمثل مشكلة. لذلك في حالة ظهور مثل هذه المذكرة الأمريكية اليابانية ، والذهاب إلى شواطئنا لقياس القوة البطولية ، فمن الأسهل تشويه شيء قوي تكتيكيًا ، واللعنة ، بدء حرب عالمية ثالثة.
الغرب ... حسنًا ، ربما. هناك احتمال ضئيل (حسنًا ، مجرد احتمال بائس) بأن الطائرات من الجانبين سوف تتقارب في السماء.
لماذا؟
ولكن لأنه بالفعل غرب الاتحاد الروسي. ولا تزال الطائرات (والصواريخ) بحاجة للوصول إلى الخصوم. من خلال مناطق عمل ألوية الدفاع الجوي ، من خلال حقول قنابل الحرب الإلكترونية ، من خلال الدفاع الجوي للجيش.
ليست أسهل مهمة ، أليس كذلك؟
بالمناسبة ، خلال حرب 2003 في العراق ، تم تسليم حوالي 70 بالمائة من ضربات التحالف إما على شكل أفخاخ أو فشلت في إصابة أهداف حقيقية على وجه التحديد بسبب الإجراءات المضادة الإلكترونية.
في سوريا أيضًا ، يوجد الآن مثال على أن استخدام معدات الحرب الإلكترونية جعل من الممكن تقليل الأضرار الناجمة عن الضربة على مطار الشعيرات.
نعم ، بعد كل شيء ، وقت المعارك الجوية مع مناورات محطمة ، وسحب من الفخاخ والتدخل الناتج ، وابل من المدافع وإطلاق الصواريخ ذهب إلى النسيان. سيكون هناك بالتأكيد إطلاق صواريخ. وبالطائرات والطائرات.
ولكن عند الحديث عن مواجهة افتراضية بين قواتنا وبين الخصوم المحتملين ، فقد تبين أنه وفقًا للمعايير الحديثة ، لا نحتاج فقط إلى الطائرات. نحن بحاجة إلى كل شيء: الطائرات وأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الحرب الإلكترونية.
كتب السيد سيفكوف في مقالته أنه لسبب ما يجب أن يصبح الطيران القوة الضاربة الرئيسية في مواجهة تجمع السفن الأمريكية. رأي مذهل لطبيب في العلوم العسكرية ، لكن مع ذلك سأقتبس.
لذلك ، سيواجه تجمع القوات الجوية الروسية المهمة الأهم وهي هزيمة التجمع البحري للعدو بالتعاون مع البحرية. قد يشمل تكوينها ثلاث إلى ست حاملات طائرات و 40-50 سفينة سطحية وغواصات.
تم سحب القوة الضاربة الرئيسية لأسطولنا في القتال ضد القوات السطحية للعدو ، الطيران البحري الحامل للصواريخ (MRA) ، من البحرية ونقلها إلى سلاح الجو. لذلك ، فإن العبء الرئيسي للنضال يقع بالضبط على عاتق القوة الجوية. لهزيمة مجموعة حاملة طائرات معادية ، حوالي 70-90 Tu-22M3 من الطيران بعيد المدى ، ما لا يقل عن 10-15 طائرة استطلاع والعدد المقابل من المقاتلات الثقيلة لتغطية ناقلات الصواريخ على الطريق وفي منطقة ستكون المهمة القتالية مطلوبة.
تم سحب القوة الضاربة الرئيسية لأسطولنا في القتال ضد القوات السطحية للعدو ، الطيران البحري الحامل للصواريخ (MRA) ، من البحرية ونقلها إلى سلاح الجو. لذلك ، فإن العبء الرئيسي للنضال يقع بالضبط على عاتق القوة الجوية. لهزيمة مجموعة حاملة طائرات معادية ، حوالي 70-90 Tu-22M3 من الطيران بعيد المدى ، ما لا يقل عن 10-15 طائرة استطلاع والعدد المقابل من المقاتلات الثقيلة لتغطية ناقلات الصواريخ على الطريق وفي منطقة ستكون المهمة القتالية مطلوبة.
انتظر ، وفقًا للعام الماضي ، لدينا إجمالي 60 طراز Tu-22s في الخدمة! رمي كل شيء وإكمال المفقودين على وجه السرعة؟ لكن آسف أين وبواسطة من وكيف؟
علاوة على ذلك ، لن يحضر 30 طاقمًا. مع الطاقم لدينا كارثة فقط ، ولكن هنا نتحدث عن زيادة بنسبة 30٪. على القاعدة الحالية. باختصار الخيال.
ولكن حتى بدون ذلك ، قم برمي جميع القاذفات بعيدة المدى المتاحة على الإطلاق على مجموعة افتراضية للبحرية الأمريكية تتكون من ثلاث إلى ست حاملات طائرات وخمسين سفينة أخرى ، مع أنظمة دفاع صاروخي ودفاع جوي وأنظمة حرب إلكترونية. بالإضافة إلى ذلك ، بالطبع ، هناك حاجة أيضًا إلى طائرات الدعم والمرافقة.
لذلك ، إذا نظرت إلى حسابات Sivkov ، فقد تبين أن 120-160 مقاتلاً ثقيلًا (Su-35 ، Su-30) ، 200-220 مقاتلة خفيفة (MiG-35 و MiG-29 من التعديلات المختلفة) ، 120-150 أمامي -خط قاذفات مقاتلة (Su-34) ، 100-120 طائرة هجومية (Su-25 بتعديلات مختلفة) ، حوالي 100 Tu-22M3 وما يصل إلى 20 Tu-95MS ، Tu-160.
أؤكد بجرأة أن هذا يتجاوز حتى ما يحتويه VKS لدينا في المخزون اليوم. لكن اتضح أن مثل هذه القوة ضرورية في الشرق الأقصى.
لكن معذرةً ، لماذا يجب أن نقاتل وفقًا لشرائع الحرب العالمية الثانية؟
لماذا من الضروري رمي الطائرات في هجوم غبي للغاية على طلب حاملة طائرات؟ من الواضح لي أن القليل من الناس سيتغلبون على الستارة التي يمكن لأرلي بيرك وتيكونديروجا تنظيمها. بالإضافة إلى ذلك ، كما يقولون ، على حاملات الطائرات الأمريكية ، ليس مثل طائراتنا ، ولكن أكبر قليلاً.
لكن لماذا لا يتحدث دكتور العلوم العسكرية عن الغواصات على الإطلاق؟ عن الضربات بصواريخ كروز من تحت الماء؟ لماذا لا يمكن إطلاق Caliber و Yakhont وغيرهما من الملذات من مناجم ومواقع مموهة جيدًا؟
هل مثل هذه الحرب على الأرقام هي حقاً مصير؟ على مستوى عام 1945؟ نوع من الضربات من قبل كتلة الطيران بأكملها بأمر ، أحلام المعارك الجوية ...
مجموعة أخرى من الأرقام من سيفكوف.
"اتضح ، وفقًا لتقديرات تقريبية ، أن سلاحنا الجوي يجب أن يكون لديه 500-600 مقاتلة ثقيلة ومعترض ، 550-650 خفيفة ، 350-400 قاذفة في الخطوط الأمامية ، 300-400 طائرة هجومية (مع تدريب قتالي) ، 150 -180 طائرة بعيدة المدى و 80-90 طائرة استراتيجية ، طائرات أواكس- 35-50 ، طائرة استطلاع من مختلف الفئات - 150-180 على الأقل. المجموع - 2000-2400.
في طيران الجيش ، من المستحسن أن يكون لديك ما يصل إلى ألف وحدة قتالية وحوالي 300-400 طائرة هليكوبتر للدعم القتالي والنقل. في المجموع - 1300-1400 سيارة.
يتم تحديد العدد المطلوب من الأسلحة النارية المضادة للطائرات (ZRS ، ZRK ، ZRPK) في عدة مئات من أقسام المجمعات من مختلف مجالات الرماية والأغراض.
في طيران الجيش ، من المستحسن أن يكون لديك ما يصل إلى ألف وحدة قتالية وحوالي 300-400 طائرة هليكوبتر للدعم القتالي والنقل. في المجموع - 1300-1400 سيارة.
يتم تحديد العدد المطلوب من الأسلحة النارية المضادة للطائرات (ZRS ، ZRK ، ZRPK) في عدة مئات من أقسام المجمعات من مختلف مجالات الرماية والأغراض.
الأرقام رائعة فقط. لم يتبق سوى سؤال واحد: من أين تحصل على شيئين. والثاني هو المال ، الأول هو أطقم الطائرات. وإذا كان لا يزال من الممكن حل الثانية ، فإليك الحل الأول ...
والوضع اليوم هو أن تدريب الأفراد ليس عرجاء. إنها تتحرك على منصة غير صالحة. وحتى إذا تم ، على الأقل ، إنشاء إنتاج الطائرات ، فإن مسألة "من أين تحصل على الطاقم" تظل مريضة وغير محلولة.
وفي رأيي ، يجب معالجة القضايا فور ظهورها. ثم ابدأ بإعادة تأهيل مدارس القوات الجوية لدينا من حيث طاقم الطيران والملاحة. ومن ثم البدء في إنتاج الطائرات. بالتزامن مع إطلاق أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات.
نعم ، نحتاج إلى كل شيء غدًا. علاوة على ذلك ، من حيث الاستعداد لنوع من الصدام في إطار حرب غير نووية مع كل قوى الناتو واليابان. حتى في مياه المحيط الهادئ ، حتى القطب الشمالي.
لكن من الضروري البدء ليس بكتابة سيناريوهات رائعة لغد رهيب ، ولكن للتعامل مع المشاكل الموجودة اليوم.
بناءً على المواد: https://vpk-news.ru/articles/48468.
معلومات