كانت الحرب بين فبراير وأكتوبر مواجهة بين مشروعين حضاريين

145
كانت الحرب الأهلية في روسيا هي الحرب بين فبراير وأكتوبر ، وهما مشروعان ثوريان كانا استمرارًا لمصفوفتين حضاريتين. كانت حربا مشروعين حضاريين - روسي وغربي. كانوا أحمر وأبيض.


S.V. جيراسيموف. من أجل قوة السوفييت. 1957




لقد كانت كارثة أسوأ بكثير من القتال ضد عدو خارجي ، حتى العدو الأكثر فظاعة. أدت هذه الحرب إلى تقسيم الحضارة والناس والعائلات وحتى شخصية الإنسان. وقد أصابته بجروح خطيرة حددت سلفا تطور البلد والمجتمع لفترة طويلة. لا يزال هذا الانقسام يحدد سلفًا حاضر روسيا.

في الوقت نفسه ، ارتبطت الحرب الأهلية ارتباطًا وثيقًا بمواجهة التهديد الخارجي ، الحرب من أجل بقاء روسيا - الحرب ضد التدخل الغربي. غالبًا ما يتم التقليل من أهمية دور الغرب في توليد ومسار الحرب الأهلية في روسيا في العصر الحديث. على الرغم من أن هذا كان أهم عامل في مسار مذبحة الأشقاء على أراضي الحضارة الروسية. في 1917-1921. شن الغرب حربًا على روسيا بأيدي البيض والقوميين ، ولا سيما البولنديون. لاحظ لينين بحق في 2 ديسمبر 1919: "الإمبريالية العالمية ، التي تسببت ، في جوهرها ، في حرب أهلية ومذنبة بإطالة أمدها ..."

ثورة فبراير-مارس عام 1917 (في الواقع انقلاب في القصر ، والنتائج - ثورة) نتجت عن صراع حضاري ، مثل الحرب الأهلية اللاحقة. كان مشروع الرومانوف ككل مؤيدًا للغرب ، وتم تغريب النخبة الروسية ، والتزم المثقفون والبرجوازية ككل بأيديولوجية غربية ليبرالية. احتفظ الناس في جماعتهم - الفلاحون (الغالبية العظمى من سكان الإمبراطورية الروسية) والعمال - فلاحو الأمس بصلاتهم مع مصفوفة الحضارة الروسية.

ومع ذلك ، اعتقدت النخبة المؤيدة للغرب في الإمبراطورية الروسية أن الاستبداد يقيد تطور البلاد على طول المسار الغربي. حاول السياسيون والعسكريون والإداريون والصناعيون والماليون ومعظم النخبة المثقفة في روسيا أن تجعلوا من روسيا "فرنسا الحلوة أو هولندا (إنجلترا)". تمت الإطاحة بالقيصر ، على عكس الأسطورة التي نشأت في روسيا الليبرالية في التسعينيات ، ليس من قبل الحرس الأحمر والمفوضين البلشفيين ، ولكن من قبل ممثلي الطبقة العليا - السياسيين البارزين وأعضاء مجلس الدوما والجنرالات والدوقات الأعظم. الطبقة النبيلة والثرية للإمبراطورية. في نفس الوقت ، كان العديد من ثوار فبراير من الماسونيين في نفس الوقت ، أعضاء في النوادي والنزل المغلقة.

كان هؤلاء الأشخاص يتمتعون بالسلطة والروابط والثروة والسلطة ، لكن لم يكن لديهم السلطة الكاملة في البلاد. تدخلت القيصرية - الأوتوقراطية الروسية. لقد أرادوا تدمير الاستبداد وإصلاح النظام السياسي القديم في روسيا والحصول على السلطة الكاملة. أي أن البرجوازية ، الطبقة المالكة ، كان ينبغي أن تصبح السادة الكاملين في البلاد ، على غرار إنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة. احتاج الغربيون الروس إلى ديمقراطية ليبرالية ، حيث تنتمي القوة الحقيقية إلى أكياس المال ، والسوق - الحرية الاقتصادية. أخيرًا ، كان الليبراليون الغربيون الروس يحبون العيش في أوروبا - بلطف وحضارة جدًا. لقد اعتقدوا أن روسيا يجب أن تصبح جزءًا من الحضارة الأوروبية وأن تتبع المسار الغربي للتنمية.

وهكذا ، فإن الثورة والحرب الأهلية في روسيا لم تتولد عن صراع طبقي بقدر ما نتجت عن صراع حضاري. المصالح الطبقية ليست سوى جزء من الصراع ، الجزء المرئي منه. يكفي أن نتذكر كيف تم تقسيم الضباط الروس (بشكل عام ، الأشخاص من نفس الفئة) خلال الحرب الأهلية بين البيض والحمر إلى النصف تقريبًا. لذلك ، خدم حوالي 70-75 ألف ضابط من الجيش الإمبراطوري السابق في الجيش الأحمر - حوالي ثلث فيلق الضباط القدامى ، في الجيش الأبيض - حوالي 100 ألف شخص (40٪) ، حاول باقي الضباط القيام بذلك. البقاء على الحياد أو الهرب ولم يقاتل. كان هناك 639 جنرالا وضابطا في هيئة الأركان العامة في الجيش الأحمر ، و 750 في الجيش الأبيض ، ومن بين 100 من قادة الجيش الأحمر في 1918-1922. - 82 كانوا جنرالات قيصر سابقين. أي أن لون الجيش الإمبراطوري لروسيا تم تقسيمه بين الأحمر والأبيض بشكل متساوٍ تقريبًا. في الوقت نفسه ، لم يتخذ معظم الضباط "موقفًا طبقيًا" ، أي أنهم لم ينضموا إلى الحزب البلشفي. اختاروا الجيش الأحمر متحدثا باسم المصالح الحضارية لغالبية الشعب.

خلق المشروع الأحمر عالمًا جديدًا على أنقاض العالم القديم ، وفي الوقت نفسه حمل في حد ذاته بدايات مشروع حضاري روسي عميق القومية. استوعب المشروع البلشفي القيم الأساسية لقانون المصفوفة الروسي مثل العدالة ، وأولوية الحقيقة على القانون ، والمبدأ الروحي على المادة ، والعام على الخاص. في الوقت نفسه ، تبنت البلشفية أخلاقيات العمل الروسية - الدور الأساسي للعمل المنتج الصادق في حياة وحياة الشعب الروسي. وقفت الشيوعية على أولوية العمل ، ورفضت عالم السطو والاستيلاء ، وكانت ضد التطفل الاجتماعي. قدم البلاشفة صورة "المستقبل المشرق" - عالم عادل ، مملكة الله المسيحية على الأرض. تجلى هذا الأساس الحضاري الروسي للبلشفية على الفور تقريبًا وجذب الناس ، بما في ذلك جزء كبير من الضباط.

خلال الحرب الأهلية ، قاتلوا من أجل الحقيقة ، حول مسألة كيف يجب أن يعيش الناس في روسيا. سحق فبراير أحد الأسس الرئيسية للحضارة الروسية - الدولة ، وقتل "روسيا القديمة". كان ثوار فبراير الذين شكلوا الحكومة المؤقتة يسترشدون بمصفوفة التنمية الغربية ، النموذج الغربي للدولة البرجوازية الليبرالية. لقد حطموا بحماس جميع مؤسسات الدولة الروسية التقليدية القديمة - الجيش والشرطة ، إلخ. كان تدمير الدولة الروسية أهم نتيجة لثورة فبراير.

أخذ الليبراليون الغربيون الدور الأول في المجتمع ودمروا "روسيا القديمة". أصبح القضاء على الاستبداد وتدمير الجيش الروسي القديم أساس الاضطرابات الروسية بأكملها. في الوقت نفسه ، بدأ البلاشفة ، الذين اعتمدوا على العمال ، في خلق واقع جديد ، عالم ، دولة سوفيتية جديدة ، بديل للنموذج الغربي الذي كانت الحكومة المؤقتة تحاول بنائه. أدى هذا إلى نشوء واحدة من أقوى الصراعات الاجتماعية في كل العصور. القصة روسيا. كلما حاولت الحكومة الجديدة الموالية للغرب إخضاع المجتمع التقليدي الذي يحمل بدايات مصفوفة الحضارة الروسية ، زادت المقاومة التي واجهتها.

على وجه الخصوص ، ذهب الفلاحون في طريقهم الخاص. بالفعل في عام 1917 بدأوا حربهم - حرب الفلاحين. بعد سقوط السلطة القيصرية المقدسة للفلاحين ، بدأ الفلاحون في إعادة توزيع الأراضي ومذبحة ممتلكات ملاك الأراضي. لم يقبل الفلاحون الحكومة الجديدة ، الحكومة المؤقتة. لم يعد الفلاحون يريدون دفع الضرائب ، والخدمة في الجيش ، وطاعة السلطات. حاول الفلاحون الآن تحقيق مشروعهم الخاص بالمجتمعات الأحرار والمجتمعات الحرة.

إن الانقسام الحضاري ، وليس الانقسام الطبقي ، واضح للعيان في مثال جورجيا. هناك ، أثناء انهيار الإمبراطورية الروسية بعد شباط (فبراير) ، استولى المناشفة الجورجيون - جوردانيا ، وتشكنكلي ، وتشكيدزه ، وتسيريتيلي وآخرون - على السلطة. وكانوا أعضاء بارزين في حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي (RSDLP) ، وثوار فبراير الذين دمروا الحكم المطلق. والإمبراطورية الروسية. كان المناشفة الجورجيون جزءًا من الحكومة المؤقتة وسوفييت بتروغراد. من الناحية الطبقية ، عبر المناشفة عن مصالح العمال. لذلك ، في جورجيا ، شكل المناشفة الحرس الأحمر من العمال ، وقاموا بنزع سلاح سوفييت الجنود ، حيث ساد البلاشفة والروس حسب الجنسية. قمعت الحكومة المناشفة الجورجية الانتفاضات البلشفية ، وكانت السياسة الخارجية موجهة منذ البداية إلى ألمانيا ، ثم إلى بريطانيا.

كانت السياسة الداخلية للحكومة الأردنية اشتراكية ومعادية لروسيا. تم تنفيذ الإصلاح الزراعي بسرعة في جورجيا: تمت مصادرة أراضي الملاك دون استرداد وبيعها بالائتمان للفلاحين. ثم تم تأميم المناجم ومعظم الصناعة. تم إدخال احتكار التجارة الخارجية. أي أن الماركسيين الجورجيين اتبعوا سياسة اشتراكية نموذجية.

ومع ذلك ، كانت الحكومة الجورجية الاشتراكية عدوًا عنيدًا للروس والبلاشفة. قمعت تيفليس بكل طريقة ممكنة المجتمع الروسي الكبير داخل جورجيا ، على الرغم من أن الدولة الفتية كانت بحاجة إلى المتخصصين والموظفين والجيش الروس بشكل موضوعي ، والتي كانت تعاني من مشاكل كبيرة مع الأفراد. تشاجر تفليس مع الجيش الأبيض تحت قيادة دينيكين وقاتل حتى مع البيض من أجل سوتشي (كيف حاولت جورجيا الاستيلاء على سوتشي; كيف هزم البيض الغزاة الجورجيين) ، على الرغم من أنه كان من الموضوعي أن يصبح المناشفة البيض والجورجيين حلفاء ضد الحمر. حتى أنه كان لديهم رعاة مشتركون - البريطانيون. وكانت نفس الحكومة الجورجية عدوًا للبلاشفة. إن جوهر المواجهة بين جورجيا الاشتراكية وروسيا السوفيتية قد أوضحه جوردانيا بشكل جيد في خطابه في 16 يناير 1920: "طريقنا يؤدي إلى أوروبا ، طريق روسيا يؤدي إلى آسيا. أعلم أن شعبنا سيقول إننا إلى جانب الإمبريالية. لذلك يجب أن أقول بكل تصميمي: سأفضل إمبريالية الغرب على متعصبي الشرق! " وهكذا ، اختارت جورجيا الاشتراكية والقومية المسار الغربي للتنمية ، ومن هنا المواجهة مع جميع الروس (البيض والحمر على حد سواء) ، والمواجهة بين الاشتراكيين الجورجيين والروس.

يظهر نفس المثال من قبل بولندا. بدأ ديكتاتور بولندا المستقبلي ، جوزيف بيلسودسكي ، ثوريًا واشتراكيًا ، معجبًا بإنجلز وزعيمًا للحزب الاشتراكي البولندي. وانتهى به الأمر باعتباره قوميًا متحمسًا ، كانت النقطة الرئيسية في البرنامج السياسي هي "الكراهية العميقة لروسيا" واستعادة بولندا الكبرى (الكومنولث) من البحر إلى البحر. أصبحت بولندا مرة أخرى أداة أسياد الغرب في صراع الألف عام ضد الحضارة الروسية.

من الواضح أن الصراع الحضاري ليس سوى الأساس والأساس ، ولا يلغي الصراع الاجتماعي الطبقي الذي نضج في روسيا. كان مرتبطًا بنضال التكوينات الاقتصادية. أدى غزو الرأسمالية إلى تقويض المجتمع الإقطاعي القديم والممتلكات ودولتها في روسيا. في هذا الصدد ، أدت إصلاحات الإسكندر الثاني ، وخاصة الإصلاح الفلاحي ، إلى تقويض أسس النظام القديم في روسيا ، لكنها لم تؤسس الرأسمالية أيضًا. لقد دافعت أيديولوجية البيض - "الرأسماليون والبرجوازيون والكولاك" عن انتصار الرأسمالية في روسيا ، النموذج الغربي للتنمية. نفس القوى التي كانت ضد الرأسمالية المفترسة ، لكنها كانت مع تحديث روسيا ، اتبعت الحمر. رأت هذه القوى مخرجًا من المأزق التاريخي الذي دخلت فيه روسيا في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين ، والتي أدت إلى كارثة عام 1917 ، في إقامة نظام سوفياتي اشتراكي ، تشكيل جديد ، ولكن ليس رأسماليًا. .

وهكذا، أدت ثورة 1917 إلى حقيقة أنه منذ بدايتها كان هناك صراع حضاري - مصفوفات الحضارة الغربية والروسية ، وصراع التكوينات الاقتصادية - الرأسمالية والاشتراكية الجديدة ، ونوعين من الدولة - الجمهورية الليبرالية البرجوازية والسوفياتية. قوة. هذان النوعان من الدولة ، كانت السلطات مختلفة في التطلعات الأيديولوجية والاجتماعية والاقتصادية. كانوا ينتمون إلى حضارتين مختلفتين.

كان أكتوبر هو الاختيار الحضاري للشعب الروسي. مثل فبراير ، الذي مثله الكاديت الليبراليون (إيديولوجيو الحركة البيضاء المستقبليون) والمناشفة الماركسيون ، الذين اعتبروا أنفسهم "قوة أوروبا" ، النموذج الغربي للتنمية والحضارة. لقد أطلقوا بإصرار شديد على البلاشفة "قوة آسيا" ، "الآسيوية". كما أن بعض الفلاسفة والأيديولوجيين حددوا البلشفية بالروح السلافية ، و "المئات السود" الروس. لذلك ، قال الفيلسوف الروسي ن. بيردييف مرارًا وتكرارًا: "البلشفية أكثر تقليدية بكثير مما يُعتقد عمومًا. يتفق مع أصالة العملية التاريخية الروسية. حدث الترويس والاستشراق للماركسية "(الاستشراق ، من اللغة اللاتينية الشرقية - الشرقية ، مما يعطي طابعًا شرقيًا). في روسيا ، أصبحت الماركسية شيوعية روسية ، واستوعبت المبادئ الأساسية لمصفوفة الحضارة الروسية.

لم يكن لدى أتباع فبراير - الغربيون والبيض - دعم كامل في أي مجموعة اجتماعية رئيسية في روسيا. رأى النخبة والمثقفون المؤيدون للغرب في روسيا المثل الأعلى في جمهورية برجوازية ليبرالية تقوم على الحريات المدنية واقتصاد السوق (الرأسمالية). وكان المثل الأعلى للدولة البرجوازية الليبرالية يتعارض مع مُثُل الأغلبية الساحقة من الشعب ، باستثناء النخبة الاجتماعية ، والبرجوازية ، وكبار الملاك ومتوسطو الحجم. حافظ الفلاحون على المثل الأبوي للمجتمع - الأسرة (جماعة مسيحية) تعيش على أساس الضمير والحقيقة. كان العمال ، في الغالب ، قد خرجوا لتوهم من طبقة الفلاحين ، واحتفظوا بالنظرة العالمية للفلاحين المجتمعيين.

أظهرت الحرب الأهلية أن الشعب يقف وراء البلشفية الروسية كتعبير عن مصفوفة الحضارة الروسية. لقد حاول مشروع وايت ، المؤيد للغرب ، أن يجعل روسيا جزءًا من "أوروبا الحلوة والمستنيرة" وفشل.
145 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    28 فبراير 2019 05:18 م
    لقد حاول مشروع وايت ، المؤيد للغرب ، أن يجعل روسيا جزءًا من "أوروبا الحلوة والمستنيرة" وفشل.
    اختار الناس خيارهم المقال زائد.
    1. -1
      28 فبراير 2019 07:34 م
      اقتبس من القدر
      اختار الناس خيارهم المقال زائد.

      ثم اختار الشعب .. وماذا الآن؟ هل يقدم لنا أي شخص أي خيار؟ هل انتصر النموذج الغربي (الفردي) حقًا؟ ربما ليس الشعب بل القائد؟
      1. -9
        28 فبراير 2019 08:59 م
        اقتباس من: aybolyt678
        ثم اختار الشعب .. وماذا الآن؟ هل يقدم لنا أي شخص أي خيار؟ هل انتصر النموذج الغربي (الفردي) حقًا؟ ربما ليس الشعب بل القائد؟

        كذلك لماذا؟! لدى الناس دائمًا القائد الذي يستحقه لسبب أو لآخر. بالحديث عن "الشعب قد اختار" ، مرة أخرى ، مثل الغالبية العظمى من رفاقك في النضال ، لا يمكنك إلا أن تتحدث باسم الشعب. من الذي فوضك للقيام بذلك ، لقد سئمت بالفعل من طرح سؤال ، وليس لك وحدك .. أود أن أسألك شيئًا آخر - أي نوع من الأشخاص اتخذوا قرارهم؟ ربما لا أعرف وقد أذن لك حقًا بالتحدث نيابة عنه؟ قبل أن تبدأ في وضع سلبياتك ، أود أن أطلب من الناس أن يفكروا بذلك ، أي نوع من الناس هم؟ إن نخبة البلاشفة بأكملها عالمية للغاية (بعبارة ملطفة) لدرجة أنه لا يوجد سوى روسيان هناك. كانت هناك فرق كاملة من الأمميين في الجيش الأحمر ، بينما قيل الكثير عن أكثر المشارب مسعورة لدرجة أنني لا أريد أن أكرر نفسي. كثير منهم تم تشكيلهم من جنود أسرى قاتلوا ضد الإمبراطورية الروسية! هذا بشكل عام يتجاوز ... بالإضافة إلى القادة البلشفيين الفعليين والمفوضين والقادة والشيكيين جميعهم أمميون! إنهم هم ، في الغالب ، الذين نفذوا إجراءات عقابية ضد الانتفاضات الجماهيرية الروسية التي اندلعت ضد السلطات البلشفية في جميع أنحاء البلاد! في الوقت نفسه ، غالبًا ما كان الغاز يستخدم كسلاح من أسلحة الدمار الشامل. آسف جدًا بشأن ما أو عن الشعوب التي نتحدث عنها بالفعل؟ بالطبع ، كما هو الحال دائمًا ، يمكنك ببساطة أن تجيب "أنت عدو كاذب للشيوعيين وأتباع للرأسمالية والإمبريالية ، لم يكن هناك شيء من هذا القبيل لأنه لم يحدث أبدًا" أو فقط ضع السلبيات بهدوء ، لكنك فعلت هذا أكثر. من مرة. أود بشدة أن أسمع الحجج التي تدحض "أكاذيب". على أي حال ، أشكركم جميعًا على القراءة.
        1. +4
          28 فبراير 2019 09:43 م
          اقتباس: تشيسلاف تسورسكي
          بالإضافة إلى قادة البلاشفة ، فإن المفوضين والقادة والشيكيين جميعهم أمميون!

          يبدو الأمر مثيرًا للانتباه ، بالنظر إلى أنه في الجيش الأحمر كان من 90٪ إلى 100٪ من قادة الفرق وقادة الجيوش والجبهات ورؤساء أركانهم ضباط وجنرالات قيصر. هل كانوا "أمميون بالكامل"؟
          من ناحية أخرى ، قام البيض أيضًا بإجراءات عقابية ضد الانتفاضات الروسية الجماهيرية التي اندلعت ضد سلطات الحرس الأبيض في جميع أنحاء البلاد! وفي الوقت نفسه ، غالبًا ما كان الغاز يستخدم كسلاح من أسلحة الدمار الشامل. إلى أي أمة ينتمي الضباط البيض؟
          1. -4
            28 فبراير 2019 10:43 م
            اقتباس: سحر ميدوفيتش
            يبدو الأمر مثيرًا للانتباه ، بالنظر إلى أنه في الجيش الأحمر كان من 90٪ إلى 100٪ من قادة الفرق وقادة الجيوش والجبهات ورؤساء أركانهم ضباط وجنرالات قيصر. هل كانوا "أمميون بالكامل"؟

            نعم ، كان هناك مثل هذا الأمر من برونشتاين ، وبعد ذلك بدأ الخبراء العسكريون في تعيينهم في مناصب قيادية في الجيش الأحمر. في الوقت نفسه ، كانت أسرة الاختصاصي العسكري تحت السيطرة اليقظة. الخبير العسكري نفسه كان يسيطر عليه المفوض. بدون توقيع المفوض ، كان أمر الاختصاصي العسكري باطلاً ، والذي يقول كل شيء. خلال الحرب الأهلية ، خدم حوالي 75 ضابط سابق في الجيش الأحمر. في الغالب ، كان هؤلاء ممثلين عن المثقفين (ذوي العقلية الليبرالية) ، وخريجي مدارس الراية لتحل محل أولئك الذين قتلوا وجرحوا على جبهات الحرب العالمية الأولى ، وضباط محترفون للملكيين. ومن بين القادة العشرين ، كان 000 خبيرا عسكريا ، ومن بين 20 قائد عسكري ، 17 من الخبراء العسكريين ، وكانت نسبة المنشقين عنهم إلى الجيش الأبيض أقل بكثير من نسبة الجيش الأحمر. لا يمكنك تعيين مفوض لكل جندي من الجيش الأحمر. استخدم البيض بشكل طبيعي الغاز ضد الريدز ، تمامًا كما فعل الريدز بانتظام في القتال. لا توجد حقائق مهمة حول استخدام البيض للأسلحة الكيميائية ضد المدنيين. في الوقت نفسه ، أود أن أقول إنه إذا كنت تعتقد أن لدي نوعًا من التعاطف مع الحركة البيضاء على هذا النحو ، فأنت مخطئ جدًا. لا أشعر بهذا ، على وجه الخصوص ، تجاه جنرالات وضباط أتباع فبراير الذين غيروا قسمهم. نعم ، وسرعان ما ندم على ذلك جنرالات مثل أليكسييف وروزكي ، الذين خانوا القيصر. سجلات مثيرة للاهتمام من اللفتنانت جنرال ك. كما غير ساخاروف قسمه وأعطى برقية للتنازل عن مزاج الناس. وكتب عن خيبة الأمل التي واجهها الفلاحون مع الجيش الأبيض عام 100: "وقفت الأرض الروسية. فماذا هم مستعدون للتبرع بدمائهم ، والتضحية بأرواحهم وعائلاتهم؟ الاشتراكيون يخوضون معركة مميتة مع الأممية ... يقولون ، "نحن بحاجة إلى إنهاء هذا العمل. كيف دمروا أرضنا. لم يكونوا بحاجة إلى ملك. كما ترى ، أرادت السلطات نفسها. من الضروري إبادة جميع أعداء القيصر ... "كانت الرواية منتشرة على نطاق واسع بين الفلاحين بأن الجيش الأبيض كان يسير مع الكهنة واللافتات ويغني المسيح ... علاوة على ذلك ، كتب ك.ف.ساخاروف:" خمسة أسابيع لاحقًا ، عندما وصلت إلى المقدمة ، نقل الفلاحون أفكارهم إليّ عندما تجولت حول مواقعنا العسكرية غرب أوفا: نهاية عذابهم. سمعوا مع الجيش الأبيض ميخائيل ليكساندروفيتش يذهب مرة أخرى ليعلن نفسه قيصر. يرحم الجميع ، ويعطي الأرض للجميع ... أعاد الشعب الأرثوذكسي إحياء المفوضين ، حتى أنهم بدأوا بضربهم في بعض الأماكن ، كان الجميع ينتظرون مجيئنا ، لتحمل اليسار قليلاً ... لكن في الحقيقة اتضح أن الأمر ليس كذلك! دعني أذكرك أن رجلاً خان القيصر كتب عن هذا بحزن.
            ومع ذلك ، لم يقاتل الجمهوريون فقط في صفوف البيض ، بل كان هناك أيضًا أشخاص من معتقدات ملكية ظلوا مخلصين لقسم وشرف الضابط - الجنرالات ماركوف ، وكابل ، وكراسنوف ، ورانجيل ، وكولتشاك ، وديتيريكس. العقيد دروزدوفسكي ، غيرشلمان ، جلازيناب ، كيرينكو وآلاف الضباط المخلصين الآخرين.
            "يجب أن يظهر القيصر فقط عندما ينتهي البلاشفة ، وعندما يهدأ الصراع الدموي الذي ينتظرهم بعد الإطاحة بهم. ولا ينبغي للقيصر أن يدخل موسكو فقط على حصان أبيض ، بل يجب ألا يكون هو نفسه دماء حرب أهلية - و يجب ان يظهر رمزا للمصالحة والرحمة العليا ". حاكم جنوب روسيا بيوتر نيكولايفيتش رانجل
            1. -1
              28 فبراير 2019 15:31 م
              اقتباس: تشيسلاف تسورسكي
              في الوقت نفسه ، كانت أسرة الاختصاصي العسكري تحت السيطرة اليقظة.

              اذا حكمنا من خلال المعلومات المسجلة - فقط على الورق.
              اقتباس: تشيسلاف تسورسكي
              لا توجد حقائق مهمة حول استخدام البيض للأسلحة الكيميائية ضد المدنيين.

              تماما مثل الحمراء.
              اقتباس: تشيسلاف تسورسكي
              وفي الحقيقة ، لم تسر الأمور على هذا النحو!

              وماذا حدث بالضبط؟
              كما تم تأكيد كلمات ساخاروف على الجانب الأحمر:
              "يسود اليأس واليأس التام في كل مكان ، ولم يخف الناس حتى يأسهم ، وفي الأحاديث العارضة اشتكوا صراحة من أن البلاشفة قد جلبوا لهم طلباتهم وكل سياساتهم إلى الخراب الكامل والفقر التام ... ولم يخف أحد كراهيته لذلك. نظام جديد ، وكان الجميع ينتظرون التحرر من الخارج ، من الفرنسيين والبريطانيين والألمان ... كان من المدهش ألا يخشى أحد التحدث بصوت عالٍ عن كراهيته للبلاشفة وعن "الثورة المضادة". "الآمال والرغبات". "من جاء وضعف من البلاشفة" (ج.أ.سولومون).
              لكن عندما جاء هذا "من" ، لم يعد الشعب الروسي ينتظر "من سيضعفهم" من هؤلاء الوافدين الجدد ، لكنهم حملوا أنفسهم السلاح ، مانحين الحمر فرصة فقط لتعزيز الانتصار ...
              اقتباس: تشيسلاف تسورسكي
              البقاء وفيا لقسم وشرف الضابط - الجنرالات ماركوف ، وكابل ، وكراسنوف ، ورانجل ، وكولتشاك ،

              آخرون - حسنًا ، لكن كراسنوف !!! إذا كان ما فعله هو الولاء للشرف واليمين ، فلا وجود للعار والخيانة كمفاهيم في هذا العالم ...

              اقتباس: تشيسلاف تسورسكي
              يجب أن يظهر القيصر ... القيصر ... يجب أن يدخل موسكو على حصان أبيض ... ". حاكم جنوب روسيا ، بيوتر نيكولايفيتش رانجل


              "روسيا ليست إقطاعية رومانوف!" (بيوتر نيكولايفيتش رانجيل)
              1. -10
                28 فبراير 2019 19:43 م
                سكر ، أنا أقرأ لك وأدهش. لذلك تم تسميم الفلاحين البيض بالغاز وهذا كل شيء! حسنًا ، حول الحمر ، من المعروف على نطاق واسع استخدام الغاز ضد فلاحي تامبوف المتمردين ، وكذلك احتجاز عائلات المتمردين والفلاحين المتعاطفين ببساطة ، وعمليات إعدامهم الجماعية. هل يمكنك على الأقل إحضار شيء مشابه فيما يتعلق بالبيض؟ وماذا فعل البلاشفة بمنطقة تامبوف ؟!
                1. -7
                  28 فبراير 2019 20:27 م
                  وإليك ما أردت قوله ، لماذا أحضرت هنا هذه العبارة التي قالها رانجل بالفعل؟ ماذا يؤكد هذا !؟ ألم يكن رانجل ملكًا حتى النخاع؟ هل غير يمينه؟ لا ، لم يغير معتقداته حتى نهاية حياته. وربما تكون هذه العبارة نتيجة تجاربه الشخصية. كان العديد من الضباط الملَكيين آنذاك ينظرون إلى التنازل عن العرش بالحيرة. اعتقد الكثيرون أن إمبراطورًا آخر يجب أن يتولى العرش. لم يعرفوا كل التفاصيل. حتى بعد أن أطلقوا النار بوحشية على العائلة المالكة ، حاول البلاشفة في البداية إخفاء حقيقة فظاعتهم من الخوف. عسى الرب أن يريح الأميرات المقتولات ببراءة ، الأمير والملك والملكة ، الذين ظلوا أوفياء لهن حتى نهاية مملكته. ضربة أسفل الحزام.
                  1. +2
                    1 مارس 2019 17:13 م
                    القسم ، إذا تم طرح السؤال على هذا النحو ، لم يغيره أحد ، باستثناء عدد قليل من كبار الجنرالات. ولكن بما أن "هدف" القسم ، بفعلته الخارجة على القانون ، قد حرر جميع الأشخاص منه ، فإن السؤال لا يمكن أن يظل من حيث المبدأ على هذا النحو.
                    اقتباس: هالادو روماني
                    كان العديد من الضباط الملَكيين آنذاك ينظرون إلى التنازل عن العرش بالحيرة.

                    أكثر من ذلك - بفرح. "لقد ابتهجوا كما في عيد الفصح."
                    اقتباس: هالادو روماني
                    اعتقد الكثيرون أن إمبراطورًا آخر يجب أن يتولى العرش.

                    هذا أقرب إلى الحقيقة ، لكنه قليل جدًا. اعتقد الكثيرون أنه لا ينبغي أن يكون هناك إمبراطور على الإطلاق ، أو أنه يجب أن يحكم ، لكن لا يحكم.

                    اقتباس: هالادو روماني
                    لم يعرفوا كل التفاصيل.

                    على سبيل المثال ماذا؟
                2. 0
                  28 فبراير 2019 23:19 م
                  اقتباس: هالادو روماني
                  من المعروف على نطاق واسع عن استخدام الغاز ضد فلاحي تامبوف المتمردين ،

                  ويمكنك أن تكون أكثر تحديدًا في المكان الذي تسمم فيه.
                  أعرف ثلاث حالات:
                  - عند مهاجمة الحمر ليلاً ، تم إطلاق قذائف الغاز على سلاح الفرسان المهاجم.
                  - أطلقوا النار على جزء من الغابة حيث كان من المفترض أن تكون أنتونوف ، ولم يعثروا على الموتى ، ووجدوا ثلاثة خيول حية (أحد أنطونوف نفسه)
                  - بعد عودتهم من الحملة البولندية ، طردوا من الطائرات.
                  في الوقت نفسه ، من أجل عدم تسميم الماشية بالغازات ، حذروا السكان المحليين مسبقًا من المكان الذي قد يسممون فيه.
                  هذه ليست ديمقراطية غربية بالنسبة لك ، حيث يتم قتل الحشد بالغاز.
                  وبشكل عام ، إذا أخذتها من ويكيبيديا ، فهناك من روايات من B.V. سينيكوف. انتفاضة تامبوف 1918-1921 ، حيث لا يمكن التعرف على النسخ الأصلية ، لأن بوريس فلاديميروفيتش يشير إلى "أرشيف المؤلف" الغامض ، الذي يُزعم أنه وجده تحت أرضية الكنيسة الشتوية لدير كازان في تامبوف ، وأن النصوص نفسها لا يمكن أن تصمد أمام أي نقد أو تناقضات أو أخطاء.
                  1. -2
                    1 مارس 2019 10:14 م
                    اقرأ أمر قيادة قوات مقاطعة تامبوف # 0116 المطبوع في طبعة مطبوعة. وقع Tukhachevsky و Kakurin. بالإضافة إلى 250 اسطوانة من الكلور ، طالب الشيوعيون أيضًا بقنابل جوية. لكن اتضح أنه لم يكن هناك أي شيء في المستودعات. لكنهم أطلقوا مقذوفات كيميائية. هذا هو أحد الأمثلة الأولى أو حتى أول استخدام للغازات في قمع خطب شعوبهم.
                    1. +1
                      1 مارس 2019 17:29 م
                      هذا الأمر بشأن "أو بشكل عام أول" استخدام للغازات في قمع خطب شعب المرء مؤرخ في 12 يونيو 1921.
                      وقبل ذلك "أولاً":
                      أبريل 1919
                      لا يمكنك الدخول على الفور ، لأنه بالإضافة إلى براميل الميلنيت ، قمنا بتركيب إحدى عشرة قذيفة أخرى بها غاز خانق. هذه الأصداف ذات عيار كبير إلى حد ما ومطلية باللون الأزرق ، على عكس البساطة.
                      نحن بحاجة للتحقق من نتائج الانفجار تحت الأرض. فقط في حالة حدوث ذلك ، نأخذ مناديل مبللة بالماء كنوع من الحماية ضد الغازات: في حالة عدم تبخرها بعد. ليس بعيدًا عن المدخل ، نلاحظ أن الأرضية والجدران والسقف مغطاة بطبقة سميكة من السخام والسخام. لا بد أنه كان سيئًا للسيد. البلاشفة! "(A.A. Stolypin)

                      ثم أطلقت "بطارية تشيكية وسيارة مصفحة على قرية بيريوزا وكونتوركا بقذائف غازات خانقة". (P.D. Krivolutsky ، "أنصار Shitka")

                      "بمعرفة روزانوف ، أطلقت وحدات من الفيلق التشيكوسلوفاكي في يونيو 1919 النار على المناطق الحزبية في مقاطعة تايشيت (جبهة شيتكا الحزبية) بقرية بيريوزا ، سانت أكولشيت. وتوفي أكثر من مائتي من السكان المحليين والأنصار بسبب التسمم. . كان العديد منهم مرضى لسنوات عديدة ، وتسممهم العشرات من الثوار ، وبعد انتهاء العملية العقابية ، تم تحميلهم في "درجات الموت" (A. Lifantiev ، "مقالات عن أنصار Shitka")

                      "" منذ الأيام الأخيرة من عام 1920 ، ركزت المدفعية كل اهتمامها على تدمير قرية [جمري]. تم إطلاق النار بواسطة عبوة ناسفة وقنبلة يدوية وشظايا ومقذوفات كيماوية. / خلال العملية تم إطلاق 1.333 قذيفة باتجاه القرية ، منها: قنبلة ميدانية 3 بوصات ، 343 شظايا "155 خيم. قذائف 3 بوصات 217 قنابل 6 بوصات 394 شظايا 6 بوصات 62 قنابل ذات 48 خط 142 شظية 48 خطاً 19 بوصة
                      (تودورسكي أ. الجيش الأحمر في الجبال. أعمال في داغستان).
                3. +2
                  1 مارس 2019 17:05 م
                  هالادو وكيف استغربت قراءتك!
                  اقتباس: هالادو روماني
                  هل يمكنك على الأقل إحضار شيء مشابه فيما يتعلق بالبيض؟

                  قد تسأل أيضًا عما إذا كان من الممكن تقديم حقائق إنشاء معسكرات الاعتقال من قبل الألمان في الحرب العالمية الثانية ، في حين أن حقائق إنشائها من قبل البريطانيين في البوير معروفة على نطاق واسع!
                  إذا استخدموا الغازات وأخذوا رهائن حتى الحمر ، فكيف لا يفعل البيض هذا ؟! إنه فقط لا يتناسب مع رأسي.

                  الجواب على سؤالك هو - هذا ممكن! وحتى ينبغي. حتى لا يكون هناك مثل هذه الأسئلة في المستقبل.
                  قبل أن تبدأ ، اقرأ على الأقل Stolypin.
          2. 0
            28 فبراير 2019 10:59 م
            اقتباس: سحر ميدوفيتش
            إلى أي أمة ينتمي الضباط البيض؟

            إلى الأممية يضحك
            1. 0
              28 فبراير 2019 12:08 م
              اقتباس من: aybolyt678
              إلى الأممية

              رقم. في هذه الحالة للجمهوريين - الليبراليين - الاشتراكيين - الديمقراطيين. قاموا بانقلاب - قام البلاشفة بانقلاب. ثم أطلقوا النار على بعضهم البعض. ثم أطلق البلاشفة النار على بعضهم البعض والعديد من الغرباء. الآن كل شيء على المسار الصحيح. وواحد والآخر ، كما هو الحال دائمًا ، متعارض. آمل ألا يحدث العرضان الثاني والثالث من "مارليسون باليه" في غياب الأول.
              1. +3
                28 فبراير 2019 13:25 م
                اقتباس: فيليكس بيناروفيتش
                قاموا بانقلاب - قام البلاشفة بانقلاب.

                غريب ، لكن هل سمعت الاشتراكيين-الثوريين والإسديكس والأناركيين وغيرهم الكثير ؟؟؟ وسيط وحتى بعد نصف عام من تشرين الأول (أكتوبر) ، كان كل شيء سلميًا إلى حد ما ، بقدر ما كان ممكنًا في بلد مع قيصر متخلى عن العرش وحكومة مشتتة ومجموعة من العملاء الأجانب الذين يبثون الاضطرابات. لم يكن الشيوعيون في المجلس العسكري الثوري يزيدون عن 10٪ من مجموع الثوار في 17 أكتوبر.
                الدوليون هم أناس من جنسيات مختلفة يوحدهم هدف مشترك.
                1. -4
                  28 فبراير 2019 14:51 م
                  غريب لكن هل سمعت عن انتخابات المجلس التأسيسي؟ ألم تسمع من فرّقها ولماذا؟ ربما سمعت مثل هذا الشعار المثير للاهتمام - لنحول الحرب الإمبريالية إلى حرب أهلية؟ ألم يتحدث لينين وماركس عن عنف قابلة التاريخ؟ ماذا تريد أن تقول بتعليقك؟
          3. -2
            28 فبراير 2019 11:24 م
            الأمر الأكثر حدة هو عملية الربيع ، التي أعربت عن "امتنانها" العميق للخبراء العسكريين.
          4. +4
            28 فبراير 2019 23:55 م
            بالمناسبة ، كان البيض هم الذين بدأوا الرعب. علاوة على ذلك ، تم التخطيط للإرهاب حتى قبل وصول الحمر إلى السلطة. اقرأ مذكرات "جدات الثورة الروسية المضادة بيرغ"
    2. +3
      28 فبراير 2019 07:37 م
      نعم ، لا شيء من هذا القبيل. لم يكن هناك خيار * مسار حضاري *. بدأت المؤقتة ، فور وصولها إلى السلطة ، في تقسيم روسيا إلى مناطق احتلال من قبل حلفاء الوفاق ، حسنًا ، تنازل الألمان * عن أراضي الإمبراطورية الروسية حيث كان هناك بالفعل ألمان هناك.
      بدأ الألمان الحرب من أجل أن تصبح الإمبراطورية الروسية مستعمرة لأسباب * قانونية *. كما فعل البريطانيون في الهند.
      قام البريطانيون والفرنسيون بانقلاب فبراير من أجل الاستيلاء على الإمبراطورية الروسية وتقسيمها. بدأ القيصر في التدخل معهم ليس في سياساته السلوكية ، ولكن بحقيقة أن لديه الكثير من الأقارب بين الألمان ، لذلك كانوا يخشون أن يفوتوا ذلك.
      لقد اتخذ الناس خيارهم والخيار ليس له علاقة * بالمسار الحضاري *. لم يرغب شعب روسيا في أن يُدمر مثل الهنود في أمريكا أو الزنوج في إفريقيا.
    3. -10
      28 فبراير 2019 08:37 م
      لقد حاول مشروع وايت ، المؤيد للغرب ، أن يجعل روسيا جزءًا من "أوروبا الحلوة والمستنيرة" وفشل.
      الناس عشب في مهب الريح. كلما كانت الريح أقوى ، كلما كانت أقوى. ونعم ، تم الاختيار ... انظر إلى العلم فوق الكرملين وشعار النبالة على العملات.
      1. BAI
        +4
        28 فبراير 2019 09:15 م
        ليس العلم وشعار النبالة على الأبراج يحددان الوعي. عند الضرورة - بقيت النجوم.
        1. +1
          28 فبراير 2019 10:47 م
          اقتباس من B.A.I.
          ليس العلم وشعار النبالة على الأبراج يحددان الوعي. عند الضرورة - بقيت النجوم.

          أما بالنسبة للنجوم ، فقد بقيت فقط كعلامات تعريف في القوات الجوية الروسية ، ولكن حتى ذلك الحين من المخطط استبدالها بالنجوم المنقطة قريبًا ، كما هو الحال الآن في بعض طائرات SU-57.
          1. BAI
            +3
            28 فبراير 2019 10:51 م
            ستظل النجمة الحمراء نجمة حمراء ، بغض النظر عن كيفية تشوهها.

            1. +1
              28 فبراير 2019 11:14 م
              لقد قدمت صورة بنجم جديد للجيش الروسي ، نجم منقط بفجوة عمودية ، لكن هذه ليست النسخة النهائية للنجم ، لأن هذا النجم في النهاية ثلاثي الألوان.
      2. -3
        28 فبراير 2019 09:15 م
        اقتبس من العيار
        المشروع الأبيض ، في الواقع ، موالي للغرب ،

        بالطبع كذلك ، لكن ليس كل شيء. البعض اندفع لتوه إلى السلطة. في الوقت نفسه ، لا تحتاج الأطراف المتعارضة إلى التعميم. لم يكن من بين البيض الليبراليين الموالين للغرب فقط ، الذين قامت أيديهم في الواقع بانقلاب فبراير. كما انضم إليهم الملكيون في الحرب الأهلية ، ليس بسبب قناعاتهم السياسية ، ولكن بسبب عدم قبول أيديولوجية البلاشفة بالنسبة لهم. لم يكن من بين الحمر مقاتلين أيديولوجيين فحسب ، بل كان أيضًا أمميون ، في الغالب ، ينتزعون المال بغباء ، أو بالأحرى يسرقون روسيا ثم يلقون بها بأمان في بلدانهم البرجوازية. لم يكونوا بحاجة إلى أي شيوعية من أجل لا شيء! بعد ذلك ، قاتل جميعهم تقريبًا في قوات ألمانيا النازية ضد الجيش الأحمر.
      3. +4
        28 فبراير 2019 11:05 م
        اقتبس من العيار
        الناس عشب في مهب الريح. كلما كانت الريح أقوى ، كلما كانت أقوى. ونعم ، تم الاختيار ... انظر إلى العلم فوق الكرملين وشعار النبالة على العملات.

        عبارة غامضة ، لكن إذا نظرت إلى أي سيارات تمتلئ الشوارع؟ ما الملابس التي نرتديها؟ من الهواتف وأجهزة الكمبيوتر التي نستخدمها؟ وأخيرًا ، من يملك سلاسل البيع بالتجزئة: IKEA ، MERLEN ، CONTINENT ، AUCHAN ، RED AND WHITE ، HOLDIDISCAUNTER ، DNS؟ إلخ.؟
        أو ، لا أفهم ، ربما تقصد قبل 100 عام؟
        1. +1
          28 فبراير 2019 17:05 م
          الأحمر والأبيض ملكنا حصريًا))) الخمسات والمغناطيس أيضًا ... تذكرتهم وحموضة المعدة ..
      4. +6
        28 فبراير 2019 13:11 م
        kalibr "ونعم ، تم الاختيار ... انظر إلى العلم فوق الكرملين وشعار النبالة على العملات المعدنية.
        زميل
      5. 0
        1 مارس 2019 22:24 م
        اقتبس من العيار
        ... انظر إلى العلم فوق الكرملين وشعار النبالة على العملات.

        ربما تم التخلص من شهادة التعليم العالي وجوائز الأجداد - في نفس المكان تم إعادة شعار النبالة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كما تم إرجاع معاش السن الاشتراكي. وفقًا للقانون الرأسمالي ، ما زلت بحاجة إلى العمل بدون معاش.
  2. +6
    28 فبراير 2019 05:26 م
    مقال صحيح جدا! لم يكن المؤلف خائفًا من مساواة القيم المسيحية بالقيم الروسية والبلشفية الأصلية ، وهذا بالتأكيد سيثير ضجة ، على الرغم من أنني أرى الحقيقة في ذلك. لقد اعتقدت دائمًا أن القانون الأخلاقي لباني الشيوعية ينشأ في 10 وصايا من الله. وهذا يعني التطور التاريخي.
  3. +3
    28 فبراير 2019 06:10 م
    أولئك الذين صنعوا ثورة فبراير ، واستولوا على الاتحاد السوفياتي ، قاموا بـ "ثورات ملونة" - أرادت الساحات على أراضي الاتحاد السوفياتي السابق امتلاك البلاد ، لكن تبين أنها غير جديرة وغير قادرة على امتلاك البلاد. لم يكن أي منهم ، على عكس الشيوعيين البلشفيين وأنصارهم ، قادراً على منح البلاد تنمية واسعة النطاق ، وإعطاء الناس فوائد اجتماعية كبيرة ، وخفض معدل الوفيات بشكل كبير.
  4. -10
    28 فبراير 2019 06:47 م
    لسبب ما ، ليست كلمة واحدة عن التكوين الوطني لقادة البلاشفة. هذا هو بيت القصيد من القتال. لم تكن حربا أهلية ، بل حرب الأرثوذكس واليهود.
    1. +8
      28 فبراير 2019 07:02 م
      وأية تركيبة وطنية لقادة البلاشفة تختارون؟ حقيقية ، أم من اختراعها في الغرب لمجموعة من الألقاب اليهودية غير المفهومة؟
      قوائم مثل قوائم A. Diky ، حيث يوجد اليهود في مجلس مفوضي الشعب ، واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ، إلخ. يتم الحصول على ما يقرب من 90٪ بطريقة مبتذلة للغاية. أولاً ، إنه سجل في اليهود لمن ليسوا كذلك. ثانيًا ، هذا تخفيض في قائمة واحدة من الأشخاص الذين كانوا جزءًا من مجلس مفوضي الشعب ، واللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ، إلخ. في أوقات مختلفة. وثالثاً ، هذا شطب الروس من القوائم. من المستحيل عدم ملاحظة بعض التفاصيل الإضافية التي انتقلت من كتاب أ. ديكي إلى كتابات مماثلة. هذه مفوضيات شعب رائعة تمامًا ، مثل مفوضية الشعب للإخلاء أو أراضي الدولة أو الأديان. . إن مفوضيات هؤلاء الناس الوهمية يرأسها أشخاص وهميون ، كيف يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك ، "يهود".
      1. -3
        28 فبراير 2019 09:12 م
        بوتين ف. قال ذات مرة بوضوح وبشكل لا لبس فيه أن 85٪ من SNK كانوا يهودًا ، وفي هذه الحالة كلمات الرئيس جديرة بالثقة ، ووافق المجتمع اليهودي العالمي على ذلك. لا يسع المرء إلا أن يخمن العلاقات الغريبة بين المجتمعات والمجتمعات اليهودية ... ،
        1. +9
          28 فبراير 2019 09:44 م
          أتذكر أن بوتين قال أيضًا إنه لم يتم إنتاج أي منتجات أكثر تعقيدًا من الكالوشات في الاتحاد السوفياتي ...
          1. -5
            28 فبراير 2019 09:48 م
            لا تخلط بين اليهود والكالوشات ، وفكر في سبب صنع الكالوشات ودور اليهود في إنتاجها
            1. 11
              28 فبراير 2019 09:52 م
              لا أحد يخلط بين اليهود والكالوشات ، وهذا ليس عنهم ، بل بالأكاذيب في التاريخ. بما من فم الرئيس.
              1. -6
                28 فبراير 2019 10:01 م
                التاريخ هو تخصص علمي ، فلا كذبة هناك .. ، هل رسم العلم؟ ، لا.
                1. +4
                  28 فبراير 2019 13:53 م
                  اقتبس من wooja
                  التاريخ هو تخصص علمي ، لذلك لا توجد كذبة هناك.

                  هذا ، إذا قلت ، على سبيل المثال ، أن السلاف كانوا يعيشون في أستراليا تحت حكم فلاديمير المعمدان ، فهل يكون ذلك صحيحًا؟ يضحك
                  1. -4
                    28 فبراير 2019 13:59 م
                    ما هي الحقيقة؟ كما تقول ، سيكون الأمر كذلك ، ولن يؤدي الرسم الجميل للحقيقة إلا إلى زيادة التأثير ، ولا يزال التاريخ نظامًا علميًا ، وشكلًا من أشكال التقديم العلمي والسياسي ...
                    1. -2
                      28 فبراير 2019 21:33 م
                      اقتبس من wooja
                      ما هي الحقيقة؟

                      الحقيقة مبنية على الحقائق وتفسيرها. لا ينبغي الخلط بينه وبين الحقيقة! المعرفة والرأي!
                      اقتبس من wooja
                      رسم جميل للحقيقة
                      - قام حزب الشيوعي برسم الحقيقة وفعله تشيرت! هناك مبدأ واحد يمكنك من خلاله تحديد الحقيقة - إنها دائمًا غير سارة! إنهم يقتلون من أجل الحقيقة ، وليس لأنفسهم ، لذلك الغرباء!
                      1. -3
                        28 فبراير 2019 21:45 م
                        بيانات...؟ نعم ، يمكن تفسيرها بأي شكل من الأشكال ، كانت CPSU مهندسًا سيئًا ، وكانت رسوماتها مثيرة للاشمئزاز. الأكاذيب ليست أقل إثارة للاشمئزاز كما أنها تقتل من أجلها ... ، الأكاذيب والحقيقة هي مجرد تقييمات ذاتية لحدث موضوعي (ما حدث بالفعل)
                2. 0
                  28 فبراير 2019 21:26 م
                  اقتبس من wooja
                  وكذلك التاريخ - الرسم السياسي كما نريد ونرسم ....

                  لسوء الحظ ، فإن نتيجة الأحداث التاريخية هي حقيقة لا نرغب في قبولها. لذلك ، سيكون أكثر دقة الضحك بصوت مرتفع - أن التاريخ يرسم لنا المستقبل. مشروبات
                  1. -2
                    28 فبراير 2019 21:33 م
                    يرسم الرسامون الرسومات ... ولا يرسم الرسام إلا ما يخبرونه ويريه ، لكننا نعيش في الواقع ونبنيه حسب الرسومات ....
          2. +4
            28 فبراير 2019 12:53 م
            اقتباس: سحر ميدوفيتش
            أتذكر أن بوتين قال أيضًا إنه لم يتم إنتاج أي منتجات أكثر تعقيدًا من الكالوشات في الاتحاد السوفياتي ...

            وعن اللحوم أيضًا ، قال إنه كانت توجد مواشي ولكن لم يكن هناك لحوم. أعرف على وجه اليقين أنه ليس كذلك.
        2. +1
          28 فبراير 2019 23:35 م
          ماركيز هل تعتقد أن هناك العديد من الروس في هذه القاعة؟

          "الجميع ما عدا أنا والسفراء الأجانب ، جلالة الملك!"
          -انت مخطئ. ها هو شريكي المقرب - بولندي ، وها هو ألماني. هناك جنرالان - إنهما من الجورجيين. هذا الحاكم هو التتار ، وهنا فنلندي ، وهناك يهودي مُعمَّد.

          "ثم أين الروس؟" سأل كستن.

          لكنهم جميعًا من الروس.
          1. 0
            28 فبراير 2019 23:43 م
            حزين ومن هم الروس بعد ذلك؟ ، ويظهر رهاب روسيا في ضوء مختلف .... ،
            1. 0
              28 فبراير 2019 23:54 م
              اقتبس من wooja

              للأسف

              ومن هم الأمريكيون ، الصينيون ، لا يمكنك التحدث عن اليهود السود.
              1. 0
                1 مارس 2019 00:05 م
                وفقًا لاقتباس كيوستن ، الروس هم من هم في السلطة ، وكانوا يُطلق عليهم روس ، والأمريكيون ، واليهود الصينيون والإثيوبيون هم شعوب. مجتمع منقسم ، فقدان الوحدة ... أمة غير متشكلة ...
          2. -1
            1 مارس 2019 02:27 م
            اقتبس من naida
            ماركيز هل تعتقد أن هناك العديد من الروس في هذه القاعة؟

            "الجميع ما عدا أنا والسفراء الأجانب ، جلالة الملك!"
            -انت مخطئ. ها هو شريكي المقرب - بولندي ، وها هو ألماني. هناك جنرالان - إنهما من الجورجيين. هذا الحاكم هو التتار ، وهنا فنلندي ، وهناك يهودي مُعمَّد.

            "ثم أين الروس؟" سأل كستن.

            لكنهم جميعًا من الروس.


            اسمح لي ، من فضلك ، بتعريف آخر للروس:
            "إلى الحد الذي يكون فيه الشخص روسيًا ، فإنه إلى هذا الحد هو مائة أسود. وبقدر ما يكون الشخص كنسيًا ، إلى هذا الحد هو مائة أسود. وبقدر كونه دوليًا ، فهو إلى هذا الحد لا الروسية!" (VI أوليانوف لينين)
      2. -10
        28 فبراير 2019 09:22 م
        ايرينا هل حقا تروتسكي من فلاحي تامبوف ؟! ستالين ، أيضًا ، كما لو لم يكن روسيًا للغاية ، أعطى راحة اليد لهذا "تامبوف كتيستيان" كبطل نظم الثورة. هل كان هناك فلاحون روس في الحكومة البلشفية بشكل عام؟
        1. +1
          28 فبراير 2019 09:33 م
          كان رأس البلد نفسه - "الرئيس" من الفلاحين.
        2. -3
          28 فبراير 2019 09:53 م
          تروتسكي ، تقريبا فلاح ، من تجار الحبوب الناجحين في برونشتاين ، تزوج بنجاح من قريب إما من عائلة روتشيلد أو روكفلر ... هؤلاء هم فلاحونا
          1. +2
            28 فبراير 2019 13:55 م
            يكاد يكون تروتسكي هو تروتسكي تقريبًا ، ونحن نتحدث عن رئيس دولة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - الفلاح الروسي الأصلي.
            1. -3
              28 فبراير 2019 14:05 م
              كالينين أو شيء من هذا القبيل ، ولكن أصله فلاح ، وتخصصه هو خادم ، ولكن للأسف كان يعمل كخادم ، والحياة لا يمكن التنبؤ بها في بعض الأحيان ... لومونوسوف هو أيضًا من صيادي بومور ، حسنًا ، ما هي إنجازات رئيس الدولة هذا ؟
              1. +2
                28 فبراير 2019 16:00 م
                هائل.
                1. -3
                  28 فبراير 2019 16:03 م
                  نعم ، ضخم ، داس رائع ، ضخم !!!!!! نعم يا ...
      3. -7
        28 فبراير 2019 09:29 م
        ايرينا ، لماذا تتحدث كثيرا؟ هل أحضرت للتو القائمة الروسية للحكومة البلشفية الأولى ، بالطبع ، دون أن تطرد الشيوعيين بالجنسية منها؟ وأود أن أسمع من شفتيك قائمة بأسماء اللينينيين المخلصين أطلق الرفيق ستالين النار عليهم فيما بعد باعتبارهم أعداء للشعب وخونة وجواسيس غربيين! هذه هي الطريقة التي قاتلوا بها ، في هذه الحالة ، ضد التدخل ، وبعبارة أخرى ، ببساطة ضد أرباب عملهم؟ لا يمكن أن يكون ستالين على خطأ!
    2. 0
      28 فبراير 2019 07:51 م
      اقتبس من kiril1246
      لسبب ما ، ليست كلمة واحدة عن التكوين الوطني لقادة البلاشفة.

      قبل كتابة هذا ، قم بدراسة التكوين الوطني لطلاب مؤسسات التعليم العالي في روسيا في ذلك الوقت. على الرغم من العدد الإجمالي لليهود في 4 في المائة من سكان روسيا ، فإن الغالبية منهم درسوا في العديد من الجامعات. هذه هي التقاليد. ولا يوجد مأساة في هذا. بدأت مأساة اليهودية مع ياغودا ، الذي بذل قصارى جهده لضمان احتلال ممثلي الجنسية اليهودية مناصب رئيسية ، بغض النظر عن الصفات الشخصية.
      1. -3
        28 فبراير 2019 08:01 م
        اقتباس من: aybolyt678
        قبل كتابة هذا ، قم بدراسة التكوين الوطني لطلاب مؤسسات التعليم العالي في روسيا في ذلك الوقت. على الرغم من العدد الإجمالي لليهود في 4 في المائة من سكان روسيا ، فإن الغالبية منهم درسوا في العديد من الجامعات. هذه هي التقاليد.

        من الغريب أن نسمع عن مثل هذه التقاليد ، كان هناك نسبة مئوية معينة. وأنت تقول إنه على الرغم من ذلك ، كان هناك غالبية يهود في بعض الجامعات؟ هل تعتقد أن البعض أذكى من البعض الآخر؟
        1. -4
          28 فبراير 2019 09:32 م
          اقتبس من kiril1246
          من الغريب أن نسمع عن مثل هذه التقاليد ، كان هناك نسبة مئوية معينة.

          كانت النسبة المئوية وكذلك الخدمة العسكرية لليهود اختيارية
  5. -8
    28 فبراير 2019 06:53 م
    لاحظ لينين بحق في 2 ديسمبر 1919: "الإمبريالية العالمية ، التي تسببت لنا ، في جوهرها ، في حرب أهلية ومذنبة بإطالة أمدها ..."

    وماذا بقي ليقوله ليحول كل شيء من رأس مريض إلى رأس سليم؟
    لا اتذكر. أما سارق الحرب الأهلية-لم يكنأنها بدأت 25 أكتوبر 1917?

    لماذا. مع ما يخيفه عشرات الملايين من الناس في الانتخابات اختاروا سلطة أخرى لأنفسهم ، كان عليهم أن يطيعوها أقلية التي تعرضت لهزيمة ساحقة في الانتخابات؟

    لا عجب أن البلاشفة كانوا خائفين من الانتخابات كالنار ، كل تاريخها
    1. +8
      28 فبراير 2019 07:07 م
      هذا هو بيت القصيد ، أن أعداء البلاشفة أطلقوا العنان للحرب الأهلية بعد ثورة أكتوبر من أجل إعادة تطفلهم وإثرائهم على حساب روسيا والشعب الروسي ، واستولى أولئك الذين يحتجون ضد البلاشفة على الاتحاد السوفيتي من أجل تطفلوا وأثريوا أنفسهم على حساب البلد والشعب ، ومرة ​​أخرى سيطلقون حربًا أهلية ، إذا أراد أحدهم أن يسلب الهدية الترويجية الخاصة بهم.
      وما هو نوع الهراء الموجود حول "قوة أخرى"؟ وأي نوع من الهراء هناك أن الشعب الروسي يختار لأنفسهم هذا مفيد فقط لأعداء الشيوعيين ، ويضر بالدولة والشعب والسلطة والنظام؟
      1. -8
        28 فبراير 2019 07:54 م
        اقتبس من تاترا
        هذا هو بيت القصيد ، أن أعداء البلاشفة أطلقوا العنان للحرب الأهلية بعد ثورة أكتوبر.

        نيفراغ الشيوعيين ، أنت لا تدرك الاتصال على الإطلاق؟ قبل اللص ، لم يكن غرام. ظهرت الحرب بعد ذلك.
        لماذا تعين الاعتراف بقوة البلاشفة من قبل عشرات الملايين من الناس الذين لم ينتخبوهم في أي مكان؟ لا تحصل على سؤال؟
        1. +8
          28 فبراير 2019 08:42 م
          اقتباس: أولجوفيتش
          لماذا تعين الاعتراف بقوة البلاشفة من قبل عشرات الملايين من الناس الذين لم ينتخبوهم في أي مكان؟

          يخبر. إذا مرضت ، إلى أي طبيب ستذهب؟ لمن تخرج من المعهد أم لمن اشترى دبلوم العبور؟ الجواب واضح للذي درس سبع سنوات. فلماذا تريد نقل إدارة الدولة التي تعتمد عليها حياة كل مواطن فيها بهذه السهولة إلى الأميين إدارياً؟

          بادئ ذي بدء ، من الضروري إعطاء معرفة أولية للإدارة ، وعندها فقط - الحق في اختيار مدير. ولكن بمجرد أن يحصل الناس على هذه المعرفة ، لن تتمكن الطفيليات من سرقة الناس.



          "... كتب M.E. Saltykov-Shchedrin عن هذا الأمر بهذه الطريقة:" الرجل لا يخاف حتى من السياسة الداخلية ، لمجرد أنه لا يفهمها. بغض النظر عن كيف تضايقه ، سيظل يعتقد أن هذا ليس "داخليًا". السياسة ، ولكن ببساطة الإذن الإلهي ، مثل الوباء والمجاعة والفيضانات ، مع الاختلاف الوحيد في أن تجسيد هذا الإذن هذه المرة هو البومبادور. هل يحتاج إلى فهم ما هي السياسة الداخلية؟ - يمكن أن تكون الآراء حول هذا الأمر مختلفة ، لكني ، من جهتي ، أقول بصراحة: احذروا أيها السادة! لأنه بمجرد أن يفهم الفلاح ما هي السياسة الداخلية - ni-ni ، ستكون النهاية! "(ستنتهي).
          - هذا انا. كان Saltykov-Shchedrin مقتنعًا بما يلي: إذا فهم المجتمع ما هي "السياسة الداخلية" ، فسيصبح من المستحيل إساءة استخدام جهله في مجال علم الاجتماع ، ونتيجة لذلك ستتغير السياسة نوعًا لا محالة ... "مقتطف من كتاب نائب الرئيس لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: "أساسيات علم الاجتماع".
          1. -2
            28 فبراير 2019 09:10 م
            اقتباس: بوريس 55
            فلماذا تريد نقل إدارة الدولة التي تعتمد عليها حياة كل مواطن فيها بهذه السهولة إلى الأميين إدارياً؟

            اقتباس: بوريس 55
            فلماذا تريدون إدارة البلد الذي تعتمد عليه حياة كل مواطن فيه بهذه السهولة تسليمها إلى الأميين إداريا؟

            من أعطاك الحق في تحديد متى وماذا ولمن؟ لا أحد! كان الناس أذكى ...

            بالمناسبة ، أول ما يسمى. تجميع "SNK" لم أعمل في أي مكان ولا شيء للسيطرة على العظام الكسولة المتضخمة. لقد فعلوا ذلك ، تعلموا وجربوا.

            PS "أمي ، أرسل المال !!" (استأنف أوفيرج أوليانوف والدته ، المتقاعد من باريس وزيورخ وجنيف ، إلخ). وأرسلت ، لدعم السائح ، لامبري ووالدتها ....
            1. +7
              28 فبراير 2019 09:24 م
              اقتباس: أولجوفيتش
              حدد - من هو المتعلم بما فيه الكفاية ومن لا يعرف القراءة والكتابة؟

              يمكن الحكم على مدى كفاءتنا في الإدارة من خلال من اخترناه لإدارتنا. إذا كنت راضيًا عن القوانين التي اعتمدها ممثلونا المنتخبون: زيادة ضريبة القيمة المضافة ، ورفع فواتير الخدمات العامة ، وإصلاح المعاشات التقاعدية ، وما إلى ذلك ، فلدينا فكرة مختلفة عن محو أميتنا في الإدارة.
              1. -3
                28 فبراير 2019 09:56 م
                اقتباس: بوريس 55
                يمكن الحكم على مدى كفاءتنا في الإدارة من خلال من اخترناه لإدارتنا. إذا كنت راضيًا عن القوانين التي اعتمدها ممثلونا المنتخبون: زيادة ضريبة القيمة المضافة ، ورفع فواتير الخدمات العامة ، وإصلاح المعاشات التقاعدية ، وما إلى ذلك ، فلدينا فكرة مختلفة عن محو أميتنا في الإدارة.

                ما علاقة هذا بالموضوع؟ رقم...
                1. +3
                  28 فبراير 2019 10:52 م
                  اقتباس: أولجوفيتش
                  ما علاقة هذا بالموضوع؟ رقم...

                  كنت أنت من أثار موضوع الانتخابات لأول مرة: "لماذا يجب الاعتراف بسلطة البلاشفة من قبل عشرات الملايين من الناس الذين لم ينتخبوهم في أي مكان؟"
                  1. -1
                    28 فبراير 2019 12:27 م
                    اقتباس: بوريس 55
                    كنت أنت من أثار موضوع الانتخابات لأول مرة: "لماذا يجب الاعتراف بسلطة البلاشفة من قبل عشرات الملايين من الناس الذين لم ينتخبوهم في أي مكان؟"

                    أسأل مرة أخرى: ما هي العلاقة
                    اقتباس: بوريس 55
                    القوانين المعتمدة من قبل المختارين لدينا: زيادة ضريبة القيمة المضافة ، زيادة فواتير الخدمات العامةوإصلاح المعاشات التقاعدية و
                    لابد ان....1917 ؟! ثبت الضحك بصوت مرتفع
          2. +2
            28 فبراير 2019 10:15 م
            اقتباس: بوريس 55
            إذا فهم المجتمع ما هي "السياسة الداخلية" ، فسيصبح من المستحيل إساءة استخدام جهله في مجال علم الاجتماع ، ونتيجة لذلك ستتغير السياسة نوعياً حتماً ... "

            لقد تغيرت السياسة نوعيا. الناس غير قادرين على التأثير فيه.
            1. 0
              28 فبراير 2019 12:09 م
              اقتباس من: aybolyt678
              لقد تغيرت السياسة نوعيا. الناس غير قادرين على التأثير فيه.

              إذا كان بيانك هذا صحيحًا ، فلن يكون لدينا أبدًا تلفزيون ومحطات راديو مجانية.
              1. +1
                28 فبراير 2019 21:40 م
                اقتباس: بوريس 55
                عندها لن يكون لدينا تلفزيون مجاني ومحطات إذاعية مجانية.

                - هل هو من الخليف لبن يعطى مجانا في الكنس؟
                لقد انحرفت عن الموضوع فأنا أصر على أن السياسة قد تغيرت وأن المحطات التلفزيونية والإذاعية هي أدوات القوة لتشكيل الرأي العام من أجل السيطرة عليه. لذلك فإن السلطات تؤثر علينا من خلالها ، لكننا لا نؤثر عليها!
        2. 10
          28 فبراير 2019 09:16 م
          اقتباس: أولجوفيتش
          لماذا تعين الاعتراف بقوة البلاشفة من قبل عشرات الملايين من الناس الذين لم ينتخبوهم في أي مكان؟ لا تحصل على سؤال؟

          لا أعتقد أنه يصل إليك. لو لم يدعم مواطنو روسيا البلاشفة ، لما استمرت قوتهم (البلاشفة) حتى بضعة أيام. دعم الشعب البلاشفة ونتيجة لذلك ، انتصر الحمر في الحرب الأهلية ، وفر البيض إلى الخارج بتمويل من هتلر والولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا ، وأطلقوا أطنانًا من الأكاذيب والأكاذيب ضد النظام والشعب السوفييتي ، بما في ذلك الشعب الروسي. وهذه حقيقة!
          1. -5
            28 فبراير 2019 10:01 م
            اقتبس من Solzh
            لا أعتقد أنه يصل إليك.

            ولم تصل إليك ، لأنك لا تستطيع الإجابة على السؤال البسيط:
            لماذا كان لا بد من الاعتراف بقوة البلاشفة من قبل عشرات الملايين من الناس الذين لم ينتخبوهم في أي مكان؟
            اقتبس من Solzh
            وهذه حقيقة!
            .
            حقيقة- هذه كارثة 91 ، حدود روسيا اليوم والصليب الروسي:
            كل هذه "إنجازات" للحزب الحاكم وحده.
            1. +4
              28 فبراير 2019 21:46 م
              اقتباس: أولجوفيتش
              ولم تصل إليك ، لأنك لا تستطيع الإجابة على السؤال البسيط:
              لماذا كان لا بد من الاعتراف بقوة البلاشفة من قبل عشرات الملايين من الناس الذين لم ينتخبوهم في أي مكان؟

              تم التعرف على هذه القوة في العشرينات ، سواء تم اختيارها أم لا ، لا يهم. شيء آخر هو أنه في ظل عدم الرضا عن السلطات في الثمانينيات وتحت الرغبة في التغيير ، تم تنفيذ البيريسترويكا ، وهو ما أرادته السلطات! لكن الناس ليسوا كذلك!وسيط لكن يبدو أنهم سلطات مختلفة تمامًا!
              1. -4
                1 مارس 2019 09:20 م
                اقتباس من: aybolyt678
                تم التعرف على هذه القوة في العشرينات ، سواء تم اختيارها أم لا ، لا يهم.

                مهم. في بلد واحد ، كان هناك ملايين من الأعداء الداخليين للشعب أكثر من "الشعب" الضحك بصوت مرتفع السلطة.
                1. 0
                  1 مارس 2019 12:07 م
                  اقتباس: أولجوفيتش
                  مهم. في بلد واحد ، كان هناك ملايين من الأعداء الداخليين للشعب أكثر من عددهم في حكومة "الشعب".

                  على وجه التحديد ، كم مليون ؟؟ اي سنين
                  1. -2
                    1 مارس 2019 12:43 م
                    اقتباس من: aybolyt678
                    على وجه التحديد ، كم مليون ؟؟ اي سنين

                    إذا كنت لا تعرف ، فلا يوجد ما تتحدث عنه ، ولا يوجد برنامج تعليمي.
                  2. -4
                    1 مارس 2019 12:43 م
                    اقتباس من: aybolyt678
                    على وجه التحديد ، كم مليون ؟؟ اي سنين

                    إذا كنت لا تعرف ، فلا يوجد ما تتحدث عنه ، ولا يوجد برنامج تعليمي.
                  3. -4
                    1 مارس 2019 12:44 م
                    اقتباس من: aybolyt678
                    على وجه التحديد ، كم مليون ؟؟ اي سنين

                    إذا كنت لا تعرف ، فلا يوجد ما تتحدث عنه ، ولا يوجد برنامج تعليمي.
                    1. +1
                      1 مارس 2019 13:09 م
                      اقتباس: أولجوفيتش
                      إذا كنت لا تعرف ، فلا يوجد ما تتحدث عنه ، ولا يوجد برنامج تعليمي.

                      أعلم أني سأعلمك درسًا في الرياضيات نعم فعلا
                      1. -3
                        1 مارس 2019 15:04 م
                        اقتباس من: aybolyt678
                        أعلم أني سأعلمك درسًا في الرياضيات

                        إذا كنت تعلم ، فلا تسأل أسئلة غبية.
                  4. -3
                    1 مارس 2019 12:44 م
                    اقتباس من: aybolyt678
                    اقتباس: أولجوفيتش
                    مهم. في بلد واحد ، كان هناك ملايين من الأعداء الداخليين للشعب أكثر من عددهم في حكومة "الشعب".

                    على وجه التحديد ، كم مليون ؟؟ اي سنين

                    إذا كنت لا تعرف ، فلا يوجد ما تتحدث عنه ، ولا يوجد برنامج تعليمي.
            2. +4
              28 فبراير 2019 23:02 م
              اقتباس: أولجوفيتش
              ولم تصل إليك ، لأنك لا تستطيع الإجابة على السؤال البسيط:
              لماذا كان لا بد من الاعتراف بقوة البلاشفة من قبل عشرات الملايين من الناس الذين لم ينتخبوهم في أي مكان؟

              يكفي بالفعل التكهن بحقيقة أنه من المفترض أن لا أحد اختار البلاشفة في أي مكان.
              هل نسيت السوفييت؟ من هم العمال والجنود والفلاحون ، في فبراير ومارس 1917 ، الذين تم إنشاؤهم للإدارة والذين تم دعمهم من قبل الشعب كله؟
              نشأت في البلاد قوة مزدوجة: حكومة مؤقتة والسوفييتات ، ولكن نتيجة لسياسة الحكومة المؤقتة المعادية للشعب وخيانة مصالح العمال من قبل القيادة المناشفة للسوفييتات الأولى ، دعم الأخير وانتخبهم البلاشفة لقيادتهم. بعد ذلك ، استولى السوفييت ، بقيادة البلاشفة ، على السلطة في جميع أنحاء البلاد. إن مسيرة الانتصار للسلطة السوفيتية حقيقة واقعة. كان السوفييت قوة الشعب ، وهذه حقيقة أيضًا.
              1. -4
                1 مارس 2019 09:22 م
                اقتباس: الكسندر جرين
                يكفي بالفعل التكهن بحقيقة أنه من المفترض أن لا أحد اختار البلاشفة في أي مكان.
                هل نسيت السوفييت؟ أي العمال والجنود والفلاحين ، في فبراير ومارس 1917 خلقوا للإدارة وأيهم بدعم من كل الناس?

                ما يكفي من الثرثرة والثرثرة.
                اقتباس: الكسندر جرين
                السوفييت الأوائل ، دعم الأخير البلاشفة وانتخبهم لقيادتهم.

                كذبة
                اقتباس: الكسندر جرين
                بعد ذلك ، استولى السوفييت ، بقيادة البلاشفة ، على السلطة في جميع أنحاء البلاد.

                كذب
                اقتباس: الكسندر جرين
                إن مسيرة الانتصار للسلطة السوفيتية حقيقة واقعة

                كذب
                اقتباس: الكسندر جرين
                كان السوفييت قوة الشعب ، وهذه حقيقة أيضًا.

                كذبة
                1. 0
                  1 مارس 2019 12:12 م
                  اقتباس: أولجوفيتش
                  كذب

                  لم تكن أبدًا رئيسًا في مؤسسة مملوكة للدولة. انا كنت. 36 مرؤوسًا ، مسؤول عن الجميع. ولكل شيء في الجواب. والناس ، كما تعلمون ... هجين من فأر مع قرد ، لديه جينات ذئب ، وقادر على التحدث ، أحيانًا معهم بعناية ، وأحيانًا تحتاج إلى أن تكون قاسيًا. ويؤطّرون ويسمّون.
                  1. -1
                    1 مارس 2019 15:06 م
                    اقتباس من: aybolyt678
                    أنت فقط الرئيس لم يكن أبدا في مؤسسة مملوكة للدولة

                    الضحك بصوت مرتفع
                    اقتباس من: aybolyt678
                    люди, أنت تعرف .... هجين من فأر مع قرد ، لديه جينات الذئب ، وقادر على الكلام ،

                    يا له من كابوس ما بك ؟!
                2. +2
                  1 مارس 2019 21:49 م
                  اقتباس: أولجوفيتش
                  كذبة

                  اقتباس: أولجوفيتش
                  كذبة

                  اقتباس: أولجوفيتش
                  كذبة

                  اقتباس: أولجوفيتش
                  كذبة

                  مهما قلت "هالفا" - لن تصبح أحلى في فمك.
                  1. +1
                    1 مارس 2019 22:44 م
                    اقتباس: الكسندر جرين
                    .... مهما قلت "هالفا" - لن تصبح أحلى في فمك.

                    تحياتي ، ألكساندر ، في مكان ما علق شيء ما ، بدأت التكرارات. لكن من قبل ، كانت التكرارات أكثر إثارة .....
                  2. -1
                    2 مارس 2019 09:07 م
                    اقتباس: الكسندر جرين
                    مهما قلت "هالفا" - لن تصبح أحلى في فمك.

                    لذلك ، أنت أفضل الضحك بصوت مرتفع
                    1. +1
                      2 مارس 2019 23:44 م
                      اقتباس: أولجوفيتش
                      لذلك ، أنت أفضل

                      حسنًا ، إذا كنت تشعر بالرضا ، فكن فخوراً ، فأنت الوحيد من هذا القبيل.
    2. +5
      28 فبراير 2019 07:56 م
      اقتباس: أولجوفيتش
      لم يكن عبثاً أن يخشى البلاشفة الانتخابات كالنار طوال تاريخهم كله.

      نعم ، لأنه كان هناك عدد قليل جدًا من الماركسيين المتعلمين. الكثير من الصيادين.
      1. -6
        28 فبراير 2019 08:42 م
        اقتباس من: aybolyt678
        نعم ، لأنه كان هناك عدد قليل جدًا من الماركسيين المتعلمين.

        نعم ، لأنهم عرفوا النتيجة الرهيبة لأنفسهم
        1. +3
          28 فبراير 2019 11:12 م
          اقتباس: أولجوفيتش
          نعم ، لأنهم عرفوا النتيجة الرهيبة لأنفسهم

          نعم ، لأن الوعي العام فتاة جائعة لا تعرف ما تحتاجه ، لكنها تعرف ما تريد ، وهذا الوعي في تلك الأيام كان لا بد من قلبه وتشكيله ، وهذه ليست مسألة جيل واحد.
          1. -7
            28 فبراير 2019 12:37 م
            اقتباس من: aybolyt678
            نعم لان وعي الجمهور فتاة جائعة لا تعرف ما تحتاجه لكنها تعرف ماذا تريد ولكن هذا الوعي في تلك الأيام كان لا بد من قلبه وتشكيله ، وهذه ليست مسألة جيل واحد

            من أعطاها الحق في أن تقرر: ماذا تسلم ومن تشكل ؟! ثبت
            أي نوع من الألعاب؟
            لم يتمكنوا من تشكيل أنفسهم - لقد قضموا وقتلوا وأقاموا أبنوف والشعب الروسي العظيم -لا تحتاج في قيادتهم.
            1. +6
              28 فبراير 2019 13:19 م
              اقتباس: أولجوفيتش
              من أعطاها الحق في أن تقرر: ماذا تسلم ومن تشكل ؟!

              لا أحد يعطي الحق في السلطة ، لا يمكن إلا أن ينتزعها أو ينزعها. ابتسامة
              اقتباس: أولجوفيتش
              والشعب الروسي العظيم لم يكن بحاجة لقيادته.
              رائعة؟ - العظمة هي الشعار. الروسية؟ - الروسية ليست جنسية ، إنها ملكية للروح ، إنها لغة ومصفوفة ثقافية ذات تفكير موجه اجتماعيًا. لا يتم اختيار القادة يضحك
              اقتباس: أولجوفيتش
              لم يتمكنوا من تكوين أنفسهم ، قضموا ،

              الطريق إلى السلطة دائمًا فوق عظام المنافسين. غمزة
              أولجوفيتش ، أنت واحد من هؤلاء المثاليين الذين يتلاعبون بكلمات جميلة دون تقديم أي شيء ، الشيوعية هي البنية الاجتماعية للمستقبل ، فقط لن تقوم على الازدهار والازدهار العالميين ، ولكن على الحاجة إلى البقاء في ظروف نقص الموارد . وروسيا ، على الرغم من ثروتها "التي لا تعد ولا تحصى" ، تعيش منذ فترة طويلة في ظروف من الندرة ، بسبب عدم إمكانية الوصول إليها ، فإن تجربة الماضي تعلمنا الكثير.
              1. -6
                28 فبراير 2019 14:55 م
                اقتباس من: aybolyt678
                الطريق إلى السلطة دائمًا فوق عظام المنافسين.

                أرني أين كان التكوين الأول لمجلس مفوضي الشعب في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والتكوين الأول للمكتب السياسي ، والتكوين الأول لمجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، و 75 ٪ من الكونغرس ، واللجنة المركزية ، وما إلى ذلك. دمروا بالكامل من قبلهم.

                المعلمين الجيدين"! الضحك بصوت مرتفع
                اقتباس من: aybolyt678
                أولجوفيتش ، أنت أحد هؤلاء المثاليين الذين يتلاعبون بالكلمات الجميلة دون تقديم أي شيء ،


                أين تم عرض شيء .... لتقديمه؟ ثبت
                نحن نناقش مقالاً عن الأيام الماضية ، تذكر!
                اقتباس من: aybolyt678
                الشيوعية نظام اجتماعي المستقبل,

                الضحك بصوت مرتفع يضحك
                1. +2
                  28 فبراير 2019 21:57 م
                  اقتباس: أولجوفيتش
                  أرني أين كان التكوين الأول لمجلس مفوضي الشعب في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والتكوين الأول للمكتب السياسي ، والتكوين الأول لمجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، و 75 ٪ من الكونغرس ، واللجنة المركزية ، وما إلى ذلك. دمروا بالكامل من قبلهم.

                  السؤال غير مفهوم. في فرنسا ، أثناء الثورة ، قُطع لويس رأسه أولاً ، ثم أعطى البريطانيون روبسبير ، المخرجين ، ثم بونابرت ليأكلوا. دائما هكذا مع الثورات!
                  اقتباس: أولجوفيتش
                  أين تم عرض شيء .... لتقديمه؟ ثبت
                  نحن نناقش مقالاً عن الأيام الماضية ، تذكر!

                  القياس كطريقة لمعرفة العالم يسمح لك بالتخطيط للمستقبل. المقال يحاول إيجاد تشبيه بين الأمس واليوم. وهي تنجح بشكل عام. لا يوجد فرق بين اللجنة المركزية للعشرينيات والثلاثينيات والأربعينيات وحتى يومنا هذا. وهذه عصور مختلفة تمامًا. كانت أهداف ومبادئ هذه اللجان المركزية مختلفة تمامًا. في عصرنا هذا ، لا أحد يريد أن يرأس تلك اللجان المركزية الأولى لتغيير السلطة.
                  1. -5
                    1 مارس 2019 09:27 م
                    اقتباس من: aybolyt678
                    السؤال غير مفهوم. في فرنسا ، أثناء الثورة ، قُطع لويس رأسه أولاً ، ثم أعطى البريطانيون روبسبير ، المخرجين ، ثم بونابرت ليأكلوا. دائما هكذا مع الثورات!

                    أية "ثورة" عام 1937؟ أين شوهد هذا مثلنا؟ ما فرنسا القرن الثامن عشر ، ما الذي تتحدث عنه؟
                    اقتباس من: aybolyt678
                    القياس كطريقة لمعرفة العالم يسمح لك بالتخطيط للمستقبل. المقال يحاول إيجاد تشبيه بين الأمس واليوم. وهي تنجح بشكل عام. لا يوجد فرق بين اللجنة المركزية للعشرينيات والثلاثينيات والأربعينيات وحتى يومنا هذا. وهذه عصور مختلفة تمامًا. كانت أهداف ومبادئ هذه اللجان المركزية مختلفة تمامًا. في عصرنا هذا ، لا أحد يريد أن يرأس تلك اللجان المركزية الأولى لتغيير السلطة.

                    المقال لا يقدم أي مقارنات.

                    اللجنة المركزية - كلها من غلاية واحدة ، ملطخة بمر واحد.
                    1. +1
                      1 مارس 2019 14:48 م
                      اقتباس: أولجوفيتش
                      اللجنة المركزية - كلها من غلاية واحدة ، ملطخة بمر واحد.

                      هل هناك من هو جيد ومناسب لك؟ أم سوف تشوههم جميعًا بالمر؟
                    2. +3
                      1 مارس 2019 15:04 م
                      اقتباس: أولجوفيتش
                      أية "ثورة" عام 1937؟ أين شوهد هذا مثلنا؟

                      1937-38 لقد كان وقتًا لم يعمل فيه "المصعد الاجتماعي" فقط ، حيث رفع الناس من أسفل إلى أعلى المناصب القيادية ، بل كان أيضًا وقتًا تم فيه إلقاء أفراد النخبة غير الجديرين فيه. الوقت الذي تم فيه إطلاق النار على "الرؤساء الكبار" وسجن أفراد عائلاتهم. يا بحر مؤقت! ابتسامة
    3. +2
      28 فبراير 2019 08:09 م
      هذا صحيح ، استولى البلاشفة على السلطة ، دون أي إجراءات ديمقراطية ، لقد حدث ذلك ، بشكل سيئ ، سيئ ، لكنهم حكموا البلاد ، لكنهم لم يكونوا بحاجة إليها حقًا .... ، مفارقة ... ، معظم الناس غير روسي ، تجاري ، عرض البعض القيام به من روسيا ، قاعدة الإرهاب العالمي ، والبعض الآخر لبدء حرب عالمية أخرى ... ، فاز ستالين ... الخطايا ... ، كانت أخطر خطيئة ستالين محاولة إجراء انتخابات على أساس بديل في عام 1936 .... ،
    4. BAI
      +8
      28 فبراير 2019 09:24 م
      كم يمكنك تشويه؟ من الحقائق المعروفة أن الحرب الأهلية بدأت في ثورة فبراير بمقتل رجال شرطة وضباط في سان بطرسبرج. ثم أخذ الأمر على نطاق مختلف.
      1. -7
        28 فبراير 2019 12:47 م
        اقتباس من B.A.I.
        كم يمكنك تشويه؟ حقيقة معروفة - الحرب الأهلية بدأ في فبراير ثورة بمقتل رجال شرطة وضباط في سان بطرسبرج.

        في روسيا يوميا يدور حول 50 يقتل.
        هل هناك حرب أهلية مستمرة؟ مجنون

        أيّ القوة قاتل مع أي قوة حتى أكتوبر؟ هذا هو غرام. الحرب لا القتل.
        اقتباس من B.A.I.
        علاوة على ذلك - قبلت للتو موازين أخرى.

        نعم ، لقد بدأوا في قتل رجال الشرطة والضباط أكثر مجنون
        1. 0
          2 مارس 2019 09:39 م
          اقتباس: أولجوفيتش
          في روسيا ، هناك حوالي 50 جريمة قتل كل يوم.

          الجريمة هي رد فعل طبيعي للأشخاص العاديين لظروف غير طبيعية في الوجود. الاستثناء هو 5٪ من مرضى الطب النفسي.
    5. -9
      28 فبراير 2019 09:33 م
      اقتباس: أولجوفيتش
      لماذا. بأي خوف ، اضطر عشرات الملايين من الناس الذين اختاروا قوة مختلفة في الانتخابات ، إلى طاعة الأقلية التي عانت من هزيمة ساحقة في الانتخابات؟

      أولغوفيتش ، توقف على الفور! يعرف البلاشفة دائمًا ما هو الأفضل للشعب ، ولذلك فإنهم يبثون دائمًا نيابة عنهم! وهم دائما يصححون أخطاء الناس أو يحاولون تصحيحها ، خاصة إذا صوتوا بـ "الخطأ"!
    6. 0
      28 فبراير 2019 09:46 م
      الحيلة هي أن لينين لم يقل هذا فقط.
  6. +1
    28 فبراير 2019 07:46 م
    المؤلف متغطرس ولماذا تكتب بأسلوب حزبي ثقيل ، عندما ينتهي عهد الحزب ، يجب أن يكون أسهل وأسهل ... لم يكن سرا أن ثورة فبراير دفعت ثمنها بريطانيا ... استمد البلاشفة أيضًا من هذا الحوض الصغير ، لم تكن هناك عذارى ، حقيقة أن البلاشفة انتصروا في أكتوبر هي دعامة لشباب فبراير ، وأن البلاشفة ، بعد أن شكلوا ائتلافًا ، استولوا على السلطة ، على الرغم من أن حكومة الدولة كانت كبيرة. مفاجأة .... ونتيجة لذلك عاد الحزب إلى جذوره - باع كل شيء ....
  7. +6
    28 فبراير 2019 08:18 م
    الحرب الأهلية ليست حربًا بين البيض والحمر كما نعتقد. نفس الفلاحين قاتلوا على كلا الجانبين. هذه حرب للبعض ، من أجل الحق في الاستمرار في التطفل مع الإفلات من العقاب على الناس والآخرين ، من أجل الحق في العيش ببساطة. كمرجع. ذهبت هيئة الأركان العامة للجيش القيصري ، بكاملها تقريبًا ، إلى جانب البلاشفة. المزيد عن مشاركة ضباط الجيش القيصري إلى جانب البلاشفة في تعليق صوتي: https://topwar.ru/23528-oficery-i-generaly-carskoy-armii-na-sluzhbe-sovetskoy-respubliki.html "لن يديننا التاريخ ، نحن الذين بقينا في الوطن وأدى واجبنا بصدق ، ولكن أولئك الذين منعوا ذلك نسوا مصالح بلادهم وتغاضوا عن الأجانب ، المعارضين الواضحين لروسيا في الماضي والمستقبل" - M.D. بونش بروفيتش.

    في فبراير ، وقع انقلاب برجوازي في أكتوبر - انقلاب تروتسكي ، قام بالإبادة الجماعية للشعب الروسي. بدأ ستالين في بناء سلطة الناس في عام 1924.
    1. -1
      28 فبراير 2019 09:21 م
      إن انقلاب أكتوبر 1917 هو بالأحرى ميزة لتروتسكي ، منظم جيد ، أما بالنسبة لستالين ، فهو في عام 1924 أحد البلاشفة العديدين ، وحليف تروتسكي ، فهو لا يبني السلطة ولكنه منخرط في العمل الحزبي وينسج المؤامرات. ....
      1. +5
        28 فبراير 2019 09:30 م
        اقتبس من wooja
        إنه لا يبني السلطة ، لكنه منخرط في العمل الحزبي ونسج المؤامرات ...

        أتساءل كيف انتصر المؤسس الحرب؟ يضحك

        في عام 1924 ، بعد وفاة لينين ، حمل ستالين "دعوة لينين" للحزب. ونتيجة لذلك ، تزعزع ميزان القوى في الحزب. انتقلت الأغلبية من التروتسكيين إلى البلاشفة (تم اتخاذ جميع القرارات في الحزب بأغلبية الأصوات) ، مما جعل من الممكن وقف انزلاق البلاد في بناء مجتمع برجوازي ، والتصنيع والاستعداد للحرب الأكثر دموية في القرن العشرين. مئة عام.
        1. +2
          28 فبراير 2019 09:38 م
          ستكون الحرب بعد 17 عاما ، والمؤامرات .... ، شيء ضروري للوصول إلى السلطة.
      2. +1
        28 فبراير 2019 10:23 م
        اقتبس من wooja
        يشارك في أعمال الحفلات وينسج المؤامرات ....

        ستثير اهتمامك كثيرًا كمفوض الشعب للجنسيات ... منصب فيه الكثير من المشاكل ، والحد الأدنى من التطورات والتأثير.
        1. 0
          28 فبراير 2019 10:32 م
          الموقف المتواضع للأمين العام ... في ذلك الوقت تقني بحت ، ولكن ما هي الإمكانية ، اختيار الموظفين بكل ما يترتب على ذلك ... ومن كان مهتمًا بالسياسة الوطنية آنذاك ...
    2. 0
      28 فبراير 2019 23:46 م
      اقتباس: بوريس 55
      الحرب الأهلية ليست حربا بين البيض والحمر

      أنا أتفق مع هذا ، مع بقية الشك ، فالحرب الأهلية هي حرب من أجل الأرض وانتصرت وحصلت على دعم غالبية السكان.
  8. -1
    28 فبراير 2019 08:38 م
    اقتباس من: aybolyt678
    لم يكن المؤلف خائفا من مساواة القيم المسيحية بالقيم الروسية والبلشفية الأصلية ، وهذا بالتأكيد سيثير ضجة ، على الرغم من أنني أرى الحقيقة في ذلك. لقد اعتقدت دائمًا أن القانون الأخلاقي لباني الشيوعية ينشأ في 10 وصايا من الله. وهذا يعني التطور التاريخي.

    وهنا في بينزا ، دعا رئيس الفرع المحلي للحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية مرة أخرى إلى محاربة الدين ...
    1. +3
      28 فبراير 2019 09:11 م
      اقتبس من العيار
      وهنا في بينزا ، دعا رئيس الفرع المحلي للحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية مرة أخرى إلى محاربة الدين ...

      ليس من السهل التخلص من الوحمات.
      الجينات الوراثية تجعل نفسها محسوسة. يضحك
    2. +2
      28 فبراير 2019 09:27 م
      شيوعي حقيقي .. الدين هو أفيون الشعب ، قل لا للمخدرات. بالنسبة للقيم - البلاشفة والروس والمسيحيون .... ، لا يمكن للقيم أن تترك أي شخص غير مبال ، وإذا كانت لا تزال متوفرة وموقعها سيئ .... ، نعم ، ليس لها ثمن .. .
      1. 0
        28 فبراير 2019 10:56 م
        اقتبس من wooja
        شيوعي حقيقي .. الدين أفيون الشعب

        في الواقع ، بحلول وقت الانقلاب ، فقد الدين تأثيره ، لكن القيم بقيت حقًا. وأخذ الحزب على عاتقه مهمة تكوين القيم ، دون أن يكون لديه الأفراد والتقاليد المناسبة لذلك. لذلك ، ثقوب. فقدت الكنيسة نفوذها نتيجة ابتعادها عن الناس واعتنت بالرفاهية في السماء. الشعارات المعادية للدين هي دعوة لعدم التشتت عند دراسة المعلومات غير المفيدة بشكل عام ، ولكن لدراسة الماركسية. لكن الجميع يفهم الشعارات بطريقته الخاصة.
    3. -3
      28 فبراير 2019 10:26 م
      اقتبس من العيار
      وهنا في بينزا ، دعا رئيس الفرع المحلي للحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية مرة أخرى إلى محاربة الدين ...

      من الغريب أن الدين اليوم قد يكون جزيرة الأخلاق هي الوحيدة. لم تكن الثقافة على هذا النحو لفترة طويلة.
    4. +1
      1 مارس 2019 17:27 م
      أعتقد أنه ليس من الضروري القتال مع الدين ، ولكن مع التفسيرات الحرة لهذا الدين من قبل أي شخص ، فإن هذه العبارة تفاجئني. أعرف كيف كتبت أنت بنفسك ، فياتشيسلاف أوليجوفيتش ، أنك قد لا تنقل كلام الآخرين بدقة ، خاصة إذا كنت نفسك لم تسمع. ؟؟؟؟ في هذه الحالة ، ربما كان بناء العبارة مختلفًا.
  9. 0
    28 فبراير 2019 08:56 م
    كل شيء جيد. فقط ما هو "المشروع" الحالي؟ أنا شخصياً أريد أن تعيش ابنتي بشكل طبيعي. بدون ثورات وأشياء أخرى - "دنيج نت ، لكنك تمسك".
    1. +3
      28 فبراير 2019 09:15 م
      اقتبس من باندابا
      فقط ما هو "المشروع" الحالي؟

      هذا هو السر العظيم لكل برجوازية العالم ، لكننا نعرفه:

  10. +5
    28 فبراير 2019 09:16 م
    إذا نظرت إلى تاريخ ذلك الوقت ، فإن الحرب الأهلية بدأت مباشرة بعد فبراير. وبدأت في ذلك ، في ضواحي R.I. وانضم إليهم نفس الشعب الفنلندي ، والبالتس ، والقوقاز ، وروسيا الصغيرة ، في شخص ما يسمى رادا. باختصار ، ركض الجميع ، ومن ذهب إلى أين. البعض إلى الألمان ، تحت الجناح ، والبعض الآخر رقد تحت الوفاق. خلقت RSDRP قوة ، وقدمت إيديولوجية تناسب جميع دول R.I. وهذا هو فضلها.
  11. 0
    28 فبراير 2019 09:31 م
    المصفوفة الحضارية ، قدسية القوة - فقط سامسونوف يستطيع استخدام الكلمات الفارغة في المعنى. مثل المقال. لا شيء جديد من ذخيرة سامسونوف.
    1. 0
      28 فبراير 2019 10:33 م
      تعليق جيد
  12. -1
    28 فبراير 2019 11:07 م
    اقتباس: أولجوفيتش
    الحقيقة هي كارثة 91 ، حدود روسيا اليوم والصليب الروسي:
    كل هذه "إنجازات" للحزب الحاكم وحده.

    منذ عام 2000 ، يحكم روسيا حزب واحد. باتباع منطقك ، فإن بلدنا ينتظر نفس الشيء في عام 1991.
    1. -3
      28 فبراير 2019 13:19 م
      اقتباس: فيفرالسك موريف
      منذ عام 2000 ، يحكم روسيا حزب واحد. باتباع منطقك ، فإن بلدنا ينتظر نفس الشيء في عام 1991.

      هناك عشرات الأحزاب في روسيا. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -XNUMX.
      بالطبع لا ترى الفرق ... الضحك بصوت مرتفع
      1. +2
        1 مارس 2019 01:42 م
        اقتباس: أولجوفيتش
        هناك عشرات الأحزاب في روسيا. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -XNUMX.
        بالطبع لا ترى الفرق ...

        الاختلاف الرئيسي ليس في عدد الأحزاب ، ولكن في حقيقة أن "العشرات" من الأحزاب البرجوازية قد أسست في روسيا. دكتاتورية البرجوازية وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان هناك حزب واحد دكتاتورية البروليتاريا. بمجرد أن تم التخلي عنها في الاتحاد السوفياتي في عام 1961 ، بدأت استعادة الرأسمالية ، وانتهت بتأسيس دكتاتورية البرجوازية.
        إذن: إما دكتاتورية البرجوازية أو دكتاتورية البروليتاريا - ليس هناك من سبيل آخر.
    2. +1
      28 فبراير 2019 22:05 م
      اقتباس: فيفرالسك موريف
      منذ عام 2000 ، يحكم روسيا حزب واحد. باتباع منطقك ، فإن بلدنا ينتظر نفس الشيء في عام 1991.

      بلدنا ينتظر حتى أسوأ من عام 1991. لقد استمر الغباء الجماعي والانقراض والاستعباد منذ فترة طويلة ، لكنهم سيأخذون نطاقات أخرى
      1. -1
        1 مارس 2019 09:30 م
        اقتباس من: aybolyt678
        غباء جماعي ، انقراض ، استعباد

        نعم ، وإفراغ الشوارع أثناء شحن المياه أمام جهاز التلفزيون هو علامة على تفكير عظيم.
        الانقراض منذ عام 1964 ، كارثة ديموغرافية منذ عام 1930
        1. +1
          1 مارس 2019 12:05 م
          اقتباس: أولجوفيتش
          نعم ، وإفراغ الشوارع أثناء شحن المياه أمام جهاز التلفزيون هو علامة على تفكير عظيم.

          وهل يمكن أن تخبرني ما هو وقت بث الطاقة ؟؟ يضحك
          ثم كان هناك نقص في الترفيه ، لذلك أصبح الناس مدمنين. الآن هناك نقص في الأموال ، ولا يمكن إغراء أي مياه مشحونة. يشعر الجميع أن الحصول على المال أصعب وأصعب ، وبالتالي فهم غير راضين ، لكنك على حق ، ليس هناك ما يكفي من الذكاء ، من قبل ، على الرغم من أن الناس كانوا أغبياء ، على الرغم من أن ستالين كان حكيمًا ، ويفكر بالنسبة له ، ولكن الآن لا أحد يهتم بالناس. الغباء هو الأفضل.
  13. +4
    28 فبراير 2019 11:32 م
    لم يكن هناك مشروع حضاري بين أتباع شباط / فبراير ، فقط نسخة غبية من الأنماط الغربية ، تمامًا كما هو الحال الآن.))) إذا كنت تتذكر أي من سلالته هي مؤسسي الغرب في روسيا ، فإن الرومانوف فهموا ذلك بحق. أيا كان البلاشفة ، المؤلف على حق ، فقد قدموا المشروع الأقرب إلى النموذج الأصلي الروسي ، وتلقوا بطبيعة الحال استجابة إيجابية.
    1. -3
      28 فبراير 2019 17:02 م
      الانقلاب الملون الذي دفعه البريطانيون ... ، النموذج الأصلي الروسي .... ما هي الكلمات ،
  14. +2
    28 فبراير 2019 17:00 م
    يمكن التعرف على المؤلف المحترم على الفور - "مصفوفة" و "حضارة" وما إلى ذلك ... ولكن يمكنك ببساطة أن تقولها بطريقة أقل إثارة للشفقة ... في رأيي
    1. +1
      28 فبراير 2019 18:48 م
      تصميم المدرسة القديمة
  15. 0
    28 فبراير 2019 21:42 م
    أوه ، أنت تقرأ وتفهم - ليس لدينا حلفاء باستثناء الجيش والبحرية
    1. 0
      28 فبراير 2019 23:33 م
      من السيئ عدم وجود حلفاء ... حدث خطأ ما ، وقد لا يكون الجيش والبحرية كافيين ، وهو أمر ترتكبه الحكومة بشكل خاطئ.
    2. 0
      28 فبراير 2019 23:51 م
      اقتباس: مكسيكي 29
      أوه ، أنت تقرأ وتفهم - ليس لدينا حلفاء باستثناء الجيش والبحرية

      إنه لأمر مؤسف أنه بالإضافة إلى هذين ، لا يوجد ما يكفي من أدمغة الحليف الثالث في رؤوسهم.
  16. +1
    28 فبراير 2019 23:52 م
    إن "ثورة" شباط (فبراير) - في الواقع ، واحدة من أولى الثورات "الملونة" - هي مشروع للعالم وراء الكواليس ، تم تنفيذه بشكل أساسي بالمال وبدعم إيديولوجي من بريطانيا. هنا ، أهداف الإمبراطورية البريطانية - العدو الدائم الأسوأ والدائم لروسيا والعالم وراء الكواليس - تشكيل أغنى الناس وأكثرهم نفوذاً في الغرب ، الذين اعتبروا أنهم وحدهم هم من يقررون ويوجهون الأمور المالية والاقتصادية. ، وبالتالي سياسيًا ، تطابقت تنمية Oikoumene تمامًا. كانت المهمة العامة رقم 1 هي إخراج روسيا من قائمة الدول المنتصرة عشية النصر ، لمنع روسيا من كسب المضائق الموعودة وزيادة نمو صناعتها واقتصادها ونفوذها بعد الحرب. تي - "سياسة احتواء روسيا" في أنقى صورها لم تشهد تغييرات كبيرة حتى يومنا هذا. يُنظر إلى روسيا آنذاك والآن على أنها فطيرة كبيرة ، والتي لسبب ما لا تنتمي إلى ميرفا زاكوليسا ، وبالتالي يتم مشاركتها وأكلها من قبل الأشخاص الخطأ. فبراير ليس ثورة في أنقى صورها ، لكنها ثورة الميدان الأول. تم تنفيذه بنجاح ، لكنه فشل بشكل مزعج. مثل معظم الميادين ، تبين أن حكومة ما بعد الميدان غير قادرة على حل المهام السياسية أو العسكرية أو الاقتصادية المحلية ووقعت تحت وطأة المشكلات التي لم يتم حلها. أولئك الذين وصلوا إلى السلطة هم أولئك الذين كانوا قادرين على رفع القوة التي ألقيت في الغبار وقيادة شعب الإمبراطورية الروسية بالكامل ، وليس حفنة من ذوي التوجهات الوطنية ، إلى دولة قوية ، من أجل النظام والازدهار. ونتيجة لذلك ، تمكنت الفكرة الحمراء من حل مشكلة روسيا المزدهرة والقوية والموحدة وغير القابلة للتجزئة على نطاق عالمي. لكن العمل لتدمير الاتحاد السوفياتي استمر وتوج بنجاح جزئي في عام 1991. روسيا في عهد يلتسين - الضعيفة ، التي تمزقها الرعب والإرهاب ، غير قادرة على دعم التنمية الاقتصادية والعلمية والعسكرية ، وقادرة فقط على العمل كمانح شبه استعماري من المواد الخام للغرب ، كانت مناسبة تمامًا لكواليس العالم. حطم وصول بوتين كل الخطط. لذلك ، فإن كل من يتحدث اليوم من عقل كبير أو صغير ضد الرئيس ، عن قصد أو عن غير قصد ، يقودون روسيا إلى حالة فبراير ، ويساهمون في تنفيذ خطط World Backstage. بالمناسبة ، لا يفي الكواليس العالمي اليوم ، على عكس فبراير 1917 ، على الإطلاق بخطط الدول أو الشعوب أو الحكومات الفردية. علاوة على ذلك ، غالبًا ما يعمل ضد المصالح الوطنية لتلك الدول التي تشكل النخبة جزءًا من العالم وراء الكواليس.
  17. +5
    1 مارس 2019 01:22 م
    يحاول المؤلف تفسير ثورتي فبراير وأكتوبر عام 1917 من المواقف البرجوازية الليبرالية ، لكن هذا لا يؤدي إلا إلى الابتعاد عن الحقيقة. للثورات دائمًا طابع طبقي ، وبالتالي يجب اعتبارها من المواقف الطبقية.

    «... لم تأت الثورة والحرب الأهلية في روسيا بسبب الصراع الطبقي بقدر ما نتجت عن صراع حضاري "

    ثورة فبراير - مارس عام 1917 (في الواقع انقلاب القصر ، تبعا للنتائج - الثورة نتجت عن صراع حضاري.


    أولاً ، لم تكن ثورة فبراير انقلابًا في القصر ، ولم تكن البرجوازية لتجرؤ على توجيه إنذار إلى القيصر إذا لم يقف العمال المسلحين والجنود خارج النوافذ.
    نزلت الجماهير البروليتارية إلى الشوارع وأجبرت النظام الملكي على المغادرة ، لكن البرجوازية الكبيرة استفادت من نتائج المظاهرات الجماهيرية.
    ثانياً ، متى بدأ تسمية هذا الهيكل البرجوازي للدولة بالغربية؟ هذا هو التطور الطبيعي للبشرية جمعاء. كانت الرأسمالية تتطور بالفعل في أعماق روسيا الملكية ، وأعاقت الملكية حقًا تطورها الإضافي ، وهذا هو سبب الحاجة إلى الانتقال إلى شكل مختلف من الحكومة ، وهذا أمر طبيعي

    لقد كانت كارثة أسوأ بكثير من القتال ضد عدو خارجي ، حتى العدو الأكثر فظاعة. هذه انقسام الحرب الحضارة والناس والعائلات وحتى شخصية الشخص»


    لم تكن الحرب هي التي تفرق الشعب ، فقد حدث الانقسام بظهور طبقات من الظالمين والمضطهدين ، ومنذ ذلك الحين بدأ الصراع الطبقي الذي تصاعد من حين لآخر ثم هدأ. مع تطور المجتمع ، تطور الصراع الطبقي أيضًا ، وفي ظل الرأسمالية ، تمكنت الطبقة المضطهدة ، بفضل النظرية العلمية للماركسية اللينينية ، من الاستيلاء على السلطة بأيديها ، والحرب الأهلية هي مجرد مرحلة حادة من الصراع الطبقي ، الذي تعتمد شدته على مواءمة القوى الطبقية. في روسيا السوفيتية ، اتخذت الحرب الأهلية طابعًا طويل الأمد فقط بسبب تدخل مناصري التدخل.

    "بالمصطلحات الطبقية ، عبر المناشفة عن مصالح العمال ..." ، "... انتهج الماركسيون الجورجيون سياسة اشتراكية نموذجية"


    هذه هي بالفعل لآلئ عادية.
    أولاً. عبر المناشفة عن مصالح البرجوازية الصغيرة ، وعبر البلاشفة عن مصالح العمال.
    ثانياً ، تأميم الشركات وبيع الأراضي للفلاحين ليس اشتراكية. الاشتراكية هي ملكية عامة لوسائل الإنتاج والأرض وباطن الأرض.

    ملاحظة: لا تحتاج ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى إلى تبرير برجوازي ليبرالي ، لأن الماركسيين لا يخفون هدفهم - تدمير الملكية الخاصة ، تي ك. كل شر على الأرض من الملكية الخاصة ..
  18. +2
    2 مارس 2019 14:18 م
    ما الخلافات ، holivar مباشرة. لكن الفرضية القائلة بأنه في الحرب الأهلية يفوز أولئك الذين يدعمهم الناس ، سيكون من الصعب على المؤيدين البيض أن ينقلبوا.
  19. 0
    5 مارس 2019 19:15 م
    الاستنتاج الرئيسي هو أن الشعب الروسي ، الذي كان يحتضر بطريقة منظمة ، يعيش منذ ما يقرب من 100 عام تحت الاحتلال الصهيوني ولا يعرف عنه حتى الآن. كان جميعهم تقريبًا يختبئون ويختبئون تحت أقنعة الألقاب الروسية. الحرب الأهلية هي عندما قتل بعض الغوييم الروسيين من قبل الصهاينة غوييم روسي آخرين - قتلوا حوالي 30 مليون روسي ... النتيجة: اليوم ، في القرن الحادي والعشرين ، في أغنى دولة في العالم بمواردها الطبيعية ، بالنسبة للأكثر من ناحية أخرى ، يعيش الشعب الروسي على حافة الفقر والبقاء ... إنهم يدمرون بشكل منهجي ومنهجي ووحشي ... وتنشر المواقع الإسرائيلية اليوم تصريحات تفيد بأنه في الحرب العالمية الثانية ، قتل الخونة الروس واللاسوفيون 21 ملايين يهودي ... و وفقًا للتلمود ، فإنهم يدمرون 3 غوييم لقتل يهودي واحد ... لذا احسبوا أنفسهم ... لا يعرف الشعب الروسي تاريخهم الروسي الحقيقي على الإطلاق - لقد تم تأليفه جميعًا من قبل الألمان والصهاينة تحت أقنعة الألقاب الروسية. .. والروس اليوم لا يعرفون الحقيقة كاملة - فضاء المعلومات بأكمله في روسيا هو صهيوني سري ، لكنهم جميعًا يختبئون وراء أقنعة ألقاب روسية ، مثل "سوبتشاك-فنكلشتاين" - اسمهم فيلق.