تظاهرت القاذفات الإستراتيجية الأمريكية بأنها طراز توبوليف 160 في المناورات

70
قالت القوات الجوية الأمريكية في بيان لها إن طائرات B-1B Lancers و F-15E Strike Eagles والطائرات الشريكة من التحالف الإقليمي تم نشرها خلال تمارين الدفاع الجوي المشتركة ، وهي حدث تدريبي منتظم لمدة ثلاثة أيام مخصص لتحسين جاهزية الدفاع الجوي في منطقة مسؤولية القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM).).





هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها نشر B-1 في JADEX. أتاحت لنا مشاركته الفرصة لإجراء مناورات عمليات جوية مشتركة تشمل عدة أنواع من الطائرات والشركاء المشاركين في برنامج الدفاع الإقليمي ، لممارسة التكتيكات وإجراءات القيادة (TTPs).

- قال الرائد ريكاردو لارا ، قائد مناورات قوات التحالف في أوروبا الوسطى (AFCENT).

الطائرة الأمريكية الأسرع من الصوت B-1 هي القاذفة الاستراتيجية الرئيسية للولايات المتحدة. يمكن أن تكون هذه المركبة متعددة الأغراض بمثابة ناقل لمجموعة واسعة من الأسلحة التقليدية وعالية الدقة. أثناء المناورات العسكرية المشتركة ، قاذفت القاذفات الإستراتيجية (من بين أشياء أخرى) طائرات العدو المحتملة ، مثل الروسية Tu-160 أو الصينية H-6. "التظاهر" طراز توبوليف 160 - نوع من اختبار أنظمة الدفاع الجوي لما يسمى بالتحالف.

جنبا إلى جنب مع التعاليم طيران، شاركت وحدات من القوات البحرية وأنظمة الدفاع الجوي التابعة للجيش في التدريب الدفاعي المشترك. بالإضافة إلى ذلك ، أقيمت مناورات للموظفين لممارسة تحركات القوات المتحالفة في المنطقة.

نحن بالفعل نختبر المستويات التكتيكية للحرب ، ونريد أن نعرف ما يراه كل مشارك - سواء كان جنديًا أو بحارًا أو طيارًا ، فنحن نعلمهم كيفية التواصل مع بعضهم البعض ، ونقوم بتدريبهم للعمل كفريق تحالف مشترك .

- قال قائد التدريبات لارا.

وبحسب قيادة القوات المسلحة الأمريكية ، مع الفصل الجغرافي للمشاركين ، إلى جانب ممثلي مختلف أفرع القوات المسلحة والدول ، فإن من أهم جوانب التدريبات التواصل والتفاعل.

JADEX هي فرصة لنا لممارسة الدفاع الإقليمي في الخليج العربي. تدريبات الدفاع الجوي المشتركة تطور المهارات وتقوي الشراكات.

- يقول اللفتنانت جنرال جوزيف غاستيلا قائد القوات الجوية المشتركة.
70 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -1
    26 فبراير 2019 20:50 م
    كيف يمكن أن تتظاهر لانسر بأنها توبوليف 160 إذا كانت ليبيد حاملة صواريخ ويمكن للطائرة V-1 حمل القنابل فقط؟
    لم تعد لدينا TU-160 بحاجة إلى اختراق الدفاع الجوي ، نظرًا لترسانتها.
    1. MVG
      +9
      26 فبراير 2019 20:58 م
      الأسلحة الرئيسية لـ B-1B هي صواريخ موجهة (ثمانية AGM-86B ALCM أو أربعة وعشرون AGM-69A ، AGM-131A جو-أرض)
      1. +3
        26 فبراير 2019 21:19 م
        اقتباس من mvg
        الأسلحة الرئيسية لـ B-1B هي صواريخ موجهة (ثمانية AGM-86B ALCM أو أربعة وعشرون AGM-69A ، AGM-131A جو-أرض)

        من بين الصواريخ ، على حد علمي ، كان لدى B-1 فقط AGM-69B SRAM ، والتي تمت إزالتها من الخدمة. وكان لانسر يحمل قنابل B-61 و B-83 في ترسانته.
        أما بالنسبة لـ AGM-86B ALCM ، إذن ..
        فقط قبل نهاية الإنتاج في عام 1986 ، تم إنتاج أكثر من 1715 صاروخًا من طراز AGM-86B في مصانع بوينج.

        وعلى صاروخ AGM-131A ..
        تم التخطيط لاعتماد AGM-131A في عام 1993 ، ولكن بعد اختبارات الطيران في أواخر الثمانينيات. تم إغلاق البرنامج في عام 80. كانت أسباب ذلك الصعوبات الفنية في المحرك وتقليل الأسلحة النووية.
        1. +6
          26 فبراير 2019 22:05 م
          اقتباس: NEXUS
          كيف يمكن أن تتظاهر لانسر بأنها توبوليف 160 إذا كانت ليبيد حاملة صواريخ ويمكن للطائرة V-1 حمل القنابل فقط؟


          ومع ذلك ، من غير المرجح أن تكذب القيادة الإستراتيجية الأمريكية في بيانها الصحفي بشأن هذا الأمر. تظاهرنا :)
          1. +1
            26 فبراير 2019 22:09 م
            اقتباس: بيمبلي
            ومع ذلك ، من غير المرجح أن تكذب القيادة الإستراتيجية الأمريكية في بيانها الصحفي بشأن هذا الأمر. تظاهرنا :)

            حسنًا ، دعنا نتذكر سبب إنشاء كلاهما وكيف كان ينبغي استخدامهما ... كان من المفترض أن تخترق لانسر على ارتفاعات منخفضة الدفاع الجوي وليبيد على ارتفاعات عالية. في نفس الوقت ، سرعاتهم لا تُقاس تمامًا من الكلمة. وإذا كنت تتذكر أن TU-160 لم يكن لديها أنظمة تدابير مضادة ضعيفة (أنا أتحدث عن الحرب الإلكترونية) ، فكيف سنقارن هاتين القاذفتين المختلفتين تمامًا؟
            1. +5
              26 فبراير 2019 22:14 م
              اقتباس: NEXUS
              حسنًا ، دعنا نتذكر سبب إنشاء كلاهما وكيف كان ينبغي استخدامهما ... كان من المفترض أن تخترق لانسر على ارتفاعات منخفضة الدفاع الجوي وليبيد على ارتفاعات عالية. في نفس الوقت ، سرعاتهم لا تُقاس تمامًا من الكلمة. وإذا كنت تتذكر أن TU-160 لم يكن لديها أنظمة تدابير مضادة ضعيفة (أنا أتحدث عن الحرب الإلكترونية) ، فكيف سنقارن هاتين القاذفتين المختلفتين تمامًا؟


              مختلف ، صحيح. لكن ليس لديهم T-160s لمحاكاة القتال الحقيقي.
              1. +1
                26 فبراير 2019 22:18 م
                اقتباس: بيمبلي
                لكن ليس لديهم T-160s لمحاكاة القتال الحقيقي.

                لذا دعهم يكتبون في sportloto. يمكنهم ممارسة كل هذا بقدر ما يحلو لهم ، لكنهم يتدربون حقًا في انبعاث مراتب TU-160 ، إنه مثل العادة السرية (أنا آسف) ، الحلم بـ Vera Brezhneva ... نعم ...
                1. +4
                  26 فبراير 2019 22:45 م
                  لقد شاهدت رسما كاريكاتوريا مؤخرا ، وللأسف لم أجده مرة أخرى.
                  وهناك يوبخ أمريكي الطيار بأنه تنكر طائرته في زي روسي.
                  "- لماذا رسمتم نجومًا على جسم الطائرة؟ إنهم يخشون العبث معك!"
                2. +2
                  27 فبراير 2019 00:09 م
                  اقتباس: NEXUS
                  تحلم بفيرا بريجنيفا ... نعم

                  لا مانع من ذلك. فيرا بريجنيفا. ليست مثل هذه المرأة الجميلة ، إلى جانب أنها لن تلد الأولاد ولن تربيهم. . بشكل عام ، مشاكلها. لدينا لباد تسقيف أخرى ، عملي. أواجه محاربًا ، إذا كنت لا توافق ، مشاكلك لن تقدم - الآخرين
              2. +2
                27 فبراير 2019 00:00 م
                بيمبلي. إذا اشتريت الأخضر. هذا لا يعني أنك متخصص في الدفاع الجوي. لنتحدث؟
              3. +1
                27 فبراير 2019 03:58 م
                اقتباس: بيمبلي
                اقتباس: NEXUS
                حسنًا ، دعنا نتذكر سبب إنشاء كلاهما وكيف كان ينبغي استخدامهما ... كان من المفترض أن تخترق لانسر على ارتفاعات منخفضة الدفاع الجوي وليبيد على ارتفاعات عالية. في نفس الوقت ، سرعاتهم لا تُقاس تمامًا من الكلمة. وإذا كنت تتذكر أن TU-160 لم يكن لديها أنظمة تدابير مضادة ضعيفة (أنا أتحدث عن الحرب الإلكترونية) ، فكيف سنقارن هاتين القاذفتين المختلفتين تمامًا؟


                مختلف ، صحيح. لكن ليس لديهم T-160s لمحاكاة القتال الحقيقي.

                أنا أتفق معك. من الواضح أن جنود الناتو كانوا بحاجة إلى أهداف ذات منطقة تشتت فعالة ، وارتفاع وسرعة طيران ، حسناً ، على الأقل تذكرنا بشكل غامض بأهداف طراز توبوليف 160. بسبب عدم وجود أفضل ، استخدموا ، إذا جاز التعبير ، بديلاً.
            2. 0
              26 فبراير 2019 22:55 م
              كان من المفترض أن تخترق لانسر على ارتفاعات منخفضة الدفاع الجوي - حسنًا ، هذا يعني أنهم اخترقوا ما لم يسقطوا واحدة!
              1. +1
                27 فبراير 2019 01:45 م
                اقتبس من vik669
                كان من المفترض أن تخترق لانسر على ارتفاعات منخفضة الدفاع الجوي - حسنًا ، هذا يعني أنها اخترقت لأنه لم يتم إسقاط أي منها
                !
                اختراق دفاعنا الجوي لانسر ؟. أسهل قاتل يمتنع. في بعض الأحيان تفعل وسائل الإعلام هذا. لا ، ليست أخبار كاذبة. جهل غبي
        2. MVG
          +1
          27 فبراير 2019 00:02 م
          صواريخ جو - أرض: 24 × AGM-158 (داخلي + خارجي)
          أعلن في عام 2012.
      2. 0
        26 فبراير 2019 23:45 م
        مقال مثير للاهتمام حول موضوع نصف قطر الاستخدام القتالي للخنجر من طراز توبوليف 160.
        https://zen.yandex.ru/media/benzokolonka/radius-boevogo-primeneniia-kinjala-5c657294f9dba900ae609096
      3. +1
        27 فبراير 2019 00:26 م
        اقتباس من mvg
        الأسلحة الرئيسية لـ B-1B هي صواريخ موجهة (ثمانية AGM-86B ALCM أو أربعة وعشرون AGM-69A ، AGM-131A جو-أرض)

        نضع الفجل في الأنف. Tu 160 يحمل برودة hi هاشكي مائة وثانية فماذا؟ هل يجب أن أرتجف بشكل واضح؟ أو إم
        1. MVG
          +2
          27 فبراير 2019 00:33 م
          هل يجب أن أرتجف بشكل واضح؟

          يمكننا أن نبدأ.
          B-1B حوالي مائة قطعة. تختلف إستراتيجية التطبيق الخاصة بهم عن طراز Tu-160 ، والتي تحتوي على 17 قطعة. البعض يخترق الدفاع الجوي بالسرعة والارتفاع ، أو لا يدخل منطقة الدفاع الجوي ، والبعض الآخر يغلف التضاريس ، بمقدار 1,25 متر. الطائرات متشابهة جدًا ، لكن لسبب ما ، تخلى الأمريكيون عن خيار اختراق الدفاع الجوي على ارتفاع (B-1A ، بسرعة 2,2 متر ومآخذ هواء قابلة للتعديل). ربما يعرفون شيئا؟
          1. +1
            27 فبراير 2019 01:05 م
            اقتباس من mvg
            يمكننا أن نبدأ.

            حماقة. حرب يهودية ناقص 4 حياتنا. كان الفراعنة خائفين من طرح الدفاع الجوي. الحرب 08.08.08 ناقص 5 طيارين .. هذا ما أخاف منه. لا تنظر إلى الخطوط العريضة المماثلة. علامة لانسر 1.5 سم ، علامة سوان 2. وعلى حساب التبول أو الحماية. اخترت الدفاع عن الشاحنة خلاف ذلك hi
          2. 0
            27 فبراير 2019 04:54 م
            اقتباس من mvg
            B-1B حوالي مائة قطعة.

            لم يكونوا مائة لفترة طويلة ، الآن 50-60.

            اقتباس من mvg
            تقريب التضاريس ، عند 1,25 م

            الحد الأقصى للسرعة المشار إليها هو حوالي 1160 كم / ساعة ، ومن ثم تطير بسرعة 1013 كم / ساعة.
            1. MVG
              0
              27 فبراير 2019 13:38 م
              الآن 50-60.

              الباقي في المخزن ، وليس مثلنا ، تحت السكاكين والجرارات .. والتخزين ، ليس كما في Nezalezhnaya ، عندما ينمو تحت السماء المفتوحة والعشب .. هذا الشيء يكلف 300 مليون ، ويخزنونه وفقًا لذلك. سيكون من الضروري طرحها.
              1. 0
                27 فبراير 2019 17:16 م
                اقتباس من mvg
                الباقي في التخزين

                البقية تحطمت أو تم التخلص منها أو الآثار. ما يقرب من 40 طائرة في الخدمة مع اثنين من Wings of Global Strike Command ، 17 في الهواء الطلق في قاعدة التخزين Davis-Monten.

                1. MVG
                  0
                  27 فبراير 2019 17:23 م
                  هناك حوالي 40 طائرة في الخدمة بجناحين جويين يشكلان جزءًا من قيادة الضربة العالمية

                  تم إنتاج 104 ، و 63 في الخدمة ، و 10 تحطمت ، والباقي في المخزن. على الأقل لعام 2017. لا توجد بيانات أخرى. لا تشطب الطائرات التي يبلغ متوسط ​​عمرها 24 سنة.
                  بداية الانتاج 1985.
                  1. -1
                    27 فبراير 2019 17:40 م
                    اقتباس من mvg
                    63 في الخدمة

                    ما هي أرقامهم التسلسلية؟ أين مقرهم؟ صور الأقمار الصناعية للقواعد الجوية مرغوبة.
                  2. 0
                    27 فبراير 2019 18:18 م
                    اقتباس من mvg
                    لا تشطب الطائرات التي يبلغ متوسط ​​عمرها 24 سنة.

                    كيف يمكن أن يبلغوا 24 عامًا في المتوسط ​​إذا تم إرسال آخر 86-0140 في 2 مايو 1988؟
                    1. MVG
                      0
                      27 فبراير 2019 19:30 م
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer
                      1. 0
                        28 فبراير 2019 04:34 م
                        اقرأ المزيد بعناية


                        وهنا دون الرجوع إلى المصدر

          3. +1
            27 فبراير 2019 09:55 م
            اقتباس من mvg
            لكن ، لسبب ما ، تخلى الأمريكيون عن خيار اختراق الدفاع الجوي على ارتفاع (B-1A ، بسرعة 2,2 متر ومآخذ هواء قابلة للتعديل). ربما يعرفون شيئا؟

            بعد كل شيء ، لقد تعلموا من مكان ما أن صواريخ الدفاع الجوي تطير بشكل أسرع وأعلى
          4. 5-9
            0
            27 فبراير 2019 10:18 م
            الطائرات مختلفة جدا. Tu-160 هو نظير لـ B-1A ، حيث لم تستطع الولايات المتحدة صنع B-1B ، وهو أصغر حجمًا وله خصائص أداء وأغراض مختلفة تمامًا. يجب على المرء إطلاق صواريخ من آلاف الكيلومترات ويحتاج إلى سرعة تفوق سرعة الصوت (حقيقية ، أكثر من 2 متر على ارتفاع شاهق) للوصول بسرعة إلى منطقة الإطلاق ، والآخر لاختراق الدفاع الجوي على ارتفاع منخفض و SZ للعرض ، وهو الأمثل للطيران عبر الصوت في ارتفاعات منخفضة (مفهوم رائع بحلول عام 1980 مع S-300). هم متشابهون خارجيا فقط.
            1. MVG
              0
              27 فبراير 2019 13:41 م
              التناظرية من B-1A ، والتي لم تستطع الولايات المتحدة

              لم يتمكنوا من ذلك ، إلا أنهم اعتبروا أن خيار اختراق الدفاع الجوي على ارتفاعات منخفضة هو خيار واعد أكثر. لكن 50 مترًا مربعًا ، تحلق على ارتفاع 2 كم ، تشع مثل تشيرنوبيل. وسيكون من السهل أن تسقطه أرضًا. كان لديهم 15 قطع من B-4A ، سرعة 1 متر ، ارتفاع 2.2 كم تقريبًا.
              1. 5-9
                0
                27 فبراير 2019 14:07 م
                السؤال قابل للنقاش ، كان هناك الكثير من المشاكل. لكنهم قاموا بنحت B-1A قبل ذلك بكثير ، حقيقة أن B-1B اللاحقة كانت مسلحة بنواة من الحديد الزهر وكان من المخطط أن يتم الانتهاء منها تحت AGM-86 فقط في نهاية الثمانينيات تشير إلى أنهم ، نعم ، أرادوا صب الكرات الأساسية من ارتفاع ، أي. كان مفجرًا. كانت حاملة الصواريخ Tu-80 في الأصل تحت صواريخ يصل مداها إلى 160 كيلومتر ... حسنًا ، أو 2500 كيلومتر (X-300) ولم يكن من المفترض أن "تخترق" أي دفاع جوي ، ولكن كان يجب أن يكون لديها وقت لإطلاق صواريخ قبل لقاء المقاتلين.
          5. 0
            27 فبراير 2019 11:33 م
            اقتباس من mvg
            B-1B حوالي مائة قطعة.

            من بين هؤلاء ، كم عدد الجاهزين للقتال؟
    2. 0
      26 فبراير 2019 20:58 م
      كيف تظاهر ويني ذا بوه بأنه سحابة.
    3. +8
      26 فبراير 2019 20:59 م
      لكنهم متشابهون! أجنحة قابلة للسحب ، وأربعة محركات من الأسفل ، وذيل واحد ، و 4 أفراد من الطاقم ، ويزن أكثر من 200 طن ، وربما يكون EPR قريبًا جدًا ، والذي ربما تم أخذه في الاعتبار في التدريبات
      1. +1
        26 فبراير 2019 21:18 م
        اقتبس من Tuzik
        لكنهم متشابهون!

        نعم ، إنها متشابهة ، لكن طراز Tu-160 أكبر من حيث الحجم والوزن. من حيث الأبعاد ، V-1 ، يشبه طراز Tu-22m3
        اقتبس من Tuzik
        أجنحة منزلقة

        جناح الاجتياح المتغير ...
        اقتبس من Tuzik
        ذيل واحد

        عارضة واحدة ...
      2. MVG
        +1
        27 فبراير 2019 00:34 م
        أجنحة منزلقة

        والأجنحة المنزلقة باردة ... غمزة
        1. 0
          27 فبراير 2019 20:11 م
          الشيء الرئيسي واضح!
    4. +2
      26 فبراير 2019 21:02 م
      اقتباس: NEXUS
      كيف يمكن أن تتظاهر لانسر بأنها توبوليف 160 إذا كانت ليبيد حاملة صواريخ ويمكن للطائرة V-1 حمل القنابل فقط؟
      لم تعد لدينا TU-160 بحاجة إلى اختراق الدفاع الجوي ، نظرًا لترسانتها.

      كل من حاملات الصواريخ Tu-160 و V-1V. Odnoklassniki مع نفس الوظائف. تحمل V-1V صاروخ JAASM-ER الجديد بدلاً من صواريخ كروز طويلة المدى جو-أرض القديمة.
      1. +1
        26 فبراير 2019 21:22 م
        اقتباس: 8 كحد أقصى
        تحمل B-1B صواريخ JAASM-ERs الجديدة بدلاً من صواريخ كروز طويلة المدى جو - أرض.

        نعم ... لقد نسيت أمر CR هذا ... هذا صحيح ، -24 CR. شكرا للتذكير. hi
    5. +4
      26 فبراير 2019 21:02 م
      اقتباس: NEXUS
      والطائرة B-1 قادرة على حمل القنابل فقط؟

      لم تعد القنابل فقط ، بل صواريخ AGM-158 JASSM في عدة تعديلات.
      1. -1
        26 فبراير 2019 21:22 م
        اقتبس من ألبرت
        اقتباس: NEXUS
        والطائرة B-1 قادرة على حمل القنابل فقط؟

        لم تعد القنابل فقط ، بل صواريخ AGM-158 JASSM في عدة تعديلات.

        هل قمت بالتحقق شخصيا؟
    6. -2
      26 فبراير 2019 21:43 م
      فنزويلا وفنزويلا .... الولايات المتحدة تستعد لكل السيناريوهات التي قد تطرأ في فنزويلا .. ماذا لو أرسل الروس البجع؟
      1. 0
        26 فبراير 2019 21:50 م
        أوبا ، السفينة الكبيرة المضادة للغواصات الأدميرال كولاكوف تحترق في سيفيرومورسك.
        http://in24.org/incidents/35380
        1. 0
          26 فبراير 2019 22:57 م
          اقتباس: ماكس الجديد
          أوبا ، السفينة الكبيرة المضادة للغواصات الأدميرال كولاكوف تحترق في سيفيرومورسك.

          عمل منبه تدريب:
          كما قالت مصادر في الأسطول الشمالي للبوابة البحرية المركزية ، في مساء يوم الثلاثاء 26 فبراير ، بدأ تدريب شامل للسيطرة على الأضرار في القاعدة الرئيسية للأسطول الشمالي للبحرية الروسية في سيفيرومورسك بمشاركة أطقم الطوارئ من السفينة الكبيرة. سفينة مضادة للغواصات من مشروع 1155 "نائب الأدميرال كولاكوف" وسفن أخرى ، وكذلك قوات وزارة الطوارئ الروسية.
          وأكدت الدائرة الصحفية للأسطول الشمالي هذه المعلومات: "إطفاء حريق السفينة أثناء رسوها".
          المصدر: https://rusvesna.su/news/1551206148
    7. 0
      26 فبراير 2019 21:51 م
      صح تماما. أندرو hi لانسر على الرادار ، مثل طائرة بوينج 747. بجعة ، على الرغم من أنه لا يمكنك الخلط بينه وبين الطلاء الذي يمتص الراديو
      1. +3
        26 فبراير 2019 22:02 م
        اقتبس من Tusv
        صح تماما. أندرو hi لانسر على الرادار ، مثل طائرة بوينج 747. بجعة ، على الرغم من أنه لا يمكنك الخلط بينه وبين الطلاء الذي يمتص الراديو

        لا يتعلق الأمر بما إذا كانوا متشابهين أم لا ... على الرغم من أنهم لا يشبهونني على الإطلاق. النقطة المهمة هي تكتيكات التطبيق الآن وفي الماضي. تم شحذ Lancer لاختراق الدفاع الجوي على ارتفاعات منخفضة ، و Lebed ، لاختراق الدفاع الجوي على ارتفاعات 20 كم. وفي الوقت نفسه ، يمتلك Lebed الآن X-101 ، مع نطاق مثل JAASM-ER مع 1000 كم. لا ترقص هنا. الآن لا تحتاج TU-160 حتى إلى تجاوز حدود بلدها من أجل ضرب أوروبا ولا تحتاج إلى دخول منطقة الدفاع الجوي للعدو على الإطلاق. طائرات مختلفة تمامًا ذات استخدامات مختلفة جدًا. ما هو هناك للمقارنة؟
        1. +2
          26 فبراير 2019 22:11 م
          اقتباس: NEXUS
          لا يتعلق الأمر بما إذا كانوا متشابهين أم لا ... على الرغم من أنهم لا يشبهونني على الإطلاق. النقطة المهمة هي تكتيكات التطبيق الآن وفي الماضي. تم شحذ لانسر لاختراق الدفاع الجوي على ارتفاعات منخفضة ، و Lebed ، لاختراق الدفاع الجوي على ارتفاعات 20 كيلومترًا.

          حسنًا ، ها هو أندرو. المثل القديم. اجعل رجل الدفاع الجوي مع RTVs يضحك بخططك. علامة Lancer هي علامة B1 وعلامة Swan هي Tu160. بغض النظر عن ارتفاعه. يجادل ليلك bezperstivnyak مع هذا
          1. +2
            26 فبراير 2019 22:15 م
            اقتبس من Tusv
            حسنًا ، ها هو أندرو. المثل القديم. اجعل الطيار يضحك

            حسنًا ، ليس من السهل إسقاط TU-160. هذا ليس مفجرًا بسيطًا وعاديًا على الإطلاق. إنه مكتظ بالعديد من أنظمة الهجوم المضادة للصواريخ. في الثمانينيات ، في رأيي ، قاموا بوضع مولدات البلازما عليها ... ومع ذلك ، عندما تم تغليف الطائرة بأكملها في شرنقة بلازما ، فشلت الإلكترونيات. ولكن حتى هذا كان ...
            1. +2
              26 فبراير 2019 22:25 م
              اقتباس: NEXUS
              حسنًا ، ليس من السهل إسقاط TU-160.

              Andryukha ، كما في الروح ، أقسم بالكتاب المقدس. يضيع كل من لا يستجيب للطلب. علاوة على ذلك ، سيتم تدمير الأولى بواسطة Su-27 ، ثم سيتم تقويم MiG-31. نحن ديدان الأرض لم يتبق لنا سوى تطهير السماء. الجثث ترافق بجدية. حتى أبرد من رقم اللوح راز
    8. +2
      26 فبراير 2019 22:14 م
      اقتباس: NEXUS
      كيف يمكن أن تتظاهر لانسر بأنها توبوليف 160 إذا كانت ليبيد حاملة صواريخ ويمكن للطائرة V-1 حمل القنابل فقط؟

      يتظاهر ، على ما يبدو ، ليس في التسلح ، ولكن في المظهر وخصائص الطيران
      1. 0
        26 فبراير 2019 22:20 م
        اقتبس من بيراميدون
        وأداء الرحلة

        تختلف خصائص الرحلة هناك بشكل عام ، من حيث الحمولة القتالية والسرعة والسقف ... لم أتحقق مما إذا كان هذا صحيحًا أم لا ، لكنني عثرت على أرقام تفيد بأن TU-160 هي قادرة على الصعود حتى 23 كم.
        1. +3
          26 فبراير 2019 22:41 م
          اقتباس: NEXUS
          تختلف خصائص الرحلة هناك بشكل عام ، من حيث الحمولة القتالية والسرعة والسقف ... لم أتحقق مما إذا كان هذا صحيحًا أم لا ، لكنني عثرت على أرقام تفيد بأن TU-160 هي قادرة على الصعود حتى 23 كم.

          إذا كان اليانكيون في التدريبات A-4 "Skyhawk" قلدوا MiG-21 ، و F-15 "Eagle" MiG-29 و Su-27 ، فلماذا لا تقلد V-1 طراز Tu-160؟ وبشكل عام ، اكتب إلى البنتاغون واطرح سؤالك -
          كيف يمكن أن تتظاهر لانسر بأنها TU-160
        2. +2
          26 فبراير 2019 22:52 م
          اقتباس: NEXUS
          لم أتحقق مما إذا كان هذا صحيحًا أم لا ، لكنني عثرت على أرقام تفيد بأن TU-160 قادر على التسلق لمسافة تصل إلى 23 كم.

          لا تقلق. هذه الأرقام خاصة بطائرات MiG-31 و P-12 الخاصة بي. يتم التحكم في هذه الارتفاعات بإحكام دون أي AFAR. سؤال الانتباه. من يعطينا التعيين المستهدف.
        3. 0
          27 فبراير 2019 04:58 م
          اقتباس: NEXUS
          لكنني صادفت أرقامًا تفيد بأن TU-160 قادر على التسلق حتى 23 كم.

          10000 دون سرعة الصوت ، 14000 سقف عملي أسرع من الصوت.
  2. -1
    26 فبراير 2019 20:54 م
    التظاهر ... الشياطين ، اللعنة يضحك
  3. +4
    26 فبراير 2019 20:56 م
    طائرات مقلدة لعدو محتمل

    في مجال جميع أنواع المقلدين للأولاد والبنات ، تتقدم الولايات المتحدة على البقية ، لكن تقليد "البجعة البيضاء" عن طريق الانزلاق إلى نوع من "البطة الرمادية" يعد أمرًا مزيفًا بشكل كبير. حتى الصينيون لا يفعلون ذلك. )))
  4. +2
    26 فبراير 2019 20:59 م
    التكوين والأبعاد و EPR متشابهة تمامًا ، لا يهم ما يوجد داخل لانسر ، الشيء الرئيسي هو أنه بالنسبة لمحددات الدفاع الجوي ، فهي متطابقة تقريبًا في الخارج
  5. +1
    26 فبراير 2019 21:03 م
    في رأيي ممارسة ضربة على إيران ، وميركل تتنازل عن إيران ، وإيران تعمل بشكل سيء.
    1. +2
      26 فبراير 2019 21:09 م
      في سوريا قاموا بغسل المراتب ، وفي أفغانستان قاموا بغسلها ، وفي العراق قاموا بغسلها ، ولا يزال يتعين عليهم الركض إلى إيران ...
      1. 0
        26 فبراير 2019 21:15 م
        التكرار أم التعلم.
  6. 0
    26 فبراير 2019 21:11 م
    كان هناك طيار عظيم ، بطل الاتحاد السوفيتي ، نيكولاي جاستيلو ، لكنني لا أريد التحدث عن هذا ...
  7. 0
    26 فبراير 2019 21:12 م
    p.snya ، استعد ، شخير ، للتغلب على زركون تفوق سرعة الصوت تحلق بسرعة 11 ألف كم / ساعة
    1. -1
      26 فبراير 2019 21:19 م
      وهنا ، على الأقل إنه جاهز ، على الأقل ليس جاهزًا. والنتيجة هي نفسها. إذا هبطت بالزركون ، فمن موسكو إلى وارسو في خط مستقيم 1152 كم. أعتقد أنها ستصل إلى ديفسيلو من شبه جزيرة القرم.
      1. 0
        26 فبراير 2019 22:23 م
        هي ، هؤلاء النفس والستات الآخرون ، بطبيعة الحال ، يجب أن يذهبوا إلى الجحيم ، لكن هذا ليس الشيء الرئيسي. من المهم أن يموت p.ndostan. هناك خيار آخر بالأحرى هنا: 1k + km من Fashington والبنتاغون ، من عمق 400 + m ، تبدأ غواصة في الظهور. تتجمد الغواصة على بعد أمتار قليلة من السطح ، وتطلق رصاصة (40 قطعة مثل الرماد؟) من الزركون برأس حربي خاص ، والتي في غضون 5-6 دقائق تدمر أكبر المدن والمنشآت العسكرية في المستوطنة. حياة طبيعية خير

        سوف يوافق Hypersound و Kharkov يضحك
  8. 0
    26 فبراير 2019 21:26 م
    لوقت طويل لم أر معلومات عن رحلات B-1. اعتقدت أنه تم شطبها بالفعل ..
  9. 0
    26 فبراير 2019 21:26 م
    رئيسي ريكاردو لارا ، قائد التمرين القوات المتحالفة في وسط أوروبا

    غير مفهوم؟! نفد الرقباء ، وتم تعيين رائد كامل ...
  10. 0
    26 فبراير 2019 22:10 م
    الخوف يعني - خائف بحق. من الأفضل أن تخاف من حرب عالمية أخرى بمشاركتنا. بالنسبة لهم ، في نهاية المطاف ، كانت الحروب العالمية ، مثل كل الحروب بناءً على اقتراحهم ، دائمًا أداة إثراء.



    ملاحظة: بعد كل شيء ، هم على حق ، تم اكتشاف هذه القارة عبثًا ... لقد جلبت بالفعل الكثير من المشاكل للعالم بأسره. نعم فعلا
  11. 0
    26 فبراير 2019 22:15 م
    أنا متأكد من أن ،، هزم الروس ،،؟ لا عجب أنهم تظاهروا ... :-)
  12. 5-9
    0
    27 فبراير 2019 10:12 م
    هل من غير حامل للأسلحة النووية هو المفجر الاستراتيجي الرئيسي ؟؟؟ من حيث الكمية؟
  13. +1
    27 فبراير 2019 11:22 م
    اقتباس: T - 14
    تتجمد الغواصة على بعد أمتار قليلة من السطح ، وتطلق رصاصة (40 قطعة مثل الرماد؟) من الزركون برأس حربي خاص ، والتي في غضون 5-6 دقائق تدمر أكبر المدن والمنشآت العسكرية في المستوطنة. حسنًا ، عش جيدًا

    سيوافق Hypersound و Kharkov على الضحك

    هذان الاثنان كانا سيوافقان هم فقط فرقعة. لماذا تخطط لإطلاق عدد قليل جدًا من الزركون؟ اكتب بالفعل القطع 80-120. سوف يتحمل الورق (أي لوحة المفاتيح) كل شيء ... لا يزال من غير المعروف ما إذا كان Zircon سيحتوي على SBC - ولكن يتم دفعه بالفعل في جميع الثقوب. ومن المثير للاهتمام كيف يمكن وضع ما يصل إلى 8 زركونًا في نفس "الرماد" ، الذي يحتوي على 32 مناجم و 24 عنصرًا "عيار" كحد أقصى ("Onyx" أصغر ، نظرًا لأن أبعاده أكبر - 40 قطعة ) ، والتي لا يُعرف منها عمومًا العدد الذي سيتناسب مع مثل هذه الصومعة - 1 أو 2. نعم ، لا يزال القارب بحاجة إلى القيادة مسافة 400 كيلومتر إلى الشاطئ ، وهي أيضًا مهمة غير تافهة. ونعمل بالفعل على تدمير كل ما يلي "wunderwaffe"

    اقتباس: T - 14
    p.snya ، استعد ، شخير ، للتغلب على زركون تفوق سرعة الصوت تحلق بسرعة 11 ألف كم / ساعة

    لكن ماذا ، السرعة في 9 أمتار على ارتفاع 40 كم أصبحت بالفعل تساوي 11000 كم / ساعة؟ بدلا من 8111 حالة ؟؟؟
  14. 0
    27 فبراير 2019 14:32 م
    B1B دون سرعة الصوت ، أليس كذلك؟ كان B1A أسرع من الصوت ، ولكن نظرًا لأنهم قصروا الطراز B على سرعة الصوت ، فقد ظل كذلك لسبب ما.