عسكرة الفضاء هي الخطوة التالية للولايات المتحدة. SpaceX والليزر في المدار

116
من العناصر المهمة التي تجعل من الممكن تقليل التوتر بين القوى الرائدة في العالم المعاهدات الدولية التي تحد من تطوير اتجاه أو آخر للقوات المسلحة للدول المشاركة. إذا دخلت الولايات المتحدة وروسيا بنشاط في مثل هذه الاتفاقات في القرن العشرين ، في محاولة لمنع صراع انتحاري ، فإن بداية القرن الحادي والعشرين تتميز برفض الاتفاقات السابقة وتزايد عدم اليقين. تمثل ساعة يوم القيامة أعلى مستوى من التهديد منذ عام 1953.

اتخذت الولايات المتحدة الخطوة الأولى بالانسحاب أحادي الجانب من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية (ABM) في عام 2001 ، مبررة ذلك بالتهديد الصاروخي من إيران وكوريا الشمالية. صحيح ، من قبيل المصادفة الغريبة ، أن معظم عناصر الدفاع الصاروخي منتشرة بطريقة تضمن اعتراضًا فعالًا للصواريخ الاستراتيجية الروسية على وجه التحديد.



على الرغم من التصريحات الأمريكية بأن نظام الدفاع الصاروخي الذي نشرته غير قادر على الصمود أمام الضربة الهائلة للصواريخ الباليستية الروسية ، يجب ألا ننسى أنه في حالة الضربة الأولى المفاجئة من قبل الولايات المتحدة ، فإن ميزان القوى قد يتغير ، وفي هذه الحالة لا يمكن المبالغة في تقدير دور الدفاع الصاروخي الاستراتيجي. من يدري ، لو لم تبدأ روسيا في تحديث قواتها النووية الإستراتيجية وأنظمة الإنذار بالهجوم الصاروخي ، فماذا سيؤدي كل هذا إلى ...

كانت الضحية التالية هي معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا (CFE) ، وهذه المرة أصبح الاتحاد الروسي هو البادئ. على الرغم من حقيقة أن الاتحاد الروسي لا يزال رسميًا طرفًا في الاتفاق ، فقد تم تعليق تنفيذه منذ عام 2007. كان السبب الرسمي هو انضمام أعضاء جدد إلى كتلة الناتو لا تنطبق عليهم معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا ، والذين أتاح دخولهم زيادة عدد قوات الناتو المسلحة في أوروبا.

وأخيرًا ، كان الأخير ، في بداية عام 2019 ، معاهدة القضاء على القوات النووية متوسطة المدى (معاهدة INF) ، التي أطلقتها الولايات المتحدة مرة أخرى. تم اختيار صاروخ 9M729 ، الموجود في روسيا ، كمبرر للخروج ، بخصائص يُزعم أنها تتجاوز الإطار المحدد في معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. على طول الطريق ، شدوا الصين من آذانهم ، الأمر الذي لا علاقة له بمعاهدة INF على الإطلاق. يبدو أن صواريخهم متوسطة المدى تهدد روسيا ، لذلك فهي هي نفسها مهتمة بمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى الجديدة ، والتي تضم الصين كمشارك.

في الواقع ، يمكن وينبغي النظر في انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى بالاقتران مع الانسحاب من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. من خلال نشر صواريخ متوسطة وقصيرة المدى في أوروبا ، وخاصة على أراضي أعضاء الناتو الجدد ، يمكن للمرء أن يكتسب مزايا كبيرة في توجيه الضربة الأولى لنزع السلاح ، والتي يبدأ فيها نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الأمريكي في لعب دوره. لم تحصل روسيا على مثل هذه المزايا عند انسحابها من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. نعم في حال نشوب صراع سنقوم بتدمير مواقع الدفاع الصاروخي والنووي سلاح في الولايات المتحدة في أوروبا ، لكن الأوان سيكون قد فات ، "الطيور ستطير بالفعل بعيدًا". لا تهتم الولايات المتحدة نفسها بما سيتبقى من أوروبا نتيجة لذلك ، إذا تمكنت في نفس الوقت من تحييد الاتحاد الروسي ، فالشيء الرئيسي هو أن يصل إليها أقل عدد ممكن من الرؤوس الحربية.

هناك معاهدة دولية أخرى - معاهدة الفضاء الخارجي. من بين المبادئ ، حظر قيام الدول الأطراف بوضع الأسلحة النووية أو أي أسلحة دمار شامل أخرى في مدار الأرض ، أو على القمر أو على أي جرم سماوي آخر ، أو على محطة في الفضاء الخارجي ، يقيد استخدام القمر وغيره. الأجرام السماوية للأغراض السلمية فقط ويحظر صراحة استخدامها لاختبار أي نوع من الأسلحة أو إجراء مناورات عسكرية أو إنشاء قواعد وهياكل وتحصينات عسكرية.

على الرغم من أن معاهدة الفضاء الخارجي لا تحظر نشر الأسلحة التقليدية في المدار ، في الواقع لم تنشر أي دولة حتى الآن أسلحة في الفضاء قادرة على إطلاق ضربات من الفضاء على سطح الأرض. هل يمكننا أن نفترض أن هذا كان نتيجة لحسن نية القوى العظمى؟ من غير المحتمل ، بالأحرى ، أنه كان نتيجة لحقيقة أن نشر أسلحة الضربة في المدار يمكن أن يخل بتوازن القوى ويؤدي إلى تطور مفاجئ وغير متوقع للصراع ، وقدرات متساوية تقريبًا للقوى العظمى في الاستكشاف. من الفضاء الخارجي ضمنت الظهور السريع لأنظمة أسلحة مماثلة مع خصم محتمل.

بناءً على ذلك ، يمكن القول إنه في حالة حصول أحد الطرفين على ميزة في نشر الأسلحة في الفضاء ، فإنه سيستخدمها بالتأكيد.

في الوقت الحالي ، هناك ثلاث قوى قادرة على صنع ونشر أسلحة في الفضاء الخارجي - الولايات المتحدة وروسيا والصين (إمكانيات البقية أقل بكثير).

تعمل الصين بنشاط على تطوير تقنيات الفضاء الخاصة بها ، ولكن يجب الاعتراف بأنها في الوقت الحالي أدنى بكثير من الولايات المتحدة وروسيا. من ناحية أخرى ، بالنظر إلى المسار الحالي ، قد تزداد قدرات الصين في الفضاء في المستقبل القريب بشكل كبير.

بفضل الفساد المستمر ، والافتقار إلى أهداف محددة بوضوح وفقدان القدرة على إنتاج العديد من المكونات الحاسمة ، تفقد روسيا تدريجياً مكانتها كواحدة من القوى الفضائية الرائدة. تؤدي العديد من الحوادث مع كل من شركات النقل والحمولات (PN) إلى زيادة تكاليف الإطلاق - وهي ميزة تجارية رئيسية للملاحة الفضائية المحلية. يتم تنفيذ معظم عمليات الإطلاق على مركبات الإطلاق التي تم تطويرها خلال الفترة السوفيتية ، وغالبًا ما يتم انتقاد مركبات الإطلاق الجديدة مثل مركبة الإطلاق Angara (LV) بسبب التكلفة العالية للتطوير والإنتاج ، فضلاً عن استخدام الحلول التقنية المشكوك فيها.

ترتبط الآمال الجديدة للملاحة الفضائية الروسية بالتطوير النشط لمركبة الإطلاق Soyuz-5 ومركبة الإطلاق فائقة الثقل Yenisei واتحاد المركبات الفضائية المأهولة الواعد والقابلة لإعادة الاستخدام (SC). إلى أي مدى تكون هذه الآمال مبررة ، سيخبرنا الوقت.


صورة صاروخ حامل واعد "سويوز 5"



نماذج المركبة الفضائية "الاتحاد"


كانت صناعة الفضاء الأمريكية مزدهرة في السنوات الأخيرة. وقد تحقق ذلك من خلال اجتذاب الشركات الخاصة ، التي أتاحت طموحاتها ونهجها في العمل إمكانية إنشاء مركبات الإطلاق في وقت قصير ، مما دفع الاتحاد الروسي بشكل كبير إلى سوق النقل الفضائي.

بادئ ذي بدء ، ينطبق هذا على شركة SpaceX التي تمت مناقشتها وانتقادها مرارًا وتكرارًا. تم استبدال الرسالة الأولية "لن ينجحوا" ، والعديد من المقالات التحليلية حول الخطأ الذي تقوم به شركة سبيس إكس وما سرقته شركة سبيس إكس من رواد الفضاء السوفيتي / الروس ، بأسئلة موجهة إلى وكالة روسكوزموس: "لماذا لا نمتلك هذا؟" في الواقع ، استحوذت SpaceX على معظم سوق النقل الفضائي من روسيا ، وربما ستذبح قريبًا آخر "بقرة مربحة" من Roscosmos - تسليم الأمريكيين إلى محطة الفضاء الدولية.


مركبة الفضاء المأهولة القابلة لإعادة الاستخدام من SpaceX ، Crew Dragon


أيضًا ، تمتلك SpaceX بالفعل أكبر صاروخ حامل حمولة في العالم في الوقت الحالي ، Falcon Heavy ، بسعة حمولة تبلغ 63,8 طنًا إلى مدار مرجعي منخفض (LEO).

لكن التطور الأكثر طموحًا وإثارة للاهتمام لـ SpaceX هو صاروخ BFR الثقيل للغاية القابل لإعادة الاستخدام مع المركبة الفضائية Starship. يجب أن يكون نظامًا من مرحلتين قابل لإعادة الاستخدام بالكامل مع محركات الميثان ، مع القدرة على إطلاق 100-150 طنًا من الحمولة إلى المدار الأرضي المنخفض. يتوقع Elon Musk مؤسس SpaceX أن يكون لـ BFR / Starship تكلفة حمولة مماثلة لتلك الخاصة بعمود سبيس إكس الرئيسي ، صاروخ فالكون 9.


صاروخ BFR مع المركبة الفضائية المركبة الفضائية


يحفز نجاح SpaceX لاعبين آخرين في سوق الفضاء الأمريكية. تقوم شركة Blue Origin لأغنى رجل على هذا الكوكب ، Jeff Bezos ، بتطوير مشروعها الصاروخي الثقيل New Glenn على محركات الميثان BE-4 مع حمولة LEO تبلغ 45 طنًا. بالمناسبة ، يجب أن تحل محركات BE-4 محل محركات RD-180 الروسية على مركبة الإطلاق الأمريكية الواعدة Vulcan ، خليفة مركبة الإطلاق Atlas-5 ، المجهزة حاليًا بـ RD-180. تتخلف Blue Origin عن SpaceX ، لكنها ناجحة بشكل عام ، والعمل مع ULA (United Launch Alliance) ، وهو مشروع مشترك مملوك من قبل مقاولي وزارة الدفاع الأمريكية الرئيسيين Boeing و Lockheed Martin ، هو ضمان بأن تكون محركات الميثان BE -4 ستكون على الأقل. جلبت إلى الإنتاج الضخم.

أخيرًا ، هناك لاعب رئيسي آخر هو شركة Boeing بصاروخها الثقيل SLS (نظام الإطلاق الفضائي) ، بسعة حمولة 95-130 طنًا في المدار الأرضي المنخفض. يتم تطوير هذا الصاروخ الثقيل للغاية ، الذي تعمل محركاته في جميع مراحله بواسطة الهيدروجين السائل ، بأمر من وكالة ناسا. تم انتقاد برنامج SLS مرارًا وتكرارًا بسبب تكلفته الباهظة ، ومع ذلك ، تمسك ناسا بعناد بهذا البرنامج ، والذي سيضمن استقلال ناسا عن المتعاقدين الخاصين مثل SpaceX في المهام الحرجة.


صاروخ SLS سوبر ثقيل


وبالتالي ، في المستقبل القريب ، سوف تتلقى الولايات المتحدة كمية كبيرة من مركبات الإطلاق على وقود الميثان والهيدروجين الواعد. إن فشل برنامج واحد أو أكثر لن يترك الولايات المتحدة دون وعد بمركبات الإطلاق ، ولكنه سيعطي دفعة إضافية لتطوير المشاريع المتنافسة. في المقابل ، ستؤدي المنافسة في سوق الشحن الفضائي إلى مزيد من التخفيض في تكلفة إطلاق حمولة في المدار.

الميزة الناتجة قد تحفز وزارة الدفاع الأمريكية على عسكرة نشطة للفضاء الخارجي. في 20 فبراير 2019 ، وقع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مذكرة بشأن إنشاء قوة الفضاء الأمريكية. من بين أهداف قوات الفضاء حماية المصالح الأمريكية في الفضاء ، "صد العدوان وحماية البلاد" ، وكذلك "نشر القوة العسكرية في الفضاء ، من الفضاء والفضاء".

في الوقت الحالي ، يقتصر الاستخدام العسكري للفضاء على توفير الاستخبارات والاتصالات والملاحة للأنواع التقليدية من القوات المسلحة ، وهي في حد ذاتها مهمة بالغة الأهمية ، لأن هذا "يحفز" قدراتها عدة مرات.

واحدة من أكثر المشاريع سرية للجيش الأمريكي هي رحلات طائرة بوينج X-37 الفضائية بدون طيار. وفقًا للبيانات المفتوحة ، تم تصميم هذه المركبة الفضائية (SC) للعمل على ارتفاعات 200-750 كم ، وهي قادرة على تغيير المدارات بسرعة ، والمناورة ، وأداء مهام الاستطلاع ، والتسليم إلى الفضاء وإعادة الحمولة. يمكن إطلاق مركبة الفضاء Boeing X-37 في المدار بواسطة مركبات الإطلاق Atlas-5 و Falcon 9.

لم يتم الكشف عن الأهداف والغايات الدقيقة لـ X-37. من المفترض أنه يعمل أيضًا على تطوير تقنيات لاعتراض المركبات الفضائية المعادية.


مركبة فضائية بدون طيار Boeing X-37


يعتبر أساس النمو السريع لصناعة الفضاء الخاصة في الولايات المتحدة بمثابة مشاريع واعدة لنشر شبكة ذات مدار منخفض من الأقمار الصناعية التي توفر وصولاً عالميًا إلى الإنترنت. هناك العديد من المشاريع المتنافسة ، لنشرها سيكون من الضروري وضع في المدار من عدة آلاف إلى عدة عشرات الآلاف من الأقمار الصناعية ، وهذا بدوره يخلق الحاجة إلى مركبات الإطلاق المتقدمة.


تخطط SpaceX لإطلاق 12 قمر صناعي في مدار حول الأرض كجزء من مشروع Starlink


لا شك في أن شبكات المدار المنخفض ستستخدم من قبل القوات المسلحة للدول التي تقوم شركاتها بتنفيذ هذه المشاريع. ستجعل أقمار الاتصالات عبر الإنترنت ذات المدار المنخفض من الممكن تقليل وتقليل تكلفة كل من المحطات الطرفية وتكلفة الوصول ، وزيادة سرعة وسعة قنوات الاتصال. نتيجة لذلك ، قد يظهر عدد كبير من المركبات بدون طيار والتي يتم التحكم فيها عن بعد لأغراض مختلفة.

إن التكلفة المنخفضة لإيصال حمولة إلى المدار ، ووجود مركبات إطلاق ثقيلة وثقيلة للغاية ، يمكن أن يجبر الجنرالات الأمريكيين على نفض الغبار عن التطورات القديمة في عسكرة الفضاء.

بادئ ذي بدء ، يتعلق هذا بنظام الدفاع الصاروخي. إن وضع الأقمار الصناعية في المدار ليس فقط الأقمار الصناعية القادرة على تتبع إطلاق الصواريخ الاستراتيجية وتوفير تحديد الهدف لصواريخ الاعتراض الأرضية ، ولكن أيضًا منصات قتالية بأسلحة صاروخية أو ليزر ، يمكن أن يعزز بشكل كبير من قدرات نظام الدفاع الصاروخي بسبب تأثير كلاهما. على الرؤوس الحربية وعلى الصاروخ نفسه ، في المرحلة الأولى من الرحلة (حتى يتم نشر الرؤوس الحربية). بالنسبة لأولئك الذين يشكون في قدرات أسلحة الليزر ، يمكن للمرء أن يتذكر مشروع YAL-1 ، المصمم لتدمير الصواريخ الباليستية في المرحلة الأولية من الرحلة باستخدام ليزر بقوة 747 ميغاواط ، تم وضعه على طائرة بوينج 400-400F الطائرات. نتيجة للاختبارات ، تم تأكيد الاحتمال الأساسي لمثل هذا الاعتراض. تم تصور هزيمة الهدف على مسافة تصل إلى XNUMX كيلومتر. من المرجح أن يكون إغلاق البرنامج بسبب نوع الليزر غير الفعال المستخدم - على الكواشف الكيميائية. تجعل التقنيات الحديثة من الممكن صنع أسلحة ليزر بقوة تصل إلى ميغاواط تعتمد على الألياف الضوئية أو ليزر الحالة الصلبة.

ستكون كثافة الغلاف الجوي التي يتغلب عليها شعاع الليزر عند العمل من الفضاء أقل بكثير. بناءً على ذلك ، فإن المركبة الفضائية القادرة على تغيير ارتفاع المدار ، مع وجود ليزر عالي الطاقة على متنها ، ستشكل تهديدًا خطيرًا للصواريخ الباليستية الحالية والمستقبلية.

عسكرة الفضاء هي الخطوة التالية للولايات المتحدة. SpaceX والليزر في المدار

أعلن رئيس SpaceX ومدير العمليات جوين شوتويل خلال المؤتمر الصحفي السنوي للقوات الجوية الأمريكية أن الشركة مستعدة للمشاركة في نشر الأسلحة في الفضاء لحماية الولايات المتحدة.

يشار إلى أن الولايات المتحدة تعمل في الوقت الحالي على فكرة إنشاء سلاح طاقة مداري موجه لكشف وتدمير الصواريخ القادمة من روسيا والصين وكوريا الشمالية. وفقًا لرئيس ناسا السابق ووكيل وزارة الدفاع الحالي للشؤون الفنية مايكل جريفين ، تخطط أمريكا بحلول عام 2023 لإنشاء "درع حسي" في الفضاء لمواجهة أنظمة الصواريخ الروسية والصينية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.


يمكن أن يكون الاتجاه الآخر لعسكرة الفضاء الخارجي هو صنع أسلحة فضاء-سطح. تم تطوير مشاريع مثل هذه الأسلحة في الولايات المتحدة كجزء من برنامج Rods from God.

في إطار هذا البرنامج ، كان من المفترض وضع قضبان ضخمة من التنجستن بطول حوالي 5-10 أمتار وقطرها 30 سم على أقمار صناعية خاصة. عند الطيران في المنطقة المستهدفة ، يسقط القمر الصناعي القضيب ويصحح تحليقه حتى يتم إصابة الهدف. يتم إصابة الهدف بالطاقة الحركية لقضيب تنجستن يتحرك بسرعة حوالي 12 كيلومترًا في الثانية. يكاد يكون من المستحيل تجنب مثل هذه الضربة أو مواجهتها.

تم تطوير نوع آخر من الرؤوس الحربية كجزء من برنامج الضربة العالمية الفورية. كان من المفترض تحميل عدة آلاف من ذخائر التنغستن الصغيرة في الرأس الحربي لصاروخ باليستي. عند ارتفاع معين فوق الهدف ، يجب تفجير الرأس الحربي ، وبعد ذلك سيتم تغطية الهدف بدش من دبابيس التنغستن القادرة على تدمير جميع القوى العاملة والمعدات على مساحة عدة كيلومترات مربعة. يمكن أيضًا تكييف هذه التكنولوجيا للاستخدام من الفضاء.


المظهر التقديري لمنصات التأثير المداري لبرنامج "صولجان الله"


ما مدى واقعية هذه المشاريع؟ مع المستوى الحالي للتكنولوجيا ، فهي ممكنة تمامًا. سيسمح خفض تكلفة إطلاق حمولة في المدار للمطورين باختبار الأسلحة الواعدة بفاعلية ، وجعلها في حالة صالحة للعمل.

عسكرة الفضاء الخارجي من قبل القوى الرائدة ستؤدي إلى سباق تسلح لن تتمكن العديد من الدول من السيطرة عليه. سيؤدي هذا إلى تقسيم العالم وقوى المرتبة الأولى وكل القوى الباقية التي لن تكون قادرة على استخدام أسلحة الفضاء. عتبة دخول هذا المستوى التكنولوجي أعلى بكثير من إنشاء الطائرات أو السفن أو المركبات المدرعة.

ستؤثر القدرة على الضرب من الفضاء بشكل كبير على توازن القوى بين الدول. سيتمكن الجيش الأمريكي أخيرًا من تحقيق حلمه في "ضربة عالمية سريعة". يمكن لمنصات الضربة المدارية ، في حالة تنفيذها ، أن تضرب العدو في غضون ساعات قليلة بعد تلقي الأمر. يتم إصابة جميع الأهداف الثابتة ، وإذا سمحت إمكانيات تصحيح الذخيرة ، بتحريك الأهداف ، مثل السفن أو أنظمة الصواريخ الاستراتيجية المتنقلة.

سيحصل نظام الدفاع الصاروخي على فرص جديدة ، إذا كان وضع أسلحة الليزر لا يزال موضع شك ، فإن وضع الأقمار الصناعية المعترضة من نوع Diamond Pebble في المدار أمر واقعي تمامًا.


المظهر المقدر للقمر الاعتراضي Diamond Pebble


وأخيرًا ، بفضل نشر أنظمة الاتصال في المدار المنخفض ، ستظهر أنواع جديدة من أنظمة الاستطلاع وتدمير الهدف التي يتم التحكم فيها عن بُعد.

بالنسبة لروسيا ، يعني هذا ظهور تحدٍ آخر يهدد بتحويل ميزان القوى في اتجاه خصم محتمل. إن ظهور أسلحة فضاء - أرض ، إلى جانب نشر صواريخ متوسطة المدى وزيادة فعالية نظام الدفاع الصاروخي ، سيتطلب حلولاً جديدة لضمان إمكانية توجيه ضربة انتقامية نووية مضمونة.

على الأرجح ، يجري بالفعل تطوير وسائل لمواجهة أسلحة الفضاء. تم تنفيذ تطوير الأقمار الصناعية "القاتلة" في السنوات السوفيتية ، مع احتمال كبير أن تواصل روسيا تطوير هذا الاتجاه. من المحتمل أن يتم العمل على مشاريع مماثلة في الصين.


القمر الصناعي المعترض


لسوء الحظ ، يمكن للإجراءات غير المتكافئة فقط الحفاظ على التوازن الهش في التكافؤ النووي الاستراتيجي للولايات المتحدة. في الحروب التقليدية ، ستوفر قدرات الاتصالات الفضائية منخفضة المدار والمنصات المدارية الضاربة مزايا هائلة للجانب الذي يمتلكها.

ستحتوي شبكات المدار المنخفض التي توفر الوصول العالمي إلى الإنترنت حول العالم على عدد كبير من الأقمار الصناعية ، والتي قد يكون تدميرها أكثر تكلفة من نشر أقمار جديدة. وفي كثير من الحالات لن يكون هناك سبب رسمي ، لأن المشاريع في البداية مدنية. وما نوع المعلومات التي يتم تشغيلها على أنفاق VPN ، فهم.

إن قدرات منصات الضربات المدارية ستجعل من الممكن ممارسة تأثير كبير على قادة الدول التي تجرؤ على معارضة الولايات المتحدة. سوف يسقط دش التنغستن على أولئك الذين يختلفون ، وهو ما لا يمكن رؤيته ولا يمكن الحماية منه.

بناءً على ما سبق ، يتضح أنه من المهم للغاية بالنسبة لروسيا الحفاظ على القدرة على نشر أنظمة من فئة مماثلة وزيادتها.

تشمل مزايانا تراكمًا ضخمًا للملاحة الفضائية المحلية ، وبنية تحتية متطورة ، بما في ذلك العديد من المطارات الفضائية. ربما يكون الأمر يستحق "تجديد الدم" ، والسماح لمؤسسات الدفاع البحت سابقًا بالعمل في صناعة الفضاء ، على سبيل المثال ، Makeev's GRC. المنافسة الصحية ستفيد الصناعة. في حالة حدوث تطور ملائم للأحداث ، يمكن أن تأتي ميزة كبيرة لروسيا من تطورات روساتوم في إنشاء مفاعلات نووية فضائية من فئة ميغاوات.

من الضروري للغاية إنشاء مركبات إطلاق فعالة وموثوقة تعمل بوقود الميثان والتي توفر تكلفة منخفضة لوضع حمولة في المدار ، لتزويد الشركات المحلية بقاعدة عناصر حديثة قادرة على العمل في الفضاء الخارجي.

سيمكن ذلك من تنفيذ مشاريعنا الخاصة لأنظمة اتصالات الإنترنت عبر الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض ، مثل مشروع أسفير المعلن ، لتزويد القوات المسلحة بعدد كافٍ من أقمار الاستطلاع وتحديد الأهداف ، لتطوير واختبار منصات الضربات المدارية و أنظمة فضائية أخرى ستكون مطلوبة لحل المهام العسكرية أو المدنية لصالح الاتحاد الروسي.
116 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    7 مارس 2019 05:43 م
    مما لا شك فيه أن مخاوف المؤلف لها ما يبررها. هنا فقط بعض النقاط ستكون تكلفة الإطلاق لكل نوع من أنواع مركبات الإطلاق مختلفة. مركبة الإطلاق Vulkan ، التي تدفعها القوات الجوية الأمريكية ، لمرة واحدة وستكون تكلفة الإطلاق هي نفس "الحصان" مثل Atlas 5 ، وهي أعلى من ذلك بالنظر إلى الممر الجديد. لذلك ، فإن فولكان لا تعد بالانسحاب الجماعي للحمولات العسكرية ؛ ولن تتمكن الميزانية العسكرية من تحمل مثل هذه النفقات. SLS أسوأ من ذلك ، حيث سيكلف كل إطلاق نصف مليار. يبقى بيزوس ومسك وضروراتهما الأخلاقية الشخصية ، إذا سمحا لك بدعم فكرة عسكرة الفضاء ، فهذا أمر سيء. ومن المهم هنا ما ستفعله الصين في هذا الصدد ، فهي غير ملزمة بأية اتفاقيات ولديها بوضوح خطة للاستكشاف العسكري للفضاء الخارجي. بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن أي تحرك من جانب الصين في هذا الاتجاه سوف يتطلب إجراءات استباقية ؛ بدء سباق تسلح في الفضاء.
    1. AVM
      +3
      7 مارس 2019 08:54 م
      اقتباس: ثقب لكمة
      ... يبقى بيزوس ومسك وواجباتهما الأخلاقية الشخصية ، إذا سمحا لك بدعم فكرة عسكرة الفضاء ، فهذا أمر سيء ...


      وافقت SpaceX بالفعل بالفعل على:
      أعلن رئيس SpaceX ومدير العمليات جوين شوتويل خلال المؤتمر الصحفي السنوي للقوات الجوية الأمريكية أن الشركة مستعدة للمشاركة في نشر الأسلحة في الفضاء لحماية الولايات المتحدة.
      1. 0
        7 مارس 2019 09:29 م
        اقتبس من AVM
        سبيس إكس وافقت بالفعل بالفعل

        لا تزال هذه الشركة جزئيًا شركة إعلامية وتعتمد على الرأي العام ، إذا قال ماسك لا للأسلحة في الفضاء ، فلن يكون أمام شوتويل خيار سوى التراجع عن كلماته. من ناحية أخرى ، تتمثل مهمتهم في إزالة جميع عمليات الإطلاق من ULA ، وهنا ، بالطبع ، يمكن التضحية بالمبادئ. لذلك على الأرجح ، نعم ، سوف يوافقون.
        1. 0
          7 مارس 2019 10:59 م
          اقتباس: ثقب لكمة
          ثم لن يكون أمام شوتويل خيار سوى التراجع عن كلماته

          1. شوتويل فتاة وليست فتى.
          2. فيما يتعلق بحقيقة أن الأصدقاء الروس السابقين بحاجة إلى جلبهم بطريقة ما إلى الشواطئ ، فقد تم التوصل إلى توافق في الآراء في الولايات المتحدة. على وجه التحديد ، كان ماسك يلقي باللوم على التهديد الأحمر منذ سنوات عندما هاجم احتكار YLA لعمليات الإطلاق العسكرية بمحركاتها السوفيتية. لذلك لا تتوقع احتجاجات من الهيبيين في كاليفورنيا.
    2. 0
      7 مارس 2019 09:15 م
      اقتباس: ثقب لكمة
      يبقى بيزوس ومسك وواجباتهما الأخلاقية الشخصية

      BABLO - هذا هو واجبهم.
  2. +4
    7 مارس 2019 05:52 م
    تشمل مزايانا

    ملاحظة: مزايانا تتساوى مع الجشع اللامتناهي للأشخاص المسؤولين عن الأسئلة
    إنشاء مركبات إطلاق فعالة وموثوقة تعمل بوقود الميثان والتي توفر تكلفة منخفضة لإطلاق حمولة في المدار ، وتوفر للمؤسسات المحلية قاعدة عناصر حديثة قادرة على العمل في الفضاء الخارجي.

    الطفيليات غير قادرة بداهة على التخلق ، فقط لامتصاص العصائر من المضيف ، حتى إدراك أن هذا سوف يدمر الأخير ، لكن هذا جيد ، لأنه يمكنك العثور على كائن آخر ... لذلك ، فإن كل آمال المؤلف في اتخاذ تدابير غير متكافئة سوف تبقى الآمال. لا ، سيكون هناك العديد من التطبيقات ، بالإضافة إلى الصور المتحركة وتخطيطات المعارض ومجموعات الهدايا ...
    1. AVM
      +1
      7 مارس 2019 08:56 م
      اقتباس: ثقب لكمة
      ... لذلك ، فإن كل آمال المؤلف في اتخاذ تدابير غير متكافئة ستبقى آمالًا. لا ، سيكون هناك العديد من التطبيقات ، بالإضافة إلى الصور المتحركة وتخطيطات المعارض ومجموعات الهدايا ...


      يمكن للأقمار الصناعية غير المتكافئة أن تكون كذلك ، وقد تم تطوير الأقمار الصناعية المعترضة مرة أخرى في الاتحاد السوفيتي ، ولا تزال في حدود قوتنا. ويمكنك إخراجهم حتى مع الاتحاد ، حتى مع البروتون. المشكلة هي أننا نرغب هنا بقياسات متناظرة ، أي نحن بحاجة إلى اتصالاتنا الساتلية الخاصة ، والاستطلاع ، وتحديد الأهداف ، في المستقبل ، لمنصات الضربة.
      1. +1
        7 مارس 2019 09:26 م
        اقتبس من AVM
        المشكلة هي أننا نرغب هنا بقياسات متناظرة ، أي نحن بحاجة إلى اتصالاتنا عبر الأقمار الصناعية والاستطلاع وتحديد الأهداف ، في المستقبل ، منصات الضربة.

        أود الحصول على صور للمشتري بواسطة AMC المحلي ، ولكي أكون صادقًا ، لا يهمني الاستطلاع وتحديد الهدف ...
        1. AVM
          +2
          7 مارس 2019 09:28 م
          اقتباس: ثقب لكمة
          اقتبس من AVM
          المشكلة هي أننا نرغب هنا بقياسات متناظرة ، أي نحن بحاجة إلى اتصالاتنا عبر الأقمار الصناعية والاستطلاع وتحديد الأهداف ، في المستقبل ، منصات الضربة.

          أود الحصول على صور للمشتري بواسطة AMC المحلي ، ولكي أكون صادقًا ، لا يهمني الاستطلاع وتحديد الهدف ...


          أنا أيضًا مهتم جدًا بالمساحة الهادئة ، ولا حتى AMC بعد الآن. من المثير للاهتمام إرسال رجال صغار إلى مكان ما - القمر والمريخ وسيريس.

          لسوء الحظ ، نحن نعيش في عالم غير كامل. لذلك بدون الاستطلاع وتحديد الهدف أيضًا.
          1. +1
            7 مارس 2019 09:35 م
            اقتبس من AVM
            لذلك بدون الاستطلاع وتحديد الهدف أيضًا.

            هنا ، كما هو الحال ، كل شيء مترابط ، إذا كان بإمكان بلد ما إطلاق AMS إلى المشتري واكتملت المهمة بنسبة 100 ٪ (أو أفضل بنسبة 400 ٪) ، فلا شك في أن مثل هذا السؤال مثل كوكبة الأقمار الصناعية التي توفر الاتصالات ، الاستطلاع والدفاع الصاروخي ممكن تمامًا.
            ملاحظة: أعتقد أنه بالنسبة للحكومة الحالية ، الإنترنت الفضائي أكثر فظاعة من ليزر الدفاع الصاروخي ، لكنهم من الناحية الفنية لن يكونوا قادرين على فعل أي شيء ، ولن يجدوا أي إجابات غير متكافئة. ولكي نكون صادقين ، فهم لا يفعلون ذلك.
            1. +1
              8 مارس 2019 17:03 م
              الإنترنت الفضائي للحكومة الحالية ليس فظيعًا على الإطلاق. لست بحاجة إلى هذا الهراء.
      2. +1
        7 مارس 2019 11:07 م
        اقتبس من AVM
        تم تطوير الأقمار الصناعية المعترضة مرة أخرى في الاتحاد السوفياتي ، وهي لا تزال في حدود قوتنا. ويمكنك إخراجهم حتى مع الاتحاد ، حتى مع البروتون.

        أحد الاتجاهات في بناء الأقمار الصناعية الغربية هو المنصات التسلسلية الخفيفة والرخيصة ، سواء المكعبات أو الأكثر جدية. إن نشر مجموعات ضخمة ذات مدار منخفض سيعطي جودة جديدة لهذه العملية. من الصعب تصديق أن صاروخًا اعتراضيًا صنعه السيد روجوزين وأطلقه سويوز أو أنجارا من فوستوشني (من قال لك أن عمليات الإطلاق من كازاخستان ستظل متاحة؟) ، ستكلف أقل من خدعة البرجوازية في المدار المنخفض.

        علاوة على ذلك ، وبالنظر إلى الإنجازات التي حققتها البرجوازية في مجال الدفاع الصاروخي على متن السفن ، فليس حقيقة أن القمر الصناعي المعترض سيصل إلى وسط المحيط الهادئ.
        1. AVM
          +1
          7 مارس 2019 11:11 م
          اقتباس: الكرز تسعة
          اقتبس من AVM
          تم تطوير الأقمار الصناعية المعترضة مرة أخرى في الاتحاد السوفياتي ، وهي لا تزال في حدود قوتنا. ويمكنك إخراجهم حتى مع الاتحاد ، حتى مع البروتون.

          أحد الاتجاهات في بناء الأقمار الصناعية الغربية هو المنصات التسلسلية الخفيفة والرخيصة ، سواء المكعبات أو الأكثر جدية. إن نشر مجموعات ضخمة ذات مدار منخفض سيعطي جودة جديدة لهذه العملية. من الصعب تصديق أن صاروخًا اعتراضيًا صنعه السيد روجوزين وأطلقه سويوز أو أنجارا من فوستوشني (من قال لك أن عمليات الإطلاق من كازاخستان ستظل متاحة؟) ، ستكلف أقل من خدعة البرجوازية في المدار المنخفض.

          علاوة على ذلك ، وبالنظر إلى الإنجازات التي حققتها البرجوازية في مجال الدفاع الصاروخي على متن السفن ، فليس حقيقة أن القمر الصناعي المعترض سيصل إلى وسط المحيط الهادئ.


          بالضبط. لا يمكن حرق المكعبات إلا بالليزر. من الأرض ، أو من مدار أعلى لا يمكن لنظام الدفاع الصاروخي القائم على السفن الوصول إليه.
        2. 0
          10 مارس 2019 22:53 م
          اقتباس: الكرز تسعة
          إن نشر مجموعات ضخمة ذات مدار منخفض سيعطي جودة جديدة لهذه العملية.

          في الواقع ، المدارات عبارة عن حصص ، بسبب حصص من سيتم نشر المجموعة "الضخمة"؟
          1. 0
            10 مارس 2019 23:10 م
            اقتبس من Setrac
            في الواقع ، المدارات هي حصة

            أنت تخلط بين GSO و LEO.
            1. 0
              11 مارس 2019 19:59 م
              اقتباس: الكرز تسعة
              أنت تخلط بين GSO و LEO.

              قد أكون في حيرة من أمري
    2. AVM
      +1
      7 مارس 2019 10:51 م
      اقتباس: ثقب لكمة
      ملاحظة: مزايانا تتساوى مع الجشع اللامتناهي للأشخاص المسؤولين عن الأسئلة
      الطفيليات غير قادرة بداهة على التخلق ، فقط لامتصاص العصائر من المضيف ، حتى إدراك أن هذا سوف يدمر الأخير ، لكن هذا جيد ، لأنه يمكنك العثور على كائن آخر ... لذلك ، فإن كل آمال المؤلف في اتخاذ تدابير غير متكافئة سوف تبقى الآمال. لا ، سيكون هناك العديد من التطبيقات ، بالإضافة إلى الصور المتحركة وتخطيطات المعارض ومجموعات الهدايا ...


      مقال ممتاز لدعم كلامك:
      https://habr.com/ru/post/442846/
  3. KCA
    +3
    7 مارس 2019 06:15 م
    كيف يتم ذلك؟
    عند الطيران في المنطقة المستهدفة ، يسقط القمر الصناعي القضيب ويصحح تحليقه حتى يتم إصابة الهدف. يتم إصابة الهدف بالطاقة الحركية لقضيب تنجستن يتحرك بسرعة حوالي 12 كيلومترًا في الثانية. يكاد يكون من المستحيل تجنب مثل هذه الضربة أو مواجهتها.
    كيف يمكن للقمر الصناعي أن يصحح سقوط خردة التنجستن؟ بقوة الفكر؟
    1. AVM
      +1
      7 مارس 2019 08:59 م
      اقتبس من KCA
      كيف يتم ذلك؟
      عند الطيران في المنطقة المستهدفة ، يسقط القمر الصناعي القضيب ويصحح تحليقه حتى يتم إصابة الهدف. يتم إصابة الهدف بالطاقة الحركية لقضيب تنجستن يتحرك بسرعة حوالي 12 كيلومترًا في الثانية. يكاد يكون من المستحيل تجنب مثل هذه الضربة أو مواجهتها.
      كيف يمكن للقمر الصناعي أن يصحح سقوط خردة التنجستن؟ بقوة الفكر؟


      من الواضح أن المخل ليس مجرد مخلوق ، يوجد في قسم الذيل وحدة تحكم مع محركات وهوائي ، أو جهاز تحكم عن بعد في شعاع ليزر ، كما هو الحال في Kornet ATGM. لكنها أشبه بقناة راديو.
      1. KCA
        +1
        7 مارس 2019 09:13 م
        هل تبلغ سرعة طيران Kornet ATGM 12 كم / ثانية؟ وكيف يمكنك التحكم في مخلوق يطير في سحابة بلازما؟ يبدو أن "Vanguard" لديها نظام صاروخ موجه ، لكنني لم أسمع أبدًا أن الأمريكيين يمكنهم التحكم في كائن في سحابة بلازما ، قرأت عن الصين ، هناك تطورات هناك ، لكني لا أعرف كيف يتم تنفيذها
        1. AVM
          +2
          7 مارس 2019 09:22 م
          اقتبس من KCA
          هل تبلغ سرعة طيران Kornet ATGM 12 كم / ثانية؟ وكيف يمكنك التحكم في مخلوق يطير في سحابة بلازما؟ يبدو أن "Vanguard" لديها نظام صاروخ موجه ، لكنني لم أسمع أبدًا أن الأمريكيين يمكنهم التحكم في كائن في سحابة بلازما ، قرأت عن الصين ، هناك تطورات هناك ، لكني لا أعرف كيف يتم تنفيذها


          أولاً ، قد تكون هناك نافذة في قسم الذيل (ربما) إذا تم تشكيل قسم الأنف بشكل صحيح. ثانيًا ، يسقط القضيب عموديًا تقريبًا ، يمكنك تحرير هوائي رقيق مرن مصنوع من مادة متينة لاستقبال أوامر الراديو.

          يبدو أنهم توصلوا إلى شيء ما في ألمانيا ، ومن المحتمل أن يشاركوه مع الولايات المتحدة الأمريكية.
          https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy-metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html
        2. 0
          7 مارس 2019 11:55 م
          بلازما في الأمام - تحكم في الخلف.
    2. +1
      9 مارس 2019 06:31 م
      اقتبس من KCA
      كيف يمكن للقمر الصناعي أن يصحح سقوط خردة التنجستن؟


      الإجابة الصحيحة: لا شيء. لنبدأ بحقيقة أن القمر الصناعي لن يرى الهدف على الإطلاق. القمر الصناعي ليس مروحية تحوم فوق المواقع. لنفترض أن المدار الذي يمكن لقمر الاستطلاع الحديث فيه اكتشاف هدف هو 400 كيلومتر. الوقت الذي تستغرقه المقذوف للوصول إلى الغلاف الجوي ، أي أول 350 كم ، الجذر التربيعي (350 × 000/2) = 10 ثانية. حسنًا ، تحتاج أيضًا إلى إضافة بضع دقائق من عمل محرك الفرامل النفاث المتصل بالقذيفة من أجل إعادة ضبط سرعته بشكل حاد. المجموع: 264 ثانية. خلال 380 ثانية ، سيبتعد القمر الصناعي عن نقطة الهبوط بمقدار 380 كيلومتر. جذر مدى أفق القمر الصناعي (3) × 000 = 400 كم. الهدف على سطح الأرض سيكون بالفعل وراء الأفق. ولكن حتى لو كان الأمر كذلك ، فإن الرادار الحديث لا يسمح بتحديد إحداثيات الهدف على مسافة 000 كم بدقة لا تقل عن اثني عشر كيلومترًا. لذا فإن تعيين الهدف سيكون عديم الفائدة. لكن بالإضافة إلى الهدف ، لا يزال القمر الصناعي بحاجة إلى حساب موقع المقذوف. المجموع: يرى القمر الصناعي الهدف على شكل 4x2500 كم بكسل ويرى المقذوف أيضًا على شكل 1000x10 كم بكسل ، ويعطي آخر أمر راديو ، دعنا نأخذه إلى اليسار ، إلى اليمين .... على الرغم من حقيقة أنك تحتاج إلى الضرب بدقة عشرة أمتار ، وإلا فإن الفراغ هو مجرد صافرة غبية في الأرض ، متجاوزة رأس العدو.

      لم يتم اعتبار هذا بعد مسار القذيفة في الغلاف الجوي ، حيث ستتباطأ بشكل حاد ، وسيظهر انحراف جانبي من الرياح ، وستحترق الهوائيات وتحترق وتسخن ببساطة.

      المقال لم يكن سيئا ومثيرا للاهتمام حتى ذكر حقيقة التهديد بعسكرة الفضاء الخارجي ، وأعقب ذلك توقف ، ولكن بعد ذلك ، حيث تبدأ "المشاريع الممتعة والأفكار السعيدة" ، تبدو كلها سخيفة وعبثية.
      1. AVM
        0
        10 مارس 2019 11:05 م
        اقتباس: Sasha_helmsman
        اقتبس من KCA
        كيف يمكن للقمر الصناعي أن يصحح سقوط خردة التنجستن؟


        الإجابة الصحيحة: لا شيء. لنبدأ بحقيقة أن القمر الصناعي لن يرى الهدف على الإطلاق. القمر الصناعي ليس مروحية تحوم فوق المواقع. لنفترض أن المدار الذي يمكن لقمر الاستطلاع الحديث فيه اكتشاف هدف هو 400 كيلومتر. الوقت الذي تستغرقه المقذوف للوصول إلى الغلاف الجوي ، أي أول 350 كم ، الجذر التربيعي (350 × 000/2) = 10 ثانية. حسنًا ، تحتاج أيضًا إلى إضافة بضع دقائق من عمل محرك الفرامل النفاث المتصل بالقذيفة من أجل إعادة ضبط سرعته بشكل حاد. المجموع: 264 ثانية. خلال 380 ثانية ، سيبتعد القمر الصناعي عن نقطة الهبوط بمقدار 380 كيلومتر. جذر مدى أفق القمر الصناعي (3) × 000 = 400 كم. الهدف على سطح الأرض سيكون بالفعل وراء الأفق. ولكن حتى لو كان الأمر كذلك ، فإن الرادار الحديث لا يسمح بتحديد إحداثيات الهدف على مسافة 000 كم بدقة لا تقل عن اثني عشر كيلومترًا. لذا فإن تعيين الهدف سيكون عديم الفائدة. لكن بالإضافة إلى الهدف ، لا يزال القمر الصناعي بحاجة إلى حساب موقع المقذوف. المجموع: يرى القمر الصناعي الهدف على شكل 4x2500 كم بكسل ويرى المقذوف أيضًا على شكل 1000x10 كم بكسل ، ويعطي آخر أمر راديو ، دعنا نأخذه إلى اليسار ، إلى اليمين .... على الرغم من حقيقة أنك تحتاج إلى الضرب بدقة عشرة أمتار ، وإلا فإن الفراغ هو مجرد صافرة غبية في الأرض ، متجاوزة رأس العدو.

        لم يتم اعتبار هذا بعد مسار القذيفة في الغلاف الجوي ، حيث ستتباطأ بشكل حاد ، وسيظهر انحراف جانبي من الرياح ، وستحترق الهوائيات وتحترق وتسخن ببساطة.

        المقال لم يكن سيئا ومثيرا للاهتمام حتى ذكر حقيقة التهديد بعسكرة الفضاء الخارجي ، وأعقب ذلك توقف ، ولكن بعد ذلك ، حيث تبدأ "المشاريع الممتعة والأفكار السعيدة" ، تبدو كلها سخيفة وعبثية.


        "المشاريع الممتعة ، الأفكار السعيدة" لا تخص المؤلف ، بل للمطورين في الولايات المتحدة.
        1. 0
          11 مارس 2019 22:10 م
          اقتبس من AVM
          "المشاريع الممتعة ، الأفكار السعيدة" لا تخص المؤلف ، بل للمطورين في الولايات المتحدة.


          حماقة "العجائب" المشتركة بين الجميع. يمكنك أيضًا أن تتذكر كيف عانى الأمريكيون ، بكل جدية ، من "سفينة غير مرئية" سحرية خلال الحرب العالمية الثانية.
  4. +6
    7 مارس 2019 07:31 م
    سننقذ روسكوزموس من "الإدارة الفعالة" ومن ثم لا داعي للقلق بشأن المستقبل.
  5. +2
    7 مارس 2019 07:39 م
    هناك أيضا المياه الإقليمية. قد يكون من الجيد أنه مع مرور الوقت سيكون هناك مساحة إقليمية. أي أنه على ارتفاع أقل من خمسمائة كيلومتر على سبيل المثال فوق الأراضي الروسية ، لن يكون من الممكن الطيران إلا بمعرفة روسيا وتصريحها.
    1. AVM
      +2
      7 مارس 2019 09:01 م
      اقتباس: سيدور أمينبوديستوفيتش
      هناك أيضا المياه الإقليمية. قد يكون من الجيد أنه مع مرور الوقت سيكون هناك مساحة إقليمية. أي أنه على ارتفاع أقل من خمسمائة كيلومتر على سبيل المثال فوق الأراضي الروسية ، لن يكون من الممكن الطيران إلا بمعرفة روسيا وتصريحها.


      لا يمكننا التحدث عن هذا إلا عندما يكون لديهم منصات ضربات مدارية. وبعد ذلك سيكون لدى الآخرين حافز لإبرام مثل هذه الاتفاقات. بخلاف ذلك ، فإن الأمر يشبه محاولة إبرام اتفاق بشأن الحد من عدد الشحنات النووية ، دون الحصول عليها ، سيقول العدو ، لماذا يجب على الأرض الحد من شيء ما في المنزل؟
      1. KCA
        -1
        7 مارس 2019 09:20 م
        ألا تمتلك روسيا منصات قتالية مدارية؟ كانت هناك مقاتلات تابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تم اختبارها بنجاح ، إلى أين ذهبوا؟ يقع Stopudovo في الصناديق ، ومن المحتمل أن يطيروا للتعامل مع الأقمار الصناعية التي ترمي عتلات التنجستن ، وجميع أنواع أقمار المفتشين الصناعية موجودة بالفعل ، وليس هكذا فقط ، حسنًا ، لقد طوروا أيضًا NUCLEAR للفضاء لسبب ما ، ولكن ربما قد طاروا بالفعل
        1. +1
          7 مارس 2019 09:40 م
          اقتبس من KCA
          كانت هناك مقاتلات تابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تم اختبارها بنجاح ، فأين ذهبوا؟

          مقاتل القمر الصناعي هو نفس القمر الصناعي ، فقط مع نظام الدفع والرادار. وتتمثل مهمتها في دخول مدار قمر صناعي للعدو والاصطدام به. الآن احسب عدد جميع الأقمار الصناعية للعدو وقدرة روسكوزموس على إطلاق العدد المطلوب من الأقمار الصناعية المضادة لتدميرها. فكر بشكل خاص في المدارات التي تقع فيها.
          سيتعين علينا إنفاق ميزانية MORF بأكملها فقط على الأقمار الصناعية المضادة ، ناهيك عن وسائل إطلاقها.
          1. KCA
            -1
            7 مارس 2019 09:42 م
            أنت لا تعرف القليل عن IS-1 ، لقد دمرت الأقمار الصناعية بمسدس عديم الارتداد ، وليس على الإطلاق بكبش
            1. +1
              7 مارس 2019 09:53 م
              اقتبس من KCA
              أنت لا تعرف القليل عن IS-1 ، لقد دمرت الأقمار الصناعية بمسدس عديم الارتداد ، وليس على الإطلاق بكبش

              وكم دمر؟ لا احد. في أنت تعطي أضواء كاشفة لحقيقة. في الواقع ، كانت هناك اعتراضات فقط من قبل الجهاز نفسه بدون أي أجهزة.
              1. KCA
                -2
                7 مارس 2019 10:13 م
                ابحث على الإنترنت عن مقاتلة عبر الأقمار الصناعية ، فهذه الآن معلومات مفتوحة بالفعل ، وحتى رصيف كامل. تم عرض فيلم "ستار" بشكل مفتوح ، على الأرجح ، لسبب ما ، ضرب أن القتل هو استراتيجية أمريكية
        2. AVM
          +2
          7 مارس 2019 09:52 م
          اقتبس من KCA
          ألا تمتلك روسيا منصات قتالية مدارية؟ كانت هناك مقاتلات تابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تم اختبارها بنجاح ، إلى أين ذهبوا؟ يقع Stopudovo في الصناديق ، ومن المحتمل أن يطيروا للتعامل مع الأقمار الصناعية التي ترمي عتلات التنجستن ، وجميع أنواع أقمار المفتشين الصناعية موجودة بالفعل ، وليس هكذا فقط ، حسنًا ، لقد طوروا أيضًا NUCLEAR للفضاء لسبب ما ، ولكن ربما قد طاروا بالفعل


          ربما توجد أقمار صناعية اعتراضية من فضاء-فضاء. لكن لن يكون لدينا سبب رسمي لإسقاط منصات الآخرين حتى يعملوا معنا ، وحقيقة أنهم يستطيعون ضرب سوريا وفنزويلا ليس سببًا لبدء الحرب.
          سوف تثير الولايات المتحدة ضجة فقط عندما يكون لدينا منصات مدارية من فضاء-سطح.
      2. +1
        7 مارس 2019 09:20 م
        لهذا كتبت: "بمرور الوقت".
    2. +2
      7 مارس 2019 11:14 م
      اقتباس: سيدور أمينبوديستوفيتش
      ولكن على ارتفاع أقل من خمسمائة كيلومتر على سبيل المثال فوق الأراضي الروسية ، لن يكون من الممكن الطيران إلا بمعرفة روسيا وتصريحها.

      هناك معاهدة الفضاء الخارجي للسنة 67. الفضاء حر ، والسيادة تمتد فقط للأجسام الفضائية.
      جمهوريات الموز ، التي حاولت في وقت ما كسب المال في مدار ثابت بالنسبة للأرض ، يمر إسقاطها على الأرض عبر أراضيها ، تم إرسالها في رحلة مثيرة سيرًا على الأقدام.
  6. +2
    7 مارس 2019 08:54 م
    "صولجان الله"

    ماذا ، والأمريكيون يبتكرون التصميم والأسماء بشكل جيد. لدى الاتحاد الروسي ، من حيث المبدأ ، جميع مكونات نظام الإضراب في الفضاء ... فقط هناك أسئلة:
    1. محطة بقاذفات وصواريخ ليست أبدية ، فكيف تزيلها من مدارها مع كل الأشياء الجيدة؟
    2. كيف سيكون رد فعل الولايات المتحدة نفسها لظهور ما يشبه "صولجان الله" فوق نفسها؟
    1. 0
      7 مارس 2019 09:20 م
      اقتبس من Zaurbek
      محطة بقاذفات وصواريخ ليست أبدية ، فكيف تزيلها من مدارها مع كل الأشياء الجيدة؟

      تقريبا نفس المتحللة ، ولكن لم تستخدم "يطير" - طلقة نحو العدو.
      1. 0
        7 مارس 2019 09:21 م
        لذا فإن الذبابة ليس لديها 10 عصي برؤوس نووية .... وطاقة هذا الجهاز ستكون على الأرجح نووية.
        1. AVM
          +2
          7 مارس 2019 09:49 م
          اقتبس من Zaurbek
          لذا فإن الذبابة ليس لديها 10 عصي برؤوس نووية .... وطاقة هذا الجهاز ستكون على الأرجح نووية.


          لن يكون هناك رأس حربي نووي - إنه مجرد قضيب من سبيكة التنغستن (مع نظام تحكم). تتم الهزيمة بواسطة الطاقة الحركية عند الاصطدام. من غير المحتمل أيضًا أن تكون منصة الطاقة نووية ، فلا معنى لها ، فهي ذات استهلاك منخفض للطاقة.
          1. 0
            7 مارس 2019 14:33 م
            اقتبس من AVM
            إنه مجرد قضيب من سبيكة التنغستن

            حسبت بأبعاد 10x0,3m لن يتعب الوزن تحت 13.6t من وضع مثل هذه الأوزان في المدار؟
            1. AVM
              0
              7 مارس 2019 18:08 م
              إذا جعله Musk غير مكلف نسبيًا على BFR ، فقد لا يتعبون. السؤال هنا ليس جماعي ، بل فرصة. عندما يعلم زعيم أي بلد أنه في غضون 30-120 دقيقة يمكنهم ضربه ، وتدمير أي قاعدة ، وأي شيء ، ولا توجد طريقة للدفاع عن نفسه ضد هذا ، فسيكونون أكثر ملاءمة. إن القضاء على مناجم قوات الصواريخ الاستراتيجية بالقضبان ، أو مجمعات التربة مع مجمعات التنغستن هو أيضًا مهمة عظمى ، ولن يدخر المال عليها.
            2. 0
              8 مارس 2019 07:10 م
              حسبت بأبعاد 10x0,3m لن يتعب الوزن تحت 13.6t من وضع مثل هذه الأوزان في المدار؟
              على الرغم من حقيقة أن التأثير الضار على الأشياء غير النقطية مبالغ فيه إلى حد كبير
              1. 0
                8 مارس 2019 08:50 م
                بشكل عام ، الموضوع ذو التأثير الحركي غريب. حتى على متن السفينة. حسنا ، اصنع حفرة .... وفي المبنى؟
                1. AVM
                  0
                  8 مارس 2019 09:49 م
                  اقتبس من Zaurbek
                  بشكل عام ، الموضوع ذو التأثير الحركي غريب. حتى على متن السفينة. حسنا ، اصنع حفرة .... وفي المبنى؟


                  من الصعب القول ، ليس لدي بيانات عن هذا. يعتمد ذلك على مدى قوة الضربة الحركية ، وما إذا كان من الممكن نقل معظم طاقة الهدف ، أم أن "المخل" سوف يطير من خلاله. في الحالة الأولى ، يكون الهدف على الأرجح هو النهاية ، في الحالة الثانية ، فقط إذا لامس العقد الحيوية.
                  1. 0
                    8 مارس 2019 21:58 م
                    ما إذا كان من الممكن نقل معظم الطاقة إلى الهدف ، أم أن "الخردة" ستطير من خلاله. في الحالة الأولى ، يكون الهدف على الأرجح هو النهاية ، في الحالة الثانية ، فقط إذا لامس العقد الحيوية.
                    من أجل نقل الكثير من الطاقة الحركية ، يجب أن تكون غير حادة. لكن في هذه الحالة ، سيكون الغلاف الجوي أكثر تثبيطًا. والأهم من ذلك ، سيزداد عدم الاستقرار مع زيادة KVO ، وحتى خطر الانقلاب.
                    الديناميكا الهوائية القصوى تحسن الدقة. لكنه يقلل من نقل الطاقة الحركية عند الضرب. وهذا يعني أن هذا المخل سوف يخيط من خلال الهدف مثل الزبدة ويذهب إلى العمق لعشرات (ربما مائة) متر في الأرض تحت الهدف. وهذا كل شيء. مع الحد الأدنى من التأثير التخريبي. بالنسبة للسفينة ، سيكون هذا ثقبًا أنيقًا بقسم أكبر قليلاً من قطر الخردة. لا أكثر.
                    1. 0
                      9 مارس 2019 08:26 م
                      كان هناك أيضًا موضوع مع رأس حربي بقضبان اليورانيوم ....
                      1. 0
                        9 مارس 2019 14:09 م
                        كان هناك أيضًا موضوع مع رأس حربي بقضبان اليورانيوم ....
                        اليورانيوم قابل للاشتعال. هذا يعني أنه على الأرجح لن يصل إلى السطح ، حيث يحترق في الغلاف الجوي مثل حريق البنغال. مثل معظم النيازك الصغيرة.
                      2. AVM
                        0
                        10 مارس 2019 11:07 م
                        اقتباس من abracadabre
                        كان هناك أيضًا موضوع مع رأس حربي بقضبان اليورانيوم ....
                        اليورانيوم قابل للاشتعال. هذا يعني أنه على الأرجح لن يصل إلى السطح ، حيث يحترق في الغلاف الجوي مثل حريق البنغال. مثل معظم النيازك الصغيرة.


                        سوف يقومون بعمل عازل حراري عليها ، مما يوفر تدفئة أقل من درجة حرارة الاشتعال ، أو الحماية الحرارية الجر.
    2. AVM
      +1
      7 مارس 2019 09:25 م
      اقتبس من Zaurbek
      "صولجان الله"

      ماذا ، والأمريكيون يبتكرون التصميم والأسماء بشكل جيد. لدى الاتحاد الروسي ، من حيث المبدأ ، جميع مكونات نظام الإضراب في الفضاء ... فقط هناك أسئلة:
      1. محطة بقاذفات وصواريخ ليست أبدية ، فكيف تزيلها من مدارها مع كل الأشياء الجيدة؟
      2. كيف سيكون رد فعل الولايات المتحدة نفسها لظهور ما يشبه "صولجان الله" فوق نفسها؟


      1. كان للمكوك حجرة حمولة ضخمة ، وقناع المركبة الفضائية الجديد أيضًا ، يمكنك استخدامه لتقليله. ويمكنك نقل وحدة الصدمات من السفينة المناوبة إلى السفينة المناوبة.

      هناك أيضًا مثل هذا المفهوم - التخلص بالرصاص. أعتقد أن الأمريكيين سيجدون أهدافًا ...

      2. لنفعل ذلك - سنرى) أعتقد أن هذا سيجبرهم على التفاوض.
    3. 0
      7 مارس 2019 11:16 م
      اقتبس من Zaurbek
      لا يوجد سوى أسئلة:

      إجابة واحدة على كلا السؤالين.
      1. كالعادة ، إلى قاع المحيط الهادئ.
      2. لن تطير.
    4. 0
      7 مارس 2019 11:58 م
      سيتعين علينا إنشاء طائرة صاروخية مدارية - أو ستظهر قريبًا سفينة قابلة لإعادة الاستخدام من Musk ، مقابل رسوم إضافية - ستزيل جميع الأقمار الصناعية المستهلكة من المدار وإعادتها إلى الأرض.
  7. +4
    7 مارس 2019 09:06 م
    الآن الإطلاق إلى الفضاء يذكرنا بغارات جنكيز خان ، الجميع يرمي ما يريدون فيه. إذا لم تكن هناك سيطرة شاملة على عمليات التفتيش المتبادلة للحمولة الموضوعة في المدار ، فلن يمنع أي شيء ولا معاهدات استخدام الفضاء كميدان معركة. المعاهدة الحالية هي خيال بقدر ما هي وعود الأمريكيين بعدم توسيع الناتو إلى الشرق ، فهي في الوقت الحاضر إعلانية بحتة.
    1. 0
      7 مارس 2019 09:42 م
      اقتباس من g1washntwn
      إذا لم تكن هناك سيطرة شاملة على عمليات التفتيش المتبادلة للحمولة الموضوعة في المدار ، فلن يمنع أي شيء ولا معاهدات استخدام الفضاء كميدان معركة.

      لذلك سمح لك الصينيون بدخول أجسامهم الفضائية ، عش.
      1. +1
        7 مارس 2019 09:47 م
        ... أو اختصاصيي الوكالة الدولية للطاقة الذرية لمنشآت في إسرائيل. أمثلة قد أكثر من ذلك بكثير ، بحيث يكون احتمال ظهور أسلحة في الفضاء أعلى بكثير من الخطأ الإحصائي من الكتلة الكاملة للأجسام التي يتم إطلاقها في المدار.
        1. 0
          7 مارس 2019 09:55 م
          اقتباس من g1washntwn
          احتمال ظهور أسلحة في الفضاء أعلى من ذلك بكثير

          حقيقة أنه سيكون هناك في رأيي أمر واضح. لا تدع ذلك غدًا ، ولكن بعد غد.
  8. +6
    7 مارس 2019 09:16 م
    ما الاختلاف الذي سيحدثه لمن سيكون الفضاء ، إذا كانت الجنة بالفعل لنا؟
  9. 0
    7 مارس 2019 11:09 م
    بشكل عام ، لا توجد مشاكل هنا ، باستثناء القيم العقلية وإرادة القيادة العليا الروسية ..). في الستينيات من القرن الماضي ، كان الاتحاد السوفياتي قد جلب إلى مماثلة ، ولكن "قادمة" ليزر غرينغو القتالية وغيرها من الأصدقاء والشركاء المحتملين الضالين في الفضاء ... منطقة في المقطع العرضي لـ "الأنابيب المدارية" .... مستوى فضاء جديد .. أصدقاء أجانب لا يصدقون ..))
    1. 0
      7 مارس 2019 13:00 م
      كل هذه الرمال فقط لا تختلف عن الغبار الكوني والميكروميتيوريت ، والتي حتى الأقمار الصناعية المدنية كانت محمية منذ فترة طويلة بشكل موثوق.
      1. 0
        7 مارس 2019 14:26 م
        مثل هذه المشكلة ، فليكن ، مكان حبيبات الرمل سيكون إبر جرام (يمكنك إطلاق أكثر من 10 ملايين عنصر مدهش بـ "اتحاد" واحد) ، هل الأقمار الصناعية بها درع دبابات أيضًا؟
        1. AVM
          +4
          7 مارس 2019 14:46 م
          اقتباس: الذرة
          مثل هذه المشكلة ، فليكن ، مكان حبيبات الرمل سيكون إبر جرام (يمكنك إطلاق أكثر من 10 ملايين عنصر مدهش بـ "اتحاد" واحد) ، هل الأقمار الصناعية بها درع دبابات أيضًا؟


          تكمن المشكلة في أن منشآت العدو لن تعاني فقط ، بل ستعاني أيضًا حلفاءنا والقوى الأخرى. لذلك يمكنك أن تصبح عدوًا للعالم كله. يفضل تدمير البقعة.
          لا يوجد جو في الفضاء. يمكن لجهاز المناورة ، مثل نفس X-37 ، الأكبر فقط ، مع وجود ليزر على متنه ، الوصول إلى مسافة 300-500 كيلومتر من الهدف وتدمير الأقمار الصناعية للعدو.
          1. +1
            7 مارس 2019 15:04 م
            اقتبس من AVM
            تكمن المشكلة في أن عناصر العدو لن تعاني فحسب ، بل حلفاءهم أيضًا

            أولاً ، لقد وصفت بنفسك دور أسلحة الفضاء في "الضربة العالمية السريعة" ، عندما يتم وضع وجود روسيا ، كدولة ، على الخريطة ، آخر ما يجب أن يقلقنا هو سلامة بعض قطع الحديد (الخاصة بهم و "الحلفاء") في المدار
            ثانيًا ، الصواريخ المضادة التي يتم إطلاقها من الأرض سوف تتعامل أيضًا مع أهداف فردية دون أي مشاكل.
            ثالثًا ، انزل من السماء إلى الأرض. روسيا ليس لديها حلفاء لفترة طويلة. عمومًا. على الاطلاق.
            رابعًا ، لن يسمحوا لهم ببساطة بوضع الأسلحة في المدار بشكل علني ، فقد ظلت مسألة التحكم في جميع المركبات التي يتم إطلاقها في المدار تدور لفترة طويلة ، ومن المرجح أن يتم الضغط عليها في المستقبل المنظور.
            جهاز المناورة ، مثل نفس X-37 ، أكبر فقط ، مع وجود ليزر على متنه
            ولماذا نضع قيودًا ونضعها في samrlet ، أليس من الأسهل صنع نوع من التماثلية لنجمة الموت ؟؟؟ دعها تتدلى في المدار ، ضع الأقمار الصناعية خارج العمل ، احرق قواعد البرمالي من الفضاء.
  10. 0
    7 مارس 2019 12:03 م
    آه ... قريبًا سيتعين علينا استعادة إنتاج "الماس" المداري مرة أخرى
    1. 0
      7 مارس 2019 16:09 م
      أفضل بورس جديدة.
  11. +1
    7 مارس 2019 14:17 م
    من الضروري إنشاء مركبات إطلاق فعالة وموثوقة تعمل بوقود الميثان والتي توفر تكلفة منخفضة لإطلاق حمولة في المدار.

    أتذكر أنه منذ 5 سنوات كتبت نفس الشيء في مقالات عن حظيرة "واعدة" ، ثم ألقى كل طماطم المنك نفسها ، هل جاء عيد الغطاس ؟!
  12. +1
    7 مارس 2019 16:10 م
    يتوقع Elon Musk مؤسس SpaceX أن يكون لـ BFR / Starship تكلفة حمولة مماثلة لتلك الخاصة بعمود سبيس إكس الرئيسي ، صاروخ فالكون 9.

    وهو الآن يعتمد على 50٪ من تكلفة طائرة فالكون 9.
    إذا تم الوصول إلى هذه الأسعار ، فسيتعين على بقية الشركات عمل نسخ كاملة تقريبًا من BFR / Starship أو إغلاقها.
    1. +2
      7 مارس 2019 17:29 م
      أطلق Musk أقمار فالكون 9 التي يصل وزنها إلى 24 طنًا في مدارات منخفضة مقابل 62 مليون دولار. علاوة على ذلك ، لا يتم دائمًا منح خصم 10٪ لبدء الخطوات المستخدمة. ستطير إحدى مراحل Block-5 مع البضائع في يونيو للمرة الرابعة.
      أي أن تكلفة هذا الإطلاق الرابع ، وفقًا لتقدير تقريبي ، لا تزيد عن 4 مليون روبل.
      1. +4
        7 مارس 2019 17:37 م
        اقتباس من: voyaka uh
        يطلق المسك أقمار فالكون 9 التي يصل وزنها إلى 24 طنًا في مدارات منخفضة

        أجد نفسي مضطرًا إلى ملاحظة أن Falcon-9 لم تطلق أقمارًا صناعية بهذه الكتلة في هذا المدار أبدًا بسبب نقص الحاجة. علاوة على ذلك ، هناك رأي مفاده ، لنفس السبب ، أن تقدير 24 طنًا من المدار الأرضي المنخفض هو تقدير طاقة قدرات الصواريخ. تطلق القارورة أقمارًا صناعية ذات كتلة أصغر ، ولكن في مدارات طاقة أعلى بكثير.
      2. 0
        8 مارس 2019 18:37 م
        اقتباس من: voyaka uh
        أطلق Musk أقمار فالكون 9 التي يصل وزنها إلى 24 طنًا في مدارات منخفضة مقابل 62 مليون دولار. علاوة على ذلك ، لا يتم دائمًا منح خصم 10٪ لبدء الخطوات المستخدمة. ستطير إحدى مراحل Block-5 مع البضائع في يونيو للمرة الرابعة.
        أي أن تكلفة هذا الإطلاق الرابع ، وفقًا لتقدير تقريبي ، لا تزيد عن 4 مليون روبل.

        أنا موافق.
        لكن هذا يتعلق بما تم تحقيقه بالفعل.
        بالمناسبة ، تم رش DM-1 بنجاح على متن السفينة.
      3. 0
        10 مارس 2019 22:57 م
        اقتباس من: voyaka uh
        أي أن تكلفة هذا الإطلاق الرابع ، وفقًا لتقدير تقريبي ، لا تزيد عن 4 مليون روبل.

        هل تحصل على إعداد مجاني قبل الإطلاق لمركبات الإطلاق لإعادة استخدامها؟
        1. 0
          10 مارس 2019 23:52 م
          الجزء الأغلى من تكاليف هؤلاء العشرين مليون هو الخطوة الثانية.
          على الرغم من أن نصفي الرأس
          يعيدون أيضًا هدية - يلتقطونها في المحيط.
          الباقي: وقود ، نقل
          المرحلة الأولى: الفحص البصري ، التحميل عبر الأقمار الصناعية.
          أشياء قليلة.
          (الجزء الأغلى من الصاروخ هو المرحلة الأولى. 1-70٪ من جميع النفقات).
  13. +1
    7 مارس 2019 18:35 م
    شو بولو: قصة رعب SDI-2؟ يضحك

    أكثر أنواع الأسلحة الفضائية عديمة الفائدة هو "عصا الله" على شكل قطب تلغراف من التنجستن يبلغ طوله 12 مترًا ، يسقط من المدار ، ويتباطأ في الغلاف الجوي على طول منحنى باليستي ، ويسقط على هدف بشكل أعمى (في سحابة بلازما) ) تحت سيطرة GNS بالقصور الذاتي ومصممة لتدمير المخابئ صغيرة الحجم - بدقة زائد أو ناقص الأحذية.

    يتم إيقاف تشغيل جميع الأنواع الأخرى من أسلحة الفضاء من خلال انفجار أولي على ارتفاعات عالية لشحنة نووية رائدة من ميغا طن ، مما يؤدي إلى تعطيل الرادار وأجهزة استشعار الهدف الإلكترونية الضوئية طوال مدة خروج الصواريخ الروسية العابرة للقارات / SLBM وتشكيل تشكيل قتالي من الرؤوس الحربية / الأهداف الوهمية.
    1. AVM
      +1
      7 مارس 2019 19:17 م
      اقتباس: عامل
      شو بولو: قصة رعب SDI-2؟ يضحك

      أكثر أنواع الأسلحة الفضائية عديمة الفائدة هو "عصا الله" على شكل قطب تلغراف من التنجستن يبلغ طوله 12 مترًا ، يسقط من المدار ، ويتباطأ في الغلاف الجوي على طول منحنى باليستي ، ويسقط على هدف بشكل أعمى (في سحابة بلازما) ) تحت سيطرة GNS بالقصور الذاتي ومصممة لتدمير المخابئ صغيرة الحجم - بدقة زائد أو ناقص الأحذية.


      سحابة البلازما هذه أعطيت لك. وجدت بالفعل طرقًا للتغلب على هذا الحاجز. في قضبان السقوط عموديًا تقريبًا ، يمكن أن يكون هذا هوائيًا ممتدًا ، خارج مخروط البلازما ، أو لن يغلق ذيل البلازما على الإطلاق ، يكون التحكم من الأعلى. ما الذي يجعلك تعتقد أنه سيكون هناك توجيه بالقصور الذاتي؟

      أو ربما تحتاج إلى:
      لاستخدام "الزركون" ضد حاملات الطائرات ، من الضروري وجود مقياس جاذبية شديد الحساسية (على سبيل المثال ، الكم) على متن الطائرة للتوجيه و / أو لضمان استقبال تعيين الهدف الخارجي من قمر صناعي في نطاق الأشعة السينية (الإشعاع الذي يمر بحرية عبر البلازما)


      اقتباس: عامل
      يتم إيقاف تشغيل جميع الأنواع الأخرى من أسلحة الفضاء من خلال انفجار أولي على ارتفاعات عالية لشحنة نووية رائدة من ميغا طن ، مما يؤدي إلى تعطيل الرادار وأجهزة استشعار الهدف الإلكترونية الضوئية طوال مدة خروج الصواريخ الروسية العابرة للقارات / SLBM وتشكيل تشكيل قتالي من الرؤوس الحربية / الأهداف الوهمية.

      يا لها من تفاهات هالكة ، جيجاتون! هل هناك أي سباقات على الإطلاق حول هذه المسألة؟ أشك بشدة في أنك رأيتهم. العوامل المدمرة للانفجار النووي في الفضاء أضعف بكثير مما هي عليه على السطح. يتم حماية إلكترونيات المركبات الفضائية بشكل أفضل من التعرض للإشعاع الصلب ، وذلك بسبب انها في الفضاء وممتلئة جدا.

      في الضربة الأولى للعدو بـ "قضبان" على الصوامع وبالجملة على المجمعات المتنقلة ، ما فائدة الانفجار على ارتفاعات عالية؟

      ولن تكون كل حرب نووية.

      SDI ، بالطبع ، نعم ، لكن الولايات المتحدة لديها على الأقل نوع من أنظمة الدفاع الصاروخي ، لكن روسيا لا تمتلك ذلك.
      1. 0
        7 مارس 2019 22:07 م
        كل شيء يتحرك في الغلاف الجوي بسرعة تزيد عن 1,5 كم / ثانية يولد بلازما حول نفسه من ذرات الهواء - وهوائي ذيل مرن أيضًا.
        حتى الآن ، الحل الوحيد للاتصال عبر البلازما هو تدفق الأرجون السائل في نهاية الجهاز المتحرك في البلازما لتشكيل نافذة لمرور موجات الراديو (هذه هي الطريقة التي يتم بها توفير التعيين الخارجي للهدف A -135 مضاد للصواريخ).
        في المستقبل ، من الممكن التواصل في نطاق الأشعة السينية بمساعدة الليزر ، الذي يمر إشعاعه عبر البلازما ، لكن كفاءته لا تزال أقل من واحد في المائة ، كما أن أبعاده ووزنه لا يزالان خارج النطاق. من الممكن أيضًا تقليل انجراف نظام التوجيه بالقصور الذاتي عن طريق التبديل من الجيروسكوبات الاهتزازية على الرقاقة إلى الجيروسكوبات الدورانية بناءً على التحكم في موضع محاور دوران الذرات. لكن هذه الحلول التقنية ما زالت خيالية.
        على أي حال ، فإن عمود التلغراف المصنوع من التنجستن قادر على إلحاق الضرر بالنقطة فقط للمخبأ ، دون تدميره تمامًا. بالمقارنة مع انفجار أرضي لشحنة نووية من فئة 1 ميغا طن (الموجة الزلزالية التي تدمر جميع المخابئ داخل دائرة نصف قطرها كيلومتر واحد) ، فإن عمود التلغراف يشبه لدغة البعوض ضد قطيع من الأفيال في متجر صيني.

        انفجار نووي بقوة 1 ميغا طن على ارتفاع 150 كيلومترًا له تأثير في الفضاء ضمن دائرة نصف قطرها تصل إلى 500 كيلومتر:
        - على جميع هوائيات الرادارات وأجهزة الإرسال الراديوية التي تستخدم نبضة كهرومغناطيسية ، مما يؤدي إلى توقفها عن العمل لمدة تتراوح من 5 إلى 15 دقيقة (ينطبق هذا أيضًا على الهوائيات الأرضية) ؛
        - في جميع مصفوفات المستشعرات الإلكترونية الضوئية في النطاقات الضوئية والأشعة تحت الحمراء والأشعة فوق البنفسجية باستخدام نبضة من أشعة غاما والأشعة السينية ، تحترق وحدات البكسل كليًا أو جزئيًا (تظل المستشعرات الأرضية سليمة بسبب التخميد من أشعة جاما والأشعة السينية في الهواء)؛
        - على جميع المكونات الإلكترونية للمركبات الفضائية بمساعدة تدفق النيوترونات ، مما يؤدي إلى تدمير الترانزستورات وخلايا الذاكرة (الأجهزة الأرضية ، مرة أخرى ، تظل سليمة بسبب النطاق المنخفض للنيوترونات في الهواء).
        ولكن في تسمية المعدات القتالية لـ Voevoda ICBM وربما Sarmat ICBM ، هناك أيضًا شحنات أحادية الكتلة تبلغ 10 ميغا طن (مع دائرة نصف قطرها 1000 كيلومتر للتأثير على مستشعرات أهداف المستوى الفضائي للمضاد- نظام الصواريخ).

        لذا فإن أفضل دفاع صاروخي هو قوات الصواريخ الاستراتيجية بلطجي
        1. 0
          8 مارس 2019 00:18 م
          "على أي حال ، فإن عمود التلغراف المصنوع من التنجستن قادر على إلحاق الضرر بالنقطة فقط للمخبأ ، دون تدميره تمامًا من الكلمة" ////
          -----
          إذا اصطدمت ، فسوف تخيط مثل الورق. تقدير السرعة والزخم.
          الشيء الرئيسي (والأصعب) هو الوصول إلى هناك.
          1. 0
            8 مارس 2019 22:10 م
            إذا اصطدمت ، فسوف تخيط مثل الورق. تقدير السرعة والزخم.
            الشيء الرئيسي (والأصعب) هو الوصول إلى هناك.
            لذلك لا أحد يشك في ما سيتم خياطته. حسنًا ، سيكون هناك ثقب في السقف والأرضية في القبو في غرفة واحدة ، فماذا في ذلك؟ ستخيط مثل هذه الخردة عشرات الأمتار من التربة تحت القبو (باستثناء المباني شديدة العمق). هذه فقط كل طاقته الحركية الضخمة ، سينتقل بشكل مقتصد في الاتجاه الشعاعي. ما قيل أعلاه.
            1. +1
              8 مارس 2019 23:03 م
              حسنًا ، يمكن مقارنتها بإدخال OBPS في الخزان. كانت هناك أوقات عندما
              اخترق "المخل" الخزان من خلاله ، واستمرت الدبابة في العمل.
              وكانت هناك حالات وخسارة كاملة ...
              عادة ما لا تفعل الملاجئ والألغام ذلك. هناك شيء مهم هناك.
              السؤال لا يزال في دقة الضربة.
              لكن الاختبار سهل القيام به: فأنت تطلق قمرًا صناعيًا بمثل هذه "السماوية
              المخلوقات "، ترسم مربعًا بحجم 5 × 5 أمتار في بعض الجزر المرجانية في المحيط الهادئ ،
              وأنت تنقره من الفضاء بدوره. حتى بداية الضربات.
              الآن فقط ستبدأ الضجيج الدبلوماسي الدولي ... هوو. am
              1. 0
                9 مارس 2019 08:06 م
                حسنًا ، يمكن مقارنتها بإدخال OBPS في الخزان. كانت هناك أوقات عندما
                اخترق "المخل" الخزان من خلاله ، واستمرت الدبابة في العمل.
                وكانت هناك حالات وخسارة كاملة ...
                في الخزان ، كما لوحظ بالفعل ، كل شيء في تخطيط كثيف للغاية. بالتأكيد سوف يحدث شيء ما. إن إطلاق نفس مانع الانفجار BOP على طراد أو حاملة طائرات ليس أمرًا واعدًا للغاية. على الرغم من أن اختراقها كافٍ للكثير ، لأن كل شيء مهم على السفينة له تصميم أقل كثافة بكثير
              2. AVM
                +1
                9 مارس 2019 11:29 م
                اقتباس من: voyaka uh
                لكن الاختبار سهل القيام به: فأنت تطلق قمرًا صناعيًا بمثل هذه "السماوية
                المخلوقات "، ترسم مربعًا بحجم 5 × 5 أمتار في بعض الجزر المرجانية في المحيط الهادئ ،
                وأنت تنقره من الفضاء بدوره. حتى بداية الضربات.
                الآن فقط ستبدأ الضجيج الدبلوماسي الدولي ... هوو. am


                هذا هو بيت القصيد ، سيكون هناك تكلفة منخفضة للانطلاق في المدار ، وسوف يختبرونه. الآن هذه كلها نظريات ، من الممكن أن يتم رفض قضبان التنجستن البحتة ، وربما تظهر نفسها جيدًا.
            2. +1
              10 مارس 2019 09:12 م
              اقتباس من abracadabre
              حسنًا ، سيكون هناك ثقب في السقف والأرضية في القبو في غرفة واحدة ، فماذا في ذلك؟

              إذا كانت صومعة الصواريخ ، فستكون طفرة كبيرة. سوف يمزق بوكي التين مثل زجاجة ماء بلاستيكية عندما تصطدم برصاصة ، ويشتعل هيبتيل تلقائيًا عند ملامسته لعامل مؤكسد.
            3. +1
              10 مارس 2019 15:52 م
              اقتباس من abracadabre
              هذه فقط كل طاقته الحركية الضخمة ، سينتقل بشكل مقتصد في الاتجاه الشعاعي

              تدربت ناقلات المراتب في العراق ، التي ليس لديها OFS عادي ، على إطلاق BOPS على القوى العاملة. وقد نجح الأمر جيدًا في المدينة - لم تكن موجة الصدمة من فراغ يطير على طول شارع ضيق في حالة فرط الصوت أسوأ من فجوة قريبة. ستكون هناك موجة في حجم مغلق بالإضافة إلى وابل من شظايا الخرسانة. لا يبدو كثيرًا. وبسرعة تزيد عن 3 كم / ثانية ، سيكون ناتج الطاقة عند التفاعل مع عائق أكبر من تقويض شحنة متفجرة ذات كتلة متساوية. سوف تحصل على انفجار طبيعي مع تبخر جزء كبير من المخل - كما يحدث مع اصطدام نيزك.
      2. +3
        8 مارس 2019 00:08 م
        اقتبس من AVM

        - إنشاء مركبات إطلاق فعالة وموثوقة على وقود الميثان ، مما يوفر تكلفة منخفضة لإطلاق حمولة في المدار ...
        - في القضبان المتساقطة عموديًا تقريبًا ، يمكن أن يكون هذا ...

        يمكن الاعتماد على الأس الهيدروجيني الميثان الموثوق به. فعالة بتكلفة منخفضة - لا.
        اسمحوا لي أن أشرح بإيجاز: يمكن لأكسجين الكيروسين في المراحل الأولى أن يتجاوز فقط هيبتيل أميل + بعض الأنواع الغريبة. في المرحلتين الثانية والأعلى ، ينتج الميثان للهيدروجين.

        ولتغليف المخلّ عموديًا من المدار ، فإنه يحتاج إلى سرعة مميزة تقارن بالسرعة الكونية الأولى. خلاف ذلك ، كل ما يمكنك تحقيقه هو مسار وسرعة قريبة من الرأس الحربي ICBM ونفس QUO ، لأن. بحلول الوقت الذي يصل فيه المخل ، ستختفي "المنصة" بالفعل وراء الأفق.
        هناك عيوب أخرى: منطقة إطلاق نار ضيقة على طول المدار ، منصة مرئية تمامًا و "ثابتة" لأنظمة الدفاع الصاروخي ، إلخ.

        حتى الآن ، تعتبر الصواريخ العابرة للقارات والطيران ، من حيث خصائصها ، أفضل علاج للأمراض الجسدية. نعم فعلا
        ومع ذلك ، فمن الممكن بالتأكيد بل ومن الضروري أن تحلم.
        1. AVM
          0
          8 مارس 2019 00:16 م
          اقتبس من srelock
          اقتبس من AVM

          - إنشاء مركبات إطلاق فعالة وموثوقة على وقود الميثان ، مما يوفر تكلفة منخفضة لإطلاق حمولة في المدار ...
          - في القضبان المتساقطة عموديًا تقريبًا ، يمكن أن يكون هذا ...

          يمكن الاعتماد على الأس الهيدروجيني الميثان الموثوق به. فعالة بتكلفة منخفضة - لا.
          اسمحوا لي أن أشرح بإيجاز: يمكن لأكسجين الكيروسين في المراحل الأولى أن يتجاوز فقط هيبتيل أميل + بعض الأنواع الغريبة. في المرحلتين الثانية والأعلى ، ينتج الميثان للهيدروجين.


          هذا إذا احتسبنا فقط من حيث الوقود ، في إصدار لمرة واحدة. إذا فهمت الاتجاه الحالي بشكل صحيح ، فإن الميثان مفيد في ذلك ، أولاً ، لا يوجد السخام - من الأسهل تنفيذ قابلية إعادة الاستخدام ، وثانيًا ، الكيروسين مطلوب ليس فقط أي شيء ، ولكن هناك مجموعة معينة من الآبار الطبيعية من هذا التنوع. مستنفد ، وهو مكلف الحصول عليه صناعيا ، والميثان أسهل للوصول إلى "قاسم مشترك".

          اقتبس من srelock
          ولتغليف المخلّ عموديًا من المدار ، فإنه يحتاج إلى سرعة مميزة تقارن بالسرعة الكونية الأولى. خلاف ذلك ، كل ما يمكنك تحقيقه هو مسار وسرعة قريبة من الرأس الحربي ICBM ونفس QUO ، لأن. بحلول الوقت الذي يصل فيه المخل ، ستختفي "المنصة" بالفعل وراء الأفق.


          يمكن أيضًا إعطاء التسارع الأولي ، فليس من الضروري الاعتماد فقط على تسارع الجاذبية. ويتم تعويض النقص في KVO بالتصحيح (التحكم في المخل).

          اقتبس من srelock
          هناك عيوب أخرى: منطقة إطلاق نار ضيقة على طول المدار ، منصة مرئية تمامًا و "ثابتة" لأنظمة الدفاع الصاروخي ، إلخ.


          هذا إذا كانت المنصة عبارة عن قمر صناعي. وماذا لو كانت قادرة على المناورة في نطاق واسع من المدارات والتسارع؟
          1. -1
            8 مارس 2019 22:16 م
            الكيروسين مطلوب ليس فقط ، ولكن هناك نوع معين من الآبار الطبيعية من هذا الصنف يتم استنفادها ، كما أن الحصول عليها بشكل مصطنع مكلف ، ومن السهل إدخال الميثان في "قاسم مشترك".
            حسنًا ، أنورني ، أين على وجه الأرض ليس لدينا نفط ، بل آبار كيروسين ؟! ثبت
            يأتي كل الكيروسين من المصافي.
            هذا إذا كانت المنصة عبارة عن قمر صناعي. وماذا لو كانت قادرة على المناورة في نطاق واسع من المدارات والتسارع؟
            حسنًا ، ما نوع إمداد الوقود الذي يجب أن يكون على منصة متعددة الأطنان لمناورات متعددة وحيوية مضادة للصواريخ؟ وحقيقة أن المنصة يجب أن تكون متعددة الأطنان أمر لا شك فيه: مخزون من خردة التنجستن يزيد عن 13 طنًا لكل منها ، بالإضافة إلى الهيكل نفسه وجميع الأرصفة ...
            1. AVM
              0
              9 مارس 2019 11:27 م
              اقتباس من abracadabre
              الكيروسين مطلوب ليس فقط ، ولكن هناك نوع معين من الآبار الطبيعية من هذا الصنف يتم استنفادها ، كما أن الحصول عليها بشكل مصطنع مكلف ، ومن السهل إدخال الميثان في "قاسم مشترك".
              حسنًا ، أنورني ، أين على وجه الأرض ليس لدينا نفط ، بل آبار كيروسين ؟! ثبت
              يأتي كل الكيروسين من المصافي.


              تحتاج إلى درجة معينة من الزيت:
              صواريخ سويوز ، التي صنعت في سامارا ، تطير الآن بوقود اصطناعي ، لأنه في البداية فقط أنواع معينة من النفط من آبار معينة كانت تستخدم لإنتاج الكيروسين لهذه الصواريخ. هذا هو النفط بشكل أساسي من حقل Anastasievsko-Troitskoye في إقليم كراسنودار. لكن آبار النفط نضبت ، والكيروسين المستخدم حاليا هو خليط من التركيبات التي يتم إنتاجها من عدة آبار. وفقًا للخبراء ، فإن مشكلة النقص هنا ستزداد سوءًا.


              اقتباس من abracadabre

              هذا إذا كانت المنصة عبارة عن قمر صناعي. وماذا لو كانت قادرة على المناورة في نطاق واسع من المدارات والتسارع؟
              حسنًا ، ما نوع إمداد الوقود الذي يجب أن يكون على منصة متعددة الأطنان لمناورات متعددة وحيوية مضادة للصواريخ؟ وحقيقة أن المنصة يجب أن تكون متعددة الأطنان أمر لا شك فيه: مخزون من خردة التنجستن يزيد عن 13 طنًا لكل منها ، بالإضافة إلى الهيكل نفسه وجميع الأرصفة ...


              يمكن لصاروخ BFR مع Starship وضع 100 طن في المدار في المرة الواحدة. الإخراج الأول - حزمة من 1 قضبان ، الإخراج الثاني - منصة الاستطلاع والتوجيه نفسها ، الإخراج الثالث - 1 طن من الوقود لهم. ثم احمل القضبان والوقود فقط حسب الحاجة.
              حسنًا ، هذا مجرد تخمين تقريبي.

              بشكل عام ، من غير المحتمل أن تحتاج إلى الرفرفة مثل الجنية. في وقت السلم وأثناء الهجمات على البابويين مثل العراق أو ليبيا ، لن تكون هناك حاجة للمناورات. وإذا كان هناك صراع أكثر خطورة ، فهذا سلاح الضربة الأولى ، عندها ستبدأ الفوضى على أي حال.
              1. 0
                9 مارس 2019 14:18 م
                يمكن لصاروخ BFR مع Starship وضع 100 طن في المدار في المرة الواحدة. الإخراج الأول - حزمة من 1 قضبان ، الإخراج الثاني - منصة الاستطلاع والتوجيه نفسها ، الإخراج الثالث - 1 طن من الوقود لهم. ثم احمل القضبان والوقود فقط حسب الحاجة.
                حسنًا ، هذا مجرد تخمين تقريبي.
                يقول تقدير تقريبي أنه من أجل أن يكون مثل هذا الموضوع فعالاً ، يجب إطلاق أكثر من واحدة أو خمس منصات من هذا القبيل في المدار. ويفضل المئات. عندها فقط: أ) يكون الرد السريع على التهديد ممكنًا ، دون انتظار مرور المنصة فوق المنطقة المرغوبة ، ب) يمكن إطلاق صاروخ ضخم إلى حد ما ، والذي يشل العدو ، مثلنا أو روسيا أو الصين.
                ضد البابويين ، هذا العلاج لا لزوم له للغاية. هناك أوامر من وسائل أرخص من حيث الحجم ضد البابويين. التي أرغب أيضًا في إنفاقها لشراء أخرى جديدة من المجمع الصناعي العسكري.
                1. AVM
                  0
                  9 مارس 2019 23:38 م
                  اقتباس من abracadabre
                  يمكن لصاروخ BFR مع Starship وضع 100 طن في المدار في المرة الواحدة. الإخراج الأول - حزمة من 1 قضبان ، الإخراج الثاني - منصة الاستطلاع والتوجيه نفسها ، الإخراج الثالث - 1 طن من الوقود لهم. ثم احمل القضبان والوقود فقط حسب الحاجة.
                  حسنًا ، هذا مجرد تخمين تقريبي.
                  يقول تقدير تقريبي أنه من أجل أن يكون مثل هذا الموضوع فعالاً ، يجب إطلاق أكثر من واحدة أو خمس منصات من هذا القبيل في المدار. ويفضل المئات. عندها فقط: أ) يكون الرد السريع على التهديد ممكنًا ، دون انتظار مرور المنصة فوق المنطقة المرغوبة ، ب) يمكن إطلاق صاروخ ضخم إلى حد ما ، والذي يشل العدو ، مثلنا أو روسيا أو الصين.
                  ضد البابويين ، هذا العلاج لا لزوم له للغاية. هناك أوامر من وسائل أرخص من حيث الحجم ضد البابويين. التي أرغب أيضًا في إنفاقها لشراء أخرى جديدة من المجمع الصناعي العسكري.


                  يمكنهم إخراجها. بالنسبة لاقتصادهم ، إنها مهمة مجدية تمامًا.
              2. 0
                9 مارس 2019 22:20 م
                اقتبس من AVM
                هذا إذا احتسبنا فقط من حيث الوقود ، في إصدار لمرة واحدة. إذا فهمت الاتجاه الحالي بشكل صحيح ، فإن الميثان مفيد في ذلك ، أولاً ، لا يوجد السخام - من الأسهل تنفيذ قابلية إعادة الاستخدام ، وثانيًا ، الكيروسين مطلوب ليس فقط أي شيء ، ولكن هناك مجموعة معينة من الآبار الطبيعية من هذا التنوع. مستنفد ، وهو مكلف الحصول عليه صناعيا ، والميثان أسهل للوصول إلى "قاسم مشترك".
                يتشكل السخام على أي وقود هيدروكربوني بسبب خليط غني. هناك حاجة لمثل هذا الخليط لزيادة الدافع المحدد. لا تموت محركات الصواريخ من السخام ، ولكن من النسبة القصوى لقوتها إلى الكتلة ، ونتيجة لذلك يتم قياس المورد في ثوانٍ.
                كمرجع ، لا تتجاوز تكلفة الوقود عند الإطلاق 1٪.
                اقتبس من AVM
                أنت بحاجة إلى درجة معينة من الزيت ...

                يمكن لصاروخ BFR مع Starship وضع 100 طن في المدار في المرة الواحدة. الإخراج الأول - حزمة من 1 قضبان ، الإخراج الثاني - منصة الاستطلاع والتوجيه نفسها ، الإخراج الثالث - 1 طن من الوقود لهم. ثم احمل القضبان والوقود فقط حسب الحاجة.
                ليست هناك حاجة إلى زيت بدرجة معينة. هناك حاجة للحصول على النفثيل ، RG ، والإضافات والتنقية.
                عند الضرورة ، يكون حمل الطيران أرخص ، وإذا نفد الصبر ، فسيتم إخفاء قطارنا المدرع على قاذفة احتياطية.
                1. AVM
                  0
                  9 مارس 2019 23:39 م
                  اقتبس من srelock
                  اقتبس من AVM
                  هذا إذا احتسبنا فقط من حيث الوقود ، في إصدار لمرة واحدة. إذا فهمت الاتجاه الحالي بشكل صحيح ، فإن الميثان مفيد في ذلك ، أولاً ، لا يوجد السخام - من الأسهل تنفيذ قابلية إعادة الاستخدام ، وثانيًا ، الكيروسين مطلوب ليس فقط أي شيء ، ولكن هناك مجموعة معينة من الآبار الطبيعية من هذا التنوع. مستنفد ، وهو مكلف الحصول عليه صناعيا ، والميثان أسهل للوصول إلى "قاسم مشترك".
                  يتشكل السخام على أي وقود هيدروكربوني بسبب خليط غني. هناك حاجة لمثل هذا الخليط لزيادة الدافع المحدد. لا تموت محركات الصواريخ من السخام ، ولكن من النسبة القصوى لقوتها إلى الكتلة ، ونتيجة لذلك يتم قياس المورد في ثوانٍ.
                  كمرجع ، لا تتجاوز تكلفة الوقود عند الإطلاق 1٪.
                  اقتبس من AVM
                  أنت بحاجة إلى درجة معينة من الزيت ...

                  يمكن لصاروخ BFR مع Starship وضع 100 طن في المدار في المرة الواحدة. الإخراج الأول - حزمة من 1 قضبان ، الإخراج الثاني - منصة الاستطلاع والتوجيه نفسها ، الإخراج الثالث - 1 طن من الوقود لهم. ثم احمل القضبان والوقود فقط حسب الحاجة.
                  ليست هناك حاجة إلى زيت بدرجة معينة. هناك حاجة للحصول على النفثيل ، RG ، والإضافات والتنقية.
                  عند الضرورة ، يكون حمل الطيران أرخص ، وإذا نفد الصبر ، فسيتم إخفاء قطارنا المدرع على قاذفة احتياطية.



                  لما اشتراه - لذلك باع. دعونا نرى ما يحدث بالفعل.
              3. 0
                11 مارس 2019 22:04 م
                اقتبس من AVM
                يمكن لصاروخ BFR مع Starship وضع 100 طن في المدار في المرة الواحدة. الإخراج الأول - حزمة من 1 قضبان ، الإخراج الثاني - منصة الاستطلاع والتوجيه نفسها ، الإخراج الثالث - 1 طن من الوقود لهم. ثم احمل القضبان والوقود فقط حسب الحاجة.


                100 طن ، كما أفهمها ، هي لأدنى مدار 200 كيلومتر. عمر الجهاز عليه ثلاثة أسابيع. لكي لا نقوم بتحديث هذه المنصات كل ثلاثة أسابيع ، نحتاج إلى رفع كل هذه الحمولة العمودية إلى ارتفاع لا يقل عن 500 كيلومتر. أولئك. يجب ضرب عدد مرات البدء في اثنين. بعد ذلك سوف يستغرق الأمر ثلاث عمليات إطلاق على الأقل للرافعات والمتلاعبين والعديد من الروبوتات المعقدة والمكلفة التي ستجمع هذا الوحش. سيظل عليهم إرسال مفرزة من رواد الفضاء للقيام بأصعب العمليات. وبعد ذلك ، تقوم مجموعة أخرى من رواد الفضاء ، الذين سيقومون بتشغيل كل شيء بشكل صحيح ، بفحصها وتصحيحها. المجموع: إطلاق واحد إلى واحد ونصف لصاروخ عملاق ، أي حوالي نصف مليار دولار لكل مخبأ مع احتمال ضئيل للغاية لتدميرها. عندما تم اختراع أبسط قنبلة حجمية بوزن طن واحد منذ فترة طويلة ، ستدمر نفس المخبأ بموثوقية أكبر بكثير ، دون الحاجة إلى توجيه عالي الدقة.
        2. +1
          8 مارس 2019 12:30 م
          اقتبس من srelock
          يمكن الاعتماد على الأس الهيدروجيني الميثان الموثوق به. فعالة بتكلفة منخفضة - لا.

          أنت تخلط بين الكفاءة التجارية والوزن. من وجهة نظر PN / وزن الإطلاق ، لن تكون صواريخ الميثان تحطم الرقم القياسي. من وجهة نظر اقتصادية ، هذا ممكن تمامًا. الآن لا توجد مهمة لأخذ أقصى وزن مفيد بوزن بدء محدود. دلتا (ليست ثقيلة) مع حمولة مماثلة أخف 2.5 مرة من مجموعة فالكون القابلة لإعادة الاستخدام ، ولكنها أغلى 3.5 مرة.
          1. 0
            9 مارس 2019 22:21 م
            اقتباس: الكرز تسعة
            أنت تخلط بين الكفاءة التجارية والوزن.
            ترتبط ارتباطًا مباشرًا بتكلفة الإطلاق / الكتلة في المدار المستهدف.
            اقتباس: الكرز تسعة
            من وجهة نظر PN / وزن الإطلاق ، لن تكون صواريخ الميثان تحطم الرقم القياسي. من وجهة نظر اقتصادية ، هذا ممكن تمامًا. الآن لا توجد مهمة لأخذ أقصى وزن مفيد بوزن بدء محدود. دلتا (ليست ثقيلة) مع حمولة مماثلة أخف 2.5 مرة من مجموعة فالكون القابلة لإعادة الاستخدام ، ولكنها أغلى 3.5 مرة.
            ستكون دلتا الميثان بالتأكيد أرخص من الهيدروجين ، لكن الكيروسين سيكون أرخص ، على الرغم من أن Rocketdains لم تتقن الكيروسين المغلق بعد.
            كتلة البداية للناقل في حساب تكلفة الإطلاق بعيدة كل البعد عن الواقع في المقام الأول.
            1. +1
              9 مارس 2019 22:58 م
              اقتبس من srelock
              ترتبط ارتباطًا مباشرًا بتكلفة الإطلاق / الكتلة في المدار المستهدف.

              رقم. الصاروخ الفعال في الوزن صاروخ باهظ الثمن. إنها مثل الحقيقة.
              اقتبس من srelock
              ستكون دلتا الميثان بالتأكيد أرخص من الهيدروجين ، لكن الكيروسين سيكون أرخص

              كما لو أن دلتا الكيروسين قد طارت مؤخرًا من تلقاء نفسها. دلتا II.

              ولا يتعلق الأمر بأبخرة الوقود. وأن صاروخًا ثقيلًا يمكن أن يكون أرخص من أخف وزنًا بنفس الأداء. على وجه الخصوص ، بالنسبة للإنتاج المباشر ، لا يستخدم المحتال المسك القنطور الهيدروجين الذي يزن 23 طنًا ، مثل YULA ، ولكن مرحلتين إضافيتين من 400 طن لكل منهما ، وما زالت ، المارقة ، باللون الأسود من حيث المال.
  14. +1
    8 مارس 2019 00:52 م
    اقتباس من: voyaka uh
    خياطة من خلال مثل الورق

    وماذا ستكون هزيمة القبو: في فتحتين "أرضية - سقف"؟ يضحك
    1. AVM
      0
      8 مارس 2019 09:45 م
      اقتباس: عامل
      اقتباس من: voyaka uh
      خياطة من خلال مثل الورق

      وماذا ستكون هزيمة القبو: في فتحتين "أرضية - سقف"؟ يضحك


      في الواقع ، السؤال هو بالأحرى لـ DARPA ، في رأيي ، مشروعهم.
      ولكن إذا افترضنا أن برج الدبابة قد انفصل عن إصابة بقذيفة من العيار الصغير. هل تعتقد أنه عندما يضرب عمود 30 سم ، سيكون هناك "ثقبان" فقط؟ من هذه الضربة ، ستنهار أرضية القبو. لا توجد صومعة صواريخ فائقة الحماية يمكنها تحمل مثل هذه الضربة.
      بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تنفيذ أنظمة إضافية: لضرب المخابئ المدفونة بعمق - الأنف الأكثر حدة ، والأقل دفنًا - إطلاق النار على الحافة قبل الاصطدام بها سيجعل القضيب يتفاعل بقوة أكبر مع التربة وجدران الهيكل ، مما يؤدي إلى نقل معظم من الطاقة الحركية لهم. أو يمكن أن يكون القضيب من اليورانيوم المستنفد جزئيًا / كليًا ، وهذا الأخير له تأثير الاشتعال القوي. أو شحنة مدمجة لتدمير القضيب من الداخل على عمق معين (مبرمجة قبل الإطلاق ، مثل القنابل المضادة للتحصينات). بشكل عام ، يمكنك التفكير في شيء ما.
      1. +2
        8 مارس 2019 15:10 م
        يشبه قطب التلغراف التنغستن بسرعة 2 كم / ثانية أو أكثر قضيب اختراق BOPS - حيث يقوم بعمل ثقوب أنيقة في أي عائق. درجة حدة أنف القضيب ليست مهمة - في عملية الاختراق ، يتم شحذها ذاتيًا تحت تأثير تشوه اللدائن الحرارية.

        لا يمكن استخدام اليورانيوم كمادة عمود التلغراف - سوف يذوب ويحترق أثناء التباطؤ في الغلاف الجوي. تتصاعد الشحنة الداخلية لمادة متفجرة كيميائية من الحرارة المنقولة في نفس العملية.

        تعمل قضبان الاختراق بشكل فعال فقط على الدبابات ذات الترتيب الكثيف للمعدات والذخيرة والطاقم. تعمل القنابل المضادة للتحصينات ذات الهيكل القوي (على سبيل المثال ، من ماسورة البندقية) وشحنة متفجرة داخلية بشكل فعال ضد المخابئ مع تصميم مجاني للمحتويات.
        1. +1
          8 مارس 2019 21:05 م
          اقتباس: عامل
          قطب تلغراف من التنغستن بسرعة 2 كم / ثانية أو أكثر مشابه لقضيب اختراق BOPS - يقوم بعمل ثقوب أنيقة في أي عائق


          يذكرني بتاريخ مدفع دورا بالقرب من سيفاستوبول ، التي انطلقت قذائفها 12 مترا تحت الأرض وانفجرت هناك لتشكل فجوة بقطر 3 أمتار "دون الإضرار بالعدو". هنا فقط سيكون العمق أكبر ، ولن تكون هناك متفجرات على الإطلاق. أولئك الذين يجدون في وقت لاحق غريب ، حتى الآبار سيكون لديهم شيء من المفاجأة.
          1. AVM
            0
            9 مارس 2019 11:14 م
            اقتباس: Sasha_helmsman
            اقتباس: عامل
            قطب تلغراف من التنغستن بسرعة 2 كم / ثانية أو أكثر مشابه لقضيب اختراق BOPS - يقوم بعمل ثقوب أنيقة في أي عائق


            يذكرني بتاريخ مدفع دورا بالقرب من سيفاستوبول ، التي انطلقت قذائفها 12 مترا تحت الأرض وانفجرت هناك لتشكل فجوة بقطر 3 أمتار "دون الإضرار بالعدو". هنا فقط سيكون العمق أكبر ، ولن تكون هناك متفجرات على الإطلاق. أولئك الذين يجدون في وقت لاحق غريب ، حتى الآبار سيكون لديهم شيء من المفاجأة.


            إنها تشبه مقارنة V-1 و V-2 مع KR و OTRK الحديثين. إذا كانت بندقية "الدورة" قد أصلحت الذخيرة بفتيل بعيد ، فسيكون تأثيرها مختلفًا تمامًا.
        2. AVM
          0
          9 مارس 2019 11:19 م
          اقتباس: عامل
          يشبه قطب التلغراف التنغستن بسرعة 2 كم / ثانية أو أكثر قضيب اختراق BOPS - حيث يقوم بعمل ثقوب أنيقة في أي عائق. درجة حدة أنف القضيب ليست مهمة - في عملية الاختراق ، يتم شحذها ذاتيًا تحت تأثير تشوه اللدائن الحرارية.

          لا يمكن استخدام اليورانيوم كمادة عمود التلغراف - سوف يذوب ويحترق أثناء التباطؤ في الغلاف الجوي. تتصاعد الشحنة الداخلية لمادة متفجرة كيميائية من الحرارة المنقولة في نفس العملية.

          تعمل قضبان الاختراق بشكل فعال فقط على الدبابات ذات الترتيب الكثيف للمعدات والذخيرة والطاقم. تعمل القنابل المضادة للتحصينات ذات الهيكل القوي (على سبيل المثال ، من ماسورة البندقية) وشحنة متفجرة داخلية بشكل فعال ضد المخابئ مع تصميم مجاني للمحتويات.


          كما قلت ، فإن المعلومات حول قضبان التنغستن النقية هي ما يتم نشره علانية.
          إذا بدأوا في تطوير مثل هذه الأسلحة ، فسيختبرونها وفقًا لذلك. لن يعمل قضيب التنغستن البحت ، بل سيصنع نظيرًا لقنبلة مضادة للتحصينات ، أو أي شيء آخر.

          في نفس "الزركون" يجب أن يكون هناك رؤوس حربية ، والسرعة ليست صغيرة أيضًا ، لا شيء ، لا تتسامى. إيف فانجارد. بشكل عام ، الأمر يتعلق بإيجاد الحل التقني الأمثل.

          نعم ، ولقضبان التنغستن البحتة توجد أهداف - صوامع الصواريخ ، على سبيل المثال.
          1. 0
            9 مارس 2019 15:30 م
            من المنطقي وضع قضبان التنجستن في مدار منخفض (نزول باليستي مع خسارة صغيرة في السرعة) ، لكن القنابل المضادة للتحصينات ليست كذلك (معلمات مدار المنصة الفضائية معروفة ، ولن يكون من الصعب على العدو القيام بذلك. على أراضيها). يتم تحقيق نفس التأثير بمساعدة الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية ، التي يكون موقع إطلاقها غير معروف للعدو (في حالة الصواريخ البالستية العابرة للقارات) أو إزالتها خلال 30-40 دقيقة من الرحلة (الصواريخ البالستية العابرة للقارات).

            تسمح الأحجام الداخلية لحالات الزركون و Avangard بوضع طبقة كافية من العزل الحراري للمتفجرات. يقوم قضيب التنغستن ذو القطر الصغير بتوصيل الحرارة بدلاً من عزلها.

            يمكن تقدير QUO لقضيب التنغستن الذي ينحدر باليستي من مدار تحت سيطرة نظام ملاحة بالقصور الذاتي بعدة عشرات من الأمتار ، وهو ما يمكن مقارنته بـ KVO لرأس حربي RSD / ICBM الذي يصحح المسار وفقًا لبيانات الملاحة الفضائية .
            1. AVM
              0
              9 مارس 2019 23:32 م
              اقتباس: عامل
              من المنطقي وضع قضبان التنجستن في مدار منخفض (نزول باليستي مع خسارة صغيرة في السرعة) ، لكن القنابل المضادة للتحصينات ليست كذلك (معلمات مدار المنصة الفضائية معروفة ، ولن يكون من الصعب على العدو القيام بذلك. على أراضيها). يتم تحقيق نفس التأثير بمساعدة الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية ، التي يكون موقع إطلاقها غير معروف للعدو (في حالة الصواريخ البالستية العابرة للقارات) أو إزالتها خلال 30-40 دقيقة من الرحلة (الصواريخ البالستية العابرة للقارات).


              ستكتشف الأقمار الصناعية إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وفقد عامل المفاجأة.
              لماذا لا نطلق صواريخنا الباليستية العابرة للقارات في قواعد الناتو الآن؟ المنصات في الفضاء هي أسلحة الهجوم الأول.

              اقتباس: عامل
              تسمح الأحجام الداخلية لحالات الزركون و Avangard بوضع طبقة كافية من العزل الحراري للمتفجرات. يقوم قضيب التنغستن ذو القطر الصغير بتوصيل الحرارة بدلاً من عزلها.


              هذا إذا كان من التنجستن ، ولم يتم تنفيذ أي نظام آخر بناءً على نتائج الاختبار.

              اقتباس: عامل
              يمكن تقدير QUO لقضيب التنغستن الذي ينحدر باليستي من مدار تحت سيطرة نظام ملاحة بالقصور الذاتي بعدة عشرات من الأمتار ، وهو ما يمكن مقارنته بـ KVO لرأس حربي RSD / ICBM الذي يصحح المسار وفقًا لبيانات الملاحة الفضائية .


              لماذا القصور الذاتي؟ يبدو أن هناك بالفعل دليل على أن التوجيه فوق الصوتي ممكن؟ وإذا كان QO هو 2-3 متر؟
              1. +1
                10 مارس 2019 10:40 م
                تقع جميع نقاط إطلاق عمود التلغراف من المدار في منطقة الرؤية لرادارات الإنذار المبكر عبر الأفق من نوع فورونيج.

                سيكون طول مسار الهبوط لعمود التلغراف 1000 كم على الأقل ، وهو أكثر من طول مسار رحلة IRBM من دول البلطيق أو أوكرانيا ، أي عامل المفاجأة في الأخير أكبر. والأهم من ذلك ، بالنسبة لضربة نزع السلاح على صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، سيكون من الضروري إطلاق حوالي ألف عمود في وقت واحد ، ولكن لن ينجح وضعها في نقطة واحدة في مدار منخفض ، لكن لا شيء يمنع إطلاقًا متزامنًا من 1000 صاروخ باليستي عابر للقارات.

                بالإضافة إلى ذلك ، فإن تكلفة تصنيع وإطلاق قطب التلغراف إلى المدار هي ترتيب من حيث الحجم أعلى من تكلفة تصنيع ووضع IRBM على منصة أرضية أو بحرية أو جوية. ثم لماذا تدفع أكثر؟
                1. AVM
                  0
                  10 مارس 2019 11:36 م
                  مرة أخرى ، نتجادل حول مشروع شخص آخر. ربما ستبقى صورة ، أو ربما ستغير مثل هذه الأنظمة وجه الأعمال العدائية.

                  الشيء الرئيسي هو أن تكلفة الإطلاق المنخفضة ستسمح بالتجريب ، والعمل على التقنيات - الإطلاق ، والإفراج ، والتحكم ، والتوجيه ، والمواد ، وتكوين المقذوف ، إلخ.

                  وحول حقيقة أنها باهظة الثمن وأن الصواريخ أرخص ، يسعى الجيش دائمًا إلى تنويع أنواع الأسلحة بحيث إذا أصبح أحد الخيارات غير فعال ، فإنهم يستخدمون البديل.
                  1. +1
                    10 مارس 2019 11:43 م
                    اقتبس من AVM
                    نحن نتجادل حول مشروع شخص آخر. ربما ستبقى صورة ، أو ربما ستغير مثل هذه الأنظمة وجه الأعمال العدائية

                    نحن نتجادل لأنك مؤلف مقال يقدم مشروع شخص آخر.

                    تم التعرف على SDI في مجملها على أنها مزيفة - لا يوجد استقبال ضد الخردة (الأسلحة النووية) ، والتي حاولت أن أنقلها إلى انتباهكم.
                    1. AVM
                      0
                      10 مارس 2019 12:40 م
                      Хорошо غمزة
                      ثم سأقول المزيد دفاعاً عن "المشروع المطروح".

                      إن منصات الضربات المدارية ، في حالة تنفيذها ، لن تحل محل ، ولكنها ستكمل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، والبنادق الجاهزة ، بما في ذلك التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.

                      تمتلك العديد من الدول أسلحة يمكنها الوصول إلى الصومعة ، لكن القليل منها لديه أسلحة ضد الأجسام الفضائية. وفي المدارات العالية ، من غير المعروف بشكل عام ما إذا كان بإمكان أي شخص العمل.

                      في مناطق رؤية الرادارات الثابتة ، من المحتمل أن تكون هناك اختناقات في اتجاه الصورة وارتفاعها. بالمناسبة ، أتساءل عما إذا كانوا قد اكتشفوا نيزك تشيليابينسك؟ على ما يبدو لا:
                      بدأ العمل في بناء نظام رادار جديد للإنذار المبكر "Voronezh-DM" في ضواحي بارناول في عام 2010. من المقرر الانتهاء من البناء بحلول نهاية عام 2016. الآن يتم بناء مبنى مركز القيادة ، وقد بدأ تركيب جهاز الهوائي ، واكتمل مد الطريق من المنشأة إلى الطريق السريع الفيدرالي. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تنفيذ أعمال التصميم والمسح لتزويد المنشأة بالكهرباء. يقول الخبراء أن الخصائص التشغيلية للمحطة تضمن السلامة الكاملة. تم تأكيد ذلك أثناء تشغيل أول مرافق من هذا القبيل في مناطق أخرى.

                      - إذا كان الرادار الخاص بنا قد عمل بالفعل في العام الماضي ، فيمكننا اكتشاف نيزك تشيليابينسك الشهير قبل دقيقتين أو ثلاث دقائق من سقوطه. وستكون تحت تصرف العلماء معلومات أكثر بما لا يضاهى من تلك التي بقيت وراء مسجلات الفيديو لسائقي السيارات. تنتظر إقليم ألتاي عمومًا مستقبلًا فضائيًا رائعًا. تقع منطقتنا في موقع ملائم للغاية - ومن الملائم جدًا إجراء عمليات رصد فضائية من هنا ، - أندريه كانيجين ، رئيس المرفق قيد الإنشاء ، قال لـ RG.

                      2-3 دقائق قبل السقوط ...

                      "البابوانيون" مختلفون ، ربما تقرر الولايات المتحدة العمل على باكستان أو كوريا الشمالية ، في هذه الحالة لن تكون هذه الأسلحة زائدة عن الحاجة.

                      يمكن أن يكون تصميم القضبان مختلفًا ، لمهام مختلفة. متجانسة لصوامع الصواريخ. وإذا كان الهدف ، على سبيل المثال ، عبارة عن سفينة ، فيمكن قطع القضيب إلى شرائح بطول 0,5-1 متر ، مع شحنات بينهما ، قبل أن تضرب بقليل ، يتم تقويضها و "نقل" العناصر إلى مسافة عدة أمتار. هذا تقدير تقريبي ، في الواقع ، لا يمكن فهم كل شيء إلا بعد الاختبارات ، مما سيسمح بتكلفة منخفضة للسحب.
                      ثم - 2-3 قضبان لكل مدمرة ، 4-5 لكل حاملة طائرات ...

                      ربما أصبح SDI مزيفًا بسبب انهيار الاتحاد السوفيتي ، واعتمدت الولايات المتحدة على مزيد من الانهيار ، حيث لم تكن هناك حاجة لمثل هذه الأنظمة باهظة الثمن وعالية الخطورة. والسلاح لا يتوافق دائمًا مع فترة ظهوره ، فلا توجد تقنية كافية. أعلاه ، أعطوا مثالًا على بندقية الدورة ، التي كانت عديمة الفائدة ، وأجبت عليها أن FAU-1/2 كانت أيضًا ذات فائدة قليلة حتى تعلموا كيفية صنع أسلحة عالية الدقة. ربما سيتم تنفيذ عناصر SDI بطريقة ما على مستوى تقني جديد.
                      بطريقة أو بأخرى ، هم يطورون نظام دفاع صاروخي. وقليل من الناس على هذا الكوكب يمكنهم أن يعرفوا على وجه اليقين أنه كان في الأصل مزيفًا أم أنه ليس مزيفًا. ربما كانت "عذرًا" لاحقًا ، محاولة "لحفظ ماء الوجه" عندما بدأ المشروع في التوقف
                      1. 0
                        10 مارس 2019 13:37 م
                        طار نيزك تشيليابينسك إلى الأرض بشكل عرضي (بالتوازي مع السطح بأفق راديوي يبلغ عشرة كيلومترات) ، ستسقط أعمدة التلغراف على طول مسار باليستي مع أفق راديوي يزيد عن ألف كيلومتر.

                        من مدار مرتفع ، سيكون QUO لعمود التلغراف أكبر من حجم رأس منجم ICBM.

                        تلك البلدان التي لا تمتلك أسلحة مضادة للأقمار الصناعية ليس لديها أيضًا صوامع للصواريخ - حيث يتم نشر جميع أجهزة IRM الخاصة بها على حاملات هواتف محمولة.

                        لا يمكن لعمود التلغراف بدون توجيه صاروخ أن يصطدم بسفينة متحركة بحكم التعريف. لضرب حاملة طائرات ، يتم استخدام رأس حربي ذو كتلة واحدة بسعة 1 Mt (Avangard ، Burevestnik ، Zircon ، Dagger) إلى 10 Mt (Voevoda ، Sarmat) - لن يضرب ، سيعطله بصدمة انبعاث الموجة والضوء.

                        وبشكل عام - أرخص سلاح من حيث التكلفة / الفعالية هو السلاح النووي (مقارنة بأي سلاح فضائي ، تقليدي ، كيميائي أو بيولوجي). هذا يعني أنه يمكن الحصول على التأثير من تمويل إنتاج الأسلحة النووية أكثر من تمويل نفس مبادرة الدفاع الاستراتيجي - ولهذا السبب تم تصميمه.
                      2. AVM
                        0
                        10 مارس 2019 13:45 م
                        اقتباس: عامل
                        طار نيزك تشيليابينسك إلى الأرض بشكل عرضي (بالتوازي مع السطح بأفق راديوي يبلغ عشرة كيلومترات) ، ستسقط أعمدة التلغراف في القسم الأخير من المسار على طول مسار باليستي مع أفق راديوي يزيد عن ألف كيلومتر.


                        من الذي يمنع الصولجانات من الانطلاق بنمط مماثل؟

                        اقتباس: عامل
                        من مدار مرتفع ، سيكون QUO لعمود التلغراف أكبر من حجم رأس منجم ICBM.


                        إذا لم يتم تصحيح رحلتهم ، كما سبق ذكره.

                        اقتباس: عامل
                        تلك البلدان التي لا تمتلك أسلحة مضادة للأقمار الصناعية ليس لديها أيضًا صوامع للصواريخ - حيث يتم نشر جميع أجهزة IRM الخاصة بها على حاملات هواتف محمولة.


                        عظيم ، هذا يعني رأس حربي قابل للتعديل مع "شظايا" التنجستن.

                        اقتباس: عامل
                        لا يمكن لعمود التلغراف بدون توجيه صاروخ أن يصطدم بسفينة متحركة بحكم التعريف. لضرب حاملة طائرات ، يتم استخدام رأس حربي ذو كتلة واحدة بسعة 1 Mt (Avangard ، Burevestnik ، Zirkon ، Dagger) إلى 10 Mt (Sarmat) - لن يضرب ، سيعطله بموجة صدمة و إشعاع الضوء.


                        التصحيح حسب بيانات استطلاع الأقمار الصناعية.

                        اقتباس: عامل
                        وبشكل عام - أرخص سلاح من حيث التكلفة / الفعالية هو السلاح النووي (مقارنة بأي سلاح فضائي ، تقليدي ، كيميائي أو بيولوجي). هذا يعني أنه يمكن الحصول على التأثير من تمويل إنتاج الأسلحة النووية أكثر من تمويل نفس مبادرة الدفاع الاستراتيجي - ولهذا السبب تم تصميمه.


                        لذلك ، فقط لسبب ما يقومون ببناء السفن ، والطائرات الشبحية ، وتطوير مشاريع لأسلحة الليزر ، وما إلى ذلك. مشكلة الأسلحة النووية هي أنها تبدو موجودة ، ويبدو أنها غير موجودة ، وهي محفوفة بالمخاطر ، ولهذا السبب يعاني الجميع.
                      3. +1
                        10 مارس 2019 13:56 م
                        اقتبس من AVM
                        فقط لسبب ما يقومون ببناء السفن والطائرات الشبحية وتطوير مشاريع أسلحة الليزر

                        إذا لاحظت ، فإن الاتحاد الروسي لا ينتج أي شيء بكميات كبيرة من الأسلحة الجديدة غير النووية / غير الصاروخية ، ولكنه يحتفظ فقط بكفاءاته في مجال بناء الدبابات (دفعة تجريبية من T-14) ، وبناء الطائرات ( دفعة تجريبية من Su-57) ، وبناء السفن (نسخة واحدة من الفرقاطات ، وكاسحات الألغام ، والغواصات الهجومية) ، وأسلحة الليزر (التركيب الفردي "Peresvet") و BOV (التطوير المختبري لإنتاج عوامل الأعصاب) بلطجي

                        لكن لدينا (فجأة) أكبر مخزون في العالم من البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، وأكبر قدرة إنتاجية ، وأثقل صواريخ باليستية عابرة للقارات و IRBM ، وصواريخ فرط صوتية فريدة من نوعها ، وصواريخ مضادة للطائرات ، وصواريخ وطوربيدات بأسلحة نووية.
                      4. 0
                        10 مارس 2019 23:55 م
                        من الذي يمنع الصولجانات من الانطلاق بنمط مماثل؟
                        التدخلات التالية:
                        1. ستتم مراقبة منصات الناقلات هذه عن كثب. سيتم تعقب بداية الفراغات هناك. على عكس النيزك الذي يطير من العدم وله انعكاسية منخفضة.
                        2. إن الإطلاق المسطح يعني زيادة وقت الرحلة إلى الهدف. لا توجد مشكلة في حساب مسار سقوط الخردة. بعد أن اكتشفت مكان سقوط كل شيء ، تبدأ كرة العودة على الفور من المناجم. ليس فقط فراغات ، لكن صواريخ باليستية عابرة للقارات مع هدايا نووية حرارية. "Crowbars" ستطير في مناجم فارغة. وهذا كل شيء ... مرحبًا بالعصور الوسطى الجديدة ، إن لم يكن العصر الحجري. وللبشرية جمعاء.
  15. 0
    11 مارس 2019 21:39 م
    بالنسبة لأولئك الذين يشكون في قدرات أسلحة الليزر ، يمكن للمرء أن يتذكر مشروع YAL-1 ، المصمم لتدمير الصواريخ الباليستية في المرحلة الأولية من الرحلة باستخدام ليزر بقوة 747 ميغاواط ، تم وضعه على طائرة بوينج 400-400F الطائرات. نتيجة للاختبارات ، تم تأكيد الاحتمال الأساسي لمثل هذا الاعتراض. تم تصور هزيمة الهدف على مسافة تصل إلى XNUMX كيلومتر.


    تم تصورها لمسافة 400 كم ، ولكن تم تصنيعها بمدى إطلاق نار يبلغ 160 كم. وقد تمكنوا من الوصول إلى 80 كم فقط (50 ميلاً) أو حتى أقل (من الممكن أن تكون الطائرة قد أمضت دقيقتين في التصويب والاقتراب طوال هذا الوقت ، ثم يمكن أن يصل مدى إطلاق النار إلى 60-70 كم). مفهوم قابل للتوسيع ، ما المقصود بضرب الهدف؟ تقول المصادر بشكل مراوغ: زمن إطلاق النار كان 5 ثوان ، وخلالها تضرر الصاروخ بشكل غير متوافق مع رحلة أخرى ، والتفاصيل سرية. انطلاقًا من حقيقة أن اختبارات التدمير قد أجريت فقط لصاروخ يعمل بالوقود السائل ، يمكننا أن نفترض تقريبًا ما يلي: ضرب شعاع الليزر خزان الوقود ، وسخنه بشدة ، وربما حتى غليه ، وخلقت أبخرة الوقود المنبعثة فائضًا من الضغط في الخزان ، نتيجة لنوع من صندوق التعبئة ، انكسر خط الأنابيب ، وبدأ الوقود في التدفق ، على التوالي ، لم يتمكن الصاروخ من الوصول إلى الهدف. حول كيفية التقسيم إلى النصف ، كما هو الحال في كتاب عن المهندس Garin أو في أفلام الأطفال ، لم يكن هناك شك قريب. لم يكن إسقاط دافع صلب حتى في برنامج الاختبار. اعتبرت هذه الاختبارات غير ناجحة. تم إغلاق البرنامج على الفور. والسبب هو التكلفة الكاملة العبثية والجنونية. دمر وزير الدفاع روبرت جيتس هذا الهراء من جنون العظمة بكلماته:

    "لا أعرف أي شخص في وزارة الدفاع ، السيد تاهرت ، يعتقد أن هذا البرنامج يجب أو سيتم نشره عمليًا في أي وقت. والحقيقة هي أنك ستحتاج إلى جهاز ليزر أقوى من 20 إلى 30 مرة من الليزر الكيميائي في الطائرة في الوقت الحالي لتتمكن من الحصول على أي مسافة من موقع الإطلاق لإطلاق النار ... لذلك ، في الوقت الحالي ، سيتعين على ABL أن تدور داخل حدود إيران حتى تتمكن من محاولة استخدام الليزر لإسقاط ذلك الصاروخ في مرحلة التعزيز. أعرف من يعتقد أن هذا مفهوم عملي. "
    1. AVM
      0
      12 مارس 2019 09:03 م
      اقتباس: Sasha_helmsman
      تم تصورها لمسافة 400 كم ، ولكن تم تصنيعها بمدى إطلاق نار يبلغ 160 كم. وقد تمكنوا من الوصول إلى 80 كم فقط (50 ميلاً) أو حتى أقل (من الممكن أن تكون الطائرة قد أمضت دقيقتين في التصويب والاقتراب طوال هذا الوقت ، ثم يمكن أن يصل مدى إطلاق النار إلى 60-70 كم). مفهوم قابل للتوسيع ، ما المقصود بضرب الهدف؟ تقول المصادر بشكل مراوغ: زمن إطلاق النار كان 5 ثوان ، وخلالها تضرر الصاروخ بشكل غير متوافق مع رحلة أخرى ، والتفاصيل سرية.


      هل لديك رابط لهذه الاختبارات؟ على الشبكة صادفت أن هزيمة هدف التدريب كانت من 100 كم؟
      1. +1
        12 مارس 2019 18:31 م
        قال لينر إن نطاق الاختبار الأخير كان "نفس تجربة فبراير الناجحة" - أي حوالي 50 ميلًا ، على الرغم من أن النطاق الدقيق لا يزال سريًا.

        https://www.foxnews.com/tech/boeings-airborne-laser-defense-fails-the-test
  16. +1
    13 مارس 2019 21:07 م
    اقتباس من abracadabre
    في الخزان ، كما لوحظ بالفعل ، كل شيء في تخطيط كثيف للغاية. بالتأكيد سوف يحدث شيء ما. إن إطلاق نفس مانع الانفجار BOP على طراد أو حاملة طائرات ليس أمرًا واعدًا للغاية. على الرغم من أن اختراقها كافٍ للكثير ، لأن كل شيء مهم على السفينة له تصميم أقل كثافة بكثير


    الآن يظهر اتجاه جديد في بناء السفن - الدمج واستخدام تقنيات التخفي. وهذا يعني ، باسم الاختفاء ، أن السفن تصبح أصغر حجمًا وأكثر كثافة وأكثر صعوبة من الناحية الفنية - بمرور الوقت ، سيتم ضغط الحجرات بأكملها بحيث لا يكون من الممكن حتى الوصول إلى هناك ، تمامًا كما يستحيل على أي شخص الوصول إليها داخل محرك أو مضخة سفينة ، على سبيل المثال - هذا يعني أن فعالية ضرب الفراغات ستزداد مع مسار التاريخ الحالي. وحاملة الطائرات هي استثناء ، فلا يمكن أن تكون صغيرة جدًا ، على الرغم من أنه إذا كان جناحها الجوي بأكمله بدون طيار ، فإن هذا سيساعدها على أن تصبح أصغر.
  17. 0
    8 أغسطس 2019 12:37
    لماذا نحتاج محركات الميثان؟
    يبرر.
    أكسجين - كيروسين.
    للكتلة الداعمة ndmg أو الأكسجين والهيدروجين.
  18. AVM
    0
    24 أغسطس 2019 11:51
    تعمل الولايات المتحدة في العديد من المشاريع الكبيرة التي تتضمن إنشاء أنظمة الضربات المدارية ، ولا سيما Rods from God ("الصولجانات من الله"). عن ذلك يكتب ريا نوفوستي. 24 أغسطس 2019

    http://in24.org/technology/37054?utm_source=warfiles.ru
  19. 0
    25 مارس 2023 11:25 م
    لقد حان الوقت لروسيا لإطلاق محطة مسلحة بذخائر فضاء-أرض إلى المدار. برؤوس حربية في النسختين النووية وغير النووية.