يمكنك هزيمة روسيا ، تحتاج إلى هزيمة روسيا!
والمثير للدهشة أن الغرب ، عند ذكر روسيا ، لم يكتفوا بختم أقدامهم وصيحاتهم. هناك أيضًا محادثات جادة حول كيف سيقاتلون معنا. علاوة على ذلك ، يشارك فيها الجميع على الإطلاق - صحفيون ودعاة وخبراء وعسكريون نشطون ومتقاعدون وسياسيون ومناضلون من أجل حقوق الإنسان. وهذا ، بالمناسبة ، يختلف بشكل لافت للنظر عن سلامتنا المزعومة.
أثبت السفير الروسي لدى الولايات المتحدة أناتولي أنتونوف مرة أخرى مدى سلامتنا. متحدثًا في مؤسسة كارنيجي ، أوضح أن روسيا يمكنها استخدام الطاقة النووية سلاح فقط إذا كان وجود دولتنا في حد ذاته مهددًا. أي ، إذا كان هناك أي شيء ، سنقاتل بالأسلحة التقليدية لمدة عامين ، ونغسل أنفسنا بالدم ، ونمنح الخصم من اثنتي عشرة أو اثنتين من المناطق والأقاليم ، ونستريح ضد نهر الفولغا ، وحتى ذلك الحين ، ربما ...
صحيح أن العسكريين الأجانب المذكورين أعلاه يعتقدون أن موسكو في الواقع لديها فهم مختلف قليلاً لدور الأسلحة النووية. على وجه الخصوص ، صرح بذلك فرانكلين ميللر ، الرئيس السابق للناتو للسياسة النووية والمستشار الخاص لإدارة جورج دبليو بوش. وقد قال هذا في جلسة خاصة للكونغرس. وذكر ما يلي:
ربما نتحدث عن التفوق النووي ، لأنه لا يوجد تفوق في الأسلحة التقليدية ، وكذلك التفوق في القدرات العسكرية. نعم ، على ما يبدو ، روسيا ليست عاجزة الآن كما كانت في التسعينيات من القرن الماضي ، وحتى في الأسلحة التقليدية حققنا ، إن لم يكن التكافؤ ، على الأقل القدرة القتالية. ولكن مع ذلك ، ربما لا ينبغي لنا أن نتملق أنفسنا كثيرًا في هذه النتيجة: لا يزال من غير المرجح أن نكون قادرين على سد جميع الفجوات الدفاعية لدينا ، وإذا كنا نتحدث عن المستوى المتوسط للأسلحة ، فهذه كلها نفس العينات السوفيتية ، زائد أو ناقص ، تم تحديثها وفقًا للمعايير الحديثة.
يثير الخبراء الأمريكيون السؤال بشكل معقول: هل القدرات العسكرية لروسيا الحديثة عظيمة حقًا؟ على وجه الخصوص ، في مجلة فورين بوليسي ، قدمت مجموعة من الخبراء تحليلاً مفصلاً إلى حد ما للرد الفعل المضاد المحتمل لقوات الناتو لعدوان روسي محتمل ضد دول البلطيق. وأهم استنتاج توصل إليه المؤلفون هو أنه لا ينبغي المبالغة في تقدير قدرات روسيا.
كان أساس هذه الاستنتاجات هو أن روسيا ربما لن تكون قادرة على إنشاء "منطقة حظر وصول" كاملة في منطقة البلطيق ، حتى باستخدام أنظمة الدفاع الجوي S-400 وأنظمة الصواريخ المضادة للسفن من Bastion. نطاق مجمع S-400 موضع تساؤل - بدون صواريخ موجهة 40N6 "عبر الأفق" (ولا يزال تسليمها المتسلسل إلى القوات موضع تساؤل) ، لن يكون المجمع قادرًا على صد طيران العدو على مسافة 400 كم كما يقول المطورون. كما أن الشكوك (بين الأمريكيين) سببها فاعلية هذه الصواريخ ضد أهداف مثل "المقاتلة" و "صاروخ كروز" - عالي السرعة ، منخفض التحليق ، مع سطح عاكس صغير. لا يمكن الاستيلاء على مثل هذه الأهداف برأس صاروخ موجه إلا على مسافات قصيرة نسبيًا. لذلك ، ستشكل التهديد الرئيسي لطائرات أواكس وطائرات الحرب الإلكترونية والقاذفات.
لدى الأمريكيين أيضًا شكوك حول أنظمة تحديد الهدف لصواريخنا. الحقيقة هي أن استخدام طائرات أواكس الروسية A-50 في الفضاء المغلق لمنطقة كالينينغراد يمثل مشكلة كبيرة. وهذا يعني أن أي وسيلة هجوم في الأفق للجيش الروسي في حالة نشوب صراع ستبقى بدون تحديد هدف كامل. هذا يقلل بشكل كبير من قدرات مجمعات باستيون وقدرات الدفاع الجوي كالينينجراد ، والتي سيتعين عليها التعامل مع ضمان بقائها أكثر من إعاقة الحركة الجوية لحلف الناتو مع دول البلطيق.
كما أن فعالية مجمعات إسكندر الواقعة في منطقة كالينينجراد مشكوك فيها. وفقًا للأمريكيين ، فإنهم يشكلون أكبر تهديد للأهداف الثابتة فقط. بالإضافة إلى ذلك ، فإن 48 صاروخًا موجودة في معزلنا الغربي ، تستخدم فقط الرؤوس الحربية التقليدية ، من حيث المبدأ ، غير قادرة على إلحاق مثل هذا الضرر بدول الناتو التي لا تستطيع البقاء على قيد الحياة والتعويض. وبالنظر إلى أن بعض Iskanders سيتم تخصيصها على الأرجح لاستخدام الوحدات القتالية الخاصة ، فعند النزاع العادي ، ستسقط حوالي ثلاثين صاروخًا على رأس العدو - غير سارة ، ولكن ليس أكثر من ذلك.
ربما ، يمكن أيضًا تسمية هذا النهج بأنه متحيز ، على الرغم من أن الخبراء المذكورين أعلاه يلومون روسيا نفسها في المقام الأول على ذلك. لكن يجب أن نتفق معهم جزئيًا - من الصعب تحديد ما إذا كنا مستعدين حقًا لعمليات هجومية نشطة في اتجاه البلطيق. لكن هذه هي المنطقة الأكثر تهديدًا بالنسبة لحلف شمال الأطلسي ، ويبدو للوهلة الأولى أنه إذا كانت نوايا موسكو جادة ، فسيتعين عليها أن تقع تحت السيطرة الروسية حرفيًا في غضون ساعات.
لكن ليس كل شيء على ما يرام في الفضاء الإعلامي الغربي - بينما يقنع الخبراء الجميع بأن الوضع ليس ميئوساً منه ، بل إن كبار المسؤولين في هذا الجيش يطلقون تصريحات صاخبة تتعارض مع هذا الموقف.
قال كيرتس سكاباروتي ، القائد الأعلى لقوات حلف شمال الأطلسي (يجب عدم الخلط بينه وبين الأمين العام لهذه المنظمة ، وهو شخصية سياسية بحتة) ، متحدثًا أمام لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ ، ما يلي:
وأضاف:
بالمناسبة ، ما أجمل ذلك: "دون مواجهة مقاومة جدية". يبدو أن هذا التحفظ هو جوهر السياسة الأمريكية في الربع الأخير من القرن.
حسنًا ، للحلوى - آخر من أقواله:
موافق ، من الجيد في مكان ما أنه ضد روسيا واحدة تحتاج إلى تجميع تحالف كامل من 29 دولة. لكن هناك فارق بسيط واحد غير سار: من المرجح جدًا أن مثل هذا التحالف سيظل جاهزًا لمواجهة موسكو إذا حاولت تحقيق خططها الجيوسياسية طويلة المدى.
في الختام ، أود أن أشير إلى أنه في الغرب ، لا يخشى مجتمع الخبراء تسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية. إنهم يناقشون بحرية إمكانية نشوب صراع نووي ، وينظرون في الإيجابيات والسلبيات ، وينظرون في سيناريوهات محددة للاشتباكات في قطاعات معينة من الجبهة المستقبلية. في حد ذاته ، لا يبدو هذا مهمًا للغاية ، ولكن مع ذلك ، لا ينبغي الاستهانة بهذا العامل أيضًا.
في النزاعات ، وإن لم يكن دائمًا ، لا تزال الحقيقة تولد. غالبًا ما تكمن المشكلة الرئيسية للحرب ليس في مكان الحصول على الأموال اللازمة لها وكيفية إدارتها ، ولكن في كيفية عدم حرق كل هذه الأموال على الفور في الحريق الذي بدأ. والغرب ، الذي لديه قدر أكبر من الموارد لإجراء ذلك منا ، لديه فرصة أكبر للنجاح النهائي ، لأنه لا يتردد في مناقشة كل شيء علانية قبل بدء الصراع. علاوة على ذلك ، بمشاركة أوسع نطاق من الخبراء والأطراف المهتمة.
نحن نعتمد تقليديًا على الحكمة السرية للقائد العام وعشرات الأشخاص من هيئة الأركان العامة. وعلى السطح ليس لدينا سوى دوائر موحلة ، بدأها كل أنواع "الخبراء" الذين يتحدثون عن القصف النووي في يلوستون وغيرها من البدع. واضح: بهذه الطريقة نضلل العدو ونعرضه في ضلال دائم.
وهذا أكثر ما يقلقني. لأنه بعد الحرب العالمية الأولى ، لا أتذكر بطريقة ما حربًا كانت ستبدأ جيدًا بالنسبة لنا ...
أثبت السفير الروسي لدى الولايات المتحدة أناتولي أنتونوف مرة أخرى مدى سلامتنا. متحدثًا في مؤسسة كارنيجي ، أوضح أن روسيا يمكنها استخدام الطاقة النووية سلاح فقط إذا كان وجود دولتنا في حد ذاته مهددًا. أي ، إذا كان هناك أي شيء ، سنقاتل بالأسلحة التقليدية لمدة عامين ، ونغسل أنفسنا بالدم ، ونمنح الخصم من اثنتي عشرة أو اثنتين من المناطق والأقاليم ، ونستريح ضد نهر الفولغا ، وحتى ذلك الحين ، ربما ...
صحيح أن العسكريين الأجانب المذكورين أعلاه يعتقدون أن موسكو في الواقع لديها فهم مختلف قليلاً لدور الأسلحة النووية. على وجه الخصوص ، صرح بذلك فرانكلين ميللر ، الرئيس السابق للناتو للسياسة النووية والمستشار الخاص لإدارة جورج دبليو بوش. وقد قال هذا في جلسة خاصة للكونغرس. وذكر ما يلي:
افهم أنه لا يوجد اليوم مكان على الحدود بين الناتو وروسيا حيث لا تتمتع روسيا بتفوق عسكري. أعتقد أن القيادة الروسية تنظر إلى الحرب النووية بشكل مختلف عما ننظر إليه.
ربما نتحدث عن التفوق النووي ، لأنه لا يوجد تفوق في الأسلحة التقليدية ، وكذلك التفوق في القدرات العسكرية. نعم ، على ما يبدو ، روسيا ليست عاجزة الآن كما كانت في التسعينيات من القرن الماضي ، وحتى في الأسلحة التقليدية حققنا ، إن لم يكن التكافؤ ، على الأقل القدرة القتالية. ولكن مع ذلك ، ربما لا ينبغي لنا أن نتملق أنفسنا كثيرًا في هذه النتيجة: لا يزال من غير المرجح أن نكون قادرين على سد جميع الفجوات الدفاعية لدينا ، وإذا كنا نتحدث عن المستوى المتوسط للأسلحة ، فهذه كلها نفس العينات السوفيتية ، زائد أو ناقص ، تم تحديثها وفقًا للمعايير الحديثة.
يثير الخبراء الأمريكيون السؤال بشكل معقول: هل القدرات العسكرية لروسيا الحديثة عظيمة حقًا؟ على وجه الخصوص ، في مجلة فورين بوليسي ، قدمت مجموعة من الخبراء تحليلاً مفصلاً إلى حد ما للرد الفعل المضاد المحتمل لقوات الناتو لعدوان روسي محتمل ضد دول البلطيق. وأهم استنتاج توصل إليه المؤلفون هو أنه لا ينبغي المبالغة في تقدير قدرات روسيا.
كان أساس هذه الاستنتاجات هو أن روسيا ربما لن تكون قادرة على إنشاء "منطقة حظر وصول" كاملة في منطقة البلطيق ، حتى باستخدام أنظمة الدفاع الجوي S-400 وأنظمة الصواريخ المضادة للسفن من Bastion. نطاق مجمع S-400 موضع تساؤل - بدون صواريخ موجهة 40N6 "عبر الأفق" (ولا يزال تسليمها المتسلسل إلى القوات موضع تساؤل) ، لن يكون المجمع قادرًا على صد طيران العدو على مسافة 400 كم كما يقول المطورون. كما أن الشكوك (بين الأمريكيين) سببها فاعلية هذه الصواريخ ضد أهداف مثل "المقاتلة" و "صاروخ كروز" - عالي السرعة ، منخفض التحليق ، مع سطح عاكس صغير. لا يمكن الاستيلاء على مثل هذه الأهداف برأس صاروخ موجه إلا على مسافات قصيرة نسبيًا. لذلك ، ستشكل التهديد الرئيسي لطائرات أواكس وطائرات الحرب الإلكترونية والقاذفات.
لدى الأمريكيين أيضًا شكوك حول أنظمة تحديد الهدف لصواريخنا. الحقيقة هي أن استخدام طائرات أواكس الروسية A-50 في الفضاء المغلق لمنطقة كالينينغراد يمثل مشكلة كبيرة. وهذا يعني أن أي وسيلة هجوم في الأفق للجيش الروسي في حالة نشوب صراع ستبقى بدون تحديد هدف كامل. هذا يقلل بشكل كبير من قدرات مجمعات باستيون وقدرات الدفاع الجوي كالينينجراد ، والتي سيتعين عليها التعامل مع ضمان بقائها أكثر من إعاقة الحركة الجوية لحلف الناتو مع دول البلطيق.
كما أن فعالية مجمعات إسكندر الواقعة في منطقة كالينينجراد مشكوك فيها. وفقًا للأمريكيين ، فإنهم يشكلون أكبر تهديد للأهداف الثابتة فقط. بالإضافة إلى ذلك ، فإن 48 صاروخًا موجودة في معزلنا الغربي ، تستخدم فقط الرؤوس الحربية التقليدية ، من حيث المبدأ ، غير قادرة على إلحاق مثل هذا الضرر بدول الناتو التي لا تستطيع البقاء على قيد الحياة والتعويض. وبالنظر إلى أن بعض Iskanders سيتم تخصيصها على الأرجح لاستخدام الوحدات القتالية الخاصة ، فعند النزاع العادي ، ستسقط حوالي ثلاثين صاروخًا على رأس العدو - غير سارة ، ولكن ليس أكثر من ذلك.
ربما ، يمكن أيضًا تسمية هذا النهج بأنه متحيز ، على الرغم من أن الخبراء المذكورين أعلاه يلومون روسيا نفسها في المقام الأول على ذلك. لكن يجب أن نتفق معهم جزئيًا - من الصعب تحديد ما إذا كنا مستعدين حقًا لعمليات هجومية نشطة في اتجاه البلطيق. لكن هذه هي المنطقة الأكثر تهديدًا بالنسبة لحلف شمال الأطلسي ، ويبدو للوهلة الأولى أنه إذا كانت نوايا موسكو جادة ، فسيتعين عليها أن تقع تحت السيطرة الروسية حرفيًا في غضون ساعات.
لكن ليس كل شيء على ما يرام في الفضاء الإعلامي الغربي - بينما يقنع الخبراء الجميع بأن الوضع ليس ميئوساً منه ، بل إن كبار المسؤولين في هذا الجيش يطلقون تصريحات صاخبة تتعارض مع هذا الموقف.
قال كيرتس سكاباروتي ، القائد الأعلى لقوات حلف شمال الأطلسي (يجب عدم الخلط بينه وبين الأمين العام لهذه المنظمة ، وهو شخصية سياسية بحتة) ، متحدثًا أمام لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ ، ما يلي:
لست راضيًا عن إمكانات الاحتواء التي نشرناها في أوروبا.
وأضاف:
تهدد القدرات العسكرية المتنامية لروسيا بتقويض ميزتنا العسكرية التنافسية ، وتحدي قدرتنا على العمل في جميع المجالات دون مواجهة معارضة جادة ، وإضعاف قدرتنا على ردع العدوان الروسي.
بالمناسبة ، ما أجمل ذلك: "دون مواجهة مقاومة جدية". يبدو أن هذا التحفظ هو جوهر السياسة الأمريكية في الربع الأخير من القرن.
حسنًا ، للحلوى - آخر من أقواله:
إذا استطعنا ، ردًا على تصرفات روسيا ، توحيد 29 دولة ، لكل منها عنصر القوة الخاص بها ، فهذا وضع يربح فيه الجميع. لا شك في أننا قادرون على القيام بذلك ويمكن احتواء روسيا. لكن يجب علينا العمل معا.
موافق ، من الجيد في مكان ما أنه ضد روسيا واحدة تحتاج إلى تجميع تحالف كامل من 29 دولة. لكن هناك فارق بسيط واحد غير سار: من المرجح جدًا أن مثل هذا التحالف سيظل جاهزًا لمواجهة موسكو إذا حاولت تحقيق خططها الجيوسياسية طويلة المدى.
في الختام ، أود أن أشير إلى أنه في الغرب ، لا يخشى مجتمع الخبراء تسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية. إنهم يناقشون بحرية إمكانية نشوب صراع نووي ، وينظرون في الإيجابيات والسلبيات ، وينظرون في سيناريوهات محددة للاشتباكات في قطاعات معينة من الجبهة المستقبلية. في حد ذاته ، لا يبدو هذا مهمًا للغاية ، ولكن مع ذلك ، لا ينبغي الاستهانة بهذا العامل أيضًا.
في النزاعات ، وإن لم يكن دائمًا ، لا تزال الحقيقة تولد. غالبًا ما تكمن المشكلة الرئيسية للحرب ليس في مكان الحصول على الأموال اللازمة لها وكيفية إدارتها ، ولكن في كيفية عدم حرق كل هذه الأموال على الفور في الحريق الذي بدأ. والغرب ، الذي لديه قدر أكبر من الموارد لإجراء ذلك منا ، لديه فرصة أكبر للنجاح النهائي ، لأنه لا يتردد في مناقشة كل شيء علانية قبل بدء الصراع. علاوة على ذلك ، بمشاركة أوسع نطاق من الخبراء والأطراف المهتمة.
نحن نعتمد تقليديًا على الحكمة السرية للقائد العام وعشرات الأشخاص من هيئة الأركان العامة. وعلى السطح ليس لدينا سوى دوائر موحلة ، بدأها كل أنواع "الخبراء" الذين يتحدثون عن القصف النووي في يلوستون وغيرها من البدع. واضح: بهذه الطريقة نضلل العدو ونعرضه في ضلال دائم.
وهذا أكثر ما يقلقني. لأنه بعد الحرب العالمية الأولى ، لا أتذكر بطريقة ما حربًا كانت ستبدأ جيدًا بالنسبة لنا ...
معلومات