أعمال نيكيتا العجائب. الجزء 4. المجرية المناورة

57
لم تهدد المحاولة الأولى للمجر للخروج من إملاءات الكرملين بتكرار عام 1919 فقط. كقوة مستقلة إلى حد ما ، كانت المجر على وشك التدمير الذاتي. لكنها حالت دون كل هذا ، بغض النظر عن الخلاف بين مناهضي السوفيت ، وبالتحديد التدخل في الوقت المناسب وحتى المتأخر قليلاً في الشؤون المجرية للاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، كما اتضح الآن ، بالنسبة لخروتشوف وأتباعه ، اتضح أن هذا ليس أكثر من "الانطلاق" الأوروبي الأول في مناهضة الستالينية العامة.

في نهاية فبراير 1957 ، تم إطلاق النار على أحد آخر قادة الانتفاضة المناهضة للسوفييت في المجر ، وهو كاتالين ستيكر ، وجوزيف شيريس ، وجوزيف توث. علاوة على ذلك ، فر الأولين إلى النمسا في ديسمبر 1956 ، لكن سرعان ما عادوا إلى المجر بموجب العفو الذي أعلنته بودابست. على الرغم من ذلك ، تم اعتقالهم وإطلاق النار عليهم. وفقًا لعدد من البيانات ، أصر خروتشوف شخصيًا على إعدامهم ، على الرغم من أن الزعيم الجديد للشيوعيين المجريين ، يانوس كادار ، كان يعتقد أن مثل هذا الخداع الخبيث من شأنه أن يشوه سمعة المجر نفسها وقادتها ، الذين ، كما قيل آنذاك ، جاءوا إلى القوة على درع السوفييت الدبابات.



أعمال نيكيتا العجائب. الجزء 4. المجرية المناورة

نيكيتا خروتشوف ويانوس كادار و ... ليونيد بريجنيف

ومع ذلك ، أظهر نيكيتا سيرجيفيتش نفسه في الأزمة المجرية باعتباره مناهضًا ثابتًا تمامًا للستالينية. من الواضح أن هذا ساهم فقط في تشويه سمعة الفكرة الشيوعية ذاتها ، النظام الاشتراكي ، الذي كان بعيدًا جدًا في المجر بحيث يتعذر بناؤه. سواء كان خروتشوف على علم بهذا ، أو تجاهله عن عمد ، فهو موضوع لدراسة منفصلة.

نعم ، لا يزال دخول القوات السوفيتية إلى المجر يعتبر رسميًا هناك باعتباره عدوانًا مباشرًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. واليوم من الصعب العثور على مقاطعة في هذا البلد حيث لن يتم تكريم العديد من ضحايا تلك الأحداث. لكن من المميزات أن العديد من المؤرخين المجريين ، الذين كانوا بالفعل في فترة ما بعد الاشتراكية ، يعتقدون الآن أنه كان من المؤكد أنه كان سيكون هناك المزيد من الضحايا والفوضى إذا لم يدخل الجيش السوفيتي البلاد في نهاية أكتوبر 1956.

وبلغت خسائر الجيش السوفيتي خلال تلك العملية ، بشكل أدق ، حتى اثنين ، وفقًا للبيانات الرسمية ، 669 قتيلاً و 51 مفقودًا و 1251 جريحًا. في الوقت نفسه ، من منتصف أكتوبر إلى نهاية نوفمبر 1956 ، مات أو فُقد ما لا يقل عن 3000 متمرد مجري. عدد القتلى والمفقودين على الجانب الآخر من الجبهة - الشيوعيون المجريون وأفراد أسرهم خلال هذه الأيام كان أيضًا كبيرًا جدًا ، حيث تجاوز 3200 شخص. في الوقت نفسه ، قُتل أكثر من 500 مدني ، ولكن تم تحديد عدد الجرحى بدقة مطلقة - 19226 شخصًا.

أشار السفير المجري السابق لدى الاتحاد السوفيتي ، جيولا راباي ، الذي شغل هذا المنصب في السبعينيات وأوائل الثمانينيات ، إلى أن "المظاهرات والأعمال غير العسكرية الأخرى ضد الشيوعيين خلال ربيع وصيف عام 1970 تم استبدالها بسرعة كبيرة بمناهضة جامحة. الإرهاب الشيوعي. من الواضح أن المتمردين شعروا بالدعم من وراء ظهورهم. قوبل الإرهاب والقمع من "اليمين" برفض ، واكتسب الوضع كل بوادر حرب أهلية ، أكثر دموية بكثير ، على الرغم من عدم وجود خط أمامي محدد. قال أحد معاصريه: "خط الجبهة يمر عبر كل بيت ، في كل ساحة".

بحلول نوفمبر 1956 ، غرقت المجر في فوضى دموية ، والتي تم إيقافها على الفور مع دخول القوات السوفيتية إلى البلاد. لماذا فضلت الدعاية السوفيتية التزام الصمت حول هذا الموضوع منفصلة ، ولكن بعد كل شيء ، كان من الممكن منع كل هذا تمامًا. بشرط واحد - إذا لم تفقد القيادة السوفيتية العليا السيطرة على الموقف وساهمت في التصحيح الكفء ، علاوة على ذلك ، في الوقت المناسب لأخطاء فترة ستالين وراكوسي.

ومع ذلك ، لم يحدث أي من هذا ، وبدأ الفراغ المقابل في السلطة يتجدد بسرعة بالقوى التي قادت ، في البداية تدريجياً ، وسرعان ما علانية ، الخط نحو تآكل الاشتراكية في جميع المجالات. علاوة على ذلك ، تم التركيز على العداء الصريح للسوفيات وكراهية روسيا ، عندما تذكر "الأخ الأكبر" كل شيء على الفور ، حتى قمع الانتفاضة المجرية في 1848-49.

يؤكد جيولا راباي ، وهو ليس وحده ، على أن قيادة الاتحاد السوفيتي ، التي وصلت إلى السلطة بعد وفاة ستالين ، فقدت السيطرة على الوضع على الفور تقريبًا ليس فقط في المجر ، ولكن أيضًا في تشيكوسلوفاكيا وبولندا. ويخلص الدبلوماسي في مذكراته إلى نتيجة قاطعة مفادها أنه "إذا تم ذلك ، مع ذلك ، ليس عن قصد ، فهذا هو عدم الكفاءة الفريد للقادة السوفييت والمحللين الذين عملوا معهم".

ولكن كيف يمكننا أن ننسى أن الضربات الأولية للمعارضة ، بينما لا تزال أيديولوجية ، كانت موجهة حرفياً إلى منشآت ستالين وستالين في المجر؟ لذلك ، من المنطقي أن نفترض أن المعارضين المجريين قد "تحرروا من الفرامل" لأن ذلك كان مفيدًا لخروتشوف ورفاقه. كانوا حريصين على تسريع عملية إزالة الستالينية في الاتحاد السوفياتي وتحرير الضريح في الميدان الأحمر من ستالين. ليس بخلاف نيكيتا سيرجيفيتش.

كان التشهير العشوائي لستالين والفترة الستالينية في كل من الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية في تلك الأيام يكتسب زخمًا فقط ، لكن دولاب الموازنة كانت قد بدأت بالفعل. فهل من الغريب أنه بعد ثماني سنوات - في يوليو 1964 ، اختار خروتشوف يانوس كادار كمستمع ، عندما قرر في حفل استقبال في موسكو تكريما له أن يعترف فعلا بالإبعاد القسري لـ "زعيم الشعوب".

خلال صيف وخريف عام 1956 ، انطلقت حملة استهزاء صريح في المجر ضد النصب التذكارية لستالين ، ومعها - على عدد من النصب التذكارية لذكرى الجنود السوفييت. عمليا لم يكن هناك أي رد فعل من موسكو. بدأت حملة إعادة تسمية الشوارع والساحات من المجر ، والتي امتدت إلى بلدان أخرى واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فقط في أوائل الستينيات.

في هذه الأثناء ، دعا مولوتوف وكاجانوفيتش وبولجانين وشيبيلوف بالفعل في عام 1955 ، عندما لم تكن العملية قد دخلت المرحلة الساخنة بعد ، أكثر من مرة دعا خروتشوف لإجراء تغييرات تشغيلية في القيادة المجرية. حاول الأعضاء المستقبليون في المجموعة المناهضة للحزب ، والتي لم يلتزم الصمت منها سوى جورجي مالينكوف ، استباق الخطب المناهضة للسوفييت.


م. كاجانوفيتش ، ج. مالينكوف وف. مولوتوف - بالفعل في نعش ستالين وقفوا معًا

ومع ذلك ، رداً على ذلك ، تم القيام بكل شيء على عكس ذلك تمامًا: في يوليو 1956 ، بناءً على اقتراح خروتشوف شخصيًا ، تمت إزالة رئيس حزب العمال المجري ، ماتياس راكوسي ، وهو ماركسي مخلص وصديق مخلص للاتحاد السوفيتي ، من منصبه. بريد. كان زعيم الشيوعيين المجريين منذ عام 1947 ، وتمكن من إبقاء البلاد في دائرة النفوذ السوفيتي. لكن كونه في موسكو في ربيع عام 1956 في المؤتمر XX سيئ السمعة للحزب الشيوعي ، كان راكوسي من أوائل من أدانوا بشدة تقرير خروتشوف المناهض لستالين.

ويبدو أن الكرملين لم يغفر له على هذا. بعد كل شيء ، يعتقد ماتياس راكوسي ، في الواقع ، وليس بدون سبب ، أن "كذبة خروتشوف حول ستالين كانت مزروعة حديثًا في موسكو من الغرب. وقد تم ذلك من أجل تسهيل تسلل العملاء الغربيين إلى الهياكل القيادية لبلدان المعسكر الاشتراكي ، من بين أمور أخرى. ومن أعلى إلى أسفل. وكل شيء كان يجب أن ينتهي بانهيار المجتمع الاشتراكي والاتحاد السوفيتي.

لم يستطع خروتشوف ورفاقه إلا أن يغضبوا من حقيقة أن راكوسي ، جنبًا إلى جنب مع ماو تسي تونغ ، بعد فترة وجيزة من المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي ، دعا إلى إنشاء كتلة من الأحزاب الشيوعية "دفاعًا عن الاشتراكية". وسرعان ما وافق على ذلك ، في عام 1956 ، شيوعيو ألبانيا ورومانيا وكوريا الشمالية ، بالإضافة إلى عشرين حزبا شيوعيًا في بلدان ما بعد الاستعمار والرأسمالية. ليس من المستغرب أنه بسبب مثل هذه التقييمات والأفعال التي قام بها راكوسي في سبتمبر 1956 ، وبطريقة ستالينية تمامًا ، تم نفيهم أولاً إلى مدينة توكماك القرغيزية ، ثم إلى غوركي ، حيث توفي في عام 1971.

في الوقت نفسه ، بعد وفاة ستالين بفترة وجيزة ، أصبح إمري ناجي سيئ السمعة رئيسًا لمجلس الوزراء المجري بدلاً من راكوسي. الآن يتم الاعتراف به بشكل لا لبس فيه في المجر كبطل ، وفي الواقع ، تم نصب نصب تذكاري جميل في بودابست ليس بعيدًا عن مبنى البرلمان.


بودابست. نصب تذكاري لإيمري ناجي ، رئيس الوزراء المتمرد عام 1956. لا يزال ينظر إلى البرلمان

ثم تولى إمري ناجي رئاسة وزارة خارجية المجر ، بعد أن حظي بفرصة ممتازة للتشاور بحرية مع زملائه من الغرب. تم إطلاق سراحه من اعتقال طويل الأمد في بودابست ، وكان يُعتبر "رجل" جوزيب بروز تيتو في القيادة المجرية ، وأصبح فيما بعد الرئيس الفعلي للانتفاضة المجرية المناهضة للسوفييت.

ومع ذلك ، فإن "انضمام" ناجي حدث بالفعل في المرحلة الأخيرة من الانتفاضة. قبل ذلك ، كانت هناك خطابات للطلاب ، ومظاهرات حاشدة ، وإدخال القوات السوفيتية - في الواقع ، تم تكرارها بعد عدة طلبات من القيادة الرسمية للمجر. لكن حتى قبل ذلك ، في منتصف أبريل 1955 ، تم إقالة نادية ، لكنه كان هو الذي أعيد إلى منصب رئيس الوزراء في أسوأ الأيام ، عندما وصلت الانتفاضة ذروتها: من 24 أكتوبر إلى 4 نوفمبر 1956. أي شخص يشك في أنها كانت مصادفة ...

حتى دخلت الدبابات السوفيتية بودابست ، وسرعان ما تدعمها عدة أفواج من الجيش المجري ، لم يكن العدد الصغير من ضباط أمن الدولة الهنغاريين قادرين على معارضة الانتفاضة. حاول الكثيرون الاختباء ، وتم اعتقال العديد منهم في شوارع بودابست.


جثة مشوهة لضابط أمن الدولة معلقة رأسًا على عقب. الصورة مجاملة paolomorellostudio.com

وفي هذه الأيام بالتحديد ، لم يتمكن الشيوعيون المجريون وعائلاتهم ، الذين حاولوا الاختباء من الإرهاب ، مع استثناءات نادرة ، حتى من الحصول على حق اللجوء في السفارة السوفيتية. في الوقت نفسه ، تم توفيره من قبل سفارات الصين وكوريا الشمالية وألبانيا ورومانيا وكوريا الشمالية. تم نشر هذه الحقائق لاحقًا على نطاق واسع من قبل بكين وتيرانا ، وتم ذكرها في وسائل الإعلام في يوغوسلافيا ورومانيا وكوريا الشمالية. لكن في وقت لاحق ، عندما تم سحق الانتفاضة ، "ترك" العديد من نشطاءها للغرب عبر يوغوسلافيا ، ولم يتفاعل المارشال تيتو بأي شكل من الأشكال مع احتجاجات خروتشوف المنتظمة حول هذا الأمر.

أما بالنسبة لـ "التحولات" مع إمري ناجي ، فمن الواضح أنه لا يمكن تنفيذها دون علم موسكو. إن تعيين يوري أندروبوف سفيراً للمجر في منتصف عام 1954 يمكن وصفه بالمؤشر ، فقد ظل الرئيس المستقبلي القوي للـ KGB والزعيم السوفيتي في بودابست حتى ربيع عام 1957. لم يكن أندروبوف على اتصال وثيق دائم مع رئيس الوزراء المجري فقط. ووفقًا للبيانات المنشورة في السنوات الأخيرة ، كان هو الذي تأكد من إبلاغ ناجي بـ "التوصية" لإحباط الانتفاضة.


يوري أندروبوف ويانوس كادار - الرفاق القدامى في السلاح

كيف؟ من السهل جدًا إشراك المشاركين المحتملين في تدمير نصب ستالين الذي يبلغ ارتفاعه 10 أمتار والموجود في وسط بودابست. تم القيام به في أوائل أكتوبر 1956: تمت الإطاحة بالنصب التذكاري رسميًا ، ورافق الباشاناليا بصق هائل وحرمان جسدي من جميع أجزاء النصب الذي سقط. ربما فعل إمري ناجي نفسه كل ما في وسعه لتجنب الكثير من إراقة الدماء ، لكن ذلك لم يساعده.



رئيس الوزراء الصيني تشو إنلاي ، ورؤساء ألبانيا ورومانيا وكوريا الشمالية - إنفر خوجا وجورجي جورجيو ديج وكيم إيل سونغ اقترحوا على الفور أن يزيل خروتشوف ناجي ويعيد راكوسي إلى القيادة المجرية. وكذلك لمنع التجاوزات المناهضة للستالينية في المجر. لكن عبثا.

لكن إيمري ناجي هو الذي تمكن من الإعلان رسميًا عن انسحاب المجر من حلف وارسو ، وفي غضون أيام قليلة دخلت القوات السوفيتية النظامية المجر. للمرة الثانية ، لم ينجح دخول القوات لأول مرة ، وهو ما اعترف به حتى المارشال جي كي جوكوف.


مذكرة المارشال جوكوف حول الوضع في المجر

بعد التقرير الكاذب بأن المتمردين سوف يستسلموا سلاح، رفض الجيش المجري اقتحام وسط العاصمة ، وغادرت القوات السوفيتية بودابست في غضون يومين - 29-30 أكتوبر. يبدو أن التمرد قد انتصر. على الفور تقريبًا ، بدأ البحث الحقيقي عن الشيوعيين وأنصارهم في المدينة. وسقط عشرات الأشخاص ضحية أعمال قتل على يد حشود غاضبة انضم إليها مجرمون ومجرمو حرب أطلقت حكومة ناجي سراحهم من السجون. استولى هؤلاء "الثوار" على لجنة العاصمة التابعة لحزب VPT وشنقوا أكثر من 20 من الشيوعيين. انتشرت صورهم التي تحتوي على آثار التعذيب ووجوه مشوهة بالحامض حول العالم.


بودابست ، 30 أكتوبر 1956. قتل مدافعون عن لجنة المدينة التابعة لحزب العمل المجري. صورة من مجلة حول العالم رقم 11-2006 ص 54

لم يكن الكرملين ، على الرغم من برقيات أندروبوف الصارخة ، في عجلة من أمره للتدخل. ومع ذلك ، فإن أزمة السويس التي اندلعت في الأيام الأخيرة من شهر أكتوبر والغزو الفرنسي البريطاني لمصر اعتبرتها موسكو الرسمية نوعًا من التفويض المطلق للأعمال في المجر. من المهم للغاية أن قادة جميع الدول المتحالفة مع المجر ، بما في ذلك بولندا ويوغوسلافيا والصين ، الذين رحبوا بالانتفاضة في البداية ، اتفقوا على أنه لا يمكن إنقاذ النظام الاشتراكي في البلاد إلا من خلال التدخل العسكري.

دخلت الدبابات السوفيتية بودابست مرة أخرى. وإذا حاولوا خلال الغزو الأول التصرف في مدينة مسالمة ، فلا شيء الآن يمكن أن يوقف الناقلات. استغرق الأمر أقل من أسبوع لإخماد الانتفاضة ، عملية الزوبعة. تم القبض على رئيس الوزراء إيمري ناجي ونقله إلى رومانيا ، وفي يونيو 1958 تم إطلاق النار عليه ، بالسرعة التي تم بها ذلك في عهد ستالين. من الواضح أن المحاكمة العلنية لناجي و "زملائه" ستكون حكمًا علنيًا على التعامل المزدوج مع أتباع خروتشوف. لذلك ، فإن المحكمة المغلقة ، التي حكمت على إيمري ناجي وعدد من مساعديه بالإعدام ، كانت عابرة وعديمة الرحمة.

دعونا نسمح لأنفسنا بشيء مثل النسخة ، والتي على أساسها يمكن استفزاز "الميدان" المجري بمهارة ليس فقط وليس من قبل الغرب ، المهتم بتقسيم الكتلة الشيوعية. لم يزعج الانقسام المحتمل قيادة الكرملين ، التي أخطأت بصراحة "الضحية المجرية" ، لكنها قررت الاستفادة من الوضع من أجل تشويه سمعة ستالين. وهذا أدى حتما إلى تآكل الاشتراكية وتشويه سمعة الأحزاب الشيوعية نفسها ، وليس فقط في أوروبا الشرقية.
57 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 18
    22 مارس 2019 19:51 م
    حتى أنهم تذكروا المجر اليوم ، لكن النازيين الأوكرانيين أحرقوا خاتين في ذلك اليوم ، تحت قيادة النازيين الألمان ... لكن لا
    1. تم حذف التعليق.
  2. +8
    22 مارس 2019 19:57 م
    كم من المتاعب التي فعلوها في المجر ، فإن صورة الرجل المشنوق تشبه صورتنا.
    هذا ما تؤدي إليه الذوبان
    1. +3
      22 مارس 2019 21:13 م
      كان الجميع ينتظرون استمرار الدورة. اعجبني المقال كثيرا حقائق جديدة تمامًا بالنسبة لي ، سواء عن المجر وخروتشوف.
      اعتدت أن أقرأ في مكان ما ، يقولون إنه كان من الصعب على المجر أن تدفع تعويضات بعد الحرب العالمية الثانية. نعم ، لقد لعب الغرب أيضًا دورًا ... واتضح أن خروتشوف تأثر بشكل كبير بمناهضة الستالينية.
      وهذا ليس كل ما فعله!
    2. +6
      23 مارس 2019 08:01 م
      اقتباس: الجد بارسيك
      كم من المتاعب التي فعلوها في المجر ، فإن صورة الرجل المشنوق تشبه صورتنا.
      هذا ما تؤدي إليه الذوبان

      ومن فعل المشكلة؟ مع حليف نازي سابق (لم يحدث شيء ، كيف ارتكبوا الفظائع في بلدنا مع الألمان) قرروا التواصل بلطف ، حسنًا ، هذه هي النتيجة ...
      1. +2
        23 مارس 2019 17:18 م
        اقتباس من Fitter65
        اقتباس: الجد بارسيك
        كم من المتاعب التي فعلوها في المجر ، فإن صورة الرجل المشنوق تشبه صورتنا.
        هذا ما تؤدي إليه الذوبان

        ومن فعل المشكلة؟ مع حليف نازي سابق (لم يحدث شيء ، كيف ارتكبوا الفظائع في بلدنا مع الألمان) قرروا التواصل بلطف ، حسنًا ، هذه هي النتيجة ...

        هذا ممتع. وأصبح الألمان أنفسهم (الشرقيون) حليفًا موثوقًا به حتى خانهم ورثة "خروش" - ألا ترى التناقض في تعليقك؟ يضحك
        لا يتعلق الأمر بالهنغاريين ، ولكن حول تطوعية "خروتشوف".
        1. 0
          24 مارس 2019 01:23 م
          اقتباس من Doliva63
          هذا ممتع. وأصبح الألمان أنفسهم (الشرقيون) حليفًا موثوقًا به حتى خانهم ورثة "خروش" - ألا ترى التناقض في تعليقك؟

          حسنًا ، أصبح الألمان حلفاء بالقوة إلى حد كبير ، وكان البولنديون في ذلك الوقت أيضًا حلفاءنا المخلصين ...
  3. +2
    22 مارس 2019 20:22 م
    الغزو الأنجلو-بريطاني لمصر .. كيف ذلك؟
    1. 0
      23 مارس 2019 08:06 م
      في الحقيقة المؤلفين ، حرروا النص قبل النشر من فضلكم!
  4. +3
    22 مارس 2019 20:34 م
    وقد تبين لنا كيف جلب المفوض ميكلوفان النظام إلى رومانيا. في المجر إذن ، لم يتم العثور عليه؟ بشكل عام ، أفسد خروتشوف الكثير بشكل خيالي ، وزرع ألغامًا للمستقبل ، والتي نجحت بعد وفاته ، ودمرت كلاً من الكتلة الاشتراكية والاتحاد السوفيتي. وموطنه أوكرانيا يبتسم بملعقة ممتلئة ، ولم يأخذ سوى رشفة منه من الأعلى.
    لذلك أعتقد - لا يزال ستالين ليس عبقريًا ، لأنه نشأ مثل هذه الأفعى بالقرب من نفسه ولم يره.
    1. +9
      22 مارس 2019 21:22 م
      اقتبس من faterdom
      ...... لذلك أعتقد - لا يزال ستالين ليس عبقريًا ، لأنه نشأ مثل هذه الأفعى بالقرب من نفسه ولم يره.
      حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول - نجح الرجل الماكرة والدنيئة في التظاهر أمام الحكيم
      1. +1
        22 مارس 2019 22:16 م
        أنا لا أتحدث عن ذلك. ليس لدي أدنى شك في أن ستالين كان حكيمًا وفهم الناس حتى عندما كان ينظر إلى باكو. ولكن الآن ، بعد معرفة ورؤية الكثير من الأشياء السيئة والسيئة في بيئته ، مع ذلك ، لم يبتعد عن دائرته الداخلية ولم يطيح به من أوليمبوس. في نفس خروتشوف - لم ينجح الأمر بشكل جيد مع ابنه. نعم ، وهو نفسه ، على ما أعتقد ، بالنسبة لستالين كان مثل كتاب مفتوح. وبينما كان ستالين على قيد الحياة ، كان كل شيء تحت السيطرة ، وجرة العناكب هذه ليست خطيرة.
        لكن عندما لا يكون ستالين على قيد الحياة - فماذا بعد؟
        يجب أن يوجه نفس السؤال إلى إيفان الرهيب. لقد فعل الكثير من أجل البلد ، باستثناء القليل - لم يترك وريثًا.
        والآن السؤال الأكثر إثارة للاهتمام حول العصر الحالي: إن لم يكن بوتين ، فمن؟ وماذا في ذلك؟ وكيف؟
        1. +1
          23 مارس 2019 08:28 م
          هل تحاول مقارنة بوتين بستالين؟
    2. 20
      22 مارس 2019 21:39 م
      هذا يعتمد على مظهرك (ستالين لا يزال غير لامع)! سنوات عديدة لاستخدام مثل هذه النقانق من أجل مصلحة البلد ، يجب أن تكون قادرًا على القيام بذلك! هنا شيء آخر مثير للاهتمام. معارضو ستالين يتهمونه بالعطش والدماء والريبة والتعطش للسلطة وتصفية المنافسين بلا هوادة! ماذا نراه في الواقع !؟ لقد كان ستالين هو الذي طلب وطالب بإعدام أولئك الذين اختلفوا !؟ حسنًا ، نفس الرفيق إيخ عانى من ستالين. نفس خروتشوف يجرم ستالين. هل كان ستالين هو الذي طالبهم بالتعرف على المعارضة وإطلاق النار عليها؟ رقم. هم الذين طلبوا منه زيادة حصص الإعدام. لكن إيخي عانى ، وانكشف خروتشوف! ألم يتسبب الرفاق مثلهم في نقص وتخريب العمل؟ التهديد بالتخريب في عهد ستالين مع مادة في القانون الجنائي. هذا سيء! مع الاتحاد الراحل لم يهدد شيئا! وقت ستالين يسمونه الشمولية ، ولاحقًا متوسط ​​المستوى وغير فعال. ماذا يقدمون؟ الرأسمالية! حسنًا ، لقد كسروا الاشتراكية ، وجاءت الرأسمالية. ماذا نرى !؟ مشاكل مرة أخرى! كيف! أيّ؟ حسنًا ، أنت بحاجة إلى المال. لاجل ماذا؟ لكن بالمال ، سنمزق! سؤال آخر. كيف نظم المدافعون عن الرأسمالية أعمالهم !؟ إنشاء شركات قوية من عملك؟ حسنًا ، أين شركة جيدار وشركة تشوبايس؟ لماذا كل المدافعين عن الرأسمالية يفضلون الدولة؟ ما الذي يمنعهم من إظهار مواهبهم؟ إما لديهم أزمة ، أو عقوبات ، أو نقص في الاستثمار. ألا يبدو الوضع غريبا؟ تحت حكم ستالين ، عمل هؤلاء الأشخاص لصالح روسيا مقابل أجر ضئيل. بدون ستالين ، لا يمكنهم العمل مقابل مبالغ كونية! نحن سوف!؟ وبعد ذلك نعت ستالين ليس عبقريا !؟ حسنًا ، من هو اليوم من القيادة مستعد للعمل كمتطوع في الدولة؟ يبدو أن الحركة التطوعية معلن عنها. أين القلة المتطوعين؟ وماذا في ذلك؟ ما هو أقرب؟ المال أم الأفكار؟ اليوم لم يعد بإمكانك إلقاء اللوم على أخطائك على ستالين!
      1. 0
        23 مارس 2019 18:24 م
        اقتباس: مستر كريد
        ألم يتسبب الرفاق مثلهم في نقص وتخريب العمل؟ التهديد بالتخريب في عهد ستالين مع مادة في القانون الجنائي.

        لا أعرف ما إذا كنت على دراية بالتسجيلات التي قام بها المهندس الأمريكي جون ليتلباج (لسبب ما أعتقد ما كتبه)؟ إذا لم يكن كذلك ، اسأل. حول التخريب في الاتحاد السوفياتي الذي يُزعم أنه لم يكن موجودًا ، لكن كان هناك ضحايا أبرياء للطاغية ستالين.
      2. 0
        24 مارس 2019 01:06 م
        اقتباس: مستر كريد
        .......... اليوم لا يمكنك إلقاء اللوم على ستالين في أخطائك!
        الأمر مختلف قليلاً هنا أيضًا ، على ما أعتقد. على حساب سب ستالين واختياره ، فهم يريدون إما أن ينهضوا بأنفسهم ، أو يصرف انتباههم عن شؤونهم ، أو لا يوجد شيء آخر يفكرون به ، بمجرد أن يصرخوا. كم من ضيقي الأفق ، حقير وجشع ، مشغولون بأعمالهم الخاصة .... والآن ---- ستالين هو المسؤول عنهم.
        قال A.I. Fursov في محاضراته مرارًا وتكرارًا أن ستالين بدأ يتمتع بالسلطة الكاملة فقط بحلول عام 1939
    3. +5
      22 مارس 2019 22:34 م
      اقتبس من faterdom
      لذلك أعتقد - ستالين ما زال غير لامع ،

      حسنًا ، لقد أجب ستالين مثلك بالفعل على هذا السؤال - "ليس لدي كتّاب آخرون من أجلك!".
    4. -1
      29 مارس 2019 23:43 م
      نيكيتا لك ولد في منطقة كورسك!
  5. +5
    22 مارس 2019 20:44 م
    شكرًا لك. هل هناك استمرار للدراسة من حيث التعامل المزدوج لخروتشوف؟
    "هل من الغريب أنه بعد ثماني سنوات ، في يوليو 1964 ، اختار خروتشوف يانوس كادار كمستمع ، عندما قرر ، في حفل استقبال في موسكو تكريما له ، الاعتراف فعلا بالإبعاد القسري لـ" زعيم الشعوب ". هل هناك أي تأكيدات أخرى؟
    1. +4
      22 مارس 2019 21:13 م
      هل تعرضت لحوادث في موقع بناء؟ سوف! ومصرتتتتتت! سوف يكون!
      1. 0
        22 مارس 2019 21:16 م
        وعن الموت العنيف لستالين؟
        1. 0
          23 مارس 2019 09:58 م
          أولا ، هذا هو الإصدار! وثانيًا ، التاريخ كله إما أن يكون مستندًا ، في هذه الحالة لا يمكن أن يوجد بالتعريف ، أو كلمات شخص ما ، وذكرياته ، وآرائه ، والتي يمكنك أن تجادل ، وتقارن ... وتتحدث الكثير من المصادر عن حجزه
          1. +4
            23 مارس 2019 11:16 م
            اقتباس من: podymych
            ...... لكن لم يسحب أحد لسان خروتشوف ، وتتحدث الكثير من المصادر عن تحفظه
            أود أن أعرف في أقرب وقت ممكن !!!!!! مقالة مذهلة للغاية. لقد صدمت البارحة. اتضح أن مزارع الذرة أثار فتنة داخلية ، فتنة ، حروبا أهلية في المعسكر الاشتراكي ، اتضح قبل وقت طويل من ظهور المصنف ، استفزازه ، المعسكر الاشتراكي ، الانهيار؟
            على الأوزون رأيت كتاب أنور خوجا "قتل خروتشوف ستالين مرتين"
        2. +3
          23 مارس 2019 15:05 م
          اقتباس: نيكولاي الكسندروفيتش
          وعن الموت العنيف لستالين؟

          لا يوجد دليل مباشر - قم بتنزيل الأدلة غير المباشرة.

          جوجل سلوك الحراس وغيرهم. لست بحاجة لأن تكون محققًا حتى تفهم أن هذه لم تكن موتًا طبيعيًا.
          1. 0
            23 مارس 2019 18:33 م
            نعم ، بدا لي من النص أن المؤلف لديه شيئًا ما.
    2. +2
      22 مارس 2019 21:24 م
      اقتباس: نيكولاي الكسندروفيتش
      ....... اختار خروتشوف يانوس كادار كمستمع عندما قرر ، في حفل استقبال في موسكو تكريما له ، الاعتراف فعلا بالإبعاد القسري لـ "زعيم الشعوب". هل هناك تأكيدات أخرى؟
      مهتمة أيضا. آمل أن يكون هناك تطوير لهذا الموضوع +++++++
      1. -4
        22 مارس 2019 22:44 م
        سأذهب إلى بودابست في غضون 10 أيام للقيام بجولة. ليومين. قرأت الطرق السياحية وما إلى ذلك. يبدو أنهم يعيشون حياة سيئة. لكن كان من الممكن أن يعيشوا هكذا قبل ذلك بكثير ... لذا فأنا هنا لا أتفق مع المؤلف. لا مع المجر ولا مع براغ ... ذهبت يوغوسلافيا بطريقتها الخاصة ولا شيء ، حتى في ظل المعسكر الاشتراكي كانت طبقة منفصلة. شخصيًا ، بالنسبة لي ، فإن إدخال الدبابات إلى أراضي دولة مجاورة ليس علامة على التقدم.
        1. +2
          23 مارس 2019 00:07 م
          فيما يتعلق بالدبابات ، من الصعب الاختلاف معك ، فهذا الدواء لا يعطي دائمًا النتائج المرجوة. على الرغم من أنهم لم يحضروا الدبابات إلى بولندا ، لكنهم يكرهوننا هناك ، على عكس المجر وتشيكوسلوفاكيا. وفي يوغوسلافيا ... كيف تبدو اليوم ، ما الذي أوصلها إليه "طريقها الخاص" و "طبقة منفصلة"؟ البلد "ليس هناك ولا هنا" ، لا بلدكم ولا بلدنا.
          1. 0
            23 مارس 2019 08:16 م
            لذلك دخلت دباباتنا بولندا مرة أخرى في عام 1939! لهذا لا يرون. لقد ذكرت بالفعل - عبر لي بولندي عن رأي مفاده أنه لولا وجود الجيش الأحمر في الخلف ، فربما ساعدت إنجلترا وفرنسا ضد هتلر في القتال. ساذج...
            1. +1
              23 مارس 2019 17:13 م
              الزعيم يا عزيزي هل وصفتني بالسذاجة؟ وما هي سذاجتي؟ ربما تتذكر التاريخ الكامل للعلاقات مع بولندا حتى عام 39 ، بهذه الطريقة لثلاثمائة عام؟ لا ، إنه مضحك ، فبمجرد أن لم يتصلوا بي هنا ، حتى أنني حصلت على لقب "الوغد المهذب" ، لكن هذه كانت المرة الأولى التي أحصل فيها على لقب "ساذج" في كبر سنّي. لهذا السبب أتساءل - السذاجة ، ثم ماذا؟ hi
              1. 0
                23 مارس 2019 22:31 م
                بأي حال من الأحوال. اشتعلت القطب ساذجة. لا أعرف حتى ما إذا كان هو نفسه يعتقد أن إنجلترا وفرنسا ستدخلان بسرعة لمساعدة الكومنولث. ولو هرعوا لما كان دنكيرك بل مهما كان كولوبرزيج))))
                1. +1
                  24 مارس 2019 13:39 م
                  آسف يا صديقي ، أنا فقط لا أفهم. والقطب ، نعم ، هو حقًا الشخص الخطأ ، وليس تمامًا في "الموضوع". hi
            2. +1
              23 مارس 2019 18:55 م
              اقتباس: زعيم الهنود الحمر
              دخلت دباباتنا بولندا مرة أخرى في عام 1939!

              هذه هي الدبابات "الخاصة بك" التي دخلت وسيط و سوفوروف الكسندر فاسيليفيتش في 1794. قبل ذلك ، ديمتري الكاذب (نعم ، ليس واحدًا) ، "بشر" الحدود الثابتة ، الحروب الروسية البولندية و التنافس منذ قرون (من جوانب عديدة) ، إلخ ، إلخ.
              في كلمة - الجيران يضحك
              PS
              الكسندر بوشكين لعد أوليزار (1824)

              مغني! من زمن سحيق
              قبائلنا في حالة حرب:
              أن جانبنا يئن
              ثم تموت لك تحت عاصفة رعدية
              .

              وكنت معتادا على وليمة
              الكرملين العار و. . . . . . أسر،
              ونحن نتحدث عن حجارة الجدران المتساقطة
              تعرض أطفال براغ للضرب
              عندما داست في الرماد الدموي
              جمال لافتات Kostyushkin.
              ____
              وهو ليس لنا الذي هو مع عذرتك
              تم إقران الخاتم العزيزة ؛
              لن نشرب الكأس العزيزة
              صحة زوجاتك الحمر ؛
              وبكرتنا شابة ،
              اجذب قلب القطب ،
              أرفض ، تحترق بفخر ،
              حب عدو الشعب.

              .........
              .........
              تم تجميع أعمال أ.س.بوشكين في عشرة مجلدات. حجم 2
          2. -2
            29 مارس 2019 23:53 م
            لا أين ، حيث صعدت الحذاء الروسي ، هل كانت الشعوب تعيش بشكل جيد! فقط بعد أن حرروا أنفسهم من الماضي السوفيتي وانضموا إلى الغرب (للألمان على وجه الدقة) بدأوا في تطهير أنفسهم من الماضي والتطور. وإذا تعمقت أكثر ، فإن الدول والشعوب التي انتهى بها المطاف في منطقة النفوذ السوفياتي قد أخذت رشفة من الحزن وفي أول فرصة قامت بخطوة ، والدول والشعوب التي انتهى بها المطاف في دائرة نفوذ حققت الولايات المتحدة بعد الحرب طفرة في تنميتها وأصبحت واحدة من أكثر الدول تقدمًا في العالم ، فالأرض هي اليابان وألمانيا وكوريا الجنوبية. وهذا يوحي بأن نموذج أو نظام التطوير كان صحيحًا أو لم يكن صحيحًا أو إجراميًا! لا يمكن لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن يمنح الحرية والتنمية إذا كانت شعوب الاتحاد السوفيتي تعيش في الأسر ، وحكم البلد مجرمون أغبياء أو صريحون!
            1. 0
              1 أبريل 2019 16:13
              هل يمكنك التنوير حول ليبيا والعراق ويوغوسلافيا؟ آه ، لم يعد هناك أي يوغوسلافيا. حسنًا ، لولا "الأحذية الروسية" ، لما وُجدت بولندا والبولنديون ولا جمهورية التشيك ولا ، على الأرجح ، فرنسا في الوقت الحالي.
        2. -3
          23 مارس 2019 09:54 م
          تأكد من زيارة متحف الإرهاب. ليس بعيدًا عن الساحة الرئيسية التي بها تماثيل برونزية ...
        3. +5
          23 مارس 2019 15:46 م
          الأمريكيون يختلفون معك. ذهبوا إلى أبعد من ذلك - أدخلوا الدبابات إلى أراضي الدول على بعد ألف كيلومتر من حدودهم
          1. 0
            23 مارس 2019 22:32 م
            وماذا هم يحبون الأمريكيين كثيرًا من أجل هذا؟
          2. +1
            24 مارس 2019 01:10 م
            اقتبس من موسكوفيت
            الأمريكيون يختلفون معك. ذهبوا إلى أبعد من ذلك - أدخلوا الدبابات إلى أراضي الدول على بعد ألف كيلومتر من حدودهم

            نعم ، هذا ليس إرهابا ، هذا هو حماية المصالح الأمريكية. وسواء أحبهم السكان الأصليون أم لا - فهم غير مهتمين.
  6. +3
    22 مارس 2019 21:56 م
    مقال جيد جدا! يقع متحف الإرهاب في وسط بودابست. إنه مبنى ممتع للغاية. هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام في الداخل ، بما في ذلك حول هذه الأحداث ... يجب علينا بطريقة ما
    اجتمعوا واكتبوا عن هذا المتحف ...
  7. +3
    23 مارس 2019 01:30 م
    علاوة على ذلك ، فر الأولين إلى النمسا في ديسمبر 1956 ، لكن سرعان ما عادوا إلى المجر بموجب العفو الذي أعلنته بودابست. على الرغم من ذلك ، تم اعتقالهم وإطلاق النار عليهم.


    أحب هذا. هذا صحيح جزئيا في روح الاتحاد. خيانة؟ تلقي والاشتراك. بينما كان الاتحاد قوياً للغاية ، تم عرضهم في كل مكان ، ولم يقطع الجيران المضحكون المختلفون بعضهم البعض. الخوف ليس أسوأ طريقة للحفاظ على النظام.
    1. +4
      23 مارس 2019 13:19 م
      إن لم يكن الأكثر كفاءة.
  8. +4
    23 مارس 2019 16:00 م
    كل شيء نحصده بعد عام 1953 ... هذا هو في الأساس النشاط الهادف لأكثر التروتسكية خروتشوف ثباتًا ... رفضًا تامًا لمسار التنمية الاشتراكي ... القيم الشيوعية (كمبدأ توجيهي للتنمية ، أولاً وقبل كل شيء الإنسان) ... وكنتيجة طبيعية للرأسمالية في روسيا الحديثة ... مع إمكانية غامضة للغاية لإحياء حقيقي لدولة اشتراكية داخل حدود الاتحاد الروسي ... مجتمع استهلاكي يدمر الناس ... البعض على الأرض ...
  9. +4
    23 مارس 2019 16:13 م
    اقتبس من مروحة مروحة
    هل تحاول مقارنة بوتين بستالين؟

    نعم ، سآخذ الحرية ... لكن في هذا الجانب فقط: كل شيء مرتبط بشخص واحد ، مجسد للغاية ، حتى أكثر مما كان في عهد ستالين ، ثم لا تزال اللجنة المركزية ، حيث لا يوجد كل شيء ، ليس دائمًا وليس كل شيء وافق ستالين. والآن هناك بوتين .... والفراغ ، والمعجون الورقي على شكل أقنعة من جميع فروع الحكومة الأخرى وموحلة في شكل بعض "المشاريع الوطنية" الأسطورية بدلاً من ناقل الحركة في البلاد.
    1. +3
      23 مارس 2019 17:34 م
      اقتبس من faterdom
      اقتبس من مروحة مروحة
      هل تحاول مقارنة بوتين بستالين؟

      نعم ، سآخذ الحرية ... لكن في هذا الجانب فقط: كل شيء مرتبط بشخص واحد ، مجسد للغاية ، حتى أكثر مما كان في عهد ستالين ، ثم لا تزال اللجنة المركزية ، حيث لا يوجد كل شيء ، ليس دائمًا وليس كل شيء وافق ستالين. والآن هناك بوتين .... والفراغ ، والمعجون الورقي على شكل أقنعة من جميع فروع الحكومة الأخرى وموحلة في شكل بعض "المشاريع الوطنية" الأسطورية بدلاً من ناقل الحركة في البلاد.

      بوتين لا يحكم ، والمصالح المالية هي التي تحكم - هذه هي الرأسمالية ، زميل. ستكون المصالح التي ستفوز بها مجموعة المستغلين المستقلين هي الضامن التالي ، إذا جاز التعبير. ماذا سنفعل بهذا؟
      1. +1
        23 مارس 2019 18:17 م
        الحاكم دائما يحكم في روسيا.
        سواء كان الأمين العام أو الدوق الأكبر أو الرئيس. برينسبس باللاتينية ...
        تؤدي جميع أشكال الحكم الأخرى على الفور تقريبًا إلى الارتباك والتهديد بتفكك البلاد.
        وبالفعل فنه ، ومصالحه وكيفية مراعاته وفي أي اتجاه يتحرك تنمية البلاد. أحدهما سيبني أسطولًا والآخر سيبني منزلًا جليديًا. من المهم بنفس القدر إعادة بناء نظام الميراث والخلافة ، وحتى مع التأمين ضد مزارعي الذرة هؤلاء.
        1. -1
          23 مارس 2019 18:29 م
          نعم ، كتب سوركوف عن هذا الأمر منذ وقت ليس ببعيد. رغم...
  10. 0
    23 مارس 2019 18:25 م
    أليكسييف ف. هنغاريا - 1956: كسر السلسلة. م ، 1996.
    بي واي زيليتسكي. بودابست - موسكو: العام 1956. السياسة الخارجية السوفيتية أثناء الحرب الباردة: قراءة جديدة. م ، 1995.
    بلوخينا أ. الأحداث المجرية لعام 1956 في تقييم الحكومة السوفيتية والمجتمع الدولي: Dis. ... كان. IST. علوم. نوفغورود ، 2005.
    المجر 1956 مقالات عن تاريخ الأزمة. م ، 1993.
    جيبيانسكي ل. N.S. Khrushchev، J.Broz Tito and the Hungarian Crisis of 1956 // التاريخ الحديث والمعاصر. 1999. رقم 1.
    مالاشينكو إي. فيلق خاص في حريق بودابست // مجلة التاريخ العسكري ، 1993 ، العدد 12.
    ساكوفيتش إي. التأريخ الروسي والأنجلو أمريكي الحديث للأحداث المجرية لعام 1956 URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/13925/1/33-37.pdf
    من الأفضل قراءة هذا. أكثر بكثير من المعلومات.
    1. 0
      24 مارس 2019 14:02 م
      شكرًا على القائمة ، سألقي نظرة الآن. في العام قبل الماضي ، قرأت عبر الإنترنت عن تطور الأحداث. مصادر مختلفة مغطاة بشكل مشابه إلى حد ما. ومن المثير للاهتمام ، أن التخريب مذكور فيما يتعلق بالآثار حول الاتحاد السوفياتي. لكنها لم تلتقي - أن هذه آثار لستالين. في الواقع ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم تكن موجودة بالفعل في ذلك الوقت.
      ((ومع ذلك ، أثناء قراءة الكتب حول مترو موسكو ، اكتشفت أنه تم حفظ صور ستالين في مكان ما.))
      وهكذا ، اتضح أن الذرة حاولت قبل 30 عامًا تقريبًا تنفيذ ما بدأته المعلمة؟ دمروا المعسكر الاشتراكي ، ودفعوا الدول الصديقة إلى الغرب ، وازدادوا سوء الإمداد بالمواد الغذائية والبضائع ، .......
  11. 0
    23 مارس 2019 18:27 م
    كل شيء سطحي للغاية.
    1. 0
      24 مارس 2019 14:07 م
      يتم تقديم كل شيء بشكل جيد للغاية ، مع الأخذ في الاعتبار أن هذا ليس كتابًا كبيرًا ومفصلاً عن الأحداث في المجر
  12. +1
    23 مارس 2019 21:07 م
    لقد كانوا أنذالًا وساديين في العصور الوسطى وسيظلون إلى الأبد هؤلاء لا يصدقونهم فقط ولكن أوروبا بأكملها لديهم سكين في ظهرنا ، ونحن مستعدون دائمًا ، فقط ابتعد
  13. +1
    23 مارس 2019 21:30 م
    الآن أصبح المجريون أكثر ملاءمة من نفس البولنديين. انغمس البولنديون أنفسهم في الفاشية ورهاب روسيا. والهنغاريون يبتعدون عن هذا المعسكر النازي الجديد. الولايات المتحدة تربي وتعتني بالنازيين في بولندا ودول البلطيق - هؤلاء مستعدون لعق أحذية المالك مثل الكلاب المخلصة.
  14. BAI
    0
    24 مارس 2019 13:29 م
    عدم الكفاءة الفريد للقادة السوفييت والمحللين الذين عملوا معهم ".

    استبدال كلمة "سوفييت" بكلمة "روسي" الحالية سيكون نفس الشيء.
    وللاستنتاج بأن خروتشوف أضر عمدا بشيء ما هناك هراء ، والاقتباس أعلاه يشرح كل شيء.
    1. 0
      24 أبريل 2019 14:10
      عدم الكفاءة الفريد للقادة السوفييت والمحللين الذين عملوا معهم ".

      هذا بالضبط ما كان (وما هو). ومن حيث t ، n ، فإن التخريب هو أيضًا عدم كفاءة كافٍ. على سبيل المثال ، تم قمع العديد من رؤوس معامل التقطير لحقيقة أنه لا يمكن الحصول على 400 لتر من الفودكا من 600 لتر من الكحول و 1000 لتر من الماء. الحكم سرقة. حتى وصل الأمر لمحاولة خلطها تجريبياً والتأكد من صحتها وعدم سرقة شيء ، ولا يمكن إرجاع المكبوت ، وماذا تفعل مع من أجرى التحقيق ، وضرب الشهادة ، وأصدر الأحكام - وكذلك الآفات - المخربون!
      تذكر الأكاديمي ليسينكو - نباتاته الصحيحة أيديولوجيًا المزروعة في الحقل على شكل مطرقة ومنجل لا يمكن أن تخسر من حيث العائد للنباتات الغريبة سياسياً ، والقمح وجوز الهند الذي يتم عبوره تحت المستوى الدولي يجب أن يؤتي ثمارًا بالتأكيد مع ملفات تعريف الارتباط 3 أطنان لكل شجرة. كم من العلماء ، حسب افترائه ، ذهبوا إلى التابوت ، بعضهم إلى المنفى. غياب النخبة الفكرية ، أو بالأحرى إهمالها التام من قبل السلطات.
  15. +1
    25 مارس 2019 15:33 م
    كان يُنظر إلى كل من خروتشوف وبريجنيف على أنهما حل وسط للنومنكلاتورا. يبدو أن الأول كان غبيًا تنفيذيًا ، والثاني - مرتبة. لكن نتيجة لذلك ، خرج كلاهما عن السيطرة وأفسد. ومع ذلك ، حتى مع ستالين ، كحاكم وحيد ، كان أساس سياسة الموظفين هو الولاء الشخصي. لذلك ، سقطت الوسطاء المخلصون في السلطة.
  16. -2
    30 مارس 2019 00:02 م
    homosovieticus لديه نظرة غريبة أو أحادية الجانب للعالم ، فهم جيدون ، والبعض الآخر سيئ ، ولا يوجد أحد في الوسط ، وهذا بعيد كل البعد عن الواقع ، في المنتصف فقط السكان الرئيسيون للبلد! يتم رؤية كل شيء لهذا الجمهور باللونين الأبيض والأسود ، حيث تكون نقطة البداية عبارة عن حدث أو إجراء معين. ما حدث قبل ذلك لا يهمهم ، ولكن عبثًا ، فهذه عادة نقطة البداية للطرف الآخر. هذا ما حدث للهنغاريين. لقد احتلوا في نهاية 44 ، ولم يكن لديهم الكثير من التعاطف مع الاتحاد السوفيتي ، مما يعني أن الإضافات لم تختلف في قدر كبير من الدعم للريدز. سيكون الأمر جيدًا ، ولكن كما هو معتاد في الاتحاد السوفياتي ، يجب "تطهير" أي أرض من عناصر الطبقة و "العدو" غير الضرورية بالمعنى السوفيتي. المثقفون الهنغاريون القوميون ، الموظفون الكبار وليس الموظفون في جهاز الدولة والجيش والشرطة وموظفو العدالة والعناصر "المعادية" الأخرى في فهم NKVD / MGB ذهبوا إلى "الإنفاق" وهبطوا - ​​وهذا بالطبع لم يثر التعاطف من الشعب المحتل. خطوة بخطوة ، أدى المحتلون إلى خلق كتلة حرجة من غير الراضين في المجر ، مما أدى إلى احتجاجات من البداية ، والتي تطورت إلى انتفاضات شعبية ضد المحتلين وأتباعهم. اعتمادًا على دماء القوات الهنغارية لأمن الدولة ، كان عليهم إراقة الكثير من الدماء بقدر ما سمحوا بدماء الناس! كما يقولون .. الدم بالدم! لن أقوم بنحت الخراف البريئة منهم (GBists المجريون) ، فنحن نعلم أن MGB السوفياتي يصل إلى الخياشيم في دماء الناس ، لذلك لا يمكن أن يكون الأمر بخلاف ذلك!
    1. 0
      1 أبريل 2019 16:33
      "إنهم جيدون بمفردهم ، والبعض الآخر يعني سيئًا ، ولا يوجد أحد في الوسط" - أنت لا تتحدث عن بانديرا في بلد مجاور الآن ، أليس كذلك؟ حسنًا ، المجريون هم نفس القوميين. جاء الحلفاء المخلصون لهتلر إلى الاتحاد السوفيتي ، حيث لم يتصل أحد. تتميز بالقسوة الوحشية تجاه السكان المدنيين. التي من أجلها هُزِموا واحتُلوا. بعد الانتصار ، حاولوا التواصل معهم بشكل إنساني ، لكن كان من الضروري ، على الأرجح ، مثل البلجيكيين المتحضرين مع الكونغوليين ، أو مثل البريطانيين المتحضرين مع سكان تسمانيا.