رشاش: أمس ، اليوم ، غدا. الجزء 9. البريطانيون ضد البريطانيين

29
في المواد السابقة ، تم إخبارنا كيف ، حتى خلال الحرب العالمية الثانية ، بدأ إنشاء مدافع رشاشة جديدة من الجيل الثالث. وكان ذلك معقولاً. تم ذلك في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حيث ظهرت خرطوشة جديدة في عام 1943 ، وفي عام 1944 تم إنشاء مدافع رشاشة جديدة لها بالفعل. تم القيام بنفس الشيء في بلدان أخرى. خاصة في إنجلترا. تحدثنا عن مدفع رشاش Kokoda في المرة الأخيرة ، ولكن نظرًا لأن الموضوع لم يستنفد ، فسنواصله اليوم.

وحدث أنه في المراحل الأخيرة من الحرب العالمية الثانية ، عندما كان انتصار الحلفاء بلا شك ، بدأ الجيش البريطاني في البحث عن بديل لـ STAN. أصدر مجلس الذخيرة تعليمات لمصنع البندقية الملكي أسلحة خلق مثل هذا البديل في آنفيلد. بدأ قسم التصميم في Enfield العمل في المشروع ، والذي حصل على الاسم الرمزي Military Carbine ، النموذج التجريبي (MCEM) في أبريل 1945. تم صنع ستة نماذج أولية MCEM في إنفيلد واثنين آخرين في أستراليا.



في ذلك الوقت ، عمل العديد من المهندسين الأجانب الذين غادروا بلدانهم الأصلية بسبب الاحتلال النازي في إنفيلد. وقسم البريطانيون أقسام التصميم حسب الجنسية. عمل المصممون الفرنسيون والبلجيكيون مثل Georges Laloux و Dieudonné Saive على بنادق جديدة. لقد طوروا SLEM-1 ، والذي تطور لاحقًا إلى نماذج FN-49 وأوائل FAL في .280. قام المهندسون البريطانيون بقيادة ستانلي ثورب بإنشاء بندقية EM-1 ، بينما قدم فريق التصميم البولندي بقيادة ستيفان جانسون EM-2. كل هذا تحول في النهاية إلى "باقة" حقيقية من هياكل ما بعد الحرب. تم توفير القيادة العامة من قبل المقدم إدوارد كينت ليمون. كان كبير المصممين ستيفان جنسون.

رشاش: أمس ، اليوم ، غدا. الجزء 9. البريطانيون ضد البريطانيين

SLEM-1 ، صممه جورج لالو وديودوني سايف. تم تطوير هذه البندقية ، جنبًا إلى جنب مع FAL ، في بريطانيا العظمى ، وبعد الحرب بدأ إنتاجها في بلجيكا في مؤسسة FN Herstal.


لكن هذه البندقية من طراز EM-2 تم ​​تطويرها بواسطة ستيفان جانسون (أو ستيفن جنسون ، كما أطلق عليه البريطانيون) بغرفة عيار 280 (7 ملم). كان من المخطط أن تحل محل كل من Lee-Enfield و STAN القديم. كما ترون ، تم إنشاء نموذج أكثر من حديث ، والذي يمكن اعتباره حديثًا جدًا حتى اليوم ، في إنجلترا خلال سنوات الحرب ، وإلى جانب ذلك ، تم تصميمه من قبل مهندس بولندي.

يجب ملاحظة ظرف واحد مهم هنا. يبدأ السلاح الجيد دائمًا بخرطوشة جيدة. والبريطانيون ، فيما يتعلق بـ "أسلحة الغد" ، كانوا من بين أول من فهموا ذلك وبحلول نهاية الأربعينيات قاموا بإنشاء مثل هذه الخرطوشة. تتميز الخرطوشة الجديدة مقاس 1940 × 7 (.43 البريطانية) برصاصة مدببة مغلفة مقاس 280 مم (7 بوصة) وعلبة على شكل زجاجة بطول 0.280 مم بدون حافة. كانت الرصاصة التي تزن 43 جرام سرعتها الأولية 9 م / ث ، مما جعل من الممكن توفير مدى إطلاق نار فعال ، وتسطيح جيد وتقليل الارتداد مع كتلة أقل من الخرطوشة والسلاح نفسه مقارنة بخراطيش البندقية التقليدية. كان معدل إطلاق النار حوالي 745-450 طلقة / دقيقة. الوزن بدون خراطيش - 600 كجم.

عمل فريقان على رشاشات في وقت واحد: البريطاني بقيادة هارولد توربين ، أحد مطوري STAN الشهير ، والبولندي بقيادة الملازم بودسينكوفسكي. تنافس الفريقان مع بعضهما البعض وبذل قصارى جهدهما.

كان الفريق البريطاني أول من أنهى المهمة. لذلك ، تم تسميته MCEM-1. ولكن غالبًا ما يحدث أن المهندسين ، مثل الكتاب ، الذين قاموا بإنشاء تحفة فنية واحدة ، لا يمكنهم تكرارها عدة مرات. استند MCEM-1 على نفس STEN مع تحسين الهيكل والفصيلة اليمنى. بالإضافة إلى ذلك ، تم تجهيز المدفع الرشاش بمعدل أبطأ لإطلاق النار وبعقب خشبي قابل للإزالة ، تم إدخاله في مقبض معدني أنبوبي مجوف. كان المتجر مزدوجًا ويتألف من متجرين ، كل منهما 20 طلقة.


MCEM-1. كان هذا أول تصميم طوره Harold Turpin بعد STAN. لم تحتوي على أي ابتكارات جذرية.

أكمل الفريق البولندي ، بقيادة الملازم Podsienkowski ، مشروعهم الثاني ، لذلك سميت عينتهم MCEM-2. كانت مختلفة تمامًا عن MCEM-1 ومختلفة عمومًا عن أي مدفع رشاش آخر تم إنشاؤه في إنجلترا من قبل. وليس هذا فقط ، تم إدخال متجره في المقبض. كان لديه أيضًا مصراع دوار بطول 203 ملم ، يتقدم على ... 178 ملم برميل. أي أن المصراع كان أطول من البرميل! كان من الممكن تصويب المصراع عن طريق إدخال إصبع في الفتحة الموجودة أعلى البرميل. كان الغلاف موجودًا أمام واقي الزناد ، وهو أمر غير معتاد أيضًا.


كان MCEM-2 مضغوطًا جدًا ويمكن تشغيله بيد واحدة. ولكن نظرًا لوجود جهاز استقبال قصير ، كان معدل إطلاق النار حوالي 1000 طلقة / دقيقة ، وهو ما اعتبرته لجنة الذخيرة مفرطًا ، خاصة وأن مجلة PP هذه يمكن أن تحتوي على 18 طلقة فقط. لماذا لم يصممها المصممون بسعة أكبر ، حسنًا ، على الأقل لمدة 30 جولة ، ناهيك عن 40 ، أمر غير مفهوم.


كان MCEM-3 نموذجًا محسّنًا لـ MCEM-1 ، مصممًا لتلبية متطلبات هيئة الأركان العامة. تمت إزالة معدل إطلاق النار الأبطأ منه ، وتم نقل مقبض التصويب إلى الجانب الأيسر. تم استبدال المجلة المزدوجة بمجلة منحنية واحدة من 20 جولة وأضيف حامل حربة.

تم تصميم MCEM-4 بواسطة الملازم كوليكوفسكي ، الذي صمم STEN Mk.IIS للعمليات الخاصة. كان لدى MCEM-4 كاتم صوت ويمكن أن يكون تعديلًا لـ MCEM-2. MCEM-5 هو لغز ، حيث لم يتم الاحتفاظ بسجلات له. هناك احتمال أن يكون مدفع رشاش Viper صممه Derek Hutton-Williams ، لكن هذا غير معروف على وجه اليقين.


"فايبر" لديريك هوتون ويليامز. تصميم مذهل أليس كذلك؟ جهاز استقبال طويل ، مخزون ، ولكن الزناد على قبضة المسدس ، والذي يتم من خلاله تمرير المجلة الألمانية MP-40.

كان MCEM-6 هو آخر طراز تم تقديمه إلى المسابقة وكان نسخة مطورة من MCEM-2 ، تم تطويره مع التعليقات التي تم وضعها مسبقًا في الاعتبار. تم تطويره من قبل الملازمين Ikhnatovich و Podsenkovsky. تمت زيادة طول البرميل بمقدار 254 ملم ، وأضيف حامل حربة. تم زيادة وزن البرغي لتقليل معدل إطلاق النار إلى 600 طلقة. / دقيقة.

استعرضت إدارة Enfield جميع العينات وقررت تقديم MCEM-2 و MCEM-3 و MCEM-6 للاختبار. تم إجراؤها في سبتمبر 1946 ، ووجد أن جميع العينات ، باستثناء MSEM-3 ، غير مرضية. لذلك ، تم تركيز مزيد من الجهود على MCEM-3.

في هذه الأثناء ، في أستراليا ، بدأوا مشروع MCEM الخاص بهم ، والذي أنشأ مدفع رشاش Kokoda ، والذي تم وصفه في المقالة السابقة.


حصلت Kokoda التي تمت ترقيتها على التصنيف MCEM-1. غالبًا ما يكون هذا محيرًا ، حيث يعتقد الكثيرون أن MCEM-1 الأسترالي كان أول MCEM Enfield يدخل المنافسة. لكنها ليست كذلك. مشروع MCEM الأسترالي ومشروع Enfield MCEM هما مشروعان مختلفان.

صحيح أن منشئها ، ميجور هول ، الذي أحضره إلى إنجلترا ، انتهى به الأمر بالبقاء هناك وبدأ في تطوير بندقية EM-3. ومع ذلك ، تم تعديل عينة MCEM-1 في إنجلترا لتلبية المواصفات الجديدة لهيئة الأركان العامة وحصلت على التعيين MCEM-2. تم تثبيت مقبض الترباس عليه على الجانب الأيمن. تمت إضافة مانع اللهب وجبل الحربة. تم استبدال المنظر الخلفي بآخر قابل للتعديل. تم تحسين بيئة العمل بمقابض جديدة. تم اختبار MCEM-2 في مايو 1951 وتنافس مع Mk.2 Patchet و Mk.3 BSA و M50 Madsen. واجه MCEM-2 مشاكل في إخراج القذائف ، بالإضافة إلى تعطلها مرة أخرى. لم يعجب الجيش بمثل هذا الرشاش "الهش" ، واختاروا L2A1.

هذه هي الطريقة التي أعطت بعد نظر الجيش البريطاني ومهندسيهم الفرصة لقواتهم المسلحة للحصول على أحدث الأسلحة الصغيرة في بداية فترة ما بعد الحرب ، وعلى وجه الخصوص ، بندقية EM-2 (انظر المواد الموجودة على VO بتاريخ 31 مارس 2017 لمزيد من التفاصيل) العام الذي اعتمدوا فيه الجيش البريطاني ، ولكن بسبب الضغط السياسي من الولايات المتحدة ، ظلت هذه البندقية تجريبية. الحقيقة هي أن خرطوشة البندقية الأمريكية 1951 × 7,62 ملم أصبحت معيارًا لحلف شمال الأطلسي ، ولهذا السبب يجب الآن تصميم جميع الأسلحة من أجلها فقط. ومع EM-51 كان الأمر صعبًا للغاية ، كان من الضروري تغيير الذخيرة الخاصة به. في الواقع ، كان من الضروري القيام بكل شيء من جديد ، والوقت ينفد. لذلك ، دخلت L2A1 (إصدار التحميل الذاتي من FN FAL) في الخدمة.


مدفع رشاش L2A1 "سترلينج"

لكن الأمريكيين لم يهتموا بالمدافع الرشاشة الأوروبية ، وحصل البريطانيون على الجنيه الإسترليني الوطني الخاص بهم. لذا فإن السياسة تعكس هذه التقنية.

يتبع ...
29 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 12
    16 أبريل 2019 18:30
    _شكرًا hi هل يمكنني اضافة صورة؟
    ... تم تطوير EM-2 بواسطة Stefan Janson (أو Stephen Jenson ، كما أطلق عليه البريطانيون) بغرفة عيار 280 (7 مم)
    1. +3
      16 أبريل 2019 21:29
      شكرًا لك! صورة جيدة جدا!
      1. +8
        17 أبريل 2019 12:51
        فياتشيسلاف أوليجيتش ، وشكرًا لك! hi

        تم البحث هنا في أرشيفي ووجدت شيئًا واحدًا مضحكًا من خزائن متحفنا. صورتها بنفسي ، لذا من المحتمل أن تكون هذه الصورة في نسخة واحدة. قد يكون من المفيد لك لمقال جديد.


        تم إنتاج Revelli خصيصًا للتثبيت على المركبات المدرعة ، بدلاً من الزناد - يظهر الزناد وتفاصيل التثبيت بوضوح. ومن المثير للاهتمام أن مقبض الشحن كان مغطى بالجلد.
        عندما عثرت على هذه المعجزة في المخزن ، دخلت على الفور في "كتاب الحظيرة" لحساب الإيصالات ووجدت هناك إدخالًا لنهاية الأربعينيات بخط يد نسائي بخط اليد يفيد بأن هذه العينة هي أمر دفع لبرغمان. من الواضح أنني شككت في صحة هذا البيان وبدأت في اكتشاف ما لا زلت بين يدي. حسنًا ، أنت تعرف ما حدث للأدب الخاص في ذلك الوقت ، لكنهم اكتشفوا ذلك بمرور الوقت. سيارة مضحكة جدا. ابتسامة
        1. +3
          17 أبريل 2019 13:31
          نعم آه آه ... مذهل! ليس لدينا أي شيء في المخزن! شكرًا لك!
    2. +3
      17 أبريل 2019 03:05
      ذروة الأسلحة الصغيرة هي بندقية Lee-Enfield من طراز 1895 لهذا العام وتعديلاتها الإضافية. وهذا بالفعل مثال جيد للغاية على الأسلحة الصغيرة التي لا تزال مستخدمة. ليس جيشًا بالطبع ، ولكن للاستخدام الشخصي.
      كل شيء آخر هو كابوس سباك.
      1. 0
        29 يونيو 2019 13:20
        ذروة الأسلحة الصغيرة هي بندقية Lee-Enfield من طراز 1895 لهذا العام وتعديلاتها الإضافية. وهذا بالفعل مثال جيد للغاية على الأسلحة الصغيرة التي لا تزال مستخدمة. ليس جيشًا بالطبع ، ولكن للاستخدام الشخصي.
        كل شيء آخر هو كابوس سباك.

        لديهم نفس السفن - ومن وقت دريك.
        إنهم يعتقدون أن المنتج التقني يجب أن يكون وظيفيًا أولاً وقبل كل شيء ثم سهل الاستخدام.
  2. +5
    16 أبريل 2019 18:36
    تحتوي الخرطوشة الجديدة مقاس 7 × 43 (.280 بريطانيًا) على رصاصة مدببة مغلفة مقاس 7 مم (0.280 بوصة) وعلبة على شكل زجاجة بحجم 43 مم بدون حافة.
    كانت خرطوشة .280 البريطانية تحتوي على رصاصة مدببة مغلفة مقاس 7 مم وعلبة على شكل زجاجة ، بدون حافة بارزة. كانت السرعة الأولية للرصاصة - 770 م / ث ، بطاقة 2680 ج.
    تم اختبار الذخيرة الجديدة بأنواع مختلفة من البنادق والمدافع الرشاشة ، مثل Enfield EM-2 و FN FAL و Bren و M1 Garand و Taden ... hi
  3. تم حذف التعليق.
  4. +9
    16 أبريل 2019 18:47
    ... رشاش L2A1 "سترلينج"
    لكن الأمريكيين لم يهتموا بالمدافع الرشاشة الأوروبية ، وحصل البريطانيون على الجنيه الإسترليني الوطني الخاص بهم. لذا فإن السياسة تعكس هذه التقنية.
    1. +1
      18 أبريل 2019 15:44
      هناك جزءان من الفيلم الوثائقي الإنجليزي:
      и
  5. تم حذف التعليق.
  6. يبدو أن البولنديين طوروا RM-63 مع التركيز الواضح على MSEM-2. نفس غلاف الترباس الخارجي ، مجلة في قبضة المسدس ، وشكل المقبض متماثلان تقريبًا.


    لكن لم يتم ذكر Podsenkovsky بين المطورين.
  7. +1
    16 أبريل 2019 19:17
    في رأيي ، كل شيء بطريقة ما ، نظرة غير عادية للغاية.
    1. +5
      16 أبريل 2019 19:19
      في الواقع ، كتب: كلهم ​​نوع من u.r.o.d.s. لكن هذه الكلمة سقطت.
  8. +5
    16 أبريل 2019 20:33
    ذلك الجنيه الاسترليني الذي يقف في أي بوابة.
    حتى الثوار ربما رفعوا أنوفهم
    أمسك ستان في يديه. عثروا في كيبوتسنا على مخبأ للأسلحة من الأربعينيات.
    تحولت ، بدا. بشكل ضعيف ، يبدو أن PPS قد تم القيام به في نفس الأوقات الصعبة ، ولكن أين يمكنني الوقوف أمامه
  9. +3
    16 أبريل 2019 21:27
    هل تتذكر قصة الأخوين ستروغاتسكي "رجل من العالم السفلي"؟

    شاهد أبناء الأرض الكوكب الذي كانت تدور فيه الحرب. تم تفجير رجل محلي يدعى Gag من قاذفة صواريخ وتم إحضاره إلى الأرض من أجل نوع من الفجل ، وتم تصحيحه وحاول "التثقيف". لكن ... جاج أراد العودة إلى المنزل. في جيب سترته العسكرية ، وجد خرطوشة واحدة ، وضربها على آلة مكررة ، ورسم رسمًا تخطيطيًا لبندقية هجومية مثبتة على إنسان آلي قديم مخصص لها. صنع الروبوت.

    لدي هنا انطباع من هذه الأشكال الجدارية ، كما لو تم رسم رسم تخطيطي على الركبة.
    1. +4
      16 أبريل 2019 21:38
      أصيب رجل محلي يدعى جاج بقاذفة صواريخ ...

      كان Gag نفسه قاذفة صواريخ - مشغل ATGM!
      رآنا الفهد - ...
      - هفوة. أنت أفضل قاذفة صواريخ في الفرقة وأنا أعتمد عليك. هل ترى هذه الصراصير؟ خذها لنفسك. قم بإعداد قاذفة صواريخ على الأطراف ، اختر موقعًا تقريبًا حيث توجد الشاحنات الآن. تنكر جيدًا ، افتح النار عندما أشعلت النار في القرية. افعلها يا قطة.
      ...... وفجأة من العكارة السوداء والقرمزية مباشرة في الوجه زخة من نار سائلة. كل شيء يشتعل دفعة واحدة - الجثث والأرض وقاذفة الصواريخ. وبعض الشجيرات. و انا. مؤلم. ألم رهيب. مثل بارون تراج. بركة لي ، بركة! كان هناك بركة هنا! كانوا فيه! أضعهم هناك ، حليب الأفعى ، لكن كان لا بد من وضعهم في النار ، في النار! لم تكن هناك بركة مياه ... كانت الأرض مشتعلة ، والأرض تدخن ، وفجأة أخرجها أحدهم من تحت قدمي بقوة خارقة ...
      لم يكن عليه شيء ، ولا حتى ملاءات. نظر إلى ساقيه ، إلى الندبة المألوفة الموجودة فوق الركبة ، ولمس صدره. وعلى الفور شعر بأصابعه بما لم يكن موجودًا من قبل: انخفاضان تحت الحلمة اليمنى.
      - رائع! قال ، غير قادر على كبح جماح نفسه.
      قال الرجل الصالح: "وآخر في الجنب". - أعلى ، أعلى ...
      وجد جاج ندبة على جانبه الأيمن. ثم ألقى نظرة سريعة على يديه العاريتين.
      "انتظر ..." تمتم. - كنت مشتعلاً ...
      - وكيف! بكى رودي ، وبيديه كيف. اتضح أن الكمامة تحترق مثل برميل من البنزين.

      تم إحراقه بقاذف اللهب ، ثم تم القضاء عليه بالأسلحة الخفيفة!
      لقد كان محظوظًا لأن الروبوت لديه المعرفة والقدرات في تشغيل المعادن!
      1. +3
        16 أبريل 2019 21:58
        الروبوت الذكي دائمًا أفضل من مضغ التبغ الدوقي.

        نعم فعلا

        هل "Bumblebee" قاذف لهب أم قاذفة صواريخ ذات انفجار حجمي من الذخيرة؟

        يضحك

        مع الشيوعية ، تجاوز ستروجاتسكي ، على الرغم من ... أنه لا يزال هناك وقت حتى القرن الثاني والعشرين.
        1. +3
          16 أبريل 2019 22:06
          لن نقوم "بتوصيل العصيدة السائلة على طبق".
          اقرأ هذا الكتاب بعقل جديد. وستكون هناك سعادة. hi
          1. +1
            16 أبريل 2019 22:16
            قرأته قبل 40 عاما.

            hi
            1. +2
              16 أبريل 2019 23:01
              هناك قراءة مجانية على الإنترنت على الإنترنت. هناك أيضًا تكملة من مؤلف آخر. مع نهج "أصلي" للموضوع!
              1. +2
                17 أبريل 2019 12:33
                مرحبًا ألكسي hi ، قرأت أيضًا التكملة ، حيث تبين أن Gag كان حتى أميرًا أرسل نفسه طواعية كوكيل للمراقبين الأرضيين. في رأيي ، عبثًا قرر مؤلف الاستمرار التنافس مع الإخوة.
    2. 0
      29 يونيو 2019 13:14
      لدي هنا انطباع من هذه الأشكال الجدارية ، كما لو تم رسم رسم تخطيطي على الركبة.

      هذا هو السبب في أن هذا هو السلاح المثالي - لتلك اللحظة.
      من الواضح أنك حاولت أن توبيخ - لكن دون أن تدرك ذلك ، قلت مجاملة: صنعت STANs في المرائب! كان الجزء الأكثر "صعوبة" (غير مناسب للإنتاج في المرآب) هو زنبرك العودة.
      في STEN - الحد الأدنى من الطحن. مخرطة - لكنها أسهل. (من المستحيل الاستغناء عن القاطع على الإطلاق - تحتاج إلى قطع الأخاديد في المصراع. ولكن في STEN يوجد حد أدنى من هذا)
      هذا هو بالضبط "خدعة عسكرية على الركبة".
      وبالنسبة إلى المصطنع - وهو STAN - فهو يتمتع بصفات قتالية ممتازة.

      إذا فهمت أن STEN هي على وجه التحديد مصطنعة (و STEN واحدة) - فيجب أن يُمنح منشئوها حقهم.
      1. 0
        29 يونيو 2019 13:47
        إذا قبلنا أن Sten بدأ في إطلاق النار بشكل جماعي في الفترة من 6 إلى 9 يونيو 1944 ، وانتهت الحرب بالنسبة له في 1-2 مايو 1945 ، فلن ترى أي خصائص مفيدة خاصة في أقل من عام ، باستثناء بالنسبة للسعر.

        على عكس PPSh ، الذي سافر في مسار قتالي أطول بكثير.

        hi
        1. 0
          29 يونيو 2019 13:55
          إذا قبلنا أن Sten بدأ في إطلاق النار بشكل جماعي في الفترة من 6 إلى 9 يونيو 1944

          بيان غريب جدا ...

          ، وانتهت الحرب بالنسبة له في 1-2 مايو 1945 ، ثم في أقل من عام لن ترى أي خصائص مفيدة خاصة

          "لرؤية الخصائص" - في بعض الأحيان يكفي اختبارها

          باستثناء السعر.

          بالنسبة إلى المصطنعة - كما لو لم تكن الجودة الرئيسية ، أليس كذلك؟

          على عكس PPSh.

          ما هو الفرق"؟ PPSh أغلى ثمناً وأقل موثوقية. علاوة على ذلك ، فإن "الفتك" أسوأ بشكل ملحوظ (ولكن هذا بالفعل عيب في الخرطوشة ، وليس التصميم - كانت الخرطوشة سيئة نوعًا ما ...)
          1. 0
            29 يونيو 2019 14:10
            ربما تعتقد أن الألمان لم يهزموا بالقرب من موسكو ، في ستالينجراد وفي كورسك بولج ، ولكن فقط في أفريقيا؟

            الاختبار لا يكفي. يكشف السلاح حقًا عن خصائصه فقط في معركة حقيقية ، حيث يأخذ العدو الرصاص ويطلق النار. بالإضافة إلى ذلك ، للأوساخ والماء ودرجات الحرارة المرتفعة والمنخفضة تأثير مستمر على تشغيل السلاح.

            كان المحرر أيضًا مصطنعًا. رخيصة ولكنها غير مجدية. لم يكن ستان عديم الفائدة ، لكنه كان مصطنعًا وبالتالي لم يعد الأفضل. في الظروف التي تم استخدامها فيه ، كان بمثابة حل وسط. مثل ما كانت عليه.

            أي تسعة من ذلك الوقت كانت متشابهة تقريبًا في العقارات. لم يكن الناتو اليوم عيار 9 ملم وليس 7N31 الروسي ، ولكنه كان "لوغر" عاديًا. من خلال مأوى خفيف مثل الألواح (جوانب الشاحنة ، إلخ) ، عملت PPSh بشكل أفضل - لقد تحسنت.

            حول تأثير الإيقاف غير الكافي لخرطوشة TT - هناك المزيد من المشاعر هنا من صيف عام 1941 "نحن نطلق النار ونطلق النار ، لكن الفرص تستمر في التسلق والتسلق". تسلق هانز الأمفيتامين. بعد دفاع موسكو ، تعلموا بالفعل كيفية كسر الفرص ، لكن "الرواسب بقيت" ، والتي كانت فيما بعد أحد أسباب إلغاء خرطوشة TT لعيار المسدس.
            1. 0
              29 يونيو 2019 19:34
              ربما تعتقد أن الألمان لم يهزموا بالقرب من موسكو ، في ستالينجراد وفي كورسك بولج ، ولكن فقط في أفريقيا؟

              بدا لي أننا نتحدث عن منتج تقني - مدفع رشاش. إن استخدام الدواسة في مثل هذه المحادثة "من أجل الوطن الأم" ليس فقط ذوقًا سيئًا ، ولكنه أيضًا علامة على عدم وجود حجج ذات مغزى.

              الاختبار لا يكفي. يكشف السلاح حقًا عن خصائصه فقط في معركة حقيقية ، حيث يأخذ العدو الرصاص ويطلق النار. بالإضافة إلى ذلك ، للأوساخ والماء ودرجات الحرارة المرتفعة والمنخفضة تأثير مستمر على تشغيل السلاح.

              نعم ، أي شيء - حتى الماء البارد ، حتى الساخن: لم يكن STEN أفضل برنامج للحرب العالمية الثانية. على وجه التحديد بسبب سهولة التصنيع.

              كان المحرر أيضًا مصطنعًا.

              المصطنع لما كان بالضبط "المحرر"؟

              لم يكن ستان عديم الفائدة ، لكنه كان مصطنعًا وبالتالي لم يعد الأفضل.

              كانت جميع PPs مصطنعة. الجميع.
              أوه نعم - لم يكن MP-38/40 مصطنعًا ... ولكن كسلاح لم يكن أفضل من STEN.
              لم تكن صومي مبتذلة - هنا لا أعرف ما لا أعرفه - لكن في رأيي نفس البدس.
              PPD لم يكن مصطنعًا - حسنًا ، من يحتاجه ، هكذا؟

              أي PP هي أداة مصطنعة منذ البداية: سلاح سفلي للطابعين ومشغلي الهاتف وعمال العربات وأطقم المركبات العسكرية. حسنًا ، للشرطة بالطبع. كما كامل قبل الحرب ، لم يكن أحد يعتبر أسلحة PP ، والإنتاج الضخم لـ PP في الحرب العالمية الثانية هو بالضبط إطلاق المصطنع.

              وما هي الصفة الرئيسية للجرعة المصطنعة؟ هذا صحيح: السعر وإمكانية الإنتاج الضخم. هنا ، لدى STAN منافس - فقط "علبة زبدة"

              أي تسعة من ذلك الوقت كانت متشابهة تقريبًا في العقارات. لم يكن الناتو اليوم عيار 9 ملم وليس 7N31 الروسي ، ولكنه كان "لوغر" عاديًا. من خلال مأوى خفيف مثل الألواح (جوانب الشاحنة ، إلخ) ، عملت PPSh بشكل أفضل - لقد تحسنت.

              كما تعلم ، لم يعد الأمر ممتعًا ...
              في الواقع ، لم يكن لدى PPSh و PPS و PPD ما يكفي من الذبح حتى على ارتفاع 50 مترًا - والسبب هو وجود خرطوشة ضعيفة.
              نفس PPs ، ولكن تم تحويلها إلى 9mm Parabellum (بالمناسبة ، لماذا تسميها "Luger"؟) - وتم إطلاق PPS بعد الحرب تحت هذه الخرطوشة ، ويبدو أن الألمان أعادوا صنع PPSh --- أظهروا خصائص أفضل بكثير. MP و STEN قتلوا بثقة في 50-60m.
              ولا تتحدث عن "الألواح": خلف "الألواح" لم تكن هناك قوة مميتة على قدم المساواة.

              حول تأثير الإيقاف غير الكافي لخرطوشة TT - هناك المزيد من المشاعر هنا من صيف عام 1941 "نحن نطلق النار ونطلق النار ، لكن الفرص تستمر في التسلق والتسلق". تسلق هانز الأمفيتامين. بعد دفاع موسكو ، تعلموا بالفعل كيفية كسر الفرص ، لكن "الرواسب بقيت" ، والتي كانت فيما بعد أحد أسباب إلغاء خرطوشة TT لعيار المسدس.

              هذا هو السبب في شطب جميع الأسلحة التي تقل عن 7.62 × 25 بعد الحرب ، مثل الخرطوشة نفسها - تدخل "الأمفيتامين" ، نعم.

              كانت هذه الخرطوشة في الأصل SPORTS. الرياضة ، كارل! "صديق السائح" سوف يصنعون 9x25 (بعد كل شيء ، نفس الشيء تقريبًا!) - وستكون هناك خرطوشة جيدة جدًا
  10. +3
    16 أبريل 2019 21:55
    نوع من حق Kunstkamera. يا له من عبقري بريطاني قاتم لا يفكر فيه)))
  11. 0
    18 أبريل 2019 12:34
    اقتباس: YOUR
    كل شيء آخر هو كابوس سباك.

    لوحظ بدقة! سلاح قبيح للغاية.
    1. 0
      29 يونيو 2019 13:09
      لوحظ بدقة! سلاح قبيح للغاية.

      ولماذا يجب أن تكون ersatsu جميلة؟
      (PPS-42 ، وليس -43 ، أي 42 ، كما تعلمون ، ليس وسيمًا)
  12. 0
    29 يونيو 2019 13:08
    كالمعتاد مع Shpakovsky