جواهر البحرية الإمبراطورية الروسية. "بيرل" و "إميرالد". ميزات التصميم

48
على الرغم من حقيقة أن عقد بناء طرادات مدرعة من الدرجة الثانية تم توقيعه فقط في 2 سبتمبر 22 ، في الواقع ، بدأ العمل في Zhemchug في وقت سابق ، من 1901 فبراير من نفس العام. ومع ذلك ، فقد اهتموا بشكل أساسي بإعداد الإنتاج ، وبدرجة أقل - البناء نفسه: بحلول أكتوبر 17 ، قُدرت جاهزية السفينة بنسبة 1901 ٪ ، ولكن بشكل أساسي بسبب العمليات المساعدة. بدأ العمل على الطراد الثاني ، إميرالد ، بعد توقيع العقد في 6 أكتوبر 1.

في الوقت نفسه ، دخل Zhemchug في اختبارات المصنع في 6 أغسطس 1904. بالنسبة إلى Emerald ، يمكن اعتبار هذا التاريخ 19 سبتمبر ، عندما ذهب إلى البحر لاختبار السيارات. صحيح ، قبل ذلك ، قامت Emerald بالانتقال من مصنع Nevsky إلى Kronstadt ، ودخل Zhemchug الحملة رسميًا في وقت مبكر من 15 يوليو ، ولكن هذا كان بسبب الرغبة في إكمال قبول هذه السفن في أسرع وقت ممكن والاستعداد في رحلة إلى Far Vostok كجزء من سرب المحيط الهادئ الثاني. في الواقع ، بدأت اختبارات المصنع في البحر في الوقت المشار إليه أعلاه.



وبالتالي ، من اليوم الذي بدأ فيه البناء حتى التجارب البحرية للمصنع ، استغرق الأمر (التقريب) ما يقرب من 3 سنوات لإيزومرود ، و 3 سنوات و 6 أشهر بالنسبة إلى Zhemchug. على خلفية المصطلحات المماثلة لـ "Boyarin" (سنتان و 2 أشهر) ، علاوة على ذلك ، "Novik" (عام واحد و 7 أشهر) ، لا تبدو هذه المصطلحات جيدة جدًا. بالطبع ، من ناحية أخرى ، فإن توقيت بناء "اللؤلؤة" مطول بشكل مصطنع بفترة تحضيرية طويلة ، وبين "الزمرد" و "بويارين" يبدو أن الاختلاف ليس كبيرا. علاوة على ذلك ، تم قبول "الزمرد" في الخزانة في 1 سبتمبر 5 ، أي من اللحظة التي بدأت فيها أعمال البناء حتى الاستلام سريع لقد كانت نفس 3 سنوات. لكن عليك أن تفهم أنه بحلول الوقت الذي بدأت فيه التجارب البحرية في المصنع ، كان Emerald أقل اكتمالًا بكثير من Boyarin.

دخلت الطراد الدنماركي الأسطول بعد عامين و 2 أشهر. بعد بدء العمل عليها ، وفي نهاية الفترة المحددة ، كانت Boyarin سفينة حربية جاهزة تمامًا اجتازت دورة كاملة تقريبًا من الاختبارات (لم يتم اختبار عمال المناجم ، ولسبب ما ، أجراس عالية). لم يجد المتخصصون في MTK ، الذين فحصوها في كرونشتاد ، أي أسباب معينة للشكاوى ، وعلى الرغم من أن الطراد ما زال يذهب إلى الدنمارك في طريقه إلى الشرق الأقصى للإصلاح ، إلا أن هذه الأعمال كانت صغيرة وغير مهمة للغاية.

في الوقت نفسه ، تم قبول Emerald رسميًا في الخزانة في 24 سبتمبر ، أي في اليوم الأول من المحاكمات البحرية الرسمية ، بينما حتى وقت المغادرة إلى الشرق الأقصى ، لم يكن عدد من وحدات الطرادات جاهزًا ، بحيث تم قبول الأنظمة الفردية حتى في مدغشقر ، ولم يتم تشغيل بعضها على الإطلاق. بعبارة أخرى ، في 3 نوفمبر 1904 ، انطلقت السفينة في حملة غير مكتملة تمامًا ولم تجتاز دورة الاختبارات الكاملة.



وبالتالي ، إذا اعتبرنا تاريخ الإفراج عنهم للخزانة نهاية بناء وقبول الطرادات في مصنع نيفسكي للخزانة ، فإن شروط بنائهم لـ "اللؤلؤة" و "الزمرد" بلغت 3 سنوات و 8 أشهر. و 3 سنوات و 1 شهر. من المثير للاهتمام أن هذا حدث بالفعل بالنسبة إلى Zhemchug ، بينما تم قبول الطراد من قبل البحرية الإمبراطورية الروسية بأثر رجعي: في 28 يناير 1905 ، تقرر اعتبار أن Zhemchug دخلت الخدمة في 2 أكتوبر 1904.

ربما يمكننا القول أنه إذا نجحت "Pearl" و "Emerald" رغم ذلك في اجتياز الدورة الكاملة من الاختبارات ، وتم إجراء جميع الأعمال اللازمة ذات الصلة عليها ، فسيؤدي ذلك إلى تمديد فترة تكليفهما بشهرين آخرين. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الفترة التحضيرية أثناء بناء Zhemchug كانت غير ضرورية ، ومن خلال عدم وجود خطأ في المصنع ، تم تأخيرها ، على الأرجح يمكننا التحدث عن متوسط ​​فترة البناء 3 سنوات و 3 أشهر ، مع التخطيط للبناء فترة 2 سنوات 4 أشهر. للسفينة الأولى و 3 سنوات للسفينة الثانية. تم بناء "Boyarin" لمدة عامين و 2 أشهر ، "Novik" - سنتان و 9 أشهر ، وعلى ضوء هذه الخلفية ، فإن نتائج مصنع Nevsky بالطبع لا تبدو جيدة ، ولكن من ناحية أخرى ، لا يمكن القول إنها فاشلة تمامًا ، لا سيما مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن المؤسسة لم تتعامل لفترة طويلة مع السفن الحربية الأكبر من المدمرات. ومع ذلك ، من الغريب ، إلى حد ما ، أن توقيت البناء قد تأثر بـ ... العناصر ، حيث عانت الطرادات من الفيضانات مرتين. لأول مرة - وليس بشكل مباشر ، في مصنع R. ولكن في 2 ديسمبر 4 ، تم قطع "اللؤلؤة" عن خطوط الإرساء بضغط الجليد المكسور وسُحبت 2 مترًا من جدار التجهيز ، حيث علقت في سدادة جليدية. تمسك "الزمرد" بالشاطئ ، وكان قوسها منحرفًا. لحسن الحظ ، لم تتضرر الطرادات ، لذلك من غير المحتمل أن يؤدي كل هذا إلى تأخيرات كبيرة في البناء - ومع ذلك ، كما يقولون ، حدثت الحقيقة.


"لؤلؤة" في بنك الجليد


سنعود إلى مسألة جودة البناء في نهاية هذه السلسلة من المقالات ، والآن ننتقل إلى تصميم "اللؤلؤة" و "الزمرد". ومع ذلك ، نظرًا لحقيقة أن كلا الطرادات تم بناؤها وفقًا لمشروع Novik ، فلا معنى لوصفها بالتفصيل: دعنا نركز بشكل أفضل على الاختلافات بين السفن التي بناها مصنع نيفسكي ونموذجها الأولي الألماني.

أسلحة المدفعية والألغام.

في البداية ، افترض المشروع نسخًا شبه كامل من Novik ، وكان من المقرر أن تتلقى الطرادات 6 * 120 ملم ، 6 * 47 ملم ، بالإضافة إلى مدفع هبوط من طراز Baranovsky 63,5 ملم ومدفع 37 ملم لتجهيز القوارب. بالإضافة إلى ذلك ، كان من المفترض أن يتم تثبيت مدفعين رشاشين عيار 7,62 ملم على سطح المريخ ، وكان تسليح الألغام عبارة عن أنابيب طوربيد مقاس 5 * 381 ملم ، وقاذفان للقوارب و 25 حقل ألغام. وبالتالي ، كان الاختلاف هو جهاز واحد فقط منجم ، لأنه وفقًا للمشروع الأصلي ، كان يجب أن يكون لدى Novik 6 منها.

فقط مسألة البنادق 37 ملم غير مفهومة. في المشروع الأصلي لـ Emerald و Zhemchug ، لم يكن هناك سوى مسدس واحد من هذا القبيل ، وكان الغرض منه تسليح القارب ، بينما في Novik ، ربما ، لم تكن هناك بنادق من هذا العيار على الإطلاق. ولكن بعد ذلك ، في وقت ما ، ظهرت مدافع 2 * 37 ملم على كل من Novik والطرادات في مصنع نيفسكي ، والتي كان من المقرر تركيبها على أجنحة الجسر الخلفي. لسوء الحظ ، فإن التاريخ الدقيق لقرار تركيب هذه الأسلحة غير معروف للمؤلف ، ولا يمكن القول إلا أن هذا حدث قبل اللحظة التي نشأ فيها سؤال حول تعزيز مدفعية طرادات نيفسكي زافود ، أي حتى أكتوبر 1903. نتيجة لذلك ، تم تركيب مدافع من عيار 37 ملم في مكانها المحدد بالضبط ، ولكن تم وضعها في Emerald و Zhemchug في نهاية المطاف في منطقة الإطار 92 ، أي في المؤخرة ، بين الخلف. الجسر والزوج المتطرف من المدافع عيار 120 ملم.

كما أنه ليس من الواضح متى تلقى Zhemchug و Emerald زوجًا ثانيًا من المدافع الرشاشة ، والتي تم وضعها على أجنحة جسر الأنف: كان الزوج الأول ، كما هو الحال في Novik ، موجودًا على سطح المريخ.

لكن ، بشكل عام ، كل هذا مجرد تفاهات. ولكن كان الدافع وراء التغيير الرئيسي الأول هو الدوق الكبير أليكسي ألكساندروفيتش ، أميرالنا سيئ السمعة ، ويجب أن أقول إن أمره هذه المرة كان معقولًا وصحيحًا تمامًا. وأمر بإزالة كل أسلحة الألغام من "اللؤلؤة" و "الزمرد" ، سواء أنابيب طوربيد أو حقول ألغام.

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الطوربيدات المحلية من عيار 381 ملم ، حتى عند 25 عقدة ، يمكن أن تتغلب على 900 متر فقط ، فإنها لم تشكل أي خطر على العدو في معركة بحرية. الغرض الوحيد الذي يمكن التفكير فيه بالنسبة لهم هو التدمير السريع لوسائل النقل التي تم الاستيلاء عليها. ولكن ، نظرًا لأن الطرادات الروسية المدرعة من الدرجة الثانية لم يكن الغرض منها العمل على الاتصالات ، فحتى هذه ميزة ظرفية للغاية ، والتي ، بالمناسبة ، لم تكن هناك حاجة إلى 2 مركبات ألغام ، لم يكونوا بحاجة إليها.

لكن الخطر من الطوربيدات كان خطيرًا للغاية - لم تترك الهياكل الضيقة والطويلة للطرادات مكانًا لمركبات الألغام في الانتظار ، لذلك لا يمكن وضعها إلا في الجزء السطحي من الهيكل دون أي حماية. وبطبيعة الحال ، فإن ضرب قذائف العدو قد يؤدي إلى تفجير ذخيرة الألغام ، مما يؤدي بدوره إلى أضرار جسيمة أو حتى موت الطراد. لذا فإن رغبة الأدميرال في حرمان "اللؤلؤة" و "الزمرد" من كل من مناجم ذاتية الدفع ومناجم قنابل كانت قرارًا ممتازًا ، علاوة على ذلك ، أنقذ النزوح.

الخطوة التالية اتخذها قبطان الرتبة الثانية P. Levitsky ، الذي أصبح في بداية عام 2 قائد Zhemchug ، وقبل ذلك كان يشرف على بناء الطرادات. وفقا له ، في أكتوبر 1902 ، نظرت MTK في تركيب مدفعين إضافيين من عيار 1903 ملم ، بسبب الأوزان التي تم إطلاقها نتيجة إزالة الألغام وعبوات الألغام. ومع ذلك ، تم تأجيل القرار: على ما يبدو ، تم نقل هذه القضية من مكانها من قبل ستيبان أوسيبوفيتش ماكاروف. طبعا بطريقته المميزة الباهظة.

كما تعلم ، S.O. اعتبر ماكاروف أن النوع المثالي من السفن الحربية هو "السفينة غير المدرعة" - طراد مدرع يزن 3 طن ، ويتسلح من مدافع 000 ملم و 203 ملم وسرعة معتدلة تصل إلى 152 عقدة ، وظل ملتزمًا بنظرية حتى وفاته. وهكذا ، بعد أن حصل على التعيين في 20 فبراير 1 كقائد للسرب الأول في المحيط الهادئ ، قدم ستيبان أوسيبوفيتش على الفور إلى وزارة البحرية اقتراحًا بإعادة هيكلة عالمية للغاية للبيرل والزمرد.

باختصار ، فكرة S.O. كانت ماكاروفا بسيطة للغاية (بالكلمات). واقترح "التخلص" من محرك بخاري واحد بالإضافة إلى الغلايات ، والتي كان من المفترض أن توفر حوالي 270 طنًا من الوزن. بدلاً من ذلك ، وفقًا لستيبان أوسيبوفيتش ، كان من الضروري تثبيت جهازين بسعة 2 حصان لكل منهما في غرفة المرجل. "للإبحار بسرعة منخفضة" ، قم بزيادة احتياطيات الفحم بحوالي 100 طن ، وكذلك تغيير تكوين أسلحة المدفعية تمامًا ، واستبدال 100 * 6 ملم ، 120 * 6 ملم و 47 * 2 ملم بمدافع 37 * 1 ملم ، مدافع 203 * 4 ملم و 152 * 10 ملم ، بالإضافة إلى إعادة 75 مركبات ألغام إلى السفن. كان من المفترض أن يضيف هذا وزن 4 طنًا إلى الطراد ، وبالتالي ، مع مراعاة السيارات "الفعالة من حيث التكلفة" والإمداد الإضافي للفحم ، تبين أن الاحتياطي من إزالة السيارة قد نفد. كانت سرعة الطرادات تنخفض بمقدار 112 عقدة ، وكان S.O. يعتقد ماكاروف أن 2,7 عقدة المتبقية. سيكون كافيا تماما. حقيقة أنه تم السماح بتخفيض سرعة "اللؤلؤة" و "الزمرد" إلى 22,3 عقدة ، من الواضح أنه لا يعرف.

يجب أن أقول إن كبير مفتشي بناء السفن ن. أعلن كوتينيكوف على الفور: "بعد كل شيء ، هذه بداية جديدة لمسألة سفينة قتالية بلا دروع!" ، ويجب أن أقول إنه كان معارضًا كبيرًا للأخيرة. ومع ذلك ، كان نيكولاي إيفلامبيفيتش سياسيًا: لم يحاول الدفاع عن وجهة نظره ، لكنه وافق على جميع أسباب S.O. ماكاروف. لكن في الوقت نفسه ، أخطر رئيس مركز التجارة الدولية بأن إعادة الهيكلة هذه ستؤخر تسليم الطرادات بما لا يقل عن 9 أشهر لكل منها: من الواضح أنه خلال الحرب لم يكن أحد ليذهب لمثل هذا الشيء.

ومع ذلك ، يمكن الافتراض أن أفكار ستيبان أوسيبوفيتش ، على الأقل ، كان لها تأثير إيجابي على أن مسألة إعادة تسليح Zhemchug و Emerald قد ابتعدت عن الأرض ، وتلقى الطرادات زوجًا إضافيًا من البنادق عيار 120 ملم ، بدلاً من الأزواج الوسطى من البنادق عيار 47 ملم. تم نقل هذا الأخير إلى أجنحة الجسر الخلفي ، حيث كان من المفترض أن تكون المدافع 37 ملم موجودة بشكل جيد ، وهذه بدورها أخذت مكانها على السطح العلوي للإطار 92 ، كما ذكر أعلاه.



ومع ذلك ، فقد تبين أنها سلبية - تحت تأثير S.O. ماكاروف ، عادت 3 من أصل 5 مركبات الألغام التي قدمها المشروع الأصلي إلى طرادات مصنع نيفسكي - واحدة في الخلف واثنتان ، تم وضع الأخيرة في الهيكل تحت القوس بمدفع 120 ملم.

وهكذا ، فإن تسليح "اللؤلؤة" و "الزمرد" يتكون في النهاية من 8 * 120 ملم ، 6 * 47 ملم ، 2 * 37 ملم ، 4 * 7,62 ملم رشاش و 3 * 381 ملم أنابيب طوربيد. وبلغت نسبة التوفير في الوزن 24 طنًا عن التصميم الأصلي.

لسوء الحظ ، لم تتلق "اللؤلؤة" ولا "الزمرد" بالنسبة لهما عوارض جانبية بالغة الأهمية. الحقيقة هي أن عملية Novik أظهرت أن الهيكل الضيق والطويل يخضع لنقطة قوية ، ولهذا السبب تبين أن الطراد كان منصة مدفعية غير مستقرة للغاية. في عام 1903 (على ما يبدو ، بالفعل أقرب إلى يونيو) P. اقترح Levitsky تثبيت مثل هذه العارضة على طرادات مصنع نيفسكي. وفقًا لنتائج الحسابات التي أجراها المهندس سكفورتسوف ، أذن مركز التجارة الدولية بتركيب مثل هذه العوارض بطول 48,8 مترًا و 71,12 سم "عمق" - لقد حسنت بشكل كبير صلاحيتها للإبحار ، على الرغم من أنها تسببت في فقد بسيط في السرعة. بدأ المصنع حتى في إنتاج هذه العارضة ، ولكن للأسف ، سرعان ما أصبح من الواضح أن تركيبها سيؤخر إطلاق الطرادات ، وكان لا بد من التخلي عنها.

الحجز

كان متطابقًا تمامًا مع Novik - كان السطح به 30 ملم في الجزء الأفقي (20 ملم من الدروع على ركيزة فولاذية 10 ملم) و 50 ملم على الحواف (35 ملم من الدروع على ركيزة 15 ملم). لحماية أجزاء المركبات البارزة فوق السطح المدرع ، تم توفير 70 ملم من الجليد (55 ملم من الدروع على ركيزة 15 ملم) ، مغطاة بدرع 30 ملم في الأعلى. تمامًا كما هو الحال في Novik ، كان للبرج المخروطي والأنبوب الموجود أسفل السطح المدرع درعًا يبلغ سمكه 30 مم ، وكانت المدفعية مغطاة بدروع مدرعة. لسوء الحظ ، لا توجد بيانات صحيحة عن وزن درع الحماية على Novik والطرادات المصممة محليًا ، لذلك لا يمكن تحديد وجود زيادة الوزن أو نقص الوزن.

محطة توليد الكهرباء

مع السيارات والمراجل ، تحول كل شيء بشكل متوقع للغاية. من المعروف أنه تم استخدام غلايات شيهاو في شركة نوفيك ، والتي كانت في الواقع غلايات Thornycroft المحدثة. كما يتضح من قصص الطرادات ، هذا القرار يبرر نفسه تمامًا: على الرغم من الكثافة الشديدة للعملية ، فقد أثبتوا أنهم موثوقون تمامًا ، وبدأوا في "الاستسلام" بالفعل في نهاية خدمة الطراد. ولكن في وقت اتخاذ القرار بشأن محطات توليد الطاقة في Zhemchug و Izumrud ، لم يكن لدى البحرية الإمبراطورية الروسية خبرة في تشغيلها وتعاملت مع النوع الجديد من الغلايات بحذر معين. لذلك ، الإشراف على بناء الطرادات Zhemchug و Emerald ، كبير المهندسين الميكانيكيين N.I. بعد أن زار إيلين اختبارات Novik في Danzig ، كتب إلى كبير مفتشي الجزء الميكانيكي من الأسطول ، اللواء ن. نوفيكوف: "إدراك بعض مزايا غلايات شيهاو من حيث تحقيق احتراق كامل للوقود فيها ، لا يسع المرء إلا الانتباه إلى بعض صفاتها السلبية." ن. وأشار إيلين إلى ميزات التصميم التي حالت دون التنظيف الشامل لها ، وصعوبة القافز وسد أنابيب الماء الساخن ، والانحناء المفرط لهذه الأنابيب ، مما ساهم في تراكم القشور وإرهاقها المتكرر. أصر مصنع نيفسكي على استخدام غلايات Yarrow ، لكن كان له مصلحته الخاصة في هذا الأمر: أولاً ، أثناء بناء المدمرات ، كان للمصنع بالفعل خبرة كبيرة في تصنيع غلايات Yarrow ، وثانيًا ، كان أصحابها واثقين جدًا من تلقي الطلب بالنسبة للطرادات وفقًا لمشروعهم الخاص ، فقد بدأوا ، على نحو خبيث ، في إنتاج غلايات نظام Yarrow لهم. وهكذا ، كان لدى مصنع نيفسكي بالفعل احتياطيًا معينًا ، ومع ذلك ، لا يمكن استخدامه إذا تم اختيار نوع مختلف من الغلايات للطرادات.

انتهت القضية بتقديم MTK مذكرة تفسيرية شاملة إلى وزارة البحرية ، قارن فيها غلايات من أنظمة مختلفة ، بما في ذلك غلايات Nikloss. بناءً على نتائج المقارنة ، أوصى خبراء MTK باستخدام غلايات Yarrow باعتبارها الأكثر اختبارًا وموثوقية: لوحظ أن تصميمها هو الأبسط والأكثر ملاءمة للصيانة. كما تم الأخذ في الاعتبار أن مصنع نيفسكي قادر على إنتاج غلايات من هذا النوع بمفرده دون مساعدة أجنبية. وكانت نتيجة كل هذا قرار مدير وزارة البحرية: "أوافق على Yarrow ... السرعة التي تقل عن 24 عقدة غير مقبولة".

نتيجة لذلك ، تلقى كل من Zhemchug و Izumrud 16 غلاية Yarrow ، بينما كان لدى Novik 12 غلاية من Shihau. لسوء الحظ ، أدى هذا القرار إلى زيادة كتلة محطة توليد الكهرباء في الطراد ، لكن من الصعب جدًا تحديد الكمية.

لدينا ، بالطبع ، الأرقام التي قدمها لنا V.V. خروموف في كتابه "طرادات من نوع" بيرل ". وفقًا لبياناته ، كانت كتلة غلايات وآليات طراد Novik 589 طنًا ، بينما كانت كتلة Zhemchug و Izumrud 799 طنًا ، أي أن محطة الطاقة التي تحتوي على غلايات Yarrow بدت أثقل 210 أطنان.

جواهر البحرية الإمبراطورية الروسية. "بيرل" و "إميرالد". ميزات التصميم


لكن ، أولاً ، هنا يطرح السؤال عن صحة توزيع الأوزان وفقًا للملخص ، أي أن أوزان نفس المكونات يمكن أن تظهر في أصناف مختلفة من ألواح الوزن. وبالفعل - إذا نظرنا إلى ملخص الوزن الذي يستشهد به A. Emelin في كتاب "Cruiser Novik" ، فسنرى أشكالًا مختلفة تمامًا.



نلاحظ ان هيكل تقارير الوزن مختلف جدا وبحسب أ. املين اتضح ان وزن الغلايات والماكينات نوفيك يصل الى 790 طنا ما الفرق بين هذين الرقمين؟

من ناحية أخرى ، من الواضح أن A. خروموف يُعطى منفصلاً ، لكن هذا لا يزال 63 طناً ، في المجموع ، لدينا الفارق ليس 589 طناً مقابل 790 طناً ، بل 653 طناً فقط مقابل 790 طناً ، ثم V.V. يتم وضع خروموف وخطوط أنابيب البخار والدينامو والتهوية في خط منفصل ، بكمية 138 طنًا ، وجزءًا على الأقل من هذا "يجلس" في 790 طنًا من A. Emelin. تم التوصل إلى هذا الاستنتاج لأنه في مواد تحميل أخرى لخطوط أنابيب البخار هذه ، والدينامو ، وما إلى ذلك. ببساطة لم يتبق أي مكان: وفقًا لـ V. أطنان متبقية لأنابيب البخار.

لذلك ، لسوء الحظ ، نفس "القفزة" مع الأوزان ممكنة أيضًا في جدول واحد بواسطة V.V. خروموفا: من الممكن ، على سبيل المثال ، أن تؤخذ بعض المقاييس الموجودة في Emerald في مقال "الآليات الرئيسية والمراجل" في الاعتبار لـ "Novik" في كتلة الهيكل أو في "خط أنابيب التهوية والبخار ، دينامو ". يجب ألا ننسى أبدًا أن نوفيك طراد ألماني الصنع ، وأن الألمان لم يحملوا أوزان السفن بالطريقة المعتادة معنا. لذلك ، لا يمكن القول أن قرار التحول إلى غلايات Yarrow كلفنا 210 أطنان من الوزن الإضافي على الغلايات والآلات وحدها - قد يكون هذا خطأ.

لذلك ، على سبيل المثال ، من الصعب جدًا فهم سبب توفير 24 طنًا في مقالة "التهوية ، خط أنابيب البخار ، الدينامو" في "Izumrud" مقارنة بـ "Novik". يحتوي Emerald على المزيد من الغلايات ، من الناحية النظرية ، ويجب أن يكون هناك المزيد من الأنابيب ، بالإضافة إلى ذلك ، تم توفير جهاز على الطرادات في مصنع Nevsky لنفخ أحجار الملوك بالبخار (في Novik تم تطهيرها بالماء). علاوة على ذلك ، فإن نسبة كتلة مياه التغذية للغلايات تبدو أيضًا غريبة للغاية - 63 طنًا فقط لـ Novik و 196 طنًا لـ Emerald. أكثر من ثلاثة أضعاف الفرق! مرة أخرى ، هناك شعور بأن هذه الأرقام ليست متكافئة: ربما 63 طنًا لـ Novik هي المياه التي تحتاجها مباشرة في محطة توليد الكهرباء ، و 196 طنًا لـ Emerald هي نفسها ، ولكن أيضًا مصدر مثل هذه المياه أيضًا؟

لماذا نناقش هذا بمثل هذا التفصيل؟ والحقيقة هي أنه عادة ما يتم تقديم "بيرل" و "إميرالد" مقارنة بالسفن "نوفيك" المحملة بشكل زائد ، وبالتالي فهي أقل سرعة. كثير من الأشخاص المهتمين بالتاريخ البحري ، على هذا الأساس ، يعتبرونهم أقل نجاحًا ، ويوبخون بناة السفن المحليين الذين جعلوا السفن أثقل وأبطأ من نماذجهم الأولية الأجنبية. بالطبع ، هذا ما حدث بالضبط في عدد من الحالات ، لكن هل يمكن أن يُعزى بناء Zhemchug و Emerald إلى مثل هذه الحالات؟

بالطبع ، تبين أن كل من Emerald و Zhemchug أثقل من Novik ، وفي الوقت نفسه ، أظهروا سرعة أقل في الاختبارات. ومع ذلك ، ظهر جزء من الوزن "المفرط" للطرادات في مصنع نيفسكي نتيجة لقرارات واعية تمامًا لإدارة الأسطول ، الذين سعوا إلى تحسين Zhemchug و Emerald بالنسبة لنموذج Novik الأولي الخاص بهم. أي ، كانت هناك رغبة واعية للتخلي عن قدر معين من السرعة ، ولكن للحصول على بعض الفوائد الأخرى على هذا الحساب. شيء آخر هو الحمل الزائد للبناء ، والذي كان بالطبع شرًا خالصًا ، مرتبطًا إما بحساب غير صحيح للأوزان ، أو بضعف انضباط الوزن.

لذلك ، سنحاول معرفة عدد الأطنان التي أضافها Zhemchug و Izumrud في الوزن بالنسبة إلى Novik نتيجة لقرارات الإدارة الواعية ، وكم - نتيجة لسوء جودة عمل مصنع Nevsky ونظرائها بالمقارنة مع حوض بناء السفن Shihau.

لذلك ، اتضح أنه إذا كانت أرقام V.V. خروموف صحيح تماما ، ثم استبدال غلايات شيهاو بغلايات يارو ، بسبب رغبة وزارة البحرية في ضمان توازن مقبول بين موثوقية محطة الطاقة ووزنها ، "تكلفة" "بيرل" و "إميرالد" 343 طن من وزن الحمولة - هذا هو مدى اختلاف كتل الآلات ، والغلايات وإمدادات المياه لها.

في الوقت نفسه ، بالإضافة إلى تصميم الغلايات ، كانت هناك تغييرات أخرى. كما قلنا سابقًا ، لم تصل "نوفيك" إلى نطاق الانطلاق ، ولكن هذا حدث لأن تصميم الهيكل السفلي للطراد لم ينص على فك الارتباط في خطوط العمود. نتيجة لذلك ، عند محاولة اتباع المسار الاقتصادي تحت الآلات اليمنى واليسرى ، لا يمكن تدوير المسمار المركزي لـ Novik بواسطة تدفق المياه القادم وخلق مقاومة كبيرة للغاية للحصول على وفورات في الفحم. نتيجة لذلك ، كان على السفينة تشغيل جميع الآلات الثلاثة حتى بسرعة اقتصادية. ولكن تم تركيب براثن فك الاقتران في "Pearl" و "Emerald" ، وهذا بالطبع كان يجب أن يكون له التأثير الأكثر إيجابية على مداها. بالإضافة إلى ذلك ، تم تثبيت حلقات الزنك على أعمدة مؤخرة السفينة ، مما قلل بشكل كبير من التآكل الكهروكيميائي. ومع ذلك ، من غير المحتمل أن تكون هذه الابتكارات قد زادت بشكل كبير من كتلة محطة الطاقة - ربما نتحدث عن أطنان ، ولكن بالكاد عشرات الأطنان.

بالإضافة إلى ذلك ، يبقى سؤال واحد مفتوحًا. من الواضح أن غلايات Yarrow لا تزال أثقل إلى حد ما من غلايات Shihau ، لكن ما مقدار زيادة الوزن هذه المرتبطة بتصميم الغلايات ، وما مقدار التصميم المحلي؟ وبعبارة أخرى ، فإن V.V. يعطي خروموف كتلة من الآلات والمراجل تبلغ 799 طنًا ، ولكن ما هو مقدار وزن نفس الآلات والمراجل إذا ما تولى نفس الألمان إنتاجهم؟

عادةً ما يقدم المؤلف في قسم "Power Plant" وصفًا للتجارب البحرية للسفن ، بالإضافة إلى احتياطيات الوقود ومدى الإبحار. لكن الآن سنلاحظ فقط أن إمدادات الفحم في الإزاحة العادية لنوفيك وإيزومرود كانت نفسها - 360 طنًا ، لكننا سنضع كل شيء آخر في قسم منفصل ، والذي سيتم نشره بعد تحليل جميع أوزان الطرادات المبنية بواسطة نيفسكي بلانت.

يتبع...
48 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    28 مارس 2019 14:37 م
    من الواضح أن غلايات Yarrow لا تزال أثقل إلى حد ما من غلايات Shihau ، لكن ما مقدار زيادة الوزن هذه المرتبطة بتصميم الغلايات ، وما مقدار التصميم المحلي؟

    أنا لا أجادل في حقيقة أن مصنع نيفسكي يمكن أن "يفرط" في تحميل غلايات يارو ، لكنني لاحظت أن هذه الغلايات ، حتى عندما تم بناؤها في بريطانيا ، كانت أثقل من غلايات شولتز ثورنيكروفت ، أو بالأحرى ، كان لديهم متوسط ​​طاقة أقل الكثافة لكل طن من الوزن. في الوقت نفسه ، من غلايات أنابيب المياه عالية الطاقة ، كان من السهل إتقانها وإصلاحها وتصنيعها من "المنافسين" مثل شولتز-ثورنيكروفت ونورمان. لذلك ، ربما تكون غلايات Yarrow بالنسبة لنا ، كما يقولون ، هي الأكثر بالنسبة للسفن السريعة خلال سنوات REV.
    1. +1
      30 مارس 2019 12:03 م
      ربما تكون غلايات يارو بالنسبة لنا ، كما يقولون ، الشيء ذاته

      نعم ، ولكن بالنسبة للسفن الكبيرة ربما بابكوك ويلكوكس؟
      1. +3
        30 مارس 2019 12:52 م
        لم يكتسب Babcock-Wilcox شهرة عالمية حتى الآن - لدرجة أنني لم أر أي معلومات عنه على الإطلاق في جميع الكتب المرجعية في ذلك الوقت. لكن ، كما أفهمها ، في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين ، كانت هذه الغلايات أفضل من بيلفيل من حيث كثافة الطاقة بخصائص مماثلة لسهولة التصنيع والصيانة ، ولكنها كانت أدنى من يارو ونورمان وشولتز. - ثورنيكروفت. بالمناسبة ، كان لدى الفرنسيين أفضل الغلايات دون زيادة كبيرة في معايير البخار (مثل الألمان) للحرب العالمية الثانية ، ويستمدون جذورهم من النورمانديين ، ودو تمبل ، وغيرهم من الأوائل. استمدت غلايات الحرب العالمية الثانية من نوع الأميرالية في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا جذورها أيضًا من B & C و Yarrow ، ولكن بنفس الطريقة كانت لها قوة محددة منخفضة مقارنة بالفرنسيين (خاصة البريطانيين). بالمناسبة ، في بداية القرن العشرين ، كان يارو أدنى من نورمان في هذا المؤشر ، في المتوسط ​​، أكثر من 1,5 مرة (83 حصانًا / طنًا مقابل 134 حصانًا / طنًا).
        1. +2
          30 مارس 2019 14:32 م
          بابكوك-ويلكوكس ... أفضل من بيلفيل من حيث كثافة الطاقة بخصائص مماثلة لسهولة التصنيع والصيانة

          أنا أتحدث عن نفس الشيء ، من الأسهل "إقناع" مركز التجارة الدولية)) بالإضافة إلى أن سهولة الصيانة ليست آخر شيء بالنسبة لـ RIF)) ، وبالنسبة للسفن الكبيرة ، فإن كثافة الطاقة ليست بالغة الأهمية.
          نعم ، الإخطارات (إحدى سمات هذا الموقع) لا تعمل ((
          1. +2
            30 مارس 2019 14:55 م
            اقتبس من انصار
            أنا أتحدث عن نفس الشيء ، من الأسهل "إقناع" MTK))

            للأسف ، الأمر ليس بهذه البساطة - لم تكن شركة B&C في ذلك الوقت تتمتع بهذه الشعبية حتى الآن ، وبيلفيل أكثر "عصرية". لذلك ، إذا أقنعت حقًا ، فور تناول شاي نورمان ، كانت هناك مشاكل أقل بكثير في تطوره مما كانوا يخشون ، وعلى أي حال ، يجب أن تُثبّت العينات الأولى مع انخفاض في الجودة (والخصائص). ومع ذلك ، هذا هو رأيي الذي يجب أن تعرفه بالفعل ، لقد قمت بدفع غلايات نورمان أو ما شابه ذلك في جميع أنظمة الذكاء الاصطناعي hi
            1. 0
              2 أبريل 2019 10:59
              صباح الخير.
              إذا أمكن ، قرأت قطع الطرادات الخاصة بك.
              مثير جدا.
              هنا ، بالمناسبة ، قرأت الكثير من "بيان" وهناك تركت بيلفيلي ، وليس النورمان؟ ويبدو أنك لم تقم بتحسينه كثيرًا - من الذاكرة ، في بيان 1863 ، يبلغ حجم مكعبات الصنوبر وخشب الساج حوالي 350 طنًا. هل قررت عدم إزالة الركيزة الموجودة أسفل الدرع ، وهو أمر غير واضح على الإطلاق بالنسبة للطراد ؟ وسيوفرون 200 طن عند استبدال الغلايات ، إلى جانب المداخن والأنابيب الإضافية .. ولكن هذا بالمناسبة ، انقضت دقيقة مجانية.
              بصدق.
              1. +1
                2 أبريل 2019 12:55
                اقتباس: أوليج كولسكي 051
                صباح الخير.

                مساء الخير. hi
                اقتباس: أوليج كولسكي 051
                هنا ، بالمناسبة ، قرأت الكثير من "بيان" وهناك تركت بيلفيلي ، وليس النورمان؟

                وشاهدت "بيان" أكثر من مرة ، لكن EMNIP ثلاثة. لقد رأيت ، على ما يبدو ، المرة الأولى عندما كنت لا أزال صغيراً وعديم الخبرة ، وكنت أعرف وأعرف أقل ، ولم أكن معجبًا بغلايات نورمان ، لكنني كرست الكثير من الوقت للحسابات النظرية لأحمال الوزن ، مع حساب كل شيء حتى عُشر طن وأتمنى أن يبدو ذلك صحيحًا يضحك للمرة الثالثة ، لم أنشره في أي مكان لأسباب شخصية ، لكنني عرضته بالفعل في التعليقات على مقالات زميل محترم:
                http://images.vfl.ru/ii/1535730602/84cd2d91/23136606.png
                هنا ، بالإضافة إلى التقنية ، كان هناك أيضًا قطع جمالي - نهايات "روسية" ، بنية فوقية صغيرة ، وما إلى ذلك. صحيح ، هناك مشكلة واحدة - لقد "جُرِفت" ، وهذا الشيء حوصر مع الأسامويد من حيث الإزاحة (9750 طنًا عاديًا) وسيط ولكن في نفس الوقت ، IMHO ، اتضح أنه أفضل من الأنجلو يابانية. وهو مشابه جدًا للحسابات النظرية حول أفضل نسخة من "بيان" ، والتي تم نشرها ذات مرة من قبل زميل محترم أندريه ، أي مع حماية جيدة لـ BrKr ، تسليح 2 ملم مدفع ، التي تشكل خطورة على جميع الطرادات وحتى بالنسبة للبوارج (على عكس ثمانية بوصات ، والتي تعمل بالفعل بكفاءة محدودة على المدرع) ، فإن لديها قوة آلة كافية لتطوير 229 عقدة من السرعة ، والتي ، نظرًا لحجمها ، تجعل بيان ليس مجرد BrKr جيد للاستطلاع مع سرب ، ولكنه قاتل لأي طوابق مدرعة ومنافس جدير لأسامويد وأي طرادات مدرعة أخرى. إذا استحضرت قليلاً ، وقللت من الاستقلالية ، وها هي ، لاحظت انضباط الوزن أكثر (لقد رسمت الرسم دون الكثير من الاهتمام للقياسات ، وعندما حسبت الإزاحة الناتجة ، صدمت) ، عندها يمكنك دفعها إلى 22,5-8 ألف طن من الإزاحة العادية مع غلايات نورمان ، نفس خصائص الأسلحة والسرعة ، مع الاحتفاظ بمحطة طاقة ذات محورين.

                أعتذر إلى زميلي العزيز أندري عن مثل هذا الأمر ، ربما حصلت عليه بالفعل من خلال الإعلان عن سفن RIF AI الخاصة بي في موضوعاته شعور
                1. +1
                  2 أبريل 2019 13:49
                  على العكس من ذلك ، فإن أولئك الذين يهتمون بهذا الموضوع سيكونون سعداء فقط بأي نصيحة حول القراءة الممتعة حول هذا الموضوع.
                  شكرا على الرابط.
                  أعتقد أن Andrei Nikolayevich ، بصفته مشهورًا لهذا الاتجاه ، لن يزعجك.
                  شكرًا لك مرة أخرى. أنا أحب العروض الرقمية.
  2. +7
    28 مارس 2019 15:08 م
    بالمناسبة ، من المضحك أن المقال نُشر على الموقع "بأثر رجعي" - ظهر اليوم فقط ، ولكنه مؤرخ في 24 مارس. أخشى أن يفوتها العديد من الزملاء ببساطة ...
    1. +3
      28 مارس 2019 16:18 م
      لا أراه في الصفحة الرئيسية إطلاقا.
      1. +3
        28 مارس 2019 16:20 م
        وهي موجودة ، ببساطة ، وفقًا لتاريخ النشر المشار إليه (قبل 4 أيام) ، في الأسفل ، بعد كل المنشورات الخاصة بـ 25 و 26 و 27 و 28. وهذا يعني أنه وفقًا لهذه الحالات ، تم نشر رسالتك على البوارج "العادية" بعد هذه المقالة وسيط على الرغم من حقيقة أنني رأيت هذا المقال اليوم فقط ، وبعد ذلك فقط لأن لدي صفحة بها مشاركاتك في الإشارات المرجعية الخاصة بي ، وليس أعلى الصفحة الرئيسية.

        ملاحظة: تم قطع الإخطارات المتعلقة بالرد على تعليقي في هذه المقالة يضحك لقد رأيت إجابتك هذه بالصدفة عندما كنت أتحقق من التعليقات الجديدة (التي لم يتم تمييزها معي بأي شكل من الأشكال ، علاوة على ذلك ، يتم تحديث عداد التعليقات للمقالة مرة واحدة أو ساعتين).
        1. +2
          28 مارس 2019 16:26 م
          M-dya :)))))) لا حظ في هذه المقالة
          1. +4
            28 مارس 2019 16:31 م
            الآن ، بعد أن عملت على كتابة التعليقات ردًا عليك ، اكتشفت حيلًا مختلفة أخرى يضحك على سبيل المثال ، يتغير شكل كتابة التعليقات باستمرار من واحد إلى آخر - الشكل المعتاد ، مع وظائف موسعة (تمت كتابة الإجابة السابقة في هذا الموضوع مع النموذج الموسع ، عند تحرير هذا التعليق ، تم أيضًا تشغيل النموذج الموسع ، عند الكتابة - لا ، المعتاد ، مع مجموعة ميزات صغيرة). على ما يبدو ، تم قطع إخطاراتي بشكل عام ، وليس فقط في هذه المقالة. شيء ما يخبرني أن هناك تحديثًا آخر لمحرك الموقع ، ولا يمكن للمؤلفين ، جنبًا إلى جنب مع القراء ، إلا الاسترخاء ومحاولة الاستمتاع وسيط
            1. +2
              28 مارس 2019 16:56 م
              اختفت إخطاراتي أثناء الترقية السابقة :))
              لكن حقيقة أن "الجديد على الموقع" الآن يستمر لفترة طويلة ، ولا يختفي بعد بضع ثوان ، أمر جيد إلى حد ما.
              1. +1
                28 مارس 2019 17:19 م
                اقتباس: بحار كبير
                اختفت إخطاراتي أثناء الترقية السابقة :))

                لقد اختفيت أيضًا ، لكن بعد فترة (الكثير من الوقت ، على وجه الدقة) عادوا إلى الظهور. والآن ، مرة أخرى ، لا توجد إخطارات عند الجرس أنهم أجابوا علي - على الرغم من أن الجرس ، على عكس المرة السابقة ، لم يختف في أي مكان يضحك
                1. 0
                  31 مارس 2019 21:55 م
                  اقتباس من Arturpraetor
                  والآن ، مرة أخرى ، لا توجد إخطارات عند الجرس أنهم أجابوا علي - على الرغم من أن الجرس ، على عكس المرة السابقة ، لم يختف في أي مكان يضحك

                  نفس القرف ماذا لعدة أيام لم تكن هناك إخطارات بالإجابات ، على الرغم من أن الجرس معلق طلب.... لكن لا تنادي ....
                  لا تشعر بالراحة .... سلبي
          2. +4
            29 مارس 2019 11:11 م
            Andrey Nikolayevich ، أقترح توفير رابط لهذه المقالة في بداية المقالة التالية في الدورة :) أنا أيضًا أحفظ الصفحة بمنشوراتك ، وبالضبط نفس الصورة التي يصفها Artyom. لا أريد أن يتم الكشف عن العمل :)
            1. +2
              30 مارس 2019 12:57 م
              اقتباس: دينيس رازوموف
              أندري نيكولايفيتش ، أقترح توفير رابط لهذه المقالة في بداية المقالة التالية في الدورة :)

              سأفعل ذلك بالتأكيد ، لقد فكرت بالفعل في ذلك. لنقول ، الأفكار السليمة تأتي إلى الرؤوس الذكية في نفس الوقت :))))))
          3. 0
            2 أبريل 2019 11:02
            كل من يهتم بمقالاتك سيجدها لأي شخص.
        2. 0
          29 مارس 2019 02:55 م
          اقتباس من Arturpraetor
          انطفأت إخطارات الرد على تعليقي في هذه المقالة

          ولفترة طويلة ليس لدي أي إشعارات ولا القدرة على التصويت ولا القدرة على إرسال الرسائل.
          1. +2
            30 مارس 2019 12:59 م
            تحياتي عزيزي عيد الحب!
            الأمر كذلك بالنسبة لي - تعمل الإشعارات من خلال مجموعة أوراق ، لذلك لا أستخدمها لفترة طويلة ، يمكنني التصويت ، ولكن بعد فترة زمنية معينة ، تصبح المقالات غير متاحة للتصويت ، ويجب تكرار الرسائل 100500 مرات حتى تختفي
            1. +3
              30 مارس 2019 20:41 م
              عزيزي أندري ،
              لقد كنت في الموقع منذ ما يقرب من ثلاث سنوات. عندما أتيت إلى هنا ، كان كل شيء يعمل كالساعة ، لكن لا شيء اليوم.
              لا عجب أنهم يقولون إن "الأفضل هو عدو الخير".
      2. PPD
        0
        2 أبريل 2019 15:25
        ولا تأمل ، سنقرأ حتى بعد فوات الأوان .... يضحك مشروبات
        ر. سيكون من الرائع لو كان كل ذلك في نسخة ورقية ، بطريقة واحدة ، إذا جاز التعبير.
        حسنًا ، التفكير بصوت عالٍ ...
    2. 0
      30 مارس 2019 12:08 م
      ... لكن بتاريخ 24 مارس

      ربما خطأ في الموقع - كلا المنشورين عن اللؤلؤ مؤرخان في 24 مارس))
      1. 0
        30 مارس 2019 12:59 م
        نعم ، ربما هذا ما هو عليه.
  3. +1
    28 مارس 2019 21:21 م
    тлично ، как всегда! مشروبات
    لقد بدأت في الحصول على عناوين مقالات رائعة! hi
    1. +1
      31 مارس 2019 17:17 م
      بالنسبة لي ، العنوان ليس هو الشيء الرئيسي ، لكنه ليس الأخير. أسوأ بكثير إذا كان عنوان طفولي ومواد متواضعة.
      في رأيي: أندريه هو مزيج جيد من المادة والعنوان
  4. +2
    28 مارس 2019 22:44 م
    بداية جديرة) أصبحت مثيرة للاهتمام بشكل مباشر) شكرا ، عزيزي المؤلف! بعد كل شيء ، لديه موهبة في REV)
  5. 0
    28 مارس 2019 23:27 م
    بدلاً من ذلك ، وفقًا لستيبان أوسيبوفيتش ، كان من الضروري تثبيت جهازين بسعة 2 حصان لكل منهما في غرفة المرجل. "للإبحار بسرعة منخفضة" ،


    كنت أتوقع الكثير من ستيبان أوسيبوفيتش ، لكن لمثل هذه المعجزة الضحك بصوت مرتفع ثم الأشرعة أفضل وسيط
    1. +1
      30 مارس 2019 11:54 م
      ولكن بالنسبة لمثل هذه المعجزة ، فإن الأشرعة أفضل

      إذا أسيء فهمه ، فإن عرض (الإبحار) معقول. نحن نتحدث عن خط طاقة ثنائي المحور ، حيث تجلس المركبات المبحرة أولاً (على طول العمود) ، خلفها من خلال قابض الفصل هي السرعة القصوى الرئيسية. هذه هي الطريقة التي تم بها ترتيب خط كهرباء D. Donskoy (عمود واحد بآلتين متطابقتين). بالمناسبة ، كان لديه أشرعة)))
      1. +1
        2 أبريل 2019 12:56
        صحيح) فقط أريد أنهم لن يبقوه في المسار
    2. +3
      1 أبريل 2019 11:32
      اقتباس: أندريه شميليف
      توقعت الكثير من ستيبان أوسيبوفيتش ،

      كان لديه عمومًا العديد من الأفكار الغريبة ، سواء في التكنولوجيا أو في التكتيكات ... طلب
  6. +1
    31 مارس 2019 19:36 م
    من الغريب أن يوافق المؤلف على قرار إزالة TA من KR ، مستشهداً بمدى قصير وحتى "لم يشكلوا أي خطر على العدو في معركة بحرية" - تحت هذه الذريعة ، يمكنك إزالتها من EM ، وكانت هناك حاجة بالتأكيد إلى BR و BRKr - "يمكن أن تؤدي قذائف العدو إلى انفجار ذخيرة الألغام" - ولكن هل الألغام مخزنة باستمرار مع الصمامات وتسعى جاهدة للانفجار من كل دفعة؟
    وفقًا لملخص الوزن ، فقد تم حسابه على هذا النحو ، والآخر بهذه الطريقة ، والجحيم يقارن وزن الغلايات ، إنه أمر ممتع.
    "تم تركيب براثن فصل على Zhemchug و Emerald ، وهذا ، بلا شك ، كان يجب أن يكون له التأثير الأكثر إيجابية على نطاق الإبحار" - هل كان ينبغي بلا شك أن يكون له مثل هذا التأثير أم لا؟
    "كانت هناك رغبة واعية للتخلي عن قدر معين من السرعة ، ولكن للحصول على بعض الفوائد الأخرى على هذا الحساب" - من الواضح أنهم ضحوا بالسرعة - ولكن ما هي الفوائد الأخرى؟ - وهل حصلوا عليها؟
    1. +6
      1 أبريل 2019 03:58
      لا شيء غريب. تستخدم المدمرات ذات الأهداف الملحوظة الصغيرة والتي يتراوح وزنها بين 230 و 250 طنًا بشكل أساسي في الليل ولديها القدرة على الاقتراب من المدمرات الكثيفة. الطراد الذي يبلغ وزنه 3000 طن ليس لديه مثل هذه الفرصة ، وحتى في الظلام فهو هدف ممتاز. لذا فإن الخروج الناجح من هجوم الطراد بالطوربيد لا يمكن تحقيقه.
    2. +3
      1 أبريل 2019 09:42
      اقتباس: عظم 1
      تحت هذه الذريعة ، يمكنك إزالتها من EM ، وقد احتاجها BR و BRKr بالتأكيد

      على السفن الحربية والطرادات الكبيرة ، كان من الممكن حماية مركبات الألغام بالدروع.
      لكنها ، بشكل عام ، تكاد تكون عديمة الفائدة هناك.
      اقتباس: عظم 1
      والألغام مخزنة باستمرار بالصمامات والسعي للانفجار من كل دفعة؟

      بقدر ما أتذكر ، تم تنشيط الصمامات قبل الإطلاق مباشرة. ومع ذلك ، يمكن أن تؤدي إصابة قذيفة إلى انفجار المتفجرات بدون فتيل.
      اقتباس: عظم 1
      ما ضحوا بسرعة ، واضح ، ولكن ما الفوائد الأخرى؟ - وهل حصلت عليه؟

      هل اجتذبت اثنتان إضافيتان 120 مم انتباهك؟
      1. +2
        1 أبريل 2019 11:39
        حول TA على طراداتنا ، أتذكر مناقشة الحاجة إليها على Svetlanas ... في رأيي ، دفع اليابانيون فقط في الحرب العالمية الثانية تكاليف تركيبهم وحققوا نتائج ممتازة (سنذكر بشكل منفصل الخصائص البارزة للطوربيدات اليابانية). في حالات أخرى ، على متن سفن من طراد وأكبر ، يعد هذا حمولة مشكوك فيها ، وإن كانت مهمة معروفة. كان من الجدير أيضًا إزالتها من BR و BrKr ...
        كما يلاحظ إيفان الفوز بحق: بندقيتان رئيسيتان إضافيتان بالذخيرة ... بالمناسبة ، ثلاثة صواري ...
        عند وصف Novik ، وصف المؤلف الإزعاج الناتج عن صاري واحد لوضع هوائيات الرسم الراديوي وأعلام الإشارات ، أفكر في هذا لاحقًا. وهذا أيضًا هو الوزن الذي كان من الممكن توفيره.
        أنا أنتظر الاستمرار بفارغ الصبر.
  7. +1
    31 مارس 2019 21:56 م
    مقالة بلس. لا يوجد شيء للتعليق حتى الآن. المغامرات الموصوفة أعلاه أثناء البناء طبيعية تمامًا للوضع العام في RI
    ابتسامة hi
  8. +1
    1 أبريل 2019 11:02
    بالنسبة للغلايات - ربما كان الميكانيكيون من MTK مهتمين بالترويج لمراجل بيلفيل ، فقد أصبحوا النوع الرئيسي حتى عصر المدرعة ، حتى أنهم حاولوا دفعها في سيفاستوبول. كانت الغلايات من الأنواع الأخرى صعبة للغاية. ربما يكون هذا معقولًا ، نظرًا للمشكلة في غلايات Niklos.
    تكرار نوع Novik ، خاصة مع انخفاض السرعة ، خطأ. كان من المربح أكثر بناء طرادات بإزاحة حوالي 4000 طن ، وبسرعة 22 عقدة بمدافع رئيسية 6x152mm. وبدلاً من طرادات المرتبة الثانية ، وبدلاً من جزء من طرادات المرتبة الأولى. من خلال استخدام الأموال المفرج عنها لزيادة عدد طرادات فئة بيان بأسلحة محسّنة.
  9. -1
    1 أبريل 2019 11:24
    شكرا للمؤلف على تفاصيل الشنق و CMU ... رغم أنه من الغريب مرور أكثر من 100 عام ، ولم يتم تداول البيانات الدقيقة من الأرشيف ... طلب
  10. -1
    1 أبريل 2019 11:26
    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
    M-dya :)))))) لا حظ في هذه المقالة

    يمكنك التأكد من وجود روابط لجميع المقالات في الدورة (وليس هذه فقط) طلب ) كانت في كل مقالة؟ أو هل من الصعب تقنيًا إضافتها إلى المقالات الأولى للمقالات اللاحقة؟
    1. 0
      1 أبريل 2019 15:55
      بعد ظهور المادة في الصفحة الرئيسية ، يمكن للمنسقين فقط إجراء تغييرات عليها. الكتاب ليس لديهم هذا الخيار.
    2. 0
      1 أبريل 2019 17:01
      سيرجي ، هم في كل مقال. في الأسفل
      1. -2
        2 أبريل 2019 12:53
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        سيرجي ، هم في كل مقال. في الأسفل

        نعم ، ولكن إذا كانت المادة 5 في دورة ، فإنها تحتوي على روابط إلى أول 4 ، وإذا كانت الثانية ، فعندئذ فقط إلى الأولى ... من غير الملائم للغاية إذا وجدت دورة عن طريق الخطأ - عليك البحث من خلال أرشيف ... طلب
        1. 0
          3 أبريل 2019 22:56
          انقر على لقب المؤلف ، واذهب إلى الصفحة بكل مواده ، وستكون سعيدًا :)
  11. +1
    1 أبريل 2019 13:35
    كانت السفينة ، بالطبع ، جميلة. وحتى ألطف من الوالد الألماني. ولكن هنا أنا شخصياً أحب بويارين بطريقة ما أكثر. وليس خارجيا فقط. شيء أكثر توازنا.
  12. +1
    2 أبريل 2019 10:46
    صباح الخير
    أندري نيكولايفيتش لك ، شكرًا - المقال ممتع للغاية ، تحليل الآلات والمقاييس ..
    في كلمة واحدة ، شكرا لك!
    وفقًا لماكاروف ، أتذكر من ميلنيكوف أنه اعتبر "إزميرالدا" التشيلية سفينة حربية مثالية ، لكن هنا أنت - من جانبه ، هل تعتبر الدرع نائبًا؟ لم أتخيل حتى أن كل شيء كان مهملاً للغاية وفي عقول مشرقة مثل ماكاروف ... ماذا يمكننا أن نقول عن رئيس V.K. أ. ؟
  13. +1
    2 أبريل 2019 16:39
    أندرو ، شكراً جزيلاً لك على هذا المقال!
    سفن مثيرة للاهتمام ، لكنها ذات غرض تكتيكي وأسلحة - مشكلة!
    إذا كان هؤلاء كشافين ، فبالطبع ، ست بوصات زائدة عن الحاجة ، وكذلك أنابيب الطوربيد. السلاح الرئيسي هو السرعة ومعدل إطلاق النار ، وهي ثمانية فقط من عيار 120 ملم. ولكن لماذا نحتاج إلى الكشافة غير القادرين على القتال على قدم المساواة مع الطرادات اليابانية الخفيفة. إذا كان القراصنة ، ثم العكس - أربعة أنابيب طوربيد بحجم ستة بوصات. ومع ذلك ، فإن القرصنة التي يبلغ وزنها 3000 طن ليست خطيرة بسبب انخفاض الاستقلالية. لكن كان من الممكن أن تظهر طرادات Elswick ، ​​إلا أن دورها في الحرب مع اليابان غامض للغاية.
    أما بالنسبة لبيان ، فأنا أعتبره طرادًا مدرعًا فاشلاً للغاية ، وفائض عن الحاجة للإغارة وغير كافٍ لمقاتلة السرب. يتماشى Askold و Varyag بشكل أكبر مع مسرح الشرق الأقصى من حيث المسار والاستقلالية والتسليح ، لكن من الواضح أن تحفظهم ليس كافياً.
  14. 0
    5 أبريل 2019 10:26
    على أي حال ، طرادات لطيفة!
    إذا تم تطبيقها بشكل معقول ، يمكن أن تحقق الفوائد المتوقعة.
    الشكوك ناتجة عن 3 صواري بدلاً من الأولى في Novik ، لكنها مفهومة وعدم الثقة في الراديو في وقت البناء.
    و TA - نحن نعرف هذا الآن - لا تحتاج إلى إزالة ، ولكن لزيادة قوتها المميتة ومدى الطوربيدات.
    كما يمكن أن تنفجر ذخيرة مدفع عيار 120 ملم.
    ربما خلعهم؟