استعراض عسكري

ردت الهند على استنتاجات اللجنة الأمريكية بأن باكستان لم تخسر طائرة F-16

26
في الهند ، تم التعبير عن الغضب فيما يتعلق بالمنشورات في الصحافة الأمريكية حول حالة أسطول طائرات F-16 التابعة لسلاح الجو الباكستاني. على وجه الخصوص ، أصدرت الولايات المتحدة مؤخرًا تقريرًا لممثلي اللجنة ، التي زُعم أنها فتشت جميع مطارات F-16 في باكستان. وذكر التقرير أن "جميع طائرات هذا الطراز ، التي تم شراؤها سابقًا في الولايات المتحدة ، سليمة وآمنة".


ردت الهند على استنتاجات اللجنة الأمريكية بأن باكستان لم تخسر طائرة F-16


من المواد:

هذا يشير إلى أنه لم تكن هناك خسائر F-16 في 27 فبراير بالقرب من الحدود مع الهند.


ورد الإعلام الهندي على هذا البيان الذي نشرته مجلة فورين بوليسي والذي تسبب بمشاعر مختلطة: غضب وكفر وسخرية. كتب مورد الإنترنت IDN أن الولايات المتحدة ببساطة "ليست مستعدة للاعتراف بما هو واضح - أن طائرة F-16 الأمريكية أسقطتها طائرة MiG-21 قديمة."

علاوة على ذلك ، تستشهد وسائل الإعلام الهندية بعدد من الأسباب التي تجعل الولايات المتحدة "تستر على خسارة سلاح الجو الباكستاني لطائرة أمريكية".

فيما يلي عدد قليل منهم:

أولا. تخطط الولايات المتحدة لإقناع الهند بجدوى إبرام عقد لتوريد طائرات F-16 وفتح مصنع لتجميع هذه الطائرات داخل الهند نفسها.

ثان (صرح بذلك المحلل الاستراتيجي في مركز نيودلهي لدراسات السياسة براهما شيلاني):

لا يمكن للولايات المتحدة أن تعترف بأن طائراتهم المعلن عنها للتسليم قد أسقطتها طائرة ميج 21 (منذ وقت وجود الاتحاد السوفيتي).


ثالث. الولايات المتحدة لا تعترف بخسارة مقاتلة F-16 لسلاح الجو الباكستاني ، لأنها لا تريد التعرف على الكفاءة العالية لصواريخ R-73 ، بل تريد بيعها. هم صواريخ "جو-جو".

الرابعة. لا تعترف الولايات المتحدة بخسارة باكستان لطائرة F-16 ، لأن إسلام أباد انتهكت الاتفاقية التي تنص على أنه لا يمكن استخدام الطائرة ، بعد تنفيذ العقد ، إلا لمهاجمة الجماعات الإرهابية في باكستان نفسها.



أيضًا ، تقول وسائل الإعلام الهندية أن الطائرة F-16 ، التي تم إسقاطها في 27 فبراير ، ربما لم يتم شراؤها من الولايات المتحدة ، ولكن من الأردن. تمت هذه الصفقة قبل 5 سنوات بالضبط. لكن الولايات المتحدة ، كما يقولون في الهند ، تواصل الدفاع عن باكستان ، رغم وجود صورة للطائرة التي أسقطت.
26 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
    1. دونافي 49
      دونافي 49 6 أبريل 2019 07:54
      -14
      حسنًا ، سوف يتشبث الهنود بأي قصة خيالية. في البداية تحدثوا عن معركة البربل الجوية البطولية ، ثم جمعت باكستان البقايا واتضح أن 4 - صواريخ ، كل شيء في مكانه.


      ذهب الهنود في حالة إنكار وأطلقوا أن الميغ الثانية - أسقطت طائرة F16. على أي حال ، لا توجد أدلة على F-16. على عكس MiG و Mi-17.
      1. ألمانية 4223
        ألمانية 4223 6 أبريل 2019 09:52
        +5
        يوجد صاروخان من طراز R77 في الصورة ، فهل يمكن لـ Mig21 استخدامها؟
        1. دونافي 49
          دونافي 49 6 أبريل 2019 10:26
          11+
          عادي لا. لكن البيسون الهندي الحديث - نعم. هذه إحدى ملامحه. حتى أن الهندوس يسمونه الجيل الرابع أحيانًا.
          1. فينيك
            فينيك 6 أبريل 2019 12:20
            +1
            اقتباس من donavi49
            لكن البيسون الهندي الحديث - نعم.

            =======
            آسف donavi49! أنا فقط لم ألاحظ تعليقك وتمسكت بـ "my 5 kopecks" .... طلب خير مشروبات
        2. فينيك
          فينيك 6 أبريل 2019 12:18
          +1
          اقتباس: الألمانية 4223
          يوجد صاروخان من طراز R77 في الصورة ، فهل يمكن لـ Mig21 استخدامها؟

          =======
          لا أعرف على وجه اليقين ما إذا كانت R-77 أو شيء من هذا القبيل ، لكن طائرات MiG الهندية والصواريخ متوسطة المدى (على الأقل تشبه ظاهريًا R-77) لا تزال تحمل:
      2. أباسوس
        أباسوس 6 أبريل 2019 11:12
        +1
        اقتباس من donavi49
        ذهب الهنود في حالة إنكار وأطلقوا أن الميغ الثانية - أسقطت طائرة F16. على أي حال ، لا توجد أدلة على F-16


        ما البراهين الأخرى التي تحتاجها؟
        1. poquello
          poquello 6 أبريل 2019 14:29
          +2
          في هولندا ، يقومون الآن بفرز كيف تمكنت F16 من صنع قوس ونشاب.
          تمكن مقاتل F-16 من سلاح الجو الهولندي ، أثناء قيامه برحلة تدريبية بإطلاق النار ، من إطلاق النار من خلال طائرته الخاصة. كدليل ، يُظهر المنشور صورة تظهر ثقبًا في جسم طائرة مقاتلة تركت نتيجة إطلاق رصاصة غير ناجحة من مدفع.


          اقرأ المزيد في: http://avia.pro/news/pilot-istrebitelya-f-16-podstrelil-sobstvennyy-samolyot-povrediv-dvigatel
        2. فوياكا اه
          فوياكا اه 6 أبريل 2019 16:58
          -1
          "ما هي البراهين الأخرى التي تحتاجها؟" ///

          في الفيديو المصور - أنف ميج 21 بالارض مع مخروط مجعد.
          ألق نظرة فاحصة وشاهد الدبوس النموذجي لـ MiG-21
          (مستقبل ضغط الهواء) على الأنف.
          1. أباسوس
            أباسوس 6 أبريل 2019 20:57
            0
            اقتباس من: voyaka uh

            في الفيديو المصور - أنف ميج 21 بالارض مع مخروط مجعد.
            ألق نظرة فاحصة وشاهد الدبوس النموذجي لـ MiG-21
            (مستقبل ضغط الهواء) على الأنف.

            لماذا لا يتكرر تفنيد كلامك في تعليقي؟ (أنا ممنوع)
            APASUS (Pavo) 1 مارس 5 ، 2019 18:49 م هل لدي أي مشاكل؟
            لقد كنت حتى الآن الأكثر ملاءمة في تعبيراتك
            1. فوياكا اه
              فوياكا اه 6 أبريل 2019 20:59
              0
              أنا لا أمانع إنكار أي شخص. أتصرف بهدوء. أنا لا أعطي أي سلبيات لأي شخص. مشروبات
              1. أباسوس
                أباسوس 6 أبريل 2019 21:05
                0
                اقتباس من: voyaka uh
                أنا لا أمانع إنكار أي شخص. أتصرف بهدوء. أنا لا أعطي أي سلبيات لأي شخص.

                ما هي الايجابيات والسلبيات هنا؟ هل تقبل الحقيقة أم لا تقبلها كدليل ، هل من الممكن أن يكون الدحض أو الحوار الأولي حول المشكلة ممكنًا ، أم أنك مجرد تجمد للضوء؟
    2. 100502
      100502 6 أبريل 2019 07:55
      0
      لماذا تسمي هذا القذارة؟
      1. تم حذف التعليق.
  2. فيدوروف
    فيدوروف 6 أبريل 2019 08:00
    +4
    يوجد في الهند عدد من Su-30s أكثر من روسيا. نوع من التناقض ... هذا ما يقلقني أكثر.
    1. تم حذف التعليق.
    2. رواية 66
      رواية 66 6 أبريل 2019 09:12
      -1
      حسنًا ، ربما لا يمكننا محاربتهم
    3. بوت
      بوت 6 أبريل 2019 09:26
      -7
      "هناك عدد أكبر من Su-30s في الهند أكثر من روسيا. نوع من التناقض ... هذا ما يقلقني أكثر."

      وكيف تعرف كم وماذا في روسيا؟ المعلومات ، كما أفهمها ، سرية تمامًا. من ويكيبيديا أو شيء من هذا القبيل؟)
    4. موريشيوس
      موريشيوس 6 أبريل 2019 11:25
      -4
      اقتباس: فيدوروف
      يوجد في الهند عدد من Su-30s أكثر من روسيا. نوع من التناقض ... هذا ما يقلقني أكثر.
      هل ستقاتل مع الهند؟
    5. فينيك
      فينيك 6 أبريل 2019 12:33
      0
      اقتباس: فيدوروف
      يوجد في الهند عدد من Su-30s أكثر من روسيا. نوع من التناقض ... هذا ما يقلقني أكثر.

      ========
      ضاع كل شيء! "يتم إزالة الجص! العميل يغادر! يبقى فقط" رفع الكفوف "والاستسلام للهنود......
      هذا مجرد "فارق بسيط": هل نحتاج إلى الكثير من Su-30s ؟؟؟ هناك أيضًا Su-34 - وهي بالطبع أدنى من 30-ke من حيث القدرة على إجراء قتال جوي على مسافات قصيرة ، نظرًا لوزنها الأكبر وسرعتها المنخفضة وقدرتها الأسوأ على المناورة (على الرغم من المسافات الطويلة والمتوسطة. قد "تدافع عن نفسها") ، ولكن من حيث قدرات التأثير ، فهي تتجاوز بكثير 30-ku! ثم هناك Su-35! قد يفسح هذا المجال في بعض النواحي لإمكانية الضربات ضد الأهداف الأرضية ، ولكن كمقاتل - "قطع فوق" ..... وهناك أيضًا Su-27s حديثة - فهذه أيضًا تستحق شيئًا !!!
      Su-30 هي آلة رائعة ، نوع من "المقاتلة العالمية"! في الهند ، هذا هو "جهاز" القوة الجوية الأكثر كفاءة! ونحن لدينا؟ هل نحن بحاجة؟ نعم! بحاجة ماسة!!!
      لكن! أساسي سلاح الجو (كما في الهند) - لا ينبغي أن يكون! لا يزال ، بغض النظر عن مدى روعة - لدينا المزيد متنوع أسطول من السيارات (لأن المهام الإستراتيجية مختلفة!) hi
  3. دعامة
    دعامة 6 أبريل 2019 08:19
    +1
    "الدليل" هو فوضى كاملة. "الشارب" ، الحطام لا يفهم ماذا ، تستمر الرقصات والرقصات ...
  4. بوت
    بوت 6 أبريل 2019 08:45
    +7
    الولايات المتحدة طرف مهتم ، لذا فإن كل تصريحاتهم لا تساوي فلسا واحدا.
  5. لابونفسكي
    لابونفسكي 6 أبريل 2019 09:26
    +8
    حسنا ، اسقطت واسقطت. لا تسقط ولا تسقط. ليس مهمًا في طراز الطائرة. ما الفرق الذي يحدثه ماذا وكيف ومن تم إسقاطه. يعتمد الكثير على الموقف التكتيكي وموقع الطائرة وإدراك الطيار لأنظمته وأنظمته الأرضية. يحدث ذلك بشكل أبسط - على سبيل المثال ، يمكن للطائرة MiG-21 القفز بطريق الخطأ إلى نصف الكرة الخلفي لمقاتل باكستاني لم يراه طياره ببساطة - ثم يقوم الرادار بمسح نصف الكرة الأمامي والهجوم بصاروخ F-16 من على ارتفاع منخفض ، من مسافة قصيرة ، بينما تكون مخفية عن الأرض ، محطة رادار إغاثة باكستان - سلسلة جبال. ومن المحتمل تمامًا أن تكون الطائرة F-16 في تلك اللحظة في حالة صعود ، أو تم حملها بعيدًا عن طريق مطاردة أو هجوم طائرة أخرى. هناك مزيج مؤسف من الظروف لأحدهما ، وناجح للآخر فقط. وهذا لا يعني إطلاقا أن الطائرة سيئة أو الطيار. الإحصائيات أكثر أهمية هنا. إذا ، على سبيل المثال ، بالنسبة لعدد معين وطويل بما فيه الكفاية من المعارك الجوية ، فإن نسبة الانتصارات والخسائر لهذه الطائرات ستكون بوضوح لصالح أحدها ، فيمكن للمرء أن يقول أن هذه الطائرة أفضل ، والصواريخ أفضل و الطيارون أفضل. ولذا فإن كل شيء يتفاخر من أجل المساومة بسعر منخفض.
  6. تشورو
    تشورو 6 أبريل 2019 09:57
    -1
    لن تعترف أمريكا بعجزها الجنسي إلا عندما تحترق حاملة طائراتها في المحيط ، مثل منطاد هيندنبورغ في الولايات المتحدة في 6 مايو 1937.
    1. فلاد بواسطة
      فلاد بواسطة 6 أبريل 2019 10:04
      +6
      ولا تأمل. في هذه الحالة ، سيخرجون على متنها بتدريبات على مكافحة الحرائق.
  7. روتميستر 60
    روتميستر 60 6 أبريل 2019 10:01
    +2
    نعم ، لقد أساء الأمريكيون الهنود بالتشكيك في سلاحهم الجوي. سوف يمنحون الأمريكيين رحلة على العقد التالي لمثل هذه الحماية لباكستان وطائرات إف -16 المزودة.
  8. Nord2015
    Nord2015 6 أبريل 2019 10:16
    +3
    حسنا ، مباشرة هوليوود مقابل بوليوود.
    1. موريشيوس
      موريشيوس 6 أبريل 2019 11:29
      +2
      اقتبس من Nord2015
      حسنا ، مباشرة هوليوود مقابل بوليوود.

      أراهن على بوليوود. (من يدفع هو ...)
  9. Dzafdet
    Dzafdet 6 أبريل 2019 20:33
    0
    أو ربما كانت نعامة بمكنسة جديدة؟ أمريكا فوق كل شيء ، لا أوافق ، اقرأ مرة أخرى .. مؤخرًا ، قصف الإسرائيليون سوريا مرة أخرى من أرض أجنبية ، لكن فلفل واحد منع إسقاط طائرة F-35 ، لذلك تم إسقاط الصواريخ والقنابل فقط ...