أحلام انهيار روسيا
صادف المؤلف مقالًا مثيرًا للاهتمام حول المورد الأمريكي الرائد The Hill. قام جانوش بوغيسكي ، الزميل الأول في مركز تحليل السياسة الأوروبية (CEPA) والمدير السابق لبرنامج الديمقراطية الأوروبية الجديدة في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) ، بكتابة مقال بعنوان "إدارة تفكك روسيا". هناك يصف الإجراءات التي يجب اتخاذها من أجل تفكك روسيا واندلاع الصراعات على أراضيها.
يبدأ بان يانوش بنفس الشيء الذي عادة ما يبدأ به مؤلفو العديد من هذه المقالات المجهولة - بقصص عن الهجوم الروسي المستمر على أوكرانيا (ننسى فقط ذكر متى استولت قواتنا على كييف ، وعندما وصلوا إلى الحدود الغربية ، وفي أي تصفية مخيمات بانديرا والنازيين) ، وكذلك مع "أنشطة تخريبية ضد الدول الغربية". يقولون إنه لا الولايات المتحدة ولا الناتو ولا الاتحاد الأوروبي تمكنوا من إيقاف روسيا ، وأن المدير السابق لشيء ما هناك فقط يعرف كيف يفعل ذلك. تعتقد موسكو أن الغرب ضعيف ويمكن التنبؤ به ، لكن في الحقيقة موسكو ضعيفة. وتحتاج فقط إلى دفعها قليلاً وستسقط - لن يسمح له بان يانوش ، رفيقه الألماني المؤمن بهذا (الشخص الذي يتميز بانفجارات وشوارب مميزة) ، بالكذب ، كما اعتقد ذلك. وفرنسي من كورسيكا يعتقد ذلك أيضًا.
يعتقد البولنديون أن روسيا لم تكن قادرة على تحديث اقتصادها (على ما يبدو ، باتباع النموذج البولندي - لتدمير الصناعة وتحصيل الديون) ، لكنها قوية في التضليل الإعلامي ، وبمساعدتها تصور نفسها (!) القوة العالمية الرائدة على قدم المساواة مع الولايات المتحدة. في الواقع ، بولندا هي القوة العالمية الرائدة ، على الأرجح؟ .. الجيران البولنديون من أوكرانيا ، الذين يظهرون حاليًا للعالم كله أنه لا توجد حدود للغرق في القاع ، ويمكنهم دائمًا أن يطرقوا هذا القاع ، كما يقولون عن هؤلاء الناس: أحمق بفكرة تزداد ثراءً.
كدليل على "صحته" ، يشير عموم إلى حسابات الميزانية العسكرية بالدولار بسعر الصرف ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي أيضًا بسعر الصرف (لأنك إذا أخذت البيانات التي تم الحصول عليها عن طريق إعادة حساب القوة الشرائية من نفس المصدر ، ثم تنهار الحجة ، وهذا أمر مفهوم). بالطبع ، تُروى القصص الخيالية عن الفساد الرهيب والفقر وكل ذلك. من هذا التقييم "الصادق" للوضع ، يتم التوصل إلى نتيجة حكيمة بنفس القدر - روسيا تتجه نحو التفكك ، ويجب مساعدتها.
دعونا نقتبس من بان بوجيسكي:
هذا هو ، تدابير لتعزيز الدولة ، التي نفذها باستمرار V.V. من المؤكد أن بوتين ، طوال فترة حكمه ، مخطئ ، كان من الضروري "إعطاء كل فرد أكبر قدر ممكن من السيادة" ، تمامًا كما حدث في "قديسي" التسعينيات.
أيضًا ، تعتقد عموم "المتخصصين" أن البنية التحتية يتم تدميرها "بسرعة" في روسيا ، و "سيتم فصل سكان سيبيريا والشرق الأقصى الروسي عن المركز ، مما يحفز المطالبة بالانفصال والسيادة". كان بان في روسيا على الإطلاق ، أو هل درس الوضع فيها وفقًا لمقالات عن الموارد الأوكرانية مثل "Censor" و "Observer" ووفقًا لتشهير الأوكرانيين السياسيين في LiveJournal والمدونات الأخرى ، على سبيل المثال ، حول "Evil Odessa" و الآخرين؟ أو علنًا على VK ، حيث الشخصيات نفسها ، التي غالبًا ما تتظاهر بأنها وطنية من روسيا (أو الاتحاد السوفيتي) بخرق من ألوان مختلفة ، تنشر صورًا مرحة لبعضها البعض ، وغالبًا لا تتعلق بروسيا؟
يتبع ذلك نصيحة من أحد الأقنان إلى عموم الخارج. على الرغم من أن المقلاة الحقيقية لن تستمع إلى أي نصيحة من الأقنان وكانت ستأمر بإفساد المتحدث في الإسطبل. يجب أن تعود واشنطن "إلى المبادئ الأساسية التي رافقت انهيار الاتحاد السوفيتي ، ودعم الديمقراطية والتعددية وحقوق الأقليات والفيدرالية الحقيقية واللامركزية وتقرير المصير الإقليمي بين المناطق والجماعات العرقية المتباينة في روسيا ، ويجب أن تعزز الذات الإقليمية والعرقية. تحديد داخل الاتحاد الروسي ".
يبث بان يانوش من المنبر:
ومن المثير للاهتمام ، أنه بمجرد وجودهم في روسيا ، على العكس من ذلك ، بدأوا بهدوء في البداية ، ثم بشكل أكثر إحكامًا ، "شدوا الخناق" والابتعاد عن "الديمقراطية الحقيقية" ، التي أكلها الجميع من البطن في التسعينيات ، لذلك على العكس من ذلك ، أصبح الهيكل أكثر قابلية للإدارة وبدأت الظروف تتحسن. ربما يتحدث بان بوجيسكي عن روسيا أخرى ، من فضاء موازٍ آخر؟ مع قوانين تنمية المجتمع الأخرى. أو هل يبث المقلاة ببساطة ما يريد أن يراه ، أو الذي يدفع له 90 زلوتي مقابل ذلك؟
نقرأ المزيد من آيات يانوش المبارك:
أي أنه يريد من الدول الغربية أن تحفز علانية النزعة الانفصالية؟ لكنه لا يفهم أن مثل هذه الأعمال هي في حد ذاتها "سبب للحرب" ويمكن أن تقود تلك البلدان ذاتها من الغرب المجرد إلى انهيار الدولة ، ولكن سببها مختلف تمامًا وبنتائج مختلفة تمامًا وأكثر خطورة بكثير؟
قام Pan Bugaisky حتى "بتوزيع" بعض مناطق قوتنا معك:
إن المستوى الذهني لـ "الباحث" يضعه على قدم المساواة مع الحالمين من الأراضي المجاورة لبولندا ، حيث يحلمون أيضًا بكوبان ، ثم شبه جزيرة القرم ، ثم بحملة ضد موسكو ، وأن الولايات المتحدة ستأتي ، هزيمة روسيا ووضعهم فوقنا كغوليترز ورجال شرطة.
كما يكتب عن الناتو الذي "يجب أن يضمن أمن جيران روسيا في حالة انهياره". ولم يحدد كيف ستفعل ذلك في حال انهيار القوة النووية العظمى. بان ليس تكتيكيًا ، إنه استراتيجي ، كما يقولون.
يمكن للمرء ببساطة أن يتجاهل هذا الاستراتيجي البولندي - فهناك الكثير منهم ، وهناك الكثير من هذه الكتابات منهم ، وحقيقة كل ما كتبوه هي بالضبط نفس "معرفتهم" عنا. لكن المشكلة تكمن في أن هؤلاء "الباحثين" من روسيا ، الذين استقروا في "صناديق" مختلفة قريبة من الحكومة ولا يعرفون شيئًا عنا ، يقدمون النصائح للأشخاص الذين لا يعرفون أيضًا أي شيء عنا ، ولكنهم يعدون أوراقهم بالفعل. للأشخاص الذين ، مرة أخرى ، لا يعرفون شيئًا. لا يعرفون شيئًا محددًا عن روسيا ، لكن لديهم قوة بالفعل. والمشكلة هي أن القضايا التي أثارها هؤلاء الكتاب والحلول المقترحة يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة إذا استمع إليها الأشخاص في السلطة.
بالإضافة إلى ذلك ، أدى انقراض "علم السوفياتي" في الغرب (الذي كان من بينهم خبراء بالفعل في بلدنا) إلى حقيقة أنهم بدأوا في الولايات المتحدة في المشاركة في "دراسة" روسيا و "التشاور" بشأنها أولئك الذين ، كما يبدو للرجال من بوتوماك ، "يعرفون جيرانهم جيدًا". أي ، دول البلطيق والبولنديين وغيرهم. لسوء الحظ ، تتراجع قيمة التحليلات من الغرب حول روسيا باستمرار ، وكذلك قدرة وكالات الاستخبارات الأمريكية والغربية على تقليص مجموعات من البيانات الحقيقية إلى شيء يعكس الواقع مع الحد الأدنى من التشويه. نجحت وكالات الاستخبارات الغربية ، ولا سيما وكالة المخابرات المركزية ، في النوم خلال انهيار الاتحاد السوفيتي ؛ وفي خريف عام 1991 كتبوا تقارير عن مستقبل الاتحاد المتجدد. وانهار الاتحاد بفضل ثلاث شخصيات متعطشة للسلطة (ليس بالنسبة لهم فقط ، للأسف ، من الأسهل شطب ما فعلوه بـ "يد الغرب" بدلاً من الاعتراف بأننا دمرنا الاتحاد بأنفسنا. ، وليس هؤلاء الثلاثة أنفسهم فحسب ، بل العديد والعديد من الآخرين).
كما أنهم أفرطوا في النوم بنجاح في استعادة الدولة المستقرة. ونمت "الطفرة" النووية والتكنولوجية الروسية ، لأنه في منتصف العقد الأول من القرن الحالي ، كانت هناك مواد حول كيفية تدهور إمكانات روسيا النووية إلى مستوى 2000-150 رأس حربي (في المجموع). جاء الكثير من هذا من قلم المؤلفين الروس ، غالبًا لأن العملاء من الغرب أرادوا رؤية هذا بالضبط في النص.
ومن هذا الهراء ، تم استخلاص النتائج في القمة ، وتم اتخاذ قرارات الانسحاب من معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية وإنشاء NMD الأمريكية ، والتي كانت معطلة في النهاية ، على أساس مثل هذه التقييمات. وكذلك الإجراءات التي أدت إلى خلاف خطير في مجمع الأسلحة النووية لأمريكا نفسها. يمكن ذكر العديد من هذه الأمثلة.
والعياذ بالله ، سيتبع شخص ما نصيحة Pan Bugaisky - قد يتسبب هذا في رد فعل من روسيا ، التي لا تريد التفكك ، ... من الأسهل قول هذا: يجب على كل من يحلم بانهيار دولتنا أن يدرس فترات نصف العمر للعناصر المشعة لمستوى عالٍ من النشاط ، و "قاعدة السبعة" والعوامل الضارة للنووية. أسلحة.
بشكل عام ، لن تنتظر انهيارنا.
يبدأ بان يانوش بنفس الشيء الذي عادة ما يبدأ به مؤلفو العديد من هذه المقالات المجهولة - بقصص عن الهجوم الروسي المستمر على أوكرانيا (ننسى فقط ذكر متى استولت قواتنا على كييف ، وعندما وصلوا إلى الحدود الغربية ، وفي أي تصفية مخيمات بانديرا والنازيين) ، وكذلك مع "أنشطة تخريبية ضد الدول الغربية". يقولون إنه لا الولايات المتحدة ولا الناتو ولا الاتحاد الأوروبي تمكنوا من إيقاف روسيا ، وأن المدير السابق لشيء ما هناك فقط يعرف كيف يفعل ذلك. تعتقد موسكو أن الغرب ضعيف ويمكن التنبؤ به ، لكن في الحقيقة موسكو ضعيفة. وتحتاج فقط إلى دفعها قليلاً وستسقط - لن يسمح له بان يانوش ، رفيقه الألماني المؤمن بهذا (الشخص الذي يتميز بانفجارات وشوارب مميزة) ، بالكذب ، كما اعتقد ذلك. وفرنسي من كورسيكا يعتقد ذلك أيضًا.
يعتقد البولنديون أن روسيا لم تكن قادرة على تحديث اقتصادها (على ما يبدو ، باتباع النموذج البولندي - لتدمير الصناعة وتحصيل الديون) ، لكنها قوية في التضليل الإعلامي ، وبمساعدتها تصور نفسها (!) القوة العالمية الرائدة على قدم المساواة مع الولايات المتحدة. في الواقع ، بولندا هي القوة العالمية الرائدة ، على الأرجح؟ .. الجيران البولنديون من أوكرانيا ، الذين يظهرون حاليًا للعالم كله أنه لا توجد حدود للغرق في القاع ، ويمكنهم دائمًا أن يطرقوا هذا القاع ، كما يقولون عن هؤلاء الناس: أحمق بفكرة تزداد ثراءً.
كدليل على "صحته" ، يشير عموم إلى حسابات الميزانية العسكرية بالدولار بسعر الصرف ونصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي أيضًا بسعر الصرف (لأنك إذا أخذت البيانات التي تم الحصول عليها عن طريق إعادة حساب القوة الشرائية من نفس المصدر ، ثم تنهار الحجة ، وهذا أمر مفهوم). بالطبع ، تُروى القصص الخيالية عن الفساد الرهيب والفقر وكل ذلك. من هذا التقييم "الصادق" للوضع ، يتم التوصل إلى نتيجة حكيمة بنفس القدر - روسيا تتجه نحو التفكك ، ويجب مساعدتها.
دعونا نقتبس من بان بوجيسكي:
يتكون الاتحاد الروسي غير العملي من 85 "كيانًا فيدراليًا" ، منها 22 جمهوريات تمثل مجموعات عرقية غير روسية ، بما في ذلك شمال القوقاز وفولغا الوسطى ، والعديد من المناطق ذات الهويات المميزة التي تشعر بالغربة المتزايدة عن موسكو.
بدلاً من اللامركزية لاستيعاب التطلعات الإقليمية ، يقلل الكرملين من حكمه الذاتي. يتضح هذا في قانون اللغة الجديد ، الذي يهدف إلى تعزيز "الترويس" ويخطط لتوحيد وتصفية العديد من المناطق.
يتصاعد الضغط في جميع أنحاء البلاد: الغضب المتزايد من الحكام المحليين الذين عينهم الكرملين والاستياء من أن موسكو تختلس مواردهم. في الواقع ، يمكن لمناطق مثل سخا وماغادان في الشرق الأقصى ، بثروتها المعدنية الكبيرة ، أن تصبح دولًا ناجحة دون استغلال موسكو.
بدلاً من اللامركزية لاستيعاب التطلعات الإقليمية ، يقلل الكرملين من حكمه الذاتي. يتضح هذا في قانون اللغة الجديد ، الذي يهدف إلى تعزيز "الترويس" ويخطط لتوحيد وتصفية العديد من المناطق.
يتصاعد الضغط في جميع أنحاء البلاد: الغضب المتزايد من الحكام المحليين الذين عينهم الكرملين والاستياء من أن موسكو تختلس مواردهم. في الواقع ، يمكن لمناطق مثل سخا وماغادان في الشرق الأقصى ، بثروتها المعدنية الكبيرة ، أن تصبح دولًا ناجحة دون استغلال موسكو.
هذا هو ، تدابير لتعزيز الدولة ، التي نفذها باستمرار V.V. من المؤكد أن بوتين ، طوال فترة حكمه ، مخطئ ، كان من الضروري "إعطاء كل فرد أكبر قدر ممكن من السيادة" ، تمامًا كما حدث في "قديسي" التسعينيات.
أيضًا ، تعتقد عموم "المتخصصين" أن البنية التحتية يتم تدميرها "بسرعة" في روسيا ، و "سيتم فصل سكان سيبيريا والشرق الأقصى الروسي عن المركز ، مما يحفز المطالبة بالانفصال والسيادة". كان بان في روسيا على الإطلاق ، أو هل درس الوضع فيها وفقًا لمقالات عن الموارد الأوكرانية مثل "Censor" و "Observer" ووفقًا لتشهير الأوكرانيين السياسيين في LiveJournal والمدونات الأخرى ، على سبيل المثال ، حول "Evil Odessa" و الآخرين؟ أو علنًا على VK ، حيث الشخصيات نفسها ، التي غالبًا ما تتظاهر بأنها وطنية من روسيا (أو الاتحاد السوفيتي) بخرق من ألوان مختلفة ، تنشر صورًا مرحة لبعضها البعض ، وغالبًا لا تتعلق بروسيا؟
يتبع ذلك نصيحة من أحد الأقنان إلى عموم الخارج. على الرغم من أن المقلاة الحقيقية لن تستمع إلى أي نصيحة من الأقنان وكانت ستأمر بإفساد المتحدث في الإسطبل. يجب أن تعود واشنطن "إلى المبادئ الأساسية التي رافقت انهيار الاتحاد السوفيتي ، ودعم الديمقراطية والتعددية وحقوق الأقليات والفيدرالية الحقيقية واللامركزية وتقرير المصير الإقليمي بين المناطق والجماعات العرقية المتباينة في روسيا ، ويجب أن تعزز الذات الإقليمية والعرقية. تحديد داخل الاتحاد الروسي ".
يبث بان يانوش من المنبر:
"يجب تحديد الأساس المنطقي للحل بشكل منطقي: من أجل البقاء ، تحتاج روسيا إلى ديمقراطية فيدرالية واقتصاد قوي ؛ وبدون إرساء الديمقراطية في الأفق وتفاقم الأوضاع الاقتصادية ، ستصبح البنية الفيدرالية غير قابلة للإدارة بشكل متزايد".
ومن المثير للاهتمام ، أنه بمجرد وجودهم في روسيا ، على العكس من ذلك ، بدأوا بهدوء في البداية ، ثم بشكل أكثر إحكامًا ، "شدوا الخناق" والابتعاد عن "الديمقراطية الحقيقية" ، التي أكلها الجميع من البطن في التسعينيات ، لذلك على العكس من ذلك ، أصبح الهيكل أكثر قابلية للإدارة وبدأت الظروف تتحسن. ربما يتحدث بان بوجيسكي عن روسيا أخرى ، من فضاء موازٍ آخر؟ مع قوانين تنمية المجتمع الأخرى. أو هل يبث المقلاة ببساطة ما يريد أن يراه ، أو الذي يدفع له 90 زلوتي مقابل ذلك؟
نقرأ المزيد من آيات يانوش المبارك:
"من أجل إدارة عملية الحل وتقليل احتمالية نشوب صراع يتجاوز حدود الدولة ، يحتاج الغرب إلى إقامة علاقات مع مناطق مختلفة من روسيا وتسهيل انتقالها السلمي إلى دولة".
أي أنه يريد من الدول الغربية أن تحفز علانية النزعة الانفصالية؟ لكنه لا يفهم أن مثل هذه الأعمال هي في حد ذاتها "سبب للحرب" ويمكن أن تقود تلك البلدان ذاتها من الغرب المجرد إلى انهيار الدولة ، ولكن سببها مختلف تمامًا وبنتائج مختلفة تمامًا وأكثر خطورة بكثير؟
قام Pan Bugaisky حتى "بتوزيع" بعض مناطق قوتنا معك:
"قد تنضم بعض المناطق إلى بلدان مثل فنلندا وأوكرانيا والصين واليابان ، التي استولت عليها موسكو بالقوة على أراضي في الماضي. وقد تصبح جمهوريات أخرى في شمال القوقاز وفولغا الوسطى وسيبيريا والشرق الأقصى دولًا مستقلة تمامًا وتحسن العلاقات مع الصين واليابان والولايات المتحدة وأوروبا.
إن المستوى الذهني لـ "الباحث" يضعه على قدم المساواة مع الحالمين من الأراضي المجاورة لبولندا ، حيث يحلمون أيضًا بكوبان ، ثم شبه جزيرة القرم ، ثم بحملة ضد موسكو ، وأن الولايات المتحدة ستأتي ، هزيمة روسيا ووضعهم فوقنا كغوليترز ورجال شرطة.
كما يكتب عن الناتو الذي "يجب أن يضمن أمن جيران روسيا في حالة انهياره". ولم يحدد كيف ستفعل ذلك في حال انهيار القوة النووية العظمى. بان ليس تكتيكيًا ، إنه استراتيجي ، كما يقولون.
يمكن للمرء ببساطة أن يتجاهل هذا الاستراتيجي البولندي - فهناك الكثير منهم ، وهناك الكثير من هذه الكتابات منهم ، وحقيقة كل ما كتبوه هي بالضبط نفس "معرفتهم" عنا. لكن المشكلة تكمن في أن هؤلاء "الباحثين" من روسيا ، الذين استقروا في "صناديق" مختلفة قريبة من الحكومة ولا يعرفون شيئًا عنا ، يقدمون النصائح للأشخاص الذين لا يعرفون أيضًا أي شيء عنا ، ولكنهم يعدون أوراقهم بالفعل. للأشخاص الذين ، مرة أخرى ، لا يعرفون شيئًا. لا يعرفون شيئًا محددًا عن روسيا ، لكن لديهم قوة بالفعل. والمشكلة هي أن القضايا التي أثارها هؤلاء الكتاب والحلول المقترحة يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة إذا استمع إليها الأشخاص في السلطة.
بالإضافة إلى ذلك ، أدى انقراض "علم السوفياتي" في الغرب (الذي كان من بينهم خبراء بالفعل في بلدنا) إلى حقيقة أنهم بدأوا في الولايات المتحدة في المشاركة في "دراسة" روسيا و "التشاور" بشأنها أولئك الذين ، كما يبدو للرجال من بوتوماك ، "يعرفون جيرانهم جيدًا". أي ، دول البلطيق والبولنديين وغيرهم. لسوء الحظ ، تتراجع قيمة التحليلات من الغرب حول روسيا باستمرار ، وكذلك قدرة وكالات الاستخبارات الأمريكية والغربية على تقليص مجموعات من البيانات الحقيقية إلى شيء يعكس الواقع مع الحد الأدنى من التشويه. نجحت وكالات الاستخبارات الغربية ، ولا سيما وكالة المخابرات المركزية ، في النوم خلال انهيار الاتحاد السوفيتي ؛ وفي خريف عام 1991 كتبوا تقارير عن مستقبل الاتحاد المتجدد. وانهار الاتحاد بفضل ثلاث شخصيات متعطشة للسلطة (ليس بالنسبة لهم فقط ، للأسف ، من الأسهل شطب ما فعلوه بـ "يد الغرب" بدلاً من الاعتراف بأننا دمرنا الاتحاد بأنفسنا. ، وليس هؤلاء الثلاثة أنفسهم فحسب ، بل العديد والعديد من الآخرين).
كما أنهم أفرطوا في النوم بنجاح في استعادة الدولة المستقرة. ونمت "الطفرة" النووية والتكنولوجية الروسية ، لأنه في منتصف العقد الأول من القرن الحالي ، كانت هناك مواد حول كيفية تدهور إمكانات روسيا النووية إلى مستوى 2000-150 رأس حربي (في المجموع). جاء الكثير من هذا من قلم المؤلفين الروس ، غالبًا لأن العملاء من الغرب أرادوا رؤية هذا بالضبط في النص.
ومن هذا الهراء ، تم استخلاص النتائج في القمة ، وتم اتخاذ قرارات الانسحاب من معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية وإنشاء NMD الأمريكية ، والتي كانت معطلة في النهاية ، على أساس مثل هذه التقييمات. وكذلك الإجراءات التي أدت إلى خلاف خطير في مجمع الأسلحة النووية لأمريكا نفسها. يمكن ذكر العديد من هذه الأمثلة.
والعياذ بالله ، سيتبع شخص ما نصيحة Pan Bugaisky - قد يتسبب هذا في رد فعل من روسيا ، التي لا تريد التفكك ، ... من الأسهل قول هذا: يجب على كل من يحلم بانهيار دولتنا أن يدرس فترات نصف العمر للعناصر المشعة لمستوى عالٍ من النشاط ، و "قاعدة السبعة" والعوامل الضارة للنووية. أسلحة.
بشكل عام ، لن تنتظر انهيارنا.
معلومات