منظر من الغرب: من الأفضل أن يقطع الاتحاد الروسي حاملة الطائرات إلى معدن بدلاً من أن يفضحها

203
لطالما اعتبرت حاملة الطائرات الروسية الوحيدة ، الأدميرال كوزنتسوف ، مصدر إحراج للكرملين ، الذي يرى نفسه كبديل عالمي للقيادة الأمريكية. الآن ، ومع ذلك ، تواجه الحكومة الروسية موقفًا محرجًا أكثر بكثير من الانهيار البسيط: يجب سحب السفينة المتضررة في جميع أنحاء العالم لإحضارها إلى الرصيف حيث يمكن إعادتها إلى حالة العمل. نوقش هذا في الطبعة الغربية الأخبار.





في أكتوبر الماضي ، اشتعلت النيران في الرصيف العائم الذي يحمل الأدميرال كوزنتسوف ، وغرق في النهاية في البحر ، تاركًا السفينة الثابتة عائمة. وفي الوقت نفسه ، انهارت رافعة كبيرة على مدرج حاملة الطائرات أثناء الحادث ، مما أحدث فجوة كبيرة ووسع قائمة الأعمال اللازمة.

الطريقة الوحيدة لإعادة السفينة إلى الحياة هي سحبها إلى الرصيف العائم PD-41 ، الواقع في الشرق الأقصى الروسي. للوصول إليها ، عليك مغادرة خليج كولا ، والمرور عبر البحر النرويجي ، وشمال وجنوب المحيط الأطلسي ، والالتفاف حول الطرف الجنوبي لأفريقيا ، وعبور المحيط الهندي ، ثم الدخول إلى المحيط الهادئ. عندها فقط ستكون السفينة الضخمة قادرة على الخضوع للإصلاحات. هناك مشكلة واحدة فقط: تم إزالة المراوح من حاملة الطائرات قبل وقوع الحادث. هذا يعني أن السفينة لا تستطيع التحرك تحت قوتها الخاصة.

لذلك ، فقط قاطرات المحيط لآلاف الأميال ستكون قادرة على القيام بذلك. من المؤكد أن هذا المشهد يجذب انتباه العالم بأسره ، لأن "الأدميرال كوزنتسوف" هو بالفعل بطل النكات العسكرية الأجنبية. أو يمكن لروسيا ببساطة التخلي عن حاملة الطائرات ، وتقطيعها إلى معدن ، مع تجنب اللحظات المخزية التي ستظهر بالتأكيد عند سحب السفينة.

لذلك جادل المؤلفين حول المصدر الغربي.

وهذا يعني أن روسيا ، الدولة التي تدعي أنها قوة عسكرية عالمية ، لن يكون لديها حاملات طائرات. لكن الحقيقة أن خسارته لن تغير كثيرًا في الإمكانات القتالية للاتحاد الروسي ، فقد أبحرت السفينة آخر مرة في عام 2016 لدعم قوات الأسد في سوريا. أثبت هذا الانتشار أنه مزعج للجيش الروسي ، حيث شابت مهمته بفقدان طائرتين أثناء محاولتهما الهبوط على مهبط طائرات السفينة. بعد ذلك عاد إلى المياه الروسية.

لذا يتلخص السؤال في هذا - والذي سيكون أكثر إحراجًا للحكومة الروسية: التباهي بحاملة طائرات الزومبي الخاصة بهم حول العالم في محاولة لإصلاحها ، أو وداعًا لها إلى الأبد ، وفقدان مكانتها بين الدول ذات القوة البحرية الهائلة. قدرات؟

مثل هذا المنطق. مثل هذا الرأي من الغرب.
203 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 55
    15 أبريل 2019 12:45
    دعونا نفهم ذلك بدون التفاصيل الجوهرية ..
    1. 25
      15 أبريل 2019 13:11
      يجب قطع الأشياء غير المرئية منذ فترة طويلة ، وملكة أخرى إليزابيث ... - المشاكل فقط - على الفور ، دون مغادرة قفص الاتهام ، تحت القاطع.
      دع المثال يكون قصيرا ابتسامة
      1. 20
        15 أبريل 2019 17:37
        اقتباس من: den3080
        دع المثال يكون قصيرا

        في الإنصاف ، يجب القول أنه في التسعينيات قمنا بقطع الغواصات النووية بأيدينا وأرسلنا نفس أوليانوفسك على الأسهم إلى المسامير والإبر.
        كوزيا ، بينما ليس لدينا حاملة طائرات جديدة ، يجب الحفاظ عليها. هنا ، الطيران القائم على الناقل ، على أقل تقدير ، لا يفقد المهارات ، وما لا مكانة.
        1. +4
          16 أبريل 2019 18:58
          ربما القاطرات البخارية ، التي لا تزال مخزنة في مواقف السيارات ، كل أنواع الخزانات القديمة ، وما إلى ذلك ، أيضًا ، لتقطع؟ نعم ، لقد ذهبوا إلى الغابة!
        2. +1
          17 أبريل 2019 01:27
          اقتباس: NEXUS
          في الإنصاف ، يجب القول أنه في التسعينيات قمنا بقطع الغواصات النووية بأيدينا وأرسلنا نفس أوليانوفسك على الأسهم إلى المسامير والإبر.

          للإنصاف ، لا بد من القول إن الأمريكيين قطعوا صناعتهم النووية بالكامل. وكانت آخر شركة نووية ، وستنجهاوس ، قد أفلست العام السابق لها.
      2. 0
        17 أبريل 2019 01:23
        اقتباس من: den3080
        يجب قطع الأشياء غير المرئية منذ فترة طويلة ، وملكة أخرى إليزابيث ... - المشاكل فقط - على الفور ، دون مغادرة قفص الاتهام ، تحت القاطع.
        دع المثال يكون قصيرا ابتسامة

        حان الوقت للأمريكيين لقطع جي فورد. تم بالفعل إنفاق 15 ياردة من المساحات الخضراء عليها ، لكنها لا تزال قيد الإنجاز. 13 عاما بالفعل ...
    2. 25
      15 أبريل 2019 13:15
      اقتباس: 210okv
      دعونا نفهم ذلك بدون التفاصيل الجوهرية ..

      حسنًا ، صحيح! ماذا يقترحون أيضًا لجره عبر جميع المحيطات؟ أليس من الممكن ، إذا كنت لا تزال في القطر ، توصيل الأسلاك في طريق بحر الشمال ببعض القوافل العابرة وعدم الزحف عبر العالم بأسره!
      1. 22
        15 أبريل 2019 13:24
        يمكن لروسيا ببساطة التخلي عن حاملة الطائرات ، وتقطيعها إلى معدن ، مع تجنب اللحظات المخزية

        إن قطع حاملة الطائرات الوحيدة في المعدن أمر مخجل أكثر. أفضل شيء يمكنك القيام به هو بناء حاملة طائرات جديدة. بالمناسبة ، يبدو أن الصينيين لا يزالون يستخدمون شقيق كوزي ولا يشعرون بأي خجل في نفس الوقت.
        1. -10
          15 أبريل 2019 17:06
          لا تتناسب حاملة الطائرات الجديدة مع العقيدة العسكرية الدفاعية الحصرية للاتحاد الروسي. AUG - سلاح للقبض والهجوم. الآن يتم التركيز على الفرقاطات والطرادات والغواصات.
          1. 0
            16 أبريل 2019 21:35
            لاعلاقة بذاك.
            لقد نسيت روسيا كيفية بناء السفن الكبيرة.
            لا يمكنهم حتى التغلب على مدمرة.
            أين الطرادات أو حاملات الطائرات!
            1. 0
              17 أبريل 2019 05:22
              الفرقاطات التي تمتلكها روسيا الآن تتوافق مع المدمرات السوفيتية وطرادات الناتو. إذن أنت مخطئ. أنت محق بشأن حاملات الطائرات ، فقد تم تدمير الاتحاد السوفيتي ، وكانت البلاد فقيرة في التسعينيات ، فماذا تتوقع؟
        2. +3
          15 أبريل 2019 19:11
          تستخدم كمتحف. لقد قاموا بالفعل ببناء منازلهم الخاصة ، وسيتم إنزالها قريبًا.
          1. +6
            15 أبريل 2019 21:52
            اقتباس: sub307
            تستخدم كمتحف. لقد قاموا بالفعل ببناء منازلهم الخاصة ، وسيتم إنزالها قريبًا.

            يستخدم! ولكن ليس كمتحف ، ولكن كمركز ترفيهي! ولكن هذا مشروع 1143 "كييف" ، ومشروع "فارياج" 1143.6 يستخدم على أكمل وجه للغرض المقصود منه! تسمى "لياونينغ". الآن يتم إعداد استنساخه من جمهورية الصين الشعبية للاختبار.
            1. 0
              16 أبريل 2019 16:05
              تم تقديم اقتراح لاستخدامها كسفينة تدريب.
        3. 0
          15 أبريل 2019 19:14
          إن قطع حاملة الطائرات الوحيدة في المعدن أمر مخجل أكثر


          حاملة الطائرات بدون مراوح - مرحلة الهبوط)
      2. +8
        15 أبريل 2019 13:36
        اقتباس من: Starover_Z
        اقتباس: 210okv
        دعونا نفهم ذلك بدون التفاصيل الجوهرية ..

        حسنًا ، صحيح! ماذا يقترحون أيضًا لجره عبر جميع المحيطات؟ أليس من الممكن ، إذا كنت لا تزال في القطر ، توصيل الأسلاك في طريق بحر الشمال ببعض القوافل العابرة وعدم الزحف عبر العالم بأسره!

        منطقيا. بالتأكيد لن يرى أحد. نعم ، وفي الحالات القصوى ، يمكنك دائمًا الوقوف على شواطئك.
        1. 24
          15 أبريل 2019 13:45
          الترددات الراديوية هي الأفضل لقطع حاملة الطائرات إلى معدن بدلاً من تشويهها
          سيكون من الأفضل للاتحاد الروسي أن يبني ثلاث "عواصف" بدلاً من إطعام "Chubais و Silyanovs" ... لكن لا ... لا يمكنك ... "نحن لا نؤجر منطقتنا."
          1. +3
            16 أبريل 2019 19:07
            اقتباس: مطار
            سيكون من الأفضل للاتحاد الروسي أن يبني ثلاث "عواصف" بدلاً من إطعام "تشوبايس وسيليانوف" ...

            لديك 2 تصويتات معارِضة لهذا التعليق. على ما يبدو ، فإن "Chubais و Silyanovs" يقدسون VO في الفترات الفاصلة بين إطلاق أيديهم بلا أبعاد في الميزانية الروسية.
      3. +8
        15 أبريل 2019 14:10
        إنهم لا يعرفون شيئًا عن طريق بحر الشمال ، ولم يسمعوا به حتى.
        1. +4
          15 أبريل 2019 17:47
          اقتباس: 16329
          إنهم لا يعرفون شيئًا عن طريق بحر الشمال ، ولم يسمعوا به حتى.

          إنه مكلف لسحب كوزنتسوف هناك. لكن رصيف الميناء أسهل ولا يخجل.
      4. 0
        15 أبريل 2019 20:22
        اقتباس من: Starover_Z
        اقتباس: 210okv
        دعونا نفهم ذلك بدون التفاصيل الجوهرية ..

        حسنًا ، صحيح! ماذا يقترحون أيضًا لجره عبر جميع المحيطات؟ أليس من الممكن ، إذا كنت لا تزال في القطر ، توصيل الأسلاك في طريق بحر الشمال ببعض القوافل العابرة وعدم الزحف عبر العالم بأسره!
        فقط أول ما يتبادر إلى الذهن عند قراءة مقالتهم. Starover_Z (يوري) ، جريتسا (الكسندر) ، 16329 (DM) مشروبات
      5. 63
        +2
        16 أبريل 2019 02:05
        مجرد أن المستشارين الخبراء من المصادر الغربية ليسوا على دراية بطريق بحر الشمال ... ، لذلك قاموا ببناء مثل هذه الحافلة الصغيرة!
    3. -9
      15 أبريل 2019 14:16
      اقتباس: 210okv
      دعونا نفهم ذلك بدون التفاصيل الجوهرية ..

      بالطبع ، سنكتشف ذلك ، تمامًا كما يفعلون بدوننا ، ولكن الآن فقط يبدو لي أن المؤلف على حق.
      1. +8
        15 أبريل 2019 15:14
        حسنًا ، نعم: للتصفيق العالمي ، دعنا نقطعها إلى دبابيس وإبر!))
        الرنين ، في الأذنين ، من التصفيق ، من نهاية الثمانينيات ، لست متعبًا؟
    4. 14
      15 أبريل 2019 15:02
      مشكلة الوطنيين أنهم لا يرون ولا يؤمنون بالأشياء الواضحة ، فبالنسبة لهم ما زلنا الأفضل والأول في الفضاء ، لدينا حاملة طائرات حديثة ، طائرات الجيل الخامس هي الأفضل أيضًا ، وإن لم يكن كذلك. في المسلسل ، ولكن بعد كل شيء ، الأمر نفسه مع Armata ، وما إلى ذلك ، لكننا في الواقع نقوم بتحديث التكنولوجيا السوفيتية.
      1. 16
        15 أبريل 2019 15:37
        مشكلة الوطنيين أنهم لا يرون ولا يؤمنون بالأشياء الواضحة ، فبالنسبة لهم ما زلنا الأفضل والأول في الفضاء ، لدينا حاملة طائرات حديثة ، طائرات الجيل الخامس هي الأفضل أيضًا ، وإن لم يكن كذلك. في المسلسل ، ولكن بعد كل شيء ، الأمر نفسه مع Armata ، وما إلى ذلك ، لكننا في الواقع نقوم بتحديث التكنولوجيا السوفيتية.

        الوطنيون الشوفينيون ليس لديهم مشاكل ، والليبراليون أيضا ليس لديهم مشاكل ، حكومتهم تجلس وتفعل "كل شيء" من أجل الشعب ، لكن لقطع آخر حاملة طائرات دون إمكانية زرع جنون جديد إلى درجة أعلى ... ولا بغض النظر عما يصرخون به ، فإن حاملة الطائرات الروسية مطلوبة من أجل الحصول على شيء ما على الأقل في المساحات المفتوحة للبحر ، على الأقل رؤية أسطول المحيط
        1. -9
          15 أبريل 2019 15:59
          اقتبس من spektr9
          وبغض النظر عما يصرخون به ، فإن حاملة الطائرات الروسية بحاجة إلى شيء ما على الأقل في البحر ، على الأقل رؤية أسطول المحيط

          لإثبات أسطول المحيط ، لدينا غواصات نووية.
          1. +4
            15 أبريل 2019 16:10
            لإثبات أسطول المحيط ، لدينا غواصة نووية

            لكن لا يوجد شيء غير الغواصات النووية ... وهذه ضحكة للدجاج ، حتى أن حاملات الطائرات لها قوى إقليمية ، وهنا الاتحاد الروسي بمؤخرة عارية ، سيكون هذا عارًا حقًا
            1. -14
              15 أبريل 2019 17:31
              على من ستهاجم؟
              1. 13
                15 أبريل 2019 17:41
                على من ستهاجم؟

                وفي الحقيقة ، على من ، دعونا نحل الجيش والبحرية والقوات الجوية ، وسوف نغني شعار السلام معًا ، هل فهمت خطتك المذهلة بشكل صحيح؟ الضحك بصوت مرتفع
                1. -4
                  15 أبريل 2019 17:44
                  اسمحوا لي أن أعيد صياغة ، ما مدى تضخم الأنا الخاصة بك ، أنك بحاجة إلى مجموعة حاملات طائرات لن يتم استخدامها في أي مكان ، ولكن تشييدها سيكلف مئات المليارات من أموال الميزانية؟ بعد كل شيء ، الآن السفن الصاروخية والفرقاطات والغواصات النووية و DPLs ، وهي ضرورية حقًا ، يتم بناؤها لأنفسهم.
                  1. +7
                    15 أبريل 2019 17:50
                    سأعيد الصياغة

                    سأعيد أيضًا صياغة سبب رحيل الجيش الروسي عن بوتين قريبًا ، وبعد ذلك ، ما قد يحدث ، لن تكون هناك حاجة لحماية الموارد بعد الآن ...

                    مجموعة حاملات طائرات لن يتم استخدامها في أي مكان

                    حسنًا ، نعم ، لا يتم استخدامه في أي مكان - لقد قادوه للتو في سوريا ، وليس هناك حاجة إليه في فنزويلا ، وبشكل عام ليس لدى الاتحاد الروسي مصالح وحلفاء وطنيون بحاجة إلى الحماية

                    بعد كل شيء ، يتم الآن بناء سفن الصواريخ بشكل جيد

                    أردت أن تقول القوارب ، وليس الطرادات ، وليس المدمرات

                    التي سيكلف بناؤها مئات المليارات من أموال الميزانية؟

                    حسنًا ، نعم ، هذه ليست يخوتًا ، ولا تحتاج إلى بنائها

                    لذلك في بعض الأحيان تريد تعليق المسالك البولية مثل الحزن على الخيانة ، آمل أن يحدث ذلك عاجلاً أم آجلاً
                    1. -9
                      15 أبريل 2019 18:09
                      لماذا الجيش الروسي

                      منذ عام 2008 ، يعمل الجيش بنشاط على إعادة تسليح نفسه. ولكن لبناء AUG على حساب الأسلحة الأخرى ، لماذا؟
                      القوارب السريعة أردت أن تقول ، نحن لا نضع طرادات ، ولا نضع مدمرات

                      حسنًا ، لماذا الغش؟ أم أنك فقط لا تفهم؟ يتم بناء طرادات الغواصات. لذا؟ لذا. هل يجري بناء فرقاطات منطقة البحر البعيد لمشروع 22350؟ يتم بناؤها ، ضع في اعتبارك ذلك حسب الفئة ، مثل طرادات الناتو (إزاحة أكثر من 5 آلاف طن) أو مثل مدمرات الاتحاد السوفيتي. هل مشروع 11356R / M فرقاطات لمنطقة البحر البعيد قيد الإنشاء؟ قيد الإنشاء. سفن الصواريخ ليست أقل شأنا من المدمرات في التسلح بالضبط وتقريبا على مستوى الطرادات الخفيفة.
                      حسنًا ، نعم ، لا يتم استخدامه في أي مكان - لقد قادوه للتو في سوريا ، وليس هناك حاجة إليه في فنزويلا ، وبشكل عام ليس لدى الاتحاد الروسي مصالح وحلفاء وطنيون بحاجة إلى الحماية

                      روسيا لديها عقيدة عسكرية دفاعية حصرية. AUG لا تناسبه بأي شكل من الأشكال.
                      لذلك في بعض الأحيان تريد تعليق المسالك البولية مثل الحزن على الخيانة ، آمل أن يحدث ذلك عاجلاً أم آجلاً

                      عبادة البضائع ونقص الأدمغة مزيج سيء. أنصحك بالتعامل مع أي من هذه المشاكل.
                      1. +4
                        15 أبريل 2019 19:03
                        عبادة البضائع ونقص الأدمغة مزيج سيء. أنصحك بالتعامل مع أي من هذه المشاكل.

                        مع مشكلة "الهتافات الليبرالية للوطنيين" لعق الحمار الضامن ، والحلم بتدمير القدرة الدفاعية للاتحاد الروسي ، نحتاج حقًا إلى حلها. أول شيء يجب فعله هو خنق الأعداء الداخليين للوطن ، وليس الأعداء الخارجيين
                        منذ عام 2008 ، يعمل الجيش بنشاط على إعادة تجهيز المعدات
                        يجري تحديث الإرث السوفيتي بشكل نشط وليس إعادة تسليح
                        حسنًا ، لماذا الغش؟
                        إنها urashechka التي لا تحتاج إلى خداع 22350 ، كجزء من قطعة واحدة من الحرب العالمية الثانية (لمدة 1 عامًا) ، لذا سامحني ، إنها القوارب التي يتم بناؤها وهبوطها
                        روسيا لديها عقيدة عسكرية دفاعية حصرية

                        نعم ، بالإضافة إلى urashechki مع القبعات على المواقع المتخصصة ، يبدو أنه لا يتم تضمين أي شيء على الإطلاق الضحك بصوت مرتفع
                      2. -2
                        15 أبريل 2019 19:25
                        مع مشكلة "الهتافات الليبرالية للوطنيين" لعق الحمار الضامن ، والحلم بتدمير القدرة الدفاعية للاتحاد الروسي ، نحتاج حقًا إلى حلها. أول شيء يجب فعله هو خنق الأعداء الداخليين للوطن ، وليس الأعداء الخارجيين

                        ابدأ بنفسك بجدية. أنت عبادة حمولة غبية ، والحمد لله ، بعد سيرديوكوف ، لم يبق مثل هؤلاء الأشخاص في الجيش. لقد كنت في الصفوف منذ عام 2008 ، لم يعد هناك عشاق 30 ألف دبابة على القناة الإنجليزية. اعتبرني رجلًا شوفانيًا ، بينما اتهمني بالرغبة في انهيار الجيش (عندما أقف لأقصى قدر من الكفاءة ، مع مراعاة عقيدته العسكرية) وأدعو على الفور للحصول على حاملات طائرات باهظة الثمن وعديمة الفائدة. من المحتمل أن يكون التنافر المعرفي لديك ينفجر في الشرايين.

                        يجري تحديث الإرث السوفيتي بشكل نشط وليس إعادة تسليح

                        ألم تتعب من الكذب؟ أجبت بالتفصيل أدناه.
                        اقتباس: ZamkomATV
                        كذبة مطلقة. لا أحد يكتب مثل هذا الهراء سواك.
                        وبالمناسبة ، على سبيل المثال ، هل Su-34 ترقية للطائرة Su-27؟ ثم مرسيدس هو تحديث للعربة ، أيضا 4 عجلات. والغواصة التي تعمل بالديزل والكهرباء لمشروع 677 - تحديث ماذا؟ وماذا عن تحديث TBR "سارمات"؟ خنجر؟ عيار؟ إلخ. إلخ. إن حقيقة وجود إمكانات هائلة لمزيد من التحديث في معدات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي إضافة ضخمة ، لكنك تحتاج فقط أولاً إلى تطوير شيء ما لتنفيذ هذا التحديث. وأي منتج يتم تثبيته على المنصة السوفيتية القديمة هو في حد ذاته سلاح جديد. هل يجدر مقارنة BTR-60P بمدفع رشاش SGMB مقاس 7,62 مم والخدمة الحديثة والدخول BTR-82A حيث تم تجهيز التسليح المحوري لمدفع 30 مم 2A72 مع مدفع رشاش PKTM 7,62 مم بمحرك كهربائي و مثبت رقمي بطائرتين ، مشهد مدفع مدمج طوال اليوم TKN-4GA مع مجال رؤية ثابت وقناة تحكم عن بعد لتفجير قذيفة؟ ومن الواضح أنه في مكان ما تحتاج إلى الإنشاء من الصفر ، كما هو الحال مع الكوادر ، وفي مكان ما يمكنك تحسين الخصائص إلى مستوى النماذج الغربية الحديثة. الولايات المتحدة ، لسبب ما ، لا تتخلى عن B-52 و Abrams مع برادلي. إنهم يقومون بالتحديث ولا ينفخون في الشارب ، لكنهم يقطعون المليارات من العينات التي لم يتم حتى اختبارها.


                        ليس عليك خداع urashechka 22350 ، كجزء من قطعة واحدة من الحرب العالمية الثانية (لمدة 1 عامًا) ، لذا سامحني ، إنها القوارب التي يتم بناؤها وهبوطها

                        هناك 5 منها قيد الإنشاء ، و 8 تحت الطلب ، و 2 منها كجزء من الحرب العالمية الثانية ، وواحد يخضع لتجارب بحرية. ومن الرائع أنك كتبت حوالي 20 عامًا ، نظرًا لأنه في عام 2006 تم قبولها فقط للبناء بعد التطوير ، والتي بدأت فقط في عام 2003 بمناقصة مغلقة. التلاعب الرخيص الغبي.

                        نعم ، بالإضافة إلى urashechki مع القبعات على المواقع المتخصصة ، يبدو أنه لا يتم تضمين أي شيء على الإطلاق

                        لديك مشاكل مع اللغة الروسية ، هل أنت بالتأكيد من الاتحاد الروسي؟ الإهانات النموذجية للسومريين.
                      3. 0
                        15 أبريل 2019 23:01
                        أشعر بالخجل من الخدمة بجانبك. لن أجلس في حقل واحد للقرف.
            2. 0
              15 أبريل 2019 19:31
              اقتبس من spektr9
              ثم الاتحاد الروسي بمؤخرة عارية ،

              "الحمار العاري" هو عدم وجود دفاع صاروخي ودفاع جوي.
              1. -1
                15 أبريل 2019 19:37
                "الحمار العاري" هو عدم وجود دفاع صاروخي ودفاع جوي

                ثم لدينا سوريا كقوة عظمى لأنها تمتلك دفاع صاروخي ودفاع جوي ، وأعتقد أن جمهورية إفريقيا الوسطى لديها أيضًا دفاع صاروخي ودفاع جوي ...
                الحمار العاري هو عندما يكون للعدو تفوق عددي وتكنولوجي كامل عليك في الماء وفي الهواء ، والمكان الوحيد الذي يمكن أن تتساوى فيه القوات أكثر أو أقل هو الأرض. الشيء الوحيد الذي ينقذ الأسلحة النووية بدونها ، لكان هناك هجوم لفترة طويلة
                1. -5
                  15 أبريل 2019 19:56
                  لديه رقم كامل عليك

                  في الحرب الحديثة. نعم. عددي. جحافل من الأمريكيين تهرب إلى العناق. يتسلقون الحواجز فوق الجثث. الحرب العالمية ض
                  التفوق التكنولوجي على الماء والهواء

                  كيف سيصل التفوق التكنولوجي إلى سماء الاتحاد الروسي؟ من أين ستطير وكيف ستتغلب على أكثر أنظمة الدفاع الجوي تطوراً وضخامة في العالم (بفضل الاتحاد السوفيتي) وأحدث معدات الحرب الإلكترونية؟
                  بدونها ، لكان هناك هجوم لفترة طويلة

                  الهواة. كل جملة تصدرها هي هواة. هجوم بأية أسلحة؟
                  أغسطس؟ حسنًا ، بجهود لا تصدق قاموا بإغراق AUG بكوادر أو خناجر ، وتم إسقاط الطائرات بواسطة الدفاع الجوي. ماذا سيهاجمون بعد ذلك؟ تعال ، تخيل ، دعنا نضحك.
                  1. تم حذف التعليق.
                    1. -5
                      15 أبريل 2019 20:46
                      الخناجر ، نسخة جوية من الإسكندر على مناورة AUG

                      الخنجر هو صاروخ عالي الدقة أسرع من الصوت للمناورة بسرعة طيران تصل إلى 10 ماخ. حوالي 11 ألف كم في الساعة. AUG هي مجموعة من السفن مع حاملة طائرات. أين وكيف ستقوم حاملة الطائرات بالمناورة من صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت ، يوجهه GLONASS ، الذي لديه القدرة على المناورة بمساعدة الدفات الهوائية؟ وسيكون من الجيد إذا علموا على الأقل بإطلاق الصاروخ ، لكن مدى الخنجر يبلغ 2000 كيلومتر. أنت تكتب هراء لا يستحق "مراقب عسكري". تعليقاتك ليست لهذا المكان. الهواة. كل جملة تصدرها هي هواة.
                      إنه مجرد ضحك ، لكنني أريد بالفعل أن أرى كيف سيسقط الدفاع الجوي المتبجح أكثر من 3 آلاف طائرة تابعة لحلف شمال الأطلسي ، وفي نفس الوقت كل صواريخ كروز والصواريخ الباليستية

                      لماذا لم تنطلق كل الصواريخ في سوريا وهل تطلق 50 قطعة في المرة الواحدة؟ 2 لكل هدف؟ كيف ستدخل كل هذه الطائرات إلى المجال الجوي الروسي؟ من أي المطارات تقلع في نفس الوقت؟ الهواة. كل جملة تصدرها هي هواة. بالمناسبة ، تحتفظ روسيا أيضًا بمخزون كبير إلى حد ما من الصواريخ برأس حربي غير نووي ، يمكنني أن أتخيل الحالة المزاجية لأوروبا عندما يبدأ الإسكندر في إطلاق النار على باريس وبرلين.

                      وحول الكوادر ، أريد فقط أن أرى كيف سيُسمح لناقلاتهم المؤسفة الذين ، من الناحية النظرية البحتة ، بالاقتراب من AUG على الأقل وعدم الغرق في نفس الوقت نظرًا لعدم صلاحية الإبحار لدخولهم

                      لم أقرأ المزيد ، لأن الكوادر تُلقى من الطائرات ومن الغواصات. لا داعي للاقتراب من أي مكان ، سيطير الصاروخ نفسه. هذا هو المقصد. الهواة. كل جملة تصدرها هي هواة.
                      1. تم حذف التعليق.
                      2. تم حذف التعليق.
                      3. تم حذف التعليق.
          2. +2
            15 أبريل 2019 22:22
            اقتباس: روس
            لإثبات أسطول المحيط ، لدينا غواصات نووية.

            إنهم تحت الماء ولا يمكنك رؤيتهم - يا لها من مظاهرة!
      2. -1
        15 أبريل 2019 17:31
        كذبة مطلقة. لا أحد يكتب مثل هذا الهراء سواك.
        وبالمناسبة ، على سبيل المثال ، هل Su-34 ترقية للطائرة Su-27؟ ثم مرسيدس هو تحديث للعربة ، أيضا 4 عجلات. والغواصة التي تعمل بالديزل والكهرباء لمشروع 677 - تحديث ماذا؟ وماذا عن تحديث TBR "سارمات"؟ خنجر؟ عيار؟ إلخ. إلخ. إن حقيقة وجود إمكانات هائلة لمزيد من التحديث في معدات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي إضافة ضخمة ، لكنك تحتاج فقط أولاً إلى تطوير شيء ما لتنفيذ هذا التحديث. وأي منتج يتم تثبيته على المنصة السوفيتية القديمة هو في حد ذاته سلاح جديد. هل يجدر مقارنة BTR-60P بمدفع رشاش SGMB مقاس 7,62 مم والخدمة الحديثة والدخول BTR-82A حيث تم تجهيز التسليح المحوري لمدفع 30 مم 2A72 مع مدفع رشاش PKTM 7,62 مم بمحرك كهربائي و مثبت رقمي بطائرتين ، مشهد مدفع مدمج طوال اليوم TKN-4GA مع مجال رؤية ثابت وقناة تحكم عن بعد لتفجير قذيفة؟ ومن الواضح أنه في مكان ما تحتاج إلى الإنشاء من الصفر ، كما هو الحال مع الكوادر ، وفي مكان ما يمكنك تحسين الخصائص إلى مستوى النماذج الغربية الحديثة. الولايات المتحدة ، لسبب ما ، لا تتخلى عن B-52 و Abrams مع برادلي. إنهم يقومون بالتحديث ولا ينفخون في الشارب ، لكنهم يقطعون المليارات من العينات التي لم يتم حتى اختبارها.
    5. +3
      15 أبريل 2019 21:33
      لم أكن أعرف أن روعة البلد تقاس بحاملات الطائرات
    6. +7
      15 أبريل 2019 21:35
      أتساءل كيف ستتعاملون ومع من؟ خدم طراد حاملة الطائرات غرضه لفترة طويلة بالفعل ... من عام 2000 إلى عام 2014 ، تساقطت الأمطار الذهبية بالدولار النفطي على روسيا ، لكن معظم هذا المطر قد سرقته السلطات واختبأ في السفن البحرية ، وسرق جزء منها يمكن بسهولة بناء الصناديق لتشكيلات حاملة طائرات ، والتي يمكن أن تزيد بشكل كبير من القوة والفعالية القتالية لأسطولنا ... إذن من ستتعامل مع m *** k؟
      1. -1
        16 أبريل 2019 21:49
        يمكنك إلقاء نظرة على ديناميكيات أسعار النفط خلال الفترة المحددة أو شيء من هذا القبيل ، قبل الكتابة عن البترودولار.
  2. +3
    15 أبريل 2019 12:47
    أما أنا فليتقط "الغرب الموحّد" على أن يُهين!
    1. 14
      15 أبريل 2019 12:53
      يعيش العار في رأس كل شخص.
      خلاف ذلك ، يطلق عليه اسم معقد. عقدة النقص.
      استمتع حب

      هناك قضايا تحتاج إلى معالجة. سيكون ضروريًا ويتم تسليمه معًا. النتيجة مهمة.
      والنتيجة سماء هادئة فوق رأسك!
      شكرًا ، من بين أمور أخرى ، على خدمة البحارة والطيارين في كوزنتسوفو.
      1. 17
        15 أبريل 2019 13:05
        اقتباس: على سبيل المثال

        هناك قضايا تحتاج إلى معالجة. سيكون ضروريًا ويتم تسليمه معًا. النتيجة مهمة.

        أتفق تماما. أنا فقط لا أفهم لماذا ، إذا كان لا يزال يتعين عليك سحب كوزيا إلى الشرق الأقصى ، فلا يمكن القيام بذلك عبر NSR؟ هذا هو الاول. ثانيًا ، دعهم يضحكون. الشخص الذي يضحك أخيرًا يضحك على أي حال. وسيكون بالتأكيد نحن.
        1. +7
          15 أبريل 2019 13:08
          اقتباس: كراسنويارسك
          ألا يمكن القيام بذلك مع ال SMP؟

          وهم "لا يرونه فارغًا".
          اقتباس: كراسنويارسك
          الشخص الذي يضحك أخيرًا يضحك على أي حال.

          والأهم من ذلك بدون عواقب
          1. +9
            15 أبريل 2019 13:33
            SVP67
            ألا يبدو لك ، بصفتك مشرفًا على VO ، أن هذه "المقالة" استفزازية إلى حد ما؟ وإلى جانب ذلك ، لم يتم الإشارة إلى التأليف ... فقط الاسم العام للنشر ، ولكن لا توجد إشارة محددة إلى المادة ذات الصلة؟
            كل شيء غريب ...
            1. +2
              15 أبريل 2019 13:59
              اقتباس: إبادة الملاك
              والتأليف أيضا لم يذكر ...

              خربش أحد جنود البحرية السابقين ، أحدهم أليكس هولينجز. حزين يشار إلى المصدر في بداية المقال.
            2. +2
              15 أبريل 2019 15:28
              اقتباس: إبادة الملاك
              ألا يبدو أن هذه "المقالة" بعض استفزازي؟

              بحوالي 100٪ ، حيث لا أحد يفكر في خيار السحب إلى الشرق الأقصى
        2. +2
          15 أبريل 2019 13:31
          ... الضحك بلا سبب علامة ...
      2. +1
        15 أبريل 2019 13:47
        اقتباس: على سبيل المثال
        يعيش العار في رأس كل شخص.
        خلاف ذلك ، يطلق عليه اسم معقد. عقدة النقص.
        استمتع حب

        هناك قضايا تحتاج إلى معالجة. سيكون ضروريًا ويتم تسليمه معًا. النتيجة مهمة.
        والنتيجة سماء هادئة فوق رأسك!
        شكرا ايضا للخدمة

        قمامة مثيرة للاهتمام في رأسك ،،، خلال "خدمة البحارة والطيارين في كوزنتسوفو" ... استرح أكثر في نيرفانا ....
      3. +1
        15 أبريل 2019 16:27
        جلالة ...
        في الواقع ، النتيجة الوحيدة التي أظهرها كوزي للعالم كله اليوم هي غرق طائرته.
        ما لم تأخذ في الاعتبار بالطبع حقيقة أنه أصبح هدفًا جديدًا للنكات والسخرية.
        1. +3
          15 أبريل 2019 17:50
          بالإضافة إلى النتيجة الوحيدة التي تعرفها ، هناك نتيجة أبلغ عنها العسكريون الذين شاركوا في العملية العسكرية ، وهي:
          "خلال شهرين من المشاركة في الأعمال العدائية ، أكمل طيارو الطيران البحري 420 طلعة جوية ، 117 منها ليلاً. تمت جميع الرحلات تقريباً في ظروف جوية هيدرولوجية صعبة. وأصيب 1252 هدفاً إرهابياً. مواقع إطلاق نار ومعاقل للتشكيلات المسلحة غير الشرعية". وكذلك "قام الطيران البحري بأكثر من 750 طلعة جوية لأداء مهام البحث والإنقاذ ودعم النقل الجوي والاستطلاع الجوي والحفاظ على نظام عمليات مناسب"
          1. تم حذف التعليق.
            1. -3
              15 أبريل 2019 18:23
              اقتبس من رودولف
              كم من هذا العدد من الطلعات الجوية من على ظهر السفينة

              طيارو الطيران البحري - من الواضح أن هذا كل شيء.
              كما قام طيران السفن بأكثر من 750 طلعة جوية - وهنا أيضًا ، يبدو كل شيء واضحًا.
              كم بعد الانتقال إلى حميميم

              يرجى سؤال العقيد أ. كارتابولوف عن هذا أو عن صحيفة التايمز البريطانية ، نقلاً عن مصدر في وزارة الدفاع ، لأنه رسميًا لم ينتقل أي شخص إلى أي مكان.
    2. +8
      15 أبريل 2019 13:49
      منظر من الغرب: من الأفضل أن يقطع الاتحاد الروسي حاملة الطائرات إلى معدن بدلاً من أن يفضحها

      لسبب ما ، لم أسمع صهيل الغرب عندما قام يانكيز بسحب أحدث طراد شبحي عبر جميع البحار ، كما وصفتها - Zumwalt. كم مرة تتدلى فيها معجزة الكي والبحر ليانكيز على حبل خلف القاطرات - لا يمكنك الاعتماد! وحتى يومنا هذا zanykan في مكان ما في الاحواض. سلبي وها هم محقون في الغضب ، فراش الستات! am
      1. +2
        15 أبريل 2019 14:11
        بالنسبة للغربيين في الوطن ، هذا فضول ، بالنسبة للروس ، هذا نظام
        1. +3
          15 أبريل 2019 17:37
          قاموا مؤخرًا بخنق الطائرة F-35 للطيار (ليس لأول مرة) وسقطوا في البحر. لا داعي لسرد هذه القصص الرائعة عن فضول الغرب والنظام في روسيا.
      2. 12
        15 أبريل 2019 14:14
        يجب أن تكون قادرًا على التمييز بين الاثنين ..
        عندما يكون لديك عشرات السيارات وحدث شيء ما فيها فهذا طبيعي ..
        عندما أقوم بإصلاح Zazhorets النادرة طوال اليوم في المرآب ، ثم أقوم بتدويرها أيضًا على مقطورة - وهذا سبب للضحك ..

        لا يوجد شيء رهيب لمواجهة الحقيقة ..
        1. +3
          15 أبريل 2019 14:22
          هل لديهم العشرات من Zumvolts؟ هل فاتني شيء؟
          1. +1
            15 أبريل 2019 14:35
            في رأيي ، يتم تشغيل 2 كحد أقصى ، لكن يبدو أنهم رفضوا مواصلة المسلسل على الإطلاق يضحك يضحك
          2. +3
            15 أبريل 2019 14:46
            لديهم عشرات حاملات الطائرات الجاهزة للقتال ، ربما فاتتك !؟ :))
            1. 0
              15 أبريل 2019 17:41
              روسيا بحاجة إلى عشرات حاملات الطائرات؟ لنتخيل نظريًا صراعًا عسكريًا بين روسيا والولايات المتحدة. هل يمكن استخدام AUG الذي تبلغ تكلفته عدة مئات من المليارات ضدنا بشكل طبيعي ، مع الأخذ في الاعتبار أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي والغواصات والأساطيل الأرضية والطيران وأسلحة الصواريخ عالية الدقة؟ هذا مجرد صدق.
              1. 0
                20 أبريل 2019 13:33
                بالطبع يمكن ذلك ، إذا كان ذلك فقط بسبب العدد الأكبر (في بعض الأحيان) من السفن الجاهزة للقتال. تم إيقافهم فقط من خلال الهدايا النووية الباليستية. وأسطولنا ، في حالته الحالية ، ليس مجرد شيء.
                1. -2
                  3 مايو 2019 ، الساعة 07:24 مساءً
                  في عالمك الصغير ، تقاتل السفن بصرامة ضد السفن؟ في الواقع ، سوف تغرق العروة ببساطة وهذا كل شيء ، بينما لن تغادر أي سفينة روسية الميناء
    3. +6
      15 أبريل 2019 14:58
      اقتباس من صاروخ 757
      أما أنا فليتقط "الغرب الموحّد" على أن يُهين!

      ماذا يجب أن يقطعوا؟ البريطانيون قاموا ببناء حاملة طائرات جديدة ، والفرنسيون يستعدون لبناء حاملة طائرات نووية ثانية ، وأنا صامت بشأن الولايات المتحدة.
      علينا اللحاق بالصين أو حتى الهند
      1. +2
        15 أبريل 2019 15:24
        وما الذي يمكن أن يكون مخجلًا أكثر من تكنولوجيا المعلومات.
        هذا عندما يعود هو وهي ، ثم دعهما يتحدثان.
      2. -1
        15 أبريل 2019 20:59
        لماذا لا تبدأ صغيرًا ، نبني الطرادات أولاً ، BDK.
  3. 20
    15 أبريل 2019 12:50
    يجري بناء حوض بناء السفن في نوفاتيك في شبه جزيرة كولا لبناء هياكل بحرية ذات حمولة كبيرة. يبني بسرعة كافية. من الناحية النظرية ، بعد النهاية ، سيكون من الممكن دفع الجندب إلى حوضها الجاف إذا لزم الأمر. وبالمناسبة ، إذا احتجت إلى القطر فجأة ، فمن المرجح أنهم سيجرونه على طول مسار NSR أكثر من جميع أنحاء العالم. لكن في الوقت الحالي ، لا يبدو أنهم ذاهبون إلى أي مكان. طلب على أي حال ، فإن اللحظة تعمل. إذا رأى شخص ما فيه سببًا للضحك ، دعه يضحك. لن تخسر. طلب
    1. 19
      15 أبريل 2019 13:17
      يبني بسرعة كافية.

      تم تصميم هذه المرافق لتنظيم نقل الغاز الروسي إلى الخارج.
      لهذا السبب يبني بسرعة. بعد كل شيء ، عندما يتعلق الأمر بالنفط والغاز ، لا يوجد مكان للتأخير في البناء ، وتعطل الإمدادات وأشياء أخرى. لا أعتقد أن ميشيلسون لديه أي خطط للتلاعب بكوزنتسوف. الغاز أكثر أهمية.
      1. +6
        15 أبريل 2019 13:27
        تم تصميم هذا المبنى لبناء منازل نشتريها الآن مقابل الكثير من المال في كوريا الجنوبية. ويتم بناؤه بسرعة لأن ميخلسون قادر على تنظيم مثل هذا البناء وتزويده بكل ما هو ضروري. Tch لتنظيم مكان لإصلاح الجندب مقابل أموال جيدة ، يمكنه بالتأكيد. والغاز أكثر أهمية حقًا من طراد قديم - أنت محق في ذلك. كما أن نشر إنتاج المنصات الخاصة بنا وناقلات الغاز أكثر أهمية.
        1. +3
          15 أبريل 2019 14:54
          باع اليابانيون أرصفة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية EMNIP 4 بشرط: لا توجد سفن تابعة للبحرية ، فقط للاستخدام المدني! تم دفع BODs الخاصة بنا على الفور إلى الرصيف الأول و ... المزيد معروف.
          إذا تم إحضار Kuzya إلى Novatek ، فلن يضيع الوقت فقط في بناء ناقلات الغاز ومنصات الحفر ، بل سيخضعون أيضًا للعقوبات ولن يكونوا قادرين على نقل الوقود. لن تفعل روسنفت ولا غازبروم مثل هذا الشيء الغبي. لذلك يمكن السماح للبلد في جميع أنحاء العالم
    2. +3
      15 أبريل 2019 14:40
      .. إنهم يريدون حقًا إخبار روسيا بالخيار الذي يحتاجون إليه (الغرب) لقطعه ،،! وهذا يقول كل شيء ، أي أن ما قبل الطوفان ، "غير صالح للاستعمال" ، كوزيا ، أصبح مصدر قلق كبير لهم!
  4. 11
    15 أبريل 2019 12:52
    ولماذا لا يتم تنفيذها على طول طريق بحر الشمال؟
    1. SOF
      +3
      15 أبريل 2019 13:09
      اقتبس من vvp2412
      ولماذا لا يتم تنفيذها على طول طريق بحر الشمال؟

      .... تزعج أيضا .... لماذا لا تسحبها إلى الشرق الأقصى عبر المحيط الأطلسي وقناة بنما؟ ... محاطة بالغجر والدببة وكمية كبيرة من الفودكا مع باليك .... وسيط
      ... هذا بعض الهراء ......
      1. +2
        15 أبريل 2019 14:26
        اقتباس من SOF
        لماذا لا تجرونه إلى الشرق الأقصى عبر المحيط الأطلسي وقناة بنما؟ ... محاطين بالغجر والدببة وكمية كبيرة من الفودكا مع بالاك ....
        ... هذا بعض الهراء ......

        أردت أن أسأل هذا اليانكي من Newsrep نفس السؤال ، فقط هم ، البرجوازيون ، لديهم موقع مدفوع هناك.
    2. +5
      15 أبريل 2019 13:18
      اقتبس من vvp2412
      ولماذا لا يتم تنفيذها على طول طريق بحر الشمال؟

      المنشور الغربي NewsRep ، مثل العديد من الخبراء الغربيين ، لم يدرك بعد حقيقة أن طريق بحر الشمال تحت التصرف الكامل لروسيا. كما أنني لا أستبعد أن يكون الكثير منهم سيئًا في الجغرافيا.
    3. +3
      15 أبريل 2019 13:20
      لماذا حتى اسحبه في أي مكان؟ أعاد Sevmash بناء Vikramaditya ، ماذا ، لن يتغلب الإصلاح على نفس النوع من السفن تقريبًا؟ أم اختفت البركة؟ لماذا تطفو على الإطلاق؟ هناك أحواض جافة
      1. +4
        15 أبريل 2019 14:09
        حقيقة الأمر أنه لا توجد بنية تحتية لإصلاح Kuzi في الأسطول الشمالي ، غرق PD-50 الوحيد ، كخيار ، يمكنك إكمال الحوض الجاف في Cape Chalmpushka ، لكن هذا يستغرق وقتًا ومالًا ، يمكنك استخدامه Kola Shipyard في Novatek ، لكن ليس حقيقة أن Kuzya سوف تتناسب هناك ، على الأقل في الطول. لم يكن لدى Sevmash الفرصة لإصلاح Kuzi ، بعد إصلاح وتحديث الأدميرال ناخيموف ، سيشارك شقيقه من نفس النوع ، بيتر الأكبر ، علاوة على ذلك ، فإن تفاصيل هذا المشروع هي بناء وإصلاح الغواصات.
      2. +1
        15 أبريل 2019 16:18
        اقتباس: Beregovichok_1
        أعاد Sevmash بناء Vikramaditya ، ماذا ، لن يتغلب الإصلاح على نفس النوع من السفن تقريبًا؟ أم اختفت البركة؟

        لذا ، فإن Nakhimov موجود في الحوض - على الأقل حتى عام 2021. وحتى إذا كانت Kuznetsov عالقة هناك بطريقة ما ، فهل سيكون Sevmash قادرًا على تحديث سفينتين في وقت واحد؟
        1. +2
          15 أبريل 2019 18:18
          لذلك في حوض "ناخيموف" يقف - على الأقل حتى عام 2021.
          سيتم أيضًا وضع طراد وحاملة طائرات في هذا البركة .... السؤال هو كيفية سحب القوارب من 50 و 55 ورشة عمل ... وفي نفس الوقت تقريبًا ... سيتم إعارة ألوية من سانت بطرسبرغ وفلاديفوستوك ، سيأتي غير الإخوة نيكولاييف بأعداد كبيرة. أي شيء أرخص من جرهم إلى الشرق الأقصى ، حيث سيتعين عليهم أيضًا إعارة الجميع ، نظرًا لعدم وجود عدد كافٍ من العمال هناك. أعتقد أن السؤال مازال في سحب الغواصة النووية ...
  5. -1
    15 أبريل 2019 12:52
    حسنًا ، أولاً ، ليست حاملة طائرات ، بل حاملة طائرات ، وهذان شيئان مختلفان تمامًا ، في ظل ظروف التحديث الكامل ، ستصبح وحدة قتالية قذرة للغاية. سيء جدا انها ليست ذرية.
    حسنًا ، ماذا عن ما يجب أن نفعله به؟ سنقرر بأنفسنا. المشاة سيتحكم في الطريق. والشخص الذي يضحك يضحك أخيرًا
    1. +7
      15 أبريل 2019 13:20
      اقتبس من axiles100682
      حسنًا ، أولاً ، ليست حاملة طائرات ، بل حاملة طائرات.

      إنها حاملة طائرات. جعلوه طرادًا يحمل طائرات ليتمكن من عبور مضيق البوسفور. تم بناؤه في نيكولاييف. وحاملات الطائرات غير مسموح لها بالمرور عبر مضيق البوسفور
      1. +1
        15 أبريل 2019 13:30
        اقتباس: أرمل
        اقتبس من axiles100682
        حسنًا ، أولاً ، ليست حاملة طائرات ، بل حاملة طائرات.

        إنها حاملة طائرات. جعلوه طرادًا يحمل طائرات ليتمكن من عبور مضيق البوسفور. تم بناؤه في نيكولاييف. وحاملات الطائرات غير مسموح لها بالمرور عبر مضيق البوسفور

        لكن ، مع ذلك ، كانت هناك صواريخ - طراد يحمل طائرات! آمل أن تبقى الصواريخ بعد التحديث ، سواء الصدمة أو المضادة للطائرات.
        1. +1
          15 أبريل 2019 13:34
          اقتباس من: neri73-r
          لكن ، مع ذلك ، كانت هناك صواريخ - طراد يحمل طائرات! آمل أن تبقى الصواريخ بعد التحديث ، سواء الصدمة أو المضادة للطائرات.

          نعم الصواريخ. تم وضعهم لجعلها طراد. لكنه في الحقيقة حاملة طائرات.
    2. 0
      15 أبريل 2019 21:48
      اقتبس من axiles100682
      في ظل حالة التحديث الكامل ، ستصبح وحدة قتالية قذرة للغاية.

      "قذر" أم "رهيب"؟ إذا كان الأخير ، فمن غير المرجح أن يهدد كوزنتسوف أي شخص لديه 30 طائرة. لو كان فقط مثل فورد ...
  6. 19
    15 أبريل 2019 12:53
    السؤال مختلف - أين الإجراءات المتخذة ضد المسؤولين عن نقل PD-50 إلى أيادي خاصة؟ أين هي التدابير المتخذة للمسؤولين عن الحفاظ على PD-50 في حالة جيدة؟ ما هي الإجراءات التي تم اتخاذها ضد قيادة شركة Rosneft بسبب هذه الفوضى؟
    1. 14
      15 أبريل 2019 13:00
      من وجهة نظر المدير الاقتصادي ، كل شيء كان مثاليًا ، لذلك لا يوجد ولن يكون مذنبًا. وحقيقة أن الحديد لا يفهم اعتباراتهم هي مشكلة الحديد. الآن هو عليه. حزين
      IMHO
    2. +7
      15 أبريل 2019 13:17
      استيقظ! سيتشين لا يمكن المساس به.
      1. 0
        15 أبريل 2019 20:05
        اقتباس: Beregovichok_1
        سيتشين لا يمكن المساس به.

        الطائفة التي لا يمكن المساس بها ، في الهندوسية ، هي الأكثر قذارة وخزيًا يضحك يضحك
    3. تم حذف التعليق.
    4. +1
      15 أبريل 2019 18:14
      قرأت أنه تمت خصخصة PD-50. من المحتمل أنه لا يمكن تخيل الكثير عن خصخصة التسعينيات ، أو عدم معرفته ...
    5. +1
      15 أبريل 2019 21:49
      اقتباس: Andrey NM
      السؤال مختلف - أين الإجراءات المتخذة ضد المسؤولين عن نقل PD-50 إلى أيادي خاصة؟ أين هي التدابير المتخذة للمسؤولين عن الحفاظ على PD-50 في حالة جيدة؟ ما هي الإجراءات التي تم اتخاذها ضد قيادة شركة Rosneft بسبب هذه الفوضى؟

      "نحن لا نبيع لنا". نظام مع ...
  7. 11
    15 أبريل 2019 12:56
    إنه أقرب بكثير إلى نيكولاييف ، حيث تم بناؤه ... لجوء، ملاذ
    أنا لا أطالب بأي شيء ... شعور
    1. +1
      15 أبريل 2019 16:20
      اقتباس: مهندس 74
      إنه أقرب بكثير إلى نيكولاييف ، حيث تم بناؤه ...

      وأغلى ثمناً وأطول - لأنه عليك أولاً إعادة بناء المصنع وتدريب العمال.
  8. +3
    15 أبريل 2019 12:58
    نحن أنفسنا بطريقة ما سوف نحل مشاكلنا دون مساعدة الغرب ، فمن الأفضل أن تعتني بأسطولك الخاص ، فليس كل شيء على ما يرام هناك أيضًا ، ويقدمون بعض التعليقات الأخرى.
  9. +1
    15 أبريل 2019 13:01
    هنا يجب أن يكون المبدأ ، مثل ذلك الجد مازي: "حسنًا ، معجب ، لكن لا تزعجنا!"
    لا بديل عن كوز. وهذا غير متوقع. وفاة "كوزي" هو وفاة شركة طيران روسية مقرها. في الواقع. حتى لو اعتبر "المديرون الفعالون" أن السفينة كوزيا صفرية من حيث الفعالية القتالية (وهذا بعيد عن الواقع) ، فيجب ألا ننسى الأهمية العملية والتعليمية للسفينة.
    حتى نفس المرافقة "Kuzi" لقوارب القطر في نصف العالم سيحصل على تدريب ضخم (سيكون من الأصح أن نقول "عملي" ، لكنهم لن يفهموا ، أخشى) للخدمات اللوجستية للأسطول.
    1. 11
      15 أبريل 2019 13:28
      اقتبس من tchoni
      يجب ألا ننسى الأهمية العملية والتعليمية للسفينة.
      حتى نفس المرافق Kuzi خلف القاطرات في نصف العالم سيحصل على تدريب ضخم

      نعم ، وحقيقة غرق الرصيف رائعة أيضًا! يمكنك التدرب على رفعه ...
      لا تكتب هراء.
      1. +1
        15 أبريل 2019 13:39
        إنه ليس "رائعًا". هذه تكاليف إضافية. يمكن أن تكون مفيدة أو يمكن دفنها في الأرض. أنت نفسك لا تكتب هراء)
        لأنه إذا كان خيط أفكارك يتبع ، فلا داعي لاستعادة الجيش والبحرية الروسية ...
        1. +1
          15 أبريل 2019 13:44
          اقتبس من tchoni
          لأنه إذا كان خيط أفكارك يتبع ، فلا داعي لاستعادة الجيش والبحرية الروسية ...

          هذا هو المكان الذي رأيت فيه هذا في "سلسلة التأملات" الخاصة بي؟ طلب
          1. 0
            15 أبريل 2019 19:56
            اقتباس: ليتون
            هذا هو المكان الذي رأيت فيه هذا في "سلسلة التأملات" الخاصة بي؟

            حسنا كيف؟ المهمة صعبة. مكلفة. متعدد المعلمات ويمكن التنبؤ به بشكل ضعيف (بعض التحولات إلى اليمين تستحق العناء) ليست هناك حاجة للعبث.
  10. 10
    15 أبريل 2019 13:05
    لكن الحقيقة هي أن خسارته لن تغير كثيرًا في الإمكانات القتالية للاتحاد الروسي.

    ربما هذا هو الاقتراح الرئيسي.
    يفهم أي شخص مناسب أن كوزنتسوف ذهب إلى سوريا من أجل التغلب على المواجهة ، من أجل إظهار قوة روسيا. لكن شيئًا ما لم ينجح.
    قال القائد الأعلى - إنه ضروري ، أجاب الجنرالات - نعم. ولم يجرؤ أحد على القول إنه لا يستطيع تحمل مثل هذا العبء. إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح ، فلم تكن حملة كوزنتسوف لمسافات طويلة خالية من المصائب.
    1. 0
      15 أبريل 2019 19:59
      ذهب كوزيا إلى سوريا من أجل الخبرة العملية. وحقيقة أنها لم تنجح تعني أن هذه التجربة العملية كانت صغيرة. وإذا تم تحطيم Kuzya في المسامير والإبر في الوقت الحالي ، فلن يكون هناك بعد الآن هذه التجربة. بالتالي. لن يكون هناك أسطول في المحيط. وستبقى "مجموعة سفن الدورية في المنطقة البعيدة". يمكن أن يلاحظ ، لكن لا يكون قادرًا على فعل شيء ما
  11. +2
    15 أبريل 2019 13:08
    وما زال الغرب يحكمنا؟ ذكرت NewsRep أو اقترحت شيئًا ما ، لكننا نكتب الآن في تقييمات "الخبراء".
  12. +3
    15 أبريل 2019 13:08
    هم مضحك ، نعم. يخجل هو قطع السفينة التي لا تزال تخدم. هذا محرج فقط. إنه لأمر مخز أن تفقد أحواض السفن العائمة الفريدة. وسحب حاملة طائرات عبر العالم بدون مراوح هو عملية ، ويمكن القول إنه يمثل تحديًا. وإذا سارت الأمور على ما يرام ، فهذا سبب للفخر.

    أحبه عندما يسمي المروجون الأسود بالأبيض والعكس صحيح.
  13. +5
    15 أبريل 2019 13:10
    كالعادة ، ليس بموضوعية. علاوة على ذلك ، لماذا تقود عبر نصف العالم عندما يكون ذلك ممكنًا على طول طريق البحر الشمالي ، فلن يرى أحد. لكن غرق PD-50 أمر مخزٍ حقًا ...
  14. +2
    15 أبريل 2019 13:18
    كوزيا ليس جاهزًا للقتال ويمكن أن يكون بمثابة تدريب فقط ، فقد نفخ القيصر خديه كثيرًا عندما أرسله إلى سوريا ،

    لا تحتاج إلى قطع avik ، فأنت بحاجة إلى استخدام الشامان له واستخدامه بشكل أكبر فقط للغرض المقصود منه - تدريب الرحلات الجوية على الطيران القائم على الناقل ، ولكن حقيقة عدم وجود avik قتال ليس مصيرًا ، سينمو النفط إلى 200 دولار للبرميل ، ثم ربما ، بالإضافة إلى شراء الفلل في الخارج ، pu and co سوف يبنون Avik جديدًا ، على الرغم من أنني أشك في ذلك قليلاً ، فعلى الأرجح سنشتري من الصينيين في 10-20 عامًا لرفع مستوى التقاعد العمر من 5-10 سنوات
    1. -2
      15 أبريل 2019 13:21
      على الأرجح ، سيكون الشراء من الصينيين أكثر ربحية من البناء لمدة 20 عامًا ... لا أعرف الجودة ، فهم يسبحون ، ولكن على الأقل ستكون هناك حاملة طائرات.
    2. 0
      15 أبريل 2019 14:55
      اقتباس من viktorish007
      علاوة على ذلك فقط للغرض المقصود منه - تدريب الرحلات الجوية على الطيران القائم على شركات النقل ،

      هناك نوعان من المجمعات الأرضية لهذا الغرض ، والغرض المباشر من حاملة الطائرات مختلف بعض الشيء.
      1. +3
        15 أبريل 2019 15:59
        لن يؤدي أحد avik القديم أي وظائف للصدمات ، لأنه لا يمتلك ولا يمكن أن يكون لديه استعداد قتالي ثابت ، فلنزدهر مع الواقعيين ، فمن الخطير جدًا استخدام Kuzya باستثناء رحلات التدريب ، وفي هذه الحالة لن ينتظر الأعداء ما يليه إصلاح حتى النهاية ، يمكن أن يكون معامل استعداده القتالي سالبًا لرسم الانحدار.
  15. -6
    15 أبريل 2019 13:27
    في الواقع ، من الممكن إحضار Kuznetsov إلى PD-41 وعلى طول طريق البحر الشمالي. ومن ثم إمدادها أيضًا بمحطة طاقة نووية. أعتقد أن روسيا يمكنها فعل ذلك. ودع الموهوبين يخرجون بضحك. يضحك جيداً من يضحك بعد الأخير.
    1. +1
      15 أبريل 2019 14:55
      اقتباس: خطأ
      ومن ثم إمدادها أيضًا بمحطة طاقة نووية.

      هل هذا نوع من المزاح؟
      1. 0
        15 أبريل 2019 15:14
        نعم ، يبدو أنها ليست مزحة تمامًا ... مقال بقلم ليونيد نرسيسيان. نهاية لهذه الغاية:
        https://dfnc.ru/c106-technika/avianosets-admiral-kuznetsov-nastoyashhee-i-budushhee/
        من المقال
        "ما هي الخطوة التالية؟
        1) استبدال محطة توليد الكهرباء للسفينة. سيكون الوضع المثالي هو استخدام مفاعل نووي. سيسمح هذا للسفينة بالحفاظ على "السرعة الكاملة" دون مشاكل ، مما سيسمح للطائرات بالإقلاع بحمل قتالي كامل ، كما سيزيد بشكل كبير من الموثوقية.
        لا أدري هل أصدق أم لا؟
        هناك مقال آخر في المستقل:
        http://www.ng.ru/news/626053.html
        تحت العنوان "يتم العمل على مسألة إنشاء محطة للطاقة النووية لحاملة الطائرات - البحرية الروسيةباختصار - هناك شيء يجب التفكير فيه.
        1. +1
          15 أبريل 2019 15:29
          اقتباس: خطأ
          نعم ، يبدو أنها ليست مزحة تمامًا ... مقال بقلم ليونيد نرسيسيان

          آه ... حسنًا ، نعم ، بالطبع ، بالطبع ، ستكون هناك محطة للطاقة النووية. يضحك
          1. +1
            15 أبريل 2019 15:36
            هل تعرفه بالفعل؟ ابتسامة أنا فقط لا أعرف من أين أضحك.
        2. +1
          15 أبريل 2019 15:30
          هل تعرف حتى ما هو "الخبير"؟ يضحك
          1. 0
            15 أبريل 2019 15:38
            حسنًا ، لا أعرف على الإطلاق. قطعاً. ابتسامة
    2. 0
      15 أبريل 2019 21:53
      اقتباس: خطأ
      ومن ثم إمدادها أيضًا بمحطة طاقة نووية.

      أرخص لبناء جديد.
  16. +2
    15 أبريل 2019 13:30
    لم يسمع مؤلف هذا التأليف ولا يعرف عن طريق بحر الشمال
  17. +1
    15 أبريل 2019 13:33
    السحب عبر محيطات 2-3 هو غباء ، فمن الضروري إيجاد فرصة وإصلاحه في الشمال ، بما في ذلك. من الضروري قطع قاذفات "الجرانيت" غير الضرورية تمامًا وتوسيع الحظيرة وأجهزة المحاكاة ، لكن كوزنيتسوف ملزم بأن يكون سطحًا تدريبًا على الأقل ، وآمل أن يفهموا ذلك في الأعلى ، إذا لزم الأمر ، فمن الممكن تمامًا للقيام بكل شيء في غضون 2-3 سنوات ، ستكون المهمة محددة بدقة ، تم بناء جسر القرم في 3 سنوات ...
    1. +1
      15 أبريل 2019 16:24
      اقتباس: AAK
      بما فيها تأكد من قطع قاذفات "الجرانيت" غير الضرورية على الإطلاق وتوسيع الحظيرة

      إذا حكمنا من خلال التخفيضات المعروفة ، فإن الحظيرة وقاذفات "الجرانيت" لا تتداخل مع بعضها البعض - هناك سحابة من الغرف بينهما ، وحتى مصعد ذخيرة جوي يمر في المركز بالضبط. من الأسهل إعادة بناء AB بدلاً من إعادة القوس بالكامل.
      1. 0
        15 أبريل 2019 18:27
        من الأفضل تخزين ذخيرة الطائرات ووقود الطائرات.
  18. +3
    15 أبريل 2019 13:35
    إذا قال الغرب ذلك ، فهذا يعني أن عليك أن تفعل العكس تمامًا. هذا هو - لا تقطع ، لا تسحب. والإصلاح. ما لا يقل عن رفع الرصيف ، على الأقل بناء جاف.
  19. +2
    15 أبريل 2019 13:39
    هل يعني ذلك أن الرصيف العائم لا يزال يغرق بالمسامير؟ يبدو أنهم كتبوا هنا مؤخرًا أن الأمر ليس كذلك؟ والفتحة الموجودة في الصنبور صغيرة ، ولحام بعض الأوراق وكل شيء على ما يرام. من يكذب إذن؟
    1. +3
      15 أبريل 2019 13:48
      مسامير في الورشة للإصلاح.
      1. 0
        15 أبريل 2019 13:50
        ثم قلقا أقل.
        1. +1
          15 أبريل 2019 13:53
          بمرور الوقت ، بسبب التجويف ، تتم إزالة البراغي وإصلاحها. ضع الغطاء في مكان البرغي. هذه ممارسة شائعة.
    2. +2
      15 أبريل 2019 13:51
      قد تكون المسامير ملقاة على الشاطئ ، ولكن كيف يمكن وضعها بدون رصيف؟
      1. 0
        15 أبريل 2019 14:11
        مهمة الخدمات اللوجستية ، ما أسهل جر طراد إلى الشرق الأقصى أو رصيف عائم إلى الشمال ، بالنظر إلى أن أيًا منهما لا يتحرك؟ من الحكمة سحب الرصيف ، فالبراغي قريبة وهناك مخاطر أقل.
        1. +3
          15 أبريل 2019 14:15
          المهمة هي تدمير رصيف عائم أو حاملة طائرات؟ لن يجرهم أحد عبر طريق بحر الشمال - هذا سهل وبسيط فقط للكُتَّاب على VO.
          نهاية حاملة الطائرات
          1. +1
            15 أبريل 2019 14:30
            ربما تكون النهاية ، لكن نوعًا من المحاولة ستكون. خلاف ذلك ، تضحك ، لماذا تغرق السفن نفسها ، إذا كان بإمكانك تدمير جميع أرصفةنا العائمة بهدوء ولن تخرج جميع السفن الكبيرة بدون إصلاح. إنها ليست فكرة جيدة وضعها في أرصفة المصنع في كل مرة ، مع الأخذ في الاعتبار عدد سفننا الحربية التي يتم بناؤها.
            1. +3
              15 أبريل 2019 14:46
              نعم ، فقط لا تبيع لنا الأرصفة (القديمة نفسها تنهار من الاضمحلال) والمحركات. ليست هناك حاجة إلى أعمال تخريبية - في غضون 10 سنوات فقط ستبقى مكاتب النقل الإقليمية.
              وعبور طريق البحر الشمالي لمثل هذا العملاق هو انتحار
              1. +1
                15 أبريل 2019 15:29
                ثم تسونغ تسوانغ. كلما طالت مدة عدم الحركة ، زادت فرصة جرها بعيدًا عن القطع. الوقت هو العدو الرئيسي الآن. لكنني سأحاول مرة أخرى ، وإلا فهذا عار. ولاحظ أن مسألة بناء رصيف بأنفسنا ، لم تنشأ حتى ، وهذا أمر مخيف. كل الواقعيين.
          2. +3
            15 أبريل 2019 16:32
            اقتباس: tlauicol
            المهمة هي تدمير رصيف عائم أو حاملة طائرات؟ لن يجرهم أحد عبر طريق بحر الشمال - هذا سهل وبسيط فقط للكُتَّاب على VO.

            Hmmm ... تم عقد "Transshelf" في عام 2014. من 14 إلى 16 سبتمبر (قسم من بحر سيبيريا الشرقي) ، تم عقده من قبل ALED "50 Years of Victory" ، من 17 إلى 18 سبتمبر (منطقة مضيق فيلكيتسكي) - ALED " فايغاتش ".

            لا يحتوي Transshelf على طبقة جليدية - في الواقع إنه رصيف عائم كبير ذاتي الدفع.
          3. +1
            15 أبريل 2019 18:37
            ما هي المشكلة؟ الآن الصيف سيكون بالفعل + لم يتم إلغاء كاسحات الجليد.
  20. BAI
    0
    15 أبريل 2019 13:43
    لذلك ، فقط قاطرات المحيط لآلاف الأميال ستكون قادرة على القيام بذلك. من المؤكد أن هذا المشهد يجذب انتباه العالم بأسره ، لأن "الأدميرال كوزنتسوف" هو بالفعل بطل النكات العسكرية الأجنبية.

    ومع ذلك ، لا يمكن لروسيا الاحتفاظ بها تحت عدسات المصورين ، ولكن عبر طريق البحر الشمالي ، وبالتالي تفقد أنفها أمام الغرب.
    في صور Google في الأسطول الشمالي - 2 أحواض عائمة. ماذا ، والثاني لا يسحب؟
  21. -2
    15 أبريل 2019 13:52
    قطع أدمغة هذه المقالات المزيفة بشكل ضعيف من الخلايا الزائدة ، حتى لا تحمل هراء مطلق ، عار روسيا ، "هذا عار على أوروبا ، التي طالما كانت تقف في وضع مثير للاهتمام مع المالك ، ما يسمى بالأمة الاستثنائية.
  22. +1
    15 أبريل 2019 13:53
    الكلاب أيضا النقيق النقيق من وراء سياجهم ...
  23. +3
    15 أبريل 2019 13:54
    مرت السفينة بكل من شبه جزيرة القرم والريم ، ولم يجف الطلاء في زوموالت بعد وكانوا يسحبونها بالفعل على حبل.
  24. +1
    15 أبريل 2019 13:58
    وطريق بحر الشمال لن يذهب للقطر إلى الرصيف في الشرق الأقصى؟
    1. 0
      15 أبريل 2019 17:43
      اقتباس: Kent0001
      وطريق بحر الشمال لن يذهب للقطر إلى الرصيف في الشرق الأقصى؟

      في الواقع ، لا يوجد شيء مستحيل ، لكن كوزنتسوف ضخم ، بمشروع صغير جدًا. يحمل لهجته الصغيرة ، خاصة في الجليد ، في البحر الضحل. من الأسهل سحب رصيف من الشرق الأقصى.
  25. +1
    15 أبريل 2019 14:06
    لطالما تميز الروس ببراعتهم الخاصة. أعتقد أنهم اكتشفوا ذلك. سوف يأتون بشيء يجعل الغرب كله يمسح نفسه مرة أخرى بلعابه.
  26. 0
    15 أبريل 2019 14:11
    يمكنك تجربة أي تطورات جديدة على حاملة الطائرات هذه. الأمر نفسه ينطبق على القضاء على أوجه القصور التي تمت مواجهتها سابقًا.
  27. +6
    15 أبريل 2019 14:21
    إعادة طبع مقال من جريدة مشهورة جدا في دائرة ضيقة نيوزريب ... يمكنك الوثوق بهم ، لأنه في أي مكان آخر يمكنك العثور على متخصص في هذا الموضوع. وها هو ، مؤلف المقال - قابل أليكس هولينجز ، الذي يكتب عن مجموعة واسعة من الموضوعات ، من اللياقة إلى السياسة الخارجية ، وكلها مقدمة من منظور تجربته كجندي مشاة البحرية. وكما تفهم ، فإن قسم المعرفة حول البحرية يقع فقط بين اللياقة والسياسة الخارجية.
    أنا مهتم برأي الأشخاص الذين يفهمون حقًا هذه المسألة
  28. +2
    15 أبريل 2019 14:27
    بيان صاخب لمن لديهم حاملة طائرات من الأرصفة لا يمكنها الزحف لمدة عام.
    1. 0
      15 أبريل 2019 17:39
      اقتبس من Azazelo
      بيان صاخب لمن لديهم حاملة طائرات من الأرصفة لا يمكنها الزحف لمدة عام.

      يمكنك الحصول على البراغي إذا لم تكن قد قمت بذلك بالفعل. ونعم ، لديهم مخزون.
  29. -1
    15 أبريل 2019 14:27
    حيث يتم نقلها ، غرقت مراوحها مع الرصيف.
  30. +6
    15 أبريل 2019 14:33
    طبعا لتقليد حب الوطن. هنا يمكنك الحصول على مجموعة من الإيجابيات. ولكن إذا تعهد أحد الجنرالات في صيف عام 1943 بإثبات ذلك. أن T-26 هي أفضل دبابة وسنكتشفها بدون النازيين ، لن يكون الأمر مضحكًا. انها واضحة. أنه في عام 1941 كانت هناك حاجة إلى حاملات الطائرات لقصف بيرل هاربور. لكن الآن هو القرن الحادي والعشرون. لكن ماذا عن بولافا؟ وإذا كنت لا تنفق الأموال على حاملة طائرات منهارة ، ولكنك تستثمر في تطوير وتحسين الطائرات بدون طيار؟
    بعد كل شيء ، يعلم الجميع أن الجنرالات يستعدون دائمًا للحرب الأخيرة. لكن كل شيء تغير.
    1. -1
      15 أبريل 2019 23:07
      أنا أحب الوطنيين الجينجويين المحليين ، الذين قد يأتون بفكرة قطع حاملة طائرات وإنفاق الأموال على الطائرات بدون طيار ...
      ومن المثير للاهتمام ما كانوا سيفعلونه في 1941-1943 مع مبتكر يقول إننا نسحب جميع T-26s من الأجزاء ، بدلاً من ذلك سننتج مسدسات ، وهذا يتماشى مع العصر غمز

      بالمناسبة ، فكرت ، ما هو الفرق بين الوطني الشوفيني المحلي والوطني الأمريكي المعتاد ، وكما تعلمون ، لم أجد أي اختلافات ، كل من النوم وأرى كيف أقطع حاملة طائرات الاتحاد الروسي سلبي
  31. 0
    15 أبريل 2019 14:45
    شخص ما وضع هذه المعلومات على الموقع. اقرأ. بالإضافة إلى الاستفزاز والأوساخ ، فإنه لا يحمل في حد ذاته شيئًا. لسنا بحاجة إلى رأيهم.
  32. +3
    15 أبريل 2019 14:48
    لبناء حاملة طائرات جيدة ، يجب عليك أولاً بناء وقيادة أي حاملة طائرات عبر البحار. أكمل كوزنتسوف مهمته الرئيسية. لكن يجب الحفاظ عليها - حتى ظهور سفينة حديثة ، على الأقل لتدريب القادة وأفراد الطاقم.
    1. 0
      15 أبريل 2019 21:58
      اقتباس: Bellerophon
      لبناء حاملة طائرات جيدة ،
      يجب علينا أولاً أن نقرر ما نحتاجه - أسطول محيطي أو أسطول ساحلي ، ولا نتسكع في التفكير مثل ... البنفسجي في حفرة جليدية.
  33. +1
    15 أبريل 2019 14:53
    كيف يقلق الغرب الجماعي بشأن روسيا ، أريد أن أبكي. إذا كان الأمر مؤسفًا ، فدعهم يرمون بعض المال لإصلاح "كوزي". بشكل عام ، دعهم يشفقون على أنفسهم بشكل أفضل - مع "ديغول" المضحك و "ليزا" التي لا تقل مرحًا.
  34. +7
    15 أبريل 2019 14:54
    في الواقع ، فإن الوضع مثير للاهتمام من وجهة نظر السياسة الداخلية للدولة. حدثت حالة الطوارئ مع الرصيف العائم إلى حد كبير بسبب التعسف البيروقراطي ، وبالتالي ، كما يقولون ، أسوأ. لم يرفعوا الرصيف العائم ، إنه مكلف ، والآن مجموعة من البيروقراطيين يخدشون اللفت ويفكرون في أفضل طريقة للتخلص من أنفسهم أمام الجميع مباشرة ، أو نشر حاملة طائرات ، أو بهدوء ، يحاولون جرها في السحب. بريموري والفيضانات على طول الطريق.
    لكن هذا ليس أهم شيء يجب أن تقرره. في هذا المكان وفي هذه الحالة ، عبرت البيروقراطية الخارجة على القانون الطريق بالفعل وقدرة البلاد الدفاعية.
    ربما حان الوقت لفعل شيء ما مع البيروقراطيين ومع زعيمهم الروحي بوكيمون لايت ميتريش؟
    بالنسبة إلى كوزنتسوف ، بالطبع ، من الضروري الاستعادة ، ولكن مع مراعاة الوضع المتزامن لسفينة جديدة أكثر حداثة وتقدمًا مع محطة للطاقة النووية.
    قد لا تحتاج روسيا إلى العديد من حاملات الطائرات ، ولكن قد يكون وجود زوجين أو ثلاثة مفيدًا جدًا للزيارات الودية و "الشريكة" إلى أمريكا الجنوبية والبحر الأبيض المتوسط ​​ودول منطقة المحيط الهادئ.
    1. +1
      15 أبريل 2019 21:59
      اقتباس: رومانينكو
      ربما حان الوقت لفعل شيء ما مع البيروقراطيين ومع زعيمهم الروحي بوكيمون لايت ميتريش؟

      نعم نعم. الملك لا علاقة له به مرة أخرى ...
  35. +5
    15 أبريل 2019 14:58
    يوصون عن طيب خاطر بإرسال جميع سفننا إلى الفرن الشريك
  36. +3
    15 أبريل 2019 15:01
    أقترح أن يكون الأمريكيون مثالاً يحتذى به وقاموا بتقطيع طائرات الزومبي من طراز Boeing 737 Max 8 إلى إبر من أجل التوقف عن إحراج العالم بأسره.
  37. +1
    15 أبريل 2019 15:04
    من كتب هذه المادة فليقطع رجولته ، لأن ممتلكات الإنسان لا ترى في هذا الفرد. أما بالنسبة إلى "المادة" ، فلنغرق الأسطول الأنجلو ساكسوني بأكمله في القواعد وفي الطريق. هذا أمر خطير للغاية بالنسبة لأولئك الذين يحاولون إخافتنا بـ "جون فلينتس" ، سيلفرز ، جيم كوكينز ، و "السادة" البريطانيين الآخرين. أظهرت حرب القرم في القرن التاسع عشر رجالًا من إنجلترا. تريد أن ترى مرة أخرى؟ ستغرق حاملة الطائرات "إليزافيتا" حيث هي اليوم ... نحن سعداء لأن روسيا ، وفقًا للإمبراطور ألكسندر الثالث ، ليست سوى أصدقاء - الجيش والبحرية.
  38. +1
    15 أبريل 2019 15:05
    مقال صادق جدا في الخارج. بالطبع ، للمغص في المعدة ، فهذا ليس ممتعًا للوطنيين. كوزيا ، في الحالة التي هي عليها الآن ومع كل الاحترام الواجب لمن خدموا فيها وقاتلوا من أجلها ، لا تزال سفينة عديمة الفائدة من وجهة نظر الضرورة العسكرية. ثقب أسود يمتص أموالاً وموارد ضخمة بأقل كفاءة فائدة كوحدة قتالية. علاوة على ذلك ، فهي تتطلب استثمارات ضخمة في عمليات الإصلاح والتحديث ، وكذلك مع وجود جناح هوائي قديم تقريبًا (تتطلب MiG-29K / KUB و Su-33 تحديثًا جادًا أو استبدالها بأخرى جديدة). لا تحمل TARK أي جناح جوي خطير ، ولا يمكنها أن تشكل تهديدًا خطيرًا لحلف الناتو أو أي دولة متقدمة تقنيًا أكثر أو أقل مع أسطولها وقواتها الجوية. كما أنها غير قادرة على العمل كدفاع جوي لمطار عائم. كان عليه أن يحمي نفسه. نعم ، ولحمايتها - مطلوب مرافقة من ثلاث إلى ست سفن دفاع جوي لمنظمة التحرير الفلسطينية في منطقة البحر البعيد. ناهيك عن محاكم التوريد. حاملة الطائرات الصغيرة الأدنى هذه ، على الأقل في أوقاتنا الاقتصادية الصعبة ، لا تبرر نفسها. وقيادتها (حتى لو كان من الممكن إجراء إصلاحات) من أجل إظهار العلم هو إهدار غبي. القرار ، بالطبع ، ستتخذه وزارة الدفاع والحكومة بشأنه ، لكن على الأرجح سيذهب إلى خردة المعادن أو يصبح متحفًا. وهو الأفضل.
  39. +2
    15 أبريل 2019 15:08
    وأنا أتفق نوعا ما. نحن ننفق الكثير من المال على كوزيا. وهو لا يمشي حقًا. إصلاح بعد الإصلاح. الكلمة السحرية لمجمعنا العسكري الصناعي "تحديث" لم تعد مفيدة. وعلاوة على ذلك ، فإنها تصبح بالية كل عام. قل لي ، هل يدعم تطورات الطيران القائم على الناقل؟ يمكن. نعم ، هذا هو المقدار الذي لدينا من هذا الطيران ، وكم تطير من هذا الكوزي بالذات؟ مطلوب أسطول ناقل. نعم ، لكن وقته في روسيا لم يحن بعد. لسنا مستعدين لصيانة هذه الصناديق وصيانتها.
    1. -1
      15 أبريل 2019 18:37
      لأنه تم إصلاح Kuzya ببساطة ، وهو بحاجة إلى تحديث عميق.
    2. 0
      15 أبريل 2019 23:15
      لا تبول يا فتى!
      يذهب المال إلى شركات بناء السفن الروسية. دعهم يتعلمون على متن سفينة حقيقية.
  40. تم حذف التعليق.
  41. +3
    15 أبريل 2019 15:26
    لكن الحقيقة هي أن خسارته لن تتغير إلا قليلاً في الإمكانات القتالية للاتحاد الروسي.
    ... الحقيقة هي أنه لا يوجد في روسيا ما يكفي من أرصفة هذه الفئة العائمة ...
  42. +8
    15 أبريل 2019 15:32
    أود أن أجرؤ على الإشارة إلى أن زمن الطيران الكلاسيكي القائم على الناقل قد غرق بالفعل في النسيان. من الواضح أنه مع تطور الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا ، يأتي وقت الطائرات بدون طيار. وهذه طائرة مختلفة اختلافًا جوهريًا ، وهي أقل أهمية بكثير لظروف القاعدة. ولكن هذا لا يمكن فهمه إلا من خلال امتلاك منصة حاملة خارجية. المنصة المثالية هي الأدميرال كوزنتسوف.
    من ناحية أخرى ، من العار على الدولة بأسرها ، وخاصة للرئيس ، أن النظام الذي أنشأه لا يتبع أوامره ، بل يحدد المسار الاستراتيجي نفسه. تتماشى السلطات مع التدفق (بعد كل شيء ، الحاشية تصنع الملك!) ويكتب فقط الانغماس لأنفسهم في البرامج الحوارية الهستيرية.
    في هذا الصدد ، ينبغي أن:
    1. تقديم منصب وزير البحار (مفوض الشعب البحري) والأدميرال إ. ك. Grigorovich أو Admiral of the Fleet of the USSR N.G. كوزنتسوفا (باختصار - للعثور على شخص).
    2. قم برفع PD-50 على حساب الأوليغارشية المعتقلين (كما أوضحت تجربة ديريباسكا ، كل شيء يتم على الفور عندما يصبح الجو حارًا).
    3. استعادة حاملة الطائرات "الأدميرال كوزنتسوف" كسفينة تدريب تجريبية ذات خصائص قتالية منخفضة.
    4. أكمل حوض السفن في Cape Chalmpushka (ستكون هناك حاجة إليه في المستقبل).
  43. +3
    15 أبريل 2019 15:36
    منظر من الغرب: من الأفضل أن يقطع الاتحاد الروسي حاملة الطائرات إلى معدن بدلاً من أن يفضحها

    في رأيي غير المحدود: استمع إلى الغرب وافعل العكس. نعم فعلا
  44. +2
    15 أبريل 2019 15:42
    لا أفهم لماذا يجب أن نفكر ، لكن كيف سيفكرون بنا في الغرب؟ بغض النظر! الشيء الرئيسي هو تحقيق الهدف - إصلاح السفينة.
  45. 0
    15 أبريل 2019 17:27
    حقيبة بدون مقبض!
    1. +1
      15 أبريل 2019 23:13
      إنه مثل كيف يكون لديك رأس بدون عقول؟
      1. 0
        16 أبريل 2019 11:00
        لا ، ليس أنا ، أنت. يا لها من بلد .....! لا يمكنك الآن البناء والإصلاح فقط.
  46. +2
    15 أبريل 2019 17:31
    هذا المعدن المزعوم هو نفسه قادر على تدمير مجموعة من السفن بدون طائرات)))
  47. -3
    15 أبريل 2019 17:39
    ما مقدار الأموال التي تم إنفاقها بالفعل على حاملة الطائرات غير المفوضة؟ وكم من المال سوف ينفقون؟ وما هي الفعالية القتالية؟ فجروا سقيفتين بمدمني المخدرات وفقدوا سيارتين. اقطعها دون ادخار ، لبناء سفن جديدة بميزانية محررة ، وهذا منطقي
  48. +3
    15 أبريل 2019 17:40
    حسنًا ، أولاً ، "الأدميرال كوزنتسوف" ليس حاملة طائرات ، ولكنه طراد يحمل طائرات. لديه مهام أخرى. ثانياً ، يجب إصلاحه. في البحرية ، لا يتم كل شيء من أجل ، ولكن على الرغم من ذلك. وثالثاً ، هذا ليس من شأنك اللعين.
  49. 0
    15 أبريل 2019 18:03
    منظر من الغرب

    لذلك نحن بحاجة إلى مواصلة التحديث .. سنتعلم منه!
  50. 0
    15 أبريل 2019 19:17
    أليس من الممكن على طول طريق بحر الشمال؟
  51. +2
    15 أبريل 2019 19:36
    أو ربما من الأفضل بناء واحدة جديدة مع مراعاة الأخطاء وتصحيحها؟
    1. -1
      15 أبريل 2019 21:56
      إنها باهظة الثمن وغير منطقية، ففي غضون 10 سنوات سيكون الأسطول السطحي بأكمله قادرًا على الوقوف عند جدار رصيف واحد، أي نوع من حاملات الطائرات موجودة...
  52. 0
    15 أبريل 2019 21:12
    هذه ليست حاملة طائرات !!! اكسبيردس...! سنكتشف ذلك بأنفسنا بدون...!!!
  53. -1
    15 أبريل 2019 21:54
    لا "على الدبابيس والإبر"، ينبغي تحويل كوزنتسوف إلى متحف في مكان ما في كرونشتاد.
    اجمعها في مكان واحد مع السفن الشهيرة الأخرى في أسطولنا، مثل 941 "سمك القرش" ونوع من "النسر".
  54. 0
    15 أبريل 2019 23:12
    من الأفضل إطلاق النار على وزارة الخارجية حتى لا يلحقوا العار بأنفسهم.
  55. +1
    16 أبريل 2019 00:40
    أ. فيدوروف. لحل مشكلة الإرساء، من الضروري استئناف بناء الحوض الجاف. Metrostroy أو منظمة قوية أخرى، مع الأخذ بعين الاعتبار التكنولوجيا الحديثة والتمويل المناسب، سوف تحل هذه المشكلة.
  56. 0
    16 أبريل 2019 03:11
    يجب أن نسترشد فقط بالعوامل العسكرية التقنية. والباقي ثرثرة. سوف يتحدثون وينسون، كما تم نسيان الكثير بالفعل.
  57. 0
    16 أبريل 2019 10:49
    قم بإتلاف مدرج أي حاملة طائرات بشكل جيد بما فيه الكفاية وسيصبح مجرد كومة من المعدن.
    1. 0
      16 أبريل 2019 14:29
      يكفي طوربيد واحد في الجانب ولن تقلع طائرة واحدة، ناهيك عن الهبوط على حاملة طائرات، ويمكن لـ Kuzya حتى كسرها
  58. -1
    16 أبريل 2019 12:35
    شنق نفسك، لا تحرج نفسك.
  59. 0
    16 أبريل 2019 17:39
    لماذا أنت منزعج جدا؟
    سفينتنا: هناك من يفهم. وكم عدد "الخبراء" الذين ولدوا على الاسم الجيد لطرادنا الحامل للطائرات am
  60. 0
    16 أبريل 2019 19:45
    اقتباس: 777-3-59-97
    لكن الحقيقة هي أن خسارته لن تغير كثيرًا في الإمكانات القتالية للاتحاد الروسي.

    ربما هذا هو الاقتراح الرئيسي.
    يفهم أي شخص مناسب أن كوزنتسوف ذهب إلى سوريا من أجل التغلب على المواجهة ، من أجل إظهار قوة روسيا. لكن شيئًا ما لم ينجح.
    قال القائد الأعلى - إنه ضروري ، أجاب الجنرالات - نعم. ولم يجرؤ أحد على القول إنه لا يستطيع تحمل مثل هذا العبء. إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح ، فلم تكن حملة كوزنتسوف لمسافات طويلة خالية من المصائب.

    ما الذي لم ينجح؟ حسنًا، فقدان طائرتين في الحملة القتالية الأولى ليس الله أعلم ما هو الحزن. نفس يانكيز وغيرهم طوال تاريخ أسطول حاملات الطائرات فقدوا المئات منهم، ولم تكن هناك حالات هستيرية. الشخص الذي لا يفعل شيئًا لا يخطئ.
  61. 0
    16 أبريل 2019 19:53
    مسألة كوزيا معقدة، حتى لو تم تحديثها فلا يوجد طيران لها. حتى أن طائرة SU-33 قديمة من الناحية المادية، وأثناء إصلاحها أو ترقيتها، سيتم شطبها. نحن لا نصنع جديدا....
    أنا شخصياً ضد تقطيع الكوزي إلى معدن، لكن الوضع في الحقيقة طريق مسدود.
  62. 0
    16 أبريل 2019 20:27
    المشكلة في حاملة طائراتنا هي محطة توليد الكهرباء الخاصة بها. كل محاولات إنعاشها باءت بالفشل. وربما يكون من الأفضل التخلص منها في الوقت الحالي، وتطوير وتشغيل منشأة نووية في غضون عشر سنوات. يجب الاعتراف بأن هذه مشكلة كبيرة بالنسبة لنا الآن، كما هو الحال في الصناعات الأخرى المتعلقة ببناء المحركات للبحرية والطيران.
    oleg.chastov
  63. 0
    16 أبريل 2019 20:41
    الخطاب الوطني جيد، وهو صحيح، ولكن الرصيف العائم يقع على الجانب الآخر من البلاد، وعليك أن توصل ابن عمك هناك، كيف؟ بالسكك الحديدية؟
  64. +2
    16 أبريل 2019 22:25
    اقتبس من spektr9
    مشكلة الوطنيين أنهم لا يرون ولا يؤمنون بالأشياء الواضحة ، فبالنسبة لهم ما زلنا الأفضل والأول في الفضاء ، لدينا حاملة طائرات حديثة ، طائرات الجيل الخامس هي الأفضل أيضًا ، وإن لم يكن كذلك. في المسلسل ، ولكن بعد كل شيء ، الأمر نفسه مع Armata ، وما إلى ذلك ، لكننا في الواقع نقوم بتحديث التكنولوجيا السوفيتية.

    الوطنيون الشوفينيون ليس لديهم مشاكل ، والليبراليون أيضا ليس لديهم مشاكل ، حكومتهم تجلس وتفعل "كل شيء" من أجل الشعب ، لكن لقطع آخر حاملة طائرات دون إمكانية زرع جنون جديد إلى درجة أعلى ... ولا بغض النظر عما يصرخون به ، فإن حاملة الطائرات الروسية مطلوبة من أجل الحصول على شيء ما على الأقل في المساحات المفتوحة للبحر ، على الأقل رؤية أسطول المحيط

    هذا كل شيء - "المظهر"! ظهور الاقتصاد، ظهور الاهتمام بالشعب، ظهور الوطنية...! منذ أكثر من ربع قرن، وبغض النظر عن المكان الذي تشير إليه، ليس هناك سوى "المظهر"...! حزين
    1. -1
      17 أبريل 2019 09:13
      نعم شو؟ يضحك
      ماذا لو لم تكن هناك شعارات؟
  65. 0
    17 أبريل 2019 01:15
    نحن نفضل إحراج أنفسنا بدلاً من تقطيع حاملة الطائرات كوزنتسوف لإسعاد الغرب يضحك
  66. +1
    17 أبريل 2019 07:21
    وجها لوجه في جميع أنحاء أفريقيا ... ثبت هذا هو الأسطول، لا شيء مستحيل!
    إذا لم يتمكنوا من السحب، فسوف يقومون بقص القوس، وضبط الرافعة العائمة ووضع المراوح... كل شيء ممكن في البحرية.
    لكن السفن والخدمات العسكرية الجديدة ليست ممكنة بعد.
  67. +1
    17 أبريل 2019 09:11
    منظر من الغرب:

    يحتاج الاقتصاد الروسي إلى التدمير/الحل الذاتي حتى لا يتعرض للعار
    يجب حل القوات المسلحة للاتحاد الروسي حتى لا تحرج نفسها.
    ومن الأفضل عدم تصدير الأسلحة الروسية تجنباً للإحراج.
    حسنًا، بشكل عام، من الأفضل أن ينهار الاتحاد الروسي حتى لا يحرج نفسه.

    فماذا الآن؟ وسيط
    لماذا لا تذهب إلى الجحيم بآرائك؟
  68. +1
    17 أبريل 2019 12:01
    اقتباس من ssergn
    نعم شو؟ يضحك
    ماذا لو لم تكن هناك شعارات؟

    ماذا لو كان بدون شعارات، ولكن مع الرسوم الكاريكاتورية؟ وسيط ثم يذهب هذا إلى الضامن... . الضحك بصوت مرتفع
  69. 0
    17 أبريل 2019 12:04
    اقتباس من ssergn
    منظر من الغرب:

    يحتاج الاقتصاد الروسي إلى التدمير/الحل الذاتي حتى لا يتعرض للعار
    يجب حل القوات المسلحة للاتحاد الروسي حتى لا تحرج نفسها.
    ومن الأفضل عدم تصدير الأسلحة الروسية تجنباً للإحراج.
    حسنًا، بشكل عام، من الأفضل أن ينهار الاتحاد الروسي حتى لا يحرج نفسه.

    فماذا الآن؟ وسيط
    لماذا لا تذهب إلى الجحيم بآرائك؟

    لا تشاهد KiselTV في الليل، أو الأفضل من ذلك، لا تشاهده على الإطلاق - فهو ضار للأشخاص الذين يعانون من نفسيات غير مستقرة! حزين
  70. +1
    17 أبريل 2019 12:11
    اقتباس من: av58
    نحن نفضل إحراج أنفسنا بدلاً من تقطيع حاملة الطائرات كوزنتسوف لإسعاد الغرب يضحك

    لا داعي لخزي نفسك، بل لإصلاحها أو رفعها لهذا الغرض أو بناء رصيف جديد - ربما أردت قول هذا؟! الضحك بصوت مرتفع
  71. 0
    18 أبريل 2019 17:40
    على الرغم من حقيقة أن الكثير من الناس سوف يوبخونني تمامًا الآن، إلا أنني أخاطر بالتعبير عن رأي مفاده أن روسيا الآن، على عتبة حرب كبيرة، لا تحتاج إلى حاملة طائرات، حتى لو كانت حاملة طائرات طراد. نحن بحاجة إلى المزيد من المدمرات والطرادات الحديثة، وكذلك غواصات الديزل مع أنظمة التحكم اللاهوائية. نحن على حافة حرب كبيرة. ومرة أخرى، كما حدث في عام 41، لدينا أسلحة متقدمة، وهي قليلة جدًا. التاريخ يعيد نفسه في دوامة!
  72. 0
    18 أبريل 2019 17:41
    بعد ذلك عاد إلى المياه الروسية

    عبارة خرقاء. ترجمة الهراء الأجنبي؟ لماذا تنشر مثل هذه الملاحظات .....
  73. +1
    18 أبريل 2019 19:13
    لا فائدة من سحبه إلى "النجم" الموجود على الحجر الأحمر. هناك، ستقوم شركة Sechin ببناء ناقلات وناقلات غاز بمعدل 5 سنويًا: 2022 - 5، 2023 - 5، 2025 - 5. في حوالي 20 عامًا، تخطط المؤسسة لبناء ما لا يقل عن 170 سفينة بإزاحة تصل إلى 350 ألف طن، بما في ذلك كاسحات الجليد، وكذلك إنتاج عناصر منصات الحفر وغيرها من أنواع المعدات البحرية، ولا يوجد مكان هناك للسفن الحربية البحرية.
  74. 0
    21 أبريل 2019 13:18
    في الثمانينات، وقع ريجان في قبضة مغفلي الدفاع الصاروخي. الآن سينتهي بنا الأمر بمجموعة من الأجهزة باهظة الثمن مرة أخرى. وليس هناك فائدة من إلقاء اللوم على شخص ما. سامي!