قد تتلقى البحرية غواصتين من مشروع Borey-K الجديد

118
لا تستبعد وزارة الدفاع الروسية إمكانية بناء غواصتين نوويتين أخريين. في الوقت الحاضر ، تدرس وزارة الدفاع مسألة وضع غواصات جديدة لمشروع Borey-K الجديد. ذكرت ذلك تاس مع الإشارة إلى مصدر في المجمع الصناعي العسكري.

قد تتلقى البحرية غواصتين من مشروع Borey-K الجديد




وبحسب مصدر الوكالة ، فإن وزارة الدفاع تدرس إمكانية زرع غواصتين نوويتين أخريين لمشروع بوري ، لكن ليس كناقلات صواريخ باليستية ، بل كناقلات لصواريخ كروز بعيدة المدى. إذا تم اتخاذ قرار إيجابي ، فسيتم وضع غواصتين نوويتين في إطار مشروع Borey-K الجديد. من المفترض أن يتم تشغيلها بعد عام 2027. في الوقت نفسه ، لم يتم الكشف عن الخصائص التقنية للغواصات الجديدة.

في وقت سابق تم الإعلان عن أن غواصات مشروعي Borey و Borey-A لن يتم وضعها في روسيا. تخدم البحرية الروسية حاليًا ثلاث غواصات صاروخية نووية من المشروع 955 (بوري) من الجيل الرابع - طرادات الصواريخ الاستراتيجية يوري دولغوروكي وألكسندر نيفسكي وفلاديمير مونوماخ ، وغواصة غواصة واحدة "الأمير فلاديمير" من المشروع 4A (Borey-A ) يخضع لاختبارات حكومية وسيصبح جزءًا من البحرية الروسية قبل نهاية هذا العام. أربع غواصات من مشروع 955A (Borey-A) في مراحل مختلفة من البناء. هؤلاء هم APRKSN "Prince Oleg" و "Generalissimo Suvorov" و "Emperor Alexander III" و "Prince Pozharsky".

اعتبارًا من اليوم ، تمتلك البحرية الروسية نوعين من ناقلات صواريخ كروز: غواصات مشروع 949A "Antey" وغواصات للمشروعين 885 "Ash" و 885M "Ash-M". ويحمل كل صاروخ من طراز Anteys الستة 24 صاروخ كروز Granit. تحتوي غواصات مشروعي ياسين وياسين إم على 32 قاذفة لكل من صواريخ كروز كاليبر أو أونيكس.

وفي الوقت نفسه ، في روسيا ، تم اقتراح استخدام أكبر غواصات نووية في العالم لمشروع أكولا كناقلات لصواريخ كروز. بدلاً من التفكيك ، تم اقتراح ترقية غواصتين من هذا المشروع إلى حاملات صواريخ من طراز Caliber و Onyx و Zircon ، على غرار الغواصات الإستراتيجية الأمريكية من فئة أوهايو التي تم تحويلها إلى حاملات صواريخ كروز. تمتلك البحرية الأمريكية أربع غواصات قادرة على حمل ما يصل إلى 154 صاروخ كروز لكل منها.
118 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 29+
    20 أبريل 2019 10:47
    تم تحديث Sevmash في السنوات الأخيرة. ورشة العمل الخمسين لجمعية إنتاج Sevmash (تم بناؤها عام 50 - بدأت إعادة الإعمار منذ عدة سنوات). هذه صورة منذ 1940 سنوات. ورشة العمل الخمسين هي الآن في المرحلة النهائية من إعادة الإعمار ، وبعد ذلك سيتم استخدامها لبناء غواصات نووية واعدة. بدأت البوارج "روسيا السوفيتية" و "روسيا البيضاء السوفيتية" بالبناء فيها.

    http://www.sevmash.ru/rus/news/2197-2018-01-19-06-02-31.html
    1. 25+
      20 أبريل 2019 10:49
      وتم تصوير هذا العام الماضي - جارى تركيب معدات جديدة:
    2. +2
      20 أبريل 2019 10:52
      في اليوم الآخر قرأت أنه سيتم إلغاء 6 سفن تعمل بالطاقة النووية. لا أتذكرهم الآن ، لكن مكتوبًا أن مدة خدمتهم تزيد عن 30 عامًا ولا معنى لتحديثهم. على الرغم من أنه ذكر سابقًا أنه سيتم إرسالهم لتحديث عميق. هذه غواصتان وطراديان واثنتان أخريان.

      أوه لقد وجدت بسرعة
      سيتم إرسال 6 سفن روسية تعمل بالطاقة النووية للخردة بدلاً من التحديث
      zelv.ru ›v… 109166-6… na-metallolom…
      أول أمس
      يتم إلغاء 6 طرادات وغواصات نووية روسية ، على الرغم من التحديث المخطط له في وقت سابق. جاء ذلك من قبل ازفستيا نقلا عن مصادر في وزارة الدفاع الروسية. على ال. ... طرادات صواريخ نووية ثقيلة الأدميرال أوشاكوف والأدميرال لازاريف ، بالإضافة إلى أربع غواصات نووية من طراز K-448 دانييل موسكوفسكي ، و K-221 Petropavlovsk-Kamchatsky ، و K-433 Saint George Victorious "و K-232" Podolsk ". سيتم إنفاق 2,7 مليار روبل على التخلص من السفن
      1. +7
        20 أبريل 2019 11:10
        حقيقة أن الطراد "كيروف" سيتم قطعه من حيث المبدأ كان واضحًا بالفعل ، يجب أيضًا أن يتقاعد الحبار الثلاثة ، 40 عامًا ، بعد كل شيء. قطع 671RMTK "دانييل موسكوفسكي" أمر مفهوم أيضًا ، إذا كان قد حان دور التحديث ، فسيكون عمره بالفعل 35 عامًا ، وعند الانتهاء منه ، سيكون أقل من 40 على الإطلاق. الطراد "الأدميرال لازاريف" ، كما توقعت ، لن يتم إصلاحه. خاصة عندما تم وضعه في الصف الأخير من الطرادات النووية. في عام 2014 ، رست السفينة "الأدميرال لازاريف" من أجل الحفاظ على طفوها ، بحيث يستمر الهيكل لمدة 10 سنوات أخرى ولا يغرق قبل بدء التخلص منها. ومع ذلك ، فإن إرساء الهيكل أرخص من رفع طراد غارق بأسلحة نووية من الأرض.
        1. +2
          20 أبريل 2019 11:22
          لكنك لا تعرف كيف يتم تحديث Anteev؟
          يبدو أن "أومسك" جاهزة.
          1. 11+
            20 أبريل 2019 11:38
            كان "أومسك" مجرد استعادة للجاهزية الفنية. لقد كان تجديدًا بسيطًا. من بين مشروع APRK 949A ، كان أول من حصل على الكوادر هو إيركوتسك ، ثم ليس قبل عام 2021. APRK K-132 "إيركوتسك" 24 "جرانيت" سيتغير إلى 72 "عيار". ستكون هذه "الابتسامة الوحشية للإمبريالية الأرثوذكسية" شعور بالمناسبة ، بعد إطلاق Omsk ، تم إخلاء مكان في سقيفة Chelyabinsk ، حيث يخططون أيضًا لاستبدال Granites بـ Calibers.
            1. +1
              20 أبريل 2019 11:44
              شكرا لك.
              لا يمكنني العثور على أي معلومات عامة.
              إذا كانت هناك روابط في سياق التحديث ، فقم بإسقاطها.
              1. +8
                20 أبريل 2019 11:57
                إلا إذا كان للبحث في الشبكات الاجتماعية. إليكم صورة K-186 Omsk في Zvezda Far East Air Force vk.com/bolshayaigra_war
                https://navy-korabel.livejournal.com/178432.html
              2. 0
                20 أبريل 2019 15:34
                VSrostagro.search هذا المنتدى - http://forums.airbase.ru/viewforum.php؟id=25&p=1
        2. 19+
          20 أبريل 2019 12:00
          "بوريكا" جيد. لكن كل هذه Ashes و Boreas هي أسلحة هجومية بصواريخ باليستية عابرة للقارات وصواريخ كروز. لكن بالنسبة لي ، كرجل عادي ، هذا ليس واضحًا تمامًا. في كل مكان يكتبون أنه بمجرد أن يغادر قاربنا القاعدة ، يتم أخذه على الفور لمرافقته من قبل صائدي الغواصات النووية الأمريكية الذين يرعون بالقرب من قواعدنا. ومهمتهم هي السماح لخبرائنا الاستراتيجيين بالغرق في القاع قبل فتح أبواب المناجم.
          ومن هنا السؤال. ومن سيطرد الصيادين؟ أليس من الضروري أولاً بناء قوارب طوربيد أو استعادة الطيران البحري ، وإلا فلا جدوى في بوريكي ، فاعتبرها غارقة بالفعل.
          أنا لا أوافق عليه. انا مهتم.
          1. +9
            20 أبريل 2019 12:03
            يوجد بالفعل أكثر من 4 غواصة نووية أمريكية جديدة متعددة الأغراض من الجيل الرابع (20 غواصة فيرجينيا و 17 Seawolf). يتفاقم الوضع بسبب حقيقة أن البحرية الأمريكية قد قلصت الوقت اللازم لبدء تشغيل الغواصات. في الولايات المتحدة ، يعتمدون تقليديًا على نموذج وضع أسطول الغواصات وبنائه وتشغيله مع تقليل تدريجي للوقت والتكلفة لكل وحدة لاحقة في السلسلة. في الوقت نفسه ، تم بناء ICAPL و SSGN للأسطول الروسي في الغالب في الاتحاد السوفيتي ، وتهالك جميع Shuki-Bs تقريبًا وتحتاج إلى إصلاح (بقي Gepard و Kuzbass و Tiger و Panther في الخدمة) ، ولا يتداخل وصول الغواصات النووية الجديدة مع وقف تشغيل الغواصات القديمة. يحتوي أسطول المحيط الهادئ على غواصة نووية واحدة متعددة الأغراض من الجيل الثالث كوزباس (مات ماغادان وكاشالوت من نفس النوع بالفعل ، وينتظر براتسك وسامارا الإصلاحات في زفيوزدوتشكا ، ومن المرجح أن تنتظر سامارا الهندوس). يجري إصلاح وتحديث Shchuk-B و Anteev ببطء. جاء K-3 "Leopard" إلى "Zvezdochka" في صيف 3 ، ومن المقرر نقل البحرية بعد التحديث في نهاية عام 328. جاء "وولف" K-2011 إلى "ستار" في صيف عام 2019 ، وفي نهاية عام 461 تم وضعه في مرفأ. K-2014 "Bratsk" و K-2015 "Samara" على "Star" منذ سبتمبر 391 ، أثناء انتظار دورهما. APRK K-295 "إيركوتسك" في Bolshoi Kamen منذ عام 2014 ، بدأت الإصلاحات في عام 132. ستتم إعادة "إيركوتسك" إلى الخدمة في موعد لا يتجاوز عام 2001. القائد Yasen-M SSGN "Kazan" بعد 2014 سنوات من الاستغناء لم يقبله الأسطول بعد.
            1. +6
              20 أبريل 2019 12:18
              قريباً ، سيبدأ Varshavyanka في الوصول إلى أسطول المحيط الهادئ ، وسوف تشعر بتحسن قليلاً.
            2. +1
              20 أبريل 2019 19:57
              Aristarkh ، لقد نسيت ذكر Vepr ، وهي جاهزة للتشغيل بنسبة 99٪ ، وتشغيل الطاقة + VSK ليتم تثبيتها. ولكن أطول مرحلة في الوقت المناسب هي إزالة الورق الضائع من الطلب (الإخطارات ، مجموعات PUE ، الشهادات ، بوليصة الشحن) والتي تراكمت بشكل منهجي ل / لكامل فترة الإصلاح. الضحك بصوت مرتفع
              1. 0
                21 أبريل 2019 13:53
                كنت أرغب في إدخال صورة من الفاتورة لنقل نسخة لتر / ثانية من الشهادة لمجموعة من أسطوانات النيتروجين. ضاع الأصل على السفينة ، ونسخ مصدقة بمبلغ 6 قطع. - أيضًا. L / s جعلت العيون مستديرة أثناء الاختبارات (لم تعطنا أي شيء). لقد حفظت أرقام الأسطوانات.
                لم يتم إدخال الصورة لسبب بسيط - تمت الإشارة إلى بيانات الضابط. am
          2. -1
            22 أبريل 2019 16:21
            تستمع إلى المزيد من خبراء الإنترنت الذين لا معنى لهم. لدى الأمريكيين غواصات من حيث العدد تقريبًا مثل تلك الموجودة في الاتحاد الروسي. الأمريكيون فقط ليس لديهم ديزل. تم تخصيص معظم القوارب لقوارب AUG 2-3 لكل مجموعة. هناك أيضًا خبراء استراتيجيون في ولاية أوهايو - الذين ، مثلهم مثل استراتيجينا ، يقومون ببساطة بالتزحلق على بعضها تحت جليد القطب الشمالي ، والبعض الآخر في المحيط الهادئ. ونتيجة لذلك ، نحصل على قوارب مجانية مشروطة ، وتتمثل مهمتها ، مثل قواربنا متعددة الأغراض ، في حماية المناطق التي يتزلج فيها الاستراتيجيون ، وحماية القواعد البحرية ، وما إلى ذلك ، ولا يوجد الكثير منها.
            الرماد هي غواصة نووية متعددة الأغراض ، علاوة على ذلك ، من الجيل الرابع ، وهي ليست أسوأ من الغواصات الأمريكية. والأهم من ذلك ، لا تنس أن الأمريكيين لديهم معظم القوارب المتمركزة في AUG.
      2. +6
        20 أبريل 2019 11:27
        نعم ، إنها بالفعل في المشتريات العامة


        مات كل الحبار. إنه رسمي. في الخطط ، لا يوجد سوى ناقلتين للمكون البحري SSBN - Borey و Dolphin (BDRM).

        بودولسك - غير منشور ، فقط بسبب نقص القدرة على النشر. قائمة الانتظار بشكل عام. تم إيقاف تشغيل القارب لمدة 3 سنوات.
        بتروبالوفسك - بالمثل ، تم إيقاف تشغيله لمدة 9 سنوات فقط.
        توفي زوريك أيضًا في مطلع العام السابع عشر.

        يبقى الطراد الوحيد في هذا المشروع - ريازان ، هو الممثل الأصغر والأكثر تقدمًا والوحيد الذي تم تجديده في العشرينيات. لكن مصطلحه محدد سلفًا أيضًا. 10 عاما من الإصلاح. لن يكون هناك المزيد من التجديدات. العمل الحالي فقط ، وعند انتهاء الصلاحية - شطب (حتى 17 سنة).

        دانييل موسكوفسكي - وبالمثل ، لم يتم شطبها للإصلاح. الآن ، في الواقع ، تقوم إحدى الشركات بتنفيذ إصلاحات متوسطة مع عناصر التحديث وتمديد الشروط ، لذلك هناك دور Shchuk-B.
        بعد ذلك ، بالمناسبة ، سيتم شطب نفس النوع من Obninsk - 14 عامًا من الإصلاح + 7 سنوات من التشغيل.

        حسنًا ، 1144 - الموتى. لم يُنشر لازاريف ، لأنه لا يوجد مكان. سيتم الانتهاء من جبال الأورال وسيتم تثبيت لازاريف.
        1. +2
          20 أبريل 2019 12:11
          اقتباس من donavi49
          سيتم الانتهاء من جبال الأورال وسيتم تثبيت لازاريف.

          تم الانتهاء من جبال الأورال العام الماضي في PD-41. في ذلك ، على الأرجح ، سيتم التخلص من الأدميرال لازاريف.
  2. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
      1. -4
        20 أبريل 2019 15:12
        هذا الخيار جيد بالرغم من ذلك.

        القرش السيئ هو حشرجة الموت سلبي
    2. +2
      20 أبريل 2019 10:57
      اقتبس من كولون
      ربما تحصل عليه ، وربما لا تحصل عليه ... عناوين المقالات ليبرالية بحتة. ، آه ..
      يا روسيا نحتاج ستالين ..

      ثبت ولكن ماذا عن بوتين وميدفيديف وماتفينكو وفولودين وحزب روسيا المتحدة بأكمله؟ إذا كان هناك شخص مثل ستالين ، فلن يكون هو وأصدقاؤهم في روسيا خلال 24 ساعة ، فماذا بعد؟ لجوء، ملاذ
      1. +2
        20 أبريل 2019 10:58
        أو أنهم لن يدعوا ستالين الجديد يصل إلى السلطة
        1. -5
          20 أبريل 2019 11:28
          اقتباس: ناستيا ماكاروفا
          أو أنهم لن يدعوا ستالين الجديد يصل إلى السلطة

          حول من كان ستالين ، فهم الناس بعد 50 عامًا. اليوم ، ربما ، وصل ستالين الجديد والمبتكر في المستقبل ، لمواكبة الوقت ، إلى السلطة بالفعل ، لكن الناس سيفهمون ذلك في وقت لاحق ...
          وفقًا للمقال ، يجب أن يكون لكل غواصة طوربيدات وصواريخ كروز ، وفي فترة تهديد ، بما في ذلك يابلوكي. حسنًا ، سيكون هناك اثنان من الديمقراطيين العالميين في متناول اليد في الاقتصاد العسكري في أي حال ، أمريكا ليست أبدية وسيط
          1. 24+
            20 أبريل 2019 12:16
            اقتبس من KOCMOC
            حول من كان ستالين ، فهم الناس بعد 50 عامًا.

            هيا! كان الناس يعرفون جيدًا من هو ستالين - بالضبط الأشخاص الذين عاشوا في ذلك الوقت. كان جدي لأمي ، الذي كان خبيرًا في المتفجرات طوال الحرب ، قلقًا للغاية عندما توفي يوسف فيزاريونوفيتش ، وعندما كشف خروتشوف عن عبادة الشخصية ، استمر في شرب الخمر لمدة شهر تقريبًا ، وهو ما لم يكن من سماته على الإطلاق. ولم يكن الوحيد
            1. -7
              20 أبريل 2019 12:40
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              هيا! كان الناس يعرفون جيدًا من هو ستالين - كان الناس هم من

              لو كان يعلم ، لما انهار الاتحاد.
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              كان جدي لأمي ، الذي كان خبيرًا في المتفجرات طوال الحرب ، قلقًا للغاية عندما توفي يوسف فيزاريونوفيتش ، وعندما كشف خروتشوف عن عبادة الشخصية ، استمر في شرب الخمر لمدة شهر تقريبًا ، وهو ما لم يكن من سماته على الإطلاق. ولم يكن الوحيد

              أحد أجدادي ، الذي عاد مشلولًا من الفنلنديين ، لم ير ستالين حتى نهاية حياته. تم تجريد الثاني طواعية وكان لا بد من إرساله إلى تشيليابينسك بسبب الفقر))) لكسب المال ، كسائق سيارة أجرة لأحد الرؤساء الصغار ، ولكن كعدو للأشخاص الذين أرادوا الذهاب إلى الحائط والجد مثل شريك ، ولكن بعد ذلك إلى المنفى في كازاخستان ، مع ظهره العاري مع الأطفال ، لولا الكازاخيين ، لما كنا نتواصل معك. لذلك ، هو أيضًا ، على الرغم من كل شيء ، كان معبودًا لستالين ، وبالمناسبة ، أخبر كيف كان البعض الذي لا يمكن الاستحواذ عليه مع المملكة المتحدة والشيوعيين ورؤساء المزارع الجماعية يشقون طريقهم وكيف تم خنق هذه المخلوقات بهدوء من قبل الفلاحين المحليين.
              1. 13+
                20 أبريل 2019 12:55
                اقتبس من KOCMOC
                لو كان يعلم ، لما انهار الاتحاد.

                سامحني لكن الاتحاد انهار تحت الناس الذين عاشوا فيما بعد. أولئك الذين كانوا في وقت وفاة ستالين يبلغون من العمر 20 عامًا على الأقل في الوقت الذي انهار فيه الاتحاد كانوا أقل من 60. ليسوا في نفس العمر ، وبعد ذلك ، كان اتحاد الثمانينيات والاتحاد الستاليني اختلافين كبيرين.
                1. -4
                  20 أبريل 2019 13:56
                  اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                  سامحني لكن الاتحاد انهار تحت الناس الذين عاشوا فيما بعد. أولئك الذين كانوا في وقت وفاة ستالين يبلغون من العمر 20 عامًا على الأقل وقت انهيار الاتحاد كانوا أقل من 60 عامًا

                  لكن أليس هؤلاء من نسل الستالينيين المباشرين ، الذين نشأهم آباء مجيدون في مدارس الشيوعية الحقيقية؟
                  اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                  وبعد ذلك ، كان اتحاد الثمانينيات والاتحاد الستاليني اختلافين كبيرين.

                  وما مغزى هذا الاختلاف؟ ولكن ماذا عن تعاقب الأجيال وتقاليد الشيوعية؟ الأيديولوجية الأفضل والصحيحة؟ أبدية لجميع الناس وإلى الأبد! كيف تاهت في الطريق وهي في الأربعين من عمرها فقط؟
                  وشرحت لك أعلاه ، أن الناس لم يفهموا ستالين في ذلك الوقت ، والبعض ، حسب حكمك ، ما زالوا يسيئون فهمه حتى اليوم. بالنسبة لك ، فإن ستالين اليوم هو مجرد تجسيد عصري لاتجاه الاحتجاج ، ومحافظ متشدد ومراجعين شباب. بل من الممتع سماع مكالماتك إلى ستالين ، الذي ، إذا جاء ، سيجعل نصف العاملين الثوريين العاطلين عن العمل يعملون حقًا لصالح البلاد.
                  1. +6
                    20 أبريل 2019 15:01
                    اقتبس من KOCMOC
                    وما مغزى هذا الاختلاف؟

                    دميان ، إذا كنت لا تعرف هذا ، فلماذا تتعهد بالحكم على تلك الأوقات وتلك الأوقات؟ يمكنني أن أخبركم كثيرًا عن انحطاط نفس الحزب الشيوعي الصيني ، والذي كان في أواخر الستينيات مختلفًا تمامًا عما أصبح عليه في الثمانينيات ، حول الاختلاف في الهياكل الاقتصادية ... لكن هل الأمر يستحق ذلك؟ في رأيي ، هناك وجهتي نظر حول هذه المسألة: وجهة نظرك ووجهات نظر الخطأ
                    اقتبس من KOCMOC
                    كيف تاهت في الطريق وهي في الأربعين من عمرها فقط؟

                    للأسف ، عدد من الأخطاء العالمية لقيادة البلاد في مجال الاقتصاد والسياسة الداخلية والأيديولوجية - بالمناسبة ، في أوقات ما بعد ستالين.
                    اقتبس من KOCMOC
                    وشرحت لك أعلاه ، أن الناس لم يفهموا ستالين في ذلك الوقت ، والبعض ، حسب حكمك ، ما زالوا يسيئون فهمه حتى اليوم. بالنسبة لك ، فإن ستالين اليوم هو مجرد صورة رمزية عصرية لاتجاه الاحتجاج

                    كيف تعرفين ذلك؟ :))) أنت لا تفهم أنك تدفعني الآن إلى السرير البروكليزي في تصورك للستالينيين؟ أنت لا تراني كما أنا ، ولكن كما تراني بشكل مريح.
                    1. -4
                      20 أبريل 2019 15:31
                      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                      هل هو فقط يستحق ذلك؟

                      لا يستحق كل هذا العناء وكل شيء واضح.
                      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                      للأسف ، هناك عدد من الأخطاء العالمية

                      هل فهمت هذه الأخطاء قبل القفز في نفس الماء مرة أخرى؟
                      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                      أنت لا تراني كما أنا ، ولكن كما تراني بشكل مريح.

                      لا ، أنت لا تفهم ، لا ترى نفسك ، من أنت حقًا ، يبدو لك فقط.
                      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                      كيف تعرفين ذلك؟ :))) أنت لا تفهم أنك تدفعني الآن إلى السرير البروكليزي في تصورك للستالينيين؟

                      تعال ، فقط قصفك بجزيئات ثقيلة ، وانظر إلى ما عاد ، يمكنك أن تحدد من النتيجة أي نوع من داخلك ...
                      ... الذاكرة الجيدة ليست الأولى
                      1. +8
                        20 أبريل 2019 16:31
                        اقتبس من KOCMOC
                        لا ، أنت لا تفهم ، لا ترى نفسك ، من أنت حقًا ، يبدو لك فقط.

                        نعم ، وأنت ، في ثلاثة أسطر في الإنترنت للجميع ، ترى من خلال ذلك الأشعة السينية الخاصة بك ومن خلالها :)))) لا ، دميان ، هذا عذر بدائي للغاية لتمشيط كل الستالينيين بنفس الفرشاة - ولا شيء أكثر.
                        اقتبس من KOCMOC
                        هل فهمت هذه الأخطاء قبل القفز في نفس الماء مرة أخرى؟

                        الماء ليس هو نفسه ، ولا يمكنك حتى فهمه. الحقيقة هي أن ستالين كان لديه بعض الأساليب الإدارية التي سمحت لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالرد على تهديدات معينة ، والتغلب على بعض الصعوبات - واتضح ، وهو أمر نموذجي ، جيدًا. أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قوة عظمى ، وكانت إنجازاتنا الهائلة في العلوم والتكنولوجيا في السبعينيات من القرن الماضي نتيجة متأخرة لأنظمة التعليم وما إلى ذلك ، التي بنيت في عهد ستالين.
                        لكن خروتشوف كسر هذا النظام ، ونتيجة لذلك ، بدأت البلاد تفقد بسرعة القدرة على التمييز الفعال بين التحديات الجديدة. لكن بالنسبة لك ، كما أراها ، كل شيء هو نفسه. أنت حتى غير قادر على فهم أن نفس الشعار الأيديولوجي في عهد ستالين وبريجنيف بدا وكان يُنظر إليه بشكل مختلف تمامًا ... ومع ذلك ، أنت على حق -
                        اقتبس من KOCMOC
                        لا يستحق كل هذا العناء وكل شيء واضح.
                      2. -5
                        20 أبريل 2019 17:40
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        هذا عذر بدائي للغاية لتمشيط كل الستالينيين تحت نفس الفرشاة - ولا شيء أكثر من ذلك.

                        كما قال أحدهم ، قبل أن تنظر إلى التجاعيد ، عليك أن تحدد ما الذي تنظر إليه ، على البابا أو على الوجه.
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        الماء ليس هو نفسه ، ولا يمكنك حتى فهمه.

                        حسنًا ، يمكنك الآن رؤية الوجه ، هذا تقدم ، أليس كذلك؟ السؤال هو لمن؟)))
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        الحقيقة هي أن ستالين كان لديه بعض الأساليب في الإدارة

                        عُرفت هذه الأساليب منذ زمن بعيد لأي مدير ناجح ، أو ملوك ، أو جنرالات ، أو رجال أعمال ، حيث يوجد تركيز للسلطة في يد واحدة.
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        لكن خروتشوف كسر هذا النظام ، ونتيجة لذلك ، بدأت البلاد تفقد بسرعة القدرة على التمييز الفعال بين التحديات الجديدة

                        ولكن هل هذا النظام ككل جيد إذا كان يعتمد على شخص واحد وقادر على الانهيار بهذه السرعة؟
                        أجب عن هذا السؤال بنفسك ، ومن ثم لا داعي لمزيد من الجدل.
      2. +2
        20 أبريل 2019 11:09
        إذا كان هناك شخص مثل ستالين ، فلن يكون هو وأصدقاؤهم في روسيا خلال 24 ساعة ، فماذا بعد؟

        سيتم تخصيب الأرض لصالح الوطن ، على الأقل شيء مفيد
      3. -3
        20 أبريل 2019 12:01
        ما الفرق الذي يحدثه لك "لاجئ" .... اهتم ببلدك وليس روسيا
    3. +5
      20 أبريل 2019 11:21
      اهتم بمدى ضيق برنامج بناء السفن قبل الحرب ، في أواخر الثلاثينيات. كيف تم كسر المواعيد النهائية ، وما هي العيوب التي سلموها المنتجات إلى الأسطول. بالمناسبة تحت حكم ستالين. سوف تكتشف أشياء كثيرة مثيرة للاهتمام لنفسك.
      1. +1
        21 أبريل 2019 13:44
        اقتباس: أ.إيفانوف.
        اهتم بمدى ضيق برنامج بناء السفن قبل الحرب ، في أواخر الثلاثينيات. كيف تم كسر المواعيد النهائية ، وما هي العيوب التي سلموها المنتجات إلى الأسطول. بالمناسبة تحت حكم ستالين. سوف تكتشف أشياء كثيرة مثيرة للاهتمام لنفسك.

        الفرق هو أنه تم اتخاذ الإجراءات حقًا
        نتيجة لذلك ، بعد الحرب ، تم إصدار السلسلة 613 ، 611 "تلقائيًا".
        والآن غالبًا ما يتم "مسح المشاكل من أسفل القاعدة"
  3. +4
    20 أبريل 2019 10:49
    قد تتلقى البحرية الروسية غواصتين نوويتين أخريين من المشروع الجديد

    أو ربما لا تحصل عليه! إذن معلومات للفكر وليس أكثر ، لا أفهم أي نوع من المواد
    1. +3
      20 أبريل 2019 10:56
      لن يكون هناك مخرج آخر ، لأن. بحلول ذلك الوقت ، سيكون عمر Anteevs أكثر من 40 عامًا وسيتعين شطبها على أي حال.
  4. +6
    20 أبريل 2019 10:49
    ربما لا؟؟؟
    افعلها! ولكن لا تحاول أن تتعب بلا فائدة.
  5. +2
    20 أبريل 2019 11:20
    لماذا لا تضعها؟ تعهد - لا تسلم. كان هناك 8 بوريات قديمة ملقاة على الأرض ، وتم تسليم ثلاثة ، فماذا عن القطع الخمس المتبقية؟ نعم من يدري.
    1. +1
      20 أبريل 2019 11:48
      بدد المؤامرة.
      ثم تخلوا عن المزيد من مشاريع البناء:
      Borey و Borey-A و Borey-B - هذا أغلى ثمناً وموحدًا مع Yasen-M
      والآن ظهرت Borey-K Ave من مكان ما
      1. +8
        20 أبريل 2019 12:56
        اقتباس من: Romario_Argo
        ظهرت Borey-K Ave من مكان ما

        فجأة ، كما في القصص الخيالية ، صرير الباب
        أصبح كل شيء واضحًا بالنسبة لي الآن ... (ج)

        نعم ، كل شيء بسيط: انظر كيف ذهب الإسكندر إلى نسختهم "ذات القرنين" و "المجنحة" ... عند تسليح عائلة Boreys ، هزمت الهندسة الحرارية الجميع ، حتى Mias لم يجرؤ على الهتاف. وما لم يستطع "Maskvachi" مواجهته (UKSK 3S14) لذلك سرقوه من سكان تشيليابينسك ... نعم فعلا
        وبالمثل ، في هذه الحالة: سيبقى الهيكل (بالطبع ، تم تحديث Krylovites!) من Borik ، وسيتم إدخال 7 زركون في الصومعة المكونة من 112 قطع (مثل Yankees on Gadgets). فيما يتعلق بمسألة المعالجة الدقيقة للصغر وقاعدة عناصر إلكترونيات الطيران لأسلحة الصواريخ ، فقد أحرزنا تقدمًا كبيرًا مؤخرًا. لذلك ، 2,10 قطع من "النقانق المجنحة" يجب أن تتناسب مع 7! (عندما تم فتح النقانق المعلبة تحت المخرز في الحكم الذاتي ، كيف يمكن أن يعتقدوا أن هذا هو نموذج أولي لـ VPU CRBD في المستقبل!)
        وإذا كان لديهم مدى يصل إلى 1000 كم ، كما يخاف Amov Pu ، (يقول بعض الناس أن 1,5M3 سيصل في النهاية إلى 22 ألف كيلومتر!) ، عندها ستصبح صواريخهم أكثر فظاعة من SLBMs. يتم ضرب المقذوفات على الفور عند الخروج (من حوالي 3,7-6,0 ألف كم) عند تجاوز أفق الراديو ، ولكن عند 40 كم سوف يرون الخصائص الهوائية في ارتفاع الصوت قبل BABAH مباشرة! ولا تستطيع رادارات الإنذار المبكر الثابتة أن تفلت من مثل هذا التطور للأحداث! حسنًا ، إذا كانت الموجة السطحية ZGRLS فقط ...
        لذا فهذه أخبار مثيرة للغاية "لشركائنا". إنهم ودودون بالفعل ولا يعرفون ما يمكن توقعه أيضًا من هؤلاء الروس الذين لا يمكن التنبؤ بهم! يضحك
        1. +3
          20 أبريل 2019 14:27
          7 زركون عالقون في صوامع من 112 قطع (مثل يانكيز أون جادجيتس). في
          من غير المحتمل أن تدخل الزركون في 7 قطع. إذا كنت تعتمد على 3 أمتار و 14 ، فعندئذ نعم. قطرها 53 سم واذا كانت 3 م 55 .. لا يوجد سوى 4 منها في المنجم اعتقد ان الزركون سيكون في ابعاد اونيكس وليس عيار. إذن 16 × 4 = 64 زركون أو أونيكس. حسنًا ، على التوالي ، عيار.
          1. +1
            20 أبريل 2019 14:43
            اقتباس: Beregovichok_1
            لا يوجد سوى 4 منها في المنجم ، وأعتقد أن الزركون سيكون بأبعاد Onyx وليس بأبعاد العيار. إذن 16 × 4 = 64 زركون أو أونيكس.

            ربما الطريقة التي تكتب بها ... نعم فعلا
            لكن كل شيء يتدفق ، كل شيء يتغير. ربما بمرور الوقت ، 3M22 سوف "تجف" بالتقنيات الجديدة. تمكن يانكيز من تجميع 7 محاور في الصوامع. لماذا لا يمكننا القيام بذلك إذا قمنا بتخفيف حشوة Cyric وصنع وقودًا أكثر كثافة في استخدام الطاقة. مرة أخرى ، اصنع مواد حالة تعتمد على مركبات الجرافيت الجرافيت وليس مركبات الجرافيت الخزفية ... ربما سينظم Keldysh و Kulibins نطاق المنتج في "شرنقة البلازما" ... وفي نفس الوقت السرعة والمدى زيادة حادة ... لا حدود للتحسين!
            "إذا عانيت لفترة طويلة ، سينجح شيء ما!" (مع) بلطجي
            1. 0
              21 أبريل 2019 18:24
              تمكن يانكيز من تجميع 7 محاور في الصوامع
              لقد نجحوا ، لكن يبدو أنهم لم يعجبهم النتيجة. عندما تم تصنيع VPU من أجل Virginia block-3 ، اتضح أن قطر العمود وغطاءه يشبهان بشكل مثير للريبة "أوهايو" ، ومع ذلك ، لم يكن هناك 7 صواريخ ، بل 6 صواريخ فقط. ورفضت. في الكتلة 7 ، سيعيدون 5 صواريخ TLUs (7 ألغام بالإضافة إلى 4 مقوسة ، ولا يُقال ما إذا كانت القوسات ستصبح 2 صواريخ أو ستبقى 7 صواريخ) ، لكن هذا ما زال مكتوبًا مع مذراة على الماء. (بالمناسبة ، ماذا لو كان من الممكن وضع 6 ترايدتس بدلاً من 5 "محاور" في فرجينيا بلوك 28؟ سيتضح أن هذا سيكون SSBN صغير. التأمين في حالة الفشل مع كولومبيا؟ ثم ماذا حول السيطرة المتبادلة على الأسلحة الهجومية؟).

              لا يمكن تخمين حمولة الذخيرة الافتراضية لـ Borea-K إلا عند. لنجرب.
              يبلغ قطر TPK Onyx حوالي 720 ملم. يجب أن يتناسب الزركون أيضًا مع نفس TPK (وإلا فسيكون من المستحيل إطلاق النار عليه من UKKS ، وهذا مذكور). يبلغ قطر صاروخ العيار حوالي 520 مم (بسبب الحاجة إلى إطلاق النار من أنابيب طوربيد 533 مم) ، ولكن بالنسبة للإطلاقات العمودية ، يتم تحميلها في TPK ، علاوة على ذلك ، نفس العقيق / الزركون (أي 720 مم) للتبادل مع UKKS. يبلغ قطر TPK Mace حوالي 2100 ملم. يُظهر الحساب أن 5 (خمسة) TPK مع صواريخ Caliber و Onyx و Zircon يمكنها الصعود إلى العمود (إذا لم يتغير قطرها) ، ولكن تقريبًا إلى الخلف. إذا بقي 16 لغما ، فإننا نحصل على 80 صاروخا. إذا أصبحت الألغام 20-100 صاروخ. المزيد ممكن فقط إذا قمت بعمل نوع من TPK "النحيف" ، وفقط من أجل Caliber.
        2. 0
          20 أبريل 2019 17:55
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          وبالمثل ، في هذه الحالة: الهيكل (بالطبع ، تم تحديث Krylovites!) سيبقى من Borik ، وسيتم إدخال 7 زركون في الصومعة المكونة من 112 قطع (مثل Yankees on Gadgets)

          بالطبع هم عالقون))) من أين يمكنك الحصول على الكثير من الصواريخ؟ إنها ليست رخيصة ، فهي معقدة ، وستكون تواريخ الإصدار رهيبة ، ولن يكون للأسعار نظائرها في العالم.
    2. 0
      20 أبريل 2019 15:56
      sabotage.about يمكن العثور على Boreev هنا - http://forums.airbase.ru/2019/04/t70313_150--podvodnye-lodki-proekta-955-i-955a.4096.html
  6. +2
    20 أبريل 2019 11:29
    المقال كله في جملة واحدة:
    في الوقت الحاضر ، تدرس وزارة الدفاع مسألة وضع غواصات جديدة لمشروع Borey-K الجديد.
  7. For
    0
    20 أبريل 2019 11:51
    اقتباس: ناستيا ماكاروفا
    أو أنهم لن يدعوا ستالين الجديد يصل إلى السلطة

    هؤلاء الناس لا يسألون (1917) يأتون ويرتبون الأمور.
  8. +3
    20 أبريل 2019 12:03
    وبحسب مصدر الوكالة ، فإن وزارة الدفاع تدرس إمكانية زرع غواصتين نوويتين أخريين لمشروع بوري ، لكن ليس كناقلات للصواريخ الباليستية ، بل حاملات صواريخ كروز بعيدة المدى.

    مثير للاهتمام ... هذا هو ، في الواقع ، سيكون غواصة نووية متعددة الأغراض. ثم يطرح سؤالان ... أولاً ، إذا كان الناقل للقرص المضغوط ، فلماذا نحتاج إلى Husky ، والذي سيكون أيضًا حاملًا للقرص المضغوط. السؤال الثاني ، ما هو نوع نظام الدفاع الصاروخي بعيد المدى البحري؟ هل تقصد Caliber-M؟ لكنه يزعم أن مدى يصل إلى 4,5 ألف كيلومتر ضد أهداف برية. أو ، هذا هو تحديث X-101 لإطلاق منجم ، وبعد ذلك في هذه الحالة ، قد يكون النطاق أكبر.
    1. +3
      20 أبريل 2019 13:29
      من الناحية النظرية ، سيتم إطلاق الزركون والكاليبر من واحد uksk. PM على الأرجح يمكن خلط الحشوة. إذا لزم الأمر ، قم بتحميل "الإعداد" للضربات على طول الساحل ، إذا لزم الأمر ، ثم pkr. بشكل عام ، سيكون تحميل مثل هذه الغواصة بكوادر - يتم إنتاج جميع الكوادر لمدة 3 أرباع. أي أن تحميل اثنين من الكوادر بالعيار سوف يستغرق سنة ونصف. بأية سرعة ستبني الزركون - xs. من حيث المبدأ ، تم استيعاب فكرة Boreas مع kr هنا أكثر من مرة. يمكنك بناء زوجين. علاوة على ذلك ، لن يتم وضع مثل الهاسكي إلا في نهاية العشرينات ، وسيتم إخلاء أماكن البناء في سيفماش في غضون عامين. بالطبع ، سأطلب أيضًا 20-2 Ashes لإحضارها إلى ما لا يقل عن عشرة ، ولكن يمكنك أيضًا تجربة الفكرة مع Boreas.
      بالمناسبة ، يجب إيقاف تشغيل المراتب التي تحتوي على 4 Ohios مع cr بالفعل في النصف الأول من العشرينات ، لذلك يمكنك تقليل الفجوة في كثافة cr salvo. طلب
      1. -2
        20 أبريل 2019 14:53
        بالمناسبة ، يجب إيقاف تشغيل المراتب التي تحتوي على 4 Ohios مع cr بالفعل في النصف الأول من العشرينات ، لذلك يمكنك تقليل الفجوة في كثافة cr salvo.
        لماذا تحتاج كثافة الطلقات؟ توماهوك جيد ضد سكان بابوا. عندما تطلق رشقات نارية تحت غطاء أسطول ضخم ، واثق من سلامتك. لن تعبر هذه البورياس حتى حدود فارو الآيسلندية. لن يُسمح لهم بالوصول إلى شواطئ الولايات المتحدة. وفي أوروبا ، في ظل شروط إلغاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، من الممكن إطلاق صواريخ أرضية. لماذا تضيع 2 مليار دولار؟ مضيعة لا طائل من المال. سيكون من الأفضل لو تم وضع ICAPL ...
        1. +1
          20 أبريل 2019 17:06
          في الوقت المناسب للمساعدة في اختراق الخط في شمال المحيط الأطلسي. قد يكون دعم سربك بمئة زركون من بعيد فكرة جيدة. الشيء الوحيد الذي يجب فهمه هو أن هذه ستكون مربعات تابعة. لن يمشوا بمفردهم.
          1. 0
            20 أبريل 2019 17:10
            هل لدينا كوكبة قمر صناعي تسمح لنا بتوجيه الزركون ؟؟؟ انها ليست. هذا يعني أن هذا ناقل غبي من العيار ، أي نظائرها من توماهوك ، أي أسلحة ضد سكان بابوا. من حيث المبدأ ، ضد داعش ..... من أجل عدم الاحتفاظ بكوادر RTOs مع الكوادر هناك
      2. 0
        21 أبريل 2019 12:07
        اقتباس من: g1v2
        يجب إيقاف تشغيل المراتب التي تحتوي على 4 Ohios مع cr بالفعل في النصف الأول من العشرينات ، لذلك يمكنك تقليل الفجوة في كثافة cr salvo.

        ستتم إزالة أوهايو عندما تدخل Virginia BL5 الخدمة. سيحملون 40 كرونة. السؤال هو ماذا. ربما تلك التي يتم تطويرها حاليًا. وفقًا للاختصاصات ، يتراوح المدى بين 3500 و 4000 كيلومتر ، و KVO هو 0,3-0,5 متر.
        1. 0
          21 أبريل 2019 16:57
          فيرجينيا تغيير موس. سيتم بناؤها عندما يتم إيقاف تشغيلها. سيتم شطب 4 Ohios المحولة ببساطة. لم يتم التخطيط لبناء قوارب من هذا النوع (ناقلات عدد كبير من الكرونات).
          1. 0
            23 أبريل 2019 15:18
            اقتباس من: g1v2
            لم يتم التخطيط لبناء قوارب من هذا النوع (ناقلات عدد كبير من الكرونات).
            إجابة

            بلوك 5 فيرجينيا سيحمل 40 صاروخا. لهذا ، تم بالفعل إنشاء حجرة الصواريخ. لقد أرادوا إكمال سلسلة Block 4 في 3 سنوات (6 سفن) ، ولكن ، على ما يبدو ، سينتهون في وقت مبكر - سيتم بناؤها أيضًا في منشآت مخصصة لكولومبيا ومجانية حتى الآن. سيكون القارب الأول bl.4 جاهزًا في أكتوبر. إذا تم وضع 3 قوارب في العام المقبل ، كما يخططون ، فسيتم وضع المربع 21 في 5. سلسلة - 6 قطع. ثم الكتلة التالية. كل شيء واضح ونقي. بحسد.
    2. +1
      20 أبريل 2019 14:47
      هل تقصد Caliber-M؟ لكنه يزعم أن مدى يصل إلى 4,5 ألف كيلومتر ضد أهداف برية. أو ، هذا هو تحديث X-101 لإطلاق لغم ، وبعد ذلك في هذه الحالة ، قد يكون النطاق أكبر.

      حسنًا ، بالتأكيد ليس تحديث X-101 ، لأن السبب في إعادة اختراع العجلة عندما يكون هناك بالفعل قاذفة صواريخ بحرية ، أو Caliber-M أو Zircon ، أو ربما كلاهما بنسب مختلفة.
      1. +1
        20 أبريل 2019 14:59
        اقتباس: 8 كحد أقصى
        حسنًا ، بالتأكيد ليس تحديث X-101 ، لأن السبب في إعادة اختراع العجلة عندما يكون هناك بالفعل قاذفة صواريخ بحرية ، أو Caliber-M أو Zircon ، أو ربما كلاهما بنسب مختلفة.

        السؤال ، أو بالأحرى التركيز على التعبير-
        صواريخ كروز بعيدة المدى
        أي هذا بالتأكيد ليس زركون بمدى 1000 كم. وبدلاً من ذلك ، فهي ليست كاليبر- M بمدى يصل إلى 4,5 ألف كيلومتر ... أعتقد أنه لا يزال مشتقًا من X-101. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك شائعات بأن X-101 سيتم خداعها.
        1. +1
          20 أبريل 2019 15:44
          هذا بالتأكيد ليس الزركون بمدى 1000 كم.

          قالوا عن مدى الزركون أكثر من 1000 كم ، وقد يكون هناك 2000 كم و 3000 كم ، علاوة على ذلك ، بسرعة 8-9 كحد أقصى 3000 كم ، سوف يطير الزركون في غضون 20 دقيقة.
          بل هي ليست كاليبر- M بمدى يصل إلى 4,5 ألف كيلومتر.

          عفواً ، لكن لماذا يصنعون كاليبر إم إذا لم يجهزوا غواصات؟ الفكرة مع X-101 أصلية وغير قابلة للتصديق. لماذا تسحب بومة على الكرة الأرضية؟ إنه صاروخ يطلق من الجو.
          1. +2
            20 أبريل 2019 15:56
            اقتباس: 8 كحد أقصى
            قالوا عن مدى الزركون أكثر من 1000 كم ، وقد يكون هناك 2000 كم و 3000 كم.

            لماذا لا يوجد 10 آلاف كم على الفور ، إنها تزيد عن 1000 كم. زميل
            اقتباس: 8 كحد أقصى
            معذرةً ، لكن لماذا يصنعون كاليبر إم إذا لم يجهزوا غواصات؟

            من أجل "الأرض" عليها وتجهيز نفس الإسكندر معهم.
            اقتباس: 8 كحد أقصى
            لماذا تسحب بومة على الكرة الأرضية؟

            ومن استراتيجي إلى عواء مركبة متعددة الأغراض ، ما هي؟ ليس الأمر كما لو أنهم سحبوا بومة على كرة أرضية ، لكنهم يحاولون سحب هذه البومة على كرتين ، وعلى اثنين في نفس الوقت ..
            1. +1
              20 أبريل 2019 18:58
              لماذا لا يوجد 10 آلاف كم على الفور ، إنها تزيد عن 1000 كم.


              صدقوني ، نطاق الزركون لن يقل عن مدى العيار ، لأن مورد المحرك سيكون كافيًا لمدة 15 دقيقة. وهذا يعطي مدى يبلغ حوالي 2 كم بسرعة 500 كحد أقصى. لماذا تفاجأ جدًا مدى 9 كم عند الزركون ، ما هو الشيء الاستثنائي هنا عند سرعة 2 كحد أقصى؟
              من أجل "الأرض" عليها وتجهيز نفس الإسكندر معهم.

              يعتقد الأمريكيون أننا قد هبطنا بالفعل كاليبر.
              ومن خبير استراتيجي إلى عواء سيارة متعددة الأغراض ، ما هذا؟

              حسنًا ، يمكنك اتباع المسار الأمريكي ، بحيث إذا لزم الأمر ، يمكن استخدام هذه الغواصات تحت Caliber-M مع Zircons و Mace-M. كما فعلوا في أوهايو.
              1. +2
                20 أبريل 2019 19:38
                اقتباس: 8 كحد أقصى
                صدقوني ، لن يكون نطاق الزركون أقل من نطاق العيار ، لأن مورد المحرك سيكون كافيًا لمدة 15 دقيقة من التشغيل.

                لا شيء أن الزركون هو صواريخ مضادة للسفن؟ في تباين RCC ، يصل العيار إلى 350 كم فقط.
                اقتباس: 8 كحد أقصى
                حسنًا ، يمكنك اتباع المسار الأمريكي ، بحيث إذا لزم الأمر ، يمكن استخدام هذه الغواصات تحت Caliber-M مع Zircons و Mace-M. كما فعلوا في أوهايو.

                السؤال لماذا؟ أنت لا تفهم استراتيجيًا واحدًا لإعادة صنعه لنا وجعله مركبة متعددة الأغراض هو قيادة رجل أصلع ، وفي أكثر أشكاله انحرافًا. برأيك ، لماذا يتم بناء الغواصات النووية متعددة الأغراض و SSBNs على الإطلاق ، ولا تصنع غواصات نووية عالمية لجميع الاحتياجات؟ ثم لماذا لا تصنع SSBNs من Ash؟
                1. 0
                  20 أبريل 2019 22:13
                  لا شيء أن الزركون هو صواريخ مضادة للسفن؟ في تباين RCC ، يصل العيار إلى 350 كم فقط.

                  American LRASM وهو البديل المضاد للسفن
                  JAASM-ER ، يبلغ مداها 1200 كم ، رغم أنها أيضًا صواريخ مضادة للسفن. صواريخنا المضادة للسفن Vulkan ، عند تجهيز السفينة بقاذفات خاصة ، يبلغ مداها 1000 كم بسرعة تفوق سرعة الصوت. فما الذي يغير الحقيقة؟ أن الزركون هو صواريخ مضادة للسفن ، في سوريا ، تم إطلاق Onyx على أهداف أرضية ، تمامًا مثل X-35U وأيضًا في سوريا.
                  السؤال لماذا؟

                  من أجل عدم إعادة صياغة الإستراتيجي ، أعد تشكيل قاذفاته مؤقتًا لـ Caliber بحيث يكون من الممكن في أي وقت تحميل Mace-M بسرعة هناك في أي وقت ، مثل أوهايو الأمريكية مع Tomahawk CR ، حيث ، بعد سحب لأجهزة Tomahawks ، يمكنك تحميلها في نفس قاذفات Trident-2.
                  1. +2
                    20 أبريل 2019 22:22
                    اقتباس: 8 كحد أقصى
                    American LRASM وهو البديل المضاد للسفن
                    يبلغ مداه JAASM-ER 1200 كم

                    هي صواريخ مضادة للسفن ولكن ما هو أساسها؟ البحر أم الجو؟ الهواء ... ومن ثم النطاق مثل ...
                    اقتباس: 8 كحد أقصى
                    مع صواريخنا المضادة للسفن Vulkan ، عند تجهيز السفينة بقاذفات خاصة ، يبلغ مداها 1000 كيلومتر بسرعة تفوق سرعة الصوت.

                    لا تتخيل ... البراكين بمثل هذا النطاق موجودة فقط على أوستينوف ، لأن قاذفات الصواريخ كانت مقاومة للحرارة ، أما البراكين الباقية فهي تطير 700 كم. السؤال هو ، حتى يطير البركان 1000 كم ، أين ستأخذ مركز التحكم في الوقت الحقيقي؟
                    اقتباس: 8 كحد أقصى
                    إذن ما الذي يغير حقيقة أن الزركون هي صواريخ مضادة للسفن؟

                    إنه يتغير كثيرًا ... بدءًا من المدى وانتهاءً بتكلفة الصواريخ المضادة للسفن مقارنةً بنظام الدفاع الصاروخي.
                    اقتباس: 8 كحد أقصى
                    في سوريا ، تم إطلاق Onyx على أهداف أرضية ، تمامًا مثل X-35U وأيضًا في سوريا.

                    سأخبرك بسر كبير - كل الصواريخ السوفيتية والروسية المضادة للسفن "تعرف كيف" تعمل على الأرض ...
                    اقتباس: 8 كحد أقصى
                    من أجل عدم إعادة صياغة الإستراتيجي ، أعد تشكيل قاذفاته مؤقتًا لـ Caliber بحيث يكون من الممكن في أي وقت تحميل Mace-M بسرعة هناك في أي وقت ، مثل أوهايو الأمريكية مع Tomahawk CR ، حيث ، بعد سحب لأجهزة Tomahawks ، يمكنك تحميلها في نفس قاذفات Trident-2.

                    في حالة حدوث تعارض ، لن يكون هناك وقت للعب مع إعادة تحميل الصواريخ البالستية العابرة للقارات وتحميل CR.
                    1. 0
                      20 أبريل 2019 22:55
                      البراكين بمثل هذا النطاق موجودة فقط على أوستينوف ، لأن قاذفات الصواريخ كانت مقاومة للحرارة ، أما البراكين الباقية فهي تطير 700 كم.

                      بحيث يطير البركان لمسافة 1000 كم فأين ستأخذ مركز التحكم في الوقت الحقيقي؟

                      أنت تناقض نفسك. أولاً تقول أن الصواريخ المضادة للسفن فولكان التي تقف على أوستينوف يمكنها الطيران لمسافة 1000 كم ثم تسأل كيف يمكن ذلك ، أين تحصل على مركز التحكم في الوقت الفعلي. هنا ، اهتم بإطلاق كاليبر في في عام 2015 وعدد المرات التي غيّرت فيها هذه الصواريخ اتجاه الرحلة ومن أين حصلت على تحديد الهدف. بالمناسبة ، بعد هذا الإطلاق ، قام الأمريكيون على عجل بإزالة حاملة طائراتهم من الخليج العربي.
                      هي صواريخ مضادة للسفن ولكن ما هو أساسها؟ البحر أم الجو؟ الهواء ... ومن ثم النطاق مثل ...

                      يمتلك Brad.Caliber-A نفس نطاق نسخته البحرية.
                      1. +2
                        21 أبريل 2019 00:51
                        اقتباس: 8 كحد أقصى
                        أولاً ، لنفترض أن صواريخ فولكان المضادة للسفن التي تقف على أوستينوف يمكنها الطيران لمسافة 1000 كم ، ثم اطرح السؤال كيف يكون هذا ممكنًا ، وأين يمكنني الحصول على مركز التحكم في الوقت الفعلي

                        يمكنك رمي صاروخ على بعد 1000 كم فقط حيث يضرب البراكين ليست صواريخ جديدة مضادة للسفن. لذلك يمكنك التخلي عنه ، فقط حيث سيطير هذا الصاروخ المضاد للسفن ...

                        اقتباس: 8 كحد أقصى
                        يمتلك Brad.Caliber-A نفس نطاق نسخته البحرية.

                        هل انت جاد انا اخبرك عن نسخة كاليبر المضادة للسفن ... بمدى 350 كم.
                      2. 0
                        21 أبريل 2019 12:48
                        يمكنك رمي صاروخ على بعد 1000 كم فقط حيث يضرب البراكين ليست صواريخ جديدة مضادة للسفن.

                        البراكين هي بالتأكيد أحدث من البعوض والجرانيت ، والتي يتم إطلاقها بنجاح في التدريبات في كل من البحر والأهداف. أي ، في رأيك ، هناك صواريخ على أوستينوف يمكن رميها لمسافة 1000 كيلومتر ، ولكن ليس معروفًا أين ستضرب. ؟ هل أنت جاد ؟؟؟!!!
                        حول نسخة العيار المضادة للسفن ... يبلغ مداها 350 كم.

                        ألا تصدق أن النسخة البحرية من نفس الصاروخ ستطير بقدر نسخته الجوية؟ لماذا أنت مهووس بصاروخ واحد من عائلة كاليبر للصواريخ على مسافة 350 كم؟ نفس فولكانو ، زيركون يطير لمسافة تزيد عن 350 كم تدحض تصريحك .. نعم نفس Onyx تطير أكثر .. وماذا تدل حقيقة أن عائلة صواريخ كاليبر لديها صواريخ مضادة للسفن بطول 350 كم .. ماذا يثبت هذا؟
  9. 0
    20 أبريل 2019 12:08
    ليس لدي كلمات. Tryndets بسيط.
    1. +1
      20 أبريل 2019 14:51
      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
      ليس لدي كلمات. Tryndets بسيط.

      "انا لا اصدق !!!" (مع) ك. ستانيسلافسكي. لا
      أندرو ، لا تتآمر: اشرح ... اه ... فكرتك! ثبت
      1. +1
        20 أبريل 2019 15:05
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        أندرو ، لا تتآمر: اشرح ... اه ... فكرتك!

        ألكساندر ، فكرتي قصيرة وواضحة. hi
        بينما نحن في أمس الحاجة إلى MAPLs ، وقبل كل شيء - بالنسبة لمنظمة التحرير الفلسطينية ، لكن أشجار الدردار باهظة الثمن ، وهسكي مجرد حلم ، ولا يمكننا أن نضعها ، فماذا نفعل؟ نحن نحول بوري ، وهو استراتيجي وليس خبير تكتيكي أبدًا ، إلى MAPL غير عادي لمهامه ، ونتيجة لذلك ننفق الأموال على السفن غير الفعالة نسبيًا التي نبنيها لحل المهام غير المهمة نسبيًا بالنسبة لنا
        1. +3
          20 أبريل 2019 15:26
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          بينما نحن في أمس الحاجة إلى MAPLs ، وقبل كل شيء - بالنسبة لمنظمة التحرير الفلسطينية ، لكن أشجار الدردار باهظة الثمن ، وهسكي مجرد حلم ،

          أندري ، نحن نعوض نقص الغواصات الضاربة للغواصات النووية من نوع لادا كالينا. هذه قوارب BMZ - تصل إلى 500 ميل. ثم فقط السفن التي تعمل بالطاقة النووية. فهي أرخص من الغواصات وهي أسرع في البناء. يمكن إغلاق BMZ لليانكيز معهم. لكن مثيري الشغب في المنطقة المنزوعة السلاح يجب أن يكون 885 مليون. الهاسكي هو حلم إحياء لير على قاعدة تكنولوجية جديدة ... لن يأتي قريبًا. وتحتاج إلى مقاومة يانكيز حتى "بالأمس". لذلك ، هذه طريقة حقيقية للخروج من فتحة الشرج ، حيث تم اقتياد أسطولنا.
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          نحول بوري ، وهو استراتيجي وليس خبير تكتيكي أبدًا ، إلى MAPL غير عادي لمهامه ،
          على أي حال ، سيبقى بورياس "استراتيجيًا" ، لأنه. لا تهتم الأمهات بالهدية القوية التي سيتم تسليمها لهن: SLBMs أو KRBD من Borik. لكن مسافة الإطلاق / وقت الرحلة إلى الهدف / المسار / مسافة الكشف عن CRBD التي تفوق سرعتها سرعة الصوت - تؤثر بشكل حاسم على وقت رد فعل SPRN-PRO! بالإضافة إلى ذلك ، يشكل هذا ضغطًا كبيرًا على قوات منظمة التحرير الفلسطينية. إن تنظيم خط دفاع بحري من Arlikins شيء ، والقبض على Poseidon أو البحث عن Borik باستخدام GZKRBD شيء مختلف تمامًا !!!
          وبعد ذلك ، تم الاستيلاء على الحصون ليس فقط عن طريق تحطيم الجدران بالمقذوفات ، ولكن أيضًا بتفجيرها بالأنفاق! إذن Borey-K - هذا حفر تحت نظام Amskaya للدفاع الصاروخي / الدفاع الجوي.
          IMHO.
          1. +3
            20 أبريل 2019 15:52
            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            أندري ، نحن نعوض نقص الغواصات الضاربة للغواصات النووية من نوع لادا كالينا

            الصمت ، ساشا. ليس لدينا لادا مع VNEU ، ناهيك عن كالينا ... SOFSEM ليس كذلك. ومتى سيكون سؤالا كبيرا آخر. تذكر الآن أن جميع مشاريع الأسطول تقريبًا تتحول إلى إنشاءات طويلة الأجل. وفي نهاية ما ستعوضه هناك؟
            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            الهاسكي هو حلم إحياء لير على قاعدة تكنولوجية جديدة ... لن يأتي قريبًا.

            ساشا ، تذكر ، قال قبل عامين ، - نحن بحاجة إلى إحياء ليرا. تم تحديثه وتشييده ، وهو لا يزال أسرع من الرماد. قيل لي أن هذه كلها أحلام وهي بشكل عام صعبة للغاية من الناحية التكنولوجية ، سامحني ، هل مشروع ياسين ليس معقدًا وغير مكلف؟
            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            إذن Borey-K - هذا حفر تحت نظام Amskaya للدفاع الصاروخي / الدفاع الجوي.

            ادعاء مشكوك فيه للغاية. لنبدأ بحقيقة أن Boreas يتم بناؤها بالفعل لفترة طويلة (نسبيًا) ، والرئيس Borey-K ، بالتأكيد ، سنبني لفترة أطول. علاوة على ذلك ، سؤال حول ترسانة مثل هذه الغواصة النووية ... كاليبر- M؟ أليس مدى 4,5 ألف كيلومتر صغيرًا جدًا لمنصة مثل Borey؟ وبعد ذلك ... لنفترض أنهم بنوا ... كم عدد الصواريخ التي ستكون قادرة على حمل غواصة نووية كهذه؟ 100-200؟ وهل إنتاج قاذفات الصواريخ في بلادنا بهذه السرعة لتزويد مثل هذه الناقلة بمثل هذه الصواريخ إلى جانب ناقلات أخرى؟
            بالنسبة لي ، فإن تكوين استراتيجي متعدد الأغراض من استراتيجي يشبه قيادة دبابة للحصول على الخبز.
            سأقول أكثر ، نحن بحاجة إلى إحياء مشروع Lira ، ... باختصار ، غواصة صغيرة ذات وظائف متعددة الأغراض ستكون قادرة على إنجاز مهام الأسطول بالكامل في هذا الأمر.
          2. +3
            20 أبريل 2019 15:58
            عزيزي الإسكندر ، دعنا نلقي نظرة على النقاط :)))))) هكذا أرى الصورة كاملة
            1. الدفاع الصاروخي الأمريكي / الدفاع الجوي في حالة هرمجدون من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لدينا سيساعدهم تقريبًا مثل مظلة من تسونامي بارتفاع 25 مترًا. حسنًا ، ليس لديهم القدرة على اعتراض حتى صواريخ باليستية عابرة للقارات بشكل موثوق به بوحدات متعددة ، وليس هناك ما يقال عن إطلاق هائل
            2. يفرض الفطرة السليمة أننا بحاجة إلى تقليل مدى وسائل إيصال الأسلحة النووية الاستراتيجية ، مع التركيز على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. ببساطة لأنهم فعالون بالفعل ، والبحث عن سمور (أو راكون في الطحلب ، إذا أردت :))) ممكن فقط مع فائض كبير من الأموال ، وهو ما لا نلاحظه.
            3. بدلاً من ذلك ، نحن ، الذين لدينا بالفعل صولجان / بطانة في موازٍ تحت الماء ، نتخيل أيضًا بوسيدون والزركون الإستراتيجي الفائق الصوت. كذلك لماذا؟ الزركون كصواريخ مضادة للسفن - عظيم. الزركون كقرص مضغوط تكتيكي لإطلاق النار على إخواننا الأوروبيين رائع. الزركون يشبه الصاروخ البالستي عابر للقارات ... لماذا ؟! تحميل PRO؟ وما الفائدة من تحميلها عندما تضعها عشرات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بالفعل في حالة من الذهول التام؟
            4. لدينا مشكلة - بسبب نقص الأموال ، لا نضمن نشر SSBNs من قبل القوات السطحية / تحت الماء / الجوية. في هذه الحالة ، إذا لم نتمكن من تحمل ما يكفي من غواصات MAPL / الديزل والكهرباء ، وانفجر START-3 في اللحامات ، ولا نريد التخلي عن SSBN ، فمن المنطقي زيادة عددها وجودتها - ربما في على الأقل شخص ما سينجو ولا يزال يكسر الولايات المتحدة عندما يحين الوقت
            5. ولكن بدلاً من ذلك ، نعطي أحدث SSBNs "يدًا قصيرة" في شخص Zircon (حسنًا ، ليس نطاقه العابر للقارات!) أي ، لكي يعمل نفس الشيء للولايات المتحدة ، يحتاج إلى جر نفسه إلى بلاد بعيدة. أي أننا نقدم تنوعًا مفرطًا في أسلحة الصواريخ ، ونعقد عمل استراتيجينا ، و ... عمليًا لا نحصل على أي شيء في المقابل.
            شئ مثل هذا. IMHO ، بالطبع. hi
            1. +2
              20 أبريل 2019 16:11
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              في هذه الحالة ، إذا لم نتمكن من تحمل ما يكفي من MAPL / DEPL

              ولدي شكوك كبيرة في أن أسطولنا سيتلقى 7 قطع من أشجار الدردار. في أحسن الأحوال ، 4-5 قطع هذا العام حتى الخامس والعشرين ... ثم نغطي الاستراتيجيين بالمجاديف على الأقل ، على الأقل البذاءات ... و ما هو أكثر إثارة للاهتمام - بعد كل شيء ، في مرحلة التصميم ، كان من الواضح بالفعل أن أشجار الرماد كانت باهظة الثمن وصعبة البناء. لماذا لا نطور مشروع غواصة نووية بسعة إزاحة 25 طن ، بخصائص تقارن بالليرة؟ وفي النهاية ، سنحصل على صياد ممتاز بتصنيع جيد لسيارة متعددة الأغراض. في الوقت نفسه ، سيكون كل هذا أرخص عدة مرات ، وفي الوقت المناسب سيتم بناؤه ونقله إلى الأسطول بشكل أسرع.
              1. +2
                20 أبريل 2019 16:17
                اقتباس: NEXUS
                لماذا لا نطور مشروع غواصة نووية بسعة إزاحة 3000 طن ، بخصائص تقارن بالليرة؟

                أندري ، مع كل الاحترام الواجب لحججك وموقفك - حسنًا ، ما هو نوع صائد الغواصات من ليرا؟ هذا يعني أنني أتفق معك في كل شيء ، باستثناء أنه كان ينبغي اعتبار Lira نموذجًا. إنه لأمر مؤسف أن وجهات نظرنا هنا لا تتطابق ، ولكن ، من ناحية أخرى ، إذا تزامنت في كل شيء ، فربما لن يكون ذلك مثيرًا للاهتمام؟
                مع خالص التقدير، hi
                1. +1
                  20 أبريل 2019 16:31
                  اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                  حسنًا ، أي نوع من صياد الغواصات من ليرا؟

                  أنت تحمل الاسم نفسه لم تفهمني. أنا لا أقول أن تمزق ليرا تمامًا بكل خصائص أدائها المتميزة في الماضي. لنفترض أن عمق غمرها سيكون حوالي 600 متر ، على سبيل المثال ، وسرعة تصل إلى 40 عقدة ، أرسنال ، نفس صواريخ زركون 12-16 المضادة للسفن ، بالإضافة إلى طوربيدات. من الواضح أن مثل هذه الغواصة النووية لن تحمل ترسانة ضخمة ، لكن هذا ليس ضروريًا. في مبارزة تحت الماء ، يمكن لزوجين من الطوربيدات أن يقررا النتيجة. وأنا لا أفهم لماذا لا تستطيع ليرا (الحديثة) أن تكون صائدة من نوعها؟ الضوضاء؟ هذا هو ، أكثر هدوءًا ، لا أحد يقول أن مثل هذه الغواصة النووية يجب أن تقود 40 عقدة مثل سايغا بتهور. في Ash ، المؤشر ليس للأطفال أيضًا ، حتى 35 عقدة ... ومع ذلك ، فهذه واحدة من أهدأ الغواصات النووية في العالم.
                2. 0
                  21 أبريل 2019 13:49
                  اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                  حسنًا ، أي نوع من صياد الغواصات من ليرا؟

                  يمكن أن تكون جيدة
                  نظام فرعي جيد جدًا للسونار + صواريخ مضادة للغواصات = القسم 705 يمكن أن يمزق كل ما يتحرك في بارنتس
                  (في وضع "BOD pr. 1155" تحت الماء)
                  1. 0
                    22 أبريل 2019 18:11
                    اقتباس: Fizik M
                    يمكن أن تكون جيدة
                    نظام فرعي جيد جدًا للسونار + صواريخ مضادة للغواصات = تقسيم

                    تحياتي ، مكسيم! وماذا عن الضوضاء؟ بقدر ما أفهم ، تم إنشاء Lira في وقت من الأوقات كعنصر من عناصر الدفاع المضاد للطائرات (هاجم بسرعة الغواصة النووية المكتشفة ، وأطلقت كرة - وفي الاتجاه المعاكس ، لأن الطوربيدات لم تلحق) ، ولكن من أجل هذا لا يزال من الضروري أن يكتشف شخص ما الغواصة النووية للعدو ، وبهذا لدينا مشكلة صغيرة.
                    أين أنا مخطئ؟
            2. +3
              20 أبريل 2019 18:58
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              دعونا نفرزها نقطة بنقطة :))))))) هكذا أرى الصورة كاملة

              أوافق ، دعنا نذهب!
              1. لن نكون أول من يهاجم. هل هذا منطقي؟ ثم ما الذي ينتظرنا في المستقبل ، إذا كانت هرمجدون ، كما تقول ، على أنفنا؟ ونحن ننتظر ضربة مكثفة للقوات النووية الاستراتيجية ومراكز القيادة والسيطرة والاتصالات. على أساس أنه بعد الضربة هناك وحدات من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات للرد ، والتي تتوقع إيمي اعتراضها عند مخرج نظام دفاع صاروخي عميق المستوى ، بما في ذلك حدود الفضاء.
              2. من سيكون قادرًا على الهروب خارج أراضي الاتحاد الروسي (لحسن الحظ ، إنه أمر رائع ، بفضل الأجداد والأجداد!) من الثالوث؟ فقط RPKSNs ... لكن لديهم منطقة بحرية للدفاع الصاروخي المحمول. لكن أولئك الذين يزحفون عن قرب ("لإلقاء قنبلة يدوية" ، لتوضيح ذلك) ، سيكونون قادرين على إكمال BZ عن طريق لصق خنجر في حاجب العم سام. ولن يوقفهم الدفاع الصاروخي البحري ... نعم ، والدفاع القاري أيضًا ، للأسباب التي وصفتها سابقًا.
              3. عن التقليل من وسائل التوصيل. وليس عليك التفكير في أي شيء. فقط قم بتغيير الرأس ، ولكن قم بتعيين القوة التي تحتاجها في BB. شركات النقل كلها مماثلة لتلك التقليدية!
              4. بوسيدون واستراتيجي الزركون. GZKR BD Zircon-M ليس صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات! لكن التهديد هو نفسه. في الوقت نفسه ، لا يقتصر الإجهاد على الدفاع الصاروخي فحسب ، بل أيضًا على منظمة التحرير الفلسطينية يانكيز! تخيل مساحة المحيطات مع إزالة المنطقة المائية بمقدار 1000 كيلومتر من الساحل ، والتي سيتعين على قوات منظمة التحرير الفلسطينية فحصها! هنا حتى الدول بقدراتها معذبة. وفي مكان آخر ، تتدلى RPKSNs مع SLBMs في مقطع ... لا ، ليس ICE !!!
              5. في الغواصات متعددة الأغراض وحماية الاستراتيجيين. حسنًا ، لم أرد أن أقول ، سأضطر إلى ذلك. لقد تغيرت تكتيكات استخدامهما منذ وقت طويل. MAPL لا ترعى الأبقار ، إنهم يحرسون "الحقول" ، "الحدود" ، "الممرات" ... والأبقار نفسها ترعى ، بهدوء شديد وبعيدًا عن "ممر" الطريق ... هل هذا واضح !؟
              6. التالي. 955-K ليس rpkSN ، ولكنه plarkSN ، وفي يديه لديه "خنجر" ، وليس سيف ذو حدين! أو سيف بيدين! هذا جيد ومتعب. جيد ، لأن اللكمة لا تقاوم. لن يكون لدى نظام دفاع صاروخي واحد الوقت للرد. سيئة - تشكل خطورة على مرتديها. يمكن أن يمسك بها الذيل. ثم - قتال.
              هنا ، باختصار ، هي حججي.
              فقط ، لم تعد بحاجة إلى الغناء على اللحن بعد الآن: "البقرة" تحتاج إلى راع ، وإلا فإن الذئاب سوف تعضها. أنت ضابط بحري ويجب أن تفهم أن وجود MAPLs في RBD rpkSN المزعوم هو علامة واضحة للكشف عن القناع. وستقوم القوات المناورة لمنظمة التحرير الفلسطينية ، المتمسكة بـ MAPL ، بزرع المياه من خلال غربال من أجل العثور على استراتيجي. لرعي "الأبقار" حيث لا يوجد شحن ، ولكن ما الذي تفعله MAPL هناك!؟
              1. +1
                20 أبريل 2019 19:49
                اقتباس: بوا المضيقة KAA
                MAPL في RBD rpkSN المزعوم هو علامة واضحة للكشف. وستقوم القوات المناورة لمنظمة التحرير الفلسطينية ، المتمسكة بـ MAPL ، بزرع المياه من خلال غربال من أجل العثور على استراتيجي. لرعي "الأبقار" حيث لا يوجد شحن ، ولكن ما الذي تفعله MAPL هناك!؟

                هذا هو ، ساشا ، أنت تتحدث عن حقيقة أن SSBNs الخاصة بنا يجب أن تصبح عربة ستيشن ، بمعنى آخر ، مزيج من مركبة متعددة الأغراض و SSBNs. اسمحوا لي أن أشرح لماذا تم التوصل إلى هذا الاستنتاج ...
                تمتلك الولايات المتحدة غواصات نووية متعددة الأغراض ، والتي تم شحذها أيضًا للبحث عن شبكات SSBN الخاصة بنا وتدميرها. وفي حالة اجتماع استراتيجينا (بدون غطاء) مع مراتب MAPL ، فإن غواصتنا النووية ليس لديها الكثير من الفرص ، لأنه ، على الرغم من أن نفس بوريا لديها ما تقاومه ، لا يزال لدى MAPL المزيد من الأدوات لتدمير نوعه الخاص.
                وفي النهاية ، إذا كنت تتحدث عن حقيقة أن SSBNs يجب أن تذهب بمفردها ، بدون MAPLs في أزواج ، بحيث لا تكشف الأخيرة عنهم ، فإن الاستنتاج يشير إلى نفسه ، يجب أن تكون SSBNs الخاصة بنا قادرة على تحمل المركبات متعددة الأغراض على قدم المساواة المصطلحات ، وكذلك تحمل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.
                الآن لدى ساشا سؤال لك ... ما رأيك ، نفس الرماد يسهل اكتشافه؟
                1. +2
                  20 أبريل 2019 21:19
                  اقتباس: NEXUS
                  أن SSBNs الخاصة بنا يجب أن تصبح عربة ستيشن ، بعبارة أخرى ، مزيج من مركبة متعددة الأغراض و SSBNs.

                  أندري ، مرحبا! hi
                  أوهايو ، التي تم تحويلها من SSBNs إلى SSBNs ، لم تعد استراتيجيًا. على الرغم من وجود رأس حربي نووي في الرأس ، فإن CRBD تعد بنفس خطورة الصواريخ البالستية قصيرة المدى (SLBM).
                  955-K هي سفينة تعمل بالطاقة النووية تم تحسينها بالفعل لـ ZGKR DB ، وليست SSBN محولة لـ CRBD. ما إذا كان سيحمل AUG أو يضرب في BC - سيعتمد ذلك على الحمل والمهمة المسندة إليه.
                  حسنًا ، أي نوع من "الاستراتيجيين" هو بعد ذلك بالمعنى الحالي للكلمة؟ سيكون من الأسهل عليه حل المشكلات التي كانت موجودة سابقًا في 949A. في الواقع ، نفس المعركة ضد العدو. ولكن إذا لزم الأمر ، فإنه سيعالج بسهولة BC ، وإذا كان هناك شيء أكثر "تسليحًا طويلًا وقويًا" على متنه ، فسيكون قادرًا أيضًا على "إحباط" الأجسام الأرضية في أعماق القارة.
                  يبدو لي ، بطريقة ما ، مع ذلك.
                  1. +1
                    20 أبريل 2019 22:10
                    اقتباس: بوا المضيقة KAA
                    سيكون من الأسهل عليه حل المشكلات التي كانت موجودة سابقًا في 949A.

                    مرحبا ساشا!
                    949A هي غواصة نووية محددة للغاية وتتمثل مهمتها الرئيسية في تخفيف حدة AUG للخصم. لا أعتقد أنه يجب شحذ بورياس من أجل هذا ... ستكون أسماك القرش أكثر منطقية في هذا الأمر. هناك ، الطلقات أكثر إثارة للإعجاب وسيشهد الأسطول قريبًا مثل هذه الغواصة النووية.
                    اقتباس: بوا المضيقة KAA
                    ولكن إذا لزم الأمر ، يمكنه بسهولة معالجة BC ،

                    بالنسبة إلى BC هناك Varshavyanka ... لحسن الحظ نحن نبنيها على الأقل ليس لفترة طويلة. نعم ، كرة واحدة صغيرة ، ولكن إذا كانت في قطيع ، فيمكنك تسوية الشاطئ ، خاصة إذا كان من طراز Caliber-M ، الذي يتمتع بعمق اختراق أكبر من Caliber.
                    لا أعرف ، بالنسبة لي ، شحذ بورياس في ظل جمهورية قيرغيزستان أمر غبي. الغواصات النووية تقف وتصدأ في خزانات الترسيب منذ سنوات .. ما الذي يمنع تحويلها لهذه المهمة؟ لكنهم يقفون ويصدأون وينتظرون المطاحن ...
                    1. +1
                      20 أبريل 2019 22:59
                      اقتباس: NEXUS
                      ل BC هناك فارشافيانكا ...

                      636.3 هو بلاء أوروبا !، وتحتاج إلى إرسال غواصات إلى شواطئ كولومبوس ، هذه هي المشكلة! ما نجح في الخروج من نورفولك يجب أن يُنسب إلى المعبر عن طريق البحر (عند نشره في RBD) ، وما ليس لديه وقت سيقبل هدية إلى القاعدة البحرية دون الخروج من الرصيف! (الدفع). لكن إما 885 مليونًا أو 955 ألفًا سيكونون قادرين على القيام بذلك ... حسنًا ، إذا بقوا ، فسيشارك 971 بكل سرور ...
                      هذا هو الوقت القصير كله!
              2. +3
                20 أبريل 2019 21:51
                اقتباس: بوا المضيقة KAA
                هل أنت من البحرية

                نعم ، يا له من ضابط بحري ، اسم واحد :)))) لكن على أي حال - شكرًا!
                اقتباس: بوا المضيقة KAA
                حسنًا ، لم أرد أن أقول ، سأضطر إلى ذلك. لقد تغيرت تكتيكات استخدامهما منذ وقت طويل. MAPL لا ترعى الأبقار ، إنهم يحرسون "الحقول" ، "الحدود" ، "الممرات" ... والأبقار نفسها ترعى ، بهدوء شديد وبعيدًا عن "ممر" الطريق ... هل هذا واضح !؟

                بالطبع هذا مفهوم. لذلك كان من الواضح أن هذا هو هيكل "حصون" الاتحاد السوفياتي ، ثم ، كما أفهمها ، على الأقل في المراحل اللاحقة لم يقم أحد بربط "الرعاة" بـ "الأبقار". لقد فعلوا ذلك بهذه الطريقة - أن هناك مناطق يتم فيها إعاقة تصرفات MAPLs الأعداء بشدة من قبل ASWs القوية - الهواء ، السطحي ، تحت الماء ، "الستائر" و "المسارات" التي تتحدث عنها ، لكن النتيجة كانت واضحة - تصرفات ليست MAPLs الخاصة بنا هي أن بحر بارنتس كان معقدًا إلى أقصى الحدود ، وكان من الصعب للغاية اصطياد SSBNs ، ومن أجل معادلة قدرات Yankees بطريقة أو بأخرى ، أخذوا الذئاب البحرية الوحشية.
                لكن الآن ليس لدينا مثل هذه الفرص ، ويتعين على SSBNs الاعتماد على أنفسهم فقط.
                أين أنا مخطئ؟
                اقتباس: بوا المضيقة KAA
                بوسيدون والزركون الاستراتيجي. GZKR BD Zircon-M ليس صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات! لكن التهديد هو نفسه. في الوقت نفسه ، لا يقتصر الإجهاد على الدفاع الصاروخي فحسب ، بل أيضًا على منظمة التحرير الفلسطينية يانكيز! تخيل مساحة المحيطات مع إزالة المنطقة المائية بمقدار 1000 كيلومتر من الساحل ، والتي سيتعين على قوات منظمة التحرير الفلسطينية فحصها!

                ولماذا؟ :)))) ألكساندر ، حقيقة أن لدينا صولجان بمدى يتراوح من 955 إلى 8 آلاف كيم على 9 - هل يحد بطريقة ما من مناطق انتشارهم؟ :))) أي ، رسميًا ، قارب به كوادر هناك هناك حاجة للذهاب 1000 كم إلى الساحل الأمريكي ، ثم القارب مع الصولجان - 6,5 ألف كم ، ويمكنه إطلاق النار حتى من المحيط الأطلسي ، حتى من مكان آخر.
                قضية تعقيد النشر. حسنًا ، لن يكون من السهل علينا الالتفاف في المحيطات في فترة تهديد ، وهي أصعب بكثير مما كانت عليه في الشمال. وإذا عدنا الآن إلى الصواريخ القصيرة ، فنحن بحاجة إلى التفكير في كيفية إطلاق SSGNs في المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ ، وماذا؟ نحن في بارنتس وأوخوتسك لا نملك القوة الكافية!
                هذا يعني أنه إذا رأيت طريقة لنشر SSGN SN قبالة سواحل الولايات المتحدة ، فمن الذي يمنعك من فعل الشيء نفسه مع SSBNs؟ أنت تدرك بنفسك أنه في هذه الحالة ، تتوسع منطقة عمليات البحث المحتملة بمقدار مضاعف مقارنةً بـ SN SSGN :)))
                اقتباس: بوا المضيقة KAA
                على التقليل من وسائل التوصيل. وليس عليك التفكير في أي شيء. فقط قم بتغيير الرأس ، ولكن قم بتعيين القوة التي تحتاجها في BB. شركات النقل كلها مماثلة لتلك التقليدية!

                أنا هنا أتفق معك ، لم أفكر في ذلك! hi
                Z.Y. إيه ، من الجيد إجراء مناقشة بناءة مع شخص جيد لمرة واحدة! مشروبات الآن في VO هذا نادر.
                1. +2
                  20 أبريل 2019 22:33
                  اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                  إذا رأيت طريقة لنشر SSGN SN قبالة سواحل الولايات المتحدة ، فمن يمنعك من فعل الشيء نفسه مع SSBNs؟

                  أندرو ، لقد كتبت كثيرًا بشكل صحيح. نعم فعلا
                  الشيء هو أنه وفقًا لـ BG VO / P ، ستخضع جميع القوارب المتعقبة للسكين. لن يكون هناك وقت للعاطفة. هناك عدد قليل من القوات (في الوقت الحالي) ، ولكن حتى هم سيكونون قادرين على دفع العدو خارج المنطقة ، وبعد ذلك (كخيار) وضع MZM-A وتغطيته بحاجز RGAB ... بطائرات منظمة التحرير الفلسطينية من أعلى في وضع الدورية.
                  إضافي. الشيء الهوائي جيد لأن إسقاطه أصعب من إسقاط "الحجر". أتذكر كيف تومض اليانكيز عندما ظهر R-29 على "الزان" مع ثلاثة خيارات للمسارات (عادية ، مائلة وعالية الباليستية) ... وهنا يمكن للمنتج أيضًا أن يهتز على طول المسار! ناهيك عن المستوى غير المريح لمسافة 40-50 كم!
                  لكن ، rpkSNs ، لسنا بحاجة إلى "تدفئة جوانب" Amams ، حيث تتيح لنا نطاقاتها حل المشكلات من نظام صواريخ الدفاع الجوي. واليوم ، ليس من الضروري ، كما كان من قبل ، أن تكون في قطاع الرماية ، في متناول اليد ...
                  لكن 955-K سوف يحل المهام التي سيتم تكليفهم بها ، في ظروف وصول أسلحتهم ... لذلك ، سيقومون أيضًا بقطع RBD وفقًا لهذا. ولكن يبدو لي أنهم سيتركون في الأسطول الشمالي ، وسيتم منح 949A لأسطول المحيط الهادئ ، بعد الإصلاح ، وربما الحديث ... ومع ذلك ، فإن المحيط الأطلسي أكثر قلقًا من حيث المتهورين والمغامرين .. .
                  يمكن النظر إلى الكثير مع الحول ، لكن لم يحن الوقت بعد ...
                  مع خالص التقدير ، أوداف.
              3. 0
                21 أبريل 2019 13:51
                اقتباس: بوا المضيقة KAA
                وجود MAPL في RBD rpkSN المزعوم -

                نعم ، وللأسف لا يفهمها الكثير من الناس.

                ولكن - ليس من الضروري على الإطلاق أن تكون في RDB متعدد الأغراض
                هناك العديد من الأماكن اللذيذة الأخرى
              4. 0
                21 أبريل 2019 14:48
                من سيكون قادرًا على الهروب خارج أراضي الاتحاد الروسي (لحسن الحظ ، إنه أمر رائع ، بفضل الأجداد والأجداد!) من الثالوث؟ فقط RPKSNs ...


                هل أنت مضمون لتغطية ما لا يقل عن 50 في المائة من القوات النووية الاستراتيجية الأرضية؟
                فكرة مثيرة للاهتمام ، لكنها غير مرجحة.

                احتمال بقاء SSBNs هو قيمة احتمالية للغاية.
                لكن هناك القليل منهم ، وحتى أقل في البحر
                من حيث المبدأ ، يمكنهم ملء الجميع "ببداية ممتعة".



                لكن لديهم منطقة بحرية دفاع صاروخي متنقل. لكن أولئك الذين يزحفون عن قرب ("لإلقاء قنبلة يدوية" ، لتوضيح ذلك) ، سيكونون قادرين على إكمال BZ عن طريق لصق خنجر في حاجب العم سام. والدفاع الصاروخي البحري لن يوقفهم ...


                أقرب - احتمال البقاء منخفض للغاية. هنا كل شيء أقرب إلى مآثر هوليوود.
                إذا كان لدينا 20 منهم فقط في البحر - يمكننا التحدث عن شيء ...
                وهكذا - ليس بجدية.
            3. 0
              21 أبريل 2019 14:41
              ولا نريد التخلي عن SSBNs ، فمن المنطقي زيادة عددها وجودتها - ربما ينجو شخص ما على الأقل


              فكرة شيقة جدا ومثيرة للجدل.

              الباقي واضح.
            4. 0
              22 أبريل 2019 15:17
              الولايات المتحدة لديها قواعد عسكرية ليس فقط على الأراضي الأمريكية. في الشرق الأقصى ، على سبيل المثال ، لديها قوات جيدة منتشرة في اليابان وكوريا الجنوبية ، ومن هناك سيكون هناك أيضًا تهديد وضربات محتملة على أراضينا. يكفي إطلاق النار على القواعد الأمريكية في اليابان وكوريا الجنوبية من بحر أوخوتسك. لن يكون هناك أي خطأ في استخدام شبكات SSGN.
          3. 0
            21 أبريل 2019 13:47
            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            أندري ، نحن نعوض نقص الغواصات الضاربة للغواصات النووية من نوع لادا كالينا. هذه قوارب BMZ - تصل إلى 500 ميل. مزيد من السفن التي تعمل بالطاقة النووية فقط

            في الشمال والغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء في أسطول المحيط الهادئ هي مجرد جنون (تحتاج على الأقل إلى "بيضة dollezhal" بالنسبة لهم)
            و 677 للشمال بشكل عام هو الأمثل في شكل "روبي" ؛)
        2. AVM
          +1
          20 أبريل 2019 15:40
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          أندرو ، لا تتآمر: اشرح ... اه ... فكرتك!

          ألكساندر ، فكرتي قصيرة وواضحة. hi
          بينما نحن في أمس الحاجة إلى MAPLs ، وقبل كل شيء - بالنسبة لمنظمة التحرير الفلسطينية ، لكن أشجار الدردار باهظة الثمن ، وهسكي مجرد حلم ، ولا يمكننا أن نضعها ، فماذا نفعل؟ نحن نحول بوري ، وهو استراتيجي وليس خبير تكتيكي أبدًا ، إلى MAPL غير عادي لمهامه ، ونتيجة لذلك ننفق الأموال على السفن غير الفعالة نسبيًا التي نبنيها لحل المهام غير المهمة نسبيًا بالنسبة لنا


          Andrey ، ماذا عن المشروع 949A؟ أشك في أن Borey أسوأ من Project 949A من حيث الضوضاء والقدرة على المناورة. ولا أحد يصنع MAPL من بوريا ، إنها سفينة هجوم صاروخي لتوجيه ضربات ضخمة ضد مجموعات أسطول العدو أو على طول الساحل في نزاع غير نووي. وإذا كان هناك "عيار" مع SBC ، فعندئذ في النووية.

          هل نحن بحاجة إلى MAPL؟ نعم ، بالطبع ، لكن الرماد باهظ الثمن ، لقد كتبت بنفسك أن هناك حاجة لقارب صياد أبسط ، ولكن في حين أنه ليس موجودًا ، فما الفائدة من تواجد أحواض بناء السفن في وضع الخمول؟
          1. +2
            20 أبريل 2019 16:13
            اقتبس من AVM
            Andrey ، ماذا عن المشروع 949A؟

            وماذا حدث له؟ :)))
            اقتبس من AVM
            أشك في أن Borey أسوأ من Project 949A من حيث الضوضاء والقدرة على المناورة.

            ربما أفضل ، على الأقل من حيث الضوضاء فمن الأفضل بالتأكيد.
            اقتبس من AVM
            ولا أحد يصنع MAPL من بوريا ، إنها سفينة هجوم صاروخي لتوجيه ضربات ضخمة ضد مجموعات أسطول العدو أو على طول الساحل في نزاع غير نووي

            Andrei ، المشروع 949A بالكاد يمكن اعتباره ناجحًا لعدد من الأسباب. اختبار عباد الشمس - وتيرة دخول الخدمات القتالية. بشكل عام ... هذا ليس بالأمر السهل ، يمكنه فعل الكثير ، لكنه لا يستطيع فعل الكثير ، في الواقع ، مثل أي سفينة متخصصة.
            خلاصة القول هي أن لدينا عددًا من المهام التي يجب على الأسطول حلها. وقارب عالي التخصص به عدد كبير من صواريخ كروز غير الاستراتيجية على متنه ، فيما يتعلق بهذه المهام ، اليوم سيكون لدينا مكان ما في الأولوية الثالثة. بالطبع ، هناك بعض المهام التي يمكنها حلها ، لكن بناء مثل هذه السفن الآن يشبه بورق الجدران في المنزل الذي سقط سقفه. يبدو أنه الشيء الصحيح الذي يجب فعله ، ولكن ...
            1. AVM
              0
              20 أبريل 2019 16:47
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              اقتبس من AVM
              Andrey ، ماذا عن المشروع 949A؟

              وماذا حدث له؟ :)))


              يشيخ (((

              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              Andrei ، المشروع 949A بالكاد يمكن اعتباره ناجحًا لعدد من الأسباب. اختبار عباد الشمس - وتيرة دخول الخدمات القتالية. بشكل عام ... هذا ليس بالأمر السهل ، يمكنه فعل الكثير ، لكنه لا يستطيع فعل الكثير ، في الواقع ، مثل أي سفينة متخصصة.


              قد لا يكون تواتر المخارج نتيجة لمشكلة نوع السفينة (SSGN) ، بل قد يكون عيبًا في مشروع معين.

              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              خلاصة القول هي أن لدينا عددًا من المهام التي يجب على الأسطول حلها. وقارب عالي التخصص به عدد كبير من صواريخ كروز غير الاستراتيجية على متنه ، فيما يتعلق بهذه المهام ، اليوم سيكون لدينا مكان ما في الأولوية الثالثة. بالطبع ، هناك بعض المهام التي يمكنها حلها ، لكن بناء مثل هذه السفن الآن يشبه بورق الجدران في المنزل الذي سقط سقفه. يبدو أنه الشيء الصحيح الذي يجب فعله ، ولكن ...


              أنا أتفق معك في العديد من النقاط ، بما في ذلك أن لدينا مشاكل مع منظمة التحرير الفلسطينية ، لكن الأسطول السطحي للعدو يحتاج أيضًا إلى التعامل معه بطريقة أو بأخرى ، وأن الشبكات الأمنية الخاصة (SSGN) ، في رأيي ، هي حل مناسب تمامًا. كما أرى المشكلة ، إذا لم نستمر في بناء Boreys في شكل Borey-K ، فمن المرجح أنه لم يعد لدينا MAPLs من هذا. نحتاج إلى قارب آخر أبسط وأرخص من الرماد. شيء مثل فرجينيا لايت.

              آمل أن أكتب مقالات في المستقبل حول مشكلة الغواصات الرخيصة ومواجهة أسطول العدو السطحي ، وأتطلع إلى تعليقاتكم. hi
              1. +2
                20 أبريل 2019 21:47
                اقتبس من AVM
                يحتاج أسطول العدو السطحي إلى التعامل معه بطريقة ما ، وفي رأيي ، يعد SSGN حلاً مناسبًا تمامًا.
                علاوة على ذلك ، هذه فرصتنا الوحيدة حتى الآن لإزعاج فريق NK Yankees في المنطقة المجردة من السلاح. تمت سرقة MPA منا من قبل القوات الجوية (كل TU-22M3 ذهبت إلى سلاح الجو) ، NKs لدينا ... "يمكنهم ، ولكن ليس كثيرًا ، مثل العاجزين في منتصف الليل." وليس لأنهم لا يريدون ذلك ، ولكن لأنهم لا يستطيعون ... تبقى شبكات SSGN فقط. 885 - سيارات جيدة ، لكنها باهظة الثمن ولديها 32 صاروخًا فقط مضادًا للسفن - بعدد "الثقوب في أحزمة الكتف".
                بتكلفة ، فإن الرماد أغلى من بوريا. لذلك اتضح أنه من الأفضل صنع سيارة لـ 64-112 مطرقة ، ليست باهظة الثمن ، لمحاربة خصم AUG ، بدلاً من الحفاظ على 949A المسن ... الذي يجب أن يتقاعد.
                اقتبس من AVM
                أتمنى أن أكتب في المستقبل مقالات عن مشكلة الغواصات الرخيصة ومواجهة الأسطول السطحي للعدو ،
                الرغبة جديرة بالثناء .. هل لديك تجربة شخصية؟ أو سيكون تحليل المصادر الأدبية .. لكن على أي حال - نجاح في مجال التحليل والتنبؤ!
                حظا سعيدا!
  10. -2
    20 أبريل 2019 12:25
    سيكون من الجيد حشوها بالعيار 2.0 بمدى يصل إلى 4500 كم ، بالإضافة إلى الزركون
    1. +1
      20 أبريل 2019 15:32
      AleksVV ، وما هو الجيد ، أو بالأحرى ، سأطرح السؤال - لمن هو جيد ؟؟
      تضخيم الأموال في شيء لا يضمن المهمة الرئيسية للبحرية - سحب الغواصات بصواريخ عابرة للقارات إلى مناطق الإطلاق؟ كما أفهمها ، يمكن إطلاق العيارات والزركون من سفينة غير مكلفة ، أو من طائرة ، ولم يتبق سوى واحد أو اثنين من هذه القوارب وقد تم تقديرها بشكل خاطئ.
  11. -1
    20 أبريل 2019 14:04
    حسنًا ، لسنا بحاجة إلى أكثر من اثنين. وحدة واحدة لكل من الأسطولين الرئيسيين. طراد واحد على الأقل سيكون دائمًا جاهزًا للقتال. من الأفضل ترك الرماد يستمر في الاستلقاء خير
    1. AVM
      +1
      20 أبريل 2019 15:32
      اقتباس: سيرجي 777
      حسنًا ، لسنا بحاجة إلى أكثر من اثنين. وحدة واحدة لكل من الأسطولين الرئيسيين. طراد واحد على الأقل سيكون دائمًا جاهزًا للقتال. من الأفضل ترك الرماد يستمر في الاستلقاء خير


      إذا تم اعتبارهم في المشروع 949 / 949A مكانة ، فستكون هناك حاجة إلى 4 وحدات. من المشروع 949A ، سيقومون بترقية 949 قوارب إلى 4 صباحًا ، وشطب 4. وبعد ذلك ، عند إزالة 949AM أيضًا من الخدمة ، يمكننا التفكير في بناء 4 وحدات أخرى (إذا لم يظهر شيء أحدث).
  12. +6
    20 أبريل 2019 14:18
    لا يوجد اقتصاد ولا جيش ولا بحرية. لا يمكن للاقتصاد ، الذي لم يتم تضمينه في المراكز العشرة الأولى ، تحمل تركيبة الأسطول على مستوى الولايات المتحدة والصين. لذلك ، في البحر ، كنا وما زلنا في الأساس عقيدة دفاعية. لذلك حتى العظمة السابقة لا يمكن إلا أن نحلم بها. ماذا أفعل؟ تطوير الاقتصاد والمجتمع المدني ، إلخ. لكن لسوء الحظ هذا ليس ولن يكون أبدًا. هناك احتلال اقتصادي تدريجي للاتحاد الروسي من قبل الشركات الأجنبية.
    1. +1
      20 أبريل 2019 14:55
      اقتبس من ميجا مارسيل
      لا يوجد اقتصاد ولا جيش ولا بحرية.

      أوليغ ، برافو!
      أنت مستقيم يا كوزما بروتكوف: - "انظر إلى الجذر!"
      لعنة ، بشكل عام ، لا يوجد شيء آخر يمكن إضافته ...
      احترام! خير
  13. 0
    20 أبريل 2019 14:51
    كم سئموا من ذلك: سوف يضعون ، يبنون ، يطورون ، يطلقون ، يطلقون .... لا مثيل له في العالم.
    "لو جدتني ... آه ، لكانت الجد".
    1. 0
      20 أبريل 2019 16:12

      كم سئموا من ذلك: سوف يضعون ، يبنون ، يطورون ، يطلقون ، يطلقون .... لا مثيل له في العالم.
      "لو جدتني ... آه ، لكانت الجد".


      اقرأ فقط تلك الأخبار حيث - تم إطلاقها ، متضمنة في سروا.
  14. AVM
    0
    20 أبريل 2019 15:12
    الغواصات النووية التي تحمل صواريخ كروز: الواقع والآفاق


    https://topwar.ru/153714-atomnye-podvodnye-lodki-nositeli-krylatyh-raket-realnost-i-perspektivy.html
  15. -1
    20 أبريل 2019 16:11
    خطوة جيدة ، كما لو كنا نفعل Borey-K ، وإذا كان هناك أي شيء ، فسنحوله على الفور إلى Borey-A))).

    وماذا قال الأمريكيون أنهم الأذكى بولاية أوهايو ، الأذكى ؟! لا يا رفاق ، وفقًا لقواعدكم ، لن نلعب.
    1. AVM
      +1
      20 أبريل 2019 16:40
      اقتباس: Ratmir_Ryazan
      خطوة جيدة ، كما لو كنا نفعل Borey-K ، وإذا كان هناك أي شيء ، فسنحوله على الفور إلى Borey-A))).

      وماذا قال الأمريكيون أنهم الأذكى بولاية أوهايو ، الأذكى ؟! لا يا رفاق ، وفقًا لقواعدكم ، لن نلعب.


      لا أعتقد أنه سيكون من الممكن تحويلها إلى Boreas-A ، على الأقل ليس بسرعة. ولكن حتى لو كان يحمل 100-120 CR ، وسيكونون مع SBC ، فسيكون هذا تعزيزًا خطيرًا للدرع النووي.
  16. +1
    20 أبريل 2019 16:25
    وأين القوارب ذات المؤشرات "B ، G ، d ، E ، E"؟ يضحك لسان وسيط
  17. +1
    20 أبريل 2019 17:03
    الأخبار حول بناء 2 SSGN "Borey-K" هي على الأرجح استجابة لاقتراح لترقية 3 TPK CH pr.941 "Typhoon" المتبقية إلى حاملات صواريخ كروز.
    أولئك. "أرخانجيلسك" و "سيفيرستال" سيخضعان للسكين في المستقبل القريب ، يليهما دور "ديمتري دونسكوي".
    1. +1
      20 أبريل 2019 23:31
      قطع أسماك القرش الجريمة ، نحتاج إلى التحديث ، لا توجد غواصات نووية كافية ، نحن نبني القليل جدًا ونحتاج إلى حمايتها ،
  18. +1
    20 أبريل 2019 18:19
    اشرح - لماذا هناك حاجة إلى Borey-k ، إذا كان هناك Ash .. حسنًا ، أو العكس.
    1. AVM
      +1
      20 أبريل 2019 19:17
      اقتباس من lBEARl
      اشرح - لماذا هناك حاجة إلى Borey-k ، إذا كان هناك Ash .. حسنًا ، أو العكس.


      الرماد أغلى من بوريا.
      يمكن أن يفعل الرماد ما لا يستطيع Borey القيام به - أكثر هدوءًا وأفضل من HAK ، وعلى الأرجح تكون سرعة الحركة منخفضة الضوضاء أعلى.
      على Yasen 32 CR / RCC ، على Borey يمكنك وضع 100-120 CR / RCC.
      1. 0
        20 أبريل 2019 20:25
        AVM Andrey ، الأشخاص المطلعون - كيف يتم التخطيط لاستخدام Borea و Ash في فترة التهديد وأثناءها؟
        ماذا يجب ان يفعلو؟
        1. AVM
          0
          20 أبريل 2019 20:34
          من الصعب تحديد خطط البحرية. الشيء الوحيد الذي يمكن افتراضه هو أنه خلال فترة التهديد ، يجب على أمر الشراء مغادرة القاعدة لتجنب تدمير الرصيف. إلى أين سيذهبون بعد ذلك ، لا أعرف.
          1. 0
            21 أبريل 2019 13:34
            AVM ، وفقًا للرابط الخاص بك
            بشكل غير مباشر ، سيتم حل مهمة "ضمان نشر واستقرار القتال لغواصات الصواريخ الاستراتيجية". يمكن للمظهر المتطابق تقريبًا والتوقيعات الصوتية لشبكات SSGNs و Borey-class SSBNs تضليل قوات العدو لتتبع شبكات SSGN بدلاً من SSBNs.

            هل هذا هو جوهر الغواصات التي لا تحمل صواريخ عابرة للقارات في حالة الحرب - لتكون شركًا؟ كيف يقاومون (لا أتحدث عن الابتعاد عن القوارب التي تحمل صواريخ عابرة للقارات) من صيادي العدو تحت الماء على الأقل هناك؟
            التحيات
            1. AVM
              0
              21 أبريل 2019 16:11
              اقتباس من Disant
              AVM ، وفقًا للرابط الخاص بك
              بشكل غير مباشر ، سيتم حل مهمة "ضمان نشر واستقرار القتال لغواصات الصواريخ الاستراتيجية". يمكن للمظهر المتطابق تقريبًا والتوقيعات الصوتية لشبكات SSGNs و Borey-class SSBNs تضليل قوات العدو لتتبع شبكات SSGN بدلاً من SSBNs.

              هل هذا هو جوهر الغواصات التي لا تحمل صواريخ عابرة للقارات في حالة الحرب - لتكون شركًا؟ كيف يقاومون (لا أتحدث عن الابتعاد عن القوارب التي تحمل صواريخ عابرة للقارات) من صيادي العدو تحت الماء على الأقل هناك؟
              التحيات


              إنها ليست مهمتهم بالضبط. هذا بالأحرى نتيجة حقيقة أنها تستند إلى نفس المشروع. بطريقة أو بأخرى ، لكن العدو منظمة التحرير الفلسطينية سيبحث عن SSBNs الخاصة بنا ، فهل يجب أن يطلق عليها أيضًا أهداف؟ إذا كان لدينا 8 SSBNs ، ثم تمت إضافة 8 SSBNs ، بنفس التوقيع الصوتي ، فسيحتاج العدو إلى زيادة قواته بمقدار مرتين لمطاردة SSBNs ، وهو احتمال أقل بمرتين من أنه سيكون قادرًا على ضرب جميع SSBNs ، وبالتالي تزداد مخاطر انتقامنا المضمون وتقل فرص قيام العدو بتوجيه الضربة الأولى.

              وهم يقاتلون الصيادين وكذلك SSBNs ، بالتسلل و TA الخاص بهم.
    2. 0
      20 أبريل 2019 23:32
      أعتقد أن Borey K متحدًا مع Borey A يحل محل أشجار الرماد
  19. 0
    20 أبريل 2019 23:29
    أخبار جيدة ! المزيد من الغواصات النووية الجيدة ، هذا هو أساس الأسطول ، الذراع الطويلة لروسيا
  20. 0
    21 أبريل 2019 10:58
    هذه هي الطريقة التي ستستقبل بها البحرية الروسية هذه الغواصات ، وبعد ذلك سأكون سعيدًا بصدق لذلك. بكل سرور سأشرب كأسًا من الكونياك لسباحة خالية من المتاعب وخدمة شجاعة باسم حماية روسيا من الخصوم. حتى ذلك الحين ، لا أصدق ذلك. لقد وعدنا بالكثير بالفعل. الآن نحن بحاجة إلى أن نحكم على وعود التبجح التي تم الوفاء بها ، وليس لأنفسنا.
  21. 0
    22 أبريل 2019 19:53
    لدي سؤال واحد فقط: متى سيبدأون في بناء غواصات نووية حديثة من التيتانيوم؟ كل من Borey و Ash عبارة عن قوارب فولاذية بها جميع السلبيات التالية من هنا. لدينا قوارب التيتانيوم السوفيتية فقط ...
    1. AVM
      0
      22 أبريل 2019 20:35
      اقتبس من Madjestik85
      لدي سؤال واحد فقط: متى سيبدأون في بناء غواصات نووية حديثة من التيتانيوم؟ كل من Borey و Ash عبارة عن قوارب فولاذية بها جميع السلبيات التالية من هنا. لدينا قوارب التيتانيوم السوفيتية فقط ...


      على الأرجح أبدًا. لقد أصبحوا غاليين للغاية. على الأرجح ، لا يوفر التيتانيوم مثل هذه المزايا التي تبرر تكلفة بدن الغواصة المصنوع منه.
      1. 0
        23 أبريل 2019 01:30
        ماذا تقصد أنه لا يعطي؟ كانت القوارب الأهدأ والأعمق والأسرع والأكثر متانة مصنوعة من التيتانيوم. بعد كل شيء ، إذا لم يوفر التيتانيوم مثل هذه المزايا ، فلماذا يتم بناؤها في الاتحاد السوفيتي؟