استعراض عسكري

ترامب يقترح معاهدة جديدة لنزع السلاح النووي. غير قابل للتحقيق

50
اقترح الرئيس ترامب مؤخرًا على روسيا والصين إبرام معاهدة جديدة بشأن خفض الأسلحة النووية ، ليس فقط استراتيجية ، ولكن بشكل عام. بأسلوبه المميز كان مندفعًا:
نريد التخلص من السلاح النووي أسلحةعلينا جميعا. روسيا بحاجة للتخلص منه ، والصين بحاجة للتخلص منه ".





خطوة غير متوقعة


مثل هذا البيان غير متوقع إلى حد ما ، وربما بالنسبة لإدارته: لقد وضع ترامب مرارًا هياكله الخاصة ، مثل وزارة الخارجية ، في موقف غير مريح. على سبيل المثال ، اتصل في اليوم الآخر بالمارشال الليبي حفتر ودعم هجومه على طرابلس ، على الرغم من أن وزارة الخارجية أدانته قبل ذلك. ولكن إذا فكرت في الأمر ، فمن المنطقي. وهي تنسجم مع إطار الوضع الذي تجد أمريكا نفسها فيه في مجال الأسلحة النووية.

لطالما حاول الأمريكيون (فهم جوهر مشاكلهم) تقليص ترساناتهم من القوات النووية الاستراتيجية (القوات النووية الاستراتيجية ، غالبًا فيما يتعلق بالقوات النووية الاستراتيجية الأمريكية في أدبياتنا العسكرية ، يوجد اختصار SNA - القوات "الهجومية" ، وهذا صحيح إلى حد كبير ، ولكن هناك أيضًا انقسام حول "الجواسيس الأجانب وعملاء استخباراتهم") أقل من الحدود التي وضعتها START-3. حتى الخطط الأحادية تمت مناقشتها أكثر من مرة ، مثل إيقاف تشغيل جميع الـ 400 Minuteman-3 ICBMs وتحويل الثلاثي الاستراتيجي إلى ثنائي. تم تقديم مقترحات مماثلة لروسيا إلى جانب "معالجة" مختلفة مع مقترحات "لمناقشة عدم التوازن في مجال الأسلحة النووية التكتيكية (TNW) و" إجراءات القضاء عليها "(اقرأ: يجب على روسيا أن تخفض ترسانتها الضخمة).

رفض مؤدب


لكن رداً على ذلك ، تم التعبير عن الموقف الموحد لكل من القيادة العسكرية والسياسية للبلاد أكثر من مرة. لا يمكن إجراء تخفيضات في القوات النووية الاستراتيجية دون ربطها بالوضع المتعلق بالدفاع الصاروخي وفي عدد من الجوانب الأخرى (وهناك الكثير منها) ، كما لا يمكن أن تكون دون الأخذ في الاعتبار تخفيض الترسانات النووية لبريطانيا. وفرنسا ، وهذه الترسانات يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار مع الترسانات الأمريكية. لا يمكن إجراء تخفيضات في الأسلحة النووية التكتيكية ، وحتى الحديث عن هذا الموضوع يكون منطقيًا فقط في المفاوضات التي ستشارك فيها جميع القوى النووية ، "الدول الخمس الكبرى" والدول النووية "الجديدة". بالطبع ، هذه الإجابة هي رفض دبلوماسي مهذب - فمن الأسهل إخراج القمر من السماء بدلاً من تلبية هذه الشروط.

كان رد فعل روسيا الآن بنفس الطريقة إلى حد كبير. تحدث نائب وزير الخارجية الروسي ، سيرجي ريابكوف ، في نفس السياق ، حيث نرحب بالطبع بالرغبة المعلنة للتخلص من الأسلحة النووية (يبدو أننا نعلن ذلك أيضًا بالكلمات) ، لكن هذه قضية معقدة لم يتم النظر فيها أبدًا. على الإطلاق ، وممارسة التفاوض ليست كذلك ، وبشكل عام ، هذا ممكن فقط من خلال نزع السلاح العام وإشراك جميع الدول النووية وليس فقط في هذه العملية. وبشكل عام ، كما قال ريابكوف ، من الضروري أولاً "ضمان تشكيل عدد من المتطلبات الأساسية" ، على سبيل المثال ، القضايا المتعلقة بالدفاع الصاروخي ، والجوانب المختلفة للقوات والأسلحة التقليدية ، والأسلحة القائمة على مبادئ فيزيائية جديدة ، وحتى الإنترنت حرب. لكنهم يقولون إننا سننظر في مقترحاتك باهتمام. بشكل عام ، مرة أخرى تم "إرسال" الأمريكيين بأدب ، وبأسلوب الشركة الأفضل "لا تغلق الخط ، مكالمتك مهمة جدًا بالنسبة لنا". في الوقت نفسه ، دون أن ننسى أن يصاحب الرفض دبابيس شعر موجهة إلى الولايات المتحدة ، قائلين إن الولايات المتحدة هي التي تشارك الآن في التقويض المستمر لأنظمة الحد من التسلح (في الولايات المتحدة ، يعتقدون أن العكس هو الصحيح. ).

لماذا هو للأميركيين؟


حتى لو عبّر ترامب عن شيء يمثل نوعًا من التطلع الشخصي لنفسه (من الممكن تمامًا الاعتقاد بأنه هو نفسه يؤمن تمامًا بنزع السلاح النووي ، وكذلك بالعلاقات الجيدة مع روسيا ، لكن الحاشية تلعب دور الملك في الولايات المتحدة ، يحرسه ويتحكم) ، ثم يُناقش في الولايات المتحدة اقتراح التفاوض على اتفاقية ثلاثية بشأن خفض الإمكانات النووية ، جنبًا إلى جنب مع اتفاق تكتيكي. لاجل ماذا؟

حسنًا ، أولاً ، يمكنك تحسين الصورة المحطمة بشدة لـ "البلد الاستثنائي" للولايات المتحدة من خلال ارتداء توغا لصنع السلام ونزع السلاح مأخوذة من صدر جدك. وعندما يرفض الخصوم والشركاء المفاوضون ، بالطبع ، "المبادرات المحبة للسلام للحكومة الأمريكية" ، نظرًا لعدم قبولها الواضح ، يمكنك أن تغلف نفسك في هذه العثة المستهلكة للغاية وتغادر مع التعبير عن الفضيلة المهينة على وجه. وهذا يعني أن هناك إحساسًا فيما يتعلق بالعلاقات العامة - وهذا بلا شك.

ثانيًا ، نحن نعلم جيدًا بالفعل أن الولايات المتحدة ، على الرغم من ميزانيتها العسكرية الأكبر ، تواجه مشكلات ضخمة في صناعة الأسلحة النووية ولا يمكنها الحفاظ على المستويات الحالية للمواجهة ، أو يمكنها ذلك ، ولكن بصعوبة. بتعبير أدق ، فيما يتعلق بأسلحة الصواريخ ، لا توجد مشاكل غير قابلة للحل حتى الآن ، ولكن مع "الحمولة" فهي موجودة ولن يتم حلها قريبًا. ولديهم مصلحة في التراجع إلى المستويات الأدنى ، وليس من جانب واحد. هناك أيضًا اهتمام كبير في واشنطن بالكشف عن حجم الإمكانات الاستراتيجية لروسيا ، وخاصة إمكانياتها التكتيكية / غير الاستراتيجية. وليس العدد فحسب ، بل الهيكل أيضًا - فهم يدركون جيدًا أن التصريحات ، على سبيل المثال ، حول "التدمير الكامل للألغام النووية" أو "قذائف المدفعية الخاصة" ، التي تم إجراؤها منذ وقت طويل جدًا ، قد لا تكون دقيقة تمامًا (لأن لا يمكن التحقق منها) ، لذا فقد عفا عليها الزمن للغاية (تم التخلص من القديم ، وتم إنتاج أنواع جديدة بكميات معينة - هذه ليست مشكلة إذا كان لديك مجمع أسلحة نووية يعمل). يجب ألا ننسى مصلحة الأمريكيين في السيطرة أو ، إن أمكن ، منع الأنظمة الروسية "الجديدة" ، مثل Poseidon أو Burevestnik ، والتي لا تقتصر حاليًا على أي إطار تعاقدي.

كما أنهم مهتمون أيضًا بجعل الإمكانات النووية للصين شفافة أيضًا. وحتى الآن ، يقدم محللون ووكالات استخبارات مختلفة تقديرات مختلفة - من 280 إلى 450-480 وحدة. يجب أن ينظر الأطباء في التقييمات المثيرة للقلق لمختلف المجانين في المناطق الحضرية والريفية حول آلاف الصواريخ والشحنات في عدة آلاف من الكيلومترات من الأنفاق والقصص المماثلة حول التنانين الرابضين. إذا كان بإمكان الصينيين ، بدافع الصداقة ، تقديم أرقام حقيقية لروسيا ، ولعدد من الأسباب يكون من الأسهل على جيشنا الحصول على معلومات حول هذا الأمر ، فمن المؤكد أنهم لم يطلبوا نشرها ، والأمريكيون مجبرون للقيام بقراءة الطالع. بالإضافة إلى ذلك ، ليس فقط الرقم العام مهمًا ، ولكن أيضًا هيكل الإمكانات ، فهم يرغبون في معرفته أيضًا.

بالمناسبة ، يجب على الأمريكيين أن نمنحهم حقهم ، يفيون بوعدهم بعدم الكشف عن هيكل الناقلات المنتشرة وغير المنتشرة للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي ، على الرغم من أنهم يتلقون هذه المعلومات من خلال START-3 . هم أنفسهم لا يخفون هذه المعلومات عن أنفسهم (في المقابل ، منذ هذا العام ، من الرقم الإجمالي للتهم ، والذي تم كتابته بالفعل هنا) ، ولماذا لا تفعل روسيا هذا هو سؤال من سلسلة ليس لديها إجابة معقولة.

عرض لا يمكن قبوله


بشكل عام ، لا بد من القول إن الفكرة الأمريكية محكوم عليها بالفشل على الفور. من غير المربح لروسيا أن تقلل من الإمكانات الاستراتيجية (باستثناء التقلبات الصغيرة) والكشف عن البيانات المتعلقة بالإمكانيات غير الاستراتيجية وسيطرتها أو تقليلها. بما في ذلك في شكل ثلاثي. كما أنه غير مربح للصين ، التي ستعلن بالتأكيد أنه ليس لديها ما تفعله في مباراة بطولة الوزن الثقيل ، وليس الوزن المناسب. ولكن حتى لو أجريت بعض المشاورات (من الممكن دائمًا التحدث والتفريق) ، فمن غير المفهوم تمامًا ما تدور حوله.

ستعترض روسيا بالتأكيد على عدم مشاركة فرنسا وبريطانيا والفشل في مراعاة إمكاناتهما جنبًا إلى جنب مع القدرة الأمريكية (أي أن إمكاناتنا المنتشرة يجب أن تكون في المقابل أكبر من تلك الأمريكية من خلال الرقم الإجمالي لإمكانيات هذين البلدين). وسيصر الأمريكيون على أن يتم احتساب الصين في نفس الجانب مثل روسيا. وكلتا القوتين ، اللتين ليس لديهما اتفاقيات مفتوحة تتحدث عن تحالف عسكري سياسي ، ستصران على العكس - هذا غير مربح. الى جانب ذلك ، ماذا عن الصين؟ هل سيطالب القوى العظمى بتخفيض إمكانياتها للصينيين؟ ومن يحتاجها؟ أم أنها ستعلن الحق في زيادة الإمكانات لبعض الأرقام المتوسطة؟ إنهم لا يحتاجون إلى هذا ، فقد يصلون إلى رقم ، على سبيل المثال ، 700-800 شحنة ، على مدار كل هذه السنوات. من المحتمل ألا يكون رقم آلاف الرسوم متاحًا للصين ، ليس لأسباب اقتصادية ، ولكن لأسباب أخرى ، على وجه الخصوص لأسباب فنية. هناك ، لا تزال الأمور معقدة بسبب الرؤوس الحربية المتعددة ، على الرغم من أنها ، بشكل عام ، تم إنشاؤها وحتى نشرها.

بشكل عام ، الفكرة خيالية وغير قابلة للتحقيق - هناك الكثير من التناقضات بين القوى العظمى ، وإذا أضفنا الصين ، فسيتم العثور عليها أكثر. خاصة مع محاولات إخفاء احتياطي في جيبك على شكل إنجلترا "المستقلة" مع SLBMs المستأجرة D5 وفرنسا المستقلة بشكل متساوٍ تقريبًا. لكن هناك المزيد من القوى النووية. والقوى العظمى ببساطة لا ينبغي أن تنحدر إلى مستواها أو تقترب منه. في العالم ، فليكن من الأفضل أن يكون لديك قوتان رئيسيتان وعدد قليل من القوى الأصغر من تعددية كاملة حقيقية للقوى. لن ينتهي الأمر بشكل جيد ، نظرًا لوجود حوالي اثنتي عشرة دولة نووية ، وليس كل منهم قادر على الاحتفاظ بالجحش في الحافظة. خاصة إذا كان من الأعلى ، من قمة أوليمبوس النووية ، لم يعد ينظر إلى ألعاب "أطفال الصواريخ النووية" بابتسامة من قبل دب كبير أشعث وشخصية ذات لحية صغيرة ترتدي قبعة ، لكنهم أيضا في مكان ما مماثل لمستوى هذه الدول النووية الجديدة. على الرغم من أن "تعددية الأقطاب" في العالم تبدو مغرية ، كنموذج دعائي وكنقطة مقابلة لنموذج العولمة المهيمن الأمريكي.

دعونا نحدد أهدافًا واقعية


في الختام ، تجدر الإشارة إلى نقطة أخرى. سوف تستمر المفاوضات حول اتفاقيات بهذا المستوى لسنوات عديدة. وستتوقف START-3 عن العمل في عام 2021 ، ومن المستحسن تمديدها ، وللولايات المتحدة نفسها في المقام الأول. وعليك التوقف عن الحلم برافعة أو نسر أصلع (من شعار النبالة الأمريكي) في السماء ، والانتباه إلى قرقف في يدك. وبعد ذلك ستطير بعيدًا. لن يصبح العالم أكثر أمانًا مع انتقال كلتا القوتين العظميين إلى نظام عدم وجود قيود معاهدة رئيسية. وهنا لم يعد من المهم أن تتمتع روسيا بميزة في هذه الحالة وستكون قادرة على المضي قدمًا. علاوة على ذلك ، سيترتب على ذلك تكاليف غير ضرورية لوطننا الأم.

وبالنسبة للسيد ترامب ، إذا كان يريد أن يقدم شيئًا كبيرًا ورائعًا للدخول فيه القصة، سيكون من المفيد اقتراح شيء آخر. على سبيل المثال ، حل الناتو. أو تنظيم رحلة استكشافية مشتركة إلى المريخ ، وبشروط عادية ، وليس "سندير كل شيء ، لكننا سنمنحك كرسيًا قابلًا للطي في السفينة" ، كما يحدث في المناقشات حول المشاريع المشتركة بالقرب من القمر.
المؤلف:
الصور المستخدمة:
depositphotos.com
50 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. غريب 1985
    غريب 1985 30 أبريل 2019 15:05
    10+
    بالنسبة لروسيا ، فإن الاقتراح لا معنى له ، ولا يتعلق بتخفيض / التخلي عن القوات النووية الاستراتيجية ، إذا استوفت الصين وفرنسا وإنجلترا والولايات المتحدة جميع شروط نزع السلاح ، فسيكون موقف روسيا أسوأ بكثير ، لأننا أقل شأنا بكثير. لحلف شمال الأطلسي في الأسلحة التقليدية.
    1. سبارتانيز 300
      سبارتانيز 300 30 أبريل 2019 15:20
      +5
      إذا كانت الولايات المتحدة تريد أن تفعل ذلك ، فعليها أن تأخذ زمام المبادرة وليس بالأقوال فقط بل بالأفعال. في غضون ذلك ، فإن "سلامتهم" في جميع المجالات ليس له مصداقية.
      1. جريج ميلر
        جريج ميلر 30 أبريل 2019 21:19
        +1
        لا يتعلق الأمر بـ "سلمية" الولايات المتحدة. إن الأسلحة النووية الروسية هي الشيء الوحيد الذي يمنع الإنسانية الغربية "التقدمية والديمقراطية" من رغبة لا تُقاوم في ترتيب إبادة جماعية كاملة على أراضي الاتحاد السوفيتي السابق. إذا اعتقد الأوكرانيون والكازاخستانيون والأرمن والبيلاروسيون الآخرون أن هذه الإبادة الجماعية لن تؤثر عليهم ، وسيواصلون هم أنفسهم عمل هتلر كجزء من Sonderkommandos الجديد ، فهم مخطئون جدًا ... بصفتهم الرئيس الأسطوري للاستخبارات الأجنبية ليونيد قال شبرشين: "بالنسبة للغرب من روسيا ، هناك حاجة إلى شيء واحد ، حتى لا يكون موجودًا". كانت روسيا تسمى دائمًا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هناك ، وليس روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ...
    2. بيلات 2009
      بيلات 2009 1 مايو 2019 ، الساعة 19:06 مساءً
      -5
      اقتباس من: strannik1985
      بعد كل شيء ، نحن أدنى بكثير من حلف شمال الأطلسي في الأسلحة التقليدية.

      نكتة. وصلت رسالة عن هجوم من نقطة الكشف .. صواريخ في الطريق. بوتين يعقد مجلس الأمن .. يجب أن نرد على أمريكا! استيقظ شويغو ، لا ، هذا مستحيل في أمريكا. تعيش حماتي وزوجته هناك. فلنذهب إلى إنجلترا! استيقظ بيسكوف ، لا ، في إنجلترا لا يمكن أن يعيش أطفالي هناك!
  2. نيكزس
    نيكزس 30 أبريل 2019 15:05
    +8
    نريد التخلص من الأسلحة النووية ، يجب علينا جميعًا. روسيا بحاجة للتخلص منه ، والصين بحاجة للتخلص منه ".

    اليوم ، الأسلحة النووية هي ضامن الأمن من الديمقراطية الأمريكية. وبالنسبة لروسيا ، تعتبر الأسلحة النووية عاملاً في ردع الولايات المتحدة عن اندلاع الحرب العالمية الثالثة.
    1. الكابتن بوشكين
      الكابتن بوشكين 30 أبريل 2019 16:22
      +5
      اقتباس: NEXUS
      نريد التخلص من الأسلحة النووية ، يجب علينا جميعًا. روسيا بحاجة للتخلص منه ، والصين بحاجة للتخلص منه ".

      اليوم ، الأسلحة النووية هي ضامن الأمن من الديمقراطية الأمريكية. وبالنسبة لروسيا ، تعتبر الأسلحة النووية عاملاً في ردع الولايات المتحدة عن اندلاع الحرب العالمية الثالثة.

      علاوة على ذلك ، يجب أن نتذكر أن الأسلحة النووية هي الرادع الأخير المتبقي للولايات المتحدة منذ بداية الحرب العالمية الثالثة. ما قبل الأخير ، الأسلحة الكيميائية ، دمر الاتحاد الروسي أسلحته ، لكن لا يبدو أن الولايات المتحدة وبريطانيا تفكران في تدمير أسلحتهما ، وماذا لو التزموا بشيء في بعض الأوراق هناك؟
  3. NF68
    NF68 30 أبريل 2019 15:10
    +3
    هنا تكون الولايات المتحدة أول من يضرب المثل. كانوا سيأخذونها ويخفضون إنفاقهم الدفاعي.
    1. فلاديمير تير أوديانتس
      فلاديمير تير أوديانتس 30 أبريل 2019 16:33
      0
      اقتباس: NF68
      هنا تكون الولايات المتحدة أول من يضرب المثل

      توقعاتك تذهب سدى!
      الوحش ذو الشعر الأحمر يلعب من أجل الجمهور ، أي الناخبين المستقبليين. في 20 تشرين الثاني (نوفمبر) ، تبدأ الانتخابات الرئاسية "الاستعراضية" ، وهناك حالة من الذعر في إدارة بستيا! الديموقراطيون طرحوا "فن العيار الكبير" بايدن. "النظر" في الإدارة السابقة للحسين المدخن. الحقيقة أن الوحش بدأ يفقد ناخبيه على قدم وساق. الوحش ذو الشعر الأحمر. يعزو المحللون ذلك إلى غارة الوحش على وطنهم التاريخي ، بقيادة وزير العراة ، بسبب نورد ستريم 65. أظهر أحد الاستطلاعات الأخيرة أن بايدن يحظى بدعم ما يقرب من 2٪ من الناخبين. أقل من 44 ٪. حقيقة أخرى مهمة! وبالتحديد ، تصرف بايدن عندما كان "يراقب" المبادر المدخن لنزع السلاح الشامل في العالم. علاوة على ذلك ، كان يقصد العالم بأسره. بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي. ربما لم يجهل مستخدمو المنتدى ، ولكن بايدن روج بنشاط مبدأ رفع العقوبات رداً على رفض إيران للبرنامج النووي ، تحدث بايدن بشكل لا لبس فيه عن نقل عاصمة إسرائيل ، كما تحدث مؤخراً عن الاعتراف بالمرتفعات الهولندية المحتلة كـ "أرض" لإسرائيل. هنا أيها الإخوة ، هو الشيء الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لبايدن بشكل واضح وغير غامض ، فإن "مقاطعه" تسيء بشكل مباشر إلى مصالح "الدم" لأيادي إسرائيل الحالية.
      إذن ، أيها الإخوة ، أليس الأمر بهذه البساطة ؟! بالمناسبة ، سعياً وراء بايدن ، بعد كل شيء ، في عام 2010 ، أعرب عن التزامه الراسخ بقضية نزع السلاح ، علاوة على ذلك ، لم يقتصر هذا الرقم على الكلمات. لذلك ، ليس من الصعب تخمين أنه من خلال "مروره" ، يريد الوحش ذو الشعر الأحمر أن يطرد "غصن النخيل" من يدي بايدن وبدء نوع من "إعادة ضبط" العلاقات مع الاتحاد الروسي.
      1. NF68
        NF68 2 مايو 2019 ، الساعة 16:14 مساءً
        0
        اقتباس: فلاديمير تير أوديانتس
        توقعاتك تذهب سدى!


        لا أتوقع هذا ، لأنني أفهم جيدًا أن الولايات المتحدة لا تذهب سدى في إنفاق أكثر من 600 مليار دولار سنويًا على الدفاع.
    2. ألف
      ألف 30 أبريل 2019 18:46
      -1
      اقتباس: NF68
      كانوا سيأخذونها ويخفضون إنفاقهم الدفاعي.

      لذلك قاموا بتقليص كل عام. الميزانية العسكرية آخذة في الازدياد ، ولكن في الواقع ، يتبقى أقل وأقل للأسلحة ، وينفق المزيد والمزيد على جميع أنواع الفوائد ، ومآخذ 100 من الخضر ، وعلى المآدب ذات السلوك المعادي للمجتمع من قبل الفتيات على متن السفن.
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 30 أبريل 2019 15:18
    +2
    يا له من مقال ذكي يحتوي على الكثير من العبارات الجميلة حول إشارة أخرى تلقاها ترامب من الفضاء والتي عبر عنها على الشبكة الاجتماعية. غالبًا ما يتلقى مثل هذه الإشارات وأحيانًا يستبعد بعضها البعض. علاوة على ذلك ، فهو نفسه ، بالتأكيد ، نسي رسالته على تويتر إلى العالم ، وتنافس العالم مع بعضه البعض لمناقشة تكنولوجيا المعلومات ..
  5. كاراباس
    كاراباس 30 أبريل 2019 15:22
    0
    هذا ما يفعله T-15 (ويعرف أيضًا باسم الحالة 6 ، ويعرف أيضًا باسم Poseidon) للرئيس الأمريكي يضحك وإذا قمت أيضًا بلصق بطانة الكوبالت ، فسيصبحون أصدقاء بشكل عام. يضحك
  6. الهاوي
    الهاوي 30 أبريل 2019 15:23
    +2
    أثبت إيون للجميع أنه إذا كانت هناك قنبلة ، فهناك محادثات / مفاوضات. بخلاف ذلك ، فإن ليبيا والعراق والآن أغطية المراتب تنظر أيضًا إلى إيران.
  7. خطأ رقمي
    خطأ رقمي 30 أبريل 2019 15:25
    0
    لا حسنا ماذا. وقع المعاهدة وتخلص من الأسلحة النووية الأمريكية في الولايات المتحدة. لكن الولايات المتحدة تترك الأسلحة النووية في باكستان وإسرائيل ، وتنشر أسلحة جديدة في اليابان وبولندا - بعد كل شيء ، المعاهدة لم تتحدث عن دول أخرى ... الضحك بصوت مرتفع
  8. دهن الوحش
    دهن الوحش 30 أبريل 2019 15:38
    0
    لا يعاقب الأمريكيون أي شيء لمجرد الدردشة. على الأرجح ، تطوير أسلحة أكثر فعالية بكثير من الأسلحة النووية على وشك الانتهاء. على سبيل المثال ، الغلاف الجوي - المناخ ، الزلازل ، الميكروويف ، الجينات البيولوجية ، إلخ. هنا ، تعمل HAARP من أجلهم لفترة طويلة. وماذا عن أسلحة كاليفورنيا: https://www.popmech.ru/weapon/7087-spetsizdelie-kak-zapech-tank/#part1 ، https://slovodel.com/489094-kalifornievye-puli-yadernoe-oruzhie- na -المستوى- vzvoda
    أو ما يسمى أسلحة "النظائر المشعة" القائمة ، على سبيل المثال ، على كوريوم 242-244-245 ، إلخ؟
    1. ألف
      ألف 30 أبريل 2019 18:47
      -2
      اقتباس من Monster_Fat
      على سبيل المثال ، المناخ الجوي ، الزلزالي ،

      لهذا السبب يتم غسلهم واهتزازهم بأنفسهم بشكل متزايد .. هم الأفضل في النشر والإتقان ، مدير الأثاث لدينا ليس جيدًا بالنسبة لهم.
    2. جوراسي
      جوراسي 30 أبريل 2019 20:37
      +1
      اقتباس من Monster_Fat
      لا يعاقب الأمريكيون أي شيء لمجرد الدردشة

      ربما يكون هذا أحد تعليقاتك القليلة التي سأدعمها ، ولا شك أنه خيار محتمل ، فضلاً عن أنه من المحتمل أنهم يحاولون استعادة الوقت ، بسبب الزخم الضائع في تحديث قواتهم النووية الاستراتيجية. إن قائمتك ، بشكل عام ، أعتقد أنها مثيرة للجدل ، لأنه يبدو لي أن عسكرة الفضاء هي أولوية للولايات المتحدة في الوقت الحالي.
    3. asv363
      asv363 30 أبريل 2019 20:38
      0
      اقتباس من Monster_Fat
      وماذا عن أسلحة كاليفورنيا: https://www.popmech.ru/weapon/7087-spetsizdelie-kak-zapech-tank/#part1 ، https://slovodel.com/489094-kalifornievye-puli-yadernoe-oruzhie- na -المستوى- vzvoda
      أو ما يسمى أسلحة "النظائر المشعة" القائمة ، على سبيل المثال ، على كوريوم 242-244-245 ، إلخ؟

      من وجهة نظر قانونية ، الرصاصة الكاليفورنية هي سلاح نووي. من وجهة نظر مادية ، هو تناقض لفظي ، لأنه مكلف للغاية وتبديد الحرارة خارج النطاق. لم أسمع حكايات عن أسلحة نظائر الكوريوم حتى الآن. تعتبر عملية عزل الكوريوم بالطرق الكيميائية عملية مكلفة ، إلى جانب الفصل إلى نظائر ، كما أنها "قذرة" للغاية.
    4. التونا
      التونا 2 مايو 2019 ، الساعة 11:44 مساءً
      +1
      اقتباس من Monster_Fat
      لا يعاقب الأمريكيون أي شيء لمجرد الدردشة. على الأرجح ، تطوير أسلحة أكثر فعالية بكثير من الأسلحة النووية على وشك الانتهاء. على سبيل المثال ، المناخ الجوي ، الزلازل ، الميكروويف ، الجينات البيولوجية ، إلخ.

      -----------------
      و شو؟ نيو أورلينز وكاترينا في أسنانهم.
      1. دهن الوحش
        دهن الوحش 2 مايو 2019 ، الساعة 11:54 مساءً
        -1
        و شو؟ نيو أورلينز وكاترينا في أسنانهم.

        لذا هم يتدربون على "القطط" ... يضحك الضحك بصوت مرتفع بالمناسبة ، لدينا (في الولايات المتحدة) مقالات تفيد بأن الأحداث في نيو أورلينز كانت نوعًا من اختبار التدريس لما سيحدث في حالة الانهيار الحقيقي لأي دولة. في الولايات المتحدة ، تتم دراسة هذه التجربة بجدية.
  9. أليكسفاس 44
    أليكسفاس 44 30 أبريل 2019 15:40
    0
    بشكل عام ، الفكرة خيالية وغير قابلة للتحقيق - هناك الكثير من التناقضات ...

    ليست هناك حاجة حتى لشرح أي شيء. كل التناقضات تطلب لسانًا مباشرًا حتى من بطيئي الفهم. باختصار:
    "لا تغلق الخط ، مكالمتك مهمة جدًا بالنسبة لنا"
  10. كنن 54
    كنن 54 30 أبريل 2019 15:44
    0
    لذلك يريد ترامب السيطرة على الأسلحة النووية.
    1. التونا
      التونا 2 مايو 2019 ، الساعة 11:45 مساءً
      0
      اقتباس من knn54
      لذلك يريد ترامب السيطرة على الأسلحة النووية.

      --------------------
      التحكم في العملية والاستمناء هما شيئان مختلفان. يضحك
  11. قديم 26
    قديم 26 30 أبريل 2019 15:56
    +4
    تشبه مقترحات ترامب سلسلة من العلاقات العامة السياسية أكثر من كونها مقترحات حقيقية. شيء ما على مستوى مقترحات الاتحاد السوفيتي في أوائل الثمانينيات حول خيار الصفر. يعلم الجميع جيدًا أن هذا ليس ممكنًا من الناحية الفنية ، ولكن كان هناك تأثير سياسي. سلمية الاتحاد السوفياتي ضد عدم رغبة الولايات المتحدة. نفس الشيء صحيح الآن. مقترحات أمريكية "سلمية" غير مجدية من حيث المبدأ

    اقتباس: الهواة
    أثبت إيون للجميع أنه إذا كانت هناك قنبلة ، فهناك محادثات / مفاوضات. بخلاف ذلك ، فإن ليبيا والعراق والآن أغطية المراتب تنظر أيضًا إلى إيران.

    إيون لم تثبت أي شيء. لدى ترامب فكرة ثابتة - الدخول في التاريخ كصانع سلام ، مثل أوباما ، بعد حصوله على جائزة نوبل للسلام. لكن أوباما تصرف بمهارة أكبر. ترامب يتصرف في السياسة مثل الثور في متجر صيني. بالنسبة لكوريا الديمقراطية ، هل تعتقد حقًا أن الاتهامات القليلة التي وجهتها لها كوريا الديمقراطية يمكن أن تلعب دورًا حاسمًا في المواجهة مع الولايات المتحدة؟ هذا أن حلفاء الولايات المتحدة سيصلون إلى أقصى حد. وستبدأ الولايات المتحدة للتو في التغلب على كوريا الشمالية في العصر الحجري. في الوقت نفسه ، سيتم تهيئة جميع الظروف لكيم ليكون البادئ في الصراع. يدرك الأمريكيون جيدًا أن الصينيين قالوا إنهم سيساعدون كوريا الشمالية إذا وقعت ضحية للصراع. إذا كانت هي البادئة ، أي أنها تضرب أولاً ، فلن تكون هناك مساعدة.

    القنابل جيدة عندما يكون هناك الكثير منها. إذا كان لديك العديد منهم - فسيؤدي ذلك فقط إلى تفاقم الوضع. نفس إيران. ما هي كمية المواد التي يمكن أن ينتجها في السنوات القادمة. لبضع شحنات ، يجب اختبار واحدة منها على الأقل. وماذا سيفعل بتهمتين؟ تدمير إسرائيل؟ أو ماذا؟
    1. قاعة المدينه
      قاعة المدينه 30 أبريل 2019 16:01
      -1
      اقتباس: Old26
      تشبه مقترحات ترامب سلسلة من العلاقات العامة السياسية أكثر من كونها مقترحات حقيقية.

      لدى ترامب فكرة ثابتة - الدخول في التاريخ كصانع سلام ، مثل أوباما ، بعد حصوله على جائزة نوبل للسلام.


      يحتاج ترامب إلى أن يبرر للكونغرس الحاجة إلى إنفاق عدة مئات من مليارات الدولارات على تحديث الأسلحة النووية
    2. asv363
      asv363 30 أبريل 2019 20:22
      0
      اقتباس: Old26
      تشبه مقترحات ترامب سلسلة من العلاقات العامة السياسية أكثر من كونها مقترحات حقيقية. شيء ما على مستوى مقترحات الاتحاد السوفيتي في أوائل الثمانينيات حول خيار الصفر.

      فلاديمير ، تذكر تصويت العام الماضي على معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية - معاهدة حظر الأسلحة النووية. وصوتت لصالحه دول إفريقيا وآسيا وغيرها التي لا تمتلك أسلحة نووية. بالمناسبة ، أكثر من 50٪ من أعضاء الأمم المتحدة كانوا من الذاكرة. ماذا فعل أصحاب الأسلحة النووية الخمسة - لقد تجاهلوا ذلك. يقدم ترامب شيئًا من هذه السلسلة.
  12. سلون
    سلون 30 أبريل 2019 16:54
    +1
    نريد التخلص من الأسلحة النووية ، يجب علينا جميعًا. روسيا بحاجة للتخلص منه ، والصين بحاجة للتخلص منه ".

    يجب أن تقرأ على النحو التالي: "نريد الاحتفاظ بالأسلحة النووية ، على الولايات المتحدة امتلاكها. على روسيا التخلص منها ، وعلى الصين التخلص منها."
  13. ألف
    ألف 30 أبريل 2019 18:50
    0
    هذا هو ، فمن المنطقي من حيث العلاقات العامة

    ارسالا ساحقا للعلاقات العامة ، العلاقات العامة الحقيقية!
  14. rocket757
    rocket757 30 أبريل 2019 19:18
    +2
    هذا ليس اقتراحًا ، وليس هناك ما يمكن الحديث عنه.
    1. الزواحف
      الزواحف 30 أبريل 2019 19:58
      +1
      اقتباس من صاروخ 757
      هذا ليس اقتراحًا ، وليس هناك ما يمكن الحديث عنه.

      هذا أمر يحسد عليه الفائزون بجائزة نوبل - الملقبون ، باراك ، والرئيس الفنلندي السابق مارتي أهتيساري ، وهو موظف في الأمم المتحدة. وقد حصل الفنلندي على هذه الجائزة على وجه التحديد لتنفيذ "خطة أهتيساري" لانفصال كوسوفو ، يتعارض مع ميثاق الأمم المتحدة وقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. فقط هذه الجائزة لا تكفي له am
      1. rocket757
        rocket757 30 أبريل 2019 21:42
        +1
        ومن هو ضد؟ لقد جمعت مؤخرًا شركة عادلة من الأوغاد المغسولين! فصاعدا ومع أغنية! على الأقل لن نغني جنبًا إلى جنب ، وليس كورالنا ، سننظر من الجانب.
        1. الزواحف
          الزواحف 1 مايو 2019 ، الساعة 04:09 مساءً
          +1
          حول الفنلندية ---- افتراض رشوة من كوسوفو ، حول التخمينات المختلفة المسمى
          اقتباس من صاروخ 757
          ...... هناك مؤخرا مجموعة عادلة من الأوباش المغسولة!
          1. rocket757
            rocket757 1 مايو 2019 ، الساعة 08:05 مساءً
            +1
            جوائز العلوم ، لديهم أيضًا مشاكلهم الخاصة ، لكنهم يختارون على الأقل من بين أكثر وأقل قيمة.
            بقية الجوائز الآن سيئة! يمكننا نسيانها!
  15. عامل
    عامل 30 أبريل 2019 19:55
    -1
    فيما يتعلق بأسلحة الصواريخ [الأمريكية] ، لا توجد مشاكل غير قابلة للحل حتى الآن

    هناك بالفعل - الزركون المتمركزة في البحر مع زمن رحلة مدته 6 دقائق إلى واشنطن و RS-26 ، والتي لم يتم تضمينها في القوات النووية الاستراتيجية وتغطي نصف قارة أمريكا الشمالية عند إطلاقها من تشوكوتكا.
  16. فيكنت
    فيكنت 30 أبريل 2019 20:22
    -3
    الحياة والتقدم لا يقفان ساكنا. الأسلحة النووية عمرها عقود. لقد حان الوقت لأن تحل الولايات المتحدة محل ترسانتها من الأسلحة النووية. الاستثمار في أسلحة نووية عفا عليها الزمن يعني تقليص الأسلحة الحديثة عالية الدقة. سيؤدي هذا إلى فقدان الريادة في الأسلحة الحديثة عالية التقنية. الأسلحة النووية أسلحة قذرة وأسلحة للفقراء. في ظل الظروف الحالية ، لا تستطيع الولايات المتحدة حتى الآن التخلي بشكل كامل عن أسلحتها النووية من جانب واحد ، لكنها تقلل تدريجياً من ترساناتها المفرطة بشكل واضح. الأمر نفسه سينتظر روسيا حتما ، مع الاختلاف الوحيد الذي يتمثل في أن روسيا طورت جزءًا كبيرًا من أسلحتها النووية وستتم إعادة تجهيزها بأسلحة جديدة في سنوات عديدة ، وهذا يمكن أن يؤدي إلى تأخر خطير عن الولايات المتحدة في الأنواع الحديثة من الأسلحة النووية. أسلحة. قد يؤدي التخفيض الكبير في ترسانات الولايات المتحدة إلى تشجيع الاتحاد الروسي على الإسراع في تقليص ترساناته.
  17. بارماليكا
    بارماليكا 30 أبريل 2019 22:27
    +1
    إن التخلي عن الأسلحة النووية سيعني بداية حرب عالمية ، إن لم يكن على الفور ، ففي المستقبل المنظور
  18. nikvic46
    nikvic46 1 مايو 2019 ، الساعة 06:44 مساءً
    0
    ترامب يتلمس طريقه بشعاراته لحشد البلاد قبل الانتخابات ، والمشكلة مع الجمهوريين والديمقراطيين أن الولايات الأمريكية لا تريد سماع قيادتها السياسية.
    مشاكلنا فوق السطح. ليس لدينا من نتمنى إلا أنفسنا. إذا كانت هناك خلافات في أمريكا ، فلا تزال الأمور في أوروبا
    أسوأ من ذلك ، هناك حزبان على الأقل يقاتلان هناك ، وفي أوروبا ، من العدم ، إنساني بحت ويميني
    الحزب .. حتى وصول حزب الخضر إلى البرلمان الألماني سيكون كارثة كبيرة على البلاد.
    1. rocket757
      rocket757 1 مايو 2019 ، الساعة 08:15 مساءً
      +2
      اقتباس من: nikvic46
      حتى وصول حزب الخضر إلى البرلمان الألماني سيكون كارثة كبيرة على البلاد.

      هيا ، إنهم مثل "الأطفال" ، "البيض الرقيق" من أجل بيئة الجبل (المختار ، هذا ليس وذاك ليس كذلك) ، ضد القوي والخطير !!! نتطلع إلى التقنيات المتجددة والبيئية والطاقة !!! (إذن ، على الأرجح ، بالعودة إلى المشاعل ومواقد الكيروسين ، لن ينجو اقتصاد واحد من "الأخضر" الحالي !!!)
      1. الزواحف
        الزواحف 1 مايو 2019 ، الساعة 11:57 مساءً
        +2
        اقتباس من صاروخ 757
        ..... ضد الصاخبة والخطيرة !!! نتطلع إلى التقنيات المتجددة والبيئية والطاقة !!! (إذن ، على الأرجح ، بالعودة إلى المشاعل ومواقد الكيروسين ، لن ينجو اقتصاد واحد من "الأخضر" الحالي !!!)
        الهدف الرئيسي للخضر الحالي هو - بحيث يقلل الناس من الاستهلاك ، ويحفظون الموارد ، ولا ينفقون ، حتى لا ينمو السكان فحسب ، بل ينخفضون أيضًا .......
        لكن هذا ليس للولايات ، فهي لا تقلل من استهلاكها رغم الديون ..... وعموماً ليس للأغنياء أن يخفضوا استهلاكهم بل للباقي ....
        1. rocket757
          rocket757 1 مايو 2019 ، الساعة 12:06 مساءً
          0
          هذا bzh-zh-zh ليس عرضيًا. الأفكار جميلة وضرورية من حيث المبدأ. ولكن في حين يتم بيع كل شيء وكل شيء تقريبًا في هذا العالم ، مقابل السعر المناسب ، فإن الشخص الأكثر ثراءً سيقود تحت راية كل الخير ، ضد كل الشر.
          هذا هو في حد ذاته الحياة!
          1. الزواحف
            الزواحف 1 مايو 2019 ، الساعة 12:16 مساءً
            +1
            اقتباس من صاروخ 757
            .... الأفكار جميلة وضرورية من حيث المبدأ. ....!
            فقط أي فكرة جميلة يمكن أن تصل إلى حد السخافة ، .... مثل ، اجعل دوباك يصلي إلى الله ... إليك اقتراحات ، تعليمات لدوباك ، لا تستخدمها ، ... دمر شيئًا واحدًا ، اخر ....
            .حتى المساء
            1. rocket757
              rocket757 1 مايو 2019 ، الساعة 12:25 مساءً
              +1
              حسنًا ، نعم ، هناك!
              حتى المساء.
  19. فيدور إيجويست
    فيدور إيجويست 1 مايو 2019 ، الساعة 11:36 مساءً
    +1
    المقال جيد ، الحقائق معروضة بوضوح ويمكن الوصول إليها (أسلحة فياتكين النووية هي واحدة من مواضيعه المفضلة). اعجبت به ، صوت لصالحه لكن لا يمكنني قول الشيء نفسه عن التعليقات على المقال.
    يقول أحدهم إن الولايات المتحدة تخلت عن أسلحتها النووية لأنها تطور سلاح معجزة فائق القوة "على أساس مبادئ فيزيائية جديدة". آخر يكتب أن الأسلحة النووية "عفا عليها الزمن أخلاقيا" (عفا عليها الزمن أو شيء من هذا القبيل ؟؟). وبشكل عام فإن الأسلحة النووية هي "أسلحة قذرة وكثير للفقراء". والثالث متأكد من أنه إذا تم نقل الأسلحة النووية الأمريكية إلى دولة ثالثة ، مثل بولندا ، فإنها ، كما كانت ، "غير مدرجة" في العقود. نوع من خطة ماكرة. لن أقول أي شيء عن رصاص كاليفورنيا على الإطلاق.
    أود أن أسأل: المعلقين الأعزاء ، هل أنتم جادون؟ حسنًا ، لماذا تُظهر "معرفتك" السطحية ، خاصةً عندما لا تكون مطلوبة منك؟
    الآن أفهم سبب عدم رد المؤلف على التعليقات. عليك أن تذهب بعيدا.
  20. لوبوهان 2006
    لوبوهان 2006 1 مايو 2019 ، الساعة 11:48 مساءً
    0
    أطروحة مثيرة للاهتمام ، لماذا لم نخبر الجميع عن أطروحتنا حتى الآن! ترسانة ؟! ولمن؟ هل يوجد أصدقاء فقط من حولنا؟ أم تم حل الناتو؟
  21. سيرجي ك
    سيرجي ك 2 مايو 2019 ، الساعة 18:56 مساءً
    -1
    كما اقترح أوباما معاهدة ستارت 4 جديدة بحد أقصى 500 شحنة نووية. في الواقع ، هذه هي كل خططهم - تحديث الترسانة الكاملة لقنابل B-61 السقوط الحر إلى مستوى B-61-12. كل شيء آخر تحت السكين. الماكرة جدا (في الواقع سمة من سمات الأنجلو ساكسون). ستتلقى كل من 10 AUGs 24 شحنة نووية لكل حاملة طائرات ، وسيتلقى الباقي واحدًا مقابل 200 قاذفة V-21 و 19 V-2. يمكنك شطب كل شيء آخر على أنه نظيف ، وخاصة Minutemen ، الذين تتراوح أعمارهم بين 42 عامًا لأصغرهم (39 صاروخًا) إلى 47 عامًا بالنسبة للأقدم. وماذا يجب أن نفعل ، لدينا بالفعل المزيد في Yarsy. على الرغم من وجود خيار. يجب إعادة تصنيف Boreas إلى SSGNs ، وخاصة النسخة المطورة تقنيًا. بدلاً من 16 SLBM Mace - 64 عيارًا بالإضافة إلى 16-20 عيارًا في غرفة الطوربيد ، بدلاً من جزء من الطوربيدات. قاذفات للانسحاب من تحت الوضع النووي ، فقط تحت Kh-101. في الواقع هو عليه الآن. بشكل عام ، عليك التفكير في الأمر.
    1. فيف 21
      فيف 21 3 مايو 2019 ، الساعة 21:31 مساءً
      0
      اقتباس: سيرجي ك
      بشكل عام ، عليك التفكير في الأمر.

      لا يوجد خيارات! "هتلر كابوت" ، وبعد ذلك سنفكر hi
  22. صدى الشر
    صدى الشر 3 مايو 2019 ، الساعة 14:02 مساءً
    0
    نريد التخلص من الأسلحة النووية ، يجب علينا جميعًا. روسيا بحاجة للتخلص منه ، والصين بحاجة للتخلص منه ".

    دعه يتخلص من الأسلحة الكيميائية أولاً
  23. ألما
    ألما 3 مايو 2019 ، الساعة 17:19 مساءً
    +1
    نريد التخلص من الأسلحة النووية ، يجب علينا جميعًا. يجب على روسيا

    نحن لا شيء لأحد لا ينبغي!
  24. فيف 21
    فيف 21 3 مايو 2019 ، الساعة 21:28 مساءً
    0
    1. روسيا ليست اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السلمية! وسيط
    2. أغطية المراتب تقدم إبرام العقود لصالحها فقط.
    3. رأس المال الضعيف في العالم سوف يلتهم ببساطة! لسان
    4. أتساءل ما الذي ستقاتل به روسيا الناتو؟ إنها على حدودنا! انسحبت الولايات المتحدة من المعاهدة! - مشاكلهم! لن يكون هناك شخص جديد! hi
  25. jhltyjyjctw
    jhltyjyjctw 15 مايو 2019 ، الساعة 09:32 مساءً
    0
    عبارة مثيرة للاهتمام: "بالمناسبة ، يجب على الأمريكيين أن نمنحهم حقهم ، يفيون بوعدهم بعدم الكشف عن هيكل الناقلات المنتشرة وغير المنتشرة للقوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي ، رغم أنهم يتلقون هذا المعلومات من خلال START-3. هم أنفسهم لا يخفون هذه المعلومات عن أنفسهم (على النقيض من هذا العام ، من الرقم الإجمالي للتهم ، والذي تمت كتابته بالفعل هنا) ، ولماذا لا تفعل روسيا هذا هو سؤال من سلسلة ليس لديها إجابة معقولة.
    أيها المؤلف ، اترك قرار هذه المسألة للأشخاص الأكثر ذكاءً وبُعد نظر منك.