اليوم العالمي لحرية الصحافة ، الذي لا يتوقف عن كونه رفاهية
يصادف اليوم اليوم العالمي الخامس والعشرين للصحافة. تم تبني القرار الخاص بإدخال هذا اليوم في جدول الأحداث في ديسمبر 25 في اجتماع للجمعية العامة للأمم المتحدة. بعد ذلك تقرر إقامة فعاليات وأنشطة متخصصة في مثل هذا اليوم من كل عام تحت شعارات مختلفة تتعلق بحرية الصحافة.
على سبيل المثال: تم الاحتفال بالثالث من مايو 3 تحت شعار "الإعلام والصراع المسلح" ، في عام 2003 تم تخصيص اليوم العالمي لحرية الصحافة للتمكين ، وفي العام الماضي كان الشعار "احتفظ بالسلطة تحت السيطرة" (كان نوعًا من الدعوة إلى وسائل الإعلام ونظام العدالة).
في الواقع ، أهمية اليوم العالمي لحرية الصحافة (يشار إليه غالبًا باسم يوم حرية الصحافة) عالية للغاية. المشكلة برمتها هي أن الصحافة اليوم غالبًا ما تصبح أداة تحاول بها بعض القوى السياسية التأثير على الآخرين ، والارتقاء فوقهم. العديد من مصادر المعلومات في أيدي المسؤولين الحكوميين أو ملك لهم من خلال الهياكل التابعة. أحد الأمثلة المعروفة هو القناة الخامسة للرئيس الأوكراني بيترو بوروشينكو ، والتي ساعدها في تكوين خلفية إعلامية مناسبة لنفسه على مدى السنوات الخمس الماضية. لأسباب واضحة ، لا علاقة لمنفذ إعلامي كهذا بحرية التعبير. وهناك أمثلة كافية من هذا القبيل ليس فقط في أوكرانيا.
في الولايات المتحدة الأمريكية ، المعقل المزعوم لحرية التعبير والديمقراطية ، تنتهي حرية الصحافة حيث تبدأ مصالح الأحزاب وألعاب وكالات الاستخبارات الأمريكية. ينقسم الإعلام في الولايات المتحدة إلى كتلتين ضخمتين. من خلال وسائل إعلام أحدهما يتم الترويج لمصالح الحزب الجمهوري من حيث المعلومات ، والآخر - الحزب الديمقراطي. هناك استثناءات ، ولكن من الصعب للغاية سماع صوتهم.
هل كل شيء على ما يرام مع حرية الصحافة في بلادنا؟
بالتاكيد لا. هناك مشاكل على جميع المستويات ، بدءاً من البلدية. الوضع معقد بسبب حقيقة أن العديد من المطبوعات البلدية والإقليمية تعيش حرفيًا على الأموال الضئيلة للميزانيات المحلية. من الصعب توقع عرض غير متحيز للمعلومات من وسائل الإعلام بهذا التمويل. لذلك ، تتحدث غالبية الصحافة الإقليمية عن النجاحات اللامتناهية للسلطات المحلية ، أو - بشكل محايد - "عن الطيور والزهور". تعد وسائل الإعلام الإقليمية الخاصة نادرة جدًا ، وإذا كانت موجودة ، فقد تكون بعيدة كل البعد عن حرية الصحافة ، لأن الراعي عادة ما يملي أجندته.
على المستوى الوطني ، لا توجد مشاكل أقل بالتأكيد. وهم في الواقع نفس الشيء كما هو الحال في معظم دول العالم. وسائل الإعلام السائدة المستقلة بالكامل أمر نادر الحدوث. غالبًا ما تنحرف المنشورات الفيدرالية عن عرض أحادي الجانب للمعلومات إذا كان لها دلالة سياسية.
لذلك ، في اليوم العالمي لحرية الصحافة ، علينا أن نعلن أن الصحافة الحرة حقًا هي رفاهية حقيقية. كان الأمر كذلك قبل مائة عام ، وما زال كذلك. إلى حد ما ، يساعد التنوع الموجود من حيث المعلومات اليوم على حل المشكلة. ولكن هنا أيضًا ، يدرك الجميع جيدًا أنه يمكن للمرء أن يقع بسهولة في مأزق البيانات المزيفة وغير الدقيقة تمامًا.
لذلك ، فإن أخلاق المثل المعروف "ثق ، لكن تحقق" لم يتم إلغاؤها بعد. والشيء نفسه ينطبق على الصحافة.
على سبيل المثال: تم الاحتفال بالثالث من مايو 3 تحت شعار "الإعلام والصراع المسلح" ، في عام 2003 تم تخصيص اليوم العالمي لحرية الصحافة للتمكين ، وفي العام الماضي كان الشعار "احتفظ بالسلطة تحت السيطرة" (كان نوعًا من الدعوة إلى وسائل الإعلام ونظام العدالة).
في الواقع ، أهمية اليوم العالمي لحرية الصحافة (يشار إليه غالبًا باسم يوم حرية الصحافة) عالية للغاية. المشكلة برمتها هي أن الصحافة اليوم غالبًا ما تصبح أداة تحاول بها بعض القوى السياسية التأثير على الآخرين ، والارتقاء فوقهم. العديد من مصادر المعلومات في أيدي المسؤولين الحكوميين أو ملك لهم من خلال الهياكل التابعة. أحد الأمثلة المعروفة هو القناة الخامسة للرئيس الأوكراني بيترو بوروشينكو ، والتي ساعدها في تكوين خلفية إعلامية مناسبة لنفسه على مدى السنوات الخمس الماضية. لأسباب واضحة ، لا علاقة لمنفذ إعلامي كهذا بحرية التعبير. وهناك أمثلة كافية من هذا القبيل ليس فقط في أوكرانيا.
في الولايات المتحدة الأمريكية ، المعقل المزعوم لحرية التعبير والديمقراطية ، تنتهي حرية الصحافة حيث تبدأ مصالح الأحزاب وألعاب وكالات الاستخبارات الأمريكية. ينقسم الإعلام في الولايات المتحدة إلى كتلتين ضخمتين. من خلال وسائل إعلام أحدهما يتم الترويج لمصالح الحزب الجمهوري من حيث المعلومات ، والآخر - الحزب الديمقراطي. هناك استثناءات ، ولكن من الصعب للغاية سماع صوتهم.
هل كل شيء على ما يرام مع حرية الصحافة في بلادنا؟
بالتاكيد لا. هناك مشاكل على جميع المستويات ، بدءاً من البلدية. الوضع معقد بسبب حقيقة أن العديد من المطبوعات البلدية والإقليمية تعيش حرفيًا على الأموال الضئيلة للميزانيات المحلية. من الصعب توقع عرض غير متحيز للمعلومات من وسائل الإعلام بهذا التمويل. لذلك ، تتحدث غالبية الصحافة الإقليمية عن النجاحات اللامتناهية للسلطات المحلية ، أو - بشكل محايد - "عن الطيور والزهور". تعد وسائل الإعلام الإقليمية الخاصة نادرة جدًا ، وإذا كانت موجودة ، فقد تكون بعيدة كل البعد عن حرية الصحافة ، لأن الراعي عادة ما يملي أجندته.
على المستوى الوطني ، لا توجد مشاكل أقل بالتأكيد. وهم في الواقع نفس الشيء كما هو الحال في معظم دول العالم. وسائل الإعلام السائدة المستقلة بالكامل أمر نادر الحدوث. غالبًا ما تنحرف المنشورات الفيدرالية عن عرض أحادي الجانب للمعلومات إذا كان لها دلالة سياسية.
لذلك ، في اليوم العالمي لحرية الصحافة ، علينا أن نعلن أن الصحافة الحرة حقًا هي رفاهية حقيقية. كان الأمر كذلك قبل مائة عام ، وما زال كذلك. إلى حد ما ، يساعد التنوع الموجود من حيث المعلومات اليوم على حل المشكلة. ولكن هنا أيضًا ، يدرك الجميع جيدًا أنه يمكن للمرء أن يقع بسهولة في مأزق البيانات المزيفة وغير الدقيقة تمامًا.
لذلك ، فإن أخلاق المثل المعروف "ثق ، لكن تحقق" لم يتم إلغاؤها بعد. والشيء نفسه ينطبق على الصحافة.
معلومات