استعراض عسكري

هل دائرة إنفاذ القانون التابعة للدولة في أوكرانيا هي الجيش الشخصي للرئيس؟

28


في الوقت الذي يتم فيه أداء العروض حول وضع اللغة الروسية في البرلمان الأوكراني ، تظل المبادرات الأخرى للحكومة الحالية ، والتي يمكن تفسيرها بشكل غامض ، غير ملحوظة تمامًا. ولكن عندما يتم امتصاص اهتمام السياسيين بالكامل بمشكلة اللغة ، يكون من السهل جدًا تمرير تلك القوانين التي تحتاجها دائرة معينة من النخبة السياسية. كان أحد هذه المشاريع هو قانون "خدمة إنفاذ القانون بالولاية" ، والذي قدمه ممثلان عن حزب المناطق (فاسيلي هريتساك وفاليري كونوفاليوك) قبل أسبوعين.

ووفقا له ، سيتم تنظيم هيكل سلطة جديد في البلاد ، أو بالأحرى ، هيكل يعاد تنظيمه من القوات الداخلية لوزارة الشؤون الداخلية. وسيعمل في نظام وزارة الداخلية كتشكيل عسكري. سيتم تقليص المهمة الرئيسية للتشكيل الجديد لحماية حقوق وحريات المواطنين والكيانات القانونية المنصوص عليها في الدستور والقوانين الأوكرانية ، وضمان مصالح الدولة وسلامة أراضيها ونظامها الدستوري وحرمة وسيادة.

وفقًا للوثيقة ، ستعمل دائرة إنفاذ القانون بالولاية كوحدة مساعدة لإنفاذ القانون ، والتي ستعزز من الناحية الكمية الشرطة وغيرها من الهياكل.

كما يُفترض أن يُعهد إلى هذا الهيكل بضمان عمل النظام القضائي (مرافقة المعتقلين والمدانين ، وحمايتهم أثناء المحاكمات).

تتمثل إحدى المهام الرئيسية لهيئات الدولة الجديدة في حماية النظام الدستوري لأوكرانيا من محاولات تغييره أو الإطاحة به وتوفير الحماية لسلطة الدولة من محاولات الاستيلاء عليها بوسائل عنيفة. بالإضافة إلى ذلك ، من المفترض أن تشارك هذه الخدمة في عمليات حفظ السلام الدولية.

أما بالنسبة للقادة فيقوم بالإدارة المباشرة للخدمة نائب وزير الداخلية ، ولرئيس الجمهورية حق التعيين في هذا المنصب وإعفائه منه.

كل هذا مذكور في الملاحظة التفسيرية لمشروع القانون. في الواقع ، من الواضح أنه من المخطط إنشاء هيكل سلطة يكون مسؤولاً مباشرة أمام رئيس الدولة ، وفي الواقع ، يؤدي وظائف حمايته الشخصية.

بعد تسجيل هذا القانون ، تسبب على الفور في موجة من الانتقادات الحادة من قبل قوى المعارضة ، وكذلك المنظمات العامة وحتى الحلفاء المحتملين للحزب الرئاسي. وبصورة متزايدة ، تولد شائعات مفادها أن يانوكوفيتش ودائرته الداخلية يخشون من اندلاع ثورة جديدة من النوع "البرتقالي" أو النسخة الروسية (الاحتجاجات الجماهيرية) في أوكرانيا. هذا هو السبب في أنهم يحاولون بقوة تحويل هياكل إنفاذ القانون إلى هيئة تحت سيطرتهم.

من الناحية الرسمية ، من الضروري إعادة تنظيم القوات الداخلية لوزارة الشؤون الداخلية ، لأنها ، وفقًا لعلماء السياسة والخبراء ، في شكلها الحالي لا تلبي الأحكام الأساسية لدستور أوكرانيا.

وفقًا لفيكتور تشوماك ، فقد حاولوا إجراء نوع من إعادة التنظيم في عام 2003 ، عندما تم تغيير اسم الهيكل أيضًا ، وتم تحديد صلاحياته الجديدة. بعد أحداث عام 2004 ، نسي الجميع الإصلاح تدريجياً ، والآن حان الوقت عندما بدأوا يتحدثون عن المشكلة مرة أخرى. كما أشار الخبير إلى حقيقة أن مهمة القوات الداخلية هي حماية منشآت الدولة والبعثات الدبلوماسية. وإذا تمت الموافقة على مشروع القانون الجديد ، فسيتم منح خدمة إنفاذ القانون صلاحيات جديدة ، من بين أمور أخرى ، حق الاستخدام أسلحة في سياق حماية النظام الدستوري من أية محاولات للإطاحة به أو الاستيلاء عليه بمساعدة أعمال عنف.

وبالتالي ، هناك خطر حقيقي من أن مثل هذه اللغة يمكن تفسيرها "بحرية" للغاية ، ويمكن استخدام الأسلحة في نهاية المطاف ضد المشاركين في التجمعات السياسية ، وخطب المتقاعدين أو أصحاب المشاريع الصغيرة.

بالإضافة إلى ذلك ، كما يشير شوماك ، لا ينص المشروع على سيطرة مدنية أو حكومية على أنشطة هذا التشكيل الجديد. لم يعد سراً لأي شخص أن "القمة" السياسية سوف تبني سلطة عمودية ، والتي ستشمل وزارة الشؤون الداخلية ، وجهاز الأمن في أوكرانيا ، وخدمة الضرائب. وستتم حمايتها ودعمها من قبل خدمة إنفاذ القانون التابعة للدولة ، والتي ستمنح صلاحيات غير محدودة.

تم التعبير عن أفكار مماثلة من قبل رئيس صندوق التغيير ، بافيل بترينكو ، الذي قال إن الهيكل الجديد سيكون له الحق في منع المواطنين من الوصول إلى أشياء معينة ، وسيكون قادرًا على دخول الممتلكات الخاصة ، ومباني المنظمات ، واستخدام الأسلحة والجيش. المعدات ، وبشكل قانوني تمامًا. في الواقع ، يحاول يانوكوفيتش إنشاء نوع من القوات الخاصة ، والذي سيُسمح له بكل شيء تقريبًا بموافقة السلطات.

في الوقت نفسه ، يحاول ممثلو الأغلبية السياسية إقناع كل من الجمهور والمعارضة بأن المخاوف بشأن مثل هذه الصلاحيات الواسعة للهيكل الجديد مبالغ فيها إلى حد كبير. لذلك ، على وجه الخصوص ، يقولون أنه بعد اعتماد مشروع القانون في القراءة الأولى ، سيكون من الممكن إدخال تعديلات واقتراحات معينة فيه ، والتي سيتم النظر فيها بالضرورة. هذا سيجعل من الممكن وضع قانون جودة جيد حقًا. إضافة إلى ذلك ، يقول سياسيو الحزب الموالي للرئاسة إنهم لم يكونوا أول من فكر بضرورة فرض السيطرة على الجماهير ، بينما أومأوا برأسهم "البرتقالية" (أي مشروع قانون تقييد إمكانية عقد الاجتماعات). ولكن إذا تصرفت السلطات السابقة "بشكل غير لائق" ، فإن السلطات الحالية قررت إظهار ذوقها الخفي وقدرتها على المناورة في وضع سياسي. لقد تجولوا ، في الواقع ، لمواصلة تطوير الأفكار القديمة تحت شعارات جديدة. وفقًا لفولوديمير ماكينكو ، عضو لجنة الأمن القومي والدفاع ، فإن الحكومة الأوكرانية قلقة للغاية بشأن احتمال حدوث سيناريو روسي في الدولة ، لأنهم يدركون حقًا أنه ممكن تمامًا هنا أيضًا. لذلك ، سيصبح نظام إنفاذ القانون بطبيعته حاميًا للسلطة ، أي لحماية شخصيات سياسية معينة ، ولكن ليس حقوق وحريات الشعب بأكمله.

فيكتور ميدفيدشوك ، الذي كان يتمتع بنفوذ سياسي كبير في ظل رئاسة ليونيد كوتشما ، مندهش جدًا أيضًا من تصرفات رئيس الدولة الأوكراني الحالي. وأشار إلى أن تبني مثل هذا القانون يشير بشكل مباشر إلى أن الحكومة تتوقع ثورة. لكن في هذه الحالة ، من الأصح بكثير منع حدوثه ، إن أمكن ، من خلال حل الأسباب الرئيسية ، وعدم الجلوس بشكل سلبي وانتظار نفاد صبر الناس.

في الوقت نفسه ، وفقًا للخبراء ، سيكون من الصعب للغاية منع الناس من الاحتجاج ، لأن معظم المطالبات ذات طبيعة اقتصادية ، أي أن الأموال مطلوبة لإرضائها ، والكثير منها. وكما تعلم ، فهم ليسوا في الخزانة ...

وإذا كان مستوى استعداد المواطنين الأوكرانيين للخطب السياسية في الوقت الحالي أقل بكثير مما كان عليه عشية الثورة "البرتقالية" ، إلا أن عدد الاحتجاجات الاجتماعية والاقتصادية قد زاد بشكل ملحوظ. على الرغم من أن معظمهم محلي في طبيعته ، إلا أن هذا لا يعني على الإطلاق أنهم لا يمكن أن يصبحوا سببًا لانتفاضة شعبية عالمية.

بالطبع ، إذا نظرت إلى الأمر ، فلا حرج في الدفاع عن الدولة والنظام الدستوري ، لكن يطرح سؤال حاد: من الذي سيحدد ظهور التهديد؟ من الذي سيكون له سلطة تحديد ما إذا كانت هذه المنظمة العامة أو تلك هي بنية شبه عسكرية؟ بالإضافة إلى ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار السيطرة الكاملة على النظام القضائي الأوكراني من السلطات ، فيمكن اتهام كل مقيم في البلد تقريبًا بالمشاركة في الهياكل شبه العسكرية غير القانونية وكل شيء آخر.

أظهرت الممارسة التشريعية الأوكرانية على مدى 20 عامًا من الاستقلال أن أي إصلاح يتم تنفيذه في المقام الأول من أجل المنفعة الشخصية لدائرة معينة من الناس. يمكن تنفيذ كل شيء تقريبًا تحت ستار الإصلاحات: لتوسيع الصلاحيات ، وزيادة العدد ، وتطوير الهيكل. وإذا تصرفت بشكل مباشر وحاولت إنشاء وحدة خاصة لتفريق المتظاهرين ، فهذا بلا شك سيثير اهتمامًا غير ضروري من وسائل الإعلام والمؤسسات العامة. ولن تنحى الهياكل الدولية جانبا. وهكذا ... بينما تقاتل قوى المعارضة الأوكرانية من أجل لغة الدولة ، يمكن إرضاء العديد من المصالح.

المواد المستخدمة:
http://www.ng.ru/cis/2012-06-20/1_army.html
http://ohrana.ru/news/51384/
http://news.bigmir.net/video/581614-Deputaty-hotjat-sozdat--novuju-ukrainskuju-armiju
المؤلف:
28 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. راديكدان 79
    راديكدان 79 27 يونيو 2012 08:42
    10+
    نعم ، وسيتم أيضًا تكليفهم بوظائف وحدات التحكم في النقل العام ... يضحك
    1. الكابتن فرونجيل
      الكابتن فرونجيل 27 يونيو 2012 09:53
      16+
      ليس كل شيء مضحك مثل الحزن. هناك تدمير فعلي للقوات المسلحة لأوكرانيا ، ولكن هناك زيادة في القوات الداخلية. السلطات لا تخاف من عدو خارجي ، فهي تخاف من شعبها لدرجة الارتعاش في الركبتين ومرض الدب.
      330 ألف وضعوا ضد الشعب من قبل ضامن جبان وبانديوكوفيتشي في السلطة. يتم إنشاء وحدات مثل SS و SD و Gestapo. في أنشطتهم ، يتم تدريبهم على عدم الاعتماد على القانون ، ولكن على خدمة المالك بأمانة.
      أولئك الذين يتمتعون بالسلطة البدناء لا يفهمون أنه عندما تنشأ حالة ما ، فإن نشطاء الشرطة والدرك ينفصلون عن أسيادهم ، وينقذون جلودهم من "حب الوطن واحترامه". جيش من أجل السلطة ، هيكل غير موثوق به. لن تذهب للسلطة. ستكون مع الناس.
      1. رابتور
        رابتور 27 يونيو 2012 10:23
        +8
        وهناك. يحمي الجيش وفق الدستور شعبه من الأعداء الخارجيين ولا يتدخل بأي حال من الأحوال في الخلافات الداخلية.
      2. artem772
        artem772 27 يونيو 2012 10:41
        10+
        هذا صحيح. هل تعرف الفرق الرئيسي بين العسكري والشرطي؟ لن يطلق جيشنا النار أبدًا على الناس والشرطي - بسهولة ، إذا كان ذلك بأمر من المالك. لكنها ليست كلها بهذا السوء. أتساءل من الذي سيصدر مثل هذا الأمر إذا اتصل الأمراء بيانوكوفيتش (كما فعلوا في كوتشما في عام 2004) ويقولون - إذا تم استخدام القوة ، فسيتم تصفية جميع الحسابات الأجنبية ، الخاصة بك وأصحابك ، بالإضافة إلى أعمال تصدير المعادن الخاصة بهم . إذا عرض عليّ ساحر اليوم تغيير الأماكن مع يانوكوفيتش ، فسأرفض بصراحة!
      3. سانياباسيك
        سانياباسيك 27 يونيو 2012 10:58
        -8
        ... لكن زيادة في القوات الداخلية. السلطات لا تخاف من عدو خارجي ، فهي تخاف من شعبها لدرجة الارتعاش في الركبتين ومرض الدب.

        عزيزي ، لقد كتبت عن روسيا. نعم ، نعم ، هذا فقط يتعلق بروسيا ..
        1. الكابتن فرونجيل
          الكابتن فرونجيل 27 يونيو 2012 11:05
          +4
          كل شيء يشبه المرآة.
          1. 755962
            755962 27 يونيو 2012 11:46
            +4
            اقتباس: الكابتن فرونجيل
            السلطات لا تخاف من عدو خارجي ، فهي تخاف من شعبها لدرجة الارتعاش في الركبتين ومرض الدب.

            كيف لا تحمي نفسك! السياسيون هكذا في كل مكان.
            "السياسة مثيرة مثل الحرب. لكنها أكثر خطورة. في الحرب لا يمكن أن تُقتل إلا مرة واحدة ، في السياسة عدة مرات." ونستون ليونارد سبنسر تشرشل.
      4. جنون
        جنون 27 يونيو 2012 11:54
        +4
        تتمثل إحدى المهام الرئيسية لهيئات الدولة الجديدة في حماية النظام الدستوري لأوكرانيا من محاولات تغييره أو الإطاحة به وتوفير الحماية لسلطة الدولة من محاولات الاستيلاء عليها بوسائل عنيفة. بالإضافة إلى ذلك ، من المفترض أن تشارك هذه الخدمة في عمليات حفظ السلام الدولية.

        لذا فهو كذلك - لم يبق سوى الإطاحة العنيفة لهذا "النظام".
      5. ثوباك
        ثوباك 27 يونيو 2012 14:42
        -3
        كلام فارغ. لماذا تحتاج أوكرانيا إلى جيش؟ أوكرانيا لا تحتاج إلى جيش. أوكرانيا بين المطرقة والسندان: بين الناتو وروسيا. و VV منخرطون على وجه التحديد في المشاكل الداخلية للبلاد. هنا يزيدون الكمية. ما الذي لا يمكن فهمه هنا؟
      6. الإسكندينافي
        الإسكندينافي 28 يونيو 2012 16:30
        0
        اقتباس: الكابتن فرونجيل
        يخاف من شعبه.

        و "الناس الخاصة" - ما هذا؟ أيهما يقع في غرب أوكرانيا أم في الشرق؟ ليست هناك حاجة للظهور في أوكرانيا لفترة طويلة ، لا يوجد شعب واحد ، هناك شخصان مختلفان ، مع اتجاهين مختلفين للتوجه - أوكرانيا الغربية مع روسيا ، مع التركيز على بولندا والغرب بشكل عام ، والشرقية والشرقية. جنوب أوكرانيا مع تركيزها على جارتها الشرقية - روسيا.
    2. إميلبولاك
      إميلبولاك 28 يونيو 2012 19:36
      +1
      راديكدان 79,
      مضحك يضحك لكن موقف الحكومة من شعبها لم يعد يبتسم ثبت وتعزيز القوات الداخلية مدعاة للقلق - ليس بالأمر السهل حزين
  2. DeamonFIre
    DeamonFIre 27 يونيو 2012 09:06
    -10
    اللعنة .. "في أوكرانيا" وليس "في أوكرانيا" ، ماذا سيفكر الروس إذا بدأ الأوكرانيون يتحدثون روسيا ؟؟؟
    1. الأخ الأوسط
      الأخ الأوسط 27 يونيو 2012 09:09
      +3
      كل حياتي قالها الجميع TO أوكرانيا وكان لا بأس به
      1. شاذ جنسيا
        شاذ جنسيا 27 يونيو 2012 21:02
        +3
        اقتباس: الأخ الأوسط
        طوال حياتي كان الجميع يتحدثون عن أوكرانيا وكان ذلك طبيعيًا

        "مع الأسماء الجغرافية الإدارية ، يتم استخدام حرف الجر في ، على سبيل المثال: في المدينة ، في المقاطعة ، في المنطقة ، في الجمهورية ، في سيبيريا ، في بيلاروسيا ، في القوقاز ، في أوكرانيا."
        (D.E. Rosenthal، "Handbook of Spelling and Literary Editing" / محرر بواسطة I. B. ).
    2. سوكول 57
      سوكول 57 27 يونيو 2012 09:53
      +6
      "في عام 1993 ، بناءً على طلب من حكومة أوكرانيا ، يجب الاعتراف بالبدائل الخاصة بأوكرانيا (وبالتالي من أوكرانيا) على أنها معيارية. وبالتالي ، في رأي حكومة أوكرانيا ، فإن الارتباط الاشتقاقي للإنشاءات بأوكرانيا و كانت الضواحي التي لا تناسبها مكسورة.

      ومع ذلك ، فإن القاعدة الأدبية للغة الروسية ، والتي بموجبها يجب أن يتحدث المرء ويكتب في أوكرانيا ، هو نتيجة التطور التاريخي للغة على مدى عدة قرون. يتم تفسير توافق حروف الجر مع بعض الكلمات بشكل حصري من خلال التقليد. الأربعاء: في المدرسة ، في المعهد ، في الصيدلية ، في القسم ، ولكن: في المصنع ، في مكتب البريد ، في المنتجع ، في المستودع ، إلخ. لا يمكن تغيير القاعدة الأدبية بين عشية وضحاها بسبب أي عمليات سياسية.

      اكتشفت بنفسي أن الأوكرانيين مستاءون جدًا من هذا فقط عندما كنت أزور أصدقاء في كييف. كل شئ سيكون .... ولكن بمرور الوقت ... كن أكثر تسامحا :)
      1. aL13n
        aL13n 27 يونيو 2012 10:42
        +1
        إنها مجرد ثقافة الكلام. في الجزء الشرقي من أوكرانيا ، لن يسيء أحد من قبل в، إذا حدث شيء. أعتقد أن كلا الخيارين صحيحان.
        "لنطير في كوبا؟ "
    3. رابتور
      رابتور 27 يونيو 2012 10:24
      +5
      أعتقد أن هذه ليست مسألة مبدأ.
    4. سانياباسيك
      سانياباسيك 27 يونيو 2012 10:55
      +1
      نعم ، لم يفكروا بأي شيء .. لقد ولدت في أوكرانيا ، والآن أذهب إلى أوكرانيا. سمعي لا يؤلمني.
      1. بيجلو
        بيجلو 27 يونيو 2012 18:16
        0
        من القرم نذهب دائمًا إلى أوكرانيا
    5. بيجلو
      بيجلو 27 يونيو 2012 13:19
      +1
      وفقًا لمعايير اللغة الروسية TO أوكرانيا ، ووفقًا لمعايير اللغة الأوكرانية ، اكتب ما يحلو لك.
      1. دانلوف
        دانلوف 27 يونيو 2012 14:18
        -2
        اقتباس من Biglow
        حول معايير اللغة الروسية في أوكرانيا ، ووفقًا لمعايير اللغة الأوكرانية ، اكتب ما يحلو لك.

        بأي نوع من "المعايير" !؟ الامبريالية اين اوكرانيا-تعتبر اقليم لروسيا الاتحادية ؟؟؟ من الصحيح أن تكتب "في أوكرانيا" وليس "على".
        1. بيجلو
          بيجلو 27 يونيو 2012 18:04
          +2
          ما اللغة التي تكتب بها الآن وما هو البلد الذي تتصفحه؟
    6. بيجلو
      بيجلو 27 يونيو 2012 18:15
      0
      إن القاعدة الأدبية للغة الروسية ، والتي وفقًا لها يجب على المرء أن يتحدث ويكتب في أوكرانيا ، هي نتيجة التطور التاريخي للغة على مدى عدة قرون. يتم تفسير توافق حروف الجر مع بعض الكلمات بشكل حصري من خلال التقليد. الأربعاء: في المدرسة ، في المعهد ، في الصيدلية ، في القسم ، ولكن: في المصنع ، في مكتب البريد ، في المنتجع ، في المستودع ، إلخ. لا يمكن تغيير القاعدة الأدبية بين عشية وضحاها بسبب أي عمليات سياسية. http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/
      1. دانلوف
        دانلوف 27 يونيو 2012 21:33
        -1
        اقتباس من Biglow
        نتيجة التطور التاريخي للغة

        التاريخ يتغير ، لذلك يجب أن تتغير القاعدة أيضًا. إن القول "في أوكرانيا" مهين لمواطني هذا البلد والدولة نفسها ، إنه تعبير عن إذلال البلد ، وكأنه أرضكم. من فضلك أعطني مثالاً على أي دولة أخرى في البر الرئيسي يستخدمونها "على" ؟؟؟
        1. غورغول
          غورغول 28 يونيو 2012 10:38
          0
          اقتبس من دانلوف
          التاريخ يتغير ، لذلك يجب أن تتغير القاعدة أيضًا.

          التاريخ لا يتغير ، وتفسيره من قبل الأفراد يتغير.
          فقط من يسمح بذلك يتعرض للإذلال.
          يشكو فقط أولئك الذين أذلوا بالفعل.
          تحدد معايير اللغة مؤسسات الدولة التي تستخدم فيها هذه اللغة بشكل قانوني.
        2. بيجلو
          بيجلو 28 يونيو 2012 14:20
          +1
          في هاييتي ، تاهيتي ، في جزر مختلفة ، في بامير ، في ألاسكا ، إلخ. اللغة الروسية مليئة بالاستثناءات. أنصحك أيضًا بالنظر في كيفية كتابتها باللغة البولندية. لديهم أيضًا سلوكيات إمبراطورية. سنوات. وفي يمكنك أن ترى أن اللغة البيلاروسية والأوكرانية لا تنتمي إلى لغات ولكن إلى لهجات اللغة الروسية. تم إجراء تصحيحات فقط في التسعينيات ، ثم على الأرجح لأسباب سياسية أكثر من الأسباب العلمية ، نظرًا لأن المقالة لم تتضمن خضعت لأي تغييرات أخرى الكاتب الأجنبي إن غوغول كان محقًا في كثير من النواحي ...
          1. دانلوف
            دانلوف 28 يونيو 2012 18:33
            0
            لست بحاجة إلى تقديم المشورة وإثبات أي شيء ، لقد تأكدت بالفعل من أنه لا يمكن لأحد أن يقدم أي تبريرات حقيقية لماذا "في أوكرانيا" لا يمكن لأحد أن يعطيها. لذلك ، لماذا ، هناك إجابة واحدة فقط ، وهي تتعلق بالطموحات الإمبراطورية للاتحاد الروسي.
  3. تشورني فورون
    تشورني فورون 27 يونيو 2012 10:35
    +1
    اقتبس من رابتور
    ليس كل شيء مضحك مثل الحزن

    ليست الكلمة الصحيحة ، يانيك خائف للغاية ، لأنه لا روسيا ولا الغرب بحاجة إليه ، بشكل عام ، أجرؤ على افتراض أن بوروشنكو سيكون الرئيس القادم.
  4. بانديرا
    بانديرا 27 يونيو 2012 11:45
    11+
    دعهم محميون بسياج حديدي ، مثل البرلمان الأوكراني. دعهم يصنعون حراسًا لأنفسهم ، مثل يانوكوفيتش. دعوهم يقتلون الفلاحين ، مثل النائب لوزينسكي. دعهم يأخذون البرك من الصيادين بطريقة قطاع الطرق ، مثل حاكم منطقة زيتومير.

    لكل أمة الحق في التمرد بعد أن سلبت كل الحقوق.

    ولكن سيأتي خميلنيتسكي الجديد ، الذي عاش بهدوء ، وسيتم تدمير مزرعته وسرقة زوجته. ثم سيشعر هؤلاء الأشخاص بما هو عليه الشعب ، ليس أسوأ من البولنديين.
    1. جنون
      جنون 27 يونيو 2012 11:56
      +3
      بانديرا
      + وفترة.
    2. دانلوف
      دانلوف 27 يونيو 2012 14:21
      +2
      اقتباس: بانديرا
      ولكن سيأتي خميلنيتسكي الجديد ، الذي عاش بهدوء ، وسيتم تدمير مزرعته وسرقة زوجته. ثم سيشعر هؤلاء الأشخاص بما هو عليه الشعب ، ليس أسوأ من البولنديين.

      قبل أن تأتي ، سيمر الكثير من الوقت ... لأن الناس الآن يخرجون من أجل المال من أجل الثورة ، فهم لا يفهمون أنه طالما أنهم يخرجون من أجل المال للثورات ، فإن اهتماماتهم ستكون في آخر مكان. . وأنت بحاجة للذهاب إلى الثورة مع مواطن من الشعب ، وليس من السياسيين ، الذين يصرخون بأنه سيفعل كل شيء من أجل الشعب.
  5. عربة
    عربة 27 يونيو 2012 12:57
    +5
    أريد أن أوضح أنه في نفس أمريكا يلعقها الجميع لسان سوف يتصرفون بنفس الطريقة الموضحة في المقال ، إذا كان هناك شيء يهدد مصالح سياسييهم ، وصدقوني ، فإن الديمقراطية ستكون في آخر مكان بالنسبة لهم. يضحك
  6. فاديم
    فاديم 27 يونيو 2012 17:39
    +2
    يتم تنفيذ أي إصلاح في المقام الأول من أجل المنفعة الشخصية لدائرة معينة من الناس.
    بالإضافة إلى ذلك ، من المعروف في أوكرانيا لماذا! إنه لأمر مؤسف أن ينخدع الناس بهذه القوة!
    1. الكابتن فرونجيل
      الكابتن فرونجيل 27 يونيو 2012 18:11
      0
      نعيش اليوم "في" أوكرانيا. لكن الوقت سيأتي وسنعيش مرة أخرى في أوكرانيا.
      1. دانلوف
        دانلوف 27 يونيو 2012 21:35
        -3
        إنه لأمر مهين أن تعيش "في أوكرانيا" ... فقط شخص روسي يمكنه أن يقول مثل هذا الشيء ، الضرر ...
        1. phantom359
          phantom359 28 يونيو 2012 01:20
          +4
          دانلوف، هذا عندما تكون هناك دولة قوية ، بجيش واقتصاد وبنية تحتية طبيعية. عندما يتوقفون عن الدوس على أي x ..... أنا ، مثل Psheks والأمريكان والاتحاد اليهودي ، المحبوب من Benders (وضع نقطة على المنعطفات مقابل فلس واحد) ، حول الأمريكيين ، شاهد فيلم Transformers 3 ، مثل أوكرانيا تم تصويره في هوليوود (لهذا فقط ، ضرب رؤوسهم) ، فلن يكون من المهين العيش في أوكرانيا.
          1. دانلوف
            دانلوف 28 يونيو 2012 02:39
            +2
            phantom359
            هذا ما تحتاجه لتكون على الأقل وطنيًا إلى حد ما للدولة التي تعيش فيها. لا يمكن القول أنني وطني عظيم جدًا لأوكرانيا ، لكنني ، كمواطن في أوكرانيا ، أدافع عن مصالحها وحقوقها ، لا يهمني ما هو عليه الآن ، لأن كل ما هو الآن هو الماضي بالنسبة لي ، هذا ما فعله "السياسيون" السابقون ، أنا لا أقول إن الاتحاد الروسي سيئ ، لأنه يضغط على أوكرانيا بطموحاتها الإمبريالية ، أنا فقط أدافع عن مصالح دولتي ، إذا كنت أعيش في الاتحاد الروسي سأدافع عن المصالح في الاتحاد الروسي ، إذا كنت سأدافع في إسبانيا عن مصالحه. إذا لم يفقد الناس قلوبهم بعد كل انتخابات ، وضغط كل مواطن في أوكرانيا على السياسيين من أجل مصالح أوكرانيا ، فعندئذ سيكون لديك كل شيء ، سواء الاقتصاد أو الجيش ، أي شيء تريده ، ولكن من أجل هذا أنت بحاجة إلى أخذ السياسيين من الكرات ، لدرجة أنهم يخشون القيام بشيء ما دون تنسيقه مع الناس ، الطريقة الوحيدة للنجاح. بمعرفتي لتاريخي ، أطرح سؤالاً واحداً: "كيف حدث ذلك؟" ، لكنني ما زلت وطنيًا لحالتي التي أعيش فيها. عندما تفقد القلب ، يفقد الناس الأمل ، وعندما تفقد الأمل ، تفقد كل ما يمكن أن يكون لديك.
            1. غورغول
              غورغول 28 يونيو 2012 11:05
              0
              اقتبس من دانلوف
              هذا ما تحتاجه لتكون على الأقل وطنيًا إلى حد ما للدولة التي تعيش فيها.

              المعلق * الكابتن فرونجيل * أعطى مثالا على أفعال المذلة: "أجابوا بعيون حزينة ، نحن لا نأمرهم. وها نحن مذلون. ولماذا وزارة الخارجية؟" - هذا هو المكان الذي تتجلى فيه الوطنية في العمل ، وليس في المواجهات حول اللغة الروسية ، وهي مستوى الدولة لا علاقة له بأوكرانيا.
          2. الكابتن فرونجيل
            الكابتن فرونجيل 28 يونيو 2012 06:34
            +3
            فانتوم 359.01: 20
            أنا أتفق معك. دخل جندي أمريكي منقذ "GRASP" الميناء العسكري لميناء أوديسا. يقف على الرصيف ولا يحمل علم بلد الوصول على الفناء ، مما يظهر عدم احترام لأوكرانيا. عندما أخبرت كبار ضباط القاعدة عن هذا ، أجابوا بعيون حزينة ، نحن لا نأمرهم. وها نحن مذلون. ما هي وزارة الخارجية ل؟
            1. phantom359
              phantom359 28 يونيو 2012 12:33
              +1
              الكابتن فرونجيل، هذا ما أقوله باستمرار للوطنيين ، إنك تبحث عن أعداء في المكان الخطأ. أنا نفسي أوكراني ووطني لدولتي ، ورأيي أننا بحاجة إلى أن نكون أصدقاء مع روسيا ، لقد تم تقييدنا لقرون ، ولكن حول الطموحات الإمبريالية ، أيها النقيب ، أنت نفسك أجبت على السؤال ولن تقوم وزارة الخارجية بذلك قل أي شيء ، لأنهم يخشون فتح أفواههم ، وضباط القاعدة لا تحتاج إلى خفض أعينكم ، مثل العذارى في الحفلة ، ولكن الضغط على الأمريكيين. عادة ما يكونون قد هبطوا في دولة أجنبية وبصقوا عليها ، ليس فقط عليها ، ولكن على الميثاق البحري بأكمله.
  7. سبلين
    سبلين 27 يونيو 2012 20:05
    +2
    حتى عام 2001 كان لدينا الحرس الوطني. التقسيم الهيكلي الطبيعي. كان يذكرنا VV RF. كان لديهم كل شيء تقريبًا باستثناء الدبابات والطائرات والدفاع الجوي. تلك الـ BB التي لدينا الآن يمكنها فقط حماية تيموشينكو والمشجعين في منطقة اليورو. بشكل عام ، أعتقد أن الحارس تم تفريقه عبثًا. هذا الجيش ليس ضد الشعب. للقتال من الناحية النظرية مع الناس ، سيكون هناك عدد كافٍ من رجال الشرطة بالبنادق الآلية. هذا ليس منافسًا للجيش. إنه مثل الدرك. أولئك. ليس لديهم وظائف دفاعية فقط ولكن أيضًا وظائف عقابية. لن يضع أحد D-30 ضد الناس. والشيء الآخر هو أولئك الذين حفروا في جبال شمايزر ويقاتلون ضد النظام الدستوري. لا يوجد أي شيء حتى الآن ونأمل ألا يكون موجودًا ، لكن يجب أن تكون دائمًا على استعداد لذلك. وبعد ذلك ، من أجل الاستيلاء على Dikaev ، كان على القوات الخاصة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية استعارة ناقلات جند مدرعة من الجيش.
    1. الكابتن فرونجيل
      الكابتن فرونجيل 27 يونيو 2012 20:14
      0
      ... و "ألفا" من ادارة امن الدولة.
  8. فاديم
    فاديم 27 يونيو 2012 20:19
    +2
    اقتبس من Splin.
    وبعد ذلك ، من أجل الاستيلاء على Dikaev ، كان على القوات الخاصة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية استعارة ناقلات جند مدرعة من الجيش.

    إنه مجرد عذر يا صديقي. شخص ما ، في الوزارة ، احتاج إلى تغطية الحمار الذي يحميه في المنطقة. تم تسليح أقسام الشرطة الإقليمية ، والأقسام الإقليمية في بيركوت ، وخاصة القوات الخاصة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية ، بناقلات جند مدرعة منذ الثمانينيات.
    تحدث شخص ما في المنتدى بالفعل عن مواقف مماثلة في الجيش في هذا السياق تقريبًا - "وراء عمل البعض ، غالبًا ما يكون هناك غباء ، وأحيانًا خيانة للآخرين".
    1. سبلين
      سبلين 27 يونيو 2012 20:44
      +3
      نعم ، أفيد أن حاملة الجنود المدرعة كانت لها حاملة أفراد مدرعة خاصة بها ، لكن كان لابد من أخذ KPVT في شابانكا ، وتبين أن حاملة الجنود المدرعة كانت لا تعمل.

      وعندما ، بناءً على أوامر من Lutsenko ، في عام 2005 ، تم اقتحام Akhmetovsky ZAO Lux ، كانت BTR-60 بدون سقف وصمة عار بشكل عام (السلسلة الأولى)
      1. سبلين
        سبلين 27 يونيو 2012 21:01
        0
        [img] http://e.mail.ru/cgi-bin/ajax_attach_action؟id=13408163970000000597&_av=0 [/
        img]
      2. سبلين
        سبلين 27 يونيو 2012 21:28
        0

        تم تعليمه العيش بدون مدفع رشاش
      3. سبلين
        سبلين 27 يونيو 2012 21:34
        0
        اعتاد العيش بدون رشاشات.
  9. سبلين
    سبلين 27 يونيو 2012 21:52
    0
    إنه ، باعتباره "نموذجًا للصور" ، اعتاد ببساطة على العيش بدون رشاشات
  10. phantom359
    phantom359 28 يونيو 2012 01:23
    -2
    بيركوت فريق رائع مع استعدادات ممتازة. لدي أصدقاء وشاهدت كيف يعملون. لا أنصح محاربي الشبكة بالاتصال بهم.
    1. شاذ جنسيا
      شاذ جنسيا 28 يونيو 2012 02:49
      +1
      اقتباس من: phantom359
      بيركوت فريق رائع مع استعدادات ممتازة. لدي أصدقاء وشاهدت كيف يعملون.

      رأى كل أوكرانيا "عملهم" في أوديسا. لذلك لا تخجل.
      1. phantom359
        phantom359 28 يونيو 2012 12:35
        0
        شاذ جنسيالا تحرج نفسك. عندما تتعلم القليل على الأقل عما يمكنهم فعله ، فإنك ستدحرج البرميل.
  11. باسميل 41
    باسميل 41 28 يونيو 2012 10:45
    -1
    اليوم ، ثلث الروس لا يثقون بالرئيس ورئيس الوزراء. وهم يفعلون ذلك بشكل صحيح.
    انظر فقط: ydn. * ru / q6 (نسخ الرابط بدون *) - الخدمة التي قدمتها الوزارة بدعمهم.
    فيما يلي معلومات حول كل مقيم في الاتحاد الروسي ، يمكن لأي شخص العثور على معلومات مفصلة عن شخص آخر.
    والناس لا يعرفون عنها حتى.
  12. المصباح
    المصباح 28 يونيو 2012 23:43
    0
    الآن عددهم ضعف عدد العسكريين. يتم توفيرهم ، وبأجور أفضل ، والمزيد من الحرية والضمانات الاجتماعية (وإن كان ذلك بشكل غير رسمي). يتوافق المستوى الأخلاقي لهؤلاء العمال مع هدفهم ، الاسمي والحقيقي على حد سواء: المشرفون حول الحلبة ، حراس السلطة. إنهم لا يؤدون واجباتهم المباشرة لمكافحة القمامة الاجتماعية - والتي ، بالمناسبة ، من صنع نفس النظام ، وهم يفلتون من العقاب ، بل يتم تشجيعهم. من الغريب بشكل عام أن تقوم حكومة العصابات باختيار كلاب "نظيفة" إجرامية من مواطن من أجل النمو. IMHO هراء.

    إذا تم تقليص الجيش إلى 80 "تصميم" ، فلا يمكن فعل أي شيء إذا استفزه أعداء داخليون ، أي السياسيين (غالبًا دمى). من المستحيل الوفاء بواجبك في الدفاع عن البلد من عدو خارجي عندما يكون أقاربك رهائن في وزارة الشؤون الداخلية.
  13. فيلسوف
    فيلسوف 29 يونيو 2012 20:56
    0
    يا رفاق ، أنا آسف ، لكنك خرجت عن الموضوع. النقطة ليست ما إذا كانوا يرسلون "TO ..." أو يرسلون "TO ...". أي بلد ، مثل هذا والتفسير.
    والمقال هو أن الرئيس زرع هؤلاء "العمال" في الشرطة والنيابة العامة والمحاكم بحيث يصبح احترام القانون منهم صفرًا تمامًا. بعد أن أدرك ذلك تمامًا ، أنشأ جيشه الخاص لحماية "نفسه أيها الحبيب". ولا داعي للاندهاش إذا كان رفاقه في السلاح على "المشاة" والمرتددين والمجرمين قريباً في صفوفه. وما زالوا بحاجة إلى "Berkut" من أجل "تدريبهم" وحفظها في البداية ، أي كعلف للمدافع والمواد الاستهلاكية.
    بالمناسبة ، حول "Berkut" المدح هنا: أي ضابط أمين سيدخل في خدمة العالم الإجرامي؟ وفي الحكومة الأوكرانية ، كان العديد "يلفون المصطلح" وأكثر من "مشاة".