استعراض عسكري

Разница в реальностях. Голоса в вашингтонской голове

34
Не так давно начался очередной виток попыток администрации Трампа "поладить с Россией". Состоялся длительный телефонный разговор лидеров двух сверхдержав, после него в Россию прибыл госсекретарь США Помпео — договариваться о личной встрече и обрисовав примерную ее повестку и предложения Москве, какими они видятся с берегов Потомака.




Начало большого торга


О чем реально говорилось на встречах с Помпео, конечно, мы не знаем — официоз, равно как и вбросы "инсайдеров" с переговоров такого уровня никак не отражают реальности. Но официально считается, что обсуждались в первую очередь вопросы стратегической стабильности — продление Договора СНВ-3, تاريخ с "торпедированием" Договора РСМД и американские, как сразу было ясно, несбыточные предложения о трехстороннем ядерном соглашении, вопросы ПРО и противоспутникового أسلحة и т.п. А также весь комплекс отношений между сверхдержавами и спорные точки, такие, как Украина, Донбасс, Сирия, Венесуэла, Иран, КНДР. Неофициально высказывались предположения, что американцы выдвигали даже некие предложения о разделе сфер влияния между сверхдержавами, а также пытались добиться нейтралитета России в отношении ее китайского друга и союзника. Хотя в торговой войне КНР и США Россия участвовать и не собирается, разве что как сторона, получающая от этого бонусы, если получится. Да и нет у нас возможностей в этой войне участвовать, и смысла тоже нет.

Любопытно, что на итоговой пресс-конференции Помпео, говоря о Венесуэле, ни слова не сказал о г-не "диванном президенте" Гуайдо, будто такого "законного" властителя и вовсе уже не существует. Возможно, так и есть, просто Гуайдо об этом еще не знает. И где-то уже ждет своего часа место, где найдут голову Гуайдо: если уж он бесполезен хозяевам в основном качестве, то в качестве жертвы вполне сойдет. При этом госсекретарь не избежал штампов о необходимости ухода Мадуро. Однако, заметив, что судьбу Венесуэлы должен решать ее народ, а не внешние силы, что ж он раньше-то об этом не думал? В России вдруг убедили? Американцев, похоже, сильно беспокоит теоретическая возможность появления пусть и неядерной, но базы ВС РФ (а то и китайской) в Венесуэле, и, несмотря на отрицание со стороны Москвы, Пекина и Каракаса, они такую возможность учитывают, и уж кому они точно не верят в вопросах размещения баз — это нам. Помня о Сирии, где мы тоже долго отрицали уже свершившееся размещение своих войск в САР, планы по постоянному базированию и прочее.

Хотя, возможно, он имел в виду, что в ситуацию в Венесуэле не должны вмешиваться внешние силы, кроме американцев, которые, с их точки зрения, и не внешние, а свои? В общем, из пресс-конференции и прочих заявлений можно понять лишь то, что диалог ведется, а толку пока немного. В первую очередь потому, что американцы в душе понимают, что Россия — такая же сверхдержава, а в ряде военных вопросов, прежде всего ракетно-ядерных, и сильнее США, но отучиться от разговора свысока, как с "региональной державой, разорванной санкциями", не могут. И от предложений типа "давайте поделим мир по-честному, нашу сферу влияния — только нам, а то, что вы считаете вашей — поделим пополам по-братски". Мол, вы, русские, уважайте нашу замшелую Доктрину Монро, созданную во времена гладкоствольных пушек и ружей, и не лезьте в западное полушарие, а вот мы-то из НАТО выйти никак не можем, базы и контингенты убрать из Европы и Азии — тоже, у нас же союзнические обязательства! Да американцы при нужде мигом забывают о любых союзниках, примеров тому — легион. Так что тут не в них дело.

Ястреб из пыльного чулана и внутренний цирк-шапито


К тому же в вопросе Венесуэлы опять "торчат уши" Джона Болтона, помощника Трампа по нацбезопасности, который, на пару с Помпео, и является основным локомотивом кампании против Мадуро. Причем сама кампания успешно провалена этими деятелями, и они пытаются сейчас хоть как-то исправить ситуацию, ведь вину Трамп неизбежно возложит на них. Он и так жутко недоволен тем, что Болтон пытается подталкивать его к войне с Венесуэлой, и это недовольство добралось и до СМИ. Видимо, эти деятели пытаются теперь уломать Москву "бросить" Мадуро, чего явно не произойдет. К тому же в ответ американцы ничего не могут нам предложить. Ну не Украину же, в конце концов? Зачем она нам?

Американская политика точно так же зашла в тупик и в других вопросах, например, в Сирии, откуда Трамп пытается вывести войска, а его помощники саботируют это решение — а ведь смысла в этом стратегически и тактически давно уже никакого. Или с КНДР, которая явно разочарована поведением американских партнеров по переговорам. Про Иран и говорить нечего. И по каждой из этих ситуаций внутри американского руководства и элит нет никакой единой позиции — Болтон и прочие "дряхлые ястребы из пыльного чулана старых администраций" тянут в одну сторону, военные, которым, зачастую, не нужна никакая напряженность ни с КНДР, ни с Ираном, ни тем паче с КНР, не говоря уж о России — в другую, разные течения и на Капитолийском холме.

Причем как внутри администрации, и в Конгрессе, и между ними идет жесткая грызня. Как можно серьезно о чем-то договариваться с деятелями, которые не могут меж собой договориться? И которые несколько лет занимались меж собой идиотским поиском несуществующей черной кошки в темной комнате — "вмешательством в выборы" и "сговором Трампа с Москвой" вместо дела. Причем этому внутреннему цирку-шапито была подчинена и внешняя политика. И никто не даст гарантии, что даже если с Трампом удастся о чем-то договориться, опять не всплывет какой-нибудь прокурор Мюллер с "новыми обстоятельствами дела", и все начнется по-новой. Впрочем, с такими помощниками и до договоренностей дело может не дойти. С другой стороны, все больше признаков того, что Трампа г-н Болтон со товарищи откровенно допекли, и Трамп лишь ищет удачный повод, чтобы выпроводить его вон. Но кто придет ему на смену? Очередной политшизоид со странным пониманием реальности (еще неизвестно, нашу ли реальность видят эти деятели)? Очередной дедуля из обоймы Буша-младшего? Но Болтона Трампу уж точно давно пора гнать в шею, с ним никакой диалог с Москвой (и не только с Москвой) не будет продуктивным. Тем более что, как утверждает "Лос-Анджелес таймс", "мир, в котором живет Трамп, принадлежит и формируется Джоном Болтоном". В США всегда короля играет свита, но нужно и совесть иметь, да и ведет дедушка Болтон американскую лодку явно курсом на скалы.

Попытки впихнуть то, что не нужно


Если вернуться к вопросам стратегической стабильности, то весьма странно звучат заявления американцев о том, что новые виды вооружений, почти все те самые, из "великолепной шестерки" от Путина 1 марта прошлого года (МБР 15А28 "Сармат", МБР 15А35-71 с АГБО 15Ю71 "Авангард", КР с ЯРД "Буревестник", предположительно 9М730, гиперзвуковая аэробаллистическая УР/ПКР "Кинжал", СПА "Посейдон" 2М39, ну, и боевой лазерный комплекс "Пересвет") плюс, видимо, гиперзвуковая ПКР "Циркон" 3М22, подпадают под зачет Договора СНВ-3. Помпео должен был бы знать, что применительно к "Сармату" и "Авангарду" в этом у нас никто и не сомневается, и соответствующие общие данные о весе, габарите, внешнем виде и забрасываемом весе были переданы американцам в установленном Договором объеме и в срок, а вот все остальное ну никаким боком в этот Договор не лезет. "Кинжал" с "Цирконом" потому, что даже при использовании по целям на суше и с طيران платформы эти ракеты не являются предметом СНВ-3, что до "Посейдона" с "Буревестником", то такое оружие никоим образом не прописано в Договоре. И любые попытки эти системы туда затолкать вызовут отрицательную реакцию Москвы.

Хотя теоретически тот же "Посейдон", будучи учтенным, скажем, как БРПЛ, ничем нам не повредит — у нас большой запас неиспользуемых носителей, и от нескольких десятков зарядов у нас ситуация тоже не изменится, а ведь значение и возможности этих аппаратов куда выше тех цифровых показателей в зачете Договора. Но для их учета таким образом нужно менять текст соглашения или какое-то дополнительное соглашение принимать — а на это может просто не хватить времени, потому что до "дедлайна" 5 февраля 2021 г. осталось чуть более чем полтора года, а в США еще и избирательная кампания недалеко уже. Причем для продления на 5 лет нужно лишь совместное соглашение двух президентов сверхдержав по данному вопросу.

Заниматься надо реальным делом


В общем, предложения по новым системам не способствуют пока что важнейшей задаче продления СНВ-3. Неизвестно пока также, как продвигается дело по встречным претензиям сторон, в частности, по претензиям РФ в вопросах исполнения Договора Штатами. Большая часть этих претензий носит выраженный политический характер и не имеет серьезного военного значения, но основания и для них имеются, и их нужно разрешить.

Причем не только на уровне документов — Россия требует и ряда технических шагов от США, например, дополнительных работ в шахтных пусковых установках БРПЛ "Трайдент-2" D5 на ПЛАРБ типа "Огайо", в тех самых четырех на каждой лодке, что заделаны. Есть там работы, которые американцами не выполнены так, как в Договоре прописано, или же это не было зафиксировано должным образом. Кстати, такая лень американцам и правда свойственна — долгое время в списках носителей значились, например, бомбардировщики В-52G, которые давно к тому времени сгнили на кладбище в Дэйвис-Монтейн, просто потому, что американцы никак не могли поехать туда и зафиксировать их уничтожение должным образом. Тут не было никаких попыток спрятать носители до нужного момента, это была обычная лень и неорганизованность. Никакой ценности В-52G давно уже не представляли, кроме разве что музейной.

СНВ-3 куда нужнее Штатам, чем России


При том, что в СМИ США, что поумнее, как и в правительственных и экспертных кругах, не скрывается уже, что задача продления СНВ-3 куда важнее для Штатов, чем для России, ввиду разной ситуации в ракетно-ядерной сфере. Мол, "СНВ-3 позволяет нам сдержать Россию". И на этом фоне попытки протолкнуть еще и трехстороннее соглашение с участием Китая, причем без Британии и Франции, которых еще СССР желал бы привлечь к договорному процессу в стратегической ракетно-ядерной сфере — это или дешевый популизм, или игра на торпедирование СНВ-3 путем забалтывания вопроса. Скорее всего, это и то, и другое. Трамп, возможно, и правда не разбирается в этих вопросах больше среднего пользователя «Твиттера», либо действует из неких идеалистически-популистских мотивов, чтобы прослыть миротворцем. А вот персонажи типа Болтона и Помпео, скорее всего, осознанно играют против Договора. Болтон и не скрывал своего отношения к СНВ-3 еще во время его согласования и подписания его, и продолжает работать против.

Так, например, утверждает Джон Вольфстал — бывший советник Обамы по вопросам нераспространения ядерного оружия, а ныне независимый эксперт. Он же пишет, что попытки различных дополнительных претензий к России или попытки затолкать в Договор те новейшие системы, которые им не учитываются, приведут к тому, что Россия просто откажется от разговора и продления соглашения. И американцы потеряют хоть какой-то доступ к "самой страшной угрозе существования США" — СЯС РФ. И к таким системам, как "Сармат", названный им "самым страшным оружием". А вместо конструктивной работы в этом направлении американцы имеют голоса в голове, как у шизофреников: военные однозначно за продление Договора, Болтон и присные — или против, или занимаются забалтыванием процесса, выдвигая разные новые условия, предлагая новый трехсторонний Договор и прочее.

А в итоге у разбитого корыта, как та самая старуха из сказки, окажутся прежде всего американцы и администрация Трампа (или та, что придет на смену). Но и мир тоже, и мы все. Без базового соглашения в области стратегической стабильности мир безопаснее точно не станет. Джон Вольфстал предлагает не затягивать с решением вопросов по СНВ-3 и его продлению. И пока забыть про трехсторонние прожекты и про безуспешные попытки увязать контроль над СЯС с контролем над ТЯО, от разговоров о котором Россия отказывается. А эти все вопросы можно обсуждать после 2021 г. хоть 10 лет. Он считает, что тогда можно и обсуждать, с учетом интересов России в области ПРО и компромисса в этом вопросе, и сокращение лимитов по носителям и зарядам, например, до 1000 зарядов. Впрочем, Россия вряд ли будет заинтересована в подобном.

Договор РСМД мертв. И это всех устраивает?


Также непохоже, чтобы стороны пытались что-то реально сделать с восстановлением действия Договора РСМД. Похоже на то, что обе стороны в целом устраивает то, что Договор заканчивает свое действие, несмотря на риторику. Россия "адаптирует морские КР" к "Искандеру-М1", адаптирует туда же "Циркон", проводит иные работы, но заявляет, что пока воздержится от размещения новых ракет там, где не будет американских РСМД (а системы, послужившие поводом к крушению ДРСМД с американской стороны, мы нарушением не признаем, что очень удобно). Американцы заявляют, что не будут размещать этих ракет в Европе и они в любом случае будут неядерными (потому что зарядов нет, а не потому, что они такие добрые). А в Азии от того, что они пока могут реально создать, толку мало (в одном из материалов на этом ресурсе этот вопрос рассматривался, там проблема в дальности из тех мест, где они могут быть реально размещены), и смысла тоже, учитывая американский флот и наличие там большого количества таких же неядерных КР, например. Россия вполне может держать свои новые системы в Азии, а перебросить их в Европу в случае чего — вопрос суток. То есть сверхдержавы такая ситуация, видимо, устраивает, а европейцы будут расплачиваться за свою соглашательскую позицию с Вашингтоном, случись что.

При этом политическая шизофрения в Вашингтоне на фоне политической борьбы не заканчивается, и очередные примеры этого в сфере стратегической стабильности — в продолжении этого материала.

المؤلف:
الصور المستخدمة:
Ralf Genge
34 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. luka57
    luka57 23 مايو 2019 ، الساعة 05:41 مساءً
    +1
    При этом политическая шизофрения в Вашингтоне на фоне политической борьбы не заканчивается,

    диарея вкупе с чесоткой
    1. ديمي 4
      ديمي 4 23 مايو 2019 ، الساعة 05:53 مساءً
      +3
      диарея вкупе с чесоткой

      Причем чешется в том же месте откуда диарея!
      1. تاتيانا
        تاتيانا 23 مايو 2019 ، الساعة 13:16 مساءً
        0
        Спасибо автору за важную обзорно-аналитическую статью о конкретном негативном влиянии военно-политического "бомонда" в США на американо-российские отношения по Договору РСМД!

        Статью внесла у себя в избранное.
  2. Medvezhya لابا على كي
    Medvezhya لابا على كي 23 مايو 2019 ، الساعة 05:53 مساءً
    +1
    Понятно только одно: за 4 года отношения окончательно испорчены, и разумных условий для их нормализации нет.
    1. روس 42
      روس 42 23 مايو 2019 ، الساعة 06:22 مساءً
      +6
      اقتباس: Medvezhya lapa nad Ki
      Понятно только одно: за 4 года отношения окончательно испорчены, и разумных условий для их нормализации нет.

      Понятно, что продолжать проводить с американцами политику уступок, выражений озабоченности, партнёрства и надежд на благоразумие BESСМЫСЛЕННО
      1. luka57
        luka57 23 مايو 2019 ، الساعة 07:22 مساءً
        +3
        اقتباس من: ROSS 42
        выражений озабоченности

        Да, что вы упёрлись в эту "озабоченность"????
        Это дипломатический термин.
        Почему когда выражают "озабоченность" залужники вы тут критику не наводите?
        1. victor50
          victor50 23 مايو 2019 ، الساعة 07:52 مساءً
          0
          اقتباس من luka57
          Почему когда выражают "озабоченность" залужники вы тут критику не наводите

          Может потому, что они никого не интересуют? А своя рубашка... А?
          1. الرعد
            الرعد 23 مايو 2019 ، الساعة 08:48 مساءً
            0
            "Своя рубашка" это такой мутный пропагандистский приём идеологической части войны.
            Понятно же, что важна реакция и действия всех сторон.
            НО запрет на упоминание "чужой рубашки" является просто поводом для безудержного критиканства собственной страны. Без ограничений.
            1. victor50
              victor50 23 مايو 2019 ، الساعة 08:57 مساءً
              0
              اقتباس من Thunderbringer
              НО запрет на упоминание "чужой рубашки" является просто поводом для безудержного критиканства собственной страны. Без ограничений.

              يا إلهي... ثبت
  3. كنن 54
    كنن 54 23 مايو 2019 ، الساعة 06:22 مساءً
    +1
    "Сатана там правит бал".
  4. nikvic46
    nikvic46 23 مايو 2019 ، الساعة 06:42 مساءً
    0
    Поздравляю.Автор попал прямо в точку про "голоса в голове".Чем арабы так насолили Америке,что идет разговор об отмене арабских цифр? Читаю про колонизацию Марса.Высокопоставленный деятель говорит,что
    этот проект возможен при политической воли и финансировании.Каково? А выпуск отчеканенной медали,где
    упоминаются союзниками США,Великобритания и Франция? Конечно Франции польстит такое отношение к ее
    особе.Хотя участие в двух мировых войнах крайне сомнительно.И вообще такое можно изобразить в такой
    стране,где историю знают понаслышке.
    1. luka57
      luka57 23 مايو 2019 ، الساعة 07:25 مساءً
      +1
      اقتباس من: nikvic46
      упоминаются союзниками США,Великобритания и Франция? Конечно Франции польстит такое отношение к ее
      особе

      Охамели вообще!!!
      Хорошо ещё шумеров не вспомнили, хотя они всем доказывают, что бандера с фашистами воевал
      1. تسعة الكرز
        تسعة الكرز 23 مايو 2019 ، الساعة 11:57 مساءً
        -1
        1. На момент этой фотографии Германия капитулировала уже два дня как (тут поздний вечер 8-го, а капитуляция была подписана в 2 ночи 7-го).
        2. УССР и БССР на правах победителей участвовали в конференции в Сан-Франциско 45-го года, подписывали вместе с СССР устав ООН. От Украины подписал Дмитрий Захарович Мануильский, наркоминдел УССР, от БССР - Кузьма Венедиктович Киселев, наркоминдел БССР, от СССР - посол СССР в США А.А. Громыко, тоже, между нами говоря, белорус из-под Гомеля. Как бы три разных государства, как Британия, Канада и Австралия, например (их по аналогии с Содружеством Сталин туда и протащил). РСФСР в Сан-Франциско не было.

        Зря Вы вспомнили о вышиванках.

        Другое дело, что сейчас кое-где намечается тенденция (которую полностью поддерживает советская и отчасти российская историческая школа) разделять ВМВ и ВОВ. Там ваша победа, тут наша победа. Если эта идея станет основной, то Украина и Белоруссия тоже вряд ли пройдут в победители ВМВ.

        Я Вам больше скажу. Во время избирательной компании Эйзенхауэра 52-го года одним из главных вопросов были ялтинский сговор и измена Рузвельта. Эйзенхауэр, правда, когда избрался, спустил это дело на тормозах ( к нему самому масса вопросов за 45-й год). Если сейчас партнеры вспомнят эту историю, будет очень интересно (но не вспомнят).
  5. akudr48
    akudr48 23 مايو 2019 ، الساعة 06:43 مساءً
    0
    Приятно читать, что Россия все таки вторая сверх держава, а не пресловутый Китай!
    1. luka57
      luka57 23 مايو 2019 ، الساعة 07:26 مساءً
      +1
      اقتبس من akudr48
      Приятно читать, что Россия все таки вторая сверх держава, а не пресловутый Китай!

      А если с другой стороны смотреть? ابتسامة
      1. الرعد
        الرعد 23 مايو 2019 ، الساعة 08:50 مساءً
        0
        Так давно известна, поговорка русская "Свинья грязи найдёт". Кому то так сильно надо, что будет по сторонам крутить, пока не измажется удовлетворённый.
    2. Stas157
      Stas157 23 مايو 2019 ، الساعة 08:08 مساءً
      0
      اقتبس من akudr48
      Приятно читать, что Россия все таки вторая сверх держава, а не пресловутый Китай!

      Почему вторая? Первая!! Однозначно! Если судить по гиперзвуку. Главное экономику не вспоминать, которая на 12 месте. Но, Дмитрий Анатольевич заметил, что не правильно оценивать экономику по реальному ВВП, так как этот международный общий знаменатель не отражает адекватно истинную мощь России.
      1. الرعد
        الرعد 23 مايو 2019 ، الساعة 08:52 مساءً
        -1
        И он кстати прав. Как не отражал истинную "мощь" СССР уровень жизни его населения.
        1. Stas157
          Stas157 23 مايو 2019 ، الساعة 09:07 مساءً
          +5
          اقتباس من Thunderbringer
          И он кстати прав. Как не отражал истинную "мощь" СССР уровень жизни его населения.

          О, том как ужасно было жить в СССР, и как теперь прекрасно после этого ужаса в России. Тут же многие это пытаются донести, напоминая что дворы шикарными иномарками(ржавым хламом) забиты.
          1. فريديك
            فريديك 23 مايو 2019 ، الساعة 15:01 مساءً
            +2
            اقتباس: Stas157
            О, том как ужасно было жить в СССР, и как теперь прекрасно после этого ужаса в России

            Вы правы, конечно. Только вопрос в том КОМУ? было жить хорошо, а кому ужасно в СССР. Те,кому было ужасно, теперь живут прекрасно. Ну ведь не для благ трудового народа затеяли переворот в 91ом.
      2. عكونين
        عكونين 23 مايو 2019 ، الساعة 11:26 مساءً
        0
        اقتباس: Stas157
        Дмитрий Анатольевич заметил, что не правильно оценивать экономику по реальному ВВП, так как этот международный общий знаменатель не отражает адекватно истинную мощь России.
        ,а он вообще величайший экономист يضحك ,правительство под его руководством ведет страну в светлое будущее(до которого мы не доживем)во всем мире ввп
        отражает адекватно истинную мощь
        ,а у нас нет пока такие "экономисты" у власти.да забыл добавить - все американцы чудаки на букву "м" ,а трамп - шизоидный имбицил يضحك لسان (я бы с удовольствием обменял "великого экономиста" на "шизоидного имбицила")хоть одного бы"дурака"(типа трампа) в в наше "сверх умное" правительство.опять забыл-штаты вот ,вот лопнут по швам и доллар рухнет,а капитализм загниет(на конец то,на чей конец не знаю وسيط )
      3. أرماتا تي 14
        أرماتا تي 14 23 مايو 2019 ، الساعة 16:13 مساءً
        0
        اقتباس: Stas157
        Почему вторая? Первая!! Однозначно!

        Пока что мы, все-таки, вторая сверхдержава. Но ничего, США на нисходящем тренде, а мы на восходящем. В 20-ых годах, после великого мирового кризиса, Россия начнет в одиночку править миром. Кстати, вернется и царизм, но плавно
        1. كرابين
          كرابين 23 مايو 2019 ، الساعة 21:48 مساءً
          0
          اقتباس: Armata T-14
          Пока что мы, все-таки, вторая сверхдержава.

          Хроники второй сверхдержавы
          Крупнейший российский стеклозавод АО "Кавминстекло" начал исполнять санкции США против Крыма и прекратил поставлять на полуостров стеклянные бутылки.

          О критической ситуации сообщил председатель ассоциации виноградарей "Севастополь" Алексей Липко. В письме к депутату Госдумы Дмитрию Беликову он рассказал, что предприятие "Русджам" не сможет в одиночку обеспечить бутылками всех крымских виноделов, в то время как другой завод по требованию Вашингтона прекратил поставки.

          "В результате сделки по продаже группы компаний контроль перешел к американским акционерам. Вслед за сменой акционеров последовала и смена гендиректора компании", - говорится в документе, который приводит РБК.

          Новый топ-менеджер "Кавминстекла" Александрс Павловс, возглавивший компанию 8 апреля, сообщил о начале выполнения американских санкций.

          "Павловс сообщил, что, следуя экономическим санкциям, введенным США против Крыма, он остановил любое сотрудничество с потребителями бутылки, расположенными в Крыму", - пожаловался Липко.

          В ассоциации утверждают, что Павловс попросил менеджеров скрыть истинное намерение отказа от поставок в Крым, учитывая "существенные политические риски в России" из-за выполнения санкций.
    3. أرماتا تي 14
      أرماتا تي 14 23 مايو 2019 ، الساعة 16:12 مساءً
      -3
      اقتبس من akudr48
      Приятно читать, что Россия все таки вторая сверх держава, а не пресловутый Китай!

      Да, Россия более "сверхдержавна" чем Китай. Вообще, существует 4 главных признака сверхдержавы (в порядке убывания значения): военный, политический, экономический и культурный

      Единственной сверхдержавой в мире, т.е. государством, являющимся сверхдержавой во всех 4 сферах, на данный момент является только США. Вместе с тем, они на нисходящем тренде и скоро перестанут ею быть

      Если государство имеет 3 признака из 4, то она может называться субсверхдержавой или почти сверхдержавой. Таких стран сейчас нет

      Если государство имеет 2 признака из 4, то оно может называться частичной сверхдержавой, или полусвердержавой. Единственный представитель этого вида - Россия. Военная и политическая сверхдержава. Но экономически мы лишь очень крупная мировая держава (в топ-5, делим 5 место с Германией по ВВП (ППС), а по промышленному производству (ППС) - чистое 4 место в мире), но не сверхдержава. До Китая и США экономически далеко. По культурному влиянию мы тоже не сверх. Массовая культура и язык - за Америкой. По культурному влиянию не факт, что мы тянем даже на мировую державу, возможно мы здесь региональная культурная держава. Ну или что-то среднее между региональной и мировой. Но точно не сверх

      Если же государство имеет 1 признак из 4, то такое гос-во можно назвать государством с элементами сверхдержавы. Единственный представитель - Китай. Экономическая сверхдержава, но, при всем уважении прогресса их военных возможностей, военно это лишь мировая держава, но не сверх. И стратегически, и оперативно-тактически. Политически - тем более не сверхдержава. Региональная, стремящаяся к мировой, но не более. По мировому культурному влиянию это, безусловно, тоже не сверхдержава. Региональная, не более

      Кроме США, России и Китая больше нет стран в мире, имеющих хотя бы 1 элемент сверхдержавы. Индия имеет шанс обрести статус экономической сверхдержавы лет через 15, но пока нет. Таким образом, эти 3 страны - главные страны мира. ЕС не в счет, тк это образование нельзя считать даже конфедерацией
      1. تسعة الكرز
        تسعة الكرز 23 مايو 2019 ، الساعة 17:24 مساءً
        0
        Хм, где Вы этого нахватались?

        ЕС. Да, у них проблемы с системой принятия решений. С другой стороны, это единственная крупная сила, нацеленная на экспансию (хотя они уже заметно перекушали). У ЕС - даже в нынешнем виде - мощнейшая единая экономика и торговля, огромное влияние - экономическое, политическое, идеологическое - и на соседей, и по бывшим колониям. Надеюсь, не будете спорить, что в различных полубратских странах ЕС, когда может сформулировать консолидированную позицию, имеет куда больший вес, чем Россия. С военной силой довольно грустно. Так что по вашим баллам у них тройка.

        Россия. Без понятия, что Вы считаете "политической сверхдержавой". Из друзей даже Додон где-то потерялся. По экономике - Вы излишне оптимистичны. Какая Вам еще Германия. Россия - большая бедная страна, Бразилия, Мексика. При этом со скверной динамикой. По военному потенциалу - Россия отличается только ЯО. Если считать, что ЯО не будет использовано - возможности проекции силы у России равны нулю. Точнее Хмеймиму.

        Китай. Сдается мне, Вы ориентируетесь в китайских реалиях не лучше меня. А я ориентируюсь, прямо скажем, посредственно. Издали он видится неким антиЕС - с системой управления все очень хорошо, армия посредственная (лучше чем у России и ЕС без НАТО, но войны вдали от дома не сделать), экономика посредственная, политическое влияние плохое (споры со всеми соседями), идеологическая привлекательность в глубоком минусе.
        1. أرماتا تي 14
          أرماتا تي 14 23 مايو 2019 ، الساعة 20:27 مساءً
          +2
          1. Не, ЕС - не страна
          2. Без России сейчас в мире не решается практически ни один вопрос. По полит влиянию в прошлом году Россия впервые обогнала даже США, причем по американскому же мнению https://www.usnews.com/news/best-countries/russia
          3. Такая вот Германия. ВВП (ППС) России равен ВВП ФРГ, и мы делим с ними 5 место. А с учетом теневых экономик обеих стран, так мы сильно впереди. По промышленности (ППС) мы вообще на 4 месте в мире. Для вас это новость? Просыпайтесь
          4. Про бедную страну - бред какой-то. Все смешали в кучу. Причем тут бедность и экономическое влияние? Китайцы живут несоизмеримо беднее люксембуржцев. Надо ли объяснять, какая страна экономически влиятельнее?
          5. Про военные возможности вы вообще не компетентны. Россия уже давно №2 в мире, и приближается вплотную к США. Это без учета ЯО. Интернет перед вами, просыпайтесь
          6. Армия Китая намного слабее российской, хотя в целом, конечно, очень мощная. Единственное, где они приближаются к нам - флот. Экономика Китая - самая мощная в мире, собственно, это страна №1 по ВВП (ППС) в мире. По промышленности (ППС) Китай обгоняет США вообще в 4 раза. Штаты - экономический карлик по сравнению с КНР, и разрыв только увеличивается
          7. Политическое влияние Китая я и не нахваливал, идеологию тоже
          1. تسعة الكرز
            تسعة الكرز 24 مايو 2019 ، الساعة 01:55 مساءً
            +1
            اقتباس: Armata T-14
            ЕС - не страна

            Это плюс, а не минус для экспансии. В современном мире страна не может расширяться, а союз - сколько угодно.
            اقتباس: Armata T-14
            https://www.usnews.com/news/best-countries/russia

            Что я там должен прочитать? Что в Америке тоже есть укурки?
            اقتباس: Armata T-14
            Без России сейчас в мире не решается практически ни один вопрос.

            Вы про то, что руководство России пытается быть женихом на каждой свадьбе и покойником на каждых похоронах? Это вызывает раздражение даже в бывшем СНГ. Кстати про политические супердержавы, а как поживает эта покойная организация?
            اقتباس: Armata T-14
            Такая вот Германия. ВВП (ППС) России равен

            Не хочу Вас расстраивать, но в смысле международных сопоставлений есть ВВП и есть ВВП по ППС. Аналогично есть Олимпиада и есть Параолимпиада.
            Кстати. В перечне ВВП по ППС между Финляндией и Данией находится Шри-Ланка, между Камбоджей и Сенегалом - Люксембург, Египет в 4 раза больше Израиля. Возможно, это натолкнет Вас на какие-то мысли, хотя вряд ли.
            اقتباس: Armata T-14
            По промышленности (ППС) мы вообще на 4 месте в мире

            Опять придется Вас расстраивать, но про российскую промышленность лучше помолчать. Как говорится, хорошо или ничего.
            Но запомните, на всякий случай, что если для ВВП по ППС добрый МВФ содержит параолимпиаду, то сравнивать выпуск отраслей, пересчитывая в ППС, это уже вегетативное состояние.
            اقتباس: Armata T-14
            Причем тут бедность и экономическое влияние?

            При том, что бедные ни на что не влияют, внезапно.
            اقتباس: Armata T-14
            Китайцы живут несоизмеримо беднее люксембуржцев

            Поэтому экономика Китая - ноль. Но в Китае есть своя Москва на 300 (уже 500) млн. человек с доходами небогатой европейской страны типа Польши (а скорее российской Москвы, там неприличное для Европы расслоение).

            Это и есть экономика Китая, 20 раз Польша. Не так мало, но не так много.

            И еще. Думаю, Вы не слишком хорошо знаете экономику Люксембурга.
            اقتباس: Armata T-14
            Про военные возможности вы вообще не компетентны.

            Некомпетентен, Вы правы. Поэтому мне сложно знать происходящее в деталях, только в общем. Но и в общем все очень весело.
            اقتباس: Armata T-14
            Россия уже давно №2 в мире, и приближается вплотную к США.

            Много слышал о проблемах американской армии, но что-то отдаленно похожее на происходящее в России - не припоминаю.
            اقتباس: Armata T-14
            Это без учета ЯО

            ЯО - это основное отличие от Африки в смысле возможностей ВС..
            اقتباس: Armata T-14
            Армия Китая намного слабее российской

            Это не так просто себе представить. Но, поскольку китайцы не воевали лет 50, не проверишь.
            اقتباس: Armata T-14
            По промышленности (ППС) Китай обгоняет США вообще в 4 раза.

            Там, где Вы это списали, домножили номинал промпроизводства на ППС (то есть у вас айфон в Китае стал стоить в 2 раза дороже, чем в США), а потом забыли и еще раз домножили. В реальном мире промпроизводство в США в 2017 $3,7 трлн, в КНР - $4,81 трлн в том же году (ЦРУ). А если смотреть такую физику, как электроэнергия - вообще одинаково.
  6. التونا
    التونا 23 مايو 2019 ، الساعة 09:06 مساءً
    0
    В США сейчас политическая шизофрения в плане жесткой борьбы глобалистов и консерваторов, что аж кушать не могут. Поэтому понять, что они на самом деле хотят, пока невозможно.
  7. 1536
    1536 23 مايو 2019 ، الساعة 10:14 مساءً
    +1
    У американцев нет никакого опыта проведения равноправных переговоров. У них вокруг Океаны, английский доминион и кактусы, объединенные под эгидой некоей государственности (заранее извиняюсь, если кого-то обидел). Внутри страны тишь да гладь: индейцы в резервациях, сепаратисты по тюрьмам и могилам, коммунисты улетучились, а бывшие рабы и женщины занимают важные государственные посты и, самое главное, во всю работает печатный станок - деньги печатает без особых затрат.
    Это у нас 14 войн с одной только Турцией было, не считая постоянных разделов Польши, немцев, которые считают всю землю до Уральских гор своей, англичан, у которых аллергия на чужие флаги на море и французов, которые в свою очередь боятся как огня наших казаков. Ну, чего боятся шведы и прочие датчане я не считаю. Есть еще китайцы, которые, по-моему, решили задушить нас в своих "дружеских объятиях"... Но ведь со всеми с ними так или иначе договаривались, потому что деваться некуда. Да, пока не пришли американцы с психологией и философией плантаторов и миссионеров. Пока эта психология и философия не трансформируется во что-то более реальное и покладистое, договариваться с американцами не о чем. Только бизнес, ничего личного.
    1. nikvic46
      nikvic46 23 مايو 2019 ، الساعة 10:40 مساءً
      -1
      Что у американцев нет опыта в переговорах, мягко сказать неверно.Стоит заглянуть в прошлый век,вы
      увидите Хельсинки.
      1. 1536
        1536 23 مايو 2019 ، الساعة 11:15 مساءً
        0
        Не верно. Совещание в Хельсинки в 1975 году было организовано двумя блоками, которые существовали тогда в мире. Первый блок во главе с США, второй - с СССР. США тогда только-только вышли из Вьетнамской войны, потерпев там поражение. Кстати, тогда в СССР называли это совещание "Победой". Советский писатель А.Б.Чаковский даже роман написал, посвященный этому событию с таким же названием. Казалось, что теперь война отодвинута, что наступает мир на Земле. Но...
        После 1991 года и самоуничтожения СССР расклад сил в мире, баланс сил поменялся кардинально. И США, не имея никакого опыта во взаимодействии со странами Европы, имея там свои оккупационные войска еще с 1945 года и военные базы, правительство США стало вести себя как тот же ковбой из голливудского фильма. Но, как известно, ковбои там бывают плохими и хорошими. В данном случае ковбой оказался плохим. Увы.
        1. nikvic46
          nikvic46 25 مايو 2019 ، الساعة 06:27 مساءً
          -1
          Успокойтесь.Я имел в виду Договор по ПРО.
  8. عكونين
    عكونين 23 مايو 2019 ، الساعة 11:06 مساءً
    -5
    а также пытались добиться нейтралитета России в отношении ее китайского друга и союзника
    автор - сказочный оптимист?
    Хотя в торговой войне КНР и США Россия участвовать и не собирается, разве что как сторона, получающая от этого бонусы, если получится.Да и нет у нас возможностей в этой войне участвовать, и смысла тоже нет.
    зачем бравурные выкрики?сам ведь пишет об отсутствии возможностей.
    СНВ-3 куда нужнее Штатам, чем России

    даже если "завтра война",то новейшие вооружения погоды не сделают(ввиду малого количества),а туча "томогавков"сделает(ввиду большого количества).
  9. فيل 1163
    فيل 1163 23 مايو 2019 ، الساعة 22:35 مساءً
    0
    Какая сверхдержава ?Вы о чем ?Верхняя вольта с ракетами. Сейчас средняя зарплата у работающих в Африке выше чем у нас.Самолеты строят по 3 шт в год ,корабли по 10 лет.Последний док утопили.Взятки от самого верха и донизу.Попы в допотопных сарафанах жиреют и жиреют .Как у Некрасова "Кому на Руси жить хорошо" .Наверху только планы строят.Да желательно сроки по длиннее ,чтобы не отвечать .