الاختلاف في الواقع. أصوات في رأس واشنطن
منذ وقت ليس ببعيد ، بدأت جولة أخرى من محاولات إدارة ترامب "التوافق مع روسيا". جرت محادثة هاتفية طويلة بين قادة القوتين العظميين ، وصل بعدها وزير الخارجية الأمريكي بومبيو إلى روسيا لترتيب لقاء شخصي وتحديد جدول أعماله التقريبي ومقترحاته إلى موسكو ، كما يُرى من ضفاف نهر بوتوماك.
بالطبع ، لا نعرف ما تمت مناقشته حقًا في الاجتماعات مع بومبيو - المسؤولون ، وكذلك حشو "المطلعين" من المفاوضات على هذا المستوى لا يعكس الواقع بأي شكل من الأشكال. لكن يُعتقد رسميًا أن قضايا الاستقرار الاستراتيجي تمت مناقشتها أولاً وقبل كل شيء - تمديد معاهدة ستارت 3 ، تاريخ مع "نسف" معاهدة الأسلحة النووية متوسطة المدى والأمريكية ، كما كان واضحًا على الفور ، مقترحات غير قابلة للتحقيق لاتفاقية نووية ثلاثية ، ودفاع صاروخي ومضاد للأقمار الصناعية. أسلحة إلخ. فضلا عن العلاقات المعقدة بين القوى العظمى والنقاط المتنازع عليها ، مثل أوكرانيا ، دونباس ، سوريا ، فنزويلا ، إيران ، كوريا الشمالية. لقد قيل بشكل غير رسمي أن الأمريكيين طرحوا بعض المقترحات لتقسيم مناطق النفوذ بين القوى العظمى ، وحاولوا أيضًا تحقيق حياد روسيا فيما يتعلق بصديقتها وحليفتها الصينيين. على الرغم من أن روسيا لن تشارك في الحرب التجارية بين الصين والولايات المتحدة ، إلا ربما كطرف يتلقى مكافآت من هذا ، إن أمكن. نعم ، وليس لدينا فرصة للمشاركة في هذه الحرب ، ولا جدوى من ذلك.
من الغريب أنه في المؤتمر الصحفي الأخير ، لم يقل بومبيو ، متحدثًا عن فنزويلا ، كلمة واحدة عن السيد "رئيس الأريكة" غوايدو ، كما لو أن هذا الحاكم "الشرعي" لم يعد موجودًا. ربما يكون الأمر كذلك ، لكن Guaido لا يعرف عنها حتى الآن. وفي مكان ما ، في مكان ما ، هناك مكان ينتظر بالفعل في الأجنحة حيث سيجدون رأس غوايدو: إذا كان عديم الفائدة بالفعل للمالكين بصفته الرئيسية ، فعندئذ كضحية سيفعل ذلك. في الوقت نفسه ، لم يتجنب وزير الخارجية وضع طوابع بريدية حول ضرورة مغادرة مادورو. لكن بعد أن لاحظ أن مصير فنزويلا يجب أن يقرره شعبها وليس قوى خارجية ، فلماذا لم يفكر فيه من قبل؟ في روسيا مقتنعة فجأة؟ يبدو أن الأمريكيين قلقون للغاية بشأن الاحتمال النظري لظهور قاعدة للقوات المسلحة الروسية (وحتى الصينية) في فنزويلا ، وإن كانت غير نووية ، وعلى الرغم من نفي موسكو وبكين وكراكاس. ، يأخذون في الاعتبار مثل هذا الاحتمال ، والذين لا يؤمنون بالتأكيد بمسائل تحديد القواعد - نحن. تذكر سوريا ، حيث أنكرنا أيضًا لفترة طويلة الانتشار المنجز بالفعل لقواتنا في سوريا وخطط الانتشار الدائم وما إلى ذلك.
على الرغم من أنه ، ربما ، كان يقصد أن القوى الخارجية لا ينبغي أن تتدخل في الوضع في فنزويلا ، باستثناء الأمريكيين ، الذين ، من وجهة نظرهم ، ليسوا خارجيين ، ولكنهم هم؟ بشكل عام ، من خلال المؤتمر الصحفي والبيانات الأخرى ، يمكن للمرء أن يفهم فقط أن الحوار جاري ، ولكن حتى الآن لا يوجد أي معنى. بادئ ذي بدء ، لأن الأمريكيين في قلوبهم يفهمون أن روسيا هي نفس القوة العظمى ، وفي عدد من القضايا العسكرية ، في المقام الأول الصواريخ النووية ، وأقوى من الولايات المتحدة ، ولكن للتخلي عن الكلام ، كما هو الحال مع "قوة إقليمية ممزقة وبصرف النظر عن طريق العقوبات "، لا يمكن. ومن جمل مثل "دعونا نشارك العالم بصدق ، مجال تأثيرنا - فقط لنا ، وما تعتبره لك - سوف نقسم إلى نصف أخوة." مثل ، أيها الروس ، احترموا عقيدة مونرو المطحونة ، التي تم إنشاؤها في أيام البنادق والبنادق الملساء ، ولا تتدخل في نصف الكرة الغربي ، لكن لا يمكننا الخروج من الناتو ، وإزالة القواعد والوحدات من أوروبا و آسيا ، أيضًا ، لدينا التزامات تحالف! نعم ، الأمريكيون ، عند الحاجة ، ينسون على الفور أي حلفاء ، وهناك عدد كبير من الأمثلة على ذلك. لذلك لا يتعلق الأمر بهم.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن جون بولتون ، مستشار الأمن القومي لترامب ، والذي يعد ، إلى جانب بومبيو ، المحرك الرئيسي للحملة ضد مادورو ، مرة أخرى "يشد أذنيه" بشأن قضية فنزويلا. علاوة على ذلك ، فشلت الحملة نفسها بنجاح من قبل هذه الشخصيات ، وهم الآن يحاولون على الأقل تصحيح الوضع بطريقة أو بأخرى ، لأن ترامب سوف يلقي باللوم عليهم حتمًا. إنه بالفعل حزين للغاية لأن بولتون يحاول دفعه إلى حرب مع فنزويلا ، وقد وصل هذا الاستياء إلى وسائل الإعلام. على ما يبدو ، تحاول هذه الأرقام الآن إقناع موسكو بـ "التخلص من" مادورو ، وهو أمر من الواضح أنه لن يحدث. علاوة على ذلك ، لا يمكن للأمريكيين أن يقدموا لنا أي شيء في المقابل. حسنًا ، ليس أوكرانيا ، بعد كل شيء؟ لماذا هي لنا؟
وبالمثل ، وصلت السياسة الأمريكية إلى طريق مسدود في قضايا أخرى ، على سبيل المثال ، في سوريا ، حيث يحاول ترامب سحب القوات ، ويقوم مساعدوه بتخريب هذا القرار - ولم يكن هناك منذ فترة طويلة أي معنى في هذا من الناحية الاستراتيجية والتكتيكية. أو من كوريا الديمقراطية التي تشعر بخيبة أمل واضحة من سلوك شركائها الأمريكيين في المفاوضات. ليس هناك ما يقال عن إيران. ولكل من هذه المواقف ، لا يوجد موقف واحد داخل القيادة والنخب الأمريكية - بولتون وغيره من "الصقور البائسين من الخزانة المتربة للإدارات القديمة" يسحبون في اتجاه واحد ، الجيش ، الذين لا يحتاجون في كثير من الأحيان إلى أي توتر. مع أي من كوريا الديمقراطية أو إيران ، ناهيك عن الصين ، ناهيك عن روسيا - إلى تيارات أخرى مختلفة وفي الكابيتول هيل.
علاوة على ذلك ، داخل الإدارة وفي الكونجرس على حد سواء ، وبينهما هناك نزاع صعب. كيف يمكنك الاتفاق بجدية على شيء مع شخصيات لا تستطيع الاتفاق فيما بينها؟ والذين شاركوا لعدة سنوات في بحث حمقى فيما بينهم عن قطة سوداء غير موجودة في غرفة مظلمة - "التدخل في الانتخابات" و "تواطؤ ترامب مع موسكو" بدلاً من القضية. علاوة على ذلك ، كانت السياسة الخارجية أيضًا تابعة لخيمة السيرك الداخلية. ولن يقدم أحد ضمانة أنه حتى لو كان من الممكن الاتفاق على شيء ما مع ترامب ، فإن المدعي العام مولر لن يأتي مرة أخرى بـ "ظروف جديدة للقضية" ، وسيبدأ كل شيء من جديد. ومع ذلك ، مع هؤلاء المساعدين ، قد لا يتم التوصل إلى اتفاق. من ناحية أخرى ، هناك المزيد والمزيد من الدلائل على أن بولتون ورفاقه استاءوا علانية من ترامب ، وأن ترامب يبحث فقط عن عذر جيد لإخراجه. لكن من سيحل محله؟ فصام سياسي آخر لديه فهم غريب للواقع (لا يزال مجهولاً ما إذا كانت هذه الشخصيات ترى واقعنا)؟ جد آخر من قفص بوش الابن؟ لكن من المؤكد أن الوقت قد حان لأن يركل ترامب بولتون في رقبته ، ولن يكون هناك حوار مع موسكو (وليس فقط مع موسكو) مثمرًا. خاصة منذ ذلك الحين ، وفقًا لصحيفة لوس أنجلوس تايمز ، "ينتمي العالم الذي يعيش فيه ترامب إلى جون بولتون ويشكله". في الولايات المتحدة ، تلعب الحاشية دور الملك دائمًا ، لكنك تحتاج أيضًا إلى أن يكون لديك ضمير ، والجد بولتون يقود القارب الأمريكي ، ومن الواضح أنه يتجه نحو الصخور.
إذا عدنا إلى قضايا الاستقرار الاستراتيجي ، فإن تصريحات الأمريكيين بأن أنواعًا جديدة من الأسلحة ، كلها تقريبًا ، من "الستة الرائعين" من بوتين في 1 مارس من العام الماضي (MBR 15A28 "Sarmat" ، ICBM 15A35-71 مع AGBO 15Y71 Avangard ، قاذفة صواريخ مع قاذفة صواريخ Burevestnik النووية ، ويفترض أن تكون 9M730 ، قاذفة صواريخ تفوق سرعة الصوت / صاروخ مضاد للسفن "Kinzhal" ، ومنتجع "Poseidon" 2M39 ، حسنًا ، ومجمع الليزر القتالي "Peresvet") بالإضافة إلى سرعة تفوق سرعة الصوت على ما يبدو الصاروخ المضاد للسفن "زيركون" 3M22 ، يندرج تحت معادلة معاهدة ستارت 3. كان يجب أن يعرف بومبيو أنه فيما يتعلق بسارمات وأفانجارد ، لا أحد يشك في ذلك ، والبيانات العامة ذات الصلة المتعلقة بالوزن والأبعاد والمظهر والوزن المراد إلقاؤها تم نقلها إلى الأمريكيين بالقدر وفي الوقت المحدد بموجب المعاهدة ، ولكن كل شيء آخر ، حسنًا ، لا يتوافق مع هذه المعاهدة بأي شكل من الأشكال. "خنجر" مع "الزركون" لأنه حتى عند استخدامه ضد أهداف على الأرض ومن طيران المنصات ، هذه الصواريخ ليست موضوع START-3 ، والتي كانت قبل Poseidon مع Burevestnik ، فإن هذه الأسلحة لا تنص عليها بأي حال من الأحوال في المعاهدة. وأي محاولات لدفع هذه الأنظمة إلى هناك ستؤدي إلى رد فعل سلبي من موسكو.
على الرغم من أن نفس "Poseidon" من الناحية النظرية ، فإن أخذها في الاعتبار ، على سبيل المثال ، باعتبارها SLBM ، لن يؤذينا بأي شكل من الأشكال - لدينا مخزون كبير من شركات النقل غير المستخدمة ، ومن بضع عشرات من الاتهامات لن يتغير وضعنا أيضًا ، ولكن قيمة وقدرات هذه الأجهزة أعلى بكثير من تلك المؤشرات الرقمية في موازنة الاتفاقية. ولكن من أجل أخذها في الاعتبار بهذه الطريقة ، من الضروري تغيير نص الاتفاقية أو اعتماد نوع من الاتفاق الإضافي - وقد لا يكون هذا ببساطة وقتًا كافيًا ، لأن ما يزيد قليلاً عن عام ونصف هو غادر قبل "الموعد النهائي" في 5 فبراير 2021 ، وفي الولايات المتحدة الحملة الانتخابية وشيكة. علاوة على ذلك ، للتمديد لمدة 5 سنوات ، هناك حاجة فقط إلى اتفاق مشترك بين رئيسي الدولتين العظميين بشأن هذه المسألة.
بشكل عام ، لا تساهم مقترحات الأنظمة الجديدة حتى الآن في أهم مهمة لتمديد START-3. ولم يُعرف بعد كيف تتقدم القضية بشأن المطالبات المضادة للأطراف ، ولا سيما فيما يتعلق بادعاءات الاتحاد الروسي فيما يتعلق بتنفيذ الدول للمعاهدة. معظم هذه الادعاءات ذات طبيعة سياسية واضحة وليس لها أهمية عسكرية خطيرة ، ولكن هناك أسباب لها ، ويجب حلها.
وليس فقط على مستوى الوثائق - تتطلب روسيا أيضًا عددًا من الخطوات التقنية من الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، عمل إضافي في قاذفات صوامع Trident-2 D5 SLBM على SSBNs من نوع أوهايو ، في نفس الأربعة على كل قارب مختومة. هناك أعمال لم يؤدها الأمريكيون على النحو المنصوص عليه في المعاهدة ، أو لم يتم تسجيلها بشكل صحيح. بالمناسبة ، هذا الكسل هو حقًا سمة مميزة للأمريكيين - لفترة طويلة تضمنت قوائم شركات النقل ، على سبيل المثال ، قاذفات B-52G ، التي تعفنت منذ فترة طويلة في المقبرة في Davis-Montain ، وذلك ببساطة لأن الأمريكيين لم يتمكنوا من الذهاب هناك وتسجيل تدميرها بشكل صحيح. لم تكن هناك محاولات لإخفاء الناقلين حتى اللحظة المناسبة ، لقد كان مجرد كسل وفوضى. لم يكن لـ B-52G أي قيمة لفترة طويلة ، ربما باستثناء المتحف.
على الرغم من حقيقة أنه في وسائل الإعلام الأمريكية ، الأكثر ذكاءً ، وكذلك في الدوائر الحكومية والخبراء ، لم يعد خفيًا أن مهمة تمديد START-3 أكثر أهمية بالنسبة للولايات منها بالنسبة لروسيا ، بسبب الاختلاف. الوضع في مجال الصواريخ النووية. مثل ، "START-3 يسمح لنا باحتواء روسيا." وفي ظل هذه الخلفية ، فإن محاولات الدفع باتفاقية ثلاثية بمشاركة الصين ، وبدون بريطانيا وفرنسا ، اللتين يرغب الاتحاد السوفييتي في إشراكهما في عملية المعاهدة في مجال الصواريخ النووية الاستراتيجية ، هي إما شعبوية رخيصة أو لعبة نسف START-3 عن طريق الحديث السؤال. على الأرجح كلاهما. قد لا يفهم ترامب هذه المشكلات حقًا أكثر من مستخدم تويتر العادي ، أو ربما يتصرف بناءً على بعض الدوافع المثالية الشعبوية من أجل تمريره كصانع سلام. لكن شخصيات مثل بولتون وبومبيو على الأرجح تلعب عمدًا ضد المعاهدة. لم يخف بولتون موقفه تجاه START-3 حتى وقت الموافقة عليها وتوقيعها ، ويواصل العمل ضدها.
لذلك ، على سبيل المثال ، يقول جون ولفستال ، المستشار السابق لأوباما بشأن منع انتشار الأسلحة النووية ، وهو الآن خبير مستقل. وكتب أيضًا أن محاولات تقديم دعاوى إضافية مختلفة ضد روسيا أو محاولات دفع تلك الأنظمة الأخيرة التي لا تأخذها بعين الاعتبار إلى المعاهدة ستؤدي ببساطة إلى رفض روسيا للتحدث وتمديد الاتفاقية. وسيفقد الأمريكيون على الأقل بعض إمكانية الوصول إلى "أخطر تهديد لوجود الولايات المتحدة" - القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي. وإلى أنظمة مثل "سارمات" التي أسماها "أفظع سلاح". وبدلاً من العمل البناء في هذا الاتجاه ، فإن الأمريكيين لديهم أصوات في رؤوسهم ، مثل الفصام: الجيش يؤيد بشكل لا لبس فيه تمديد المعاهدة ، بولتون وأصدقاؤه إما ضد أو يشاركون في الدردشة حول العملية ، مختلف الشروط الجديدة ، واقتراح معاهدة ثلاثية جديدة ، وهلم جرا.
وفي النهاية ، مثل نفس المرأة العجوز من الحكاية الخيالية ، فإن الأمريكيين وإدارة ترامب (أو الإدارة التي ستحل محلها) سيواجهون حوضًا صغيرًا. ولكن العالم كذلك ، وكذلك نحن. بدون اتفاق أساسي في مجال الاستقرار الاستراتيجي ، لن يصبح العالم بالتأكيد أكثر أمانًا. يقترح جون ولفستال عدم تأخير حل القضايا المتعلقة ببرنامج ستارت 3 وتمديده. وفي الوقت الحالي ، انسوا المشاريع الثلاثية والمحاولات الفاشلة لربط السيطرة على القوات النووية الاستراتيجية بالسيطرة على الأسلحة النووية التكتيكية التي ترفض روسيا الحديث عنها. ويمكن مناقشة كل هذه القضايا بعد عام 2021 لمدة 10 سنوات على الأقل. ويرى أنه من الممكن عندئذٍ المناقشة ، مع مراعاة مصالح روسيا في مجال الدفاع الصاروخي والتوصل إلى حل وسط بشأن هذه المسألة ، وتقليص القيود المفروضة على الناقلات والرسوم ، على سبيل المثال ، إلى 1000 تهمة. ومع ذلك ، من غير المرجح أن تكون روسيا مهتمة بهذا الأمر.
كما لا يبدو أن الأطراف تحاول فعلاً فعل شيء لاستعادة معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. يبدو أن كلا الجانبين راض بشكل عام عن انتهاء المعاهدة ، على الرغم من التصريحات الطنانة. تقوم روسيا "بتكييف الصواريخ البحرية" مع صاروخ إسكندر إم 1 ، وتكييف الزركون مع نفس الشيء ، والقيام بأعمال أخرى ، لكنها تقول إنها في الوقت الحالي ستمتنع عن نشر صواريخ جديدة حيث لن يكون هناك أي صاروخ أمريكي (وأنظمة INF). التي تسببت في انهيار معاهدة INF من الجانب الأمريكي ، لا نعترف بها على أنها انتهاك ، وهو أمر مريح للغاية). يقول الأمريكيون إنهم لن ينشروا هذه الصواريخ في أوروبا ولن يكونوا نوويين بأي حال (لأنه لا توجد رسوم ، وليس لأنها جيدة جدًا). وفي آسيا ، ما يمكن أن يصنعوه حقًا حتى الآن قليل الاستخدام (في إحدى المواد الموجودة في هذا المورد تم النظر في هذه المسألة ، هناك المشكلة في النطاق من تلك الأماكن حيث يمكن نشرها بالفعل) ، وهي أيضًا أمر منطقي ، بالنظر إلى الأسطول الأمريكي ووجود عدد كبير من نفس القرص المضغوط غير النووي هناك ، على سبيل المثال. قد تحتفظ روسيا بأنظمتها الجديدة في آسيا ، ونقلها إلى أوروبا ، إذا حدث شيء ما ، فإن الأمر يستغرق أيامًا. أي أن القوى العظمى على ما يبدو راضية عن هذا الوضع ، وسوف يدفع الأوروبيون ثمن موقفهم التصالحي مع واشنطن ، مهما حدث.
في الوقت نفسه ، لا ينتهي الفصام السياسي في واشنطن على خلفية الصراع السياسي ، وهناك أمثلة أخرى على ذلك في مجال الاستقرار الاستراتيجي في استمرار هذه المادة.
بداية صفقة كبيرة
بالطبع ، لا نعرف ما تمت مناقشته حقًا في الاجتماعات مع بومبيو - المسؤولون ، وكذلك حشو "المطلعين" من المفاوضات على هذا المستوى لا يعكس الواقع بأي شكل من الأشكال. لكن يُعتقد رسميًا أن قضايا الاستقرار الاستراتيجي تمت مناقشتها أولاً وقبل كل شيء - تمديد معاهدة ستارت 3 ، تاريخ مع "نسف" معاهدة الأسلحة النووية متوسطة المدى والأمريكية ، كما كان واضحًا على الفور ، مقترحات غير قابلة للتحقيق لاتفاقية نووية ثلاثية ، ودفاع صاروخي ومضاد للأقمار الصناعية. أسلحة إلخ. فضلا عن العلاقات المعقدة بين القوى العظمى والنقاط المتنازع عليها ، مثل أوكرانيا ، دونباس ، سوريا ، فنزويلا ، إيران ، كوريا الشمالية. لقد قيل بشكل غير رسمي أن الأمريكيين طرحوا بعض المقترحات لتقسيم مناطق النفوذ بين القوى العظمى ، وحاولوا أيضًا تحقيق حياد روسيا فيما يتعلق بصديقتها وحليفتها الصينيين. على الرغم من أن روسيا لن تشارك في الحرب التجارية بين الصين والولايات المتحدة ، إلا ربما كطرف يتلقى مكافآت من هذا ، إن أمكن. نعم ، وليس لدينا فرصة للمشاركة في هذه الحرب ، ولا جدوى من ذلك.
من الغريب أنه في المؤتمر الصحفي الأخير ، لم يقل بومبيو ، متحدثًا عن فنزويلا ، كلمة واحدة عن السيد "رئيس الأريكة" غوايدو ، كما لو أن هذا الحاكم "الشرعي" لم يعد موجودًا. ربما يكون الأمر كذلك ، لكن Guaido لا يعرف عنها حتى الآن. وفي مكان ما ، في مكان ما ، هناك مكان ينتظر بالفعل في الأجنحة حيث سيجدون رأس غوايدو: إذا كان عديم الفائدة بالفعل للمالكين بصفته الرئيسية ، فعندئذ كضحية سيفعل ذلك. في الوقت نفسه ، لم يتجنب وزير الخارجية وضع طوابع بريدية حول ضرورة مغادرة مادورو. لكن بعد أن لاحظ أن مصير فنزويلا يجب أن يقرره شعبها وليس قوى خارجية ، فلماذا لم يفكر فيه من قبل؟ في روسيا مقتنعة فجأة؟ يبدو أن الأمريكيين قلقون للغاية بشأن الاحتمال النظري لظهور قاعدة للقوات المسلحة الروسية (وحتى الصينية) في فنزويلا ، وإن كانت غير نووية ، وعلى الرغم من نفي موسكو وبكين وكراكاس. ، يأخذون في الاعتبار مثل هذا الاحتمال ، والذين لا يؤمنون بالتأكيد بمسائل تحديد القواعد - نحن. تذكر سوريا ، حيث أنكرنا أيضًا لفترة طويلة الانتشار المنجز بالفعل لقواتنا في سوريا وخطط الانتشار الدائم وما إلى ذلك.
على الرغم من أنه ، ربما ، كان يقصد أن القوى الخارجية لا ينبغي أن تتدخل في الوضع في فنزويلا ، باستثناء الأمريكيين ، الذين ، من وجهة نظرهم ، ليسوا خارجيين ، ولكنهم هم؟ بشكل عام ، من خلال المؤتمر الصحفي والبيانات الأخرى ، يمكن للمرء أن يفهم فقط أن الحوار جاري ، ولكن حتى الآن لا يوجد أي معنى. بادئ ذي بدء ، لأن الأمريكيين في قلوبهم يفهمون أن روسيا هي نفس القوة العظمى ، وفي عدد من القضايا العسكرية ، في المقام الأول الصواريخ النووية ، وأقوى من الولايات المتحدة ، ولكن للتخلي عن الكلام ، كما هو الحال مع "قوة إقليمية ممزقة وبصرف النظر عن طريق العقوبات "، لا يمكن. ومن جمل مثل "دعونا نشارك العالم بصدق ، مجال تأثيرنا - فقط لنا ، وما تعتبره لك - سوف نقسم إلى نصف أخوة." مثل ، أيها الروس ، احترموا عقيدة مونرو المطحونة ، التي تم إنشاؤها في أيام البنادق والبنادق الملساء ، ولا تتدخل في نصف الكرة الغربي ، لكن لا يمكننا الخروج من الناتو ، وإزالة القواعد والوحدات من أوروبا و آسيا ، أيضًا ، لدينا التزامات تحالف! نعم ، الأمريكيون ، عند الحاجة ، ينسون على الفور أي حلفاء ، وهناك عدد كبير من الأمثلة على ذلك. لذلك لا يتعلق الأمر بهم.
صقر خزانة مغبرة وخيمة سيرك داخلية
بالإضافة إلى ذلك ، فإن جون بولتون ، مستشار الأمن القومي لترامب ، والذي يعد ، إلى جانب بومبيو ، المحرك الرئيسي للحملة ضد مادورو ، مرة أخرى "يشد أذنيه" بشأن قضية فنزويلا. علاوة على ذلك ، فشلت الحملة نفسها بنجاح من قبل هذه الشخصيات ، وهم الآن يحاولون على الأقل تصحيح الوضع بطريقة أو بأخرى ، لأن ترامب سوف يلقي باللوم عليهم حتمًا. إنه بالفعل حزين للغاية لأن بولتون يحاول دفعه إلى حرب مع فنزويلا ، وقد وصل هذا الاستياء إلى وسائل الإعلام. على ما يبدو ، تحاول هذه الأرقام الآن إقناع موسكو بـ "التخلص من" مادورو ، وهو أمر من الواضح أنه لن يحدث. علاوة على ذلك ، لا يمكن للأمريكيين أن يقدموا لنا أي شيء في المقابل. حسنًا ، ليس أوكرانيا ، بعد كل شيء؟ لماذا هي لنا؟
وبالمثل ، وصلت السياسة الأمريكية إلى طريق مسدود في قضايا أخرى ، على سبيل المثال ، في سوريا ، حيث يحاول ترامب سحب القوات ، ويقوم مساعدوه بتخريب هذا القرار - ولم يكن هناك منذ فترة طويلة أي معنى في هذا من الناحية الاستراتيجية والتكتيكية. أو من كوريا الديمقراطية التي تشعر بخيبة أمل واضحة من سلوك شركائها الأمريكيين في المفاوضات. ليس هناك ما يقال عن إيران. ولكل من هذه المواقف ، لا يوجد موقف واحد داخل القيادة والنخب الأمريكية - بولتون وغيره من "الصقور البائسين من الخزانة المتربة للإدارات القديمة" يسحبون في اتجاه واحد ، الجيش ، الذين لا يحتاجون في كثير من الأحيان إلى أي توتر. مع أي من كوريا الديمقراطية أو إيران ، ناهيك عن الصين ، ناهيك عن روسيا - إلى تيارات أخرى مختلفة وفي الكابيتول هيل.
علاوة على ذلك ، داخل الإدارة وفي الكونجرس على حد سواء ، وبينهما هناك نزاع صعب. كيف يمكنك الاتفاق بجدية على شيء مع شخصيات لا تستطيع الاتفاق فيما بينها؟ والذين شاركوا لعدة سنوات في بحث حمقى فيما بينهم عن قطة سوداء غير موجودة في غرفة مظلمة - "التدخل في الانتخابات" و "تواطؤ ترامب مع موسكو" بدلاً من القضية. علاوة على ذلك ، كانت السياسة الخارجية أيضًا تابعة لخيمة السيرك الداخلية. ولن يقدم أحد ضمانة أنه حتى لو كان من الممكن الاتفاق على شيء ما مع ترامب ، فإن المدعي العام مولر لن يأتي مرة أخرى بـ "ظروف جديدة للقضية" ، وسيبدأ كل شيء من جديد. ومع ذلك ، مع هؤلاء المساعدين ، قد لا يتم التوصل إلى اتفاق. من ناحية أخرى ، هناك المزيد والمزيد من الدلائل على أن بولتون ورفاقه استاءوا علانية من ترامب ، وأن ترامب يبحث فقط عن عذر جيد لإخراجه. لكن من سيحل محله؟ فصام سياسي آخر لديه فهم غريب للواقع (لا يزال مجهولاً ما إذا كانت هذه الشخصيات ترى واقعنا)؟ جد آخر من قفص بوش الابن؟ لكن من المؤكد أن الوقت قد حان لأن يركل ترامب بولتون في رقبته ، ولن يكون هناك حوار مع موسكو (وليس فقط مع موسكو) مثمرًا. خاصة منذ ذلك الحين ، وفقًا لصحيفة لوس أنجلوس تايمز ، "ينتمي العالم الذي يعيش فيه ترامب إلى جون بولتون ويشكله". في الولايات المتحدة ، تلعب الحاشية دور الملك دائمًا ، لكنك تحتاج أيضًا إلى أن يكون لديك ضمير ، والجد بولتون يقود القارب الأمريكي ، ومن الواضح أنه يتجه نحو الصخور.
محاولات حشر ما هو غير مطلوب
إذا عدنا إلى قضايا الاستقرار الاستراتيجي ، فإن تصريحات الأمريكيين بأن أنواعًا جديدة من الأسلحة ، كلها تقريبًا ، من "الستة الرائعين" من بوتين في 1 مارس من العام الماضي (MBR 15A28 "Sarmat" ، ICBM 15A35-71 مع AGBO 15Y71 Avangard ، قاذفة صواريخ مع قاذفة صواريخ Burevestnik النووية ، ويفترض أن تكون 9M730 ، قاذفة صواريخ تفوق سرعة الصوت / صاروخ مضاد للسفن "Kinzhal" ، ومنتجع "Poseidon" 2M39 ، حسنًا ، ومجمع الليزر القتالي "Peresvet") بالإضافة إلى سرعة تفوق سرعة الصوت على ما يبدو الصاروخ المضاد للسفن "زيركون" 3M22 ، يندرج تحت معادلة معاهدة ستارت 3. كان يجب أن يعرف بومبيو أنه فيما يتعلق بسارمات وأفانجارد ، لا أحد يشك في ذلك ، والبيانات العامة ذات الصلة المتعلقة بالوزن والأبعاد والمظهر والوزن المراد إلقاؤها تم نقلها إلى الأمريكيين بالقدر وفي الوقت المحدد بموجب المعاهدة ، ولكن كل شيء آخر ، حسنًا ، لا يتوافق مع هذه المعاهدة بأي شكل من الأشكال. "خنجر" مع "الزركون" لأنه حتى عند استخدامه ضد أهداف على الأرض ومن طيران المنصات ، هذه الصواريخ ليست موضوع START-3 ، والتي كانت قبل Poseidon مع Burevestnik ، فإن هذه الأسلحة لا تنص عليها بأي حال من الأحوال في المعاهدة. وأي محاولات لدفع هذه الأنظمة إلى هناك ستؤدي إلى رد فعل سلبي من موسكو.
على الرغم من أن نفس "Poseidon" من الناحية النظرية ، فإن أخذها في الاعتبار ، على سبيل المثال ، باعتبارها SLBM ، لن يؤذينا بأي شكل من الأشكال - لدينا مخزون كبير من شركات النقل غير المستخدمة ، ومن بضع عشرات من الاتهامات لن يتغير وضعنا أيضًا ، ولكن قيمة وقدرات هذه الأجهزة أعلى بكثير من تلك المؤشرات الرقمية في موازنة الاتفاقية. ولكن من أجل أخذها في الاعتبار بهذه الطريقة ، من الضروري تغيير نص الاتفاقية أو اعتماد نوع من الاتفاق الإضافي - وقد لا يكون هذا ببساطة وقتًا كافيًا ، لأن ما يزيد قليلاً عن عام ونصف هو غادر قبل "الموعد النهائي" في 5 فبراير 2021 ، وفي الولايات المتحدة الحملة الانتخابية وشيكة. علاوة على ذلك ، للتمديد لمدة 5 سنوات ، هناك حاجة فقط إلى اتفاق مشترك بين رئيسي الدولتين العظميين بشأن هذه المسألة.
فلدي فعل الشيء الحقيقي
بشكل عام ، لا تساهم مقترحات الأنظمة الجديدة حتى الآن في أهم مهمة لتمديد START-3. ولم يُعرف بعد كيف تتقدم القضية بشأن المطالبات المضادة للأطراف ، ولا سيما فيما يتعلق بادعاءات الاتحاد الروسي فيما يتعلق بتنفيذ الدول للمعاهدة. معظم هذه الادعاءات ذات طبيعة سياسية واضحة وليس لها أهمية عسكرية خطيرة ، ولكن هناك أسباب لها ، ويجب حلها.
وليس فقط على مستوى الوثائق - تتطلب روسيا أيضًا عددًا من الخطوات التقنية من الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، عمل إضافي في قاذفات صوامع Trident-2 D5 SLBM على SSBNs من نوع أوهايو ، في نفس الأربعة على كل قارب مختومة. هناك أعمال لم يؤدها الأمريكيون على النحو المنصوص عليه في المعاهدة ، أو لم يتم تسجيلها بشكل صحيح. بالمناسبة ، هذا الكسل هو حقًا سمة مميزة للأمريكيين - لفترة طويلة تضمنت قوائم شركات النقل ، على سبيل المثال ، قاذفات B-52G ، التي تعفنت منذ فترة طويلة في المقبرة في Davis-Montain ، وذلك ببساطة لأن الأمريكيين لم يتمكنوا من الذهاب هناك وتسجيل تدميرها بشكل صحيح. لم تكن هناك محاولات لإخفاء الناقلين حتى اللحظة المناسبة ، لقد كان مجرد كسل وفوضى. لم يكن لـ B-52G أي قيمة لفترة طويلة ، ربما باستثناء المتحف.
START-3 ضروري للدول أكثر من روسيا
على الرغم من حقيقة أنه في وسائل الإعلام الأمريكية ، الأكثر ذكاءً ، وكذلك في الدوائر الحكومية والخبراء ، لم يعد خفيًا أن مهمة تمديد START-3 أكثر أهمية بالنسبة للولايات منها بالنسبة لروسيا ، بسبب الاختلاف. الوضع في مجال الصواريخ النووية. مثل ، "START-3 يسمح لنا باحتواء روسيا." وفي ظل هذه الخلفية ، فإن محاولات الدفع باتفاقية ثلاثية بمشاركة الصين ، وبدون بريطانيا وفرنسا ، اللتين يرغب الاتحاد السوفييتي في إشراكهما في عملية المعاهدة في مجال الصواريخ النووية الاستراتيجية ، هي إما شعبوية رخيصة أو لعبة نسف START-3 عن طريق الحديث السؤال. على الأرجح كلاهما. قد لا يفهم ترامب هذه المشكلات حقًا أكثر من مستخدم تويتر العادي ، أو ربما يتصرف بناءً على بعض الدوافع المثالية الشعبوية من أجل تمريره كصانع سلام. لكن شخصيات مثل بولتون وبومبيو على الأرجح تلعب عمدًا ضد المعاهدة. لم يخف بولتون موقفه تجاه START-3 حتى وقت الموافقة عليها وتوقيعها ، ويواصل العمل ضدها.
لذلك ، على سبيل المثال ، يقول جون ولفستال ، المستشار السابق لأوباما بشأن منع انتشار الأسلحة النووية ، وهو الآن خبير مستقل. وكتب أيضًا أن محاولات تقديم دعاوى إضافية مختلفة ضد روسيا أو محاولات دفع تلك الأنظمة الأخيرة التي لا تأخذها بعين الاعتبار إلى المعاهدة ستؤدي ببساطة إلى رفض روسيا للتحدث وتمديد الاتفاقية. وسيفقد الأمريكيون على الأقل بعض إمكانية الوصول إلى "أخطر تهديد لوجود الولايات المتحدة" - القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي. وإلى أنظمة مثل "سارمات" التي أسماها "أفظع سلاح". وبدلاً من العمل البناء في هذا الاتجاه ، فإن الأمريكيين لديهم أصوات في رؤوسهم ، مثل الفصام: الجيش يؤيد بشكل لا لبس فيه تمديد المعاهدة ، بولتون وأصدقاؤه إما ضد أو يشاركون في الدردشة حول العملية ، مختلف الشروط الجديدة ، واقتراح معاهدة ثلاثية جديدة ، وهلم جرا.
وفي النهاية ، مثل نفس المرأة العجوز من الحكاية الخيالية ، فإن الأمريكيين وإدارة ترامب (أو الإدارة التي ستحل محلها) سيواجهون حوضًا صغيرًا. ولكن العالم كذلك ، وكذلك نحن. بدون اتفاق أساسي في مجال الاستقرار الاستراتيجي ، لن يصبح العالم بالتأكيد أكثر أمانًا. يقترح جون ولفستال عدم تأخير حل القضايا المتعلقة ببرنامج ستارت 3 وتمديده. وفي الوقت الحالي ، انسوا المشاريع الثلاثية والمحاولات الفاشلة لربط السيطرة على القوات النووية الاستراتيجية بالسيطرة على الأسلحة النووية التكتيكية التي ترفض روسيا الحديث عنها. ويمكن مناقشة كل هذه القضايا بعد عام 2021 لمدة 10 سنوات على الأقل. ويرى أنه من الممكن عندئذٍ المناقشة ، مع مراعاة مصالح روسيا في مجال الدفاع الصاروخي والتوصل إلى حل وسط بشأن هذه المسألة ، وتقليص القيود المفروضة على الناقلات والرسوم ، على سبيل المثال ، إلى 1000 تهمة. ومع ذلك ، من غير المرجح أن تكون روسيا مهتمة بهذا الأمر.
معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ماتت. وهل هذا يناسب الجميع؟
كما لا يبدو أن الأطراف تحاول فعلاً فعل شيء لاستعادة معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. يبدو أن كلا الجانبين راض بشكل عام عن انتهاء المعاهدة ، على الرغم من التصريحات الطنانة. تقوم روسيا "بتكييف الصواريخ البحرية" مع صاروخ إسكندر إم 1 ، وتكييف الزركون مع نفس الشيء ، والقيام بأعمال أخرى ، لكنها تقول إنها في الوقت الحالي ستمتنع عن نشر صواريخ جديدة حيث لن يكون هناك أي صاروخ أمريكي (وأنظمة INF). التي تسببت في انهيار معاهدة INF من الجانب الأمريكي ، لا نعترف بها على أنها انتهاك ، وهو أمر مريح للغاية). يقول الأمريكيون إنهم لن ينشروا هذه الصواريخ في أوروبا ولن يكونوا نوويين بأي حال (لأنه لا توجد رسوم ، وليس لأنها جيدة جدًا). وفي آسيا ، ما يمكن أن يصنعوه حقًا حتى الآن قليل الاستخدام (في إحدى المواد الموجودة في هذا المورد تم النظر في هذه المسألة ، هناك المشكلة في النطاق من تلك الأماكن حيث يمكن نشرها بالفعل) ، وهي أيضًا أمر منطقي ، بالنظر إلى الأسطول الأمريكي ووجود عدد كبير من نفس القرص المضغوط غير النووي هناك ، على سبيل المثال. قد تحتفظ روسيا بأنظمتها الجديدة في آسيا ، ونقلها إلى أوروبا ، إذا حدث شيء ما ، فإن الأمر يستغرق أيامًا. أي أن القوى العظمى على ما يبدو راضية عن هذا الوضع ، وسوف يدفع الأوروبيون ثمن موقفهم التصالحي مع واشنطن ، مهما حدث.
في الوقت نفسه ، لا ينتهي الفصام السياسي في واشنطن على خلفية الصراع السياسي ، وهناك أمثلة أخرى على ذلك في مجال الاستقرار الاستراتيجي في استمرار هذه المادة.
معلومات