دعم نيران الدبابات ، BMPT "Terminator" ودورة OODA لجون بويد
تهديدات الدبابات
طَوَال قصص развития الدبابات كقوة الضربة الرئيسية للقوات البرية (SV) ، كان هناك أيضًا تطوير نشط لوسائل تدميرها. من نقطة معينة فصاعدًا ، بدأ التهديد الأكبر للدبابة في تشكيل ليس دبابات العدو ، ولكن القتال طيران، في المقام الأول طائرات الهليكوبتر مع الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات (ATGMs) والمشاة مع ATGMs وقاذفات القنابل اليدوية المضادة للدبابات (RPGs).
المروحية المضادة للدبابات ورجل المشاة مع ATGM هما أخطر أعداء الدبابات الحديثة
نظرًا لعدم اختراع بدائل للدبابات في القوات البرية ، أصبحت مسألة حمايتها من التهديدات التي يشكلها الطيران والمشاة المتخفون حادة. يمكن تنفيذ حل مشكلة حماية الدبابات من الهجوم الجوي بشكل فعال عن طريق أنظمة الصواريخ المحمولة المضادة للطائرات (SAM) أو أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (ZPRK) ، مثل نظام الدفاع الجوي Tor ، والدفاع الجوي Tunguska أو نظام الدفاع الجوي الجديد Sosna (خليفة نظام الدفاع الجوي "Arrow-10").
حماية الدبابات من الهجمات الجوية: أنظمة الدفاع الجوي Tor-M2U وأنظمة الدفاع الجوي Tunguska-M1 وأنظمة الدفاع الجوي Sosna
مع وجود أهداف أرضية خطيرة للدبابات ، مثل المشاة المزودة بصواريخ ATGM وقاذفات القنابل اليدوية ، يصبح كل شيء أكثر صعوبة. لزيادة قابلية بقاء الدبابة على قيد الحياة ، يجب أن تعمل جنبًا إلى جنب مع المشاة ، والتي تتمتع برؤية أفضل بشكل لا يضاهى وقادرة على تحديد الأهداف الخطرة للدبابات وضربها بسرعة. ومع ذلك ، إذا تم تفكيك المشاة ، فإن سرعة الدبابة تكون محدودة بسبب سرعة حركة الشخص ، مما يلغي جميع مزايا الحركة العالية للقوات المدرعة. من أجل تزويد المشاة بالقدرة على التحرك بسرعة الدبابات ، تم تطوير مركبات قتال المشاة (IFVs).
مركبات قتال المشاة
تم إنشاء أول BMP (BMP-1) كفئة جديدة من المركبات القتالية المدرعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واعتمدتها القوات البرية في عام 1966. وفقًا لعقيدة حرب واسعة النطاق مع الناتو ، والتي كان الاتحاد السوفيتي يستعد لها ، كان من المفترض أن تتبع الدبابات BMP-1 مع المشاة الآلية المختبئين فيها. حيث كان يعتقد أن الحرب ستذهب فقط مع استخدام الأسلحة النووية أسلحة، كانت الحماية من أسلحة العدو في أول BMP-1 ضئيلة ، بالإضافة إلى القدرة على هزيمة العدو. في ظل هذه الظروف ، تتمثل المهمة الرئيسية لـ BMP-1 في حماية الجنود من العوامل الضارة لأسلحة الدمار الشامل.
أدت الصراعات المحلية ، ولا سيما الحرب في أفغانستان ، إلى تعديلاتها الخاصة. حولت الحماية الضعيفة للدروع لـ BMP-1 إلى مقبرة جماعية مع أي نيران معادية تقريبًا. شقت الإسقاطات الجانبية طريقها من المدافع الرشاشة الثقيلة ، حيث تخترق قذائف آر بي جي درع BMP-1 من أي زاوية. لم يسمح الحد من زاوية ارتفاع البندقية إلى 15 درجة بإطلاق النار على أهداف عالية. أدى ظهور BMP-2 بمدفعه الأوتوماتيكي السريع 30 ملم 2A42 عيار 30 ملم ، بزاوية ارتفاع تصل إلى 75 درجة ، إلى زيادة القدرة على إصابة أهداف دبابة خطيرة. لكن مشكلة ضعف الدروع ، المعرضة لتأثيرات الأسلحة المضادة للدبابات ، تم الحفاظ عليها على كل من BMP-2 و BMP-3.
BMP-1 ، BMP-2 ، BMP-3
لم تسمح الدروع الضعيفة باستخدام مركبات قتال المشاة في المقدمة جنبًا إلى جنب مع دبابات القتال الرئيسية (MBTs). إذا تمكنت الدبابة من تحمل عدة طلقات من قذيفة آر بي جي ، فإن الضربة الأولى لمركبة مشاة القتالية تعني تدميرًا شبه مضمون. في أفغانستان ، وفي صراعات أخرى لاحقة ، فضل الجنود في كثير من الأحيان أن يوضعوا فوق الدرع ، بدلاً من داخل السيارة ، لأن هذا أعطى فرصة للنجاة من انفجار لغم أو طلقة آر بي جي.
تصبح القوات الموضوعة على الدروع عرضة لأي أسلحة معادية ، والدروع الضعيفة لمركبات المشاة القتالية لا تسمح لها بالتحرك بأمان في نفس التشكيل بالدبابات ، مما يعيدنا مرة أخرى إلى ضرورة ضمان الدفاع عن الدبابات من الدبابات. - أهداف خطيرة.
مركبات قتال المشاة الثقيلة
كان الحل الآخر هو إنشاء مركبات قتال المشاة الثقيلة (TBMP) ، والتي يتم إنشاؤها عادةً على أساس الدبابات الرئيسية. كانت إسرائيل من أوائل الدول التي طوّرت واعتمدت برنامج TBMP ، والتي ، بسبب خصوصيات موقعها الجغرافي ، في حالة حرب شبه مستمرة بدرجات متفاوتة من الشدة. أدت الحاجة إلى إجراء عمليات قتالية في المناطق المكتظة بالسكان ، حيث التهديد من مشاة العدو باستخدام قذائف آر بي جي إلى أقصى حد ، إلى إجبار القوات المسلحة الإسرائيلية (AF) على اتخاذ تدابير لحماية الأفراد العسكريين. كان أحد الحلول هو وجود مقصورة عسكرية صغيرة في دبابة ميركافا الإسرائيلية الرئيسية ، لكن هذا كان حلاً جزئيًا ، لأن الدبابة لا توفر أي سكن مريح لجنود المشاة.
نزول الجنود من دبابة ميركافا عبر منحدر مؤخرة السفينة
كان الحل الآخر هو إنشاء TBPM على أساس الدبابة السوفيتية T-54/55. استولت إسرائيل على عدد كبير من دبابات T-54 \ 55 خلال حرب الأيام الستة عام 1967. باعتبارها دبابة قتال رئيسية ، كانت هذه المركبات غير فعالة بالفعل ، ومع ذلك ، تجاوزت دروعها حماية دروع مركبات القتال المشاة التي تعمل مع جميع جيوش العالم.
على أساس T-54/55 ، تم إنشاء Akhzarit TBMP. تمت إزالة البرج من الخزان ، وتم استبدال حجرة المحرك ، مما أدى إلى تقليل حجمه ، مما جعل من الممكن ضمان الهبوط من خلال منحدر الخلف. كتلة T-55 هي 36 طنًا ، 27 طنًا بدون برج. بعد تجهيز الهيكل بالعناصر العلوية المصنوعة من الفولاذ بألياف الكربون ومجموعة الحماية الديناميكية Blazer ، كان وزن Akhzarit TBMP 44 طنًا.
أكد الاستخدام اللاحق لـ Akhzarit TBMP في نزاعات محدودة القدرة العالية على البقاء لهذا النوع من المركبات المدرعة. أدت التجربة الإيجابية لإنشاء Akhzarit TBMP إلى تطوير Namer TBMP جديد (يُصنف أحيانًا على أنه ناقلة أفراد مدرعة ثقيلة) استنادًا إلى دبابة Merkava الإسرائيلية الرئيسية ، مع خصائص أداء محسنة.
TBMP "Ahzarit" و TBMP "Namer"
في المستقبل ، أعيدت فكرة TBMP مرارًا وتكرارًا في بلدان أخرى من العالم ، بما في ذلك أوكرانيا ، حيث تم تطوير العديد من نماذج TBMP على أساس الدبابات السوفيتية ، وفي روسيا ، حيث حاملة أفراد مدرعة ثقيلة BTR-T تم تطويره على أساس دبابة T-55.
الأوكرانية BMPV-64 والروسية BTR-T
يمكن اعتبار أحدث ممثل لمركبات المشاة القتالية الثقيلة هو TBMP T-15 الروسي استنادًا إلى منصة Armata ، والتي تنفذ أحدث إنجازات التصميم وحلول التصميم التي تضمن سلامة الطاقم والقوات. للتثبيت على TBMP T-15 ، يتم النظر في وحدات الأسلحة بمدفع 30 ملم ومدفع 57 ملم. إن وجود مقذوفات بتفجير عن بعد على المسار في حمولة ذخيرة المدافع سيوفر فرصًا كبيرة لهزيمة القوى العاملة الخطرة للدبابات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المقذوفات الموجهة التي يبلغ قطرها 57 ملم والتي يتم تطويرها لهذا السلاح ستتيح أيضًا التعامل بفعالية مع الأهداف الجوية الخطرة للدبابات.
يمكن اعتبار العيب الوحيد المعروف لـ TBMP T-15 في الوقت الحالي تكلفته العالية ، مثل جميع المركبات القائمة على منصة Armata ، والتي ستؤثر بالتأكيد على حجم المعدات المقدمة للقوات. ومع ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار المعامل العالي للحداثة التقنية المتأصلة في آلات منصة Armata ، قد تكشف تجربة التشغيل الحقيقي عن عيوب أخرى في التصميم.
TBMP T-15 مع وحدة قتالية غير مأهولة "Boomerang-BM" بمدفع آلي من عيار 30 ملم ومع وحدة غير مأهولة "AU200M Baikal" بمدفع آلي عيار 57 ملم
مركبات القتال لدعم الدبابات
بالإضافة إلى إنشاء مركبة قتال ثقيلة للمشاة ، في روسيا ، طورت شركة Uralvagonzavod Corporation (UVZ) مركبة أخرى للتعامل مع القوى العاملة الخطرة لدبابات العدو - مركبة دعم الدبابات القتالية (BMPT) "Terminator" (يشار إليها أحيانًا باسم BMOP - fire دعم مركبة قتالية).
يتمثل الاختلاف الرئيسي بين مركبة قتال مشاة ثقيلة ومركبة قتال لدعم الدبابات في أن طاقم الأخيرة لا ينزل من المركبة ، ويشتبك مع أهداف دبابات خطيرة بأسلحة BMPT. في النموذج الأول من BMPT ، الذي تم تقديمه في عام 2002 ، تم تثبيت مدفع 30 ملم 2A42 مع مدفع رشاش 7,62 PKTM مقترن به وأربع قاذفات Kornet ATGM ، تم تثبيت قاذفات قنابل يدوية 2 ملم AGS-30D في المصدات.
كان طاقم الجيل الأول من BMPT مكونًا من خمسة أشخاص ، كان من المطلوب من اثنين من أفراد الطاقم العمل مع قاذفات القنابل اليدوية. بعد ذلك ، تم تغيير وحدة التسلح ، وتم تركيب مدفعين من عيار 30 ملم 2A42 ، ومدفع رشاش PKT عيار 7,62 ملم وأربع صواريخ Ataka-T ATGM. كأساس لـ BMPT ، تم في الأصل تصور هيكل وهيكل دبابة T-90A مع الدرع التفاعلي المثبت بشكل إضافي "Relikt".
BMPT "المنهي" من الجيل الأول
لم تثير BMPT "Terminator" من الجيل الأول اهتمامًا بين القوات البرية (SV) لروسيا ، فقد أمرت وزارة الدفاع الكازاخستانية (MO) بعدد صغير من BMPT (حوالي 10 وحدات).
بناءً على الحلول التي تم اختبارها على آلة الجيل الأول ، طورت UVZ الجيل الثاني من BMPT "Terminator-2". على عكس الجهاز الأول ، الذي يُفترض أنه لتقليل تكلفة المنتج ، تم اختيار خزان T-72 كمنصة. كانت الصواريخ مغطاة بأغلفة مدرعة ، مما زاد من قدرتها على البقاء تحت نيران العدو ، وتقرر التخلي عن تركيب قاذفات القنابل الآلية ، مما أدى إلى تقليص الطاقم إلى ثلاثة أشخاص. بشكل عام ، مفهوم وتصميم Terminator-2 BMPT يمكن مقارنته بمفهوم السيارة الأولى.
BMPT "المنهي -2"
ما مدى فعالية BMPT في أداء المهام لمكافحة الأهداف الخطرة للدبابات؟ لفهم هذا ، دعنا نتطرق لفترة وجيزة من المركبات المدرعة.
دورة OODA / NORD بواسطة John Boyd
OODA: Observe، Orient، Decide، Act loop هو مفهوم تم تطويره للجيش الأمريكي من قبل طيار القوات الجوية السابق جون بويد في عام 1995 ، والمعروف أيضًا باسم حلقة بويد. الملاحظة هي اكتساب ، وجمع ، ودراسة ، وانعكاس بيانات الحالة ، والتوجيه هو تحليل وتقييم بيانات الموقف ، واتخاذ القرار هو اتخاذ قرار بشأن العملية ، والتخطيط لها وتحديد المهام للقوات ، والعمل هو القيادة المباشرة والإجراءات الفعلية من القوات عندما يؤدون مهام قتالية.
تسلسل دورات NORD
عند إثبات مفهوم دورة OODA ، استخدم جون بويد ثلاث نظريات علمية رئيسية:
- نظرية عدم الاكتمال لجودل: أي نموذج منطقي للواقع ليس كاملاً (وربما غير متسق) ويجب تحسينه (تكييفه) باستمرار مع مراعاة الملاحظات الجديدة ؛
- مبدأ اللايقين لهايزنبرغ: هناك حد لقدرتنا على مراقبة الواقع بدقة معينة ؛
- القانون الثاني للديناميكا الحرارية: إن إنتروبيا (فوضى) أي نظام مغلق تميل دائمًا إلى الزيادة ، وبالتالي ، فإن طبيعة أي نظام معين تتغير باستمرار ، حتى لو تم اتخاذ تدابير للحفاظ عليه في حالته الأصلية.
بناءً على هذه الاعتبارات ، خلص جون بويد إلى أنه من أجل التوافق مع الواقع ، من الضروري تنفيذ الإجراءات في دورة مستمرة ، بالتفاعل مع البيئة ، مع مراعاة تغيراتها المستمرة.
هناك طريقتان رئيسيتان لتحقيق ميزة تنافسية: الطريقة الأولى هي جعل دورات عملك أسرع من الناحية الكمية ، وهذا سيجبر خصمك على الرد على أفعالك ، والطريقة الثانية هي تحسين جودة قراراتك ، أي اتخاذ القرارات الأكثر ملاءمة للوضع الحالي من قرارات خصمك.
تعد دورة John Boyd's NORD متعددة الاستخدامات ويمكن تكييفها مع العديد من مجالات النشاط البشري.
أشهر النماذج الدورية المبنية على دورة OODA لجون بويد
فيما يتعلق بمواجهة الدبابة والقوى العاملة الخطرة على الدبابة ، يمكن للمرء أن يفكر في حلقة NORD الكلاسيكية. التفاعل ، في إطار مهمة التدمير المتبادل ، دبابة وطاقم مضاد للدبابات (قاذفة قنابل يدوية / مشغل ATGM) ، يتم تنفيذ نفس المهام الفرعية - الكشف عن الهدف (المراقبة) ، وصياغة سيناريوهات لتدميرها / رفض تدميرها ( التوجه) ، واختيار السيناريو الأمثل (الحل) وتنفيذه (الإجراء).
بالنسبة إلى قاذفة القنابل اليدوية ، قد يبدو كالتالي - اكتشاف دبابة (مراقبة) ، إنشاء سيناريوهات - أطلق النار على الفور / دع الخزان يقترب / اترك الخزان يمر وأطلق النار في الخلف (الاتجاه) ، اختر الخيار الأفضل - إطلاق النار في الخلف (القرار ) والهجوم المباشر (العمل). إنه نفس الشيء بالنسبة للدبابات.
لماذا تشكل القوة البشرية الخطرة على الدبابات تهديدًا كبيرًا للدبابات ، خاصة على الأراضي الوعرة وفي المناطق الحضرية ، كما أظهرت الصراعات في أفغانستان والشيشان؟ فيما يتعلق بدورة HORD ، سيكون للطاقم المضاد للدبابات ميزة في مرحلة "المراقبة" ، نظرًا لأن الدبابة هدف مرئي أكثر من الجندي المتنكر بقاذفة قنابل يدوية ، وفيما يتعلق بالمدى القريب ، فإن المشاة له ميزة في مرحلة "الحركة" ، حيث يمكن تنفيذ التصويب وإطلاق النار من قاذفات القنابل بشكل أسرع بكثير من قلب البرج وتوجيه مسدس الدبابة. يمكن أن يؤدي المقدار الأكبر من المعلومات التي يتلقاها المشاة ذو الرؤية الأفضل إلى تحسين جودة اتخاذ القرار في مرحلتي "التوجيه" و "القرار" ، أي زيادة كفاءة الدورة.
ماذا يعني هذا بالنسبة ل BMPT؟ وسائل الاستطلاع - تشبه أجهزة المراقبة BMPT تلك المثبتة على MBT من نوع T-90 ، وبالتالي ، فإن BMPT ليس لها مزايا في مرحلة "المراقبة" مقارنة بالدبابة ، مما يعني أنه لا توجد مزايا في "التوجيه" و " مراحل القرار ".
بالنسبة لمرحلة "العمل" ، لا توجد إجابة محددة هنا. معدل دوران برج T-90 هو 40 درجة في الثانية. لم أتمكن من العثور على معدل دوران برج BMPT "Terminator" ، ولكن يمكن الافتراض أنه نظرًا لأن قائد ومدفعي BMPT موجودان في البرج ، فلا يمكن زيادة معدل دورانه بشكل كبير ، منذ قوة الطرد المركزي التي تحدث عند الدوران.
في هذه الحالة ، كل شيء تقريبًا يمكن لـ BMPT القيام به كجزء من حل مهمة تدمير القوى العاملة الخطرة للدبابات يمكن أن يتم تنفيذه بواسطة الدبابة نفسها. يمكن تنفيذ هزيمة الأطقم المضادة للدبابات بفعالية باستخدام مقذوفات شظايا مجزأة من نوع Telnik 3VOF128. اعتمادًا على التثبيت المثبت ، يمكن للقذيفة تنفيذ فجوة في المسار عند الاقتراب من الهدف (عند نقطة وقائية) مع إصابة الهدف بالتدفق المحوري للذخائر الصغيرة الجاهزة (GGE) ، مع وجود فجوة في المسار فوق الهدف ، مع هدف يصيبه مجال دائري من شظايا الجسم ، فجوة تأثير الأرض مع التثبيت للعمل الفوري (التجزئة) ، كسر أرضي للصدمات مع الإعداد لعمل تجزئة شديد الانفجار (تباطؤ صغير) ، كسر أرضي للصدمات مع إعداد لاختراق عالي عمل متفجر (تباطؤ كبير). الشيء الوحيد الذي لا تستطيع الدبابة القيام به مقارنةً بـ BMPT هو ضرب أهداف على أرض مرتفعة بسبب قيود زاوية ارتفاع البندقية.
مقذوف شعاع تجزئة للدبابات 3VOF128 "Telnik"
يتم تداول المعلومات في الصحافة المفتوحة حول تطوير BMPT "Terminator-3" على أساس منصة "Armata" مع وحدة بدون طاقم ومدفع أوتوماتيكي عيار 57 ملم. في المناقشات حول الحاجة إلى تبديل القوات المسلحة إلى عيار 57 ملم ، تم بالفعل كسر العديد من النسخ. لا يمكن إنكار وجود مشاكل معينة مع هزيمة مركبات العدو المدرعة الخفيفة "وجهاً لوجه" بقذائف عيار 30 ملم ، ووجود صواريخ ATGM في المركبة القتالية ، بما في ذلك تلك التي تم إطلاقها من برميل 125/100 ملم ، لا تحل المشكلة بسبب إمكانية اعتراض أنظمة الدفاع النشط الأخيرة (KAZ) للعدو. سيكون من الصعب للغاية اعتراض قذيفة عالية السرعة من الريش خارقة للدروع - BOPS من عيار 125 ملم ، أو انفجار BOPS عيار 57 ملم KAZ. ومع ذلك ، فإن إمكانات قذائف عيار 30 ملم بعيدة كل البعد عن الاستنفاد ، كما يتضح من التطورات الواعدة التي تظهر في سوق الأسلحة.
30 ملم BOPS M929 APFSDS-T شركة Mecar البلجيكية
بالعودة إلى مهمة هزيمة القوى العاملة الخطرة للدبابات ، يمكن افتراض أنه يمكن حلها بشكل متساوٍ تقريبًا بواسطة المدافع الأوتوماتيكية من عيار 30 ملم والمدافع الأوتوماتيكية من عيار 57 ملم ، بشرط وجود قذائف ذات تفجير عن بعد على المسار في حمولة الذخيرة. كما ذكرنا سابقًا ، بالنسبة إلى TBMP الواعدة ، تم تطوير / تطوير خيارين للوحدات القتالية غير المأهولة ، كلاهما بمدافع أوتوماتيكية 30 ملم و 57 ملم. في هذا السياق ، ليس من الواضح عمومًا سبب الحاجة إلى "Terminator-3" BMPT منفصلة ، إذا كانت هناك أداة TBMP قادرة على دعم MBT بنيران مدفع أوتوماتيكية مقاس 30 مم / 57 مم وتسليم المشاة إلى الخط الأمامي.
حارب الوحدات القتالية غير المأهولة بمدافع عيار 30 ملم و 57 ملم لـ TBMP T-15
أخيرًا ، يجب ألا ننسى خيارًا آخر تم تناوله في المقالة مدافع أوتوماتيكية عيار 30 ملم: تراجع أو مرحلة جديدة من التطور؟ - إنشاء وحدات أسلحة مدمجة يتم التحكم فيها عن بعد بمدفع عيار 30 ملم لوضعها على MBT بدلاً من مدفع رشاش 12,7 ملم. سيسمح هذا لـ MBT بضرب أهداف عالية الخطورة للدبابات بشكل مستقل في مجموعة الزوايا بأكملها ، مما يقلل من اعتمادها على دعم TBMP / BMPT.
استنادًا إلى دورة OODA الخاصة بـ John Boyd ، تجدر الإشارة إلى أنه لا تثبيت وحدة بمدفع آلي 30 ملم ولا دعم خزان TBMP / BMPT سيساعد في حل مشكلة زيادة حماية MBT بشكل كبير. من القوى العاملة الخطرة على الدبابات. سيتطلب ذلك حلولًا جديدة من حيث بناء وحدات الأسلحة ، وزيادة الوعي الظرفي لطاقم الدبابة ، والحلول في مجال الأتمتة ، والتي سنناقشها في المقالة التالية.
- أندري ميتروفانوف
- btvt.info ، vimpel-v ، topwar.ru ، vpk.name ، otvaga2004.ru ، militaryarms.ru ، milresource.ru/Boyd.html ، forum.militaryparitet.com
معلومات