قدمت كوريا الجنوبية مدفعًا جديدًا مضادًا للطائرات على هيكل بعجلات

قد يتم تسليح الجيش الكوري الجنوبي قريبًا بمدفع مزدوج جديد مضاد للطائرات من عيار 30 ملم على هيكل بعجلات. في 5 يونيو 2019 ، أعلنت وزارة الدفاع الكورية الجنوبية الانتهاء بنجاح من تطوير واختبار مدفع مضاد للطائرات جديد.

تم إنشاء ZSU التوأم الجديد مقاس 30 ملم على هيكل بعجلات من قبل شركة Hanwha بأمر من إدارة برنامج اقتناء الدفاع (DAPA) بوزارة الدفاع الكورية الجنوبية. تم توقيع عقد إنشاء ZSU في يونيو 2015 ، ومن المقرر تسليم المدفع الجديد المضاد للطائرات ليس فقط للجيش الكوري الجنوبي ، ولكن أيضًا للتصدير.

تم التثبيت على هيكل حاملة الجنود المدرعة الكورية الجنوبية الجديدة Hyundai Rotem K808 بترتيب 8x8 للعجلات ، والتي دخلت الخدمة مع الجيش في عام 2017. تم تثبيت برج دوار مزود بمدفعين أوتوماتيكيين من طراز KKCB بحجم 30 ملم ، وهما نسخة مرخصة من مدفع Rheinmetall Air Defense (Oerlikon) KCB عيار 30 ملم ، الذي تصنعه شركة S&T Dynamic الكورية الجنوبية ، على هيكل حاملة الأفراد المدرعة. تركيب البنادق في البرج منفصل ، وإمداد الذخيرة منفصل أيضًا ، ولكل سلاح توجيه رأسي خاص به. نظام التحكم في الحرائق إلكتروني بصري على مدار الساعة دون استخدام الرادار وهو مدمج في نظام التحكم الآلي للشبكة للدفاع الجوي العسكري للجيش الكوري الجنوبي.

لم يتم تقديم خصائص ZSU الجديدة ، ولكن يُذكر أن وحدتها المدفعية تشبه K30 Biho (Flying Tiger) و Hybrid Biho ZSUs الموجودة بالفعل في الخدمة مع القوات المسلحة لكوريا الجنوبية ، مصنوعة على هيكل مجنزرة. ستكمل النسخة ذات العجلات الإصدارات المتعقبة من ZSU.

في وقت سابق ، تم الإبلاغ عن أن الإصدار المتعقب من ZSU في التكوين الأساسي مجهز بمدفعين عيار 30 ملم بمعدل إطلاق نار يبلغ 600 طلقة في الدقيقة (الذخيرة لمدفع واحد 300 طلقة). مدى إطلاق النار الفعال حوالي 3 كم. سرعة دوران البرج 90 درجة / ثانية ، المحرك كهربائي (مساعد - يدوي. زوايا ارتفاع البندقية + 85 درجة / -10 درجة. الطاقم - 3 أشخاص.

Comments

[كارس]

تبدو جميلة.
مقابل كوريا الشمالية ، من المحتمل أن يتم حساب اللحظة 19. وهذا ليس له معنى كبير.

[راديست كيت]

اقتبس من كارس

تبدو جميلة.
مقابل كوريا الشمالية ، من المحتمل أن يتم حساب اللحظة 19. وهذا ليس له معنى كبير.

بالطبع لم يعد له معنى بعد الآن .. !!!
ايون تحسب كل شيء ..)))

زحف اثنان من القوات الأمريكية الجبانة بعيدًا عن سواحل كوريا الديمقراطية ..

[شوريك 70]

إذا تمت إزالة منظومات الدفاع الجوي المحمولة من Tunguska ، فسيبدو الأمر كذلك

[ساباكينا]

حسنًا ، سنكون دائمًا أقل ...

[مكوك]

اقتباس من: Sabakina

حسنًا ، سنكون دائمًا أقل ...

بالضبط. وفي هذه الحالة ، هذه ميزة أكيدة. فضلا عن حقيقة أن عجلاتنا لن تخترق.

[Genry]

اقتباس: Shurik70

إذا تمت إزالة منظومات الدفاع الجوي المحمولة من Tunguska ، فسيبدو الأمر كذلك

هل هذا بصري قليلا.
هذا نظام دفاع جوي محلي للدفاع عن النفس ضد أنواع مختلفة من المقذوفات التي لها مسار خطير. أولئك. ضد طائرات كاميكازي بدون طيار ، والقنابل الجوية ، وأنظمة MLRS ، والصواريخ والقنابل المضادة للدبابات ، وقذائف الهاون ، ...

[كورونيكو]

اقتبس من كارس

مقابل كوريا الشمالية ، من المحتمل أن يتم حساب اللحظة 19. وهذا ليس له معنى كبير.

التهديد الرئيسي من كوريا الشمالية إلى كوريا الجنوبية ليس الطيران ، بل مدفعية المدفع العادية ، والكوريون الشماليون لديهم حقًا الكثير منها. تصل آلاف البراميل إلى سيول دون أي مشاكل.

[ساباكينا]

بمعدل إطلاق 600 طلقة / دقيقة

هل هو واحد أم كلاهما؟

[أباسوس]

اقتباس من: Sabakina

هل هو واحد أم كلاهما؟

انه مكتوب

في وقت سابق ، تم الإبلاغ عن أن الإصدار المتعقب من ZSU في التكوين الأساسي مجهز بمدفعين عيار 30 ملم بمعدل إطلاق يبلغ 600 طلقة في الدقيقة (الذخيرة لمدفع واحد 300 طلقة)

الاختلاف الوحيد هو الشاسيه.

[ساباكينا]

بافو ، المهمة: معدل إطلاق النار 600 طلقة / دقيقة ، ذخيرة 600 قذيفة. السؤال هو ، ما هو معدل إطلاق النار من مسدس واحد؟

[أباسوس]

اقتباس من: Sabakina

بافو ، المهمة: معدل إطلاق النار 600 طلقة / دقيقة ، ذخيرة 600 قذيفة. السؤال هو ، ما هو معدل إطلاق النار من مسدس واحد؟

الموسوعة السوفيتية الكبرى

معدل إطلاق النار هو قدرة سلاح معين على إنتاج عدد معين من الطلقات لكل وحدة زمنية (عادة دقيقة واحدة). يميز بين الفني والقتال S. o. يتم تحديد المعدل الفني لإطلاق سلاح آلي (معدل إطلاق النار) من خلال الحد الأقصى لعدد الطلقات لكل وحدة زمنية يسمح بها جهاز نوع معين من الأسلحة. يتم تحديد معدل إطلاق النار من خلال العدد الممكن عمليًا من الطلقات المستهدفة لكل وحدة زمنية من سلاح معين ، مع مراعاة الوقت الذي يقضيه في التحميل ، والتصويب ، وتغيير الهدف ، وما إلى ذلك. يعتمد على موقع التصوير الفني ، ودرجة تدريب مطلق النار أو الطاقم ، ودرجة أتمتة التحميل ، وما إلى ذلك. في ضوء ذلك ، موقع إطلاق النار القتالي. دائما أقل تقنية. الرغبة في زيادة القتال S. o. أدى إلى ظهور أسلحة آلية.

ربما لم افهم شيئا ما هو السؤال؟

[زوربك]

بالنسبة للبنادق المضادة للطائرات ذات الفن البحت ، فإن 2 برميل و 30 ملم غير كافيين بطريقة ما .... وهذا لا يزال وفقًا للمعايير السوفيتية في السبعينيات ، عندما ظهر Su70 و A25 ... تحتاج إما 10x4mm أو 30-40mmx50 قطعة أو 2mmx57 قطعة.

[ساباكينا]

بالنسبة لي ، شيلكا أجمل كثيرًا "مع 4000 طلقة / دقيقة من 1,5 كم ، ومحاولة ضرب ثلاثة كيلومترات أخرى من برميلين ...

[مجرد استغلال]

لذلك يجب أن يساعد الرادار في هذا الأمر.

[ساباكينا]

وكيف يحسب الرادار زاوية الرصاص؟ على حسابات المزرعة الجماعية؟ في الحرب العالمية الثانية كانت هناك أجراس وصفارات لهذا ، ولكن أكثر من الرهان على BATTLEFIRE.

[شتين]

نظام التحكم في الحرائق إلكتروني بصري على مدار الساعة دون استخدام الرادار وهو مدمج في نظام التحكم الآلي للشبكة للدفاع الجوي العسكري للجيش الكوري الجنوبي.

[مجرد استغلال]

الظلام ، ما مدى سوء العتاد.
تم حساب الرصاص مرة أخرى في Shilka ، والآن يتم أخذ رطوبة الهواء والرياح في الاعتبار.
المنشآت لديها بالفعل أدوات تأخذ في الاعتبار الطقس.

[زوربك]

أصبح 23 مم غير كافٍ مع ظهور Su25 و A10 ... لذا فقد تحولوا إلى Tunguzka مع 30mmx4pcs ... 6000v / min

[ساباكينا]

يبلغ معدل إطلاق النار في Tunguska 4000 إلى 5000 طلقة في الدقيقة. وكتبت عن أسلحة رخيصة على ارتفاع يصل إلى 1.5 كيلومتر. هل تعمل SU-25 و A10 من ارتفاع 10000 متر؟

[زوربك]

رقم. مجرد قذيفة 23 ملم لمثل هذه الأجهزة ليست كافية بالفعل. وكذلك بالنسبة لطائرات الهليكوبتر الهجومية الحديثة ، والتي أصبحت أقوى وبدأت في إطلاق النار أكثر.

[زوربك]

كتبت عن معدل إطلاق النار .... أو عيار أكبر ...

[ماكس أوتو]

اقتبس من Zaurbek

بالنسبة للبنادق المضادة للطائرات ذات الفن البحت ، فإن 2 برميل و 30 ملم غير كافيين بطريقة ما .... وهذا لا يزال وفقًا للمعايير السوفيتية في السبعينيات ، عندما ظهر Su70 و A25 ... تحتاج إما 10x4mm أو 30-40mmx50 قطعة أو 2mmx57 قطعة.

إذا كانوا قادرين على ترقية الدقة إلى قناص ، فعندئذٍ يكفي ، و 300 ذخيرة لكل برميل - لمدة شهر كامل من الحرب
وإذا كانت الدقة مثل "شيلكا" ، فعندئذ نعم ، لن تكون كافية.
يوجد الصنج بالكامل في الرادار ، ولكن على طول الطريق هناك ، يمكن ملاحظة تيار البصريات.

[زوربك]

هناك العديد من الأخطاء في قذيفة 30 ملم بحيث لا يقوم أي رادار بجهاز كمبيوتر بحساب التصحيحات نيابة عنك. عبثاً هل تعتقد أن معدل إطلاق النار قد تم تعديله إلى 3-4000 دورة في الدقيقة؟

[ماكس أوتو]

لقد شرحت للتو المنطق والعلاقة بين الدقة ومعدل إطلاق النار وعدد البراميل والذخيرة. أنا لا أنكر تصريحك على الإطلاق ، بل على العكس ، لقد ذكرت ذلك. ماذا لو تمكنوا من إسقاط نظام التصويب هذا ، فهو غير معروف ، بالمناسبة في الصورة ، هناك حتى اثنان منهم.
ولذا فإنني لا أفكر في أي شيء. انها غير مجدية بالنسبة لي.

[زوربك]

انها ليست مشكلة لحساب ..... المشكلة في البيانات. من أين يمكنني الحصول عليها في مجالات الفن المتنقل المدافع المضادة للطائرات.؟

[غراتس]

حسنًا ، إذا لم يكن الكوريون بحاجة إلى هذه السيارة ، فلن يفعلوا ذلك ، فهم أناس براغماتيون ،
أما بالنسبة للجودة ، فهذه مشكلة أخرى.

[راديست كيت]

اقتباس: غراتس

حسنًا ، إذا لم يكن الكوريون بحاجة إلى هذه السيارة ، فلن يفعلوا ذلك ، فهم أناس براغماتيون ،

حسناً لماذا يحتاجونها أم لمن ..؟ يمكن أن يشتروا من الولايات المتحدة - إسرائيل ... لديهم المال "لإطعام".))) والضحك خطيئة

[دونافي 49]

لاجل ماذا؟ على العكس من ذلك ، لديهم مجمع صناعي عسكري قوي ويكسبون أيضًا أموالًا منه. على سبيل المثال ، تم بيع K30s هذه للهند ، ودمروا شل.
تخلت الهند أخيرًا عن شراء أنظمة Pantsir-S، واختارت الطراز الكوري الجنوبي K30 "Biho"
على الرغم من حقيقة أن روسيا حاولت في وقت سابق تحدي شراء الجيش الهندي لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات K30 Biho الكورية الجنوبية ، توصلت وزارة الدفاع الهندية إلى استنتاج مفاده أن أنظمة الدفاع الجوي الروسية Pantsir-S ليست واعدة ، و لذلك ، تم الاختيار لصالح التنمية في كوريا الجنوبية.

104 سيارات عن طريق اليسار .

حسنًا ، إذن ، على سبيل المثال ، الفلبين ، الإخوة ، الإخوة ، لكنهم طلبوا فرقاطات في كوريا الجنوبية وهم بالفعل يستقبلون جوزيه ريزال
وفقًا لبيان صحفي من HHI ، سيتم بناء السفن الخاصة بالفلبين وفقًا لمشروع HHI ، وهو نوع من نسخة أصغر من فرقاطات Incheon-class (FFX-I) التي يتم بناؤها لأسطول كوريا الجنوبية. سيكون للفرقاطة الفلبينية إزاحة قياسية تبلغ حوالي 2600 أطنان وطول 107 أمتار محطة توليد الكهرباء الرئيسية بالديزل وفقًا لمخطط كوداد يجب أن توفر سرعة كاملة تبلغ 25 عقدة ، ومدى إبحار اقتصادي يبلغ 15 عقدة سيكون 4500 ميل.

لم يتم الكشف عن التكوين المحدد لأسلحة ومعدات السفينة ، ولكن بالحكم على الصورة التي نشرتها HHI ، فإن الفرقاطة الفلبينية ستحتوي على أربع قاذفات صواريخ مضادة للسفن (من المفترض أن تكون كورية جنوبية) SSM-700K) ، قاذفة SAM ذات ثماني طلقات من نوع غير محدد ، قاذفتان من طراز Simbad SAM مزدوج الطلقة (باستخدام صواريخ Mistral MANPADS) ، حامل مدفعي عالمي 76 ملم ، حامل مدفعي صغير العيار ، طوربيدان ثلاثي الأنبوب 324 ملم أنابيب (من المفترض أن تكون لطوربيدات كوريا الجنوبية K745 Chung Sang Eo / Blue Shark). ستتمركز السفينة بشكل دائم في حظيرة طائرات الهليكوبتر ليوناردو AW159 Lynx Wildcat (تم طلب طائرتين هليكوبتر من هذا القبيل للبحرية الفلبينية). يبدو أن الجزء الرئيسي من الأسلحة الإلكترونية للسفينة سيكون أنظمة إنتاج تاليس.

أيضا T-50

وتايلاند هي حزمة مماثلة.
هذه هي أكبر سفينة حراسة سطحية تم بناؤها في كوريا الجنوبية للتصدير. تضمن العقد خيار بناء سفينة ثانية بمساعدة DSME في تايلاند ، لكن البيانات المتعلقة بتنفيذه ليست متاحة بعد. وبحسب مصادر تايلاندية ، فإن توقيع عقد بناء السفينة الثانية تأخر بسبب الحاجة إلى تحديث حوض بناء السفن ماهيدول البحري في ساتاهيب من أجل بنائه.

فرقاطة تاشين لديها إزاحة كاملة 3700 طن بطول 122,5 متر وعرض 14,4 متر وغاطس 4,2 متر. مدى الانطلاق 30 ميل بسرعة 4000 عقدة. الطاقم 18 شخصا.

يشمل التسلح ثمانية صواريخ مضادة للسفن Boeing Harpoon Block II ، قاذفة عمودية من ثماني جولات Mk 41 (32 صاروخًا من طراز Raytheon ESSM) ، قاعدة مدفعية عالمية فائقة السرعة من طراز ليوناردو (Oto Melara) مقاس 76 مم ، وحاملان للمدفعية MSI DS-30M مقاس 30 مم ، ومضاد بقطر 20 مم بستة أسطوانات - نظام مدفعية الطائرات Raytheon Phalanx Mk 15 Block 1B ، مدفعان رشاشان عيار 12,7 ملم ، اثنان من أنابيب الطوربيد ثلاثية الأنبوب 324 ملم. يمكن أن تتمركز طائرة هليكوبتر Sikorsky S-70B Seahawk أو Lynx في الحظيرة. في الواقع ، طلبت تايلاند حتى الآن فقط مجموعة غير كاملة من أسلحة الصواريخ للسفينة (على وجه الخصوص ، خمسة صواريخ Harpoon Block II فقط و 22 صاروخ ESSM).

+ T-50

Firtina مشهور ، وهذا أيضًا K9 - كوري. على سبيل المثال ، مرة أخرى ، اختارتهم الهند بين Msta / Paladin و Panzer Howitze2000.

[فائقة]

كم جلبوا للهنود حتى يتمكن مجمع المدفع من إخراج ZRPK من العطاء؟

[زوربك]

وماذا تمتلك الولايات المتحدة وإسرائيل في هذا الجزء؟

[_يوجين_]

أحدث مدفع مضاد للطائرات ماسورة ، على من ستطلق النار عليه؟ بالطائرات أو البالونات؟ في عصرنا ، الدفاع الجوي الماسورة غير ذي صلة ، ولا يمكن الوصول إلى الطائرات ، وستدمر المروحيات الحديثة هذا المدفع المضاد للطائرات من مسافة أكبر بكثير من مداها

[غراتس]

كل هذا ضد الطائرات بدون طيار ، الكل يرى استخدامها على نطاق واسع في المستقبل ، والصواريخ ستفلس

[_يوجين_]

إنه أيضًا غير فعال ضد الطائرات بدون طيار ، والصدمات الكبيرة عالية جدًا ، ولن يحصلوا عليها ، لكن حاول العثور على تافه ، ومن الصعب جدًا إصابة طائرة صغيرة من البراميل ، فستطلق كل الذخيرة وهي ليست حقيقة أنه سيضرب

[غراتس]

معنا فقط هم يطلقون قذائف عادية ، في معظم البلدان الحديثة ، ذخيرة مبرمجة طويلة تنفجر في الهدف

[_يوجين_]

لتنفجر في الهدف يجب أن تكون بالقرب من الهدف ، هذه هي المشكلة

[Genry]

اقتباس: غراتس

في معظم البلدان الحديثة ، ذخيرة طويلة الأمد تنفجر في الهدف

لدى روسيا أيضًا خيارات لقذائف التفجير عن بعد والجو 30 ملم.
على سبيل المثال ، 9-A-1611:
https://zen.yandex.ru/media/armsblog/30-mm-rossiiskii-snariad-vozdushnogo-podryva-5bccb7c8550f6f00ab7afc2d

[بوديبونشر]

طائرات بدون طيار وصواريخ MLRS وصواريخ كروز دون سرعة الصوت.

[فاسيلي]

صواريخ. إن أحد التهديدات الرئيسية لكوريا الديمقراطية من كوريا الديمقراطية ليس الصواريخ النووية ، ولكن إذا بدأت سيول في قصف المنطقة منزوعة السلاح من المدفعية.

[بوديبونشر]

أتساءل ما هي نقطة التوجيه الرأسي المنفصل ، في المستوى الأفقي ، لا تزال الجذوع متصلة ببرج واحد؟

[جولة بوي]

مثل الفأس المقطعة ، كان من الممكن أن يفعلوا ما هو أعلى

[جريجور 6549]

لا أريد أن أدخل في جدل حول سبب كون القوات المسلحة لكوريا الجنوبية هم هؤلاء المندفعون. هذه مسألة خاصة لهذه الطائرات.
لا أريد أن أتحدث عن العجلات أو المسارات الأفضل لمثل هذه الأنظمة.
أود أن ألفت الانتباه إلى جوانب مختلفة قليلاً للدفاع الجوي للقوات البرية (الدفاع الجوي لـ SV).
على وجه الخصوص ، حقيقة أن معظم الدول الغربية تبتعد عن وضع مدفعية مدفعية للدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي جنبًا إلى جنب مع الرادارات وغيرها من وسائل الراديو والإلكترونيات الضوئية لاستطلاع الأهداف الجوية وتوجيه الأسلحة على نفس الهيكل ، أي في قنينة واحدة. في الوقت نفسه ، يركز الدفاع الجوي لـ RF SV الآن بدقة على هذا التكامل. من وجهة نظري ، يبدو النهج الغربي أكثر عقلانية من حيث الفعالية القتالية والاستدامة ، على الرغم من النظرة الأولى. وأكثر تكلفة.
لنبدأ بحقيقة أن وضع الأنظمة الإلكترونية المشعة (الرادار ، وما إلى ذلك) على نفس الهيكل بسلاح يشبه وضع منارة على هذا الهيكل لجذب أسلحة العدو التي يتم إطلاقها في انبعاثات الراديو ، خاصةً منذ ذلك الحين إن وتيرة تطوير مثل هذه الأسلحة تتقدم بشكل كبير على وتيرة تطوير وسائل حماية الأسلحة التي تم إدخالها في الرادار منذ أيام حرب فيتنام (أوضاع الوميض ، وأجهزة إرسال الموجات الدقيقة الخاطئة ، وما إلى ذلك). الآمال في أن تتمكن PRS من القتال بنيرانهم الخاصة أو بنيران بعض أنظمة الدفاع الجوي "المعطاة" هي أيضًا وهمية جدًا جدًا.
إضافي. أولئك الذين تعاملوا مع أسلحة الدفاع الجوي الصاروخية والمدافع يدركون جيدًا أن السيطرة على هذه الأسلحة تتطلب توافر الأجهزة والبرامج المناسبة ، والتي ، من حيث المبدأ ، لا يمكن أن تكون مثالية بنفس القدر لأسلحة المدافع والصواريخ. وبالتالي ، من خلال تحسين وسائل التوجيه ، على سبيل المثال ، لأسلحة الصواريخ ، فإننا في نفس الوقت نحط من معايير وسائل التوجيه لأسلحة المدافع والعكس صحيح. حسنًا ، الأخير. حقيقة أن أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات يمكن أن تركز النيران على أهداف تقع في قطاع ضيق في السمت والارتفاع ، وبالتالي تزيد من احتمال إصابة هذه الأهداف ، تتحول إلى عيب كبير إذا كانت الأهداف الجوية على سمت وارتفاعات مختلفة ، على سبيل المثال ، خلال "غارة النجوم". وقد لوحظ هذا حتى أثناء اختبار النماذج الأولية لـ "Tunguska" التي أجريت في السبعينيات في ملعب تدريب Doguz ، ولكن بعد ذلك تم استخدام المدفعية الثقيلة في شخص الرفيق Shipunov ورفاقه ونظام Tunguska للدفاع الجوي الصاروخي ، تم استلام تعديلاته ومن ثم نظام صواريخ بانتسير للدفاع الجوي لتسليح قوات الدفاع الجوي في SV ، على الرغم من أن عددًا من الرفاق المسؤولين للغاية من GRAU لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أصروا على "فصل الذباب عن شرحات. "، بمعنى آخر. مدافع الصواريخ. على سبيل المثال ، استخدم نظام الدفاع الجوي Tor في شركة مزودة بمدفع رشاش وأنظمة دفاع جوي مدفع ، وقدم الدعم المعلوماتي لهؤلاء الرماة إلى نظام الدفاع الجوي ACS التابع لـ SV ، والذي سيتلقى المعلومات اللازمة من الرادارات بأنواعها المختلفة ونطاقاتها ، وأواكس السوفيتية والأقمار الصناعية ، إلخ.
حسنًا ، الأخير. كلما زادت الوسائل التقنية (رادار ، مدافع ، صواريخ) للتعليق على الوحدة الدوارة لنظام صواريخ الدفاع الجوي (تونجوسكا ، بانتسير ، إلخ) ، كلما كان من الصعب على أنظمة صواريخ الدفاع الجوي هذه "إدارة رؤوسها" و لديك الوقت لإعادة التوجيه إلى أهداف جديدة.

[صحافي]

قل لي ، ماذا سيحدث لـ "استقرار" "شرحات" و "ذباب" منفصلين عن بعضهما البعض عندما يغلقان قناة الاتصال بالرادار بتدميرها بغباء؟ ربما (أنا لا أقول - أنا أسأل فقط) ، إنه ليس سيئًا للغاية - هناك الكثير من أنظمة الدفاع الجوي ذات أنظمة التتبع المستقلة ، القادرة على العمل في نظام دفاع جوي مشترك متعدد الطبقات وبشكل مستقل ، بدلاً من أن تكون أعمى و أصم للجميع وفي الحال ، بعد أن فقد البعض -سبب مجمع الرادار؟ لا يمكنك تجاهل الصاروخ في عينيه. ومع ذلك ، يمكنك هنا إثارة قضايا التنقل وسرعة النشر ، والتي ، كما أراها ، لن تكون لصالح أنظمة منفصلة. باختصار ، كما هو الحال دائمًا ، كل شيء له إيجابياته وسلبياته ، والأحكام من جانب واحد لم تكن أبدًا جيدة للقضية.

[جريجور 6549]

جنوب غرب. أليكسي ، ليس من السهل "حجب" قناة الاتصال بالرادار ، خاصة وأن القنوات اللاسلكية لنقل معلومات الرادار كانت منذ فترة طويلة رقمية ومقاومة للضوضاء ، وإذا كانت القناة كبلية ، فسيكون من الأصعب "منعه. من الأسهل بكثير تدمير محطة رادار بمساعدة الصواريخ / القذائف المضادة للرادار التي يتم فيها تنفيذ التوجيه بإشعاع الرادار بدلاً من إحداث تداخل فعال في قنوات الاتصال المذكورة أعلاه. وهناك قاع لكن. عندما يكون نظام هوائي الرادار غير مأهول بالسكان ، فإن تدميره لا يعني موت الأشخاص الذين يستخدمون هذا الرادار ، ولكن إذا تم دمج أنظمة هوائي الرادار المنبعث (الكشف والتوجيه وما إلى ذلك) هيكليًا مع قمرة القيادة ووسائل تدمير الأهداف الجوية ، ثم يتم تدمير واحد PRS مع احتمال كبير والرادار والطاقم وإطلاق النار. ليس عبثًا ، بعد كل شيء ، في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، بدأ العمل المكثف في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على تطوير البنادق ذاتية الدفع للدفاع الجوي للبلد و ACS للدفاع الجوي لقوات سوه ، والتي تضمنت أو تم إرفاقها بعدد كبير رادارات ذات نطاقات مختلفة متباعدة على الأرض وبخصائص أداء مختلفة. علاوة على ذلك ، أخذت التطورات بعين الاعتبار تجربة حرب فيتنام ، فضلاً عن عدد من الصراعات في الشرق الأوسط ، بما في ذلك الخبرة. كانت هذه الأنظمة هي التي تم تكليفها بتوفير الرادار وغيرها من المعلومات لوحدات أنظمة الدفاع الجوي النشطة ، بما في ذلك الصواريخ المضادة للطائرات والطيران وما إلى ذلك. مشكلة صعبة للغاية. بالطبع ، أراد قادة "الرماة" دائمًا أن يكون لديهم رادار "صغير لكن جيد" في متناول اليد وألا يعتمدوا كثيرًا على شخص "من عالم آخر". لكن هذه مشاكل نفسية أكثر من كونها مشاكل تكتيكية. يمكنك أن تكتب الكثير عن هذا الموضوع ، لكن الشيء الرئيسي لا يزال يعتمد على شيء واحد: إذا أردنا حماية شعبنا وعدهم بشكل فردي ، وعدم استخدام نظرية الأعداد الكبيرة ، فإن نقل الرادارات من الناس إلى مسافة آمنة هو مهمة حيوية. هذا لا ينجح دائمًا ، على سبيل المثال على السفن أو الدبابات مع KAZ ، ولكن حيث تعمل ، هذا هو بالضبط ما تحتاج إلى القيام به. حسنًا ، لا ينبغي تعريض البنادق المزودة بالصواريخ للخطر سدى

[صحافي]

عندما يكون نظام هوائي الرادار غير مأهول ، فإن تدميره لا يعني موت الأشخاص الذين يستخدمون هذا الرادار ،

نعم ، لكنها تجعل أنظمة الدفاع الجوي المرتبطة بها عاجزة تمامًا. لقمع بالنار ، بشكل مشروط ، عشر نقاط دفاع جوي نشطة ، كل منها مجهز بمجمع رادار خاص بها ، يبدو لي مهمة غير تافهة أكثر بكثير من تدمير رادار واحد (مرة أخرى بشروط). من الذي سيلاحق الرؤوس بالصواريخ والمدافع ، مع العلم أن ضربة واحدة في وضع جيد أو هجوم تحويل يمكن أن يجعل هذه الصواريخ والمدافع عمياء تمامًا؟
من الممكن والضروري حمل الرادارات إلى مسافة آمنة من الناس ، لكن يبدو لي أنه ليس من الصواب حرمان العين من حسابات الدفاع الجوي المباشرة. في النهاية ، بينما يكون ذلك ممكنًا ، لا يمكنك أن تكون نشطًا ، ولكن يمكنك تلقي المعلومات من أنظمة التتبع الثابتة. واستخدم الخاصة بك عندما تصبح الوسائل الأخرى غير متوفرة.

[جريجور 6549]

لذلك لن يحرم أي شخص هذه الحسابات من أعينهم. إنها مجرد مسألة جعل تلك العيون على مسافة آمنة. لكنني لن أجادلك أكثر. أنت وأنا لدينا رؤية مختلفة لهذه المشكلة.

[صحافي]

نعم ، أنا فقط أحاول معرفة ذلك. لأنني ، على سبيل المثال ، لا أفهم: كم المسافة الآمنة؟ وكيف سيتغير وقت الانتشار ومعه زمن استجابة الدفاع الجوي المتنقل؟ وهل ستبقى قدرة هذا الدفاع الجوي على نفس المستوى؟ بعد كل شيء ، هذه أيضًا معلمات مهمة. أو انا مخطئ؟

[جريجور 6549]

لا يرتبط التنقل دائمًا بالحاجة إلى فعل كل شيء وكل شخص أثناء التنقل. في ظل وجود أنظمة تحكم دفاع جوي تتداخل مجالات المعلومات فيها ، تعمل بعض عناصر نظام التحكم دون أن تتحرك ، بينما تنهار عناصر أخرى وتغير مواقعها. بالمناسبة ، توفر معظم مرافق الرادار المتنقلة إصدار بيانات الرادار بالجودة المطلوبة "من الموقع" ، لأن. القيادة على أرض وعرة وحتى على طريق إسفلتي لا يوفر الظروف المثلى لتشغيل الرادار. علاوة على ذلك ، عند التحرك ، يتم إضافة عدد من المشكلات الأخرى إلى كل شيء آخر ، بما في ذلك صعوبة ربط إحداثيات الأهداف التي يتم تعقبها بنظام إحداثيات واحد ، ويكون الإخفاء صعبًا ، بما في ذلك بسبب الإشعاع الحراري من محركات وحدات النقل و أكثر بكثير.
إذا تحدثنا عن المسافة الآمنة بين الرادار وقمرة القيادة الصالحة للسكن ، فإنها تختلف بشكل كبير من عدة عشرات من الأمتار إلى عدة عشرات من الكيلومترات وتعتمد على العديد من الشروط (القدرات التقنية لنقل بيانات الرادار من الرادار إلى غرفة الإطلاق / التحكم ، استطلاع العدو ، تحديد وتحديد أولويات معدات الدفاع الجوي الأرضية (الرادار ، محطات الراديو ، قاذفات الصواريخ ، حوامل المدفعية ، إلخ ، دقة وقوة الرؤوس الحربية المضادة للرادار ، إلخ).
حتى لو استخدم العدو رؤوسًا حربية خاصة ضد مواقع الدفاع الجوي ، ففي هذه الحالة ، يمكن أن ينقذ العديد من الأرواح في هذه الحالة بضعة كيلومترات يتم تخصيص كابينة الحساب لها من الرادار. هنا ، بعد كل شيء ، من الضروري أيضًا أن نتذكر أنه في حين أنه من المرغوب فيه رفع هوائيات الرادار إلى أعلى ، على سبيل المثال ، على التلال ، فمن المستحسن خفض كابينة الطاقم وإخفائها ، على سبيل المثال ، في طيات التضاريس الطبيعية أو في ملاجئ معدة مسبقا. بالمناسبة ، يتم وضع العديد من عناصر أنظمة التحكم الآلي للدفاع الجوي الحديثة في عربات مصفحة ، وكثير منها يحتوي على شفرات جرافة وقادرة على "حفر نفسها" في وقت قصير جدًا.