استعراض عسكري

ستتلقى B-2s أسلحة نووية عالمية وحماية دفاع جوي

46
جديد سلاح والتكنولوجيا التي تشغل قاذفات الشبح B-2 التابعة لسلاح الجو الأمريكي ستمنحهم "قوة نيران هائلة" لا تستطيع "حتى أكثر الأهداف صلابة" مقاومتها. جاء ذلك في التقرير السنوي التالي لهيئة الإذاعة البريطانية ، المخصص للمشتريات.




سيكون أحد الابتكارات الرئيسية هو القنبلة النووية B-61 mod 12 المحدثة "اختراق الأرض" ، والتي يجب أن تكون متاحة للجيش في وقت مبكر من أغسطس من هذا العام. ستجعل الأسلحة النووية الجديدة من الممكن توجيه ضربات أكثر دقة وموجهة دون التسبب في دمار كارثي على سطح الأرض. B61-12 سلاح متعدد الاستخدامات: القنبلة قادرة على العمل على أهداف تحت الأرض ، بما في ذلك المخابئ ، وضرب كل من الطاقة المنخفضة والعالية ، والانفجار فوق السطح.

ثانيًا ، ستتلقى القاذفة الشبح مجموعة جديدة من الحلول التقنية ، بما في ذلك المعدات المحسّنة وإلكترونيات الطيران ، وأدوات الاستطلاع والاستهداف المحسّنة. بفضل هذا ، ستكون الآلة قادرة على التهرب من نيران العدو ، على وجه الخصوص ، القادمة حتى من أحدث أنظمة الدفاع الجوي. يقول سلاح الجو إن نظام إدارة الدفاع الجديد (DMS) يكتشف إشارات أو "توقيعات" إطلاق الأسلحة الأرضية المضادة للطائرات.

وفقا للجيش ، فإن الإجراءات المتخذة هي "أشمل جهد لتحديث B-2". وقال التقرير إن أول ثمانية قاذفات B-2 معدلة ، تسمى B-2 “DMS-M” ، سيتم تسليمها إلى وزارة الدفاع في يونيو 2022.
46 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 210 كيلو فولت
    210 كيلو فولت 8 يونيو 2019 06:21
    0
    كل شيء في الروح الأمريكية - "القوة النارية الهائلة" وكل ذلك ... وهو استثنائي جدًا ..
    1. hydrox
      hydrox 8 يونيو 2019 07:24
      +1
      عزيزي السيد الخبراء!
      يرجى الانتباه إلى العناصر التالية:
      VO ، 14.07.2015/61/12 ، بدأت اختبارات القنبلة التكتيكية النووية الحرارية BXNUMX-XNUMX في الولايات المتحدة ،
      https://topwar.ru/78759-v-ssha-nachaty-ispytaniya-termoyadernoy-takticheskoy-aviabomby-b61-12.html;
      VO ، 03.08.16 ، الولايات المتحدة الأمريكية أكملت اختبارات القنبلة النووية الحرارية التكتيكية B61-12 ،
      https://topwar.ru/98815-ssha-zavershili-ispytaniya-takticheskoy-termoyadernoy-bomby-b61-12.html;
      بمقارنة هذه الأشياء بالرسالة التي تعلق عليها اليوم ، هناك شكوك تتسلل إلى رؤوسكم بأننا يتم تضليلنا عمدًا إما من قبل الأمريكيين أو من قبل شخص آخر:
      1. هل تتحدث جميع المواد عن نفس المنتج B61-12 أو عن منتجات مختلفة؟
      2. هل ما زالت أسلحة نووية أم أسلحة نووية تكتيكية؟
      3. هل هي قنبلة موجهة أم قنبلة سقوط حر؟
      4. إذا قيل لنا عن السيطرة على القوة التفجيرية ، فهل هذا يعني أن الجزء من المواد الانشطارية غير المستخدمة لإنتاج الانفجار متناثرة في الهواء ، وتحول هذه القنبلة إلى قنبلة من النوع "القذر"؟

      بالتأكيد ، أيها السادة الخبراء ، لديك شعور بالشعرية على أذنيك ، خاصة وأن مادة اليوم غير موقعة.
      1. فوييجر
        فوييجر 8 يونيو 2019 09:28
        +1
        كنت تبحث عن فضيحة ومكائد من فراغ.

        1. نعم ، هذه هي نفس قنبلة التعديل الثاني عشر.
        2. على أي حال ، إنها أسلحة نووية ، وتكتيكية أو استراتيجية - تعتمد على قوة التهمة.
        3. مُدار
        4.
        إذا قيل لنا عن السيطرة على قوة الانفجار ، فهل هذا يعني أن الجزء من المواد الانشطارية غير المستخدمة لإنتاج الانفجار متناثرة في الهواء ، وتحويل هذه القنبلة إلى قنبلة من النوع "القذر"؟

        كيف تتخيلها من الناحية الفنية؟ ابتسامة كل شيء أبسط بكثير: يتم تنظيم طاقة الشحن المتغيرة بواسطة رؤوس حربية مختلفة ، يتم تثبيتها واختيارها لحالة معينة.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 8 يونيو 2019 12:49
          +1
          اقتباس: فوييجر
          كنت تبحث عن فضيحة ومكائد من فراغ.

          1. نعم ، هذه هي نفس قنبلة التعديل الثاني عشر.
          2. على أي حال ، إنها أسلحة نووية ، وتكتيكية أو استراتيجية - تعتمد على قوة التهمة.
          3. مُدار
          4.
          إذا قيل لنا عن السيطرة على قوة الانفجار ، فهل هذا يعني أن الجزء من المواد الانشطارية غير المستخدمة لإنتاج الانفجار متناثرة في الهواء ، وتحويل هذه القنبلة إلى قنبلة من النوع "القذر"؟

          كيف تتخيلها من الناحية الفنية؟ ابتسامة كل شيء أبسط بكثير: يتم تنظيم طاقة الشحن المتغيرة بواسطة رؤوس حربية مختلفة ، يتم تثبيتها واختيارها لحالة معينة.

          لا ، إعادة ترتيب الرؤوس الحربية عبارة عن بواسير ، فعلى الأرجح أنهم تعلموا كيفية تنظيم كمية نفس ديوتيرايت الليثيوم الذي يدخل التفاعل ، على سبيل المثال ، بحيث أعتقد أن هناك تنظيمًا على مستوى البرنامج
          1. فوييجر
            فوييجر 8 يونيو 2019 14:36
            0
            نعم كلامك صحيح. هذه إحدى الطرق المعروفة المستخدمة في صنع قنبلة ذات معدل شحن متغير.
        2. فيدور إيجويست
          فيدور إيجويست 8 يونيو 2019 12:51
          +1
          اقتباس: فوييجر
          وتكتيكي أو إستراتيجي - يعتمد ذلك على قوة الشحنة

          كان يعتمد دائمًا ليس على قوة الرأس الحربي النووي ، ولكن على حاملته))
          1. فوييجر
            فوييجر 8 يونيو 2019 14:30
            0
            لا يوجد تعريف لا لبس فيه لما هو استراتيجي وما هو تكتيكي ، لأنه يعتمد على من يصنف كيف وبأي معايير. في المجموع ، هناك أربع معلمات معروفة ، يتم تصنيفها وفقًا لها: القدرة ، والدقة ، والغرض ، ونوع الناقل. مع هذا الأخير ، ترجع المشكلة حاليًا إلى التوحيد ، لأن الاستراتيجيين يمكنهم إطلاق أسلحة نووية تكتيكية ، ويمكن للطائرات التكتيكية إطلاق أسلحة نووية استراتيجية. الدقة الآن أقل وأقل إثارة للتساؤل.
            1. فيدور إيجويست
              فيدور إيجويست 8 يونيو 2019 16:20
              +1
              اقتباس: فوييجر
              يمكن للاستراتيجيين إطلاق أسلحة نووية تكتيكية ، ويمكن للطائرات التكتيكية إطلاق أسلحة نووية استراتيجية

              TNW و SNW ليسا رأسًا حربيًا في حد ذاته ، ولكن YABCH + الناقل. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن القوة وحتى الغرض يمكن أن تتغير ، فقط نوع الناقل هو الذي يحدد ما هو تكتيكي وما هو الأسلحة النووية الاستراتيجية.
              أمثلة: رأس حربي نووي 5 كيلو طن مأخوذ من قذيفة خاصة عيار 152 ملم لـ Msta ووضعها في مقدمة صاروخ Topol-M هو سلاح نووي. وإن كان ذلك في 5Kt - ولكن صواريخ باليستية عابرة للقارات.
              مثال آخر. رأس حربي نووي 1Mt ، مأخوذ من Voyevoda ووضعه في الجزء الخلفي من شاحنة Ural متجهة نحو الأمام ، هو سلاح نووي تكتيكي. مثل 1Mt - ومع ذلك ، أسلحة نووية تكتيكية))
              وبالتالي ، فإن حامل الرأس الحربي النووي فقط هو الذي يحدد نوع نظام الرؤوس الحربية النووية + الناقل الذي يجب أن يصنف على أنه. الغرض والدقة أيضا تعتمد على نوع الحاملة وليس على الرأس الحربي النووي نفسه، على التوالي ، هي معلمات مشتقة.
              hi
              1. فوييجر
                فوييجر 8 يونيو 2019 18:53
                0
                بالنسبة لنفس الأمريكيين ، فإن قوة الرأس الحربي مهمة وليس فقط. يمكن أن يصل إنتاج القنبلة B61-12 إلى 0.3 إلى 50 كيلو طن ، ويمكن استخدامها من معظم طائراتهم التكتيكية والاستراتيجية ، وهم أنفسهم يصنفونها على أنها استراتيجية / غير استراتيجية. هذا تكتيكي واستراتيجي على حد سواء. علاوة على ذلك ، فإن تطوير هذه القنبلة في مجال التوجيه والدقة يساهم فقط في التصنيف
                سيتم استخدام القنابل الأربعمائة من طراز 12 من قبل كل من الطائرات التكتيكية (مثل F-35) والطائرات الإستراتيجية (مثل B-2) وسيعطيها الذيل الفرعي (TSA) مستويات دقة الهجوم المباشر المشترك ، السماح للرأس الحربي الخمسين كيلوطن بالحيازة الآثار الاستراتيجية من جميع الطائرات الحاملة.
                1. فيدور إيجويست
                  فيدور إيجويست 9 يونيو 2019 12:10
                  0
                  اقتباس: فوييجر
                  يمكن استخدام القنبلة B61-12 من معظم طائراتهم التكتيكية والاستراتيجية ، وهم أنفسهم يصنفونها على أنها استراتيجية / غير استراتيجية. هذا تكتيكي واستراتيجي على حد سواء.

                  هذا ما نتحدث عنه)) B61-12 تحت جناح F-35 هي بالتأكيد أسلحة نووية تكتيكية. الذخيرة نفسها الموجودة في حجرة القنابل من طراز B-52 أو B-2 هي بالفعل سلاح نووي استراتيجي (نظرًا لأن الناقل استراتيجي). القوة لا علاقة لها به. الأمريكيون لا يجهزون قاذفاتهم الإستراتيجية بهذا النوع من الأسلحة النووية ، لأنهم يقيّمون بوقاحة احتمالات وصولهم إلى الهدف بحمولة (بتعبير أدق ، غيابهم).
                  بالنسبة للدقة ، كلما كان KVO أصغر ، كلما قلت الطاقة اللازمة لضرب الهدف. عندما كان CVO للرؤوس الحربية النووية الأولى للصواريخ البالستية العابرة للقارات يبلغ كيلومترًا واحدًا أو أكثر ، كانت الرؤوس الحربية ذات ناتج ميغا طن أو أكثر شائعة. ثم اختفت الحاجة إلى مثل هذه الرؤوس الحربية النووية القوية في الغالب. لذلك ، لا يمكن اعتبار القوة بأي حال من الأحوال السمة التي تحدد ما إذا كان السلاح سلاحًا نوويًا تكتيكيًا أم سلاحًا نوويًا استراتيجيًا. يعتمد ذلك على نوع الوسائط وفقط عليها (أمثلة توضيحية في التعليق السابق).
                  السماح للرأس الحربي الخمسين كيلوطن بأن يكون له تأثيرات استراتيجية من جميع الطائرات الحاملة.

                  هنا ، يحاول الأمريكيون بشكل خرقاء للغاية إيصال أنه ، مع مزيج ناجح من الظروف ، ستكون أسلحتهم النووية التكتيكية قادرة على إصابة هدف استراتيجي (مدينة ، أو منشأة بنية تحتية كبيرة ، أو وحدة عسكرية لقوات الصواريخ الاستراتيجية أو قاعدة بحرية ، إلخ). هذه الحقيقة لا تجعل من TNW SNW. يمكن أن تتحول TNW إلى SNF فقط عند تغيير الوسائطوهدفه هو العاشر.
      2. فيدور إيجويست
        فيدور إيجويست 8 يونيو 2019 12:56
        0
        اقتباس من: hydrox
        إذا قيل لنا عن السيطرة على قوة الانفجار ، فهل هذا يعني أن الجزء من المواد الانشطارية غير المستخدمة لإنتاج الانفجار متناثرة في الهواء ، وتحويل هذه القنبلة إلى قنبلة من النوع "القذر"؟

        "القنبلة القذرة" سلاح إشعاعي لا يعني حدوث تفاعل نووي في حد ذاته. في مثل هذا السلاح ، "تتناثر" النظائر عالية النشاط الإشعاعي بفعل انفجار تقليدي في نصف قطر صغير معين. لا تخلط بين المصطلحات.
        التلوث الإشعاعي بعد الانفجار يعتمد بشكل مباشر على ارتفاع الانفجار. ارتفاع منخفض - غبار أكثر إشعاعًا - تلوث وخلفية أعلى.
  2. مطلق النار الجبل
    مطلق النار الجبل 8 يونيو 2019 06:24
    0
    ركضوا مثل الصراصير في المطبخ عندما أضاءت الأنوار ... بالطبع ، ستجلب هذه السترة الحديثة من القاذفات الديمقراطية المخططة إلى كل جزء من العالم ... باستخدام كلمة "نظيفة" ؟؟؟ قنبلة ذرية ... فقط استخدام القنبلة "النظيفة" لن ينقذ من ضربة انتقامية ضخمة يضحك
    1. Vol4ara
      Vol4ara 8 يونيو 2019 16:06
      0
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      ركضوا مثل الصراصير في المطبخ عندما أضاءت الأنوار ... بالطبع ، ستجلب هذه السترة الحديثة من القاذفات الديمقراطية المخططة إلى كل جزء من العالم ... باستخدام كلمة "نظيفة" ؟؟؟ قنبلة ذرية ... فقط استخدام القنبلة "النظيفة" لن ينقذ من ضربة انتقامية ضخمة يضحك

      لا توجد كلمة واحدة عن القنبلة الذرية النظيفة
  3. جريتسا
    جريتسا 8 يونيو 2019 06:38
    +6
    بفضل هذا ، ستكون الآلة قادرة على التهرب من نيران العدو ، على وجه الخصوص ، القادمة حتى من أحدث أنظمة الدفاع الجوي.
    حسنًا ، نعم ، سوف يراوغ ... B-2 هي سمكة حبار كبيرة حامل في الهواء ، وعليها على الأقل إتقان الأكروبات الأولية. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال يتعين الوصول إلى الهدف الذي سيرمي القنبلة عليه.
  4. sogdy
    sogdy 8 يونيو 2019 06:58
    0
    تم شحذ الطائرات و B61-12 ضد التخزين تحت الأرض - الغاز والمياه والتعدين. إنهم لا يهتمون بالمخابئ. وكذلك على السكان - حسب تطوراتهم ، فإن السكان أنفسهم سوف يموتون.
    1. hydrox
      hydrox 8 يونيو 2019 07:29
      +1
      معقول جدًا: إذا تم استخدام BP هذا ضد مخازن الغاز تحت الأرض ، فيجب على الألمان قلب ذيولهم اليوم والموافقة على حظر بناء SP-2.
      لأنه إذا انفجر UGSF ، فلن يبدو لأي شخص على الأقل أن البنية التحتية للغاز بأكملها مرتبطة بـ UGSF.
      إذا كان هذا هو ابتزاز ترامب لميركل ، فقد ينقلب السقف بعد هذا "العرض التقديمي".
      1. بولفاس
        بولفاس 8 يونيو 2019 10:37
        +1
        اقتباس من: hydrox
        لأنه إذا انفجر UGSF ، فلن يبدو لأي شخص على الأقل أن البنية التحتية للغاز بأكملها مرتبطة بـ UGSF.


        ولن ينفجر تخزين الغاز الطبيعي المسال؟
        1. hydrox
          hydrox 8 يونيو 2019 16:43
          +1
          التخزين ، إنه التخزين: بالنسبة للغاز الطبيعي المسال ، التخزين عبارة عن حاملة غاز ، ولا يمكن أن تنفجر ، لكنها ستشتعل حتى لا تبدو كافية.
          عند استخدام مثل هذا الإمداد بالطاقة ، سيتصدع مخزون الغاز تحت الأرض ، ومن الصعب تحديد ما إذا كان الغاز المتدفق عبر الشقوق سيشتعل أم لا ، ولكن إذا حدث ذلك ، فلن تكون الألعاب النارية ضعيفة أيضًا ، نظرًا لأن أحجام الغازات الغاز في مرافق التخزين هذه عشرات ومئات ناقلات الغاز. لكنها ستحترق ولن تنفجر.
  5. فوازير 911
    فوازير 911 8 يونيو 2019 07:17
    0
    ثانيًا ، ستتلقى القاذفة الشبح مجموعة جديدة من الحلول التقنية ، بما في ذلك المعدات المحسّنة وإلكترونيات الطيران ، وأدوات الاستطلاع والاستهداف المحسّنة. بفضل هذا ، ستكون الآلة قادرة على التهرب من نيران العدو ، على وجه الخصوص ، القادمة حتى من أحدث أنظمة الدفاع الجوي. يقول سلاح الجو إن نظام إدارة الدفاع الجديد (DMS) يكتشف إشارات أو "توقيعات" إطلاق الأسلحة الأرضية المضادة للطائرات.

    S-300 في جناحك!
  6. المخرب خلوي
    المخرب خلوي 8 يونيو 2019 07:27
    -11
    طائرة رائعة! كم عدد السنوات التي قضاها من أجل الولايات المتحدة ... لكننا لم نقترب حتى من الموضوع ، ولكن كل ذلك بسبب حقيقة أنه في مجمعنا الصناعي العسكري ، كانت طبقة من المديرين الفعالين دون تعليم رياضي كثيفة استقروا ، حيث لديهم جميعًا إجابة واحدة في جميع أنحاء البلاد - لا يحبونها
    1. ويدماك
      ويدماك 8 يونيو 2019 07:46
      +9
      إنه أمر مذهل من حيث التصميم. لم يتم فحص الثبات القتالي لهذه المركبة في منطقة الدفاع الجوي من قبل أي شخص ولن يتم فحصه. لأنه من الممكن إسقاط هذا الحبار منخفض المناورة بأي نظام دفاع جوي يصل إلى الارتفاع المطلوب. بالطبع ، يصعب اكتشافه ، لكن هناك طرقًا لذلك.
      لذا دعوهم يخيفون أولئك الخائفين.
      1. hydrox
        hydrox 8 يونيو 2019 07:54
        +3
        اقتبس من ويدماك
        بالطبع ، من الصعب العثور عليها

        نعم ، كيف يمكنني أن أقول: بأبعادها المادية الضخمة ، لا أعتقد أن EPR سيكون مجهريًا ، خاصة مع الأساليب الحديثة للكشف عن S-400 ، S-500 ...
        يمكن ملاحظة أن هذا الحبار لم يظهر أبدًا على شاشات هذه الأنظمة ... يضحك
        1. ويدماك
          ويدماك 8 يونيو 2019 07:59
          0
          نعم ، فقط EPR الخاص به صغير ، لماذا تعتقد أن لديه مثل هذا الشكل الشراعي؟ ومن الناحية النظرية ، فهو قادر على اختراق دفاع الدفاعات الجوية غير المجهزة بالرادارات الحديثة التي تغطي بعضها البعض. وهذا يعني أن أنظمة الدفاع الجوي الفردية صعبة للغاية بالنسبة له. من المحتمل ألا يمر الدفاع الجوي متعدد الطبقات ، فالطريق هو طريق واحد ، على الأرض.
          1. hydrox
            hydrox 8 يونيو 2019 16:48
            0
            بالضبط :: روسيا اليوم قامت بتوجيه الدفاع الجوي للتو: ليس من المنطقي مناقشة جودته وثقبه ، لذلك سنترك هذا السؤال خارج الأقواس: يجب أن يكون واضحًا للجميع أن M-va و Peter محميون ، ولكن عن البقية لا جدوى من الحديث.
            هذا مجرد الأمن ليس مرادفًا للبقاء ...
      2. إيف 762
        إيف 762 8 يونيو 2019 08:13
        +1
        اقتبس من ويدماك
        لم يتم فحص الثبات القتالي لهذه المركبة في منطقة الدفاع الجوي من قبل أي شخص ولن يتم فحصه.

        يضحك وهذا صحيح.!. (سخرية)
        لماذا انتيم لتسلق منطقة الدفاع الجوي؟ الحالي إذا اقتربت من نطاق إطلاق القرص المضغوط المقابل. وبشكل عام ، في البداية ، سيتم قمع الدفاع الجوي من قبل الجميع ، ثم ...
        اقتبس من ويدماك
        لذا دعوهم يخيفون أولئك الخائفين.

        حسنًا ، لا يزال لدى الإيرانيين ، على سبيل المثال ، ما يخشونه ، خاصة بعد أن علق التين بـ 400 كامي ...
  7. راديست كيت
    راديست كيت 8 يونيو 2019 07:32
    -1
    مع ذلك ، لا تخافوا الروس! دعونا نفكر في شيء لهذا "الشيء" .. ربما "تمايل" مكلفة؟
    1. ويدماك
      ويدماك 8 يونيو 2019 07:47
      +2
      عزيزي ربما "تمايل"؟

      جدا. 2 مليار من الخضر ، إذا كانت الذاكرة تعمل. مثل هذا الإسقاط ، يمكن أن يتسبب على الفور في أضرار جسيمة للولايات المتحدة.
      1. راديست كيت
        راديست كيت 8 يونيو 2019 07:50
        0
        اقتبس من ويدماك
        مثل هذا الإسقاط ، يمكن أن يتسبب على الفور في أضرار جسيمة للولايات المتحدة.

        من غير المحتمل أن يستمروا في طباعة أكبر قدر ممكن من المساحات الخضراء .. من الأفضل أن ينهار الدولار ولا توجد أمريكا ، لكن الأمر صعب وخطير للغاية في الوقت الحالي ..
        1. ويدماك
          ويدماك 8 يونيو 2019 07:52
          +2
          حسنًا ، قد تتم طباعة الدولارات ، لكن الطائرة اختفت. بناء واحد جديد هو أكثر تكلفة.
          1. راديست كيت
            راديست كيت 8 يونيو 2019 09:27
            -2
            اقتبس من ويدماك
            حسنًا ، قد تتم طباعة الدولارات ، لكن الطائرة اختفت. بناء واحد جديد هو أكثر تكلفة.

            حسنًا ، يمكنهم إنشاء حزام ناقل .. إنه سهل بالنسبة لهم ، لديهم الكثير من المال.)))) اليابانيون سيساعدون ، إلخ.
      2. توسف
        توسف 8 يونيو 2019 08:48
        +2
        اقتبس من ويدماك
        2 مليار من الخضر ، إذا كانت الذاكرة تعمل.

        هذا بينما دهان الروح لم يجف بعد. لقد تمت ترقيتهم بالفعل إلى ثلاثة روبل. والآن يخططون للحاق بما يصل إلى خمسة بلطجي
        1. ويدماك
          ويدماك 8 يونيو 2019 09:12
          +1
          نعم؟ لم أكن أعرف عن ذلك ... حسنًا ، هل من الممكن اللحاق بما يصل إلى 5 مليارات هناك؟ حسنًا ، يمكن لـ Nimitz بناء واحدة أخرى.
          1. راديست كيت
            راديست كيت 8 يونيو 2019 09:29
            +1
            اقتبس من ويدماك
            نعم؟ لم أكن أعرف عن ذلك ... حسنًا ، هل من الممكن اللحاق بما يصل إلى 5 مليارات هناك؟ حسنًا ، يمكن لـ Nimitz بناء واحدة أخرى.

            الولايات المتحدة الآن تبني كل شيء بشكل مكثف حتى ينهار الدولار ..))))
          2. توسف
            توسف 8 يونيو 2019 09:43
            +1
            اقتبس من ويدماك
            حسنًا ، هل من الممكن اللحاق بما يصل إلى 5 مليارات هناك؟

            لذلك يقولون أن ضباط الدفاع الجوي سيكونون قادرين على الهروب منا بالإضافة إلى 2 شحم الخنزير على الأقل بلطجي
            1. ويدماك
              ويدماك 8 يونيو 2019 12:36
              +1
              الهروب ... سداد فقط ... 2 مليار ...))
          3. hydrox
            hydrox 8 يونيو 2019 16:54
            0
            اقتبس من ويدماك
            حسنًا ، يمكن لـ Nimitz بناء واحدة أخرى.

            يقف نيميتز الآن في العاشرة ، وكان آخر رئيس يتسلل بالفعل إلى العلامة ، لكن ليس من الواضح سبب بنائه: اتضح أنه غير قادر على العمل مع F-35 ، وبدون وجود الناقل. الطيران هو مجرد كومة معدنية عائمة ليس لها معنى عسكري! يضحك
  8. توسف
    توسف 8 يونيو 2019 08:45
    +3
    بفضل هذا ، ستكون السيارة قادرة على التهرب من نيران العدو ، على وجه الخصوص ، القادمة حتى من أحدث أنظمة الدفاع الجوي.

    هل من الممكن أن الروح (B-2 Spirit) قد تم تعليمها لصنع كوبرا Pugachev وسيط لا تملق نفسك ، سوف تبددك الرياح الحادية والثلاثون ، قبل أن تدخل منطقة تغطية إس -400
  9. قديم 26
    قديم 26 8 يونيو 2019 10:27
    0
    اقتباس: مطلق النار الجبل
    ركضوا مثل الصراصير في المطبخ عندما أضاءت الأنوار ... بالطبع ، ستجلب هذه السترة الحديثة من القاذفات الديمقراطية المخططة إلى كل جزء من العالم ... باستخدام كلمة "نظيفة" ؟؟؟ قنبلة ذرية ... فقط استخدام القنبلة "النظيفة" لن ينقذ من ضربة انتقامية ضخمة يضحك

    كيف نحب الطوابع: لن ينقذ من تأثير الاستجابة الهائل..... وإذا تم استخدام هذه القنبلة في إيران ، فإنها لن تنقذ أيضًا من قنبلة ضخمة. لسبب ما ، فكر واحد عالق في أذهان الكثيرين. إذا كانت قنبلة قوية ، فعندئذٍ حصريًا ضد روسيا. ثم بدأوا على الفور في دحض هذه الفكرة القائلة بأن B-2 لن تصل إلى الأهداف وسنقوم بإسقاطها ... والآخرين؟

    اقتباس: فريك
    بفضل هذا ، ستكون الآلة قادرة على التهرب من نيران العدو ، على وجه الخصوص ، القادمة حتى من أحدث أنظمة الدفاع الجوي.
    حسنًا ، نعم ، سوف يراوغ ... B-2 هي سمكة حبار كبيرة حامل في الهواء ، وعليها على الأقل إتقان الأكروبات الأولية. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال يتعين الوصول إلى الهدف الذي سيرمي القنبلة عليه.

    حسنًا ، تم بالفعل إلغاء مصائد الصواريخ بالطبع. النظام العام. ويمكن أن يعني تفادي النار أي شيء. على سبيل المثال ، تحديد التعرض لاكتشاف الرادار وتطبيق التدابير ، بما في ذلك. الانحراف عن الدورة التدريبية الأصلية.

    اقتبس من sogdy
    تم شحذ الطائرات و B61-12 ضد التخزين تحت الأرض - الغاز والمياه والتعدين. إنهم لا يهتمون بالمخابئ. وكذلك على السكان - حسب تطوراتهم ، فإن السكان أنفسهم سوف يموتون.

    لم يتم شحذ B-2 أبدًا ضد التخزين تحت الأرض ، فلا داعي لاختراعه. كانت مهمته الرئيسية دائمًا اختراق خط الدفاع الجوي ... لهذا ، تم صنعه باستخدام تقنية التخفي

    القنبلة من المفترض أن تضرب مرافق تحت الأرض. وما نوع الهياكل الموجودة تحت الأرض - الشيء العاشر. مخبأ تحت الأرض أو مصنع صواريخ تحت الأرض أو إنتاج اليورانيوم تحت الأرض - لا يهم القنبلة. قوة الشحن قابلة للتعديل. الحد الأدنى - 0,3 كيلو طن ، ثم 1,5 كيلو طن ، و 10 كيلو طن والحد الأقصى 50 كيلو طن. في هذا ، تختلف القنبلة من طراز 12 عن نموذج 11 المخترق ، والذي كان له عائد أقصى يبلغ 340 كيلو طن. كان من الممكن تحقيق مثل هذه القوة الكبيرة (7 مرات أقل) بفضل القدرة على التحكم في القنبلة. كان للقنبلة B-61-11 KVO في مدى 110-170 مترًا ، ولتدمير هيكل تحت الأرض بمثل هذا KVO ، كانت هناك حاجة لشحنة تبلغ 340 كيلو طن. يبلغ طول B-61-12 KVO حوالي 30 مترًا. مع الأخذ في الاعتبار "التجويف" (فوهة البركان) أثناء انفجار تحت الأرض بنصف قطر 30-60 مترًا ، فإن هذه القوة كافية لتدمير هيكل تحت الأرض باستخدام مثل CVO

    اقتباس: Fantazer911
    S-300 في جناحك!

    وإذا كانت الدولة التي تضرب عليها B-2A ببساطة لا تملك S-300 ، فماذا بعد ذلك ؟؟؟

    اقتبس من ويدماك
    إنه أمر مذهل من حيث التصميم. لم يتم فحص الثبات القتالي لهذه المركبة في منطقة الدفاع الجوي من قبل أي شخص ولن يتم فحصه. لأنه من الممكن إسقاط هذا الحبار منخفض المناورة بأي نظام دفاع جوي يصل إلى الارتفاع المطلوب. بالطبع ، يصعب اكتشافه ، لكن هناك طرقًا لذلك.
    لذا دعوهم يخيفون أولئك الخائفين.

    لذلك لم يخطط أحد لاستخدامه في منطقة الدفاع الجوي. أو هل تعتقد أن نظيرتنا المستقبلية PAK DA ستدخل منطقة الدفاع الجوي للعدو بسبب هذا المبدأ؟ يضحك
    1. فوييجر
      فوييجر 8 يونيو 2019 11:32
      +1
      وكيف ستطلق B-2 قنابلها دون دخول منطقة الدفاع الجوي؟
    2. sogdy
      sogdy 8 يونيو 2019 12:33
      -1
      اقتباس: Old26
      لم يتم شحذ B-2 أبدًا ضد التخزين تحت الأرض ، فلا داعي لاختراعه. كانت مهمته الرئيسية دائمًا اختراق خط الدفاع الجوي ... لهذا ، تم صنعه باستخدام تقنية التخفي

      القنبلة مصممة لتدمير الهياكل تحت الأرض. وما نوع الهياكل الموجودة تحت الأرض - الشيء العاشر. مخبأ تحت الأرض أو مصنع صواريخ تحت الأرض أو إنتاج اليورانيوم تحت الأرض - لا يهم القنبلة.

      يا فتى ، هل عدت هذا الانفجار؟ أقصى قدر من الكفاءة عند ضرب الأنبوب. عمودي. بالنسبة للمخبأ / المصنع (التوسع الأفقي الرأسي الحاد) لا حاجة إلى جريان. وهذا لن يضر بإنتاج اليورانيوم ، فهناك درجة حماية أعلى.
      والشبح بالنسبة لجنود الخطوط الأمامية ليس ذا صلة. يواصل الأمريكيون "قصف كولونيا".
    3. ويدماك
      ويدماك 8 يونيو 2019 12:41
      +1
      لذلك لم يخطط أحد لاستخدامه في منطقة الدفاع الجوي.

      فلماذا إذن تسييج حديقة بالخلسة؟ علاوة على ذلك ، لديه يد طويلة في 16 ساعة معتمدة. أنا لا أفهم - لإنشاء قاذفة شبحية باهظة الثمن لمحاربة عدو ليس لديه دفاع جوي أو لديه دفاع جوي ضعيف. تراهن الولايات المتحدة بشكل كبير على التخفي ، على الرغم من أنه ينبغي أن يكون بالإضافة إلى أداء الطائرة.
  10. Tuzik
    Tuzik 8 يونيو 2019 10:50
    +1
    منظر جانبي في الصورة - صحن طائر مستقيم
  11. إيفان إيفانوف
    إيفان إيفانوف 8 يونيو 2019 15:23
    0
    الولايات المتحدة قرد بابون في عالم السياسة ، وطالما أنها كذلك ، فلن يكون هناك راحة.
  12. قنفذ التسقيف
    قنفذ التسقيف 8 يونيو 2019 19:24
    0
    الدفاع الجوي؟ من المحتمل أن يتم لحام الناموسيات على الأجنحة .. تجربة القتال في برلين في سن 45 .. سرقت معرفتنا مرة أخرى ...
  13. قديم 26
    قديم 26 8 يونيو 2019 20:08
    +4
    اقتباس: فوييجر
    وكيف ستطلق B-2 قنابلها دون دخول منطقة الدفاع الجوي؟

    حسنًا ، أولاً ، كانت B-2A ، حتى وقت قريب ، حاملة صواريخ AGM-129 الاستراتيجية. الآن ليسوا كذلك ، لكن هذا لا يعني على الإطلاق أنه لا يستطيع حمل صواريخ بمدى 900-1000 كم. وفي المستقبل ، صواريخ كروز بعيدة المدى.
    بالإضافة إلى ذلك ، على عكس B-61-11 مع نظام المظلة ، عندما كان على القاذف أن يدخل الهدف بالضبط لإسقاط القنبلة. القنبلة V-61-12 قادرة على الانطلاق من مسافة عدة عشرات من الكيلومترات

    اقتبس من sogdy
    يا فتى ، هل عدت هذا الانفجار؟ أقصى قدر من الكفاءة عند ضرب الأنبوب. عمودي. بالنسبة للمخبأ / المصنع (التوسع الأفقي الرأسي الحاد) لا حاجة إلى جريان. وهذا لن يضر بإنتاج اليورانيوم ، فهناك درجة حماية أعلى.
    والشبح بالنسبة لجنود الخطوط الأمامية ليس ذا صلة. يواصل الأمريكيون "قصف كولونيا".

    اسمع أيها الرجل الذكي. أنا وأنت لم نشرب الخمر عند الأخوة ، بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أن عمرك مرتين على الأقل ستخاطبني "كطفل". لا أعتقد أنه يمكننا التحدث معك أكثر. سوف يعامل المحاور بشكل مختلف - يمكنه التحدث ، ولكن ليس مع مثل هذا البائس مثلك.
  14. بافجوسوف
    بافجوسوف 9 يونيو 2019 13:02
    0
    الشيء الرئيسي هو قطع المال.