أنظمة غير مأهولة للمركبات المدرعة المتقدمة

82

سيوفر استخدام التقنيات الحديثة لأطقم المركبات المدرعة أعلى مستوى الوعي الظرفي, فعالية إدارة الاستخبارات والأسلحة. سيؤدي تبادل المعلومات الاستخبارية مع كل من المركبات القتالية البرية للوحدة ومع الوحدات القتالية الأخرى في ساحة المعركة إلى زيادة فعالية أعمالهم المشتركة. ومع ذلك ، فإن هذه الإجراءات ليست شاملة من حيث تزويد المركبات المدرعة بمعلومات استخبارية.


طيران دعم القوات البرية - مروحيات قتالية من طراز Mi-28NM و Ka-52 وطائرة هجومية من طراز Su-25 للقوات المسلحة للاتحاد الروسي




رؤية محدودة


ستتمتع وسائل استطلاع الهواء دائمًا بميزة على تلك الأرضية ، على الأقل لسبب أن نطاق رؤية المعدات الأرضية مقيد بانحناء السطح والطبيعي (الجبال والتلال والغابات) والحواجز الاصطناعية (المباني والهياكل). وفقًا لذلك ، كلما كان المنظر أسوأ - كلما زادت التضاريس غير المستوية والمساحات الخضراء والمباني ، زاد التهديد الذي تشكله هذه المنطقة على القوات البرية. وهذا ما تؤكده العديد من النزاعات المحلية ، عندما تكبدت المركبات المدرعة أكبر الخسائر في الجبال أو أثناء الهجوم على المستوطنات. في حالة عدم وجود إمكانية للاستطلاع المسبق ، يمكن للمركبات المدرعة الاعتماد عليها فقط معدل رد فعل مرتفع على الهجوم وقدرته على "تلقي ضربة".

مقترحات لتدمير المدن بضربات مدفعية ضخمة أو حتى نووية سلاح لا يستحق النظر بجدية لأنه قد يكون غير مقبول سياسياً وأخلاقياً. بالإضافة إلى ذلك ، قد ينشأ موقف عندما ينفذ العدو عملية للاستيلاء على المدينة ، وفي هذه الحالة يصبح السكان الذين لم يتم إخلائهم "درعًا بشريًا" له.

في الوقت الحالي ، الحل الأفضل هو العمل المشترك لعربات المشاة والمدرعات ، ولكن هذا إلى حد كبير يقلل من حركة القوات البرية (من السهل تخيل مقدار انخفاض سرعة الأعمدة عندما تكون مصحوبة بمشاة).

يمكن للقوات الجوية (Air Force) توفير معلومات استخبارية إضافية للقوات البرية ، ولكن سيتم دائمًا تحويل أولوياتهم نحو حل مهامهم الخاصة ، بينما تكون المركبات المأهولة ، عند العمل على ارتفاع منخفض وسرعة منخفضة ، معرضة بشدة لنيران العدو من كليهما. الأسلحة الصغيرة ومن أنظمة الصواريخ المحمولة المضادة للطائرات. بعبارة أخرى ، لن يكون سلاح الجو قادرًا على توفير دعم جوي مستمر للقوات البرية بكل رغبتها ، وستكون قدرة الطيران على اكتشاف عدو مقنع محدودة بارتفاع وسرعة الطائرة. بالإضافة إلى ذلك ، يكون الدعم الجوي أكثر فعالية ضد المركبات المدرعة للعدو من القوة العاملة المشتتة والمموهة.

في الواقع ، ما يحبون مقارنته عادة الدبابات القوات المسلحة لدول العالم ، أي المواجهة بين الدبابات والدبابات ، يمكن اعتبارها السيناريو الأقل احتمالا لحدوث اشتباك عسكري ، حيث أن التهديد الرئيسي للدبابات هو على وجه التحديد الطيران والقوى العاملة المعادية المقنعة بمضادات أسلحة دبابات.

الطائرات بدون طيار للدبابات


السمة المميزة للقوات المسلحة في القرن الحادي والعشرين هي تشبعها بالطائرات بدون طيار والطائرات الموجهة عن بعد (الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار) والأنظمة الروبوتية الأرضية والسطحية وتحت الماء.

تتراوح مهام الأنظمة غير المأهولة والموجهة عن بُعد من الأعمال التي تصب في مصلحة الأفراد العسكريين ، بالنسبة للطائرات بدون طيار التي يتم إطلاقها من يد مثل المروحية الصغيرة من طراز Black Hornet ، إلى حل المهام الاستراتيجية بأنظمة فائقة التعقيد ، مثل الاستطلاع الاستراتيجي الأمريكي UAV RQ-4 Global Hawk أو المركبة الروسية Poseidon بدون طيار تحت الماء ".


Mini-UAV Black Hornet ("Black Hornet") والاستطلاع الاستراتيجي UAV RQ-4 Global Hawk



ميني بدون طيار بلاك هورنت

لصالح المركبات المدرعة ، يمكن إجراء الاستطلاع بواسطة طائرات بدون طيار صغيرة منخفضة الارتفاع نسبيًا مع مدة طيران طويلة ، على سبيل المثال ، مثل طائرة Corsair UAV التي طورتها شركة KB Luch. ستسمح القدرة على البقاء في الهواء لفترة طويلة للطائرة بدون طيار "بالتعليق" فوق ساحة المعركة ، وتزويد القوات البرية على الفور بمعلومات استخباراتية. يجب ضمان بقاء الطائرات بدون طيار من خلال ضعف الرؤية في الرادار ونطاقات الأشعة تحت الحمراء والبصرية.


الطائرات بدون طيار "قرصان"


الميزات:
- الطول - 4,2 م ؛
- جناحيها - 6,5 م ؛
- الارتفاع - 1,2 م ؛
- أقصى وزن للإقلاع - 200 كجم ؛
- سرعة الطيران المبحرة - 120 كم / ساعة ؛
- سرعة الطيران القصوى - 150 كم \ ساعة ؛
- أقصى مدى طيران - 120 كم ؛
- أقصى ارتفاع للطيران - 5100 م ؛
- زمن الرحلة - 10 ساعات ؛
- معدات إضافية - "عين ترى كل شيء" ، "مساحة قتالية".




الطائرات بدون طيار "قرصان"

ومع ذلك ، على الرغم من كل الفوائد التي يمكن أن تجلبها الطائرات بدون طيار من نوع Corsair ، لا يمكن اعتبارها الحل لجميع المشاكل في توفير المعلومات الاستخباراتية للمركبات المدرعة. قد لا تعمل هذه الطائرات بدون طيار لصالح كل وحدة محددة من المركبات المدرعة ، ولكن فقط لمصلحة مجموعة من المركبات المدرعة. في الوقت نفسه ، يمكن أن يؤدي معدل التغيير المرتفع في الموقف في ساحة المعركة إلى جعل المعلومات الاستخباراتية التي توفرها الطائرة بدون طيار قديمة حتى عندما يتم إرسالها في الوقت الفعلي.

الطائرات بدون طيار على دبابة


يجعل تصغير حجم الطائرات بدون طيار من الممكن النظر في إمكانية وضعها مباشرة على الخزان. على وجه الخصوص ، يتم النظر في خيار وضع مثل هذه الطائرة بدون طيار على المركبات المدرعة لمنصة Armata. يجب أن تقلع الطائرة بدون طيار من حامل خاص على الجسم وتعود إليه. يجب أن يتم التحكم في الطائرات بدون طيار وإمدادات الطاقة عبر كابل مرن. يتم تنفيذ تطوير Pterodactyl UAV لمنصة Armata من قبل قسم أنظمة الطيران الروبوتية في معهد موسكو للطيران.

مجمع آخر مشابه هو Vikhr UAV من نوع كوادروكوبتر (hexacopter / octacopter) ، تم تقديمه لأول مرة في عام 2016 والمخصص للاستخدام كجزء من المركبات المدرعة كمركبة استطلاع عالية الحركة.


الطائرات بدون طيار "الزوبعة" على كابل مرن فوق عربة مصفحة


بالنظر إلى وتيرة نمو سوق الطائرات بدون طيار رباعية المروحيات ، يمكن افتراض أن تصميمها سيتحسن بسرعة. لذلك ، فإن ظهور طائرة بدون طيار من هذا النوع كجزء من معدات الاستطلاع المدرعة العادية يمكن اعتباره مسألة وقت فقط.


طائرات بدون طيار، قدمت في المؤتمر العلمي والعملي الثاني حول قضايا الطائرات بدون طيار ، الذي عقدته وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي



طائرة بدون طيار أنتجها المجمع الصناعي العسكري الإسرائيلي


يمكن الافتراض أن "الدبابة" بدون طيار ستختلف عن نظيراتها المدنية في التصميم المعزز. سيؤدي توفير الطاقة للطائرة بدون طيار عبر كابل مرن إلى زيادة قوة محركات الأقراص وسعة الحمل ، والتي يمكن استخدامها لزيادة حماية الطائرة بدون طيار من الشظايا والاصطدامات مع العوائق. في حالة انقطاع الكابل أو الحاجة إلى تجاوز طوله ، يجب أن تكون الطائرة بدون طيار مجهزة ببطاريات احتياطية لمدة 5-10 دقائق من الرحلة وقناة احتياطية لتبادل البيانات الراديوية.

في السابق مادة تحدثنا عن حقيقة أن زيادة الوعي بالحالة وتحسين بيئة العمل في قمرة القيادة واستخدام محركات التوجيه عالية السرعة ستجعل من الممكن التخلي عن أحد أفراد الطاقم دون فقدان الفعالية القتالية. في هذه الحالة ، يمكنك الجمع بين منصب القائد والمدفعي. ومع ذلك ، فإن ظهور الطائرات بدون طيار كجزء من وسائل الاستطلاع المدرعة يتطلب مشغلًا منفصلاً للسيطرة عليها. يجب أن يعهد بهذه المهمة إلى قائد المركبة المدرعة. سيسمح العرض الموسع الذي ستوفره الطائرة بدون طيار لقائد السيارة المدرعة باكتشاف الأهداف المخفية في الوقت المناسب بسبب التضاريس أو الحواجز الطبيعية أو الاصطناعية ، وتحديد موقعها على خريطة رقمية للمنطقة.

لا تتناول هذه المقالة الأنظمة الروبوتية الأرضية ، لأن من وجهة نظر الإدراك الظرفي ، لن يمنحوا مزايا كبيرة للمركبات المدرعة ، وتنفيذ الحلول الحالية يثير أسئلة معينة. ربما سنعود إلى أنظمة الروبوتات القتالية والاستطلاعية الأرضية في مقال منفصل.

تأثير الطائرات بدون طيار على تكتيكات استخدام المركبات المدرعة


بالإضافة إلى الكشف المبكر عن العدو ، فإن "العيون في الهواء" ستسمح للمدرعات باستخدام الأسلحة خارج منطقة الرؤية لمعدات الاستطلاع الأرضية. تم تصميم التسلح الرئيسي للمركبات المدرعة التي تعمل مباشرة في ساحة المعركة (لم نفكر بعد في المدفعية وأنظمة الصواريخ المختلفة) للاشتباك مع الأهداف بالنيران المباشرة ، ومع ذلك ، يمكن أيضًا استخدامها للاشتباك الفعال مع أهداف خارج الحواجز ، سننظر في العديد من الخيارات:

1. عندما تتحرك مركبة مدرعة في مناطق حضرية ، يكتشف القائد ، باستخدام طائرة بدون طيار ، قاذفات القنابل التي لجأت إلى الطوابق العليا من المبنى ، في انتظار اللحظة المناسبة للهجوم من نصف الكرة الخلفي. استخدام مدفعي DUMV بمسدس عيار 30 ملم يمكن أن تدمر قاذفات القنابل اليدوية باستخدام مقذوفات ذات فتيل تلامس أو تفجير عن بعد على المسار ، أو مقذوفات من عيار خارق للدروع (BOPS) ، قادرة على اختراق جدران معظم المباني الحديثة بتشكيل مجال من العناصر التالفة الثانوية ( الطوب والخرسانة).

2. عند القيادة على أرض وعرة ، بمساعدة طائرة بدون طيار ، تم العثور على طاقم ATGM مخفيًا عن معدات الاستطلاع الرئيسية لمركبة مدرعة بواسطة حاجز طبيعي. اعتمادًا على المدى إلى الهدف ، يمكن أن تصيبه قذائف من مدافع سريعة إطلاق النار أو مدفع دبابة مع تفجير عن بعد على المسار أو صاروخ ATGM أيضًا مع تنفيذ وضع التفجير عن بُعد على المسار.

3. أثناء القيادة في المناطق الحضرية ، رصدت الطائرة بدون طيار نقطة إطلاق نار للعدو أو مركبة مصفحة تقع بالقرب من الزاوية أو على الجانب الآخر من المبنى. في هذه الحالة ، يمكن النظر في خيار إصابة الهدف بمدفع دبابة BOPS. وفقًا لبعض التقارير ، عندما يتم إطلاق دبابة BOPS في نهاية أحد المباني ، فإنها تخترق المدخل الرابع. من الناحية النظرية ، هذا يسمح لك بضرب أهداف مدرعة خفيفة ، وربما الدبابات (في الإسقاطات الجانبية) الموضوعة خلف المبنى. بالطبع ، سيتطلب ذلك اختبارات لتأكيد إمكانية إصابة أهداف خلف عقبة من حيث الطاقة ودقة إصابة قذيفة بعد الطيران عبر مبنى. في نسخة بديلة ، تم تطوير المركبة المدرعة لضرب الهدف من الجانب الذي يتحكم فيه العدو بشكل أسوأ (يتم إبعاد الأسلحة وأجهزة المراقبة).

نطلق على الأفق


بالإضافة إلى الأسلحة المصممة للنيران المباشرة ، يمكن أيضًا تجهيز المركبات المدرعة بأسلحة قادرة على ضرب العدو خارج خط البصر. في هذه الحالة ، هناك خياران فقط لاستخدامه - تعيين الهدف الخارجي أو تعيين الهدف من الطائرة بدون طيار الخاصة بالمركبة المدرعة. من الواضح أن الخيار الثاني يزيد بشكل كبير من قدرة المركبات المدرعة على مهاجمة الأهداف البعيدة.

يمكن استخدام قذائف التفتيت شديدة الانفجار (HE) الموجهة كسلاح دبابة لضرب أهداف خارج خط الرؤية ، والتي يمكن تكييفها بسهولة لمدافع 125 ملم. إذا تم اعتماد مدفع عيار 152 ملم ، فيمكن استخدام قذائف المدفعية الموجهة الحالية في كراسنوبول (UAS) التي يبلغ مدى إطلاقها حوالي 25 كم.


الطائرات بدون طيار "Krasnopol-M2" مع نظام توجيه بالليزر تم تطويره بواسطة JSC "KBP"


من تسليح مركبات قتال المشاة (IFVs) ، يمكن استخدام الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات (ATGM) من نوع Kornet مع مدى إطلاق نار يصل إلى 10 كم أو واعدة بعيدة المدى ATGM Hermes. بالطبع ، لاستخدام الذخيرة المذكورة أعلاه ، يجب أن تكون الطائرة بدون طيار مجهزة بالمعدات المناسبة.


نظام الصواريخ المضادة للدبابات "كورنيت" الذي طوره JSC "KBP"



واعدة ATGM "هيرميس". استنادًا إلى مظهر نماذج ATGM الأولية ، يمكن افتراض أنها تجمع بين تقنيات الصواريخ الخاصة بمجمع Pantsir للصواريخ والمدافع المضادة للطائرات (ZPRK) و Krasnopol UAS (على الأقل في أحد متغيرات الصواريخ)


هناك نوع آخر من الأسلحة يسمح لك بإطلاق النار على أهداف بنيران غير مباشرة وهو قذائف الهاون. استخدمت القوات المسلحة الإسرائيلية بنجاح كبير قذيفة هاون 60 ملم كجزء من تسليح دبابة ميركافا. يمكن أن يكون تنفيذ الأنظمة الآلية القائمة على قذائف الهاون ذات العيار الصغير ، جنبًا إلى جنب مع قدرات الطائرات بدون طيار لاستكشاف الأهداف ، حلاً فعالاً لمحاربة أنواع معينة من الأهداف.

أنظمة غير مأهولة للمركبات المدرعة المتقدمة

تستخدم قذيفة هاون من عيار 60 ملم مثبتة على دبابة ميركافا لمحاربة العدو الذي يطلق النار من خلف غطاء


السؤال الذي يطرح نفسه ، هل من المنطقي استخدام أسلحة بعيدة المدى على المركبات المدرعة المصممة للعمل في طليعة الأعمال العدائية ، وخاصة على الدبابات؟ ستكون الإجابة بالتأكيد إيجابية. تحدث الزيادة في نطاق استخدام الأسلحة بالتزامن مع تطوير التمويه والمبادئ المتمحورة حول الشبكة للقيادة والسيطرة على القوات المسلحة. في ظل هذه الظروف ، يمكن أن تظهر التهديدات للمركبات المدرعة على مقربة شديدة ، الأمر الذي يتطلب وجود دروع وحماية نشطة وسرعة رد فعل عالية ، وفي المسافة التي تتطلب توافر الأسلحة المناسبة التي تسمح لك "بالوصول" إلى أهداف بعيدة . في الوقت نفسه ، يجب ألا يغيب عن الأذهان أن تجهيز المركبات المدرعة "الأمامية" بأسلحة بعيدة المدى لا ينبغي أن يصبح غاية في حد ذاته على حساب الخصائص الرئيسية.

إنتاج


إن وجود طائرة بدون طيار مدمجة في تصميم المركبات المدرعة المتقدمة والتي يتحكم فيها القائد من المحتمل أن يسمح بتحريك حدود الرؤية بعدة عشرات من الكيلومترات ، ويوفر الفرصة لإجراء استطلاع للأهداف في المباني ، خلف الحواجز الطبيعية والاصطناعية ، و توفر إمكانية استخدام أسلحة ذات مدى إطلاق نار طويل.

في المقالة التالية ، سننظر في خيارات مختلفة لتكوين وتصميم الأسلحة التي يمكن تنفيذها على المركبات المدرعة المتقدمة.
82 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -4
    28 يونيو 2019 18:34
    انس أمر الدبابات الموجودة في المناطق المبنية - فهي تقف على الأطراف وتوفر الدعم الناري للمشاة. كل شيء آخر صحيح.
    1. +2
      28 يونيو 2019 18:40
      يبدو لي أنه لا ينبغي أن يكون هناك أي كابل ، يجب أن يكون هناك طائرتان بدون طيار للخزان ، بينما واحدة في الهواء والثانية في محطة الشحن اللاسلكي ، تهبط في الوضع التلقائي.لشحن البطارية بنسبة 2 ٪ (أو على الأقل 10 دقيقة من الرحلة) سيتشبث الكابل في كل مكان ، ولف الهواء في الكابل. أنت على حق في المدينة
      1. -4
        28 يونيو 2019 18:43
        حسنًا ، نعم ، الكابلات فكرة سيئة.
      2. AVM
        +2
        29 يونيو 2019 11:16
        اقتبس من توكسو
        يبدو لي أنه لا ينبغي أن يكون هناك أي كابل ، يجب أن يكون هناك طائرتان بدون طيار للخزان ، بينما واحدة في الهواء والثانية في محطة الشحن اللاسلكي ، تهبط في الوضع التلقائي.لشحن البطارية بنسبة 2 ٪ (أو على الأقل 10 دقيقة من الرحلة) سيتشبث الكابل في كل مكان ، ولف الهواء في الكابل. أنت على حق في المدينة


        يكون الكبل جيدًا عندما يكون من الضروري إبقاء الطائرة بدون طيار في الهواء على ارتفاع معين والتحرك وفقًا لخوارزمية معينة ، على سبيل المثال ، 50 مترًا أمام مركبة مصفحة. يمكن توصيله بالطائرة بدون طيار بمغناطيس كهربائي ، عند حدوث حمل (معلق بسلك أو فرع) ، يمكن فكه على الفور وسحبه إلى الملف. وتجلس الطائرة بدون طيار على الجهاز وتمغنط لوحة الاتصال. ميزة أخرى هي المناعة الكاملة ضد الضوضاء.

        لكن بالطبع ، في المستقبل لن يكون هناك كابل على الأرجح. البطاريات تتحسن بطريقة أو بأخرى. في أحدث الهواتف ، يكتمل الشحن السريع بالكامل في حوالي 10 دقائق ، ويمكن تطبيق شيء مشابه للطائرة بدون طيار. وللحماية من الضوضاء ، يمكن تكرار قناة الراديو بواسطة قناة بصرية (ليزر) داخل خط البصر.
    2. -1
      28 يونيو 2019 19:14
      انس أمر الدبابات في المناطق المبنية

      تشعر الدبابات بشعور رائع في المناطق المبنية - ما عليك سوى معرفة كيفية استخدامها.
      1. 0
        28 يونيو 2019 19:31
        يضحك ...بلى.
        تشعر الدبابات بشعور رائع بين الملاجئ العديدة للرجال الذين لديهم أنظمة مضادة للدبابات ، وقذائف آر بي جي وغيرها من الأشياء الجيدة والأشياء الجيدة.
        1. -2
          28 يونيو 2019 19:36
          تشعر الدبابات بشعور رائع بين الملاجئ العديدة للرجال الذين لديهم أنظمة مضادة للدبابات ، وقذائف آر بي جي وغيرها من الأشياء الجيدة والأشياء الجيدة.

          وهناك .
          هل تريد مضغ شيء ما؟ ))
        2. +6
          28 يونيو 2019 19:39
          اقتبس من كراسنودار
          من بين الملاجئ العديدة للأشخاص الذين لديهم أنظمة مضادة للدبابات

          إنه فقط رائع. خاصة مع وجود وحدة مشاة تعمل بشكل صحيح وفي وجود اتصال مستقر.

          لكن هؤلاء "الأشخاص الذين لديهم أنظمة مضادة للدبابات" في "منطقة المباني" يعانون من مشاكل كبيرة. بادئ ذي بدء ، مع اختيار مواقع إطلاق النار ، هناك عمومًا قمامة كاملة
          1. -3
            28 يونيو 2019 19:42
            إنه فقط رائع. خاصة مع وجود وحدة مشاة تعمل بشكل صحيح وفي وجود اتصال مستقر.

            مشروبات
            1. 0
              28 يونيو 2019 19:48
              حسنًا ، لن أجادل الخبراء))
              خاصة فيما يتعلق بموضوع صعوبة اختيار مواقع إطلاق النار في الاتجاهات الخطرة للدبابات في المناطق المأهولة من قبل أطقم الأسلحة المضادة للدبابات hi
              1. +1
                28 يونيو 2019 20:12
                اقتبس من كراسنودار
                خاصة فيما يتعلق بموضوع صعوبة اختيار مواقع إطلاق النار في اتجاهات الدبابات الخطرة

                أه ... "اتجاه خطير للدبابات في منطقة مأهولة"؟ هل هذا ممكن حتى من حيث المبدأ؟
                1. 0
                  28 يونيو 2019 20:22
                  نعم ))
                  على وجه التحديد ، شارع به حركة مرور في اتجاهين على الأقل ، شارع ، مدخل لمدينة ، ساحة ، إلخ. اقرأ عن اقتحام الإسرائيليين للسويس ، الفيدراليين في غروزني ، الجيش الأحمر في برلين hi
                  1. +1
                    28 يونيو 2019 20:37
                    اقتبس من كراسنودار
                    نعم ))

                    رقم. في "المنطقة المبنية" المنطقة بأكملها "اتجاه خطير للدبابات" تمامًا.

                    حسنًا ، بالنسبة إلى ATGMs في "منطقة البناء" .... مرة أخرى ، فإن مشاكل اختيار موقع إطلاق النار هائلة. ويرجع ذلك إلى الحد الأدنى لمدى إطلاق النار ، والحاجة إلى مرافقة الهدف بعد إطلاق الصاروخ أو عندما يتم التقاط الهدف بواسطة الصاروخ ، ومع القضايا الأمنية للحسابات نفسها. باختصار ، حتى اختيار موقع لإطلاق النار على هدف ثابت يمثل مشكلة هائلة.
                    1. +1
                      28 يونيو 2019 21:26
                      هناك لعبة RPG لذلك. حسن العمر! بالمناسبة ، لدى الأوكرانيين في آيدار ما يصل إلى 4 قذائف RPG7 لكل قسم وكل شخص لديه ذبابة ، أو حتى أكثر من واحدة. في الفرق الصبية مثل Sparta ، يتم تدريب الجميع على العمل باستخدام قاذفات القنابل اليدوية. وهي مخزنة بالكامل.
                      1. +1
                        28 يونيو 2019 21:33
                        اقتباس: 113262 أ
                        هناك لعبة RPG لذلك. حسن العمر!

                        وأيضًا إشكالية كبيرة من حيث إطلاق النار في المناطق المأهولة بالسكان. نطاق إطلاق نار قصير ، استحالة إطلاق النار من المبنى ، خطر استثنائي من وحدة المشاة التي تدعم الدبابة.

                        اقتباس: 113262 أ
                        بالمناسبة ، لدى الأوكرانيين في آيدار ما يصل إلى 4 قذائف RPG7 لكل قسم وكل شخص لديه ذبابة ، أو حتى أكثر من واحدة.

                        الأكثر خبرة في هذا الصدد ، لم يتعامل الشيشان أبدًا مع مثل هذا الهراء.
                      2. -2
                        28 يونيو 2019 22:59
                        حتى كيف يطلقون النار - من أسطح المنازل ، من الأنقاض ، من "نوافذ ما يسمى بالمأوى غير المغلق" ، إلخ.
                      3. -1
                        29 يونيو 2019 08:38
                        اقتبس من كراسنودار
                        وإلا كيف يطلقون النار

                        يحاولون إطلاق النار. المشاة والقناصة وطيارو طائرات الهليكوبتر سعداء جدًا بمثل هذه الاختبارات ...
                      4. 0
                        29 يونيو 2019 09:24
                        أتساءل كيف تتخيل كل هذا ... خاصة مشاة مبتهج أثناء المعارك في المبنى)).
                      5. -2
                        29 يونيو 2019 10:46
                        اقتبس من كراسنودار
                        أتساءل كيف تتخيل كل هذا

                        يجلس جنود المشاة في مبنى مكون من خمسة طوابق ، وينفذون بفرح بمدفع رشاش تلك النسخ الأصلية التي تزحف على أسطح المباني الأخرى بقاذفات القنابل اليدوية أو الأنظمة المضادة للدبابات من أجل "إطلاق النار على الدبابات"

                        مرة أخرى ، من الصعب اختيار مواقع إطلاق النار العادية لـ PTS أثناء المعارك في منطقة مأهولة. وبالتالي من السهل جدًا توفير التحكم في المناصب المحتملة. مع العقول.
                    2. -1
                      28 يونيو 2019 22:45

                      رقم. في "المنطقة المبنية" المنطقة بأكملها "اتجاه خطير للدبابات" تمامًا.

                      يضحك اتجاه دبابة خطير
                      شريط من التضاريس يسمح ، وفقًا لظروف المباح والقدرة ، بالاستخدام المكثف لقوات الدبابات (المدرعة) من قبل العدو.

                      بالنسبة لقدرة اختراق الضاحية - في بعض المناطق العربية (وليس فقط) لن تمر كل سيارة بين المنازل. وعلى نطاق واسع هناك يمكنك فقط النهوض أو أن تعلق تحت أنقاض المباني - إذا هُدمت مثل جرافة - 3-4 طوابق ، حجر ، إلخ.
                      حسنًا ، بالنسبة إلى ATGMs في "منطقة البناء" .... مرة أخرى ، فإن مشاكل اختيار موقع إطلاق النار هائلة. ويرجع ذلك إلى الحد الأدنى لمدى إطلاق النار ، والحاجة إلى مرافقة الهدف بعد إطلاق الصاروخ أو عندما يتم التقاط الهدف بواسطة الصاروخ ، ومع القضايا الأمنية للحسابات نفسها. باختصار ، حتى اختيار موقع لإطلاق النار على هدف ثابت يمثل مشكلة هائلة.

                      ما المشكلة في هذا؟ ))
                      اختر - مجموعة من المباني ، ومجموعة من الغرف ، ومجموعة من النوافذ (وليس فقط) مجموعة من المراقبين لكل + - (اتجاه خطير للدبابات). هناك أنظمة مضادة للدبابات تعمل على مبدأ النار وتنسى ، إذا كنت تهتم بأمان الحسابات ، إلخ. المسافات - مدى الرماية - من 100 م إلى 10 كم. في الظروف الحضرية ، تكون اللقطة ممكنة تمامًا ، اعتمادًا على تخطيط المدينة ، من 300 إلى 400 متر أو أكثر! لذلك ، عند إدخال المعدات في N / A معادية ، فإنها لا تتقاطع على طول الشوارع الرئيسية ، ولكنها متعامدة معها ، والتي ، مع ذلك ، لا تنقذ من RPGs ، إلخ. عندما تظهر الدبابات برفقة المشاة ، يتم إطلاق نيران أسلحة خفيفة ثقيلة على الجنود لإجبارهم على الاحتماء - من سينتبه إلى أين أطلق الصاروخ؟ علاوة على ذلك ، سيكون هناك العديد من هؤلاء لكل خزان. مرة أخرى - الاعتداء على السويس ، والاعتداء على غروزني ، إلخ.
                      1. +1
                        29 يونيو 2019 08:36
                        اقتبس من كراسنودار
                        بالنسبة لقدرة اختراق الضاحية - في بعض المناطق العربية (وليس فقط) لن تمر كل سيارة بين المنازل.

                        وسوف يمر الخزان 8))))) لهذا السبب ، في الواقع ، هو خزان.



                        اقتبس من كراسنودار
                        اتجاه دبابة خطير
                        شريط من التضاريس يسمح ، وفقًا لظروف المباح والقدرة ، بالاستخدام المكثف لقوات الدبابات (المدرعة) من قبل العدو.

                        بالضبط!
                        ما الذي لا تفهمه في الجملة التي نقلتها؟

                        اقتبس من كراسنودار
                        ما المشكلة في هذا؟ ))

                        تسربت. فقط اخرج إلى الفناء ، هذا يكفي لشخص مفكر.
                      2. 0
                        29 يونيو 2019 09:28
                        يضحك
                        عند الجلوس في مبنى محصن بجوار مبنى ، لن تفهم في 90٪ من الحالات من أين أطلقوا النار عليك. حسنًا ، في المدينة نفسها ... ولكن حسنًا ، لم أعد أجادل الأشخاص ذوي الخبرة والخبرة hi
                      3. -1
                        29 يونيو 2019 10:40
                        اقتبس من كراسنودار
                        الجلوس في حصن بجانب المبنى

                        ومن يجبر على "الجلوس في مبنى محصن بجوار المبنى" بدلاً من تنظيم الدفاع في هذا "المبنى" بالذات؟

                        اقتبس من كراسنودار
                        حسنًا ، في المدينة نفسها ... ولكن حسنًا ، لم أعد أجادل الأشخاص ذوي الخبرة والخبرة

                        وهي محقة في ذلك. لا أعتقد أن لديك خبرة في العمليات العسكرية في المستوطنات. لذلك ، أنت ، في الواقع ، لا تستطيع أن تفهم الفكرة التي أحاول أن أنقلها إليك. من الصعب للغاية اختيار موقع إطلاق نار في منطقة مأهولة.
                      4. +1
                        29 يونيو 2019 10:55
                        قام بدوريات على الحدود بين رفح ومصر لمدة أسبوعين في أوائل القرن الحادي والعشرين. خرجوا مرتين لدعم العمليات التي بدأت في المناطق المبنية)). ولكن بعد ذلك لم يكن هناك مدفع مضاد للدبابات في غزة - قنابل يدوية محلية الصنع ، إطلاق نار من أسلحة خفيفة وقذائف هاون على موقع محصن ، دوريات (في عربات مدرعة) ، إلخ ، بما في ذلك الأطفال الذين ركضوا خلف ناقلة جند مدرعة وألقوا قنابل يدوية محلية الصنع فضلا عن "الالغام الارضية" تقف على طول طريق الدورية فيما يسمى "ممر فيلادلفيا". إذا كان لدى الفلسطينيين حتى RPG 0 ، لكان هناك المزيد من الخسائر. تعرف على من يطلق النار من حيث)))))
                        على الرغم من أنهم تمكنوا من تفجير المركافا على لغم أرضي وزنه نصف طن في مكان ما في غزة في ذلك الوقت. تخيل الآن أن هناك هجومًا بالسيارات المدرعة في المدينة نفسها - سيشنونه دون عوائق ، وفي المدينة نفسها دبابات خان ، ومضمونة. نعم والمشاة كيف لن يكون حلوًا!
  2. 0
    28 يونيو 2019 19:13
    مقالة رائعة ، فقط رائعة. تم النظر في هذه القضية من جميع الجهات. بفضل اكتشاف العدو في الوقت المناسب ، تصبح الدبابة دبابة ، وليس عملاقًا أعمى بدون عين.
    تتطلب جميع أدوات الكشف الحديثة قدرًا مناسبًا من الطاقة الكهربائية ، والخزان قادر على إعطائها - مما يعني أنك بحاجة إلى تزويده بجميع أدوات الكشف إلى أقصى حد.
  3. +2
    28 يونيو 2019 19:42
    سؤال: في الدبابة ، يتحكم القائد ، والمدفعي يفرط الأهداف ، والميكانيكي يقود السيارة.

    من يوجه "الطائرات بدون طيار للدبابة"؟ من الذي يقيم المعلومات الواردة من الطائرات بدون طيار؟ أين تدفع شخصًا آخر في الخزان ، هل تلحم صندوقًا فوق المحرك؟
    1. -3
      28 يونيو 2019 19:51
      من يوجه "الطائرات بدون طيار للدبابة"؟ من الذي يقيم المعلومات الواردة من الطائرات بدون طيار؟ أين تدفع شخصًا آخر في الخزان ، هل تلحم صندوقًا فوق المحرك؟

      في مركبات القتال المشاة وناقلات الجند المدرعة ، لا يطرح مثل هذا السؤال - هناك عدد كافٍ من الناس.
      وفي الخزان ، نعم ، عليك أن تفكر في شيء حيال ذلك.
      1. 0
        28 يونيو 2019 19:53
        اقتباس من lucul
        في مركبات القتال المشاة وناقلات الجند المدرعة ، لا يطرح مثل هذا السؤال - هناك عدد كافٍ من الناس.

        على العكس من ذلك ، هناك عدد أقل من الناس. لا يوجد قائد للمركبة ، وفي الواقع يجب أن يقوم قائد المدفعي بوظيفة القيادة
    2. AVM
      +2
      28 يونيو 2019 19:55
      اقتباس: لوباتوف
      سؤال: في الدبابة ، يتحكم القائد ، والمدفعي يفرط الأهداف ، والميكانيكي يقود السيارة.

      من يوجه "الطائرات بدون طيار للدبابة"؟ من الذي يقيم المعلومات الواردة من الطائرات بدون طيار؟ أين تدفع شخصًا آخر في الخزان ، هل تلحم صندوقًا فوق المحرك؟


      ماذا يعني "القائد المسؤول"؟ في الواقع ، هناك حاجة إلى القائد بسبب حقيقة وجود مشكلة في الرؤية العادية في الدبابات الحديثة. إذا تم حل هذه المشكلة ، فلن تكون هناك حاجة إلى القائد بشكل أساسي ، يمكنه الجمع بين عمل المدفعي. إذا كان هناك توجيه خوذة ، "درع شفاف" ، مرافقة آلية ، فما هي وظيفة المدفعي؟ رأيت الهدف - أعطيت الأمر - ثم كل شيء تلقائي.
      1. 0
        28 يونيو 2019 20:24
        اقتبس من AVM
        ماذا يعني "القائد المسؤول"؟

        هذا يعني - يدير ... اقرأ ميثاق الجزء الثالث

        اقتبس من AVM
        في الواقع ، هناك حاجة إلى القائد بسبب حقيقة وجود مشكلة في الرؤية العادية في الدبابات الحديثة. إذا تم حل هذه المشكلة ، فلن تكون هناك حاجة إلى القائد بشكل أساسي ، يمكنه الجمع بين عمل المدفعي.

        ثمانية))))
        الخزان يتحرك. الميكانيكي يراقب الطريق. يؤدي القائد وظائف المدفعي ويوجه مركبات مشاة العدو القتالية على بعد كيلومتر من الدبابة. حسنًا ، قاذفة القنابل اليدوية للعدو على الجانب الأيمن في حالة جيدة ... إنه سعيد ، يمكنه إطلاق النار ، ولن يراه أحد.

        لدينا بالفعل مشكلة كبيرة مع DUMB على الخزان. إما أن يستخدمها القائد أو يدير المعركة ..... بالفعل لا يكفي شخص واحد. وتقترح أن تجعل الحياة أكثر صعوبة على الطاقم.
        1. AVM
          +1
          28 يونيو 2019 20:40
          اقتباس: لوباتوف
          اقتبس من AVM
          ماذا يعني "القائد المسؤول"؟

          هذا يعني - يدير ... اقرأ ميثاق الجزء الثالث


          ما علاقة الميثاق بها عندما نتحدث عن التكنولوجيا المتقدمة؟ ربما حتى قراءة تعليمات سلاح الفرسان؟ بالمناسبة ، هذه مشكلة خطيرة للمطورين في الاتحاد الروسي ، عندما تتعارض التطورات الجديدة مع المواثيق واللوائح الحالية. بيروقراطية الجيش.

          اقتباس: لوباتوف
          اقتبس من AVM
          في الواقع ، هناك حاجة إلى القائد بسبب حقيقة وجود مشكلة في الرؤية العادية في الدبابات الحديثة. إذا تم حل هذه المشكلة ، فلن تكون هناك حاجة إلى القائد بشكل أساسي ، يمكنه الجمع بين عمل المدفعي.

          ثمانية))))
          الخزان يتحرك. الميكانيكي يراقب الطريق. يؤدي القائد وظائف المدفعي ويوجه مركبات مشاة العدو القتالية على بعد كيلومتر من الدبابة. حسنًا ، قاذفة القنابل اليدوية للعدو على الجانب الأيمن في حالة جيدة ... إنه سعيد ، يمكنه إطلاق النار ، ولن يراه أحد.


          تم ذكر هذا أيضًا في المقالات السابقة - سيؤدي إخراج صورة إلى خوذة إلى تسريع إدراك البيئة عدة مرات ، وربما بترتيب من حيث الحجم. ستتيح لك محركات DUMV عالية السرعة ممارسة ضرب هدف أسرع عدة مرات - 180 درجة / ثانية. مقابل 30-40 الآن.

          وقاذفة القنابل ليس لديها مشاكل الآن. من أجل ضمان ملاحظتها بالأجهزة الموجودة ، من الضروري وضع فصيلة طاقم في دبابة بحجم بيلاز ، لكل منها جهاز المراقبة الخاص بها.

          يمكن للمرء أن يجادل في هذه القضية لفترة طويلة ، ولكن ليس عبثًا أن إسرائيل ، التي لا تتوقف عن القتال على الإطلاق ، تروج "للدروع الشفافة" للمدرعات و TBPM (نامر).

          اقتباس: لوباتوف
          لدينا بالفعل مشكلة كبيرة مع DUMB على الخزان. إما أن يستخدمها القائد أو يدير المعركة ..... بالفعل لا يكفي شخص واحد. وتقترح أن تجعل الحياة أكثر صعوبة على الطاقم.


          رائع ، لقد أرادوا إخفاء الناقلات حتى لا يضطروا إلى الزحف من تحت الدروع لإطلاق النار من مدفع رشاش ، ولكن تبين الآن أنها مشكلة ...
          1. -1
            28 يونيو 2019 20:58
            اقتبس من AVM
            ما هو النظام الأساسي هنا

            مرحبا ، لقد وصلنا ....

            اقتبس من AVM
            تمت مناقشة هذا أيضًا في المواد السابقة - سيؤدي عرض صورة في خوذة إلى تسريع إدراك البيئة عدة مرات

            لا شيء سوف "يسرع" ، على العكس من ذلك ، سوف يتباطأ. لكنه سيعطي وعيًا أفضل بالموقف. ومع ذلك ، فإن هذا لن يحل مشكلة عدم وجود "ثواني الرجل" لاستخدام الطائرات بدون طيار.


            اقتبس من AVM
            وقاذفة القنابل ليس لديها مشاكل الآن.

            في ... والآن الأمر ليس كذلك ، لكنك ما زلت ترغب في تحسين حياته ....

            اقتبس من AVM
            عظيم ، لقد أرادوا إخفاء الناقلات

            اه ...... ولكن ماذا ، قبل اختراع DUMB ، كان على الناقلات الزحف في مكان ما من تحت الدرع من أجل إطلاق النار من البندقية والمدفع الرشاش المحوري معها؟
            1. AVM
              +3
              28 يونيو 2019 21:07
              اقتباس: لوباتوف
              اقتبس من AVM
              ما هو النظام الأساسي هنا

              مرحبا ، لقد وصلنا ....


              يتم تعديل المواثيق لتعكس واقع التكنولوجيا والتكتيكات. من غير المحتمل أن يكون التنفيذ العقائدي مفيدًا.

              اقتباس: لوباتوف
              اقتبس من AVM
              تمت مناقشة هذا أيضًا في المواد السابقة - سيؤدي عرض صورة في خوذة إلى تسريع إدراك البيئة عدة مرات

              لا شيء سوف "يسرع" ، على العكس من ذلك ، سوف يتباطأ. لكنه سيعطي وعيًا أفضل بالموقف. ومع ذلك ، فإن هذا لن يحل مشكلة عدم وجود "ثواني الرجل" لاستخدام الطائرات بدون طيار.


              تحسين الوعي الظرفي هو تسريع إدراك البيئة. أدر عصا التحكم لمدة دقيقة حتى تجد الهدف ، أو أدر رأسك فقط؟

              سيكون هناك ما يكفي من الوقت حتى يتمكن المدفعي فقط من النظر حوله. سيقوم القائد بمعالجة البيانات من الطائرات بدون طيار ، وبشكل أكثر دقة ، البيانات المركبة من الطائرات بدون طيار وأدوات المركبات المدرعة. وتعطي الطائرات بدون طيار الأوامر ، كيف نقول "مستوى عالٍ".

              اقتباس: لوباتوف
              اقتبس من AVM
              وقاذفة القنابل ليس لديها مشاكل الآن.

              في ... والآن الأمر ليس كذلك ، لكنك ما زلت ترغب في تحسين حياته ....


              سيتم اكتشافه مسبقًا من الطائرة بدون طيار ، إذا لم يكن كذلك ، فبمجرد ظهوره ، سيتم اكتشافه من خلال "الدرع الشفاف" عند إشارة الأتمتة إلى هدف حراري لملف تعريف معين ، يمكن نشر السلاح في 0,5،1-XNUMX ثانية ، يا له من تحسن هنا ...

              اقتباس: لوباتوف
              اقتبس من AVM
              عظيم ، لقد أرادوا إخفاء الناقلات

              اه ...... ولكن ماذا ، قبل اختراع DUMB ، كان على الناقلات الزحف في مكان ما من تحت الدرع من أجل إطلاق النار من البندقية والمدفع الرشاش المحوري معها؟


              ومن 12,7،XNUMX المضادة للطائرات؟
              1. -1
                28 يونيو 2019 21:22
                اقتبس من AVM
                يتم تعديل المواثيق

                بالضبط. لكنهم ما زالوا يكتبون عن "ماذا يعني الأمر" ...

                اقتبس من AVM
                تحسين الوعي الظرفي هو تسريع إدراك البيئة.

                لا.
                تحسين الوعي الظرفي - زيادة كمية المعلومات لذلك ، لا "تسريع" ، على العكس من ذلك.
                سوف تقرأ كتابًا من 1000 صفحة بشكل أبطأ بكثير من مجلة من 10 صفحات

                اقتبس من AVM
                سيتم اكتشافه مسبقًا من الطائرة بدون طيار

                نعم .... يقولون إنهم اعتمدوا بالفعل اتفاقية الأمم المتحدة "بشأن حظر قاذفات القنابل اليدوية من التحرك"

                اقتبس من AVM
                سيكتشف من خلال "درع شفاف"

                من سيكتشف؟ الميكانيكي مشغول والمدفعي مشغول ... والقائد يتحكم في الطائرة بدون طيار بدلاً من إدارة وحدته الخاصة.
                ما لم يصرف أحدهم عن المهمة بالصدفة ويرى قاذفة قنابل يدوية من زاوية عينه ... ليحظى بالوقت للتلفظ بكلمة شتائم قصيرة قبل الموت.

                اقتبس من AVM
                ومن 12,7،XNUMX المضادة للطائرات؟

                سؤال إعادة التعبئة: لماذا يطلق عليه اسم "مضاد للطائرات"؟
                1. AVM
                  0
                  29 يونيو 2019 11:29
                  اقتباس: لوباتوف
                  اقتبس من AVM
                  يتم تعديل المواثيق

                  بالضبط. لكنهم ما زالوا يكتبون عن "ماذا يعني الأمر" ...


                  يمكنك فقط الأمر بطرق مختلفة. إنه مثل لغات البرمجة - هناك مستوى منخفض ، في أكواد الآلة ، وهناك مستوى عالي ، عند استخدام الأوامر.

                  أيضا مع القيادة. يمكنك مضغ المهمة لمدة ساعة ، أو تسمية إحداثيات الهدف على الراديو ، أو يمكنك إلقاء نظرة على الهدف والضغط على زرين - الهدف / النوع. يتم تقليل وقت القيادة بشكل كبير.

                  اقتباس: لوباتوف
                  اقتبس من AVM
                  تحسين الوعي الظرفي هو تسريع إدراك البيئة.

                  لا.
                  تحسين الوعي الظرفي - زيادة كمية المعلومات لذلك ، لا "تسريع" ، على العكس من ذلك.
                  سوف تقرأ كتابًا من 1000 صفحة بشكل أبطأ بكثير من مجلة من 10 صفحات


                  إذا كانت القراءة غاية في حد ذاتها ، فعندئذ نعم ، ولكن إذا احتاج وانغ إلى فهم بعض المعلومات ، فهذا يعتمد على أسلوب العرض. سيقدم أحدهما المعلومات اللازمة على 10 أوراق ، والآخر "يصب الماء" على 1000 ورقة.

                  هذا هو الحال مع المعلومات للطاقم. إذا تمت ترقيمه مسبقًا ومعالجته وتقديمه في شكل مناسب للإدراك ، فسيكون كتابًا من 10 صفحات يحتوي على معلومات عن 1000 صفحة. أولئك. الصورة مختلطة ، يتم تحديد الأهداف والتعرف عليها ، إلخ.

                  واتضح أنه من الأفضل إزالة المنظر للطاقم ، والجلوس في صندوق مدرع ، والتفكير في هشاشة الحياة ...

                  اقتباس: لوباتوف
                  اقتبس من AVM
                  سيتم اكتشافه مسبقًا من الطائرة بدون طيار

                  نعم .... يقولون إنهم اعتمدوا بالفعل اتفاقية الأمم المتحدة "بشأن حظر قاذفات القنابل اليدوية من التحرك"


                  يتم التعرف على حركة الرادار أو وسائل الكشف الأخرى بشكل أسرع.

                  اقتباس: لوباتوف
                  اقتبس من AVM
                  سيكتشف من خلال "درع شفاف"

                  من سيكتشف؟ الميكانيكي مشغول والمدفعي مشغول ... والقائد يتحكم في الطائرة بدون طيار بدلاً من إدارة وحدته الخاصة.
                  ما لم يصرف أحدهم عن المهمة بالصدفة ويرى قاذفة قنابل يدوية من زاوية عينه ... ليحظى بالوقت للتلفظ بكلمة شتائم قصيرة قبل الموت.


                  يمكن لأي مما سبق أن يكتشف ، حتى خارج زاوية العين ، هدفًا تم تمييزه بإطار ، مما يشير إلى نوع محتمل ، بإشارة صوتية. من الممكن أيضًا نشر DUMV في الوضع التلقائي. يبقى فقط الضغط على زر "النار".

                  اقتباس: لوباتوف
                  اقتبس من AVM
                  ومن 12,7،XNUMX المضادة للطائرات؟

                  سؤال إعادة التعبئة: لماذا يطلق عليه اسم "مضاد للطائرات"؟


                  يُطلق على ZU-23 أيضًا اسم ذلك ، ولكن تم الكشف عن مزاياه بسعة مختلفة. أيضًا باستخدام "المدفع الرشاش المضاد للطائرات" ، كيف تتعامل مع أهداف عالية الكذب؟ نعم ، ويمكنك نشره على الفور تقريبًا ، على عكس برج الدبابة بمدفع رشاش متحد المحور.

                  بالمناسبة ، لا أحد يجبر القائد على استخدام DUMV ، فهو أيضًا "مضاد للطائرات" ، دعه يستخدمها فقط للتهديدات الجوية ، ما هي المشاكل؟
          2. +2
            28 يونيو 2019 21:47
            اقتبس من AVM
            تم ذكر هذا أيضًا في المقالات السابقة - سيؤدي إخراج صورة إلى خوذة إلى تسريع إدراك البيئة عدة مرات ، وربما بترتيب من حيث الحجم.

            لا ، لا. يمكنك أن ترى بشكل أكثر دقة بشكل أسرع ، ولكن لا يزال يتعذر عليك فهم ما تراه واتخاذ القرار بشكل أسرع.

            كانت هناك مقالات حول هذا الموضوع ، على سبيل المثال ، تجارب ألمانية مع تقليل طاقم الدبابة إلى شخصين. لا يعمل! لا يوجد الكثير من القياصرة القادرين على حل سبع مهام في وقت واحد في الطبيعة. ينغمس الشخص العادي في مشكلة أو مشكلتين مرئيتين ويتوقف عن الاستجابة للباقي (اقرأ عن حوادث تحطم الطائرة). وفي هؤلاء المتجاهلين هناك أيضًا حرجة ..
            1. AVM
              0
              29 يونيو 2019 11:33
              اقتباس من: Saxahorse
              اقتبس من AVM
              تم ذكر هذا أيضًا في المقالات السابقة - سيؤدي إخراج صورة إلى خوذة إلى تسريع إدراك البيئة عدة مرات ، وربما بترتيب من حيث الحجم.

              لا ، لا. يمكنك أن ترى بشكل أكثر دقة بشكل أسرع ، ولكن لا يزال يتعذر عليك فهم ما تراه واتخاذ القرار بشكل أسرع.

              كانت هناك مقالات حول هذا الموضوع ، على سبيل المثال ، تجارب ألمانية مع تقليل طاقم الدبابة إلى شخصين. لا يعمل! لا يوجد الكثير من القياصرة القادرين على حل سبع مهام في وقت واحد في الطبيعة. ينغمس الشخص العادي في مشكلة أو مشكلتين مرئيتين ويتوقف عن الاستجابة للباقي (اقرأ عن حوادث تحطم الطائرة). وفي هؤلاء المتجاهلين هناك أيضًا حرجة ..


              هذا صحيح - التجربة. حتى الآن ، لم تتطور التكنولوجيا إلى هذا الحد ، وهذا احتمال خلال السنوات العشر إلى العشرين القادمة.

              من المحرك النفاث في الحرب العالمية الثانية أيضًا ، كان هناك القليل من الاستخدام ، وكذلك من الصواريخ الباليستية والصواريخ الألمانية - مضيعة للوقت والمال ، ولكن ماذا الآن؟

              الآن يمكننا رسم تشابه مع الليزر والمدافع الكهرومغناطيسية ، وهو ما يرفضه الكثيرون لأن "عدد السنوات التي كانوا يعبثون فيها ، لكن لا فائدة من ذلك." يجب أن تنضج التكنولوجيا.

              كل تقنية لها وقتها.
              1. -1
                29 يونيو 2019 20:10
                اقتبس من AVM
                كل تقنية لها وقتها.

                بالضبط! ما تقترحه لا يمكن تنفيذه إلا بواسطة ذكاء اصطناعي كامل. الهيئة العامة للإسكان الهيئة العامة للإسكان .. آمل ألا تصل إلى ذلك. "ماتريكس" لم تكن كافية لنا فقط من أجل السعادة الكاملة :(
          3. 0
            30 يونيو 2019 02:39
            اقتبس من AVM
            تبين أنها مشكلة ...

            ابتسامة
  4. +4
    28 يونيو 2019 20:18
    لم يتم تأكيد الفعالية المعلنة للمركبات غير المأهولة في أي صراع عسكري واحد! لا أحد! كل ما يتم طباعته مرغوب فيه وبعض التخيلات. في الواقع ، كل شيء أكثر صرامة وأكثر رصانة. المفاجأة بشكل خاص هي محاولة تعليق على الطاقم (مروحية أو دبابة أو شيء آخر) مهمة التحكم في مركبة استطلاع بدون طيار. يدرك أي شخص على دراية بخصائص الحرب أن حمل المعلومات على الطاقم يتجاوز قدراته الفسيولوجية بمقدار 6-7 مرات. ثم يتم إضافة بعض مصادر المعلومات الإضافية التي لا تتم مزامنتها سواء في الوقت أو في المكان ... full atas !!! لهذا السبب ، فقط الخطط والأحلام موجودة في كل مكان. المقالة كمجموعة أمنيات ليست سيئة ... لكن هذا كل شيء))))
    1. AVM
      +1
      28 يونيو 2019 20:31
      اقتبس من RVlad
      لم يتم تأكيد الفعالية المعلنة للمركبات غير المأهولة في أي صراع عسكري واحد! لا أحد! كل ما يتم طباعته مرغوب فيه وبعض التخيلات. في الواقع ، كل شيء أكثر صرامة وأكثر رصانة. المفاجأة بشكل خاص هي محاولة تعليق على الطاقم (مروحية أو دبابة أو شيء آخر) مهمة التحكم في مركبة استطلاع بدون طيار. يدرك أي شخص على دراية بخصائص الحرب أن حمل المعلومات على الطاقم يتجاوز قدراته الفسيولوجية بمقدار 6-7 مرات. ثم يتم إضافة بعض مصادر المعلومات الإضافية التي لا تتم مزامنتها سواء في الوقت أو في المكان ... full atas !!! لهذا السبب ، فقط الخطط والأحلام موجودة في كل مكان. المقالة كمجموعة أمنيات ليست سيئة ... لكن هذا كل شيء))))


      تحميل المعلومات؟ هل عندما يقود سائق ناقلة جند مدرعة بقدمه لعدم رؤية شيء من السيارة؟ أو بسبب أنظمة الرؤية البدائية ، عندما يتعين عليك البحث لمدة ساعة لفهم ما تراه؟

      نوقش هذا في المقال السابق. على تحسين إخراج المعلومات وتحليل البيانات الأولية. يطلق عليه - الشخص "منظم الإجراءات وليس مشغل الأنظمة" ، في رأيي ، كان هذا لا يزال يعمل في RAH-66.

      لا يجب التحكم في الطائرة بدون طيار بواسطة "عصا تحكم". حتى الطائرات بدون طيار المدنية الموجودة لديها وظيفة تتبع الشخص عندما يطير خلف المالك ويطلق النار عليه. ونحن نتحدث عن تكنولوجيا واعدة يمكن تنفيذها في 10-20 سنة ، ستكون (الطائرة بدون طيار) قادرة على إعطاء أوامر عامة بشكل أولي.
      1. +1
        28 يونيو 2019 20:46
        اقتبس من AVM
        لا يجب التحكم في الطائرة بدون طيار بواسطة "عصا تحكم". حتى الطائرات بدون طيار المدنية الموجودة لديها وظيفة تتبع الشخص عندما يطير خلف المالك ويطلق النار عليه. ونحن نتحدث عن تكنولوجيا واعدة يمكن تنفيذها في 10-20 سنة ، ستكون (الطائرة بدون طيار) قادرة على إعطاء أوامر عامة بشكل أولي.

        يبدو أنك لا تفهم تمامًا معنى "تشغيل طائرة بدون طيار".
        أولاً ، هذا هو التحضير للرحلة - أي بناءً على المعلومات الاستخباراتية المتاحة وخطة القائد للمعركة ، قم بتطوير مسار للطائرة بدون طيار ، والمناطق التي تحظى باهتمام خاص ، وما إلى ذلك.
        ثانيًا ، التحكم في مرور المسار ، إذا لزم الأمر ، وتغييره وفقًا للمعلومات الاستخباراتية الواردة.
        وثالثاً ، أهمها وأكثرها "كثافة في العمل" هو الحصول على معلومات استخباراتية ، وتقييمها ، وتفسيرها ، وما إلى ذلك.

        وهذا يعني ، في الواقع ، أن هناك حاجة إلى شخص واحد على الأقل للسيطرة حصريًا على الطائرة بدون طيار. ولا يوجد مثل هذا الشخص في الخزان.
        1. AVM
          0
          28 يونيو 2019 20:56
          اقتباس: لوباتوف
          اقتبس من AVM
          لا يجب التحكم في الطائرة بدون طيار بواسطة "عصا تحكم". حتى الطائرات بدون طيار المدنية الموجودة لديها وظيفة تتبع الشخص عندما يطير خلف المالك ويطلق النار عليه. ونحن نتحدث عن تكنولوجيا واعدة يمكن تنفيذها في 10-20 سنة ، ستكون (الطائرة بدون طيار) قادرة على إعطاء أوامر عامة بشكل أولي.

          يبدو أنك لا تفهم تمامًا معنى "تشغيل طائرة بدون طيار".
          أولاً ، هذا هو التحضير للرحلة - أي بناءً على المعلومات الاستخباراتية المتاحة وخطة القائد للمعركة ، قم بتطوير مسار للطائرة بدون طيار ، والمناطق التي تحظى باهتمام خاص ، وما إلى ذلك.
          ثانيًا ، التحكم في مرور المسار ، إذا لزم الأمر ، وتغييره وفقًا للمعلومات الاستخباراتية الواردة.
          وثالثاً ، أهمها وأكثرها "كثافة في العمل" هو الحصول على معلومات استخباراتية ، وتقييمها ، وتفسيرها ، وما إلى ذلك.

          وهذا يعني ، في الواقع ، أن هناك حاجة إلى شخص واحد على الأقل للسيطرة حصريًا على الطائرة بدون طيار. ولا يوجد مثل هذا الشخص في الخزان.


          أولاً ، يمكنك ببساطة إخراج أجهزة المراقبة من أعلى لرؤية التلال أو غيرها من العوائق.

          ثانيًا ، ماذا يعني التحكم في المسار؟ قد تكون هناك خوارزميات برمجية لسلوك الطائرات بدون طيار:
          - يطير فوق الخزان.
          - تطير لمسافة 100 متر أمام الخزان ؛
          - ...
          ويمكن التحكم في المراجعة من الطائرة بدون طيار بنفس إرشادات الخوذة. تضغط مع الاستمرار على الزر - تدير رأسك - تدور الطائرة بدون طيار (أو معدات الاستطلاع الموجودة عليها).

          حسنًا ، هناك حاجة إلى قائد لتقييم المعلومات وتفسيرها. نقر بإصبعه "على الهدف" ، واختار نوع الهدف من قائمة السياق ، ثم سيكتشفه المدفعي.

          لا تنسى + 10-20 سنة ...
          1. 0
            28 يونيو 2019 21:11
            اقتبس من AVM
            أولاً ، يمكنك ببساطة إخراج أجهزة المراقبة من أعلى لرؤية التلال أو غيرها من العوائق.

            لاجل ماذا؟ إذا كان من الممكن الحصول على هذه البيانات بسهولة من كبار المديرين؟

            اقتبس من AVM
            ثانيًا ، ماذا يعني التحكم في المسار؟

            إنه يعني السيطرة. قم بتغييره إذا لزم الأمر.
            تغيير السرعة حسب الظروف الجوية أو سرعة حركة وحداتهم ، وتغيير الارتفاع مرة أخرى بسبب الظروف الجوية وظروف التضاريس ، وكذلك تصرفات العدو. تغيير المسار إذا كان الاستطلاع الإضافي ضروريًا ، عند تغيير مهام الوحدة ، عند تغيير الوضع العام في ساحة المعركة ... وهكذا ...



            اقتبس من AVM
            حسنًا ، هناك حاجة إلى قائد لتقييم المعلومات وتفسيرها.

            هذا ما يفعله. تلقي هذه المعلومات من كل من القائد الأعلى ووحدة المشاة والجيران على اليمين واليسار ، وعيني من خلال أجهزة المراقبة. إنه ببساطة ليس لديه وقت للنظر إلى الشاشة التي تبث الصورة من الطائرة بدون طيار.
        2. -1
          28 يونيو 2019 21:08
          100٪ صحيح. كخيار ، تكون الطائرة بدون طيار أوتوماتيكية بالكامل ، مع AI. ولكن حتى ذلك الحين ، ليس من الواضح تمامًا كيف سينظر القائد في ساحة المعركة والمعلومات الواردة من الطائرة بدون طيار في نفس الوقت ، واتخاذ قرار بشأن سير المعركة وإدارة الطاقم. اتضح أنك بحاجة إلى دبابة تعمل بالذكاء الاصطناعي ، فأنت لست بحاجة إلى طاقم ، ولكن سيكون هناك الكثير من المشاكل الأخرى. بشكل عام ، من المستحسن استخدام طائرة بدون طيار على الخزان ، ولكنها ليست مطلوبة. قم فقط بالاستطلاع قبل المعركة أو في المسيرة
          1. 0
            28 يونيو 2019 21:28
            اقتبس من evgic
            الطائرات بدون طيار أوتوماتيكية بالكامل ، مع AI

            حتى الآن ، ليس لدينا ذكاء اصطناعي قادر على التعرف بشكل موثوق على أي هدف ، بما في ذلك عن طريق العلامات غير المباشرة.
            وأنا خائف ، لمثل هؤلاء الذكاء الاصطناعي ، مثل بكين في الاتجاه المعاكس ...

            اقتبس من evgic
            ولكن حتى ذلك الحين ، ليس من الواضح تمامًا كيف سينظر القائد في ساحة المعركة والمعلومات الواردة من الطائرة بدون طيار في نفس الوقت ،

            ولماذا يفعل ذلك؟ من الأسهل أن يكون لديك وكالة استخبارات منفصلة "طاقم طائرة بدون طيار". والتي ، في الواقع ، سوف تتعامل مع كل هذه الأشياء ، مما يمنح قائد الدبابة بالفعل معلومات "ممضوغة" عن أهداف محددة ، إلخ.
            1. +1
              28 يونيو 2019 23:31
              ولماذا يفعل ذلك؟

              لنفترض أن دبابة بدون طيار و "طائرة بدون طيار في ساحة المعركة" مختلفة في الحجم والقدرات. ستكتشف طائرة بدون طيار كبيرة أهدافًا كبيرة ، ولكنها تطير إلى منزل ، وتحوم فوق غابة ، وشجيرات ، وتطير إلى تل مشبوه ، وتلقي بقنبلة يدوية عليه - كل هذا يعمل لصالح دبابة تانودرون. ربما يكون من الأفضل تكليف المدفعي بإدارتها.
              لكن فكرة وجود دبابة بدون طيار هي بالتأكيد الفكرة الصحيحة.
              1. -1
                29 يونيو 2019 08:29
                اقتبس من Metlik
                لنفترض أن دبابة بدون طيار و "طائرة بدون طيار في ساحة المعركة" مختلفة في الحجم والقدرات

                نعم. الأول عديم الفائدة تمامًا ، بل إنه ضار ، لأنه يقلل من احتمالية بقاء دبابة على قيد الحياة في ساحة المعركة. الثاني مفيد جدا.

                اقتبس من Metlik
                لكن فكرة وجود دبابة بدون طيار هي بالتأكيد الفكرة الصحيحة.

                بطبيعة الحال. مثل كل الأفكار الأخرى التي تعتبر الخزان حصانًا كرويًا في فراغ وليس جزءًا من النظام ...

                وفكرة مخبز الخزان وجهاز حفر الخزان هي أيضًا "صحيحة بالتأكيد" ، أليس كذلك؟ كيف ستدير الصهاريج بدون خبز ناهيك عن الماء؟ كل شيء يتوافق مع مفهوم الاستقلالية الكاملة للخزان ، الأمر الذي يتطلب تزويده بطائرة بدون طيار أيضًا. وسيط
                1. +1
                  29 يونيو 2019 11:35
                  اقتباس: لوباتوف
                  كل ذلك وفقًا لمفهوم الاستقلالية الكاملة للخزان

                  لكن الطائرة بدون طيار ستزيد من كتلة الخزان بالكاد ، ولن تتطلب تغييرات في التصميم ، على الرغم من أنها ستتطلب إلكترونيات إضافية وستجعلها أكثر تكلفة وأكثر تعقيدًا. سيعطي الطاقم فرصًا إضافية - لمراقبة العدو وهزيمته ، وكيفية استخدامها متروك للناقلات نفسها.
                  لقد اقترحت سابقًا أن الطائرة بدون طيار مطلوبة أولاً وقبل كل شيء من قبل BMPT - للبحث عن ATGMs ، لكن لا حرج في مفهوم استقلالية الدبابة ، مثل أي مركبات مصفحة. في ظروف الحرب الإلكترونية - البقاء بدون اتصال ومواصلة المعركة هو ظاهرة طبيعية.
      2. -1
        28 يونيو 2019 20:51
        من الضروري تزويد القوات بأكبر قدر ممكن من معدات الاستطلاع (الطائرات بدون طيار) من مستوى فصيلة إلى كتيبة ، وإجراء التدريبات باستمرار ، ويجب تدمير قوات العدو ومعداتها بمساعدة الاستطلاع (الطائرات بدون طيار). ، ببساطة اجتياح المدفعية هو مفتاح النصر.
      3. تم حذف التعليق.
      4. 0
        29 يونيو 2019 14:32
        ل AVM. لن ترى أي شيء سواء بعيون مركبة قتال مشاة (دبابة ، سيارة) ، أو بمساعدة طائرة بدون طيار. واحسرتاه. أو بالأحرى ، سترى فقط ما رأيته قبل 40 عامًا ، قبل 10 سنوات ، وفي غضون 50 عامًا سترى نفس الشيء. لن يتغير شيء. بغض النظر عن مدى صعوبة محاولة الناس ، لم يتمكن أحد من تغيير الفيزياء)))) هناك قانون بسيط في الفلسفة: نفي النفي. على سبيل المثال ، بمجرد إعطاء طائرة (على سبيل المثال) بعض الخصائص الجديدة التي تسمح لها بزيادة فعاليتها القتالية ، بعد عام أو عامين ، يضبط الدفاع الجوي هذه الخصائص تمامًا إلى الصفر والعكس صحيح. تتغير الفعالية القتالية النسبية بطريقة ما ، لكن الفعالية المطلقة تبقى في مكانها ، على نفس المستوى. لكن سعر التكنولوجيا في تزايد مستمر. وإذا قسمت الزيادة في الفعالية القتالية على الزيادة في التكلفة ، فسترى صورة حزينة للغاية: هناك قدر رائع من الوحدات النقدية لكل وحدة زيادة في الفعالية القتالية. إنه مجرد عمل وليس أكثر. حسنًا ، لتوضيح الأمر لك تمامًا ، قم بحل مشكلة بسيطة: منطقة المشاهدة اللحظية للطائرة بدون طيار (من فئة تلك المذكورة في المقالة ، يبلغ ارتفاع الرحلة 300 متر ، ودقة البصريات الموجودة على متن الطائرة هي 1 م / بيكسل) 0.04 قدم مربع كم ، مساحة المسح المطلوبة لتكوين فكرة عن الوضع التشغيلي لطاقم BMP هي 4 ... 6 متر مربع. كم. ما هو احتمال قيام الطاقم بمساعدة الطائرة بدون طيار بالكشف عن طاقم مدفع رشاش في كمين يقع في هذه الساحة؟ وكم من الوقت يستغرقه؟ سأقول على الفور: شخص جالس ، مستلقي ، إلخ. لن تجده أبدًا مع هذا المجمع الموجود على متن الطائرة. محطة IR هي أيضًا مساعد ضعيف)))) عندما تحل هذه المشكلة ، من المحتمل أن تبدأ في فهم نوع الهراء الذي كتبته في المقالة. فيما يتعلق بتحسين إخراج المعلومات ، من الأفضل التزام الصمت ... لن يسمح المستوى الحالي لتكنولوجيا الكمبيوتر ومبادئ بنائه أبدًا بالقيام بذلك.
        1. AVM
          0
          1 يوليو 2019 18:52
          اقتبس من RVlad
          ل AVM. لن ترى أي شيء سواء بعيون مركبة قتال مشاة (دبابة ، سيارة) ، أو بمساعدة طائرة بدون طيار. واحسرتاه. أو بالأحرى ، سترى فقط ما رأيته قبل 40 عامًا ، قبل 10 سنوات ، وفي غضون 50 عامًا سترى نفس الشيء. لن يتغير شيء. بغض النظر عن مدى صعوبة محاولة الناس ، لم يتمكن أحد من تغيير الفيزياء)))) هناك قانون بسيط في الفلسفة: نفي النفي. على سبيل المثال ، بمجرد إعطاء طائرة (على سبيل المثال) بعض الخصائص الجديدة التي تسمح لها بزيادة فعاليتها القتالية ، بعد عام أو عامين ، يضبط الدفاع الجوي هذه الخصائص تمامًا إلى الصفر والعكس صحيح. تتغير الفعالية القتالية النسبية بطريقة ما ، لكن الفعالية المطلقة تبقى في مكانها ، على نفس المستوى. لكن سعر التكنولوجيا في تزايد مستمر. وإذا قسمت الزيادة في الفعالية القتالية على الزيادة في التكلفة ، فسترى صورة حزينة للغاية: هناك قدر رائع من الوحدات النقدية لكل وحدة زيادة في الفعالية القتالية. إنه مجرد عمل وليس أكثر. حسنًا ، لتوضيح الأمر لك تمامًا ، قم بحل مشكلة بسيطة: منطقة المشاهدة اللحظية للطائرة بدون طيار (من فئة تلك المذكورة في المقالة ، يبلغ ارتفاع الرحلة 300 متر ، ودقة البصريات الموجودة على متن الطائرة هي 1 م / بيكسل) 0.04 قدم مربع كم ، مساحة المسح المطلوبة لتكوين فكرة عن الوضع التشغيلي لطاقم BMP هي 4 ... 6 متر مربع. كم. ما هو احتمال قيام الطاقم بمساعدة الطائرة بدون طيار بالكشف عن طاقم مدفع رشاش في كمين يقع في هذه الساحة؟ وكم من الوقت يستغرقه؟ سأقول على الفور: شخص جالس ، مستلقي ، إلخ. لن تجده أبدًا مع هذا المجمع الموجود على متن الطائرة. محطة IR هي أيضًا مساعد ضعيف)))) عندما تحل هذه المشكلة ، من المحتمل أن تبدأ في فهم نوع الهراء الذي كتبته في المقالة. فيما يتعلق بتحسين إخراج المعلومات ، من الأفضل التزام الصمت ... لن يسمح المستوى الحالي لتكنولوجيا الكمبيوتر ومبادئ بنائه أبدًا بالقيام بذلك.


          ناموتيلي لا يفهم ما - جر الفيزياء والفلسفة.

          لدي وجهة نظر مختلفة حول الطائرات بدون طيار والإلكترونيات والبرامج. اكتب عن غباء الطائرات بدون طيار للمركبات المدرعة لأولئك الذين يعرضونها على ألماتي. وبشأن نقص مرافق الحوسبة ، فإن مبتكري F-35 ، على سبيل المثال ، لديهم مواد جيدة: https://habr.com/ru/post/453538/

          كل ما كتبته هو ما يسمى بـ "منافسة السيف والدرع" ولن تتوقف أبدًا. ونعم ، إنه عمل تجاري ، مثل أي نشاط بشري تقريبًا. وإذا جادلنا بأننا سنضع مدفعًا وغدًا سيصنعون دروعًا منه ، فلا داعي لعمل أي شيء على الإطلاق ، لذلك كنا سنبقى بفأس حجري وهراوة.
          1. 0
            1 يوليو 2019 21:52
            ل AVM. أنت لا تعرف مبادئ الاستطلاع الجوي ولا تفهم الشيء الرئيسي - فيزياء عملية جمع البيانات ومعالجتها ونقلها: أقصى أداء للمركب الإلكتروني البصري (OEC) للطائرة بدون طيار موجود في منطقة سرعة الطيران 400 كم / ساعة وتقريبا 4 كم / ساعة. بالنسبة لما كتبته هناك ، فإن أداء OEK UAV ليس أعلى من 1.1 كم / ساعة. هذا يعني أن الطائرة بدون طيار الخاصة بك ستقوم بمسح منطقة نصف قطرها 1.2 كم في طقس صافٍ وصافٍ لمدة 3 ساعات على الأقل إذا كان احتمال إصابة مجال الرؤية اللحظي لـ OEC في موقع الحساب المطلوب لمدفع رشاش ثقيل أقل من 0.001 (أي مستبعد للغاية). لذلك ، بينما تكتشف معدات الاستطلاع الجوي الخاصة بك شيئًا ما ، سيتم ضرب أو تدمير BMP مع الطاقم. البقاء على قيد الحياة في ساحة المعركة خلال معركة أسلحة مركبة مدرعة خفيفة هو 15 دقيقة ، في المجموع !!!! في الوقت نفسه ، سينشغل الطاقم بمحاولة فهم ما ترسله "العين السحرية من السماء" إليهم عبر قناة الراديو ، بدلاً من القتال المبتذل والرغبة في البقاء)))) حسنًا ، ضد السكان العزل المتمردين الذين ليس لديها سوى مذراة ، نعم ، ستنجح. حسنًا ، ماذا لو بدأ المطر أو الضباب ، لا سمح الله؟ ماذا أفعل؟ لن يعمل IR. سيكون معامل التشتت للجزء المرئي من الطيف بحيث يُظهر OKE الحليب ولن تسمح لك الرياضيات بتحديد هدف محتمل على خلفية السطح السفلي. لن تنقذ أي شبكة عصبية الموقف. يظهر "أصدقاؤنا" غالبًا كيف ضربوا أهدافًا على عكس الأشعة تحت الحمراء في الجبال أو في مكان آخر. لكنها كانت في ظروف مثالية وبدون تدابير مضادة للدفاع الجوي. لذلك ، قبل إعادة كتابة أي هراء من مواقع باللغة الإنجليزية ، سيكون من الجيد إلقاء نظرة على الفيزياء ... الآن ، وفقًا لملاحظتك الثانية حول تكنولوجيا الكمبيوتر والنجاحات على F-35 ... يمكنك معرفة أبعاد النظام المعادلات التفاضلية هي التي تصف العملية المبتذلة لانتقالك إلى تقاطع عادي وكم من الوقت سيستغرق أسرع جهاز كمبيوتر لحلها؟ ويتم حل هذه المهمة بواسطتك كموضوع بيولوجي كل يوم عدة مرات وبدون بذل الكثير من الجهد. والمعركة البرية الحديثة أكثر صعوبة نسبيًا من حيث الشدة وعدد العناصر المشاركة فيها ... وليس هناك احتياطي للوقت. لكن في القتال الجوي هناك مهمة أسهل بكثير. لذلك ، لا يزال هناك حل بطريقة ما. لكن على الأرض لا ... إنه أنت ، للأسف ، يثير))) يجب تقديم هذه المواد إما مصحوبة بتحليل نقدي علمي ، أو كبيان للحقيقة. وانتبه: هناك الكثير من عروض الطائرات بدون طيار (حوالي 4 ألف عينة ، مختلفة ...) ، ولا يوجد أكثر من 500 في الخدمة (لجميع البلدان ، لكل منها 20-5). كل شيء آخر هو عاصفة ثلجية عادية ...
            1. AVM
              0
              1 يوليو 2019 22:24
              اقتبس من RVlad
              ل AVM. أنت لا تعرف مبادئ الاستطلاع الجوي ولا تفهم الشيء الرئيسي - فيزياء عملية جمع البيانات ومعالجتها ونقلها: أقصى أداء للمركب الإلكتروني البصري (OEC) للطائرة بدون طيار موجود في منطقة سرعة الطيران 400 كم / ساعة وتقريبا 4 كم / ساعة. بالنسبة لما كتبته هناك ، فإن أداء OEK UAV ليس أعلى من 1.1 كم / ساعة. هذا يعني أن الطائرة بدون طيار الخاصة بك ستقوم بمسح منطقة نصف قطرها 1.2 كم في طقس صافٍ وصافٍ لمدة 3 ساعات على الأقل إذا كان احتمال إصابة مجال الرؤية اللحظي لـ OEC في موقع الحساب المطلوب لمدفع رشاش ثقيل أقل من 0.001 (أي مستبعد للغاية). لذلك ، بينما تكتشف معدات الاستطلاع الجوي الخاصة بك شيئًا ما ، سيتم ضرب أو تدمير BMP مع الطاقم. البقاء على قيد الحياة في ساحة المعركة خلال معركة أسلحة مركبة مدرعة خفيفة هو 15 دقيقة ، في المجموع !!!! في الوقت نفسه ، سينشغل الطاقم بمحاولة فهم ما ترسله "العين السحرية من السماء" إليهم عبر قناة الراديو ، بدلاً من القتال المبتذل والرغبة في البقاء)))) حسنًا ، ضد السكان العزل المتمردين الذين ليس لديها سوى مذراة ، نعم ، ستنجح. حسنًا ، ماذا لو بدأ المطر أو الضباب ، لا سمح الله؟ ماذا أفعل؟ لن يعمل IR. سيكون معامل التشتت للجزء المرئي من الطيف بحيث يُظهر OKE الحليب ولن تسمح لك الرياضيات بتحديد هدف محتمل على خلفية السطح السفلي. لن تنقذ أي شبكة عصبية الموقف. يظهر "أصدقاؤنا" غالبًا كيف ضربوا أهدافًا على عكس الأشعة تحت الحمراء في الجبال أو في مكان آخر. لكنها كانت في ظروف مثالية وبدون تدابير مضادة للدفاع الجوي. لذلك ، قبل إعادة كتابة أي هراء من مواقع باللغة الإنجليزية ، سيكون من الجيد إلقاء نظرة على الفيزياء ... الآن ، وفقًا لملاحظتك الثانية حول تكنولوجيا الكمبيوتر والنجاحات على F-35 ... يمكنك معرفة أبعاد النظام المعادلات التفاضلية هي التي تصف العملية المبتذلة لانتقالك إلى تقاطع عادي وكم من الوقت سيستغرق أسرع جهاز كمبيوتر لحلها؟ ويتم حل هذه المهمة بواسطتك كموضوع بيولوجي كل يوم عدة مرات وبدون بذل الكثير من الجهد. والمعركة البرية الحديثة أكثر صعوبة نسبيًا من حيث الشدة وعدد العناصر المشاركة فيها ... وليس هناك احتياطي للوقت. لكن في القتال الجوي هناك مهمة أسهل بكثير. لذلك ، لا يزال هناك حل بطريقة ما. لكن على الأرض لا ... إنه أنت ، للأسف ، يثير))) يجب تقديم هذه المواد إما مصحوبة بتحليل نقدي علمي ، أو كبيان للحقيقة. وانتبه: هناك الكثير من عروض الطائرات بدون طيار (حوالي 4 ألف عينة ، مختلفة ...) ، ولا يوجد أكثر من 500 في الخدمة (لجميع البلدان ، لكل منها 20-5). كل شيء آخر هو عاصفة ثلجية عادية ...


              كل حساباتك محض هراء. خاصة فيما يتعلق بالمسح عند الساعة 3. لأي ارتفاع ، ما هي البصريات ، ما حساسية المصفوفة ، ما هي البصريات ، مع أي مجال رؤية ، ما سرعة المسح مع أي تعرض سيعطي نتيجة مقبولة؟ الكثير من الأسئلة المعقدة ، وسوف تتعامل مع حسابات الدرجة الثالثة.

              "التحليل العلمي" هو أيضًا شيء محدد للغاية. لقد لاحظت أن أكثر العبارات جنونًا غالبًا ما تكون مبررة بالرياضيات وهم يحاولون ذلك. كما في الفقرة السابقة مع مثالك حول المسح عند الساعة 3. خذ على سبيل المثال أكثر الطائرات بدون طيار بدائية ، مع البصريات البدائية ، والمصفوفة ، وقم بإجراء الحسابات بناءً عليها ، مع مراعاة 3-4 معلمات من 30-40 اللازمة لفهم المشكلة. وكل شيء يبدو على ما يرام.

              رائع. إنهم يطورون أسلحة ليزر - تعليقات "الفيزياء لا تسمح" (في نفس الوقت ، نفس الأشخاص يؤمنون بشدة بـ "Relight") ، الطائرات بدون طيار - "الفيزياء لا تسمح" ، إلخ. وعندما تظهر مثل هذه الأنظمة في الخدمة مع إسرائيل أو الولايات المتحدة ستبدأ في البحث عن "راديو بوبوف - كنا الأوائل ، لكنهم سرقوا منا". الادعاءات التحذيرية بـ "الانهزامية" ، خلال فترة الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية ، سرقوا بعضهم البعض ، والآن أصبح كل شيء محزنًا ...

              أي شخص غبي سيتبنى 4500 ألف نوع مختلف من الطائرات بدون طيار؟ ولا يوجد 20 منهم في الخدمة ، ولكن أقل من مائة أو أكثر.

              وأنا لا "أعيد الكتابة" من المواقع الإنجليزية.
              1. 0
                2 يوليو 2019 11:22
                السيد ميتروفانوف ، اهدأ ، من فضلك. أولاً ، هذه ليست حسابات من الدرجة الثالثة. وهذا ليس هراء. هذه نتائج حقيقية أكدتها الاختبارات الميدانية. في ملعب التدريب الروسي. وفي القتال أيضًا)))) لا يرتبط احتمال الكشف بجودة OEC ، فهو خاصية متكاملة تتضمن احتمال وقوع الهدف المطلوب في منطقة المشاهدة. يشير الباقي إلى احتمال التعرف والاختيار وما إلى ذلك. ولكن إذا لم يكن هناك هدف في منفذ العرض ، فما الذي يمكن التعرف عليه؟ حوالي 3 ، هذا ينتمي إلى النوع ، بالاسم ، نعم ، أقل من مائة. حسنًا ، حول الليزر موضوع منفصل ... هنا تسبح بصراحة. وكذبوا بشأن كورنيه. لا تسير الأمور على هذا النحو ... من فضلك لا تشعر بالإهانة ، أنا فقط أحاول أن أفهم مستوى كفاءتك. لأنه ، بغض النظر عن العبارة ، تزحف الأمية التقنية أو التعليم اليومي. والناس يقرؤونك وينخدعون ... خذ كتاب جوسورج "التصوير الحراري بالأشعة تحت الحمراء" ، واقرأه وسترى أننا لن نصنع أبدًا الشكل الزائد للمهندس غارين ، وليس بسبب عدم وجود بوبوف أو أنهم سرقوا كل شيء ، ولكن لأن الطبيعة لا يمكن خداعه. قبل 20 سنوات ، التقيت بنفس "المتخصص" الحازم مثلك ، والذي أقسم وأقسم أنه سيسقط أي طائرة بدون طيار بشعاع ليزر. أنفق الكثير من المال على التنمية. في القاعة على مسافة 3 مترًا ، كل شيء مشتعل ، المعدن محترق ... باختصار ، رعب كامل. لقد منحوه الفرصة لإثبات ذلك في ظروف حقيقية نموذجية: ديسمبر ، يوم مشمس بارد ، الرطوبة 25٪ ، MFE 60 كم ، منطقة موسكو ، أعطوا طائرة بدون طيار. المدى 20 كم حتى الهدف. السرعة المستهدفة 0.5 كم / ساعة. فشل في الضرب. لقد عانوا لمدة يومين ، لم يحدث شيء ... إذا نظرت إلى نتائج عمل الأمريكيين في هذا الاتجاه ، فإن الصورة هي نفسها تمامًا: يتم وضع ما يتعلق فقط بظروف النموذج. والصينيون لديهم نفس الشيء ... ونفس الأغنية عن الطائرات بدون طيار. لن أعلمك ، لست مهتمًا. لكن مثالك يوضح كامل درجة تدهور التربية المنزلية ... محزن
                1. 0
                  3 يوليو 2019 08:38
                  وكيف تنظر إلى حقيقة أن الدبابة بدون طيار ليست وحدة مستقلة ، ولكنها مدمجة مباشرة في FCS للدبابة. نظام الكابلات ، مع قدرة محدودة على الحركة. أبسط مهام الطيران: الإقلاع ، التحليق (كوادكوبتر) فوق السيارة ، الارتفاع إلى ارتفاع معين ، الانحراف لمسافة قصيرة. يمكن حل هذه الوظائف حقًا على مستوى الطيار الآلي ، ولا يلزم التحكم في أفراد الطاقم.
                  يتم جمع المعلومات وفقًا لنفس الخوارزميات ونفس وسائل اتفاقية مستوى الخدمة (SLA) كما هو الحال من خلال أجهزة الرؤية الرئيسية ، حيث تقوم الطائرة بدون طيار بإخراج المستشعرات إلى ارتفاع معين فقط ، لتوسيع "مجال الرؤية". نوع من منظار الخزان. لا يقوم الجهاز بأي جمع مستقل للمعلومات ، بل يغير فقط كمية البيانات عند الإدخال. يتم تكييف البيانات المستلمة وعرضها على وسائل إخراج البيانات القياسية للقائد والمطلق.
                  إنها لا تطير في أي مكان ولا يتحكم فيها أحد. يتدلى فوق السيارة وينظر فقط إلى حيث يهدف البصر.
                  1. 0
                    3 يوليو 2019 21:01
                    هذا لا يعمل. أولاً ، يجب تخزين كل شيء في مكان ما ، على خزان أو في خزان. لا يوجد مكان في الخزان. لا على الاطلاق. ثانيًا ، يحد بشكل كبير من قدرة الخزان على المناورة ، أي في الحركة ، سيؤدي ذلك إلى فرض قيود صارمة. خاصة في منطقة الغابات والجبال. ثالثًا ، الرياح القريبة من الأرض ليست رياحًا على ارتفاع 200-300 متر ، سيكون الكابل صلبًا. رابعا ، الطاقة. لا يمكنك تحمل الكثير على متن الطائرة. ستتطلب الطاقة من الخزان بالتيار المباشر عبر الكابل ، بالإضافة إلى الملف الضخم ، سمك اللب. أولئك. سيكون المتر الطولي للكابل (لنقل 10 ... 50 كيلوواط) أقل من 1 كجم ... نعم ، وليس من المنطقي استخدام طائرة بدون طيار فردية لوحدة مدرعة منفصلة: معدات استطلاع جوية عسكرية على مستوى اللواء ، مع الاستخدام السليم والخاضع للمواصفات الفنية الصحيحة والمختصة على الطائرات بدون طيار ، فإنها تتعامل مع جميع المهام بشكل مناسب للغاية. المشكلة هي أن هناك عددًا قليلاً من الأشخاص في بلدنا ممن يمكنهم كتابة المواصفات الفنية المختصة ، ولكن عددًا أقل ممن يمكنهم فهمها ...
                    1. 0
                      6 يوليو 2019 10:20
                      يخزن في وحدة مثبتة خارجيًا على الجدار الخلفي للبرج. تحتوي الوحدة على كل من المقعد ونظام إمداد الطاقة. ربما مولد مزود بوقود ، ربما بطاريات متصلة بنظام طاقة الخزان.
                      لماذا ستكون هناك قيود في الغابة أمر مفهوم. ولكن في الغابة لا فائدة من مثل هذا "المنظار". هل توافق؟
                      ومن خلال حركة بسيطة ، يتحرك "المنظار" بشكل مستقل مع الحفاظ على موضعه فوق الخزان (يمكنك وضع علامات على الجسم لتسهيل التموضع التلقائي) والارتفاع. في النهاية ، يمكنك توصيل ضوابط الدبابة بنظام إصدار الأوامر للطائرة بدون طيار بحيث "تعرف" إلى أين ستذهب الدبابة. عند السرعة العالية ، بالطبع ، قلل من ارتفاع الحوم. أنت تفهم ، ليس من المنطقي إطلاق النار وراء الأفق بسرعة 50 كم / ساعة.
                      ماذا سيحدث في الجبال؟

                      كتلة الكابل هي نعم ، السؤال. لكن لا أحد يتحدث عن تسلق 200 متر. بندقية الدبابة لها مدى إطلاق نار. يجب أن يكون ارتفاع طيران "المنظار" على نحو يضمن استهداف هذا النطاق بأكمله. تمتلك مدافع الدبابات المحلية الحديثة مدى إطلاق نار من طراز OFS يبلغ 10 كم. لكن التصويب إلى مثل هذه المسافة أمر مستحيل. ارفع "المنظار" 10 أمتار فقط وانطلق 17 كيلومترًا في الأفق. لكن لا أحد يستطيع رؤية أي شيء إلى هذا الحد. هنا بالفعل يجب رفع البصريات على محمل الجد. يكفي ارتفاع 5-7 أمتار. وفقًا لبياناتك ، يزن الكابل 5-7 كجم. لا أعتقد أنها قاتلة. لا أقترح رفع الطائرة بدون طيار فوق الخزان بمقدار 200 متر. ولكن حتى ارتفاع 20 مترًا سيوفر بالفعل فرصًا جديدة تمامًا.

                      بالنسبة إلى معنى الطائرة بدون طيار الفردية ، فلا يزعجك استخدام مدافع الدبابات الحديثة بشكل جيد إذا كانت في نصف المدى ، أو حتى الثلث. وإذا كان هناك انتقال إلى عيار أكبر ، فسوف يزداد الوضع سوءًا. يشاع أن 2A83 يرمي OFS على مسافة 12-20 كم. لكن الدبابة ستظل قادرة على التصويب بحد أقصى 5 كيلومترات.
  5. 0
    28 يونيو 2019 20:31
    لا يزال ينصب هيرمس للقوات البرية؟ اعتقدت أنه قد تم إلغاؤه بالفعل.
    1. AVM
      +1
      28 يونيو 2019 20:50
      اقتباس من بلاك جريفين
      لا يزال ينصب هيرمس للقوات البرية؟ اعتقدت أنه قد تم إلغاؤه بالفعل.


      لم يتم اعتماده أو إلغاؤه / لم يتم إلغاؤه بعد ، فهو غير معروف على وجه الدقة. لكن على الأرجح سيفعلون. من المغري إعادة تصنيع صاروخ شل للعمل الأرضي.
      1. 0
        29 يونيو 2019 22:57
        من المغري للغاية تحويل صاروخ شل للعمل على الأرض

        وما هو المغري في هذه الفكرة ، إلى جانب عدم وجود نظام توجيه / تعيين الهدف لنطاق معين؟
        وبوجود هذا ، في رأيي ، يمكن صنع صاروخ بعيد المدى على أساس أي شيء. على سبيل المثال ، كلا المرحلتين والمرحلة الواحدة.
        1. AVM
          0
          1 يوليو 2019 18:44
          سيتم أخذ أحد خيارات التوجيه من Krasnopol ، بالإشارة إلى شعاع الليزر المنعكس ، والآخر سيتم تصنيعه بتوجيه GPS / Glonass ، أو معًا. ربما سيحدث شيء ما مع الباحث البصري / الحراري.

          يمكن لمجموعة استطلاع أو طائرة بدون طيار ، أو طائرة هليكوبتر لا تستهلك ذخيرتها الخاصة ، التوجيه. هذا صحيح بالنسبة لأي أنظمة أسلحة بعيدة المدى.

          أما بالنسبة للصاروخ ، فلماذا ليس من شل ، إذا كان غير مكلف وموثوق ويمكن تعديله بسهولة نسبيًا؟
          1. 0
            1 يوليو 2019 21:31
            يمكن لمجموعة استطلاع أو طائرة بدون طيار ، أو طائرة هليكوبتر لا تستهلك ذخيرتها الخاصة ، التوجيه

            نعم ، لا تستهلك الذخيرة ، ولكن تسليط الضوء على الهدف يهدد الحياة ويدخل المنطقة المتضررة. أكرر ، إذا كانت هناك طريقة توجيه ، فيمكنك إنشاء أداة بعيدة المدى تعتمد على أي شيء.
            وعن الصاروخ ، ولماذا ليس من شل ، إذا كان غير مكلف

            غير مكلف؟ غير مكلفة لما لأنظمة الدفاع الجوي؟ وهل نظام الدفاع الجوي غير المكلف أيضًا غير مكلف بالنسبة إلى ATGM؟
            لماذا ليست باهظة الثمن؟ ليس بسبب رأس حربي صغير العيار؟ وهل سيكون هذا الجزء ذو العيار الصغير كافياً لاحتياجات ATGM؟ وإذا لم يكن ذلك كافيًا وتحتاج العيار إلى زيادة ، فهل سيظل أيضًا غير مكلف؟
            1. AVM
              0
              1 يوليو 2019 22:10
              اقتبس من alexmach
              يمكن لمجموعة استطلاع أو طائرة بدون طيار ، أو طائرة هليكوبتر لا تستهلك ذخيرتها الخاصة ، التوجيه

              نعم ، لا تستهلك الذخيرة ، ولكن تسليط الضوء على الهدف يهدد الحياة ويدخل المنطقة المتضررة. أكرر ، إذا كانت هناك طريقة توجيه ، فيمكنك إنشاء أداة بعيدة المدى تعتمد على أي شيء.
              وعن الصاروخ ، ولماذا ليس من شل ، إذا كان غير مكلف

              غير مكلف؟ غير مكلفة لما لأنظمة الدفاع الجوي؟ وهل نظام الدفاع الجوي غير المكلف أيضًا غير مكلف بالنسبة إلى ATGM؟
              لماذا ليست باهظة الثمن؟ ليس بسبب رأس حربي صغير العيار؟ وهل سيكون هذا الجزء ذو العيار الصغير كافياً لاحتياجات ATGM؟ وإذا لم يكن ذلك كافيًا وتحتاج العيار إلى زيادة ، فهل سيظل أيضًا غير مكلف؟


              المرحلة الثانية ليست ذات عيار صغير. وهذه ليست عقيدة ، بالنسبة لهيرمس ، فإن المرحلة الثانية قد لا تكون صغيرة العيار ، ولا تحتاج إلى قدرة الصواريخ على المناورة.

              "المخاطرة بحياتك" ، وخاصة الطائرات بدون طيار. وبشكل عام ، بالنسبة للإصدار المزود بتوجيه من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، يتم إرسال الإحداثيات فقط ، وبالنسبة للهدف المضيء (المتحرك) ، فإن الإضاءة الخلفية تستمر فقط في الثواني الأخيرة من الرحلة ، ويذهب الصاروخ إلى منطقة التأثير ، وفي النهاية لحظة تشغيل الإضاءة الخلفية. حتى هذه اللحظة ، لا يكشف المنور عن نفسه ، وبعد فوات الأوان ، لن يكون للاستجابة وقت للطيران.

              بالأسعار ، لن أقوم بتوجيهك ، لكنني أشك في أن نظام الدفاع الصاروخي بانتسير أغلى (إلى حد ما أرخص) من منتج ذي مدى مشابه ، سواء كان نظام دفاع صاروخي أو ATGM من أي مصنع آخر. ماهو عرضك؟
              1. 0
                1 يوليو 2019 22:24
                المرحلة الثانية ليست ذات عيار صغير. وهذه ليست عقيدة ، بالنسبة لهيرمس ، فإن المرحلة الثانية قد لا تكون صغيرة العيار ، ولا تحتاج إلى قدرة الصواريخ على المناورة.

                90 ملم.
                انظر إلى كوادر بتوروف.
                وهذه ليست عقيدة ، بالنسبة لهيرمس ، قد لا تكون المرحلة الثانية من العيار الصغير

                مما يعني زيادة مقاومة الهواء بالإضافة إلى انخفاض في سرعة الطيران ومدى ...
                أم تعقيد مع تركيب محرك إضافي ... ولكن ما هو الهدف من bicaliber-two-stage؟
                "المخاطرة بحياتك" ، وخاصة الطائرات بدون طيار

                أي لا مانع من المدفعي والمروحية؟
                بالنسبة لهدف مضيء (متحرك) ، تضيء الإضاءة فقط في الثواني الأخيرة من الرحلة ، ويذهب الصاروخ إلى منطقة التأثير ، وفي اللحظة الأخيرة يتم تشغيل الإضاءة

                هذا يتطلب تزامنًا جادًا بين المدفعي والقاذفة ... حسنًا ، لنفترض أنه يعمل مع Krasnopol ...
                ماهو عرضك؟

                نعم ، أنا لا أقترح أي شيء ، إنه فقط قيمة Hermes في إصدار ATGM ليست واضحة تمامًا بالنسبة لي. على سبيل المثال ، ليس من الواضح سبب كونه أفضل من صاروخ أحادي المرحلة ...
                1. AVM
                  0
                  1 يوليو 2019 22:32
                  اقتبس من alexmach
                  المرحلة الثانية ليست ذات عيار صغير. وهذه ليست عقيدة ، بالنسبة لهيرمس ، فإن المرحلة الثانية قد لا تكون صغيرة العيار ، ولا تحتاج إلى قدرة الصواريخ على المناورة.

                  90 ملم.
                  انظر إلى كوادر بتوروف.
                  وهذه ليست عقيدة ، بالنسبة لهيرمس ، قد لا تكون المرحلة الثانية من العيار الصغير

                  مما يعني زيادة مقاومة الهواء بالإضافة إلى انخفاض في سرعة الطيران ومدى ...
                  أم تعقيد مع تركيب محرك إضافي ... ولكن ما هو الهدف من bicaliber-two-stage؟
                  "المخاطرة بحياتك" ، وخاصة الطائرات بدون طيار

                  أي لا مانع من المدفعي والمروحية؟
                  بالنسبة لهدف مضيء (متحرك) ، تضيء الإضاءة فقط في الثواني الأخيرة من الرحلة ، ويذهب الصاروخ إلى منطقة التأثير ، وفي اللحظة الأخيرة يتم تشغيل الإضاءة

                  هذا يتطلب تزامنًا جادًا بين المدفعي والقاذفة ... حسنًا ، لنفترض أنه يعمل مع Krasnopol ...
                  ماهو عرضك؟

                  نعم ، أنا لا أقترح أي شيء ، إنه فقط قيمة Hermes في إصدار ATGM ليست واضحة تمامًا بالنسبة لي. على سبيل المثال ، ليس من الواضح سبب كونه أفضل من صاروخ أحادي المرحلة ...


                  آسف ، كسول جدا لتقسيم المنشور في المساء ، سأجيب في "كومة".

                  يمكن تعويض الزيادة في القطر من خلال طائرات أكثر تطوراً ونعم ، محرك المرحلة الثانية. وتقلل "المرحلتان" من رؤية المرحلة الثانية (وهي أصغر بغباء) ، وتزيد المدى بتقليل الكتلة (سقطت أرضية الصاروخ). وسيكون مجرد بناء واسع النطاق للمرحلة الأولى الموحدة أرخص.

                  إذا قاموا بزيادة السرعة ، فيمكنهم وضع "خردة" بدلاً من رأس حربي لبعض السيناريوهات (أساسًا ATGM-BOPS) ، ما لم تسمح السرعة بالطبع ...

                  مزامنة المدفعي والقاذفة هي روضة أطفال ، تم إجراؤها منذ 15 عامًا دون مشاكل ، عندما كان GPS لا يزال SiRFstar II. بدونها ، لا مكان على الإطلاق.

                  وقد قيل بالفعل عن المدفعي والمروحية ، فإن خطرهما عند إطلاقهما من منصة أخرى ضئيل للغاية ، أقل بكثير مما لو أطلقوا النار عندما يمكن اكتشافهما بواسطة شيء مثل "حديقة الحيوان".
                  1. 0
                    1 يوليو 2019 23:08
                    الأفكار مثيرة للاهتمام. لا أوافق على زيادة المدى بسبب مرحلة السقوط ، في نفس المكان في المرحلة العليا ، يجب أن تسقط الكتلة الرئيسية على الوقود ، حيث تنخفض كتلة الصاروخ أيضًا عند احتراقه. حسنًا ، أكرر أنه يبدو لي أن تصميم الصاروخ ليس أساسيًا جدًا مقارنة بنظام التوجيه. هذا هو السبب في أنه يبدو غريباً بالنسبة لي أن الارتباط خاص بهيرمس على وجه التحديد ، خاصة وأن المعقد بحد ذاته ، على حد علمي ، غير موجود.
                    1. AVM
                      0
                      1 يوليو 2019 23:14
                      اقتبس من alexmach
                      الأفكار مثيرة للاهتمام. لا أوافق على زيادة المدى بسبب مرحلة السقوط ، في نفس المكان في المرحلة العليا ، يجب أن تسقط الكتلة الرئيسية على الوقود ، حيث تنخفض كتلة الصاروخ أيضًا عند احتراقه. حسنًا ، أكرر أنه يبدو لي أن تصميم الصاروخ ليس أساسيًا جدًا مقارنة بنظام التوجيه. هذا هو السبب في أنه يبدو غريباً بالنسبة لي أن الارتباط خاص بهيرمس على وجه التحديد ، خاصة وأن المعقد بحد ذاته ، على حد علمي ، غير موجود.


                      نعم ، لست متأكدًا بنسبة 100٪ من تنفيذه ، والآن لا يمكن أن يكون كذلك. اليوم كتبوا عن LMUR - https://topwar.ru/159600-zavesa-tajny-nad-izdeliem-305-priotkryta-na-chto-sposoben-groznyj-vzlomschik-dlja-nochnogo-ohotnika.html ، شخص ما يقول أن هذا هو هيرمس ، لكنني لست متأكدًا. بالإضافة إلى ذلك ، لدينا شغف لتكرار أنظمة Mi-28 / Ka-52 ، ويمكن أن يكون هو نفسه مع ATGMs.

                      من حيث الكتلة ، أوافق ، هذا ليس بالغ الأهمية ، ولكن مع خروف أسود على الأقل ستة خصلات. إذا كان هناك صاروخ من مرحلتين ، ومن حيث الأبعاد يناسب ATGM ، فإن التوحيد يمكن أن يحل المشكلة. نعم ، ويمكن أن تكون المرحلة الثانية مختلفة - أقل قوة ، ولكن نطاق أكبر ، أو قصير المدى ، ولكن برأس حربي ضخم ، إلخ.
      2. 0
        30 يونيو 2019 10:33
        شكرا على الرد!
  6. -1
    28 يونيو 2019 21:05
    الخلاصة - تعتمد القدرة على إجراء عمليات عسكرية ناجحة ، في كل مكان وفي كل مكان ، كما هو الحال دائمًا ، على جودة تحضير الأدوية والتكتيكات الصحيحة ووجود العديد من الأشياء الجيدة عالية التقنية التي تجعل الحياة أسهل لك وتعقد حياتك الخصم !!!
    ويذكر أنه بدون علم وصناعة خاصين متقدمين ، بمرور الوقت ، سيظهر تأخر ، وبالتالي ، ستزداد فرص فقدان كل شيء والجميع!
    السؤال هو ، هل نفهم هذا حقًا؟ ونحن جادون ، نعمل بشكل مكثف ، شاوب لم يحدث هذا؟
    الشكوك لها ما يبررها ..... قد يرغبون في الحصول على مكان في جعبتهم ، لكنهم بطريقة ما لا يصدقون ذلك!
  7. +2
    28 يونيو 2019 22:05
    ما زلت أحب المقال. على الرغم من بعض التفاؤل المفرط للمؤلف في التفاصيل :) خاصةً أن Black Hornet Mini-UAV ("Black Hornet") بدت شيئًا لا يقدر بثمن بالنسبة لفرقة المشاة!

    وهناك تصحيحات أو أسئلة ، على سبيل المثال ، في عبارة "UAS" Krasnopol-M2 "مع نظام توجيه بالليزر .." - ماذا تعني كلمة صاروخ موجه؟ تعلمت المقذوفة فجأة البحث عن هدف بمفردها وأصبحت موجهة ذاتيًا ، أم أنها تطير فقط على طول شعاع الليزر المنعكس؟ عندما يكتبون GOS ، فإنهم عادة ما يقصدون نظام بحث وتوجيه نشط مدمج. لم أسمع ذلك عن كراسنوبول. أنا أفهم أن هذا نظام شبه نشط.
    1. AVM
      +2
      29 يونيو 2019 11:38
      اقتباس من: Saxahorse
      ما زلت أحب المقال. على الرغم من بعض التفاؤل المفرط للمؤلف في التفاصيل :) خاصةً أن Black Hornet Mini-UAV ("Black Hornet") بدت شيئًا لا يقدر بثمن بالنسبة لفرقة المشاة!

      وهناك تصحيحات أو أسئلة ، على سبيل المثال ، في عبارة "UAS" Krasnopol-M2 "مع نظام توجيه بالليزر .." - ماذا تعني كلمة صاروخ موجه؟ تعلمت المقذوفة فجأة البحث عن هدف بمفردها وأصبحت موجهة ذاتيًا ، أم أنها تطير فقط على طول شعاع الليزر المنعكس؟ عندما يكتبون GOS ، فإنهم عادة ما يقصدون نظام بحث وتوجيه نشط مدمج. لم أسمع ذلك عن كراسنوبول. أنا أفهم أن هذا نظام شبه نشط.


      هناك عدة طرق للتصويب باستخدام الليزر.

      يتم إحداث ATGM "Kornet" في شعاع الليزر ، أي ينظر الشعاع إلى ذيل الصاروخ ، وهو موجه إلى أقصى درجة شدة. من الإيجابيات - من المستحيل وضع التداخل ، تهدف أيضًا طائرة الهليكوبتر ATGM "الزوبعة".

      و "كراسنوبول" أو ATGM الأمريكية "هيلفاير" تستهدف شعاع الليزر المنعكس من الهدف. أولئك. لديهم رأس صاروخ موجه ، ولكن فقط لإشعاع الليزر بطول موجي معين وتعديل. من السلبيات - من الأسهل وضع التدخل. من الفوائد - مرونة كبيرة في الاستخدام ، يمكن إجراء إضاءة الهدف بواسطة طائرة بدون طيار أو طائرة هليكوبتر أخرى أو طاقم أرضي ، إلخ.
      1. 0
        29 يونيو 2019 20:00
        اقتبس من AVM
        و "كراسنوبول" أو ATGM الأمريكية "هيلفاير" تستهدف شعاع الليزر المنعكس من الهدف.

        لقد لاحظت مؤخرًا إحصائية مثيرة للاهتمام. يكتب الأمريكيون أنه خلال "عاصفة الصحراء" ، أظهر مافريكس مع طالب الأشعة تحت الحمراء (أي صاروخ موجه بالكامل) كفاءة 0.8-0.9 ، لكن مافريكس باستخدام طالب ليزر (استخدمه ILC بشكل أساسي) أظهر 0.6 إصابة فقط. لذلك ، ظهر الآن التعديل التالي لنظام GOS لـ Maverick ، ​​وهو تعديل هجين! أولئك. الليزر مع التبديل إلى الأشعة تحت الحمراء عند القيادة أو في حالة فقد الشعاع.
        1. AVM
          0
          1 يوليو 2019 18:41
          اقتباس من: Saxahorse
          اقتبس من AVM
          و "كراسنوبول" أو ATGM الأمريكية "هيلفاير" تستهدف شعاع الليزر المنعكس من الهدف.

          لقد لاحظت مؤخرًا إحصائية مثيرة للاهتمام. يكتب الأمريكيون أنه خلال "عاصفة الصحراء" ، أظهر مافريكس مع طالب الأشعة تحت الحمراء (أي صاروخ موجه بالكامل) كفاءة 0.8-0.9 ، لكن مافريكس باستخدام طالب ليزر (استخدمه ILC بشكل أساسي) أظهر 0.6 إصابة فقط. لذلك ، ظهر الآن التعديل التالي لنظام GOS لـ Maverick ، ​​وهو تعديل هجين! أولئك. الليزر مع التبديل إلى الأشعة تحت الحمراء عند القيادة أو في حالة فقد الشعاع.


          نعم ، لديهم الآن باحثون متعددو النطاقات. من وجهة نظر قتالية ، هذا جيد ، لكنه مكلف. نحن بحاجة إلى كل من البساطة والمعقدة. من الصعب ضد خصم جاد ، بسيط - قيادة بارمالي.
  8. -1
    28 يونيو 2019 22:15
    الآن يركزون على تطوير الذكاء الاصطناعي ، على جمع وتلقي ومعالجة جميع البيانات الاستخباراتية من جميع مصادر المعلومات ، لكن المنتج النهائي سيذهب إلى القوات في غضون 10 سنوات.
  9. +2
    29 يونيو 2019 03:03
    منذ بعض الوقت ، كانت هناك تقارير عن التطوير المقترح لطائرة بدون طيار من نوع مروحية "مربوطة" لتجهيز الدبابات. في المستقبل ، ليس من المستبعد أن يتم تجهيز المركبات المدرعة بطائرات مثل "المقود" الشيطاني. من الممكن العثور على "مكان" لوضع طائرة بدون طيار صغيرة على المركبات المدرعة ؛ لكن يبقى السؤال دون حل: "من وكيف" سيعمل "مع طائرة بدون طيار؟ ما مدى" الملاءمة "عند إجراء أعمال عدائية" قوية "؟ (بالمناسبة ، اعتبر بعض مستخدمي المنتدى هذا الأمر في هذه الصفحة .. .). من المعقول "تجهيز مركبات الاستطلاع والدوريات في وحدات الاستطلاع بطائرات بدون طيار. ولكن بالنسبة لوحدات الدبابات ... ثم ربما يجدر بنا تذكر الأسماء" العصرية ": BMPT (مركبات قتال دعم الدبابات) و" مركزية الشبكة "؟! يمكنك محاولة حل المشكلة 2" طرق "...: 1. توسيع مفهوم (وظائف) BMPT مع تحسين بناء للمنصة من أجل تجهيز BMPT بطائرة بدون طيار ... ؛ 2 . تطوير منصة خاصة "للطائرات بدون طيار" 3. يتم دمج الدبابات أو BMPTs أو "المنصات الخاصة" مع الطائرات بدون طيار في هيكل وحدة واحدة وفي نظام واحد مرتكز على الشبكة. أعتقد أن هذا سيكون كافيًا لعدم التجهيز كل مركبة مصفحة بطائرة بدون طيار "منفصلة".
  10. +2
    29 يونيو 2019 04:32
    المؤلف: تكتب "سيكون للاستطلاع الجوي دائمًا ميزة على الاستطلاع الأرضي ، على الأقل لسبب أن نطاق رؤية المعدات الأرضية محدود بسبب انحناء السطح ..."

    انحناء السطح هو قيد ل أي نظام مراقبة يعتمد على خط البصر (في النطاق البصري - بالتأكيد)!

    الباقي هو مقال مثير للاهتمام. في القتال بعيد المدى ، يتعرض الكابل للشظايا والرصاص .. أقل من EM والوسائل البصرية لمراقبة المركبات المدرعة.

    ولا يوجد شيء لتعليق الطائرات بدون طيار باستمرار فوق المركبات المدرعة. أقلع ونظر حوله وانطلق للأسفل ... مثل المنظار. يعتمد وقت المراقبة على معدل التغيير في مواقع أهداف العدو ، وكفاية المعلومات الخاصة بالبيانات المتكاملة والمرسلة التي تتنبأ بموقع أهداف خوارزميات بيانات المراقبة ... بالمناسبة ، أباتشي (الولايات المتحدة الأمريكية ، طائرة هليكوبتر مع نظام استهداف / رادار فوق لولب) لا يتم عرضها باستمرار ، ولكن بشكل "سريع". استنادًا إلى تردد قراءة Kotelnikov / Nyquist ...
  11. +1
    29 يونيو 2019 07:50
    "في عام 1964 ، تم عرض طائرة هليكوبتر مصغرة ، تم نقل الطاقة إليها باستخدام إشعاع الميكروويف" (VIKI). يتعلق الأمر بالكابل ...
    بالمناسبة ، سيكون أساس بقاء الطائرات بدون طيار هو طابعها الجماعي وتكلفتها المنخفضة. أولئك. يجب ألا تحتوي المعدات (المدرعة) على طائرة بدون طيار واحدة ، ولكن يجب أن تحتوي على مجموعة للقتال ، مثل الذخيرة.
    شيء آخر ، بالمناسبة ، متى سيتم تجهيز كل جندي مشاة بطائرات بدون طيار خاصة به؟ كمثال على إمكانية هذا - تطوير الاتصالات في القوات: بدأوا بالمقر ، ثم تحولوا إلى المعدات ، والآن جنود المشاة.
  12. 0
    1 يوليو 2019 15:51
    اقتبس من AVM
    ويمكن التحكم في المراجعة من الطائرة بدون طيار بنفس إرشادات الخوذة. تضغط مع الاستمرار على الزر - تدير رأسك - تدور الطائرة بدون طيار (أو معدات الاستطلاع الموجودة عليها).

    ثم يسقط الخزان في الحفرة. أومأ الرأس لأسفل ، وأخذت الطائرة بدون طيار في أقرب جدار.
    1. AVM
      0
      1 يوليو 2019 18:39
      اقتباس: تافريك
      اقتبس من AVM
      ويمكن التحكم في المراجعة من الطائرة بدون طيار بنفس إرشادات الخوذة. تضغط مع الاستمرار على الزر - تدير رأسك - تدور الطائرة بدون طيار (أو معدات الاستطلاع الموجودة عليها).

      ثم يسقط الخزان في الحفرة. أومأ الرأس لأسفل ، وأخذت الطائرة بدون طيار في أقرب جدار.


      يشير تدوير الرأس فقط إلى اتجاه كاميرات الرؤية أو اتجاهها. ومن غير المرجح أن يكون الوضع الرئيسي. أثناء التنقل ، من الأسهل استخدام البرامج النصية. ولكن إذا توقف الخزان وتحتاج إلى النظر خلف المبنى أو داخل المبنى ، فهناك بالفعل تحكم مباشر. نعم ، ويمكن تفادي تأرجح الرأس إذا كان نظامًا ذكيًا (سيربط بين حركة جسم السيارة وحركة الرأس).
      1. 0
        2 يوليو 2019 10:31
        نظام فكري مؤلم اتضح. سوف يرتفع السعر. ولكن هذه "سلع استهلاكية" يجب أن تكون الأشياء. بعدد الدبابات أو ناقلات الجند المدرعة (BMPs).
        بشكل عام ، أشك بشدة في التطبيق العملي لاستخدام الطائرات بدون طيار كجزء من الخزان. من الأنسب إنشاء مساحة واحدة ، عندما تدخل البيانات من جميع أنواع الاستطلاع (حتى من KRUS "القوس" ، حتى من طائرات الاستطلاع بدون طيار كاملة) في قاعدة بيانات واحدة ، حيث تتم معالجتها وبناءً على طلب كل دبابة مدرعة ، يتم عرضها على الشاشة في شكل خريطة مع الكائنات المكتشفة المطبقة. هل لعبت WoT؟ هناك ، إذا قام أحد المستكشفين "بإضاءة" العدو ، فسيراه الفريق بأكمله على الخريطة. يجب أن يهتم الجميع بشؤونهم الخاصة - الكشافة المفتوحة ، وقمع الأسلحة النارية.
  13. -1
    28 يوليو 2019 21:58
    مثل الطائرة الأمريكية بدون طيار RQ-4 Global Hawk الاستطلاعية الإستراتيجية أو المركبة الروسية Poseidon بدون طيار تحت الماء.



    ماذا .. بوسيدون هو استطلاعنا بدون طيار ؟؟؟