معركة المضائق. عملية جاليبولي المتحالفة

70
В قصص في جميع البلدان والشعوب ، هناك نقاط مميتة أو تشعبات غريبة تحدد إلى حد كبير مسار التاريخ. أحيانًا تكون هذه النقاط مرئية بالعين المجردة ، على سبيل المثال ، "اختيار الإيمان" سيئ السمعة من قبل أمير كييف فلاديمير سفياتوسلافيتش. البعض يمر دون أن يلاحظه أحد من قبل الكثيرين. على سبيل المثال ، ماذا يمكنك أن تقول عن 8 يناير 1894؟ في هذه الأثناء ، في مثل هذا اليوم ، صدق الإمبراطور الروسي ألكسندر الثالث والرئيس الفرنسي سادي كارنو على الاتفاقية العسكرية الموقعة في وقت سابق (27 أغسطس 1892) من قبل رؤساء الأركان العامة لروسيا وفرنسا (N.Obruchev and R. Boisdefre).

معركة المضائق. عملية جاليبولي المتحالفة

الكسندر الثالث وسادي كارنو. بطاقة




أصدقاء وأعداء


تغير الاتجاه التقليدي للسياسة الروسية فجأة بمقدار 180 درجة بسبب قرار غير متوقع قوي الإرادة للإمبراطور. الآن أصبحت أقرب جيران روسيا - ألمانيا والنمسا والمجر - أعداء لروسيا ، التي كانت لسنوات عديدة صديقاتها وحلفائها ، وإن لم يكن ذلك جيدًا وموثوقًا به. النمسا-المجر ، كما نتذكر ، قاتلت بالتحالف مع روسيا مرات عديدة ضد الإمبراطورية العثمانية ، وظلت على الحياد خلال حرب القرم ، والتي كانت مأساوية بالنسبة لروسيا. في بروسيا ، التي أصبحت "جوهر" ألمانيا الموحدة ، منذ زمن الحروب النابليونية ، كان هناك نوع من العبادة لروسيا ، وظل تقليد تقبيل أيدي الإمبراطور الروسي ملاحظًا من قبل الجنرالات الألمان حتى بداية الحرب العالمية الأولى. كانت بروسيا الدولة الوحيدة الصديقة نسبيًا لروسيا خلال حرب القرم ، ألمانيا خلال الحرب الروسية اليابانية.

ومما زاد الطين بلة ، أن حليف روسيا المنافق كان الآن الإمبراطورية البريطانية ، عدوها الأكثر رعبا وأشده لقرون. لطالما نظر السياسيون البريطانيون إلى روسيا على أنها بلد بربري كان سبب وجوده الوحيد هو توريد المواد الخام الرخيصة والحرب من أجل المصالح البريطانية. قُتل بول الأول ، الذي تجرأ على تحدي لندن ، من أجل المال الإنجليزي على يد الأرستقراطيين الروس ، الذين أفسدهم عهد كاثرين الثانية. لم يعد ابنه الأكبر ، ألكساندر الأول ، يترك إرادة لندن ، وخلافًا لمصالح روسيا ، أراق دماء روسيا بطاعة في حقول أوروبا. نجل آخر للإمبراطور المقتول ، نيكولاس الأول ، الذي تجرأ على السماح لنفسه ببعض الاستقلال ، عوقب بحرب القرم وهزيمة مذلة - ثم خوف حرفيًا شل حكام روسيا لسنوات عديدة: دعا بسمارك صراحة إجراءات السياسة الخارجية الكسندر الثاني وأ. جورتشاكوف "سياسة الخائفين".

كانت المفارقة هي أنه على الرغم من ضغوط السياسة الخارجية المستمرة لبريطانيا العظمى ، كان من المربح دائمًا لروسيا أن تجعلها عدوًا ، والذي يضر بشكل مستمر ، ولكن ليس كثيرًا ، في الضواحي (تذكر القول المشهور لهؤلاء سنوات - "حماقة امرأة إنجليزية") من "صديقة" ، مستعدة لشرب كل دمائها بحجة الوفاء بـ "التزامات الحلفاء" تجاه لندن.

الحرب العالمية الأولى في روسيا: حرب بلا مهام وأهداف


واصل نيكولاس الثاني ، الابن الضعيف والمتوسط ​​المستوى لـ "صانع السلام" ألكسندر الثالث ، الذي اعتلى العرش في 1 نوفمبر 1894 (20 أكتوبر ، النمط القديم) ، سياسة والده الدولية.

كانت روسيا مريضة ، ومجتمعها منقسم ، وتمزق البلد بسبب التناقضات الاجتماعية ، وكان ب. ستوليبين محقًا تمامًا عندما تحدث عن وفاة أي اضطرابات والحاجة لعقود من السلام. أصبحت الهزيمة في الحرب الروسية اليابانية (السبب الرئيسي وراء غباء وجشع أقرب أقرباء الإمبراطور) أحد أسباب الثورتين ، وبدا أنها يجب أن تكون أيضًا تحذيرًا بشأن عدم المقبولية. لمثل هذه المغامرات في المستقبل. للأسف ، نيكولاس الثاني لم يفهم شيئًا ولم يتعلم شيئًا. في أغسطس 1914 ، سمح للإمبراطورية الروسية بالانجرار إلى حرب كبيرة ومميتة من أجل مصالح بريطانيا العظمى ، المعادية دائمًا لروسيا ، والتي كانت تعتمد بصراحة على "وقود المدافع" الروسي لفرنسا وصربيا ، وهي دولة تكاد تكون علنية. مارس الإرهاب على مستوى الدولة.

كثيرًا ما يسمع المرء أن الحرب مع ألمانيا كانت حتمية ، لأنه بعد أن تعامل مع فرنسا ، كان فيلهلم بالتأكيد سيسحق روسيا ، التي تُركت بدون حلفاء. في رأيي ، هذه الأطروحة مشكوك فيها للغاية. لم يكن لدى روسيا وألمانيا في تلك السنوات ببساطة أي تناقضات لا يمكن التوفيق بينها وأسباب حقيقية للحرب. نصت خطة شليفن على الهزيمة السريعة لفرنسا ، تليها إعادة تجميع القوات لصد الهجوم ، الذي أكمل تعبئة الجيش الروسي - لكنه لم يتضمن على الإطلاق هجومًا إلزاميًا في عمق الأراضي الروسية. اعتبر السياسيون الألمان في تلك السنوات العدو الرئيسي ليس حتى فرنسا ، بل بريطانيا العظمى ، في حين كانت روسيا تعتبر حليفًا طبيعيًا ، وبالفعل في نوفمبر 1914 ، بدأت الدوائر الحاكمة في ألمانيا في النظر في خيارات إبرام سلام منفصل مع بلدنا - حسب السيناريو البلشفي: بدون إلحاق وتعويضات. كان مؤيدو التقارب مع روسيا رئيس الأركان العامة الألمانية إي فون فالكنهاين ، والأدميرال أ. فون تيربيتز ، ومستشار الرايخ ت. . لكن الدولة ، التي تعتمد على الدائنين الأجانب ، ليس لديها مصالح خاصة بها ، ولا سياسة خارجية مستقلة - رفض نيكولاس الثاني التفاوض في عامي 1915 و 1916. وهكذا وقع الحكم عن نفسه وعن الإمبراطورية الروسية.

الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن روسيا في الحرب العالمية الأولى ، في الواقع ، لم يكن لديها أهداف وغايات واضحة ، باستثناء الرغبة في الوفاء "بالتزامات الحلفاء" سيئة السمعة وحماية "الإخوة" البلقان الضعفاء ولكن مغرورون. لكن في 29-30 أكتوبر 1914 ، أطلق السرب التركي الألماني النار على أوديسا وسيفاستوبول وفيودوسيا ونوفوروسيسك.


طراد المعركة الألماني Goeben. تحت اسم "السلطان سليم يافوز" هاجم سيفاستوبول في 29 أكتوبر 1914 ، وأغرق ناقلة منجم بروت ومدمرة الملازم بوششين.


أحلام المضائق


الآن ، بعد الدخول في حرب الإمبراطورية العثمانية ، يمكن للوطنيين الروس أن ينغمسوا في أحلام غير مثمرة لمضائق البحر الأسود المرغوبة بشدة. كانت هذه الأحلام بلا جدوى لأنه لم يكن هناك سبب للاعتقاد بأن البريطانيين هنا لن يكرروا الحيلة الناجحة مع مالطا ، التي استولوا عليها من نابليون ، لكنهم لم يردوا أيًا من "المالكين الشرعيين" - فرسان القديس يوحنا ، أو لحليفهم ، بولس الأول ، أصبح سيد هذا الأمر. وفي هذه الحالة ، كانت المخاطر أكبر بكثير: لم يكن الأمر متعلقًا بجزيرة البحر الأبيض المتوسط ​​، ولكن حول المضائق الاستراتيجية ، التي تتحكم في إمكانية إبقاء روسيا تحت السيطرة. لا يتم التبرع بمثل هذه المناطق ، ولا تُترك طواعية (مضيق جبل طارق ، على الرغم من الاحتجاجات المستمرة لإسبانيا ، "المتحالفة" مع لندن ، لا يزال تحت السيطرة البريطانية).

دبليو تشرشل و "سؤال الدردنيل"


تم النظر في خطط عملية للاستيلاء على الدردنيل من قبل لجنة الدفاع البريطانية في وقت مبكر من عام 1906. الآن ، مع اندلاع الحرب العالمية الأولى ، أصبح لدى البريطانيين إمكانية حقيقية لمثل هذه العملية - بحجة مساعدة روسيا. وبالفعل في 1 سبتمبر 1914 (قبل دخول الإمبراطورية العثمانية في الحرب) ، عقد اللورد الأول للأميرالية ، ونستون تشرشل ، اجتماعاً تم فيه النظر في "مسألة الدردنيل".


اللورد الأول للأدميرالية تشرشل يتفقد كاديت البحر الملكي ، 1912


في 3 نوفمبر من نفس العام ، أطلق السرب الأنجلو-فرنسي النار على التحصينات الخارجية لمضيق الدردنيل. هاجمت السفن الفرنسية حصون Orkanie و Kum-Kale ، وضرب طرادات المعارك البريطانية التي لا تقهر ولا تعرف الكلل حصون Helles و Sedd-el-Bar. أصابت إحدى القذائف البريطانية مخزن البارود الرئيسي الخاص بحصن سد البر ، مما أدى إلى انفجار قوي.

كان من المستحيل ببساطة على الحلفاء التصرف بشكل أكثر غباءً: فليس لديهم خطة عسكرية ولا القوات اللازمة لعملية أخرى ، فقد أشاروا بوضوح إلى نواياهم ، مما أعطى تركيا الوقت للاستعداد للدفاع. لقد فهم الأتراك كل شيء بشكل صحيح: بحلول نهاية عام 1914 ، تمكنوا من القيام بعمل مهم لتعزيز مواقعهم في منطقة جاليبولي ، ووضع فيلق الجيش الثالث التابع لإسعد باشا هناك. تم تقديم مساعدة كبيرة لهم من قبل الضباط الألمان الذين تم إرسالهم كمدربين. تم تحديث الحصون الساحلية الثابتة ، وتم إنشاء محطات طوربيد وبطاريات مدفعية متحركة ، وتم تركيب 3 صفوف من حقول الألغام وشبكات مضادة للغواصات في البحر. كانت السفن التركية في بحر مرمرة على استعداد لدعم الدفاع عن المضيق بمدفعيتها ، وفي حالة اختراق سفن العدو ، تهاجمها في الجزء الأوسط من المضيق.

في غضون ذلك ، كان البريطانيون قلقون للغاية من احتمال شن هجوم على مصر وقناة السويس. تم وضع الآمال التقليدية للبريطانيين على انقلاب القصر الذي خططوا لتنظيمه في القسطنطينية. لكن دبليو تشرشل ، معتقدًا أن أفضل دفاع لمصر سيكون عملية وقائية على الساحل التركي نفسه ، اقترح مهاجمة جاليبولي. بالإضافة إلى ذلك ، أعطت القيادة الروسية نفسها للبريطانيين ذريعة للاستيلاء على الدردنيل ، وهو ما أرادته روسيا: في أوائل يناير 1915 ، طلب البريطانيون والفرنسيون من روسيا تكثيف عمليات جيشهم على الجبهة الشرقية. في المقر الروسي ، اتفقوا على شرط أن ينظم الحلفاء مظاهرة كبيرة في منطقة المضيق - من أجل صرف انتباه الأتراك عن جبهة القوقاز. وبدلاً من "المظاهرة" ، قرر البريطانيون القيام بعملية واسعة النطاق للاستيلاء على المضيق - بحجة "مساعدة الحلفاء الروس". بحلول الوقت الذي أدرك فيه استراتيجيو روسيا المؤسفون ذلك ، كان الوقت قد فات ، تجنب البريطانيون بعناد مناقشة مسألة الوضع المستقبلي للمضيق. فقط عندما اتضح أخيرًا أن عملية الدردنيل قد فشلت ، وافقت لندن "بشهامة" على ضم القسطنطينية في المستقبل إلى روسيا. لم يقصدوا الوفاء بهذا الوعد تحت أي ظرف من الظروف ، والسبب في ذلك ، بلا شك ، يمكن العثور عليه بسهولة شديدة. كملاذ أخير ، كان من الممكن تنظيم "ثورة ملونة" مثل ثورة فبراير:
لقد حدثت ثورة فبراير بفضل مؤامرة البريطانيين والبرجوازية الليبرالية. كان المُلهم السفير بوكانان ، وكان المنفذ الفني غوتشكوف.
,
- دون أدنى إحراج ، كتب ممثل استخبارات هيئة الأركان العامة الفرنسية ، النقيب دي مالييسي ، عن تلك الأحداث.

يا لها من مفارقة القدر: الآن يجب أن نكون ممتنين للجنود وضباط تركيا غير الأنانيين (البلد الذي كان في حالة حرب معنا) على الشجاعة التي صدوا بها هجوم "الحلفاء" على الدردنيل. خلاف ذلك ، ستكون هناك الآن قاعدة بحرية بريطانية في المضيق ، والتي من شأنها أن تمنعهم من الوصول إلى روسيا في أي مناسبة مناسبة (وليست مريحة للغاية).


الجنود الأتراك في الحرب العالمية الأولى


القليل من الجغرافيا


الدردنيل هو مضيق طويل (حوالي 70 كم) بين شبه جزيرة جاليبولي وساحل آسيا الصغرى. في ثلاثة أماكن يضيق بشكل كبير ، وأحيانًا يصل إلى 1200 متر. التضاريس على شواطئ المضيق وعرة للغاية ، وهناك تلال. وهكذا ، فإن الدردنيل بطبيعتها مهيأة بشكل مثالي للدفاع ضد العدو من البحر.



من ناحية أخرى ، توجد في المنطقة المجاورة مباشرة للمدخل ثلاث جزر (إمبروس وتينيدوس وليمنو) يمكن استخدامها كقاعدة لوحدات الإنزال.

المرحلة الأولى من عملية الحلفاء في الدردنيل


بدأت العملية في الدردنيل في 19 فبراير 1915 (متأخراً قليلاً عما كان مخططاً له).

يتكون أسطول الحلفاء من 80 سفينة ، بما في ذلك البارجة الملكة إليزابيث ، و 16 سفينة حربية ، وطراد المعركة غير المرن ، و 5 طرادات خفيفة ، و 22 مدمرة ، و 24 كاسحة ألغام ، و 9 غواصات ، ونقل جوي ، وسفينة مستشفى. إذا تم أخذ السفن المساعدة في الاعتبار أيضًا ، فإن العدد الإجمالي للسفن المشاركة في العملية سيرتفع إلى 119.


سفينة حربية الملكة إليزابيث ، صورة فوتوغرافية ، 1924



سفينة المستشفى Aquitania


كما تبين أن الطراد الروسي أسكولد ، الذي عمل سابقًا ضد المغيرين الألمان في المحيط الهندي ، كان جزءًا من السرب الفرنسي.


كروزر المرتبة الأولى "أسكولد"


وكانت نتيجة قصف الحصون التركية غير مرضية. كان على الأدميرال ساكفيل كاردين أن يعترف:
"أظهرت نتيجة أحداث 19 فبراير بشكل مباشر أن تأثير القصف من مواقع بعيدة على الحصون الترابية الحديثة لا يكاد يذكر. كانت هناك العديد من الإصابات على الحصون بقذائف 12 بوصة عادية ، ولكن عندما اقتربت السفن ، فتحت مدافع القلاع الأربعة النار مرة أخرى.


لكن في 25 فبراير ، بدت الأمور وكأنها تغيرت نحو الأفضل. لا تزال المدفعية البحرية ذات العيار الكبير بعيدة المدى تقمع الحصون التركية الثابتة ، وبدأت كاسحات الألغام في العمل مع حقول الألغام. أرسل الأدميرال كاردان رسالة إلى لندن مفادها أنه سيتمكن من احتلال القسطنطينية خلال أسبوعين. نتيجة لذلك ، انخفضت أسعار الحبوب في شيكاغو (كان من المتوقع وصول كمية كبيرة منها من المناطق الجنوبية لروسيا). ومع ذلك ، عندما حاولت سفن الحلفاء دخول المضيق ، دخلت قذائف الهاون ومدافع الهاوتزر الميدانية للأتراك ، المخبأة خلف التلال ، حيز التنفيذ. كانت المفاجأة غير السارة أيضًا هي البطاريات المحمولة التي تم طرحها على الشاطئ ، والتي غيرت مواقعها بسرعة. بعد أن فقدت عدة سفن من نيران المدفعية وحقول الألغام ، اضطرت السفن الأنجلو-فرنسية إلى الانسحاب.

جرت محاولة الاختراق التالية في 18 مارس 1915. سفن البحر الأسود الروسي سريع في هذا الوقت ، من أجل تشتيت انتباه العدو ، أطلقوا النار على موانئ تركية أخرى. كانت النتائج مخيبة للآمال بالنسبة للحلفاء: غرقت ثلاث سفن (البارجة الفرنسية بوفيت ، والمحيط البريطاني ولا يقاوم) ، وتضرر العديد منها بشكل خطير.


عملية الدردنيل ، 18 مارس 2015



غرقت البارجة الفرنسية "بوفيت" خلال عملية الحلفاء الدردنيل



طراد المعركة البريطاني الذي لا يقاوم يغرق بعد أضرار جسيمة


في مثل هذا اليوم ، أنجز العريف التركي كوكا سيت ، الذي أصبح بطلاً قومياً في تركيا ، إنجازه. تمكن وحده من إحضار ثلاث قذائف من عيار 240 ملم دمرت البارجة البريطانية أوشن.


البارجة البريطانية "أوشن"


بعد الحرب ، لم يستطع سايت حتى رفع مثل هذه القذيفة: "عندما يخترقون (البريطانيون) مرة أخرى ، سأرفعها" ، قال للصحفيين.


كوكا سيت ، صورة مسرحية مع مقذوف نموذجي



شبه جزيرة جاليبولي ، مدينة إسيابات ، المنتزه العسكري التاريخي: في مقدمة التكوين النحتي - كوكا سيت


علق الأدميرال البريطاني جون فيشر على نتيجة المعركة بعبارة:
"أسطولنا في الدردنيل يذكرنا بالراهب الذي شرع في اغتصاب عذراء ... نسي أحدهم منذ فترة طويلة كيف يتم ذلك ، والآخر لديه خنجر خلف الصدار!"


قليل الجرب ، لكنه شديد النقد للذات ، أليس كذلك؟

أُقيل الأدميرال كاردان ، الذي أعلن مسؤوليته عن فشل هذه العملية ، من منصبه. تم استبداله بجون دي روبيك.

عملية جاليبولي لبريطانيا العظمى وفرنسا


بعد أن فشلت في البحر ، بدأت قيادة الحلفاء الاستعدادات لعملية برية. تم اختيار جزيرة Lemnos (الواقعة على بعد 70 كم من مدخل الدردنيل) كقاعدة لقوات الإنزال ، والتي تم تسليم حوالي 80 جندي إليها على عجل.


جزيرة ليمنوس على الخريطة


قرر الفرنسيون (الذين تم تمثيلهم بشكل أساسي بوحدات من السنغال) مهاجمة حصون كوم كالي وأوركاني على الساحل الآسيوي للمضيق. تم إنزالهم (25 أبريل 1915) بواسطة الطراد الروسي أسكولد والفرنسي جان دارك. "أسكولد" ، خلافا للسفينة الفرنسية التي تلقت قذيفة في برج المدفعية القوس ، لم تتضرر بنيران العدو. ومع ذلك ، تكبد البحارة الروس الذين حكموا قوارب الإنزال خسائر: أربعة قتلوا وجرح تسعة. تمكن السنغاليون (حوالي 3000 شخص) في البداية من الاستيلاء على قريتين ، وأخذوا حوالي 500 سجين ، لكن بعد اقتراب الاحتياطيات التركية ، اضطروا إلى اتخاذ موقف دفاعي ، ثم الإخلاء. في نفس الوقت ، تم القبض على أحد الأفواه.

من ناحية أخرى ، اختار البريطانيون الساحل الأوروبي للمضيق - شبه جزيرة جاليبولي (الطول 90 كم ، العرض - 17 كم ، الواقعة في الجزء الأوروبي من تركيا بين الدردنيل وخليج ساروس في بحر إيجه). موقع الهبوط للوحدات الأرضية. بالإضافة إلى الوحدات البريطانية نفسها ، كان من المفترض أيضًا أن تقتحم التشكيلات العسكرية الأسترالية والنيوزيلندية والكندية والهندية المواقع التركية.


الأستراليون والنيوزيلنديون على ظهر سفينة النقل SS Lutzow



جنود هنود من الجيش البريطاني


انضم إليهم متطوعون من اليونان وحتى فريق Zion Mule (يهود ، وكثير منهم مهاجرون من روسيا). في الموقع المختار لإنزال القوات ، كان هناك عدد قليل من الطرق (علاوة على ذلك ، الطرق السيئة) ، لكن العديد من التلال والوديان ، بالإضافة إلى المرتفعات التي تهيمن على المنطقة ، احتلها الأتراك. لكن البريطانيين اعتقدوا بثقة أن "السكان الأصليين المتوحشين" لن يقاوموا هجوم قواتهم المسلحة جيدًا والمنضبطة.

كانت الضربة الرئيسية للبريطانيين موجهة إلى كيب هيليس (طرف شبه جزيرة جاليبولي).


قبالة كيب هيليس 25 أبريل 1915


كان على الأستراليين والنيوزيلنديين (فيلق الجيش الأسترالي والنيوزيلندي - ANZAC) التقدم من الغرب ، وكان هدفهم كيب جابا تيبي.

وسبق الهجوم البريطاني قصف لمدة نصف ساعة للساحل وهجمات من الطائرات الموجودة في جزيرة تينيدوس. ثم بدأت عملية الهبوط. تم وضع ثلاث كتائب من فرقة المشاة 29 على منجم تم تحويله من فحم نهر كلايد. كان على التشكيلات الأخرى ، المكونة من ثلاث سرايا مشاة وفصيلة من مشاة البحرية ، الوصول إلى الساحل في قوارب كبيرة ، والتي كانت تقودها قاطرات (ثمانية قاطرات ، قاد كل منها أربعة قوارب). نجح الأتراك في تغطية هذه القاطرات والقوارب بنجاح كبير بنيران المدافع الميدانية والمدافع الرشاشة. تم تدمير جميعهم تقريبًا. تبين أن موقع الوحدات التالية على موقد الفحم كان أفضل قليلاً: تمكنت السفينة من الهبوط على الشاطئ وبدأ الهبوط على الجسور المتراكبة على القوارب التي تم نقلها معهم.


جنود أتراك ضد إنزال العدو


تم "قص" أول سريتين من المهاجمين حرفيًا بنيران العدو ، لكن جنود المجموعة الثالثة ، التي تكبدت خسائر أيضًا ، تمكنوا من الحفر. تم نقل المظليين ، الذين دخلوا الجسور بالفعل ، ولكن لم يكن لديهم الوقت للهبوط على الشاطئ ، إلى شبه جزيرة حلس وقتلوا بنيران المدافع الرشاشة التركية. نتيجة لذلك ، على حساب خسارة 17 ألف شخص ، تمكن الحلفاء من احتلال رأسي جسر (يصل عمقهما إلى 5 كيلومترات) ، أطلق عليهما اسم ANZAC و Helles.

هذا التاريخ ، 25 أبريل ، هو الآن عطلة وطنية في أستراليا ونيوزيلندا. كان يسمى سابقًا "يوم ANZAC" ، والآن ، بعد الحرب العالمية الثانية ، هو يوم الذكرى.


جنود فيلق ANZAC في جاليبولي


لم يكن من الممكن تطوير النجاح ، وسحب الأتراك الاحتياطيات ، واضطرت وحدات الإنزال إلى اتخاذ موقف دفاعي. أصبح وضعهم صعبًا بشكل خاص بعد أن أغرقت الغواصة الألمانية U-21 البارجة البريطانية Triumph في 25 مايو 1915 ، و 26 البارجة Majestic. نتيجة لذلك ، تم سحب السفن إلى خليج مودروس ، وتركت القوات الموجودة على الساحل بدون دعم مدفعي. زاد كل من البريطانيين والأتراك من حجم جيوشهم ، لكن لم يستطع أحد أو الآخر تحقيق ميزة حاسمة.


شبه جزيرة جاليبولي ، مدينة إسيبات ، المنتزه العسكري التاريخي: مواقع القوات التركية والبريطانية


في معارك شبه جزيرة جاليبولي ، صعد نجم ضابط الجيش مصطفى كمال باشا ، الذي سيدخل التاريخ تحت اسم كمال أتاتورك. في جميع أنحاء تركيا ، تم نقل كلماته بعد ذلك إلى الجنود قبل الهجوم التالي على الأستراليين: "أنا لا آمرك بالهجوم ، أنا آمرك بالموت!"

ونتيجة لذلك ، قُتل الفوج 57 من الفرقة 19 التركية بشكل شبه كامل ، لكنه احتفظ بمواقعه.


مصطفى كمال باشا - على اليسار


في أغسطس 1915 ، تم الاستيلاء على واحدة أخرى شمال رأس جسر ANZAC - سوفلا.

يوم 7 أغسطس 1915 ، عندما تم إلقاء فوج الفرسان الأسترالي الثامن والعاشر في هجوم ميؤوس منه على المواقع التركية وتكبدوا خسائر فادحة (شارك جنودهم كجنود مشاة) أصبح علامة بارزة لهذا البلد. من ناحية ، هذا تاريخ أسود للتقويم ، لكن من ناحية أخرى ، يقولون إن الأمة الأسترالية ولدت في هذا اليوم. كانت خسارة المئات (وفي المجموع - الآلاف) من الشباب صادمة لأستراليا ذات الكثافة السكانية المنخفضة ، ودخلت صورة ضابط إنجليزي متعجرف يرسل الأستراليين للموت إلى الوعي الوطني كختم.


صورة ثابتة من فيلم "جاليبولي" 1981: أطلق مدفع رشاش تركي النار على الأستراليين المتقدمين


أطلق المارشال هربرت كيتشنر ، الذي زار جاليبولي في نوفمبر 1915 ، على رشاشات مكسيم "أداة الشيطان" (استخدم الأتراك مدافع MG.08 الألمانية).


رشاش "مكسيم MG.08"


في المجموع ، استمرت المعارك العنيدة ولكن غير المثمرة على رؤوس الجسور هذه لمدة 259 يومًا. لم تستطع القوات البريطانية التقدم في عمق شبه الجزيرة.


اطار من الفيلم الاسترالى "جاليبولى" 1981


استكمال عملية جاليبولي وإجلاء القوات


نتيجة لذلك ، تقرر إنهاء عملية جاليبولي. في 18-19 ديسمبر 1915 ، تم إجلاء القوات البريطانية من جسر ANZAC و Suvla.


إخلاء المدافع والجنود من خليج سوفلا ، ديسمبر 1915


على عكس العمليات القتالية ، كان الإخلاء منظمًا جيدًا ، ولم تقع إصابات تقريبًا. وفي 9 يناير 1916 ، غادر آخر الجنود رأس جسر في أقصى الجنوب - حلس.

أُجبر ونستون تشرشل ، البادئ في عملية الدردنيل (جاليبولي) ، على الاستقالة من منصب اللورد الأول للأميرالية. وقد أغرقه هذا في حالة من الاكتئاب العميق: "أنا رجل منتهي" ، قال ذلك الحين.

نتائج مخيبة للآمال


كانت الخسائر الإجمالية للحلفاء هائلة: قُتل وجُرح حوالي 252 ألف شخص (في المجموع ، شارك في المعارك 489 ألف جندي وضابط). شكلت الخسائر البريطانية نفسها حوالي نصفهم ، وخسارة فيلق ANZAC - حوالي 30 ألف شخص. كما خسر الحلفاء 6 بوارج. وخسر الجيش التركي نحو 186 ألفًا بين قتيل وجريح وتوفي جراء المرض.

كانت الهزيمة في عملية الدردنيل بمثابة ضربة قوية للسمعة العسكرية للجيش والبحرية البريطانيين. إلى حد كبير بسبب فشل الحلفاء في هذه المغامرة ، دخلت بلغاريا الحرب العالمية الأولى إلى جانب القوى المركزية.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

70 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    1 يوليو 2019 06:03
    شكرا للمؤلف. مليء بالمعلومات.
    في الوقت نفسه ، قاتل جيش الإمبراطورية الروسية في القوقاز بنجاح كبير ضد الأتراك. على ما يبدو ، لأن كل شيء كان يعتبر "ثانويًا" هناك ، وبالتالي كانت إدارة كل من الجيش والإدارة المدنية في نفس الأيدي. على الرغم من وجود الكثير من الأدلة على السرقة تحت رعاية هذه الأيدي *.
    سيكون من الجيد النظر دون إخفاء أفعال الجيش الروسي في القوقاز ، بما في ذلك دور القوميين الأرمن في إطلاق العنان للإبادة الجماعية ضد الأتراك. ثم وقعت أحداث مشابهة جدًا في N-Karabakh في نهاية القرن.
    1. +2
      1 يوليو 2019 19:37
      ".. بما في ذلك دور القوميين الأرمن في إطلاق العنان للإبادة الجماعية ضد الأتراك. ووقعت أحداث مشابهة جدا في شمال كاراباخ في نهاية القرن". شكرا لعلمك.
  2. +1
    1 يوليو 2019 08:13
    شكرا للمؤلف على مقال مثير جدا للاهتمام!
  3. +2
    1 يوليو 2019 08:13
    عندما شاهدت فيلم "جاليبولي" ذات مرة ، فوجئت كيف ألقت قيادة الوفاق بجثث الأتراك.
    1. 11
      1 يوليو 2019 10:52
      لا داعي لتفاجأ. تحتاج فقط إلى معرفة تاريخ الحرب العالمية الأولى. ربما كانت هناك مثل هذه الصورة حتى نهاية عام 1917. وبجميع الدول.
      1. +4
        1 يوليو 2019 12:00
        أتخيل تقريبًا صورة الحرب العالمية الأولى ، ولم يكن من أجل لا شيء أن الفرنسيين اعتمدوا على الدفاع وذهبوا إلى مصاريف ضخمة لبناء خط ماجينو.
    2. +7
      1 يوليو 2019 15:22
      اللباقة ، بعد كل شيء ، القصص عن "امتلاء الجثث" لا تتعلق بالجيش الأحمر في الحرب العالمية الثانية ، ولكن عن البريطانيين في الحرب العالمية الأولى - فقد حاربوا أيضًا على الجبهة الغربية
  4. +1
    1 يوليو 2019 10:16
    لكن كيف تصرف البريطانيون بمكر. إذا كان التاريخ قد تحول بشكل مختلف ولم تكن هناك انقلابات في الإمبراطورية الروسية ، مع الاستيلاء الناجح المتزامن على القسطنطينية من قبل القوات الروسية ، فإن احتفاظ البريطانيين بغاليبولي سيقلل ببساطة هذا النجاح إلى "صفر"
  5. +4
    1 يوليو 2019 10:59
    كانت الهزيمة في عملية الدردنيل بمثابة ضربة قوية للسمعة العسكرية للجيش والبحرية البريطانيين.

    أتمنى أن يقرأ المعتذرون هذه العبارة عن فكرة "حارب الجيش الروسي بصعوبة ضد القوات الثانوية" ويصل إليهم أنه لم يكن هناك خصوم ضعفاء في تلك الحرب.
    1. +3
      1 يوليو 2019 23:18
      كما سيصل إليهم أنهم سيأخذون المضيق من تركيا ويستولون على القسطنطينية
      لم يكن لدى الجيش الروسي أدنى فرصة.
      1. 0
        2 يوليو 2019 08:29
        اقتباس من: voyaka uh
        كما سيصل إليهم أنهم سيأخذون المضيق من تركيا ويستولون على القسطنطينية
        لم يكن لدى الجيش الروسي أدنى فرصة.

        حسنًا ، لن نعرف أبدًا على وجه اليقين.
      2. 0
        10 يوليو 2019 13:05
        لن تصل الملكية يضحك
  6. 11
    1 يوليو 2019 11:07
    طراد المعركة الألماني Goeben. تحت اسم "السلطان سليم يافوز" هاجم سيفاستوبول في 29 أكتوبر 1914 ، وأغرق ناقلة منجم بروت ومدمرة الملازم بوششين.

    Ahem ... في الواقع ، مات MM "الملازم بوششين" فقط في 09.03.1916/XNUMX/XNUMX ، بسبب انفجار لغم في منطقة فارنا.
    طراد المعركة البريطاني الذي لا يقاوم يغرق بعد أضرار جسيمة

    ومتى أصبح مجلس التنمية الاقتصادية الرابع من نوع Formideble طراد معركة؟ غمزة
    في تلك السنوات ، لم يكن لدى روسيا وألمانيا ببساطة أي تناقضات لا يمكن التوفيق بينها وأسباب حقيقية للحرب.

    الآن سيأتي أولجوفيتش - وسيخبرنا عن مواجهة الرسوم الجمركية قبل الحرب العالمية الثانية ("الجاودار" و "توسع الدقيق" في ألمانيا) ، وعن المفاهيم درنغ ناه أوستين и lebensraum بداية القرن الماضي. ابتسامة
    1. +5
      1 يوليو 2019 14:38
      في تلك السنوات ، لم يكن لدى روسيا وألمانيا ببساطة أي تناقضات لا يمكن التوفيق بينها وأسباب حقيقية للحرب.

      هذا لا يعني أنه بحلول عام 1914 لم تكن هناك شروط مسبقة لمثل هذه التناقضات. وليس فقط مع ألمانيا ، ولكن أيضًا مع النمسا والمجر. ولا جيوسياسية ، قضايا الميزان التجاري البحت.
  7. +8
    1 يوليو 2019 11:15
    هنا ، بدأ كاتب مقالته بقسم "دبليو تشرشل و" سؤال الدردنيل "" ستكون إضافة جريئة مني مضمونة. لكن المقدمة أفسدت المزاج العام. كل شيء مضى بالفعل ، يكفي للحزن والشكوى من النقابات والقيادة.
    ووفقًا للنقابة ، بالمناسبة ، فإن ويلهلم نفسه هو المسؤول. أود صداقة مع روسيا ، يمكنني تكوين صداقات. ولكن كانت هناك مثل هذه الطموحات الهائلة في الشخص بحيث لا يمكن حتى وصفها. هو وهكذا مع نصيحته "كيف تزرع السويدي ، كيف تتزوج من رجل وكيف تطبخ العصيدة" كلما أمكن ذلك.
    1. +2
      3 يوليو 2019 16:34
      أحب أن يكون مركز الاهتمام. لا عجب أنهم قالوا عن القيصر أنه: "يريد أن يكون طفلاً عند كل تعميد ، وعرسًا في كل حفل زفاف ، ورجل ميت في كل جنازة".
  8. تم حذف التعليق.
  9. +2
    1 يوليو 2019 11:22
    تم تفجير المدمرة الملازم بوششين بواسطة لغم. تم إنقاذ الطاقم ، ويمكن رؤية العلم في المتحف العسكري - صوفيا.
    1. VlR
      +6
      1 يوليو 2019 11:51
      نعم ، آسف ، غير دقيق. تعرضت المدمرة "الملازم بوششين" للهجوم لكنها لم تغرق:
      "في اليوم الأول من الحرب ، بينما كان جزءًا من فرقة الحارس (" Zhemous "و" Hot ") ، تعرض لأضرار جسيمة (تم تدمير قوس الهيكل والجسر) ، أثناء محاولته مهاجمة الألماني -طراد المعركة التركي Goeben مع طوربيدات.
  10. +4
    1 يوليو 2019 12:01
    عندما بدأت القراءة ، لم أتعرف على أسلوب المؤلف. حتى أنني صعدت إلى نهاية المقال - لأرى ما إذا كنت أقرأ سامسونوف. مرة أخرى أعداء الأنجلو ساكسون ، يعذبوننا لقرون. يبدو لي أن المؤلف ، مثل بعض المعلقين ، لا يزال في خضم أوهام غير مفهومة ، حيث يوجد لدى كل من روسيا ودول أخرى نوع من "الأصدقاء" و "الأعداء" و "الحلفاء" بينما يوجد في الواقع فقط المصالح ولا شيء أكثر.
    لم تشرب "المرأة الإنجليزية" طوال فترة وجود دولتنا حتى عُشر الدم الذي شربه منا الألمان والأتراك والبولنديون والسويديون ، وكل على حدة ، لا أتحدث عن الجيران الشرقيين. . إذا نظرنا إلى تاريخ علاقاتنا مع بريطانيا ، بدون أيديولوجيا وتحيز ، فسنرى أنها هي الحليف الأكثر ثباتًا وإخلاصًا لنا. جنبًا إلى جنب معها ، خضنا جميع الحروب الكبرى في الثلاثمائة عام الماضية ، وفقط بالتحالف معها ، انتصرنا في هذه الحروب.
    و لماذا؟ نعم ، لأننا نقع في أطراف مختلفة من أوروبا ، ونتيجة لذلك غالبًا ما يكون أعداؤنا نفس الشيء.
    الآن هناك سلام نسبي على هذا الكوكب ، والمرأة الإنجليزية (الموجودة بالفعل في شكل الولايات المتحدة الأمريكية) تتأرجح مرة أخرى. وستمر عشرين أو ثلاثين عامًا أخرى ، وسنتعاون معها مرة أخرى ، بتركيز وحماس ، نطرق الصين ، لأنه في الشكل الذي تريد أن ترى فيه نفسها ، لا نحتاج إليها أكثر من فرنسا النابليونية أو ألمانيا النازية. . وكذلك البريطانيين (الولايات المتحدة الأمريكية).
    1. -1
      1 يوليو 2019 16:52
      لقد عبرت عن كل أفكاري (بدءًا من المؤلف وانتهاءً بالنقابات). شكرًا لك! كسول جدا لكتابة الكثير
    2. +2
      1 يوليو 2019 20:35
      ليس الأمر كما لو أن البريطانيين كانوا أعداء مثل أي شخص آخر.
    3. +2
      1 يوليو 2019 23:23
      لقد فوجئت أيضًا بأن المؤلف كان في حالة "جنون معاد للغة الإنجليزية" ( ابتسامة )
      من الواضح أنه يتعاطف مع تركيا ، التي لروسيا بشر تاريخيون طويلون معها.
      هذا غير طبيعي.
      الجيش التركي بالطبع دافع عن بلاده بشجاعة ولكن من المؤرخ
      مطلوب موقف أكثر حيادية.
      1. +2
        3 يوليو 2019 16:52
        من الواضح أن هذا يعني أن المضائق في أيدي تركيا الضعيفة نسبيًا أفضل بكثير بالنسبة لروسيا منها في أيدي البريطانيين. أو الألمانية. عندما قام القيصر فجأة بتكوين صداقات مع الأتراك ، ووضع خط سكة حديد عبر أراضيها ، وما إلى ذلك ، كان هناك أيضًا سبب للقلق.
    4. +2
      1 يوليو 2019 23:35
      إن بريطانيا ، كونها إمبراطورية عالمية ، لم تقتصر على أوروبا ، لذا فإن الجدل حول كونها تقع على "الطرف الآخر من أوروبا" كحجة لصالح "لا تفسد" لا يبدو مقنعًا. إذا كانت إنجلترا قبل حقبة الحروب النابليونية عدوًا ظاهريًا وحليفًا ، فقد كانت بعد ذلك على وجه الحصر عدوًا سيئًا ، وحتى عدوًا محددًا. كما لو لم يكن من موت غريبويدوف. ثم كانت هناك حرب القرم ، واللعبة الكبرى ، وما إلى ذلك. شيء آخر هو أن تبرير كل سوء التقدير والإخفاقات من قبل مؤامرات البريطانيين هو تفسير ساذج للغاية للتاريخ. ما أوافق عليه تمامًا هو ما يلي:
      يبدو لي أن المؤلف ، مثل بعض المعلقين ، لا يزال في خضم أوهام غير مفهومة ، حيث يوجد لدى كل من روسيا ودول أخرى نوع من "الأصدقاء" و "الأعداء" و "الحلفاء" بينما يوجد في الواقع فقط المصالح ولا شيء أكثر.

      ومع ذلك ، في الجملة التالية:
      إذا نظرنا إلى تاريخ علاقاتنا مع بريطانيا ، بدون أيديولوجية وتحيز ، فسنرى أنها هي الحليف الأكثر ثباتًا وإخلاصًا لنا.

      ألا ترى التناقض؟ هكذا لم يكن البريطانيون أنفسهم في أسر الأوهام أبدًا. لقد كانت سياستهم دائمًا مبنية على أساس مصالحهم الخاصة ولا شيء أكثر من ذلك. لم يكن لديهم أي "حلفاء مخلصون". بالمناسبة ، الأمر نفسه ينطبق على الولايات المتحدة والصين. كما أنني لا أستطيع أن أتفق مع الحجة حول موضوع "التغلب على الصين" وكيف أن الصين "تريد أن ترى نفسها" ، لكن هذا أمر بعيد المنال تمامًا.

      أما بالنسبة لأطروحات المؤلف ، فهناك عدم دقة فادح في هذا المقطع:
      النمسا-المجر ، كما نتذكر ، قاتلت بالتحالف مع روسيا مرات عديدة ضد الإمبراطورية العثمانية ، وظلت على الحياد خلال حرب القرم ، والتي كانت مأساوية بالنسبة لروسيا.

      لم يكن الأمر مجرد حياد ، بل "حياد مسلح". كان التهديد النمساوي هو الذي أجبر باسكفيتش (بأمر مباشر من الملك بالطبع) على تحديد الوقت بشكل سلبي على الجبهة التركية.
      البيان التالي مثير للجدل أيضًا:
      يا لها من مفارقة القدر: الآن يجب أن نكون ممتنين للجنود وضباط تركيا غير الأنانيين (البلد الذي كان في حالة حرب معنا) على الشجاعة التي صدوا بها هجوم "الحلفاء" على الدردنيل. خلاف ذلك ، ستكون هناك الآن قاعدة بحرية بريطانية في المضيق ، والتي من شأنها أن تمنعهم من الوصول إلى روسيا في أي مناسبة مناسبة (وليست مريحة للغاية).

      ما الذي حال دون إقامة قاعدة بحرية في المضيق بعد هزيمة "القوى المركزية"؟ للحظة ، كان هناك فيلق احتلال كامل للوفاق في القسطنطينية! من الواضح أن الظروف السياسية الأخرى تدخلت ، وليس على الإطلاق تفاني الجنود والضباط الأتراك.
      حسنًا ، وبطبيعة الحال ، فإن مصطلح "الثورة الملونة" هو بالفعل مفارقة تاريخية بالنسبة لوقائع أوائل القرن العشرين.
      1. VlR
        +1
        2 يوليو 2019 08:50
        ما الذي حال دون إقامة قاعدة بحرية في المضيق بعد هزيمة "القوى المركزية"؟

        نفس الشيء الذي منع ، بعد استسلام اليابان ، من أن يحاكم كمجرم حرب للإمبراطور. الخطر الحقيقي لانتفاضة جميع سكان البلاد. كان الانتصار في حملة جاليبولي (ولا يزال) مهمًا لتركيا. إن أي محاولة "خبيثة" لتخصيص ما لا يمكنهم القيام به عسكريا ستؤدي حرفيا إلى مذبحة ضد كامل وحدة قوات الاحتلال. لم يكن الوفاق ومواطنو بلدانهم ، الذين سئموا الحرب قاتلاً ، مستعدين لذلك.
        1. 0
          3 يوليو 2019 00:15
          هناك بلا شك ذرة عقلانية في هذا ، لكنني ما زلت أرى أن السبب الرئيسي ليس هذا ، ولكن بعد الحرب ، لا بالنسبة لإنجلترا ولا لفرنسا ، كانت المضائق ذات قيمة استراتيجية بقدر ما بقيت في أيدي تركيا. لم تكن تركيا لاعباً جيوسياسياً مستقلاً. كانت العملية في جاليبولي عملية في زمن الحرب لهزيمة تركيا وحرمان روسيا من المضائق (هنا أتفق معك تمامًا). تركيا مهزومة ، روسيا ليست على مستوى المضيق. لماذا هم الوفاق؟
      2. -2
        2 يوليو 2019 13:07
        اقتبس من Captainvp
        ألا ترى التناقض؟

        ربما لم أعبر عن نفسي بوضوح كافٍ. بالطبع لا يوجد أعداء وحلفاء وأصدقاء في السياسة ، هناك مصالح فقط. ولكن إذا تم استخدام هذه المصطلحات لتعيين زملاء في عمل سياسي خطير ، فإن المملكة المتحدة هي التي ستدعي بشكل موضوعي دور الحليف والصديق الأكثر تماسكًا وإخلاصًا.
        1. +1
          2 يوليو 2019 23:59
          آسف ، لكن ما زلت غير مقتنع. ما هو التسلسل الذي يمكن أن نتحدث عنه إذا كانت إنجلترا بالتناوب عدوًا وحليفًا في كل قرن من الزمان الحديث؟ في عصر نابليون وحده ، انعكست العلاقات بين روسيا وإنجلترا مرتين.
  11. -2
    1 يوليو 2019 12:22
    كثيرًا ما يسمع المرء أن الحرب مع ألمانيا كانت حتمية ، لأنه بعد أن تعامل مع فرنسا ، كان فيلهلم بالتأكيد سيسحق روسيا ، التي تُركت بدون حلفاء.


    بشكل عام ، كانت ألمانيا أول من أطاح بروسيا ، وفرنسا هي التي أدركت أنها ستصبح التالية بعد روسيا.
    شاهد ثلاث حلقات من 37 يومًا قبل الحرب https://ok.ru/video/319310596852
    [وسائل الإعلام = https: //ok.ru/video/319310596852]
    إنه مفصل للغاية في الوثائق التي تم تفكيكها من كان البادئ بالحرب العالمية الأولى وفي أي نقطة انزلق كل شيء إلى الحرب.
    أعطت ألمانيا ضمانات للنمسا والمجر ، مما أدى إلى نشوب حرب عالمية.
    1. VlR
      +6
      1 يوليو 2019 12:31
      أنت لست على حق. بعد إعلان الحرب على روسيا في الأول من أغسطس (بعد سلسلة من البرقيات الهستيرية من القيصر إلى "نيكي" مع طلبات بعدم البدء ، ثم وقف التعبئة) ، هاجمت ألمانيا ... بلجيكا وفرنسا! لأن الألمان كتبوا بوضوح خططًا للحرب مع فرنسا وأرسلوها مقدمًا إلى الوحدات العسكرية ، لكن لم تكن هناك خطط لشن حرب مع روسيا. وفقًا لخطة شليفن ، كان من المفترض أن تدافع ضد تقدم الجيش الروسي المعبأ. ومن الناحية المثالية ، عدم بدء الأعمال العدائية ضد روسيا على الإطلاق - موضحًا لها أن فرنسا قد هُزمت بالفعل و "إنهم لا يلوحون بقبضاتهم بعد القتال". وفقط في 1 أغسطس ، أعلنت النمسا والمجر الحرب على روسيا - وقد أوفت بالتزامات الحلفاء تجاه ألمانيا ، وليس العكس.
      1. 0
        1 يوليو 2019 12:47
        اقتباس: VLR
        لأن الألمان كتبوا بوضوح خططًا للحرب مع فرنسا وأرسلوها مقدمًا إلى الوحدات العسكرية ، لكن لم تكن هناك خطط لشن حرب مع روسيا. وفقًا لخطة شليفن ، كان من المفترض أن تدافع ضد تقدم الجيش الروسي المعبأ.


        شاهد المسلسل. يتم فرز جميع الأسئلة حسب اليوم ، وجميع جهات الاتصال ، والاتفاقيات وفي أي نقطة حدث كل شيء بشكل خاطئ - ما يجب تخمينه ، سلسلة غنية بالمعلومات ، موثقة بما فيه الكفاية.
        لمدة 37 يومًا ، لم يعتقد أحد أن كل شيء سينزلق إلى الحرب :) لا أحد.
        انزلقت الألعاب السياسية للقيصر إلى تطور لا يمكن السيطرة عليه للأحداث.
        يظهر دور هيئة الأركان العامة الألمانية جيدًا هناك - لماذا كانت فرنسا هي الأولى - وهي خطة إستراتيجية جاهزة حقًا تتوافق مع الوضع - التحالف العسكري لروسيا وفرنسا.
      2. +1
        1 يوليو 2019 13:15
        اقتباس: VLR
        وفقط في 6 أغسطس ، أعلنت النمسا والمجر الحرب على روسيا - وقد أوفت بالتزامات الحلفاء تجاه ألمانيا ، وليس العكس.


        ستدرس بعناية - متى بدأت النمسا-المجر التعبئة الجزئية؟
        في 26 يوليو ، بدأت النمسا والمجر التعبئة الجزئية. أصرت الحكومة الألمانية على أن تبدأ العمليات العسكرية النمساوية ضد صربيا بشكل عاجل ، لأن أي تأخير في بدء العمليات كان يُنظر إليه على أنه خطر كبير بسبب خطر تدخل الدول الأخرى.

        قبل يومين ، بدأت روسيا تعبئة جزئية لأربع مناطق عسكرية غربية.

        في 30 يوليو ، أعلن فيلهلم الثاني أنه لكي يفي الصرب بوعدهم ، فإن النمساويين بحاجة إلى احتلال بلغراد.
        - إذن من هو المثير للحرب والذي عمل كمحرض على الحرب العالمية الأولى؟
        علاوة على ذلك ، بدت التهديدات التي تتعرض لها روسيا من ألمانيا محددة تمامًا.
        لن أعيد سرد أزمة تموز (يوليو) على مراحل - إذا كنت لا تريد ذلك ، فلا تنظر.
        جمعت هذه السلسلة الحقائق التي أدت إلى الحرب العالمية الأولى - دليل جيد.
        1. VlR
          +1
          1 يوليو 2019 13:34
          نعم ، لم تكن ألمانيا تريد حربًا كبيرة. السيناريو المثالي لها سيكون:
          النمسا والمجر بسرعة "قبل تدخل الدول الأخرى" ، كسر صربيا ، وتخليص الصرب إلى الأبد من أوهام القوة العظمى حول يوغوسلافيا (وهو ما لم يحدث ، بغض النظر عن أي شيء). ألمانيا تهزم فرنسا بسرعة. ليس لدى بريطانيا الوقت الكافي لنقل قواتها إلى البر الرئيسي ، ويتم إجلاء أولئك الذين لديهم الوقت على عجل ، متوقعًا دونكيرك عام 1940. روسيا (التي ، وفقًا لجميع القواعد ، يجب أن تقوم بتعبئة كاملة - وليس التسلق عشوائيًا بجيوش غير مستعدة إلى شرق بروسيا) ليس لديه وقت لبدء الحرب. وتقترح ألمانيا عقد مؤتمر سلام وتسوية جميع الأمور بشكل ودي ، وربما حتى مع بعض التنازلات غير المهمة جدًا من جانبها ومن جانب النمسا والمجر.
          1. +1
            1 يوليو 2019 14:32
            اقتباس: VLR
            وتقترح ألمانيا عقد مؤتمر سلام وتسوية جميع الأمور بشكل ودي ، وربما حتى مع بعض التنازلات غير المهمة جدًا من جانبها ومن جانب النمسا والمجر.


            أوافق - خيار صالح من موضع التفكير المتأخر ، عندما نعرف العديد من العوامل الحاسمة. لكن في ذلك الوقت ، كان الكثير يعتمد على الخداع ، والمبالغة في تقدير قدراتهم (الطموحات الإمبريالية ، إذا أردت) ، والترهيب.
            وفي التاريخ الحقيقي ، بشكل عام ، لم يكن أحد من السياسيين يتخيل أن اغتيال جافريلو برينسيب سيصبح مفجرًا لحرب كبيرة وستسقط أربع إمبراطوريات ...
            اقتباس: VLR
            ليس لدى بريطانيا الوقت لنقل قواتها إلى البر الرئيسي ، ويتم إجلاء أولئك الذين لديهم الوقت على عجل ، متوقعين دنكيرك 1940


            إنه خيال - لم يوافق مجلس الوزراء البريطاني حتى 6 أغسطس على إرسال قوة المشاة البريطانية إلى فرنسا.
            لن تقاتل بريطانيا العظمى من أجل فرنسا - تم تحديد ذلك حرفياً في الأيام الأخيرة - لم يكن لديهم اتفاق عسكري :)
            قبل ذلك ، رفضت بريطانيا العظمى بشكل قاطع القتال.
            في 27 يوليو ، أثار جراي لأول مرة مسألة دخول بريطانيا الحرب في حال بدأت ألمانيا الأعمال العدائية ضد فرنسا.
            إذن ما هو Dunkirk :)
            ما هو سبب دخول بريطانيا الحرب؟
            أبرمت اتفاقية بحرية بين بريطانيا العظمى وفرنسا ، بموجبها تضمن فرنسا في البحر الأبيض المتوسط ​​أمن الموانئ البريطانية ، وتضمن بريطانيا العظمى أمن الموانئ الفرنسية على ساحل المحيط الأطلسي (دخول الأسطول الألماني إلى القناة الإنجليزية) الذي لاحظه الدبلوماسيون الفرنسيون. حسنًا ، ضمانات بلجيكا.

            في الواقع ، فيلم استقصائي: صوره مؤرخون بريطانيون بمشاركة الجمعية التاريخية الروسية وألمانيا والنمسا وكرس كثيرًا لماذا وكيف انجذبت المملكة المتحدة إلى الصراع القاري - الفيلم مخصص لهذه الحلقة.
    2. +1
      3 يوليو 2019 17:08
      هذه هي النسخة الإنجليزية فقط. إنهم مثل هؤلاء الأحبة في الفيلم ، لقد تمكنوا فقط من إخراج الروس المتعجرفين والألمان المنتفخين. على الرغم من استصلاح الأسطول بحيث لا تبكي الأم
  12. +2
    1 يوليو 2019 13:00
    بفضل المؤلف لمقال مدروس ومختص ، تمت قراءته باهتمام كبير. hi

    على طول الطريق ، نشأ سؤال واحد صغير ، الصورة مع التسمية التوضيحية "الطراد البريطاني الذي لا يقاوم يغرق ...." تظهر سفينة حربية (بارجة). كانت جميع السفن من نوع المدرعة ، على حد ما أتذكر ، تحمل صواري ثلاثية الأرجل ، لكن شيئًا ما بشكل عام لا يتذكر حتى طراد حربية بهذا الاسم. بالتأكيد لا يزال خطأ مطبعي ، تافه ، لكنه عار ، مقال رائع. خير
    1. +6
      1 يوليو 2019 18:18
      في الصورة HMS Irresistible ، عربة حديدية مدرعة من الدرجة الهائلة.

      هكذا يبدو اليوم.
  13. +6
    1 يوليو 2019 13:02
    بالمناسبة - لماذا مكتوب في التعليق التوضيحي أنه بفضل الجنود الأتراك الشجعان الذين صدوا الهجوم في المضيق ، لا توجد قاعدة بحرية بريطانية في المضيق؟ - إنه مضحك فقط!
    بالنظر إلى حقيقة أن تركيا خسرت الحرب وتم احتلالها (حسنًا ، موانئ منفصلة). قامت بريطانيا العظمى وفرنسا ، كما أرادتا ، باقتحام الأراضي المحتلة من الإمبراطورية العثمانية ، وقطعت بلاد ما بين النهرين عنها ، وخلقت بلا تفكير مستقبل سوريا والعراق ولبنان والأردن - وهو ما لا يزال يتردد صداه في الشرق الأوسط!
    بدلاً من ذلك ، فإن ميزة كمال أتاتورك والثورة التركية أعادت سيادة تركيا - بغض النظر عن كيفية سير الأحداث في جاليبولي ، لم تكن حاسمة هنا ؛)
    1. VlR
      +3
      1 يوليو 2019 13:25
      أعتقد أنه لو استولى البريطانيون على المضيق ، لما غادروا من هناك.
      1. +2
        1 يوليو 2019 16:05
        اقتباس: VLR
        أعتقد أنه لو استولى البريطانيون على المضيق ، لما غادروا من هناك.


        حتى أنهم غادروا الهند.
        بعد الحرب العالمية الثانية ، تضاءلت الطموحات الإمبراطورية ، وبعد الحرب العالمية الثانية ، انهارت الإمبراطورية.
        من المهم كيف تمكنت الأرجنتين من انتزاع جزر فوكلاند عديمة الفائدة منها ...
        حسنًا ، إلى أي مدى كان من الضروري الغرق - دعهم يقولون بفضل السيدة الحديدية ، السياسي البريطاني الوحيد الذي لديه "البيض".
        والآن انظروا إلى هؤلاء المهرجين في شهر مايو مع بوريس جونسون ...
        "... لا تسمم الجواسيس السابقين على أراضينا ..." مشهد مثير للشفقة.
        1. VlR
          +3
          1 يوليو 2019 19:47
          الهند كبيرة والمضيق منطقة خاصة. صغير الحجم ولكنه مهم للغاية من الناحية الإستراتيجية. لا يمكن للإسبان طرد البريطانيين من جبل طارق بأي شكل من الأشكال - رغم أنهم حاولوا بجهد كبير. وهؤلاء حلفاء في الناتو.
  14. -1
    1 يوليو 2019 15:26
    أتساءل كم عدد هذه القرون التي كانت بريطانيا معادية لروسيا؟ دخول خيال المؤلف في أنقى صوره ، لدينا الآن اثنان من سامسونوف
    1. +3
      1 يوليو 2019 15:49
      نعم ، هذا سامسونوف ، وكذلك كل شيء آخر تقريبًا أيضًا.
      في النص لا أتسلق حتى من طريق الأذى ،
      نعم ، ليس هناك الكثير لنتحدث عنه.)
    2. +4
      1 يوليو 2019 16:36
      اقتبس من Cartalon
      الآن لدينا اثنان من شمشونوف

      لن أكون قاطعا جدا. لدى Valery الكثير من المواد الممتازة التي تقارن بشكل إيجابي مع الخلفية العامة للمنشورات على هذا المورد ، ولا سيما من نفس Samsonov. في الواقع ، هذه المادة ، في جوهرها وفكرتها الرئيسية ، ليست سيئة للغاية ، على الرغم من أنها تحتوي على العديد من الأخطاء التي أشار إليها المعلقون بالفعل للمؤلف.
      أقترح عدم تعليق الملصقات ، ولكن البقاء بهدوء على قيد الحياة في هذا المنشور والاستعداد لمناقشة المنشور التالي. ابتسامة
      المؤلف ، والحمد لله ، لا يزال بعيدًا جدًا عن سامسونوف ، ومع ذلك ، لا أعتقد أن فاليري يسعى لتحقيق أمجاد من هذا النوع.
    3. VlR
      +1
      1 يوليو 2019 20:05
      لطالما كانت بريطانيا معادية لروسيا. هذا تكامل سلبي ، إذا استخدمنا مصطلحات L. Gumilyov. لكنها في الوقت نفسه ، غالبًا ما استخدمت روسيا كشريك غير متكافئ وأقل شأناً. وكان دائما أسوأ من العداء العلني.
      1. +2
        1 يوليو 2019 22:20
        لطالما كانت بريطانيا معادية لروسيا ».
        هذه المانترا تحظى الآن بشعبية خاصة.
        لكن دعاة انتشارها يتجنبون دائما السؤال: لماذا "استخدمت" روسيا كشريك أدنى وغير متكافئ؟ من أو ما الذي جعلها؟ أم أن إنجلترا كانت قوية لدرجة أنه لم يكن هناك طريقة لمقاومتها؟
      2. +3
        1 يوليو 2019 23:34
        "كانت بريطانيا على الدوام معادية لروسيا". ////
        ----
        الختم الناجم عن السياسة اللحظية.
        وكان في أيام إيفان الرهيب أصدقاء ، وفي زمن بطرس الأكبر.
        قاتلوا معًا ضد نابليون وضد هتلر.
        كل ما سبق لا يعني أنه من الضروري أن تكون في عداوة مع تركيا
        أو ألمانيا. كل شيء يتدفق ، كل شيء يتغير. مشروبات
      3. -1
        2 يوليو 2019 08:32
        هذا دائمًا عندما تسمي تصرفات بريطانيا المعادية لروسيا في القرن الخامس عشر والقرن السادس عشر والقرن السابع عشر في القرن الثامن عشر ، باستثناء نهاية الحرب الشمالية والحرب التركية الثانية لكاترين العظمى.
      4. -1
        2 يوليو 2019 10:38
        اقتباس: VLR
        لطالما كانت بريطانيا معادية لروسيا.

        * ينظر بتمعن في الرحلة الاستكشافية الأولى للأرخبيل ، والتي لولا المساعدة البريطانية لتنتهي قبل أن تبدأ. بالنسبة للقواعد ، قدمت بريطانيا إصلاحات السفن والمساعدة الطبية في المرحلة الانتقالية. ليس من منطلق طيب القلب بالطبع - بالنسبة للجير كانت "حربًا من خلال وسطاء" أخرى مع فرنسا ، لعب فيها الروس مع البريطانيين والأتراك لصالح الفرنسيين.
      5. +1
        2 يوليو 2019 13:00
        اقتباس: VLR
        التكامل السلبي ، إذا استخدمنا مصطلحات L. Gumilyov

        فاليري ، أنت تعرف موقفي من النظرية العاطفية للتكوين العرقي.
        لكن حتى لو كنت تستخدم مصطلحات جوميلوف (أنا شخصياً أعتقد أن هذا لا معنى له ، لكن لنحاول) ، كيف تحدد وجود "التكامل" وعلامته؟ ما الحقائق التي تستخدمها كأساس لاستنتاجاتك من هذا النوع بشكل عام وفيما يتعلق بالاتصالات بين الروس والبريطانيين بشكل خاص؟
        بغض النظر عن مدى صعوبة المحاولة ، لا أستطيع أن أرى أي كراهية فطرية ، أي رفض بين الروس والبريطانيين ، قد يكون موجودًا خارج المصالح المادية المحددة للطرفين في وقت الاتصال. لطالما حاول الطرفان الاستفادة من كل شيء - وهذا أمر طبيعي. بشكل دوري ، كانت المصالح تتعارض - وهذا أمر طبيعي أيضًا. وفقط بمجرد تصاعد هذا الصراع إلى حرب حقيقية ، والتي ، بالمناسبة ، لم تكن لتحدث إذا أظهرت روسيا المزيد من الفن السياسي والبصيرة.
        لكن إذا كنت تتذكر عدد المرات التي قاتل فيها الروس والبريطانيون في نفس الجانب - كل من أجل مصالحهم الخاصة ، بالطبع ، ولكن ضد عدو مشترك ، ستبدو حرب القرم وكأنها حلقة غير مهمة ، مجرد جولة من "العظيمة". اللعبة "التي نمت إلى مسرح" ساخن "بفضل سلسلة من أخطاء الحكومة القيصرية ،" إعداد نفسها "والسماح لنفسها" بالضرب "كالطفل ، دون مخاطرة كبيرة من التحالف للعودة.
        لماذا هذا الاقتناع في العداء الأبدي للبريطانيين للروس؟
        1. +1
          2 يوليو 2019 17:15
          وفقا ل Gumilyov ، فإن الروس مع البروتستانت لديهم مجاملة إيجابية
          1. VlR
            0
            2 يوليو 2019 17:53
            إن البريطانيين استثناء ، والبروتستانتية غريبة - "دولة" تابعة للسلطات العلمانية (عمليًا ، مثل الأرثوذكسية في روسيا القيصرية) ، والروس يتمتعون بإيجابية مع الألمان فقط. حتى الآن ، بعد حربين عالميتين ، يتمتع الألمان بأفضل موقف تجاه روسيا والروس في أوروبا (على مستوى الدولة وعلى المستوى الشخصي). لكن "الحلفاء" -
            البريطانيون ، الذين تمكنوا من الخلاف مع الروس مع الألمان ، ومن ثم جلبوا هتلر إلى السلطة - خاصة في الحرب مع روسيا (لكن الوحش تحرر) يكادون يكرهون الروس علانية. والفرنسيون ليسوا مغرمين جدا.
            1. +1
              2 يوليو 2019 20:25
              هل أنتم أمثلة على عداء البريطانيين منذ قرون ، هل ستأتون أم ماذا؟
              1. VlR
                0
                2 يوليو 2019 21:18
                منذ إقامة العلاقات الدبلوماسية من قبل بعثة المستشارة ، استخدمت بريطانيا روسيا إما كشريك غير متكافئ وأقل شأناً - في كل من التجارة والشؤون العسكرية: حرب دامت 7 سنوات دخلت فيها إليزابيث بدون سبب ولأي غرض ، الحروب النابليونية. إما أنها غالبًا ما قاتلت معها بالوكالة (نفس متسلقي الجبال في القوقاز ، أو خانات وآسيا الوسطى) ، فقد دعمت دائمًا وفي كل مكان معارضي روسيا.
                أو قاد "اللعبة الكبرى" سيئة السمعة. كانت لندن في جميع الأوقات ، والآن أيضًا ، مكانًا مفضلاً لجميع أنواع "المقاتلين ضد النظام" ، والعناصر التخريبية ، والطابور الخامس. اغتيال الإمبراطور بول 1 بتنظيم سفير بريطانيا. إن ثورة فبراير ، التي بدأت في سقوط الإمبراطورية الروسية ، نظمها البريطانيون أيضًا - وهذه حقيقة مثبتة. الاستثناء الوحيد هو بضع سنوات من الاتحاد القسري مع الاتحاد السوفيتي خلال الحرب العالمية الثانية. لكن بعد ذلك ، كان ستالين بقيادة بلادنا ، الذي أراد تشرشل ، باعترافه الشخصي ، أن يقف ويضع يديه على جانبيه.
                1. +1
                  2 يوليو 2019 21:36
                  ماذا لا يعني الشريك المتساوي ، ما الذي لم يكن متساويًا بالضبط؟ هل ذنب البريطانيين أن روسيا صدرت مواد أولية وأن بريطانيا فقط كانت قادرة على شرائها ، فلماذا لم يخمن أحد في روسيا هذا الافتقار إلى المساواة؟
                  إذا كانت بعض الاتفاقات المبرمة مع بريطانيا لم تكن مفيدة لروسيا ، فلماذا لا تغضب من الاتفاقات غير المواتية مع ألمانيا أو مع نابليون؟ دافع البريطانيون فقط عن مصالحهم ، ولم يلحقوا أي معاناة خاصة بالدولة الروسية.
                  حدثت المواجهة بين بريطانيا وروسيا ، وكان الانتقال من عام 1815 إلى عام 1907 متقطعًا ، وفي روسيا بطريقة ما لم يتم ملاحظته على الفور لأنهم ببساطة لم يعتبروه مهمًا ، لأن بريطانيا لم تدخل حقًا في المسألة البولندية ، و كانت مشاكل المسألة الشرقية ثانوية ، حيث لا أحد في روسيا لن يبني صليبًا على آيا صوفيا على محمل الجد.
                  وكانت اللعبة بأكملها في السؤال الشرقي مجرد لعبة على العلاقات التجارية والمالية ، ولم يكن للعبة أي تأثير ، وكانت بريطانيا الشريك التجاري الرئيسي ، ولم تُحرم روسيا من القروض أو التقنيات.
                  لو اتبعت بريطانيا سياسة معادية حقًا ، لكان بإمكانها ببساطة خنق التجارة والتمويل الروسيين.
  15. +3
    1 يوليو 2019 15:38
    "الأبطال الذين سفكوا دمائهم وسقطوا هنا! أنت الآن مستلق على الأرض ترحب بك بسلام. ارقد في سلام. أنتم تستريحون مع محمد - جنبًا إلى جنب ، في أحضان بعضكم البعض. أنتم ، أيها الأمهات ، في بلاد بعيدة ، يا من وعت أولادكم ، امسحوا دموعكم. يرقدون الآن بسلام في حضن وطننا الأم. لقد فقدوا حياتهم على هذه الأرض - والآن هم أبناؤنا ". مصطفى كمال أتاتورك ، 1934.
    1. +3
      2 يوليو 2019 00:51
      "أنتم ، أيها الأمهات ، في الأراضي البعيدة التي وعت أولادكم ، امسحوا دموعكم. يرقدون الآن بسلام في حضن وطننا. لقد فقدوا حياتهم على هذه الأرض - الآن هم أبناؤنا" فقط الناس العظماء يمكنهم القول هذا. شيء قبيح على الأرض ، ولا يمكنك أن تكون في عداوة إلى الأبد ، الناس بحاجة إلى السلام والهدوء. السلام مطلوب ، السلام. لقد سئم الناس بالفعل من السلبية.
  16. +2
    1 يوليو 2019 15:45
    لا تحب - لا تستمع بل تكذب - لا تهتم غمزة
  17. +3
    1 يوليو 2019 15:45
    شكرا للمؤلف. اود ان اذكركم ان مصطفى كمال خلال هذه المعركة كان برتبة مقدم وليس باشا.
  18. +5
    1 يوليو 2019 19:49
    أنا أكتب لبعض الأسماء المستعارة الذين قالوا طوال الوقت بسخرية إن الأتراك ليسوا محاربين. بعد قراءة هذا المقال الجيد (لم يتم الكشف عن الكثير من الأشياء بسبب الحجم المحدود ، لأن هذا ليس كتابًا) ، هل يمكن أن يحدث الفكر أن الأتراك ليسوا محاربين جيدين؟
    1. 0
      1 يوليو 2019 20:38
      لقد كانوا محاربين جيدين في القرن حتى القرن التاسع عشر ، ثم بدأوا في التخلف كثيرًا في الفن العسكري والتكنولوجيا
    2. +5
      2 يوليو 2019 08:39
      إذا تعاملنا مع الأمر بعقل متفتح وبدون "هتافات" ، فإن كل ذكريات ضباطنا تقدر تقديراً عالياً الجندي التركي باعتباره محاربًا قويًا وثابتًا وقويًا. كان الجانب الضعيف للجيش التركي هو الضباط وتأخر كبير في التسلح. مع القيادة المختصة والقاعدة المادية الجيدة ، نحصل على مثل الدردنيل.
  19. +3
    2 يوليو 2019 17:13
    لمحبي التاريخ الذين قد لا يعرفون عن هذه الصفحة من التاريخ ، سأضع حقيقة مثيرة للاهتمام.
    كيف ساعد السلطان العثماني أيرلندا خلال المجاعة الكبرى.
    كانت المجاعة الكبرى في أيرلندا في منتصف القرن التاسع عشر واحدة من أكثر الأحداث تدميراً في تاريخ ذلك البلد. في الفترة من 19 إلى 1845 ، تسببت في أوبئة مدمرة وهجرة جماعية. خلال هذا الوقت ، انخفض عدد سكان أيرلندا بمقدار الربع. مات أكثر من مليون شخص من الجوع ونحو نفس العدد من الشعب الأيرلندي أجبروا على الهجرة من الجزيرة بحثًا عن حياة أفضل.

    في ذلك الوقت ، لم يمد أي بلد يد العون للأيرلنديين ، باستثناء السلطان العثماني عبد المجيد البالغ من العمر 23 عامًا ، الذي فعل كل شيء للتخفيف من معاناة شعب أيرلندا.

    اشتهر عبد المجيد بكرمه ، لكن هذه المرة كان لا بد من تقليصه. عندما عرض السلطان 10 آلاف جنيه إسترليني كمساعدة ، نصح دبلوماسيون بريطانيون بتخفيض الرقم إلى 000 ين حتى لا تسيء إلى الملكة فيكتوريا ، التي تبرعت بـ 1 ين فقط.

    في غضون ذلك ، وجد السلطان عبد المجيد طريقة أخرى لمساعدة الجياع. اليوم ، يتكون ميناء وشعار مدينة دروغيدا الأيرلندية من هلال ونجم يرتبط ، كقاعدة عامة ، بالرموز الإسلامية في العالم. يتكون شعار نادي Drogheda المحلي لكرة القدم من نفس الرمز تمامًا.

    يقول سكان هذه البلدة الصغيرة إن هذه الرموز قُبلت في بلد غير إسلامي كعربون امتنان ، بعد أن أرسل السلطان العثماني سرًا خمس سفن محملة بالطعام للأيرلنديين الجائعين في مايو 1847.

    لم يعجب البريطانيون بهذه البادرة وأرسلوا سفنا حربية لمنع السفن التركية من دخول موانئ كورك وبلفاست الأيرلندية. ثم أمر السلطان بإيجاد ميناء آخر لتوصيل الطعام إلى السكان المحليين. توجهت السفن التركية إلى ميناء دروغيدا الصغير ، حيث تمكنت من تفريغ حمولة إنسانية.

    كانت مساعدة السلطان موضع تقدير من قبل جمهور بريطانيا العظمى وأيرلندا. كما نشرت إحدى المجلات الدينية الإنجليزية مقالاً بعنوان "السلطان الصالح" ، أشار فيه المؤلف إلى "لأول مرة ، أظهر حاكم مسلم ، يمثل مجموعة كبيرة من المسلمين ، موقفاً حميماً تجاه الشعب المسيحي. عسى أن تصبح هذه العلاقات تقليدًا في جميع المجالات لأتباع الهلال والصليب!

    على الرغم من أن عبد المجيد ، على الأرجح ، لم يتوقع أي عائد من عمله النبيل. وقف بعض الإيرلنديين معه في عام 1854 ، بعد عامين فقط من انتهاء المجاعة.

    في عام 1995 ، تم افتتاح لوحة تذكارية في مدينة دروغيدا ، نقشت عليها الكلمات التالية: "المجاعة الكبرى في أيرلندا عام 1847. تخليداً للذكرى وتقديراً للكرم الذي أبداه الشعب التركي تجاه شعب أيرلندا ".
  20. +1
    2 يوليو 2019 17:24
    النمسا-المجر ، كما نتذكر ، قاتلت بالتحالف مع روسيا مرات عديدة ضد الإمبراطورية العثمانية ، وظلت على الحياد خلال حرب القرم ، والتي كانت مأساوية بالنسبة لروسيا.
    ثلاث حروب من أصل 12 حربًا روسية تركية - هل هذا مرات عديدة؟
    كان الحياد خطأ إلى حد ما. أعطى فرانز جوزيف في خريف عام 1854 الضمانات الفرنسية بأنه لن يهاجم فرنسا ، لذلك قام نابليون الثالث بإزالة جميع القوات بأمان من الحدود الفرنسية النمساوية وأرسلهم إلى شبه جزيرة القرم. أن ذكائنا غاب تماما.
    خلال فترة حرب القرم بأكملها ، اضطرت روسيا للاحتفاظ بجيش قوي على الحدود مع النمسا. وفي النهاية وافق على شروط الإنذار النمساوي في عام 1856 ، الذي أبطل النفوذ الروسي في البلقان ورومانيا ، كما أنه منع سان بطرسبرج من امتلاك أسطول في البحر الأسود. من حيث المبدأ ، نفس الشيء الذي أرادته إنجلترا وفرنسا من روسيا.
    ومع ذلك ، فإن سبب الانتقام من بطرسبورغ ظهر في وقت قريب جدًا. بعد عامين من نهاية حرب القرم ، تحالف عدوان سابقان لروسيا - فرنسا ومملكة سردينيا - وهاجموا النمساويين. وقفت بلادنا على حدود الإمبراطورية النمساوية. لم يتم اصطحابها إلى أي مكان منذ نهاية حرب القرم. لكن التلميح إلى فيينا كان واضحًا تمامًا. بدلاً من المشاركة في الحرب مع الفرنسيين وسردينيا ، وقف جزء كبير من الجيش النمساوي بالقرب من الحدود الروسية. النمسا خسرت تلك الحرب.
    صحيح أن إمبراطور فرنسا ، نابليون الثالث ، خدع روسيا أيضًا ، دون أن يرفع إصبعه من أجل تخفيف شروط معاهدة باريس ، التي أبرمت بعد حرب القرم ، والتي بموجبها حرمت روسيا من حقها في لدينا أسطول على البحر الأسود.
    لكن هذه ليست نهاية القصة. في عام 1860 ، قرر الإمبراطور النمساوي فرانز جوزيف الانتقام من سردينيا. تم إنقاذ الإيطاليين من قبل الإمبراطور الروسي الكسندر الثاني. بدون الكثير من المراسم ، أوضح في اجتماع مع نظيره النمساوي في وارسو أنه لن يكون قادرًا على التعويض. كان الملك البروسي حاضرًا أيضًا ، لكن فرانز جوزيف فشل في حشد دعمه. في ظل هذه الظروف ، لم يجرؤ على شن حرب ضد سردينيا.
  21. +1
    2 يوليو 2019 17:31
    اقتباس: Alexey R.A.
    بالنسبة للقواعد ، قدمت بريطانيا إصلاحات السفن والمساعدة الطبية في المرحلة الانتقالية. لا بدافع اللطف
    كتبت كاثرين: "أهم شيء هو أن رحلة البحر الأبيض المتوسط ​​لا تشعر بنقص المال ...".
    وبموجب نص مؤرخ 2 أبريل 1769 ، أعلنت كاثرين أن "المصرفيين في أمستردام دي سميت أرسلوا خطابًا يوضح استعدادهم لمنحنا قرضًا بعدة ملايين. وجدت اقتراحهم مفيدًا في ظل الظروف الحالية والظروف المعروضة متشابهة ، "تطلب منهم التفاوض معهم للحصول على سبعة ملايين ونصف المليون غيلدر هولندي ، و" من أجل التخلص من رأس المال في وقت أقرب "، انتقل إلى الأمر على الفور.
    تبع قرض أمستردام قرض جنوة ، ثم استمرت الأمور وأصبحت القروض الخارجية عنصرًا ضروريًا في السياسة المالية للدولة. من أموال قرض جنوى في عام 1770 ، تم إطلاق سراح أورلوف حوالي 200 روبل ، وسبريدوف من القرض الهولندي 000 روبل ، بالإضافة إلى فواتير 278 روبل. في عام 753 ، تم استلام 201 روبل من الأموال المقترضة من أورلوف للأسطول. في 246-1771 روبل. في 719 - 504 روبل. في 1772 - 985 روبل. وهذا ليس كل التكاليف! تم شراء المؤن والذخيرة والأسلحة والذخيرة لتزويد الأسراب وقوات الإنزال ، ثم تم شراء العشرات من سفن النقل لنقل كل هذا إلى مسرح عمليات بعيد - وهكذا دواليك لمدة خمس سنوات متتالية.
    شكلت خمسة أسراب ، تم تجهيزها الواحدة تلو الأخرى بأموال مقترضة وتبحر حول أوروبا بأكملها ، أسطولًا دمر قوات الخط التركية بالقرب من تشيسما ووقف إمدادات الغذاء والتعزيزات عن إسطنبول. وعلى الرغم من أنه لم يكن من الممكن إثارة انتفاضة واسعة النطاق في اليونان ، إلا أن هناك حاجة إلى مجموعات هبوط أكبر بكثير لهذا الغرض ، ومع ذلك فإن رحلة الأرخبيل هي مثال ممتاز لتأثير القوة البحرية على التاريخ!
    تميز الانتصار على الأتراك بمعاهدة كيوشوك-كاينارجي للسلام ، التي نصت إحدى موادها السرية على دفع تركيا 4,5 مليون روبل كتعويض عن التكاليف العسكرية الروسية. بالنسبة لائتمان الإمبراطورة ، يجب القول أن هذه الأموال قد استخدمت لسداد جنوة وجزء من الدين الهولندي ، وتمت إعادة جدولة المبلغ المتبقي في عام 1779 (بعد انتهاء فترة سداد القرض) لمدة 10 سنوات أخرى - علاوة على ذلك ، بتحويل من قرض بنسبة 4٪ إلى XNUMX٪ - عشر!
    نتيجة لذلك ، بحلول عام 1787 ، بقيت الديون مقابل 6,9 مليون روبل ، وكانوا سيعيدونها ، لكن الحروب بدأت مرة أخرى ، ونما الأسطول ، وجاءت الشيخوخة وتكلف العشاق أكثر فأكثر ، فذهبت القروض واحدة تلو الأخرى - في بروسيا ، جنوة ، ولكن بشكل رئيسي في هولندا. ونتيجة لذلك ، وصل الدين الخارجي بحلول نهاية عهد كاترين إلى 33 مليون روبل.
  22. 0
    2 يوليو 2019 23:55
    بالمناسبة ، حول عدم خروج البريطانيين (وليس العودة ، ظهور القواعد) في حالة الاستيلاء على المضائق: - من عام 1918 إلى عام 1923 ، كانت المضائق في أيدي البريطانيين والفرنسيين ، و كانت القسطنطينية بالكامل في أيدي البريطانيين ...
  23. 0
    3 يوليو 2019 00:06
    كما أنه لم يذكر قوات الاحتلال اليونانية والإيطالية في الغرب ، والمعارك مع جورجيا وأرمينيا في الشرق والأكراد في الجنوب ...
  24. 0
    30 أغسطس 2019 03:09
    اقتباس: ثلاثي الفصوص سيد
    عندما بدأت القراءة ، لم أتعرف على أسلوب المؤلف. حتى أنني صعدت إلى نهاية المقال - لأرى ما إذا كنت أقرأ سامسونوف. مرة أخرى أعداء الأنجلو ساكسون ، يعذبوننا لقرون. يبدو لي أن المؤلف ، مثل بعض المعلقين ، لا يزال في خضم أوهام غير مفهومة ، حيث يوجد لدى كل من روسيا ودول أخرى نوع من "الأصدقاء" و "الأعداء" و "الحلفاء" بينما يوجد في الواقع فقط المصالح ولا شيء أكثر.
    لم تشرب "المرأة الإنجليزية" طوال فترة وجود دولتنا حتى عُشر الدم الذي شربه منا الألمان والأتراك والبولنديون والسويديون ، وكل على حدة ، لا أتحدث عن الجيران الشرقيين. . إذا نظرنا إلى تاريخ علاقاتنا مع بريطانيا ، بدون أيديولوجيا وتحيز ، فسنرى أنها هي الحليف الأكثر ثباتًا وإخلاصًا لنا. جنبًا إلى جنب معها ، خضنا جميع الحروب الكبرى في الثلاثمائة عام الماضية ، وفقط بالتحالف معها ، انتصرنا في هذه الحروب.
    و لماذا؟ نعم ، لأننا نقع في أطراف مختلفة من أوروبا ، ونتيجة لذلك غالبًا ما يكون أعداؤنا نفس الشيء.
    الآن هناك سلام نسبي على هذا الكوكب ، والمرأة الإنجليزية (الموجودة بالفعل في شكل الولايات المتحدة الأمريكية) تتأرجح مرة أخرى. وستمر عشرين أو ثلاثين عامًا أخرى ، وسنتعاون معها مرة أخرى ، بتركيز وحماس ، نطرق الصين ، لأنه في الشكل الذي تريد أن ترى فيه نفسها ، لا نحتاج إليها أكثر من فرنسا النابليونية أو ألمانيا النازية. . وكذلك البريطانيين (الولايات المتحدة الأمريكية).

    هذه عصيدة ، لذا فهي عصيدة. تين.

    1 - كان الجميع يشربون الدم من الجميع ، والمشكلة هي أن RI لم يكن أبيض ورقيق ، 1/6 من الأرض لم يأت من الهواء ، ولكن أثناء التوسع المستمر في كل من العصر الإمبراطوري وفي أيام إمارة / مملكة موسكو . بما دون إعلان الحرب وفجأة مثل الإسهال. مفاجئة.

    2 - في كثير من الأحيان اتفقوا للتو مع بريتاشكا ، على الرغم من أنه بمجرد حفر جمهورية إنغوشيا في آسيا الوسطى ، ارتفعت التناقضات على الفور ، لأن الهند قريبة وبشكل عام. انها ليست بهذه البساطة.

    3 - لن تكون هناك يد مع امرأة إنجليزية ، المرأة الإنجليزية العادية هي جزيرة كريهة الرائحة على حافة العالم ، وظل لعظمتها السابقة وخاضعة لسيدة إنجليزية 2.0 ، والتي في شكلها الحالي لن تدخل أبدًا في تحالفات مع لاعبين أقوياء آخرين ، لا يتعرفون على الآخرين ولكنهم يتعرفون على أنفسهم. يمكنك أن تكون تابعًا لهم ، لكن ليس شريكًا.
  25. 0
    30 أغسطس 2019 03:16
    اقتباس: DimerVladimer
    بالمناسبة - لماذا مكتوب في التعليق التوضيحي أنه بفضل الجنود الأتراك الشجعان الذين صدوا الهجوم في المضيق ، لا توجد قاعدة بحرية بريطانية في المضيق؟ - إنه مضحك فقط!
    بالنظر إلى حقيقة أن تركيا خسرت الحرب وتم احتلالها (حسنًا ، موانئ منفصلة). قامت بريطانيا العظمى وفرنسا ، كما أرادتا ، باقتحام الأراضي المحتلة من الإمبراطورية العثمانية ، وقطعت بلاد ما بين النهرين عنها ، وخلقت بلا تفكير مستقبل سوريا والعراق ولبنان والأردن - وهو ما لا يزال يتردد صداه في الشرق الأوسط!
    بدلاً من ذلك ، فإن ميزة كمال أتاتورك والثورة التركية أعادت سيادة تركيا - بغض النظر عن كيفية سير الأحداث في جاليبولي ، لم تكن حاسمة هنا ؛)

    ربما بدون تفكير ، أو ربما "بشكل مدروس" - لا يزال الأمر متقيحًا ، لأنني متأكد من أنهم قطعوه كمتخصصين في النزاعات المستقبلية. اتضح أنه.

    وهكذا ، لم يؤثر جاليبولي بالطبع على الحرب ، لكن العثمانيين لا يزال لديهم شيء يفخرون به.
  26. 0
    30 أغسطس 2019 03:17
    اقتباس: VLR
    لطالما كانت بريطانيا معادية لروسيا. هذا تكامل سلبي ، إذا استخدمنا مصطلحات L. Gumilyov. لكنها في الوقت نفسه ، غالبًا ما استخدمت روسيا كشريك غير متكافئ وأقل شأناً. وكان دائما أسوأ من العداء العلني.

    جوميلوف رجل عادي وليس مؤرخًا على الإطلاق ؛ لا يمكنك استخدام مصطلحاته.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""