استعراض عسكري

يمكن تسليح المروحية Ka-52 بنظام دفاع صاروخي بعيد المدى من طراز Mi-28NM

25
قد يتم تسليح المروحية الهجومية الروسية Ka-52 في المستقبل بأحدث صاروخ موجه بعيد المدى ، تم تطويره لتسليح المروحية Mi-28NM. تحدث أندري بوجينسكي ، الرئيس التنفيذي لشركة Russian Helicopters القابضة ، عن هذا الأمر.


يمكن تسليح المروحية Ka-52 بنظام دفاع صاروخي بعيد المدى من طراز Mi-28NM


وردا على سؤال من الصحفيين حول خطط تزويد المروحية Ka-52 بصاروخ جديد تم تطويره من أجل Mi-28NM ، قال بوغينسكي إنه كان ممكنًا تقنيًا وإذا حددت وزارة الدفاع الروسية مثل هذه المهمة ، فسيتم تنفيذ العمل المناسب.

نظرًا لأن هذا يتم تنفيذه على Mi-28 ، فهذه مسألة توحيد. من الناحية الفنية ، هذا ممكن ، إذا تم تعيين مثل هذه المهمة ، فسنعمل عليها بالتعاون مع مؤسسات Rostec

هو قال.

وأشار الرئيس التنفيذي للشركة أيضًا إلى أن طائرات الهليكوبتر الروسية تتبع حاليًا مسار توحيد طائرات الهليكوبتر الهجومية المنتجة ، والتي تتمثل في جعل إلكترونيات الطيران وأنظمة التحكم في الأسلحة والأسلحة في مستوى واحد.

فيما يتعلق بتحديث مروحيات Ka-52 الهجومية ، أشار بوجينسكي إلى أنه بعد نتائج تشغيل المروحية في الشركة العسكرية السورية ، تلقت المروحية نظامًا إلكترونيًا ضوئيًا محسّنًا يجعل من الممكن زيادة نطاق الكشف والتعرف على الأهداف. ليلا ونهارا ، فضلا عن زيادة الاستقلالية لطائرة هليكوبتر Ka-52 بعيدة عن المطارات.

في وقت سابق أفيد أن الصاروخ الموجه بعيد المدى المصمم لتسليح طائرات الهليكوبتر Mi-28NM يبلغ مدى طيرانه أكثر من 25 كم وهو مصمم لتدمير المركبات المدرعة وتحصينات العدو. تم اختبار الصاروخ الجديد مع Mi-28NM في سوريا.
25 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. خالد
    خالد 3 يوليو 2019 11:09
    +1
    إذا كانت كا الحكيمة بحاجة إلى صاروخ ، فيجب إعطاء الأمر لماوكلي. وسيط
    1. منفصل DPR
      منفصل DPR 3 يوليو 2019 11:16
      +2
      قد يتم تسليح المروحية الهجومية الروسية Ka-52 في المستقبل بأحدث صاروخ موجه بعيد المدى ، تم تطويره لتسليح المروحية Mi-28NM.

      ماذا يعني "يمكن الحصول"؟

      أليست أنظمة الأسلحة Ka-52 مبنية وفقًا لما يسمى مخطط "العمارة المفتوحة" ، والذي يسمح لك بدمج أكبر مجموعة من "الأجهزة" (العناصر) فيها بسرعة وبسلاسة؟

      إذا لم يكن كذلك، ثم لماذا لا؟ بعد كل شيء ، في الوقت الحالي ، هذا هو الحل الأكثر تقدمًا ...

      هناك سلاح لا يملكه العدو - استخدمه!
      1. سيمباك
        سيمباك 3 يوليو 2019 14:49
        +1
        لقد حددنا هذه الظاهرة بشكل مناسب - "الإقطاع العسكري الصناعي"
      2. ليس رئيسي
        ليس رئيسي 3 يوليو 2019 22:09
        0
        اقتباس: DNR منفصل
        منفصل DNR (رمادي

        نعم ، كل شيء بسيط! قررت ATGM العمل على Mi-28. لماذا ا؟ كل ما في الأمر أن المطورين لديهم علاقات أوثق وأطول مع MIL. مع كاموف ، عليك أن تبدأ عمليا من الصفر! وسيكون هناك صاروخ (مجمع) ، يمكنك تعليقه على MI-26 ، لكن لماذا؟
      3. أوليغ 16661
        أوليغ 16661 4 يوليو 2019 04:55
        +1
        أنا مصدوم أيضا من هذا "قد تحصل". يجب أن تكون "must get". هل سنطور صاروخنا الخاص لكل طائرة هليكوبتر الآن؟ علاوة على ذلك ، يجب توفير التوحيد لجميع المنصات الممكنة حتى في مرحلة تطوير مثل هذا الصاروخ.
        1. فريميل
          فريميل 4 يوليو 2019 14:28
          +1
          كل شيء واضح جدا. ليس من المربح للميليفا ، من حيث المنافسة ، تجهيز سيارات كاموف بصاروخ ، لذلك وضعوا مكبرات الصوت في العجلات. ثم قال كاموف إنه يستطيع ذلك ، إذا مارست MO الضغط
  2. دريم ماستر
    دريم ماستر 3 يوليو 2019 11:13
    +3
    أقراص دوارة جميلة من كاموف.
    1. Ⅴ - الثأر
      Ⅴ - الثأر 3 يوليو 2019 11:15
      +2
      لدي ارتباطات مختلفة قليلاً:
      لسنا فئران ولسنا طيور
      نحن كل ليلة مخاوف آه ،
      نحن نطير ، نحن نسير
      اللحاق بالفظائع ... الرعب ......

      أو ربما يكون أكثر ملاءمة للطائرة Mi-28 طلب
  3. بركاس
    بركاس 3 يوليو 2019 11:14
    +2
    لماذا تم تنفيذ التطوير على Mi28 فقط ، ليس من الواضح تمامًا ما الذي منعه من التكيف في البداية مع طائرات الهليكوبتر القتالية الأخرى.
    1. الأخ الرمادي
      الأخ الرمادي 3 يوليو 2019 11:17
      0
      اقتباس من BARKAS
      لماذا تم تنفيذ التطوير فقط لـ mi28 ليس واضحًا جدًا

      من الواضح أن شخصًا ما أحب الفلاش وهو بالتأكيد ليس مايلز.
      المنافسة موجودة.
    2. مبتدئ
      مبتدئ 3 يوليو 2019 11:27
      +1
      من ناحية أخرى ، يقول بوجينسكي: "... إنهم يسلكون طريق توحيد المروحيات الهجومية المنتجة ، والتي تتمثل في جلب الأنظمة الإلكترونية اللاسلكية وأنظمة التحكم في الأسلحة والأسلحة نفسها إلى مستوى واحد. "
      هذا حتى يصل السلاح الذي تم إنشاؤه في المستقبل إلى كلا الطيور.
      1. اليكسماتش
        اليكسماتش 3 يوليو 2019 11:57
        0
        وسأضيف ، التوحيد شيء كان يجب أن يفكر فيه مصنعو طائرات الهليكوبتر وليس بناة الصواريخ.
        1. مبتدئ
          مبتدئ 3 يوليو 2019 12:05
          0
          انا لا اوافق. من الصعب تخيل التوحيد على مستوى التصميم والإنتاج بين كاموف وميل. لكن ثمار إنتاج اثنين من الطبال بواسطة مكاتب تصميم مختلفة هي وجود اثنين من الحيوانات المفترسة الرائعة ، بدلاً من قرص دوار واحد في المنتصف. تعتبر المنافسة بين مكتبي التصميم حافزًا جيدًا لكليهما.
          1. سيمباك
            سيمباك 3 يوليو 2019 14:57
            +1
            وليس من الصعب على الأمريكيين تعليق نيران الجحيم تحت أي من مروحياتهم القتالية. يجب أن تكون المتطلبات الخاصة بالتوحيد والواجهات والمسابقات المفتوحة. لذلك لن يتم تشجيع المصممين على إحاطة جهازهم الفريد "الذي لا يحتوي على نظائر" ، المتوافق فقط مع شركة الاتصالات "الخاصة بهم".
    3. اليكسماتش
      اليكسماتش 3 يوليو 2019 11:56
      +1
      ثمار وجود طائرتين مروحيتين هجوميتين.
      لماذا تم تنفيذ التطوير فقط لـ mi28

      حسنًا ، عليك أن تبدأ من مكان ما. يحدث كل شيء وسارزو فقط في القصص الخيالية. لاستخدام الصاروخ ، كانت هناك حاجة أيضًا إلى نوع من التحديث على المروحية نفسها. على طائرة هليكوبتر واحدة ، التحديث أسهل من القيام به على طائرتين في آن واحد .. خاصة إذا لم يكن هناك اتحاد بينهما ، ولكن حسب المقال ، لا يوجد شيء.
    4. فينيك
      فينيك 3 يوليو 2019 12:57
      +2
      اقتباس من BARKAS
      لماذا تم تنفيذ التطوير على Mi28 فقط ، ليس من الواضح تمامًا ما الذي منعه من التكيف في البداية مع طائرات الهليكوبتر القتالية الأخرى.

      ======
      خير هذا مجرد غريب !!!! حسنًا ، حسنًا ، لا توجد رادارات على "التماسيح" و "Mishkas" و Mi-35s !! ... ولكن هل يمكنك أيضًا تعليق الحاويات المعلقة (بنفس الرادارات) ؟؟؟ ما المشكلة؟ حتى لو كان هناك 3-4 حاويات من هذا القبيل لكل فوج جوي؟
      بل وأكثر من ذلك - "التمساح" و "القطران" (مع الرادارات المدمجة) ..... الله نفسه - أمر !!!
      كانت تلك قوة تكنولوجيا سوفيت التي كانت موحدة !!! للجميع !!!
      يمكنك بالطبع "رمي النعال" - لكن هذه حقيقة !!! ما تم إنشاؤه بواسطة "شركة" واحدة - لقد حاولوا التكيف مع "المنتجات" الأخرى .....
    5. ليبشانين
      ليبشانين 3 يوليو 2019 13:42
      0
      اقتباس من BARKAS
      لماذا تم تنفيذ التطوير على Mi28 فقط ، ليس من الواضح تمامًا ما الذي منعه من التكيف في البداية مع طائرات الهليكوبتر القتالية الأخرى.

      نعم ربما هذا هو السبب
      نظرًا لأن هذا يتم تنفيذه على Mi-28 ، فهذه مسألة توحيد. إنه ممكن تقنيًا إذا تم تعيين هذه المهمة ، سنعمل على ذلك بالتعاون مع شركات Rostec
      1. سيمباك
        سيمباك 3 يوليو 2019 15:03
        0
        الشيء الرئيسي هو عدم تكرار الموقف مع صاروخ آخر من Rostec ، Kornet ، والذي لسبب ما لا يريد أيضًا الوقوف على وحدات قتالية "أجنبية" لم يتم إنشاؤها بواسطة KBP. لماذا هذا؟
    6. abc_alex
      abc_alex 3 يوليو 2019 19:19
      +1
      لأنه منذ البداية ، قفز كاموف إلى المقاصة الخاطئة. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، عمل ميل على التعاون مع المقاولين من الباطن: من يصنع البصريات ، وهو قناة تلفزيونية ، يدمج الرؤية والملاحة. كان لدى Mil أيضًا "صانع أسلحة" خاص به مع "Storm". صعد كاموف عبر المخطط ، ولم يتمكن من بناء تعاونه. نتيجة لذلك ، تم سجن مجمع أسلحته بسبب الزوبعة ، وبما أنه لا توجد زوبعة في الجيش ، فقد تم إعادة تجهيز Ka-52 على عجل لاستخدام Sturm. علاوة على ذلك ، قام كاموفيت بذلك بأنفسهم ، لقد رفضوا خدمات مطور النظام. نتيجة لذلك ، وفقًا للشائعات ، في سوريا ، اتضح أن نظام الصواريخ نفسه يعمل بشكل أفضل على Mi-28.
      إذن ما يوجد في نظام الرؤية والملاحة الآن غير معروف. ولكن بما أن كاموفيت لا يزالون ينتظرون الزوبعة ، فمن المرجح أن يكون هناك "رقعة" أخرى. يحتوي الصاروخ الجديد من طراز Mi-28 على نظام توجيه جديد ، ولم يتم إصداره فقط للطائرة Mi-28M.
  4. مكوك
    مكوك 3 يوليو 2019 11:23
    0
    من الواضح أننا نتحدث مرة أخرى عن LMUR "منتج 305" t.s. التناظرية الوظيفية لـ "Hellfire". حصل الأمريكيون مرة واحدة على مضرب جيد. سنحتاج أيضًا إلى شيء مشابه للغرض المقصود منه.
    1. bars1
      bars1 3 يوليو 2019 12:46
      0
      نطاق التطبيق 305 لا يزال أوسع
      1. مكوك
        مكوك 3 يوليو 2019 14:01
        0
        اقتبس من أشرطة 1
        نطاق التطبيق 305 لا يزال أوسع

        ماهو الفرق؟ من الواضح أن LMUR الجديدة يجب ألا تكون أسوأ فحسب ، بل يجب أن تكون أفضل من Hellfire القديم. لكن ما زلت أود أن أفهم بالضبط.
        1. Vadim237
          Vadim237 3 يوليو 2019 17:22
          0
          رأس حربي أقوى ، باحث رخيص.
  5. كنن 54
    كنن 54 3 يوليو 2019 11:45
    0
    العنوان ليس دقيقًا تمامًا - فقط المرحلة التالية من تحديث التمساح ، بما في ذلك التسلح بصاروخ جديد ، هي أصعب قضية.
  6. اسزز 888
    اسزز 888 3 يوليو 2019 12:22
    +1
    قد يتم تسليح المروحية الهجومية الروسية Ka-52 في المستقبل بأحدث صاروخ موجه بعيد المدى ، تم تطويره لتسليح المروحية Mi-28NM.

    منطقياً ، يجب أن يحصل ببساطة على صاروخ موجه طويل المدى DUR. قابلية تبادل الأسلحة ليست سوى علامة زائد.