انتقائية الثورات "البرتقالية"
على ما يبدو بعيدا قصص بقي العصر الاستعماري ، عندما كان العالم مقسما بين المدن الكبرى بنسب معينة. كانت القارة الأفريقية تحت حماية البرتغال وفرنسا وألمانيا وبريطانيا العظمى وبعض القوى الأوروبية الأخرى. الإسبان ، والفرنسيون ، والبريطانيون ، وبعد ذلك بقليل ، "اعتنى" الأمريكيون بجزر الكاريبي. كان الوضع في أمريكا الجنوبية صعبًا ، حيث حاولت الدول المستعمرة انتزاع قطع إقليمية أكبر و "أسمن" لنفسها.
يبدو أن القرن العشرين قد بدأ في جعل البشرية تفهم أن أيديولوجية امتلاك العبيد والجوهر الاستعماري للعالم لم يعد بإمكانهما أن يبقيا المبادئ السياسية المهيمنة على هذا الكوكب. اجتاحت عجلة السيادات العالم ، والذي يُطلق عليه غالبًا "استعراض" في الأدب التاريخي. بدأت الدول الأفريقية في الحصول على الاستقلال واحدة تلو الأخرى: المغرب - من فرنسا وإسبانيا (1956) ، نيجيريا - من بريطانيا العظمى (1960) ، مالي - من فرنسا (1960) ، جنوب إفريقيا - من بريطانيا العظمى (1961) ، موزمبيق - من البرتغال (1975). يمكن أن تستمر هذه القائمة لفترة طويلة جدًا. في بعض الحالات ، كان استقلال الدول الأفريقية نفسها مدعومًا بنشاط من الصين والاتحاد السوفيتي ، ولم يتم دعمه على الورق فحسب ، ولكن أيضًا ، كما يقولون ، من الناحية المادية والتقنية. في مكان ما كان الانتقال من المستعمرة إلى الاستقلال غير مؤلم تقريبًا ، ولكن في مكان ما لا يمكن أن تهدأ الحرب الأهلية الدموية حتى يومنا هذا.
على سبيل المثال ، بعد الاستقلال عن التاج البريطاني في عام 1960 ، لم تتمكن السلطات من الاستفادة من الحريات الجديدة في الصومال. حتى مع الدعم المالي النشط لهذه الدولة من الاتحاد السوفيتي ، تمكنت قيادة الصومال ، بعبارة ملطفة ، من الخلاف مع موسكو ، واتخاذ خطوة لا يمكن تفسيرها تمامًا - مهاجمة إثيوبيا المجاورة في عام 1977 ، والتي اتبعت أيضًا في تلك السنوات مسارًا مشابهًا الاشتراكية الأفريقية الجديدة. نتيجة لحقيقة أن الحكومة الصومالية أصبحت عدوًا غير متوقع للقادة السوفييت ، توقفت المساعدة من الاتحاد السوفيتي ، مما أدى إلى اندلاع حرب أهلية واسعة النطاق ، والتي غذتها أيضًا موجات الجفاف المتكررة ، مما أدى إلى مجاعة كبيرة. حتى الآن ، لم تتمكن الصومال من العودة إلى حالة السلام ، والآن ، في الواقع ، حتى وجود مثل هذه الدولة يمكن التشكيك فيه ، لأن العديد من الأجزاء المتعارضة قد نشأت على أراضيها بسبب الصراع المدني المستمر: بونتلاند ، أرض الصومال ، جوبالاند ، غالمودوغ ، أزانيا وعدد من الدول الأخرى التي تسيطر عليها ، إلى حد كبير ، الجماعات الإسلامية.
يوجد على أراضي الصومال أغنى رواسب المعادن ، والتي لا يمكن تطويرها اليوم. تم استكشاف احتياطيات كبيرة من خامات اليورانيوم والتيتانيوم والحديد والثوريوم والمعادن الأخرى هنا. يقدر صندوق النقد الدولي أن هذه الاحتياطيات يمكن أن تصبح محركًا للاقتصاد الصومالي وتدفع بلدًا يقل فيه نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي عن 100 دولار سنويًا (إذا كان من المنطقي التحدث عن شيء مثل الناتج المحلي الإجمالي هنا) إلى مكانة رائدة في منطقة. اليوم ، تسود الفوضى والمجاعة في البلاد ، ومن الواضح أن القادة شبه الشرعيين الذين لديهم ، بالمناسبة ، مزدوجو الجنسية الصومالية الأمريكية والصومالية البريطانية (المواطنة) غير قادرين على إخراج البلاد من هذا المأزق.
وبعد كل شيء ، ما يثير الدهشة هو الموقف تجاه الصومال الذي تمزقه من الداخل ، دعنا نقول ، من قبل المجتمع الدولي ، الذي ينشغل اليوم بشدة بالمشاكل الديمقراطية في سوريا وبيلاروسيا وروسيا. وسائل الإعلام الديمقراطية صامتة بما لا يقاس ، الأمر الذي يجعل الموت في أحد مراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة في موسكو ، لسبب ما ، يقلق مئات المرات أكثر من ملايين الوفيات بسبب الجوع والقتل الإسلاميين في عدد من الدول الأفريقية. أوه نعم ... منسي ، في الصومال ، انتصار الديمقراطية الآن ، لأن عبد الفلي محمد علي ، الأكثر ديمقراطية ، والذي تخرج من جامعة هارفارد ، قد تم تنصيبه في السلطة. لكن بالنسبة للغرب ، هل من المهم حقًا نوع السياسة التي يرسلها هذا المسؤول ، وما هو الوضع الاقتصادي في البلاد - الشيء الرئيسي هو أن "الشخص نفسه" يشغل منصبًا رفيعًا. لذلك فإن موقف الغرب بالنسبة للعديد من الدول الإفريقية هو تقريبًا كما يلي: هل يمكن أن يؤثر ذلك على وضعنا الاقتصادي؟ لا؟ هذا يعني أن كل شيء يسير بالطريقة الديمقراطية الصحيحة ... بشكل عام ، الموقف براغماتي للغاية بمعايير اليوم.
بالإضافة إلى الصومال ، هناك العديد من الدول الأخرى في إفريقيا الحديثة التي من الواضح اليوم أنها لا تعرف ماذا تفعل باستقلالها. بعد أن حصلت زيمبابوي على السيادة في عام 1980 ، لا تزال تنزلق إلى الفقر المدقع. ويبدو أن هذه الحالة لديها كل شيء لتحويل حياة مواطنيها إلى حياة مزدهرة تمامًا: رواسب الماس والنحاس والبوكسيت والزمرد والذهب والمعادن الأرضية النادرة ؛ مواقع رائعة يمكن أن تصبح مراكز سياحية أفريقية حقيقية وتدر إيرادات ضخمة على الخزينة. لكن المشكلة برمتها هي أن الدولة تحتل واحدة من آخر الأماكن من حيث دخل الفرد: وفقًا لتقديرات صندوق النقد الدولي ، يبلغ متوسط نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي حوالي 170 دولارًا. يقود البلاد لمدة ربع قرن الرئيس روبرت موغابي ، الذي تخرج من جامعة لندن. وبعد كل شيء ، حتى (يا رعب!) سمح موغابي لنفسه مرارًا وتكرارًا بالإدلاء بملاحظات محايدة حول قيادة الولايات المتحدة الأمريكية ، لكن من المدهش أن وزارة الخارجية لا تهتم بأي حال من الأحوال بالدولة الديمقراطية في هذا الأمر. الدولة أو تخلفها الاقتصادي الرهيب.
من الممكن الاستمرار في قائمة الدول التي يصعب فيها ، بصراحة ، مراعاة الأعراف الديمقراطية الغنية بالمعادن ، والغرب يتجاهل بطريقة ما كل هذا. هل من الممكن أنه هناك ، في مكاتب واشنطن المطلية باللون الأبيض ، قد انهارت آلية التبجح لإرساء الديمقراطية على الكواكب. إنها فقط أن هذه الآلية تمتد إلى تلك المناطق التي يمكنها ، بطريقة أو بأخرى ، الإضرار بمادة الورق الرقيقة المسماة بالدولار. حسنًا ، إذا لم تكن "الدمقرطة" ساخنة ولا باردة بالنسبة للدولار ، فيمكن لسادة مثل موغابي الجلوس لمدة نصف قرن آخر على الأقل دون خوف من التعرض للحيل البرتقالية القذرة ...
يبدو أن القرن العشرين قد بدأ في جعل البشرية تفهم أن أيديولوجية امتلاك العبيد والجوهر الاستعماري للعالم لم يعد بإمكانهما أن يبقيا المبادئ السياسية المهيمنة على هذا الكوكب. اجتاحت عجلة السيادات العالم ، والذي يُطلق عليه غالبًا "استعراض" في الأدب التاريخي. بدأت الدول الأفريقية في الحصول على الاستقلال واحدة تلو الأخرى: المغرب - من فرنسا وإسبانيا (1956) ، نيجيريا - من بريطانيا العظمى (1960) ، مالي - من فرنسا (1960) ، جنوب إفريقيا - من بريطانيا العظمى (1961) ، موزمبيق - من البرتغال (1975). يمكن أن تستمر هذه القائمة لفترة طويلة جدًا. في بعض الحالات ، كان استقلال الدول الأفريقية نفسها مدعومًا بنشاط من الصين والاتحاد السوفيتي ، ولم يتم دعمه على الورق فحسب ، ولكن أيضًا ، كما يقولون ، من الناحية المادية والتقنية. في مكان ما كان الانتقال من المستعمرة إلى الاستقلال غير مؤلم تقريبًا ، ولكن في مكان ما لا يمكن أن تهدأ الحرب الأهلية الدموية حتى يومنا هذا.
على سبيل المثال ، بعد الاستقلال عن التاج البريطاني في عام 1960 ، لم تتمكن السلطات من الاستفادة من الحريات الجديدة في الصومال. حتى مع الدعم المالي النشط لهذه الدولة من الاتحاد السوفيتي ، تمكنت قيادة الصومال ، بعبارة ملطفة ، من الخلاف مع موسكو ، واتخاذ خطوة لا يمكن تفسيرها تمامًا - مهاجمة إثيوبيا المجاورة في عام 1977 ، والتي اتبعت أيضًا في تلك السنوات مسارًا مشابهًا الاشتراكية الأفريقية الجديدة. نتيجة لحقيقة أن الحكومة الصومالية أصبحت عدوًا غير متوقع للقادة السوفييت ، توقفت المساعدة من الاتحاد السوفيتي ، مما أدى إلى اندلاع حرب أهلية واسعة النطاق ، والتي غذتها أيضًا موجات الجفاف المتكررة ، مما أدى إلى مجاعة كبيرة. حتى الآن ، لم تتمكن الصومال من العودة إلى حالة السلام ، والآن ، في الواقع ، حتى وجود مثل هذه الدولة يمكن التشكيك فيه ، لأن العديد من الأجزاء المتعارضة قد نشأت على أراضيها بسبب الصراع المدني المستمر: بونتلاند ، أرض الصومال ، جوبالاند ، غالمودوغ ، أزانيا وعدد من الدول الأخرى التي تسيطر عليها ، إلى حد كبير ، الجماعات الإسلامية.
يوجد على أراضي الصومال أغنى رواسب المعادن ، والتي لا يمكن تطويرها اليوم. تم استكشاف احتياطيات كبيرة من خامات اليورانيوم والتيتانيوم والحديد والثوريوم والمعادن الأخرى هنا. يقدر صندوق النقد الدولي أن هذه الاحتياطيات يمكن أن تصبح محركًا للاقتصاد الصومالي وتدفع بلدًا يقل فيه نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي عن 100 دولار سنويًا (إذا كان من المنطقي التحدث عن شيء مثل الناتج المحلي الإجمالي هنا) إلى مكانة رائدة في منطقة. اليوم ، تسود الفوضى والمجاعة في البلاد ، ومن الواضح أن القادة شبه الشرعيين الذين لديهم ، بالمناسبة ، مزدوجو الجنسية الصومالية الأمريكية والصومالية البريطانية (المواطنة) غير قادرين على إخراج البلاد من هذا المأزق.
وبعد كل شيء ، ما يثير الدهشة هو الموقف تجاه الصومال الذي تمزقه من الداخل ، دعنا نقول ، من قبل المجتمع الدولي ، الذي ينشغل اليوم بشدة بالمشاكل الديمقراطية في سوريا وبيلاروسيا وروسيا. وسائل الإعلام الديمقراطية صامتة بما لا يقاس ، الأمر الذي يجعل الموت في أحد مراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة في موسكو ، لسبب ما ، يقلق مئات المرات أكثر من ملايين الوفيات بسبب الجوع والقتل الإسلاميين في عدد من الدول الأفريقية. أوه نعم ... منسي ، في الصومال ، انتصار الديمقراطية الآن ، لأن عبد الفلي محمد علي ، الأكثر ديمقراطية ، والذي تخرج من جامعة هارفارد ، قد تم تنصيبه في السلطة. لكن بالنسبة للغرب ، هل من المهم حقًا نوع السياسة التي يرسلها هذا المسؤول ، وما هو الوضع الاقتصادي في البلاد - الشيء الرئيسي هو أن "الشخص نفسه" يشغل منصبًا رفيعًا. لذلك فإن موقف الغرب بالنسبة للعديد من الدول الإفريقية هو تقريبًا كما يلي: هل يمكن أن يؤثر ذلك على وضعنا الاقتصادي؟ لا؟ هذا يعني أن كل شيء يسير بالطريقة الديمقراطية الصحيحة ... بشكل عام ، الموقف براغماتي للغاية بمعايير اليوم.
بالإضافة إلى الصومال ، هناك العديد من الدول الأخرى في إفريقيا الحديثة التي من الواضح اليوم أنها لا تعرف ماذا تفعل باستقلالها. بعد أن حصلت زيمبابوي على السيادة في عام 1980 ، لا تزال تنزلق إلى الفقر المدقع. ويبدو أن هذه الحالة لديها كل شيء لتحويل حياة مواطنيها إلى حياة مزدهرة تمامًا: رواسب الماس والنحاس والبوكسيت والزمرد والذهب والمعادن الأرضية النادرة ؛ مواقع رائعة يمكن أن تصبح مراكز سياحية أفريقية حقيقية وتدر إيرادات ضخمة على الخزينة. لكن المشكلة برمتها هي أن الدولة تحتل واحدة من آخر الأماكن من حيث دخل الفرد: وفقًا لتقديرات صندوق النقد الدولي ، يبلغ متوسط نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي حوالي 170 دولارًا. يقود البلاد لمدة ربع قرن الرئيس روبرت موغابي ، الذي تخرج من جامعة لندن. وبعد كل شيء ، حتى (يا رعب!) سمح موغابي لنفسه مرارًا وتكرارًا بالإدلاء بملاحظات محايدة حول قيادة الولايات المتحدة الأمريكية ، لكن من المدهش أن وزارة الخارجية لا تهتم بأي حال من الأحوال بالدولة الديمقراطية في هذا الأمر. الدولة أو تخلفها الاقتصادي الرهيب.
من الممكن الاستمرار في قائمة الدول التي يصعب فيها ، بصراحة ، مراعاة الأعراف الديمقراطية الغنية بالمعادن ، والغرب يتجاهل بطريقة ما كل هذا. هل من الممكن أنه هناك ، في مكاتب واشنطن المطلية باللون الأبيض ، قد انهارت آلية التبجح لإرساء الديمقراطية على الكواكب. إنها فقط أن هذه الآلية تمتد إلى تلك المناطق التي يمكنها ، بطريقة أو بأخرى ، الإضرار بمادة الورق الرقيقة المسماة بالدولار. حسنًا ، إذا لم تكن "الدمقرطة" ساخنة ولا باردة بالنسبة للدولار ، فيمكن لسادة مثل موغابي الجلوس لمدة نصف قرن آخر على الأقل دون خوف من التعرض للحيل البرتقالية القذرة ...
معلومات