استعراض عسكري

انتقائية الثورات "البرتقالية"

16
على ما يبدو بعيدا قصص بقي العصر الاستعماري ، عندما كان العالم مقسما بين المدن الكبرى بنسب معينة. كانت القارة الأفريقية تحت حماية البرتغال وفرنسا وألمانيا وبريطانيا العظمى وبعض القوى الأوروبية الأخرى. الإسبان ، والفرنسيون ، والبريطانيون ، وبعد ذلك بقليل ، "اعتنى" الأمريكيون بجزر الكاريبي. كان الوضع في أمريكا الجنوبية صعبًا ، حيث حاولت الدول المستعمرة انتزاع قطع إقليمية أكبر و "أسمن" لنفسها.

انتقائية الثورات "البرتقالية"


يبدو أن القرن العشرين قد بدأ في جعل البشرية تفهم أن أيديولوجية امتلاك العبيد والجوهر الاستعماري للعالم لم يعد بإمكانهما أن يبقيا المبادئ السياسية المهيمنة على هذا الكوكب. اجتاحت عجلة السيادات العالم ، والذي يُطلق عليه غالبًا "استعراض" في الأدب التاريخي. بدأت الدول الأفريقية في الحصول على الاستقلال واحدة تلو الأخرى: المغرب - من فرنسا وإسبانيا (1956) ، نيجيريا - من بريطانيا العظمى (1960) ، مالي - من فرنسا (1960) ، جنوب إفريقيا - من بريطانيا العظمى (1961) ، موزمبيق - من البرتغال (1975). يمكن أن تستمر هذه القائمة لفترة طويلة جدًا. في بعض الحالات ، كان استقلال الدول الأفريقية نفسها مدعومًا بنشاط من الصين والاتحاد السوفيتي ، ولم يتم دعمه على الورق فحسب ، ولكن أيضًا ، كما يقولون ، من الناحية المادية والتقنية. في مكان ما كان الانتقال من المستعمرة إلى الاستقلال غير مؤلم تقريبًا ، ولكن في مكان ما لا يمكن أن تهدأ الحرب الأهلية الدموية حتى يومنا هذا.

على سبيل المثال ، بعد الاستقلال عن التاج البريطاني في عام 1960 ، لم تتمكن السلطات من الاستفادة من الحريات الجديدة في الصومال. حتى مع الدعم المالي النشط لهذه الدولة من الاتحاد السوفيتي ، تمكنت قيادة الصومال ، بعبارة ملطفة ، من الخلاف مع موسكو ، واتخاذ خطوة لا يمكن تفسيرها تمامًا - مهاجمة إثيوبيا المجاورة في عام 1977 ، والتي اتبعت أيضًا في تلك السنوات مسارًا مشابهًا الاشتراكية الأفريقية الجديدة. نتيجة لحقيقة أن الحكومة الصومالية أصبحت عدوًا غير متوقع للقادة السوفييت ، توقفت المساعدة من الاتحاد السوفيتي ، مما أدى إلى اندلاع حرب أهلية واسعة النطاق ، والتي غذتها أيضًا موجات الجفاف المتكررة ، مما أدى إلى مجاعة كبيرة. حتى الآن ، لم تتمكن الصومال من العودة إلى حالة السلام ، والآن ، في الواقع ، حتى وجود مثل هذه الدولة يمكن التشكيك فيه ، لأن العديد من الأجزاء المتعارضة قد نشأت على أراضيها بسبب الصراع المدني المستمر: بونتلاند ، أرض الصومال ، جوبالاند ، غالمودوغ ، أزانيا وعدد من الدول الأخرى التي تسيطر عليها ، إلى حد كبير ، الجماعات الإسلامية.

يوجد على أراضي الصومال أغنى رواسب المعادن ، والتي لا يمكن تطويرها اليوم. تم استكشاف احتياطيات كبيرة من خامات اليورانيوم والتيتانيوم والحديد والثوريوم والمعادن الأخرى هنا. يقدر صندوق النقد الدولي أن هذه الاحتياطيات يمكن أن تصبح محركًا للاقتصاد الصومالي وتدفع بلدًا يقل فيه نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي عن 100 دولار سنويًا (إذا كان من المنطقي التحدث عن شيء مثل الناتج المحلي الإجمالي هنا) إلى مكانة رائدة في منطقة. اليوم ، تسود الفوضى والمجاعة في البلاد ، ومن الواضح أن القادة شبه الشرعيين الذين لديهم ، بالمناسبة ، مزدوجو الجنسية الصومالية الأمريكية والصومالية البريطانية (المواطنة) غير قادرين على إخراج البلاد من هذا المأزق.

وبعد كل شيء ، ما يثير الدهشة هو الموقف تجاه الصومال الذي تمزقه من الداخل ، دعنا نقول ، من قبل المجتمع الدولي ، الذي ينشغل اليوم بشدة بالمشاكل الديمقراطية في سوريا وبيلاروسيا وروسيا. وسائل الإعلام الديمقراطية صامتة بما لا يقاس ، الأمر الذي يجعل الموت في أحد مراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة في موسكو ، لسبب ما ، يقلق مئات المرات أكثر من ملايين الوفيات بسبب الجوع والقتل الإسلاميين في عدد من الدول الأفريقية. أوه نعم ... منسي ، في الصومال ، انتصار الديمقراطية الآن ، لأن عبد الفلي محمد علي ، الأكثر ديمقراطية ، والذي تخرج من جامعة هارفارد ، قد تم تنصيبه في السلطة. لكن بالنسبة للغرب ، هل من المهم حقًا نوع السياسة التي يرسلها هذا المسؤول ، وما هو الوضع الاقتصادي في البلاد - الشيء الرئيسي هو أن "الشخص نفسه" يشغل منصبًا رفيعًا. لذلك فإن موقف الغرب بالنسبة للعديد من الدول الإفريقية هو تقريبًا كما يلي: هل يمكن أن يؤثر ذلك على وضعنا الاقتصادي؟ لا؟ هذا يعني أن كل شيء يسير بالطريقة الديمقراطية الصحيحة ... بشكل عام ، الموقف براغماتي للغاية بمعايير اليوم.

بالإضافة إلى الصومال ، هناك العديد من الدول الأخرى في إفريقيا الحديثة التي من الواضح اليوم أنها لا تعرف ماذا تفعل باستقلالها. بعد أن حصلت زيمبابوي على السيادة في عام 1980 ، لا تزال تنزلق إلى الفقر المدقع. ويبدو أن هذه الحالة لديها كل شيء لتحويل حياة مواطنيها إلى حياة مزدهرة تمامًا: رواسب الماس والنحاس والبوكسيت والزمرد والذهب والمعادن الأرضية النادرة ؛ مواقع رائعة يمكن أن تصبح مراكز سياحية أفريقية حقيقية وتدر إيرادات ضخمة على الخزينة. لكن المشكلة برمتها هي أن الدولة تحتل واحدة من آخر الأماكن من حيث دخل الفرد: وفقًا لتقديرات صندوق النقد الدولي ، يبلغ متوسط ​​نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي حوالي 170 دولارًا. يقود البلاد لمدة ربع قرن الرئيس روبرت موغابي ، الذي تخرج من جامعة لندن. وبعد كل شيء ، حتى (يا رعب!) سمح موغابي لنفسه مرارًا وتكرارًا بالإدلاء بملاحظات محايدة حول قيادة الولايات المتحدة الأمريكية ، لكن من المدهش أن وزارة الخارجية لا تهتم بأي حال من الأحوال بالدولة الديمقراطية في هذا الأمر. الدولة أو تخلفها الاقتصادي الرهيب.

من الممكن الاستمرار في قائمة الدول التي يصعب فيها ، بصراحة ، مراعاة الأعراف الديمقراطية الغنية بالمعادن ، والغرب يتجاهل بطريقة ما كل هذا. هل من الممكن أنه هناك ، في مكاتب واشنطن المطلية باللون الأبيض ، قد انهارت آلية التبجح لإرساء الديمقراطية على الكواكب. إنها فقط أن هذه الآلية تمتد إلى تلك المناطق التي يمكنها ، بطريقة أو بأخرى ، الإضرار بمادة الورق الرقيقة المسماة بالدولار. حسنًا ، إذا لم تكن "الدمقرطة" ساخنة ولا باردة بالنسبة للدولار ، فيمكن لسادة مثل موغابي الجلوس لمدة نصف قرن آخر على الأقل دون خوف من التعرض للحيل البرتقالية القذرة ...
المؤلف:
16 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. فاديموس
    فاديموس 3 يوليو 2012 09:09
    +6
    لن يستثمر أحد دولارًا دون الحصول على ثلاثة في المقابل. وأكثر من ذلك إذا تم طباعة هذه الورقة بأنفسهم. السياسة شيء سيء ، لكن سياسة الأنجلو ساكسون .... لا قدر الله ....
    1. 755962
      755962 3 يوليو 2012 15:34
      +2
      كتب العالم الجيوسياسي الأمريكي Zbigniew Brzezinski الأكثر موثوقية ، في أحد كتبه الأخيرة ، The Grand Chessboard ، بشكل واضح وصريح تمامًا عن هذا الموضوع. كما يعترف Z. Brzezinski ، حتى في ذروة "الصداقة" بين روسيا والولايات المتحدة ، في أوائل التسعينيات ، على الرغم من كل تصريحات السياسيين الأمريكيين ، فإن هؤلاء لم يروا روسيا كشريك على قدم المساواة. اتبعت الدبلوماسية الأمريكية دائمًا توصيات الجيوسياسيين ، داعين إلى دعم جميع القوى المعادية لروسيا في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. لا يزال Z. Brzezinski يدعو روسيا نفسها لتقاسم الأراضي ، معتقدة أنه من الواضح أنها "مفرطة" في بلدنا. بادئ ذي بدء ، وفقًا للخبير الجيوسياسي الأمريكي ، من الضروري تقسيم روسيا إلى ثلاثة أجزاء: أوروبا وسيبيريا والشرق الأقصى ، مما سيسمح للغرب ، بقيادة الولايات المتحدة ، بتطوير مواردهم الطبيعية الغنية بشكل أكثر فعالية.
  2. سكيف 1980
    سكيف 1980 3 يوليو 2012 09:28
    +6
    هذا هو الديموقراطية بالنسبة لك. لا يمكننا الاحتفاظ بها ، لذا سنقودها أسفل القاعدة. يجدر النظر فيما إذا كان من الضروري وجود مثل هذه الدولة الديمقراطية. وفي التسعينيات أردنا أن نفعل الشيء نفسه. أنا آسف على المشاعر
    1. جنون
      جنون 3 يوليو 2012 10:46
      +7
      سكيف 1980
      الكسندر أنت مخطئ. التسعينيات بالطبع ، لكنهم سيحاولون باستمرار إضفاء الطابع الديمقراطي على روسيا. ماذا كان يستحق الشتاء الماضي! في هذا السياق ، من الجيد أن تكون قيادتك أكثر ذكاءً من البعض ، ونتيجة لذلك ، ظهور قوانين ضرورية للغاية - غرامات بمليون على أعمال الشغب ، NVP - عملاء أجانب.
      الغرب لا يحتاج إلى روسيا ، إنه بحاجة إلى مستعمرة - تذكر هذا.
      لا يرتاحون.
      1. سكيف 1980
        سكيف 1980 3 يوليو 2012 10:54
        +4
        لكن من يجادل. كل ما في الأمر أننا في التسعينيات كنا أقرب من أي وقت مضى إلى خط تقسيم الاتحاد الروسي. في سيبيريا ، على سبيل المثال ، كان الرأي مبالغًا فيه: "لماذا نحتاج إلى موسكو. سنعيش ثروتنا الطبيعية بطريقة ما." الآن لم تتم ملاحظة مثل هذه المحادثات. وأن روسيا هي عدو للغرب وأن الغرب لا يحتاج لروسيا ، وكلما زادت القوة ، فهذا واضح. تذكر التاريخ باستمرار من الغرب بعض المؤامرات.
    2. كابتن 21
      كابتن 21 3 يوليو 2012 10:53
      +5
      أنا موافق! الديموقراطية الأمريكية هي أن تدفع البلاد إلى الفقر وتستنزف مواردها!
      1. 755962
        755962 3 يوليو 2012 15:34
        +1
        يترك الليبراليون دائمًا الإجابة على سؤال بسيط يتجاوز نطاق تفكيرهم: لماذا يحتاج الغرب إلى روسيا قوية ومزدهرة؟ لطالما كان الغرب ولا يزال براغماتيًا. لذلك ، فهو يحتاج إلى روسيا كمصدر للمواد الخام الرخيصة وسوقًا للبضائع غير المطلوبة في الغرب نفسه ، وفي المستقبل - باعتبارها "مكانًا للعيش". في الوقت نفسه ، يفضل الغرب أن يرى روسيا ليس كدولة واحدة (ناهيك عن القوة) ، ولكن كمجموعة فضفاضة من تشكيلات الدولة الزائفة ، والتي لن تتمتع أي منها بالسيادة الكاملة. أوضح تأكيد على ذلك هو جورجيا. من بين جميع جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفيتي ، تتمتع بأدنى درجة من السيادة وأكبر تفضيل للإدارة الأمريكية (التي ، مع ذلك ، لا تمنح شعب جورجيا أي مزايا ملموسة). الأمر نفسه ينطبق على الوضع في الشيشان. حتى الآن ، الرأي العام الغربي ، وخاصة الأوروبي ، متعاطف للغاية مع "مقاتلي الحرية" - ومعظمهم من المرتزقة من الشرق الأوسط. لذلك ، فمن المنطقي أن نستنتج أنه بدلاً من روسيا ، فإن الغرب يود أن يرى 89 "شخصًا خاضعًا للقانون الدولي".
  3. سخالين
    سخالين 3 يوليو 2012 09:29
    +5
    لا عجب ، هذا أمر شائع. لطالما كان الأنجلو ساكسون يمارسون الأعمال التجارية بهذه الطريقة ، دائمًا بشكل هستيري ، صاخب ، تيار من الأكاذيب وتشويه للحقائق. بالنسبة لهم ، هذا طبيعي. لقد حاربوا دائمًا بالوكالة وفي أراض أجنبية ، وكنا دائمًا وسنكون العدو رقم 1 بالنسبة لهم.
  4. فولكان
    فولكان 3 يوليو 2012 09:32
    +3
    الثورات البرتقالية باهظة الثمن ومزعجة ، وبالتالي فهي مرتبة فقط في الأماكن التي تحتاجها الولايات المتحدة.
    والديمقراطية في جميع أنحاء العالم أكثر من اللازم. ربما في وقت لاحق في وقت ما.
    تحتاج أولاً إلى "دمقرطة" الدول الضرورية أو الخطرة (بالنسبة للولايات المتحدة).
    1. القاع
      القاع 3 يوليو 2012 12:44
      +2
      دعونا جميعًا نشارك في "الثورة البرتقالية" في الولايات المتحدة! إذا نجحت ، فستكون الأخيرة في هذه السلسلة الطويلة.
      1. 755962
        755962 3 يوليو 2012 15:35
        0
        يبقى سؤال واحد فقط: لماذا يكرر الليبراليون الروس بعناد تعويذات أوستاب بندر بأن "الدول الأجنبية ستساعدنا" وأن "الغرب معنا". يمكن الافتراض أن هناك مجموعتين بينهم: المجموعة الأولى - أولئك الذين يستمرون في الإيمان بـ "النوايا الحسنة" للغرب ، ولا يمكن إلا أن يتمنى لهم التخلص من هذا الوهم في أسرع وقت ممكن ، والثاني - أولئك الذين يقدمون عن عمد إلى الوعي العام لروسيا خداعًا حول "المساعدة الغربية" ، بينما يعرفون جيدًا موقف قيادة الغرب ، نظرًا لوجودهم هناك وحتى أنهم ينتمون إلى النخب ... هؤلاء السادة يقومون بأعمالهم ، استيفاء أمر معين مقابل مبلغ معين ، وعليك أن تقاومهم لا بأساليب الصحافة الصحفية.
  5. ج ، فين
    ج ، فين 3 يوليو 2012 11:06
    +5
    أفريقيا هي احتياطي ليوم ممطر ، وهذا هو السبب في أنها لا تسمح لصناعة التعدين في هذه البلدان بالتطور (بحيث يكون كل شيء في مكانه الصحيح). عندما يأتي اليوم H ، سيتم إرسال أحدث مجمعات التعدين المعيارية إلى هناك تحت غطاء الجنود ، وسيتفوه الجميع بالإبادة الجماعية التي سيقوم بها هؤلاء الجنود أنفسهم لحماية مجمعات التعدين. حسنًا ، مجرد أوامر وبعض الإيحاء.
  6. جليد
    جليد 3 يوليو 2012 11:15
    +1
    أي نوع من الحديث عن "الثورة" يمكن أن يكون - إبادة جماعية وغزو (ليس من قبل القوات ، ولكن بالدولار). الأنجلو ساكسون هم ، هذه علامتهم التجارية.
  7. فلاديمير
    فلاديمير 3 يوليو 2012 12:17
    0
    هل من الممكن أنه هناك ، في مكاتب واشنطن المطلية باللون الأبيض ، قد انهارت آلية التبجح لإرساء الديمقراطية على الكواكب. ------------------------------ الأميرا غير قادرة على مواصلة توسعها بنفس المقياس. أثناء تنفيذ عقيدتهم العسكرية ، واجهوا صعوبات غير متوقعة في شكل أزمة اقتصادية والموقف الحازم لروسيا والصين. ومع ذلك ، فهم في طريقهم إلى هناك.
  8. ممحاة
    ممحاة 3 يوليو 2012 13:30
    -2
    تشو ، لماذا هي أفضل دولة في العالم ، حيث يعيش أفضل وأنبل الناس في العالم ، لا تقلق بشأن الوضع في الصومال؟ هؤلاء الناس يفرحون فقط: كم هم رائعون كدسوا آمر في مقديشو. لسان
    1. Фокус
      Фокус 3 يوليو 2012 20:26
      0
      اقتباس: ممحاة
      ولماذا لا تشعر أفضل دولة في العالم حيث يعيش أفضل وأنبل الناس في العالم بالقلق من الوضع في الصومال؟

      لأن هؤلاء الناس لا "يزرعون" الديموقراطية الدموية ، فإنهم ما زالوا بحاجة إلى التخلص من "ديمقراطيتهم".
  9. Alex63
    Alex63 4 يوليو 2012 05:37
    0
    أظهرت أحداث السنوات الأخيرة أن الثورات ، وفقًا للسيناريو الأمريكي ، تحدث في تلك البلدان التي قدمت قيادتها ذات يوم مساعدة مالية كبيرة للغرب (كما في حالة القذافي) أو حيث تكون حدود روسيا قريبة جدًا.
  10. الصياد 7
    الصياد 7 4 يوليو 2012 08:42
    0
    أتساءل أين يمكن لمواطن من هذه القارة "السوداء" أن يقود أمريكا؟ أقترح شعار أمريكي جديد - "سنلحق بالصومال ونتجاوز" !!!
    على الرغم من أن الزهور الأولى لحكم أوباما ظاهرة للعين المجردة ، إلا أن الاختلاط الجنسي لسكان البلدان الأفريقية (ليس كلهم ​​، لكن العديد منهم) معروف جيدًا ، والسيد أوباما ، بما يتفق تمامًا مع طبيعته ، يدفع بمختلف القوانين ضد مثليون جنسيا وغيرهم من الثمالة في المجتمع. نعم ، اتخذ الأمريكيون خيارًا جيدًا.
    لكن السود ما زالوا شفقة. إنهم غير سعداء ، وهم أنفسهم لا يفهمون ما يريدون.
  11. سكافرون
    سكافرون 4 يوليو 2012 23:11
    0
    ج ، فين,
    هذا مؤكد ... أوافق تمامًا ... لذلك على الأرجح ...