استعراض عسكري

الغواصة الفرنسية الجديدة "باراكودا". لقطة من حالة أساطيل القوى الأوروبية

46

عطلة بالدموع في عيني


في 2019 يوليو XNUMX ، أقامت جمعية بناء السفن الفرنسية Naval Group في تشيربورغ حفل إطلاق رسمي لغواصة نووية رائدة متعددة الأغراض من نوع باراكودا ، واسمها سوفرين. تم تسمية القارب على اسم الأميرال الفرنسي في القرن الثامن عشر ، واسمه الكامل كان بيير أندريه دي سوفرين دي سان تروبيه. بالنسبة للفرنسيين ، هذا بطل بلا منازع ، فقد تميز ، على وجه الخصوص ، في حرب السنوات السبع ، وحرب استقلال مستعمرات أمريكا الشمالية ، وفي المواجهة مع الإمبراطورية البريطانية في المحيط الهندي. في الحالة الأخيرة ، تمكنت سوفرين ، بمساعدة قليلة جدًا من الدولة الأم ، من الاستيلاء على خمسين سفينة بريطانية. واستعادت فرنسا نفوذها على ساحل الهند.


الغواصة الفرنسية الجديدة "باراكودا". لقطة من حالة أساطيل القوى الأوروبية


ومع ذلك ، ربما لن يكون الأدميرال سوفرين سعيدًا بما يحدث الآن مع الفرنسيين سريع. تذكر أن الغواصة الرئيسية من نوع Barracuda ، التي تم إطلاقها الآن ، تم وضعها في عام 2007 ، ويخططون لنقلها إلى الأسطول في عام 2020 ، إذا لم يتغير شيء. على هذه الخلفية ، حتى مثل هذا البناء طويل الأجل مثل الغواصة الروسية لمشروع 885 K-561 Kazan لم يعد يبدو وكأنه بناء طويل الأجل: نتذكر أنه تم وضعه في عام 2009 ، وهم يخططون أيضًا لوضع يتم تشغيله في عام 2020. من غير الملائم إلى حد ما تذكر الغواصات النووية الأمريكية من نوع فرجينيا: يمكن للأمريكيين بناء أحد هذه القوارب في غضون بضع سنوات.

في نفس الوقت ، لأكون صريحا ، "باراكودا" ليست "آش" ولا "فرجينيا" على الإطلاق. رسميًا ، تنتمي جميع الغواصات الثلاث إلى MPLATRK (غواصة طوربيد نووية متعددة الأغراض بصواريخ كروز). لكن الإزاحة تحت الماء للغواصة الفرنسية هي 5300 طن ، بينما المشروع 885 هذا الرقم يساوي 13800 طن ، والإزاحة تحت الماء للغواصة "الأمريكية" 7800 طن. طاقم الغواصة الفرنسية أقل أيضًا ، على التوالي - 60 شخصًا فقط. هذا أكثر بقليل من الخدمة في Varshavyanka السوفيتية التي تعمل بالديزل والكهرباء.



نعلم من المصادر المفتوحة أن باراكودا لديها أربعة أنابيب طوربيد مقوسة 533 ملم. يمكن أن تتكون الجولات العشرين من طوربيدات Black Shark و Scalp Naval (MdCN) وصواريخ كروز البحرية من Exocet. بالإضافة إلى ذلك ، ستكون الغواصة قادرة على حمل ما يصل إلى اثني عشر جنديًا مع معدات في وحدة خاصة متصلة بالغواصة. بالطبع ، هذا بعيد كل البعد عما تتوقعه من غواصة نووية في القرن الحادي والعشرين.

بشكل عام ، كل هذا (الحجم الصغير والقدرات القتالية المتواضعة نسبيًا) يصعب مفاجأة المهتمين به تاريخ الأسطول الفرنسي. بعد كل شيء ، كما تعلم ، فإن Barracuda يحل محل قارب Ryubi متعدد الأغراض ، أصغر غواصة نووية في العالم ، من بين جميع الغواصات الحديثة. طوله 73 مترًا ، والإزاحة تحت الماء 2607 طنًا. على خلفية ذلك ، "باراكودا" عملاق حقيقي. على الرغم من أن الكثيرين لفتوا الانتباه بالطبع إلى الميزات المماثلة للغواصات ، على وجه الخصوص ، فإن المقصورة مائلة للأمام: يمكن رؤية شيء مشابه في الغواصات الإستراتيجية الروسية Borey المبكرة.

في المجمل ، من المفترض أن يستقبل الأسطول الفرنسي ستة قوارب جديدة بدلاً من ستة قوارب قديمة بحلول نهاية عام 2020. لكن هذا سيحدث مرة أخرى إذا لم تتغير خطط قيادة البلاد. وهناك أسباب كافية لذلك. يكفي أن نقول إن ستة بركودا ستكلف الفرنسيين ، حسب الحسابات ، حوالي ثمانية مليارات دولار. هذا مبلغ كبير من المال ، حتى بالنسبة للولايات المتحدة ، التي ، كما نتذكر ، كانت تعتبر سابقًا سفن فئة زاموالت باهظة الثمن ومهجورة البناء الضخم ، وتقتصر على ثلاث مدمرات.



"هدوء الرياح صامتة"


يعد الأسطول الحديث عمومًا متعة باهظة الثمن. وإذا لم يكن هناك مال لبناءه ، فمن الأفضل عدم البدء. وعلى الرغم من أن فرنسا تعد تقليديا من بين الدول العشر الأولى من حيث الاقتصاد والخمس الأولى من حيث الإنفاق العسكري ، فمن الواضح أنها لن تكون قادرة على المقارنة مع القوى البحرية الرائدة.

هذا لا يعني أن فرنسا أصبحت فجأة "ضعيفة" أو "متخلفة" ، فقط أن لاعبين جيوسياسيين آخرين مثل الولايات المتحدة أو الصين أو حتى الهند قد قطعوا شوطاً طويلاً. ولحاقهم بالناتج المحلي الإجمالي الفرنسي يكاد يكون مستحيلاً. يمكن رؤية الشيء نفسه تقريبًا في حالة البحرية البريطانية. مرة أخرى في فبراير 2017 ، ذكرت وسائل الإعلام أن جميع الغواصات الثلاثة الأحدث متعددة الأغراض من فئة Astyut البريطانية التي تم بناؤها وتشغيلها في ذلك الوقت كانت معطلة. كما تحدث المصدر عن مشاكل مع "سابقات" هذه الغواصات - قوارب من نوع ترافالغار.

وضع أكثر غموضا يتحول مع أحدث حاملات الطائرات البريطانية من فئة الملكة إليزابيث. تذكر أنه في وقت سابق رفض جيش Foggy Albion استخدام مقلاعهم ، وبالتالي ، فإن مقاتلات F-35C التي يمكن إطلاقها بمساعدتهم. ووقع الاختيار على طائرة F-35B ذات الإقلاع القصير والهبوط العمودي ، والتي تبدو رائعة على أسطح السفن العالمية الأمريكية ، ولكن لسوء الحظ بالنسبة للبريطانيين ، فإن نصف قطرها القتالي محدود للغاية ، وهو أمر بالغ الأهمية بالنسبة للناقل الرئيسي. الطائرات.



جيش واحد ، أسطول واحد


لم نعد نعتبر الأسطول الألماني ، الذي يعتبر تقليديًا أضعف بكثير من أساطيل فرنسا وبريطانيا العظمى. ولم يبدأوا في تحليل حالة البحرية للدول الأوروبية الأقل قوة اقتصاديًا.

ومع ذلك ، حتى مع مثل هذا التقييم "السطحي" ، فإن الاستنتاج يوحي بنفسه. لا يمكن لدولة أوروبية واحدة في ظل هذه الظروف أن تحافظ على أسطول قوي حقًا. بحتة لأسباب اقتصادية. وفي هذا الصدد ، تم التذكير بالاقتراح الأخير لرئيسة الاتحاد الديمقراطي المسيحي في ألمانيا ، أنغريت كرامب كارينباور. نتذكر أن السياسي قال إن دول الاتحاد الأوروبي يمكن أن تشارك في بناء حاملة طائرات لعموم أوروبا: من المفترض أن يتم النظر في هذا الاقتراح في سياق فكرة إنشاء جيش لعموم أوروبا.

"حاملة الطائرات هي أداة للإسقاط الجيوسياسي للقوة. قبل استخدامه ، تحتاج إلى صياغة استراتيجية واحدة. ألمانيا بعيدة عن هذا بسنوات ضوئية! "

- كتب على تويتر دبلوماسي ألماني ، رئيس مؤتمر ميونخ للأمن فولفغانغ إيشينغر.

أكد بعض السياسيين على التكاليف المالية والموارد التقنية الضخمة التي ستكون مطلوبة لتنفيذ شيء من هذا القبيل. ومع ذلك ، من ناحية أخرى ، من الواضح تمامًا أنه إذا اتخذت فرنسا أو بريطانيا بمفردها مثل هذا المشروع ، فستكون هناك مخاطر أكبر بكثير.

وبالتالي ، يُنظر إلى الأسطول الأوروبي على أنه استمرار لسياسة فرنسا وألمانيا ، التي تهدف إلى تكامل عسكري أوثق. ويتبع المقاتل الأوروبي من الجيل السادس والأوروبي الجديد خزان قد تظهر حاملة طائرات أوروبية وغواصة نووية أوروبية. بالطبع ، تحتاج أولاً إلى إيجاد نقاط اتصال وإرادة سياسية إضافية. لكن هذا أفضل من الاعتماد على مواردهم الخاصة ، لخلق "صغير الحجم" من الصعب أن يكون قادرًا على إثبات نفسه في المعركة.
المؤلف:
46 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تشورو
    تشورو 22 يوليو 2019 06:29
    -14
    كل شيء يشبه الضفدع والبحر يشبه الضفدع.
  2. CTABEP
    CTABEP 22 يوليو 2019 06:37
    12+
    فرنسا ، التي يبلغ دخلها في الميزانية حوالي 5 (خمسة) مرات أكثر من ميزانية الاتحاد الروسي أو الهند ، لا تستطيع مالياً تحمل 6 MAPL؟! أوه ، مثير للاهتمام. في الوقت نفسه ، يمكن حساب الدول التي تقف مثل هذه الغواصات على أصابع يد واحدة. في الوقت نفسه ، فإن نفس "Trafalgar" من حيث الإزاحة أقل ، وجودة القوارب لم تصل بعد إلى العلامة بين الصينيين (وبالمناسبة ، فقط 7 في العدد) ، بينما الهند ، على سبيل المثال ، لا يملكها على الإطلاق. لذلك ليس هناك شك عمليًا في أنها ستكتمل وفي الوقت المحدد تقريبًا ، ومن الغريب أيضًا الشك في الصفات القتالية للغواصات النووية - من الأفضل امتلاكها بدلاً من عدم امتلاكها.
    1. Sergey1987
      Sergey1987 22 يوليو 2019 12:34
      -4
      اقتباس من CTABEP
      فرنسا ، التي يبلغ دخلها في الميزانية حوالي 5 (خمسة) مرات أكثر من ميزانية الاتحاد الروسي أو الهند ، لا تستطيع مالياً تحمل 6 MAPL؟!

      مع دين خارجي يقارب 100٪ ، لا أعتقد ذلك. نعم ، ويجب مراعاة اختلاف العملات.
      1. مورغان
        مورغان 22 يوليو 2019 14:54
        -1
        "بدين خارجي يقارب 100٪" فماذا في ذلك؟ يبلغ الدين الخارجي للولايات المتحدة 21 مليارًا ، وهذا لا يمنعها من امتلاك أقوى جيش في العالم ، ومستوى المعيشة أعلى مما هو عليه في روسيا بديون تبلغ 959 مليونًا.
        1. أومالتا
          أومالتا 22 يوليو 2019 15:48
          0
          لسوء الحظ ، فإن الأوراق الأمريكية تعادل وسيلة دفع عالمية ، مثل الذهب ، ومن الخطأ مقارنة الولايات المتحدة وفرنسا في هذا الصدد.
          1. Sergey1987
            Sergey1987 22 يوليو 2019 17:33
            +2
            اقتباس: أومالتا
            لسوء الحظ ، فإن الأوراق الأمريكية تعادل مناقصة عالمية ، مثل الذهب.

            كان الدولار غير مرتبط بالذهب في عام 73.
            1. أومالتا
              أومالتا 22 يوليو 2019 18:11
              +1
              لم يفهموا ، للأسف ، ما كان يتحدث عنه الدولار ، فقد قاموا بفك ربط الذهب بجعله وسيلة دفع عالمية بسبب ارتباطه بالنفط (البترودولار) ، ولعبت دول الخليج دورًا مهمًا في هذا ، بالمناسبة ، مثل حكماء اللجنة المركزية ، دولهم "تبكي" حول هذا السؤال. إقرأوا الدليل أيها السادة ليس تفسيراً لأحداث تاريخية ، بل وثائق وحقائق لا أكثر ، حتى لا يكون لديكم أجوبة ليست في صلب الموضوع !!!!
              1. SovAr238A
                SovAr238A 4 أغسطس 2019 22:07
                -1
                اقتباس: أومالتا
                لم يفهموا ، للأسف ، ما كان يتحدث عنه الدولار ، فقد قاموا بفك ربط الذهب بجعله وسيلة دفع عالمية بسبب ارتباطه بالنفط (البترودولار) ، ولعبت دول الخليج دورًا مهمًا في هذا ، بالمناسبة ، مثل حكماء اللجنة المركزية ، دولهم "تبكي" حول هذا السؤال. إقرأوا الدليل أيها السادة ليس تفسيراً لأحداث تاريخية ، بل وثائق وحقائق لا أكثر ، حتى لا يكون لديكم أجوبة ليست في صلب الموضوع !!!!


                لقد دخنت الكتيبات ...
                أحسنت.

                ما هي الخطوة التالية؟
                من معرفتك لديك ثقة. أن "omeriga سوف يموت؟"
                ثم أخبرنا - متى؟

                وعد خازين بذلك عدة مرات.
                الاستمرار في كسب حفنة من العجين.
                ماذا سنفعل؟
                :))))))))))))))))
                1. أومالتا
                  أومالتا 7 أغسطس 2019 05:35
                  0
                  أنا لا أتظاهر بكوني نبيًا ، ولكن بمجرد أن يتوقف اللاعبون الاقتصاديون البارزون عن الاهتمام بالدولار وتأتي النهاية. ليس من الصعب محاكاة الظروف ، على سبيل المثال ، عندما تريد جمهورية الصين الشعبية ذلك.
        2. Sergey1987
          Sergey1987 22 يوليو 2019 17:42
          0
          اقتبس من مورغان
          "بدين خارجي يقارب 100٪" فماذا في ذلك؟ الدين الخارجي للولايات المتحدة 21 مليار وهذا لا يمنعها من امتلاك أقوى جيش في العالم.

          إذا كنت المنتج الرئيسي للعملة الدولية الرئيسية ، فهذا بالطبع لا يتدخل. لا سيما الاقتصاد الثاني في العالم.
          اقتبس من مورغان
          ومستوى المعيشة أعلى مما هو عليه في روسيا بديون تبلغ 453 مليون روبل.

          أتساءل ماذا سيرد عليك قرابة 50 مليون مواطن أمريكي يعيشون تحت خط الفقر ؟! والشيء الأول هو الدين الخارجي بنسبة 106٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، وآخر 36٪. بطبيعة الحال ، لا يهتم الدائنون الأمريكيون الرئيسيون بتعثر الولايات المتحدة عن السداد ، ولكن يتعين على الولايات المتحدة سداد الديون.
          1. مورغان
            مورغان 23 يوليو 2019 10:23
            -1
            خط فقرهم هو مستوى المعيشة في روسيا.
            1. Sergey1987
              Sergey1987 23 يوليو 2019 12:48
              +3
              اقتبس من مورغان
              خط فقرهم هو مستوى المعيشة في روسيا.

              لا شيء من هذا القبيل. لا تأخذ في الاعتبار نسبة العملات ، ولكن تعادل القوة الشرائية. 1000 يورو في ألمانيا أقل من الحد الأدنى للأجور ، ولكن في الاتحاد الروسي يمكن لشخص واحد أن يعيش بسلام لمدة 3 أشهر على هذه الأموال.
              1. SovAr238A
                SovAr238A 4 أغسطس 2019 22:18
                -2
                اقتباس: سيرجي 1987
                اقتبس من مورغان
                خط فقرهم هو مستوى المعيشة في روسيا.

                لا شيء من هذا القبيل. لا تأخذ في الاعتبار نسبة العملات ، ولكن تعادل القوة الشرائية. 1000 يورو في ألمانيا أقل من الحد الأدنى للأجور ، ولكن في الاتحاد الروسي يمكن لشخص واحد أن يعيش بسلام لمدة 3 أشهر على هذه الأموال.


                لماذا أسافر حول العالم وأتساءل عن أسعار الطعام ...
                لماذا هم غالون جدا. ماذا لديهم؟

                هناك 4 أشياء. التي هي في الاتحاد الروسي أرخص من الغربية.
                1. الإيجار.
                2. الوقود.
                3 التبغ.
                4. الكحول.

                في كل شيء آخر - كل شيء أغلى علينا ...
                1. Sergey1987
                  Sergey1987 5 أغسطس 2019 14:18
                  0
                  اقتباس: SovAr238A
                  لماذا أسافر حول العالم وأتساءل عن أسعار الطعام ...
                  لماذا هم غالون جدا. ماذا لديهم؟

                  يمكنني أيضًا أن أعطيك مثالاً عن ألمانيا والنرويج والسويد.
                  المحصلة النهائية هي نسبة العملات. تقرأ بعناية حول ما هو مكتوب أعلاه. نحن لا نتوافق مع الأسعار هناك. وبالنسبة للأسعار ، فأنت تعطي مثالاً.
                2. روستيسلاف بروكوبينكو
                  روستيسلاف بروكوبينكو 16 أكتوبر 2019 11:08
                  0
                  أضف التأمين الطبي.
        3. نيوز
          نيوز 6 أغسطس 2019 13:28
          0
          اقتبس من مورغان
          "بدين خارجي يقارب 100٪" فماذا في ذلك؟ الدين الخارجي للولايات المتحدة هو 21 مليار وهذا لا يمنعها من امتلاك أقوى جيش

          من الضروري تغيير المصطلحات في الأماكن ، وتظهر علاقة سببية على الفور!
          امتلاك أقوى جيش ، والدين الخارجي بنسبة 100٪ لا يهم .....
        4. ييهات
          ييهات 6 أغسطس 2019 17:22
          0
          اقتبس من مورغان
          ومستوى المعيشة أعلى مما هو عليه في روسيا

          مستوى المعيشة في الولايات المتحدة هو قضية منفصلة.
          الآن هناك الكثير من السكر بالنسبة للناس العاديين ، على الرغم من حقيقة أن الأجور أعلى من الناحية الرسمية.
          الشيء الوحيد الذي يسهل تبسيطه هو أن أسعار الفائدة على القروض أقل بكثير وأن سعر الدولار مبالغ فيه في العديد من الأماكن في الخارج.
          إذا تحدثنا عن مستوى المعيشة ، فمن المحتمل أن يكون أكثر إثارة للاهتمام في أستراليا أو ألمانيا.
    2. Egor53
      Egor53 22 يوليو 2019 13:59
      -5
      ستافير ، لا تخبرنا بالحكايات الليبرالية.
      فرنسا لديها ميزانية مينوس 78 مليار دولار في السنة ، في حين أن روسيا لديها 33 ناقص. حالة الاقتصاد الروسي أفضل بكثير من الاقتصاد الفرنسي. https://ru.wikipedia.org/wiki/State_budget_by_country
      والناتج المحلي الإجمالي للقطاع الصناعي والزراعة في روسيا هو 1,6 - ضعف الناتج المحلي الإجمالي لفرنسا. https://www.politforums.net/economics/2.html
      في الوقت نفسه ، يبلغ الدين العام لفرنسا 100٪ من الناتج المحلي الإجمالي السنوي ، بينما يبلغ الدين العام لروسيا 19٪ فقط.
      فرنسا ، بالمقارنة مع روسيا ، بلد فقير. والاقتصاد الفرنسي ، مقارنة بالاقتصاد الروسي ، حسنًا ... في حالة سيئة للغاية.
      الشيء الوحيد الذي يمكن أن تفتخر به فرنسا هو أعلى ضرائب في العالم.
      1. مورغان
        مورغان 23 يوليو 2019 10:25
        0
        "فرنسا ، مقارنة بروسيا ، بلد فقير. والاقتصاد الفرنسي ، مقارنة بروسيا ، حسنًا ... في حالة سيئة للغاية" - هل فهمت أنت بنفسك ما كتبته؟
        1. Egor53
          Egor53 23 يوليو 2019 10:42
          +1
          عزيزي مورغان ، أنا أفهم تمامًا ما أكتبه.
          لقد زرت فرنسا أكثر من 10 مرات ، ويعيش أصدقائي هناك. إن فكرة ماهية فرنسا لم أتناولها من الإنترنت.
          وفقًا للإحصاءات الرسمية ، فإن الناتج المحلي الإجمالي لروسيا أكبر بمقدار 1,43 مرة من الناتج المحلي الإجمالي لفرنسا. في الواقع ، تفوق الاقتصاد الروسي أكبر بكثير. لا يشمل الناتج المحلي الإجمالي إنتاج السلع فحسب ، بل يشمل أيضًا الخدمات. حصة الخدمات في الناتج المحلي الإجمالي لفرنسا أكبر بكثير من حصة روسيا. https://ar.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
          على سبيل المثال ، تكاليف التعليم في فرنسا أكبر بعدة مرات من تلك الموجودة في روسيا ، والتعليم أسوأ بكثير. لا توجد جامعات في فرنسا على مستوى جامعة موسكو الحكومية ، MEPhI ، MIPT ، إلخ.
          إضافة إلى ذلك ، فإن فرنسا تعاني من تآكل بسبب المهاجرين الذين يبلغ عددهم أكثر من 5 ملايين ، وفرنسا على وشك الانهيار.
          من حيث التقنيات النووية والعسكرية (ناهيك عن تقنيات الفضاء) ، تتخلف فرنسا عن روسيا ليس فقط لعقود ، ولكن إلى الأبد.
        2. نيوز
          نيوز 6 أغسطس 2019 13:31
          0
          اقتبس من مورغان
          والاقتصاد الفرنسي ، مقارنة بالاقتصاد الروسي ، حسنًا ... في حالة سيئة للغاية "- هل فهمت بنفسك ما كتبته؟

          قارن مستوى المعيشة في الاتحاد السوفياتي (1989) وفي الاتحاد الروسي (2019) ... لكن هذا لا يعني أن اقتصاد الاتحاد السوفيتي كان أصغر من اقتصاد الاتحاد الروسي ، كل شيء كان عكس ذلك تمامًا !! !!
  3. VVAU
    VVAU 22 يوليو 2019 06:38
    -4
    أحسنت :-)
    اعتقدت أن نداء باراكودا ، وليس فين.
  4. vladimir1155
    vladimir1155 22 يوليو 2019 07:10
    10+
    بدلاً من ذكر ضعف الفرنسيين ، من الأفضل التفكير في حقيقة أن الاتحاد الروسي متأخر في الحفاظ على إمكانات الغواصات الموروثة من الاتحاد السوفيتي ، فأنت بحاجة إلى زيادة كميتها وجودتها من خلال التخلي عن الخيول الكروية في فراغ ، أي حاملات الطائرات غير الضرورية ، و udk ، والسفن الحربية العملاقة ، وحتى المدمرات فائقة الارتباط التي تتفوق على الطرادات فائقة الثقل - البوارج
    1. فادمير
      فادمير 22 يوليو 2019 11:22
      -4
      الغواصات ضرورية للحرب العالمية الثالثة ، هل تؤمن بواقعها؟
      الطريقة الوحيدة لروسيا لمحاربة الولايات المتحدة هي ضربة نووية عالمية مع تدمير متبادل. لن نكون قادرين تحت أي ظرف من الظروف على السيطرة على سباق التسلح من خلال تحقيق التكافؤ في الأسلحة التقليدية مع الناتو. تتفهم الولايات المتحدة هذا أيضًا ولن تخوض أبدًا حربًا مع قوة نووية.
      الحروب المحلية مسألة أخرى ، فهي حتمية ، والدولة التي تدعي لقب قوة عظمى يجب أن تتاح لها الفرصة للتدخل في السياسة الدولية ، بما في ذلك إدارة الحروب المحلية.
      تحتاج روسيا إلى أداة لإسقاط القوة ، وأفضل هذه الأدوات هو أسطول سطحي به حاملات طائرات ، و UDCs ، وسفن إنزال كبيرة ، وطرادات ، ومدمرات ، وفرقاطات.
      بالطبع ، هناك حاجة أيضًا إلى الغواصات ، لكنها تؤدي وظائف مساعدة في الحروب المحلية.
      1. البحث عن
        البحث عن 22 يوليو 2019 12:18
        +2
        أنت فقط تريد ذلك. حتى تظل روسيا بلا سراويل.
      2. أليكسي ر.
        أليكسي ر. 22 يوليو 2019 17:33
        +6
        اقتبس من فادمير
        تتفهم الولايات المتحدة هذا أيضًا ولن تخوض أبدًا حربًا مع قوة نووية.

        التعديل - لن يخوضوا حربًا مع دولة نووية تضمن إمكاناتها النووية توجيه ضربة نووية انتقامية ، حتى من الناحية النظرية لا يمكن اعتراضها من خلال الدفاع الصاروخي. إذا لم يكن هناك مثل هذا الضمان ، أو إذا كان من الممكن تقليل قوة الضربة الانتقامية إلى القيم المعترضة نظريًا ، فقد تكون هناك جميع أنواع الخيارات.
        ICAPL هو درع SSBNs الخاص بنا في المناطق الموضعية. وتمثل SSBNs الخاصة بنا 40٪ من تحديات بناء التشكيلة الإستراتيجية. بدون ICAPL ، من المخيف السماح لهم بالخروج من القاعدة - مما يعني أنه في الساعة "H" سيكونون إما مع "Virginias" على ذيلهم ، أو يقفون على الأرصفة ، متظاهرين بأنهم قاذفات غير محمية ويصلون ذلك أمر الإطلاق ودورة الإطلاق سوف تمر في وقت أبكر ، من أن تبدأ تحديات بناء التشكيلة في التدفق إلى القاعدة.
        بشكل عام ، فإن وجود 35٪ من شحناتنا النووية الاستراتيجية دون أي حماية بناءة على قاعدتين فقط ، تغطيهما 6-8 تحديات SBC ، يثير بالفعل ...
        1. فادمير
          فادمير 23 يوليو 2019 02:25
          0
          التعديل - لن يخوضوا حربًا مع دولة نووية تضمن إمكاناتها النووية توجيه ضربة نووية انتقامية ، حتى من الناحية النظرية لا يمكن اعتراضها من خلال الدفاع الصاروخي.
          وأنا أتفق تماما.
          ICAPL هو درع SSBNs الخاص بنا في المناطق الموضعية. وتمثل SSBNs الخاصة بنا 40٪ من تحديات بناء التشكيلة الإستراتيجية. بدون ICAPL ، من المخيف السماح لهم بالخروج من القاعدة
          أنا أكاد أتفق ، أعتقد فقط أن قوارب الصيد الصغيرة كافية لهذه الأغراض ، والتي ، للأسف ، لا نبنيها الآن ، وتحديث المشروعين 971 و 945 كان طويلاً للغاية. مشروع 885 لا لزوم له تمامًا لهذا الغرض ، مثل هذه القوارب نفسها تحتاج إلى اعتراض قوارب العدو في قواعدها ، والعناية بـ AUG ، وحماية KUG الخاصة بهم ، وأكثر من ذلك بكثير. إن استخدام مشروع 885 لحماية SSBN يعني تبديد الفرص المتاحة.
          الوقوف على الأرصفة ، متنكرين كقاذفات غير محمية وتصلي أن يمر أمر الإطلاق ودورة الإطلاق قبل أن تبدأ تحديات بناء الهيكل في التدفق إلى القاعدة.

          سأضيف بنفسي - للوقوف على مسافة بضعة أميال من المياه المحايدة حيث يمكن لطائرة توماهوك مع العروض الخاصة أن تطير في أي لحظة. الرأس الحربي ووقت الطيران لا يتركان أي فرصة لرد الفعل. لذلك ، يمكن اعتبار الدورية النادرة الحالية إجرامية. فقط تحت الماء تعتبر الغواصة خطرة.
          ومع ذلك ، فإن كل ما سبق لا ينفي الحاجة إلى أسطول سطحي قوي ، على الأقل لضمان إطلاق القوارب من القواعد.
          بشكل عام ، فإن وجود 35٪ من شحناتنا النووية الاستراتيجية دون أي حماية بناءة على قاعدتين فقط ، تغطيهما 6-8 تحديات SBC ، يثير بالفعل ...

          لكني هنا لا أوافق ، 35٪ نسبة كبيرة ، لكن لا يزال هناك 65٪ من 1796 رأسًا حربيًا ، وهذا ضرر مضمون غير مقبول. نحن نرد على الدفاع الصاروخي بالطليعة والسارماتيين ، إلخ.
          هل تعتقد أن هناك من يجرؤ على محاولة الهجوم؟ أنا لا.
          لكن الحروب المحلية لا يمكن تجنبها. وبالنسبة لهم فإن الأسطول السطحي أكثر فائدة.
          ليس لدي أي شيء ضد الغواصات ، فهي ضرورية للغاية ، لكننا نحتاج إلى أسطول متوازن ، وليس فقط الغواصات و RTOs للبعوض ، كما يقترح البعض.
      3. vladimir1155
        vladimir1155 23 يوليو 2019 00:58
        0
        لإظهار القوة ، يكفي ثلاث فرقاطات ، كما في سوريا ، ستساعد الفرقاطات أيضًا في حماية الشحن وحماية الصيادين. الآن هناك 7 فرقاطات في الأسطول ، معظمها جديد ، و 6 فرقاطات أخرى كبيرة تجوب المحيط 1155 ، لا تزال هناك طرادات MRK و MPK ، وهي كافية تمامًا لجميع مهام الأسطول السطحي. خاصة أن أحد الطرادات ، ناخيموف ، لا يزال بإمكانه العمل لمدة 15-20 عامًا. لكن من الواضح أن الغواصات ليست كافية ، ولكن مع وجود كاسحات ألغام كارثة بشكل عام ، من الواضح أن الطيران الساحلي غير كافٍ ، وسيتعين حتماً إشراك خطوط المواجهة والطيران بعيد المدى ، ويمكن لعدد قليل فقط من الطائرات حل مهام بحرية محددة. أن التكلفة ..... أحد خيولك الكروية = حاملة الطائرات أعلى من الأسطول بأكمله ، أو نصف الدفاع الجوي للبلاد ، أو مئات الطائرات ..... وقد كتبت أيضًا قائمة بهذه التكلفة الرهيبة التي لا تطاق وعجائب غير ضرورية دمرها صاروخ واحد
        1. فادمير
          فادمير 23 يوليو 2019 02:51
          0
          تكفي ثلاث فرقاطات لإسقاط القوة
          تقرأ على الأقل ما هو إسقاط القوة.
          كما في سوريا
          في سوريا ، لم يكن أسطولنا يتوقع شيئًا ، وكانت مساهمته ضئيلة ، وقواتنا المحمولة جواً عملت هناك من قاعدة أرضية ، ومثل هذه الرفاهية ليست متاحة دائمًا.
          يوجد الآن 7 فرقاطات في الأسطول ، معظمها جديد
          يبدو أننا بطريقة ما درسنا الرياضيات بشكل مختلف ، لقد عدت 4 فقط (1 - 22350 ، 3 - 11356) ، وحتى مع التمدد ، فإن أسطولنا البحري لا يأخذ في الاعتبار 11356 فرقاطات ، ويطلق عليهم اسم TFRs ، فلماذا يحدث فجأة؟
          وهذا لأربعة أساطيل.
          و 6 فرقاطات محيطية كبيرة 1155 ، لا تزال هناك طرادات MRK ، MPK ، وهي كافية تمامًا لجميع مهام الأسطول السطحي.

          حسنًا ، هذا يعتمد على المهام التي يجب تعيينها ، إذا كنا نعني بالمهام المسيرات السنوية وإظهار الضعف البحري جنبًا إلى جنب مع القاطرات ، فهذا يكفي. إذا تم الدفاع عن البلاد وتم عرض القوة على أي جزء من محيطات العالم ، فعندئذ آسف ، لا.
          وقمت أيضًا بكتابة قائمة بهذه العجائب الباهظة الثمن وغير الضرورية التي دمرها صاروخ واحد.
          لحسن الحظ ، لا تقرر نوع الأسطول الذي نحتاجه. وقد أعلنت البحرية رسميًا منذ فترة طويلة أنها ستبني حاملات طائرات و UDCs ومدمرات ، ولهذا فهي تقوم الآن بتحديث المصانع وإنشاء المشاريع وما إلى ذلك. أتمنى لو كانت أسرع بالطبع.
          نحن بحاجة إلى أسطول متوازن وأسطول محيطي.
          1. vladimir1155
            vladimir1155 23 يوليو 2019 21:18
            0
            الفرقاطات هي أيضًا ياروسلاف الحكيم والفضولي والذكاء ... إنه لمن الغباء تمامًا أن تصنع سفينة سطحية أكبر من الفرقاطة في القرن الحادي والعشرين ، ولا نحتاج إلى حاملات طائرات ، وهذا مؤكد أننا لن نذهب إلى الاستيلاء على البلدان الضعيفة البعيدة عن أنفسنا
    2. Sergey1987
      Sergey1987 22 يوليو 2019 12:36
      +3
      اقتباس: فلاديمير 1155
      الغواصات الموروثة من الاتحاد السوفياتي ، من الضروري زيادة كميتها وجودتها

      هكذا نفعلها.
      اقتباس: فلاديمير 1155
      أي ، حاملات الطائرات غير الضرورية ، udk ، البوارج الفائقة ، وحتى مدمرات السفن الحربية الفائقة تتغلب على البوارج الثقيلة فائقة السرعة

      قد لا تكون هناك حاجة إلى حاملة طائرات أو UDC ، ولكن لا يمكنك الاستغناء عن الفرقاطات والمدمرات.
  5. نيكوميدس
    نيكوميدس 22 يوليو 2019 09:00
    0
    ج: بالمناسبة ، إذا كان الاتحاد الأوروبي سيبني حاملات طائرات؟ هناك الكثير من أحواض بناء السفن ، وسوف يقومون بنهب "الغنائم" ، وسوف يصنعون الطائرات ، أو سيشترونها من الولايات المتحدة كملاذ أخير. كيف هو هذا الجدول؟
    1. Sergey1987
      Sergey1987 22 يوليو 2019 12:39
      +1
      اقتباس: نيكوميد
      ج: بالمناسبة ، إذا كان الاتحاد الأوروبي سيبني حاملات طائرات؟ هناك الكثير من أحواض بناء السفن ، وسوف يقومون بنهب "الغنائم" ، وسوف يصنعون الطائرات ، أو سيشترونها من الولايات المتحدة كملاذ أخير. كيف هو هذا الجدول؟

      أتساءل كيف سيقررون من سيستخدم حاملة الطائرات المبنية بالمال المشترك؟
      1. نيكوميدس
        نيكوميدس 22 يوليو 2019 12:45
        +2
        لكن هل لديهم أموال "مشتركة"؟ القضايا "الفنية" قابلة للحل تمامًا.
        1. Sergey1987
          Sergey1987 22 يوليو 2019 15:04
          +2
          لا يوجد إنفاق دفاعي في الأموال العامة لميزانية الاتحاد الأوروبي. الميزانية الإجمالية هناك ، إن لم أكن مخطئًا ، هي 148 مليارًا ، كيف يمكنك أن تشرح لدول صغيرة مثل سلوفينيا أنها بحاجة إلى تقديم مساهمة إضافية لصناعة الدفاع؟
  6. فادمير
    فادمير 22 يوليو 2019 11:07
    +2
    لكن إزاحة الغواصة الفرنسية تحت الماء 5300 طن ، بينما المشروع 885 هذا الرقم يساوي 13800 طن ، والإزاحة تحت الماء للغواصة "الأمريكية" 7800 طن.
    طريقة غريبة لمقارنة فعالية الغواصات من حيث الازاحة وحجم الطاقم. ربما يعتقد المؤلف أن 885 واحدًا يكاد يساوي اثنين من فيرجينيا؟
    في رأيي ، القوارب الصغيرة لها مزاياها. أعتقد أننا تخلينا عبثًا عن بناء قوارب الصيد من خلال تحسين المشروعين 971 و 945 ، بالتوازي مع 885 ، والآن لن يكون هناك مثل هذا النقص في القوارب.
    1. فال
      فال 22 يوليو 2019 12:00
      +1
      ربما بسبب خصوصية السباحة في القطب الشمالي ، تثقيب الجليد؟
    2. ser56
      ser56 22 يوليو 2019 14:21
      +2
      اقتبس من فادمير
      في رأيي ، القوارب الصغيرة لها مزاياها.

      على الأقل مزيد من السرية .... hi
  7. رايرواف
    رايرواف 22 يوليو 2019 19:12
    -1
    في المقال ، يدعي المؤلف ، كما كان ، أنه كلما زاد إزاحة الغواصات النووية ، كان ذلك أفضل ، كما كان ، ولكن هذا حكم خاطئ من حيث الأساس أن غواصاتنا النووية لديها مثل هذا الإزاحة بسبب الحجم الكبير للأسلحة ، فقط مع اعتماد الكوادر كانوا قادرين على إطلاق صواريخ مضادة للسفن من ذلك ، وقبل ذلك كان عليهم أن يكونوا موجودين في مقصورات منفصلة مع صواريخ مضادة للسفن مثل غواصات الألغام ، وفي الغواصات ، البنية الفوقية خلف سياج تتحدث الأجهزة القابلة للسحب عن أحجام الصواريخ الكبيرة ، وبالتالي ، مع إزاحة أصغر ، لا يحصل الأمريكيون على المزيد من الصواريخ
  8. MVG
    MVG 22 يوليو 2019 20:29
    +3
    هذا مبلغ كبير من المال ، حتى بالنسبة للولايات المتحدة ، التي ، كما نتذكر ، كانت تعتبر سابقًا سفن فئة زاموالت باهظة الثمن ومهجورة البناء الضخم ، وتقتصر على ثلاث مدمرات.

    عبارة اختبار ... لا أعرف حتى هل أبكي أم أضحك ... المؤلف ، أتمنى أن تكون هذه ترجمة وليست "اكتشاف المؤلف"
    من الواضح أنها لن تكون قادرة على المقارنة مع القوى البحرية الرائدة.

    جيد. الولايات المتحدة الأمريكية ، الصين ، اليابان ، روسيا ، ربما بريطانيا العظمى ، كوريا ... ومن لديه أفضل؟
    ملاحظة: مقال ضعيف جدا. المؤلف بالتأكيد لا يلعب في رملته.
  9. حاجب
    حاجب 25 يوليو 2019 18:07
    0
    اقتباس من CTABEP
    فرنسا ، التي يبلغ دخلها في الميزانية حوالي 5 (خمسة) مرات أكثر من ميزانية الاتحاد الروسي أو الهند ، لا تستطيع مالياً تحمل 6 MAPL؟! أوه ، مثير للاهتمام. في الوقت نفسه ، يمكن حساب الدول التي تقف مثل هذه الغواصات على أصابع يد واحدة. في الوقت نفسه ، فإن نفس "Trafalgar" من حيث الإزاحة أقل ، وجودة القوارب لم تصل بعد إلى العلامة بين الصينيين (وبالمناسبة ، فقط 7 في العدد) ، بينما الهند ، على سبيل المثال ، لا يملكها على الإطلاق. لذلك ليس هناك شك عمليًا في أنها ستكتمل وفي الوقت المحدد تقريبًا ، ومن الغريب أيضًا الشك في الصفات القتالية للغواصات النووية - من الأفضل امتلاكها بدلاً من عدم امتلاكها.

    يذهب الناتج المحلي الإجمالي بأكمله إلى "المجال الاجتماعي". إطعام السود والعرب.
  10. حاجب
    حاجب 25 يوليو 2019 18:09
    0
    اقتبس من rayruav
    في المقال ، يدعي المؤلف ، كما كان ، أنه كلما زاد إزاحة الغواصات النووية ، كان ذلك أفضل ، كما كان ، ولكن هذا حكم خاطئ من حيث الأساس أن غواصاتنا النووية لديها مثل هذا الإزاحة بسبب الحجم الكبير للأسلحة ، فقط مع اعتماد الكوادر كانوا قادرين على إطلاق صواريخ مضادة للسفن من ذلك ، وقبل ذلك كان عليهم أن يكونوا موجودين في مقصورات منفصلة مع صواريخ مضادة للسفن مثل غواصات الألغام ، وفي الغواصات ، البنية الفوقية خلف سياج تتحدث الأجهزة القابلة للسحب عن أحجام الصواريخ الكبيرة ، وبالتالي ، مع إزاحة أصغر ، لا يحصل الأمريكيون على المزيد من الصواريخ

    فقط هذه الصواريخ لا يمكن مقارنتها. ما هو الهدف من Harpoons و Tomogawks التي لا يمكنها إصابة هدف محمي بشكل طبيعي؟ بالكاد طاروا إلى سوريا ، وحتى نصفهم لم يطير.
  11. iouris
    iouris 5 أغسطس 2019 16:22
    0
    ما هو "قطع حالة الأسطول" ، هل هو أفضل من "بدون تأشيرة"؟
  12. ييهات
    ييهات 6 أغسطس 2019 17:27
    0
    اقتباس: إيجور 53
    حالة الاقتصاد الروسي أفضل بكثير من حالة الاقتصاد الفرنسي.

    اقتباس: إيجور 53
    الدين العام

    أنت تصدق الدعاية أكثر. لم يذهب ديننا العام إلى أي مكان ، فقد تحول ببساطة من ديون الدولة إلى ديون الشركات ، وبسبب التغيير في الهيكل وتدهور الإدارة ، فقد أصبح أكثر وأكثر تكلفة. وفرنسا تجني الأموال دون بيع الموارد ولا تزال الصناعة تعمل هناك.
    1. عاصفة
      عاصفة 20 سبتمبر 2019 14:06
      0
      يمكنك أيضًا النظر إلى الديون السيادية ، التي تتكون من مجموع ديون الشركات والديون الأخرى مع الدولة. انظروا إلى صافي الدين (أصبح مؤخرًا سلبيًا في بلادنا وفقًا للبيانات الرسمية) ، وقارنوا مع مؤشرات مماثلة في فرنسا. لذا فأنت تصدق الدعاية أقل وتنظر إلى الأرقام.
      تأتي الصناعة الأوروبية / الحقيقية / تدريجيًا في القطب الشمالي. اسميًا ، هناك إنتاج ضخم هناك ، في الواقع ، ذهب نصفه إلى مواقع أجنبية. النصف الآخر قيد المعالجة - يمكن ملاحظة ذلك من خلال العديد من المؤشرات والحقائق (حجم مبيعات المعدات الصناعية ودرجة اهتراءها ، وعدد المواقع الصناعية المغلقة في منطقة اليورو ، وما إلى ذلك). على الرغم من أن الأمور في فرنسا أفضل بكثير من هذا ، على سبيل المثال ، في ألمانيا.
  13. شلدون 48
    شلدون 48 9 سبتمبر 2019 17:23
    0
    أوروبا لن تتحد أبدًا ، والاختلاف في القدرات ، وبالتالي ، فإن مصالح الدول الأعضاء فيها كبير جدًا. ومع ذلك ، لبعض الوقت ، التوحيد ممكن تمامًا ، في ظل حكم هتلر الجديد.